Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

AIVD: Laat toezichthouder minder toezicht houden

Wiv-sleepnet versus privacy-keien

Wiv-sleepnet blijft achter privacy-keien hangen.

De sleepwet die per referendum werd weggestemd en dus toch werd ingevoerd, is tegen het licht gehouden en daaruit is geconcludeerd dat er wel heel veel rekening wordt gehouden met de privacy van burgers. Want toezichthouders zijn leuk voor de bühne, maar het is niet de bedoeling dat ze daadwerkelijk toezicht gaan houden. De Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) bepaalt of de AIVD/MIVD een sleepnetje mag uitgooien of een mailserver mag hacken en soms zegt die wel eens nee. Dat is een woord dat de AIVD niet graag hoort en daarom spreekt de Evaluatiecommissie Wiv in hun rapport (pdf) over "ontstane spanningen". Het advies om dit te voorkomen is om de TIB minder macht te geven. De toezichthouder mag dan nog wel vooraf een oordeel vellen over de rechtmatigheid van een uitgeworpen datasleepnet, maar mag niets zeggen over de manier waarop de verkregen data wordt gebruikt, zoals de periode dat het wordt bewaard of met welke buitenlandse overheden de informatie wordt gedeeld. Deze taken vallen dan alleen onder de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD), die daar vooral achteraf over oordeelt en geen bindende sancties kan uitdelen. De AIVD snapt net zoals de meeste opstandige pubers dat het makkelijker is om vergeving te vragen dan om toestemming te krijgen. Het demissionaire kabinet hangt de sloopkogel al klaar voor een snoeiharde slinger door de laatste privacy-pijler en daarom luiden de toezichthouders in het NRC de bekende noodklok. "Op het moment dat ik geen normale toets kan doen, word ik een stempelmachine", concludeert TIB-voorzitter Mariëtte Moussault. Misschien moeten we er een referendum over houden...

Reaguursels

Inloggen

Ik vind het prima. Zolang ze hun werk maar netjes kunnen doen.

Schepvogel | 08-03-21 | 22:14

er zat toch een ex-aivder in die toezicht commissie die crypto en black hatklussen deed voor de overheid en toen zijn toko verkocht aan de Engelsen. Die wist van de hoed en de rand. de AIVD had beter kipkluifjes en ICT expert Ton Elias van de VVD kunnen plaatsen bij de toezichthouder als puppet en expert parlementair onderzoek ICT projecten overheid, gemiste kans

HetOorAakel | 08-03-21 | 21:59

Niets vervelender dan gecontroleerd worden. Daarom de EU!

van heinde en verre | 08-03-21 | 21:48

Geef ambtenaren, zoals bij de AIVD en mivd, meer speelruimte en ze fucken je op een manier waar de honden geen brood van lusten. Althans, als je 2 paspoorten hebt of een laag inkomen of allebei.
Die toeslagenaffaire is best voor herhaling vatbaar, is het niet Rutte?

Schadenfreude | 08-03-21 | 21:23

De AIVD, de bewaker van de democratie. Zet d'r een paar leidinggevenden met bepaalde persoonlijkheidskenmerken neer en je hebt een ideaal anti democratisch instituut om de democratie te bewaken: kunnen we dan niet beter de FSB of GRU zo uitnodigen om de rest hier netjes af te ronden, naar behoren?

nobodiesunmighty | 08-03-21 | 20:21

Het staat er gewoon echt, op pagina 145:

"Deze spanningen zijn het gevolg van een stelsel waarin de relatie tussen ex-ante en ex-post toezicht niet goed is doordacht. Zo heeft de wetgever de TIB niet alleen een rol toegewezen bij verwerving van gegevens – wat past bij de aard van de ex-ante toets – maar ook bij bepaalde bevoegdheden in de verwerkingsfase. (...) De Evaluatiecommissie beveelt aan om de TIB-toets te beperken tot de fase van verwerving, waarbij de toets niet strekt tot aspecten van verwerking. Bij deze autoriserende rol past het niet om voorwaarden aan een rechtmatigheidsoordeel te verbinden."

Dat er ook toezicht op de verwerking is, zogenaamd "niet goed doordacht" door de wetgever, en als oplossing mag een oordeel alleen onvoorwaardelijk zijn? WUT

JaNeeTochNietDan? | 08-03-21 | 20:12

Privacy... Privacy or pri-vacie
That's the question.

Hevvlan Demuru | 08-03-21 | 19:59

Gelukkig hebben we er bij GS geen last meer van. We worden al jaren uit gespioneerd door de AIVD en de MIVD wegens ondermijnende activiteiten dus is het geen nieuws onder de zon. Altijd leuk als op Schiphol bij de paspoortcontrole sta en hij zegt " Oh U bent dat bij GS".

jan huppeldepup | 08-03-21 | 19:56 | 2

oh...ik krijg wekelijks een enqueteformuliertje met wat ik met dhr. Putin en dhr. Xi heb besproken en of ik akkoord ben dat dit in mijn dossier komt...

nobodiesunmighty | 08-03-21 | 20:24

Mijn ervaring is dat dit soort wetgeving altijd achter de praktijk aan loopt.

logicavanhetgevoel | 08-03-21 | 19:04

In de brief staat dat het systeem goed werkt en de kwaliteit van de toetsing en uitvoering van de wet verbeterd zijn en dan wat verderop over de nieuwe toetsingsmanier ook "... zonder daarbij concessies te doen op het gebied van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. "

Ofwel: we gaan minder toetsen en de AIVD kan lekker aanklooien, we hopen echter dat ze dat niet doen (maar het interesseert ons eigenlijk niet echt wat die kutburger aan persoonlijke gegevens overal in de wereld kan gaan terugvinden) en dan zeggen we dat de privacy minstens zo goed beschermd is.

De AVG moet maar van toepassing worden verklaard op de AIVD, dan zijn we van de discussie af. D66 zal hier wel voor stemmen want die partij draait nooit in dit soort wetgeving, standvastig als ze op de bres staan voor uw en mijn privacy. Ze zouden er zo een referendum voor uitschrijven.

Nichtsneues | 08-03-21 | 18:45 | 1

Ik dacht altijd dat de grefo partijen draaikonten waren maar ze zijn inmiddels gesuperseeded door D66.

Rdock | 08-03-21 | 18:49

De aiv laat mij niet lachen. Al loopt een persoon met een post-it op zijn voorhoofd met de tekst ‘ik ben een terrorist’ dan hebben ze nog een loep nodig om dat waar te nemen. De hele meuk bij de aivd ontslaan en er een frisse jonge generatie voor in de plaatst zetten, die hebben het sleepnet n.l. helemaal niet nodig, die weten hoe ict werkt!

Rdock | 08-03-21 | 18:44

Het is toch volslagen ongehoord dat iets wat dusdanig controversieel is, uberhaupt nog in een demissionaire periode wordt behandeld? Dit hoort helemaal niet op de agenda te staan. Als iets als dit zou zijn gebeurd in het Amerika van Trump, dan zouden de kranten er vol van staan. Dan kwam er geen einde aan de verontwaardiging. En nu? Een genuanceerd artikeltje in de Volkskrant.

konjodebonjo | 08-03-21 | 18:42 | 2

Maar Rutte gaat het samen met mw. Onslo het er nog wel even doordrukken, let maar op.

Rdock | 08-03-21 | 18:46

Ik vraag me of of er uberhaupt iets van de agenda is gehaald? Dat zal toch wel ergen op te vragen zijn? Als er niets van de agenda is gelaten, dan was het aftreden van het kabinet dus ook gewoon 1 grote fuck jullie.

peterdh | 08-03-21 | 18:52

Deep Throat Privacy.

Deksmaat | 08-03-21 | 18:22

Volgens internationaal onderzoek hebben sleepnetten nog NOOIT een aanslag voorkomen

Rechtsdraaiend | 08-03-21 | 18:20 | 3

Meestal blijkt achteraf dat er heel wat signalen waren, maar dat er met de meldingen nooit iets is gedaan ...
Voorbeeld (niet terreurgerelateerd maar toch, dit typeert Neederlandje)
Els Borst kan het niet meer navertellen, maar haar moordenaar was knetter gek, zijn familie waarschuwde alles en iedereen. Maar ja, dreiging werd niet groot genoeg geacht ...

Analia von Solmsch | 08-03-21 | 18:30

Dankzij het sleepnet lezen we na iedere aanslag " Hij was de politie bekent". Het helpt echter niet veel dan.

jan huppeldepup | 08-03-21 | 19:59

Ze voorkomen in ieder geval niet extra belastingaanslagen.

Alexander des Burgus | 08-03-21 | 20:56

En met al die sleepnetten hebben ze nooit een kindertoeslagenaffire opgevist?

General McAuliffe | 08-03-21 | 18:07 | 1

Waarom zouden ze? Ze vissen toch voornamelijk naar het geld in onze portemonnee?

Alexander des Burgus | 08-03-21 | 20:58

Hoe groter de leugen, hoe groter de groep mensen die het als waarheid zien

Krijgtheenenweer | 08-03-21 | 18:03 | 3

Huh? Wat is dat nu weer voor onzin?

* Il Principe * | 08-03-21 | 18:05
-weggejorist-
Wil1971 | 08-03-21 | 18:06

You can fool some people all of the time, or all people some of the time.

amateurrr | 08-03-21 | 18:36

Des te meer privé regels op papier, des te minder privé in de praktijk!

vluchtelingallergie | 08-03-21 | 18:02

Ach, zou het uitmaken? Krijg je geen toestemming, dan laat je gewoon de inlichtingendienst van een bevriende nato staat jouw verkeer afluisteren, waarna jij hen weer 'afluistert' . En zo is er altijd wel een trucje om de wet te omzeilen, en is de wet ook zodanig opgesteld dat in dat omzeilen is voorzien.

me163komet | 08-03-21 | 18:01 | 6

@peterdh | 08-03-21 | 18:56:
Beste Peter.... hoe wil jij -als je schade lijdt door informatie van de AIVD-, wat je NOOIT zal kunnen aantonen , laat staan bewijzen- je gram halen bij de rechter. Je hebt toch al geen poot om op te staan.
Maken ze misbruik van de info? Ik weet het niet. Om te beginnen is er al zoveel info te verzamelen en te interpreteren dat ze maar een klein deel aankunnen, en ik denk niet dat jij of ik erg interessant zijn.
Ik denk dat ze vooral op zoek zijn naar buitenlandse hackers die economische diefstal proberen te plegen (uitvindingen, patenten, geneermiddelenonderzoek, banken leegschrijven , internet platleggen, ransomware) en als er nog wat tijd overblijft extremisten (links, rechts , moslim, dieren activisten, mensen die zendmasten in brand steken).
Ik zou mij meer zorgen maken over de afluisterpraktijken van de politie, want die kunnen wel degelijk doordringen in jouw directe privé sfeer en die hebben een veel uitgebreider netwerk van bevoegdheden en trucjes.

me163komet | 08-03-21 | 19:16

@me163komet | 08-03-21 | 19:16:
Naja, kijk het is heel simpel. Het is onverstandig om zonder controle overheidsinstanties bevoegdheden te geven. Linksom, rechtsom, door het midden, achteruit omhoog of omlaag.

Als je overheidsinstanties bevoegdheden geeft zonder dat je daar een controle-, of toezichtsmechanisme op hebt, dan gaan die bevoegdheden vroeger of later gebruikt en/of misbruikt worden op een manier die jij niet hebt voorzien, niet hebt doordacht, niet zag aankomen en niet wilt.

En het is onmogelijk om achteraf nog een toezichts,- of controlemogelijkheid in te bouwen omdat je op dat moment al zo ver van huis bent en er al op zo'n grote schaal misbruik van zal worden gemaakt, dat het simpelweg niet te doen is om dat nog transparant erin te krijgen. Er spelen dan te veel belangen om dat nog erin te krijgen.

Dan kan het huidige controle-, en toezichtsmechanisme misschien slecht zijn, maar het helemaal weglaten is *nog* slechter. Misschien niet vandaag, maar er gaat een moment komen dat het fout gaat.
Als het huidige mechanisme niet werkt. Dan moet dat verbeterd worden. Punt. Niet afgeschaft. Niemand hier heeft namelijk een glazen bol. Niemand weet hoe de gegeven bevoegdheden in de toekomst gebruikt gaan worden. Niemand weet wie er over 4, 8, 16, of 32 jaar aan de macht is. Maar de bevoegdheden heb je dan al zonder controle of toezicht uit handen gegeven. En dan kun je allerei redenen geven waarom het vandaag niet uitmaakt, maar dat zegt niets ove de toekomst.

peterdh | 09-03-21 | 00:26

@Peterdh 00.26
Wat is de meerwaarde van wetten en regels als deze straffeloos overtreden kunnen worden..... zie als voorbeeld de toeslagenaffaire, waar nog slechts het topje van de ijsberg boven water is gekomen, in andere woorden; datgene wat met geen mogelijkheid nog in eigen voordeel verdraaid of ontkend kan worden. Leugen, bedrog, "dat kan ik mij niet herinneren", "dat gebeurde niet onder mijn verantwoordelijkheid" zijn daarna bij een parlementaire enquette de antwoorden op vragen, en het wordt nog klakkeloos geaccepteerd ook!
Je kunt wetten maken wat je wil, maar als je die zo maakt dat de overtreders nooit gestraft - kunnen- worden , sterker nog, leidinggevenden aan misstanden hieraan vaak een betere en hogere functie overhouden, dan zijn die wetten het papier waarop ze geschreven zijn niet waard.
Dan kun je ze nog beter niet hebben, want dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent.

me163komet | 09-03-21 | 09:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat was te verwachten. Alleen onverwacht dat het toezicht erover klaagt en zo de schijn van integriteit op zich laadt. Meestal blijft zoiets stil. De overheid is onbetrouwbaar en liegt bijna altijd, we zijn er inmiddels wel aan gewend.

Watching the Wheels | 08-03-21 | 18:01

Die AIVD begint mafiose trekken te krijgen

mameloe | 08-03-21 | 17:59 | 1

De VVD bedoel je ?

Nichtsneues | 08-03-21 | 18:47

De VVD-slogan is: 'samen sterker verder' terwijl door het VVD-beleid burgers steeds zwakker worden. Dat het vaccineren hopeloos faalt is direct het gevolg van VVD-beleid. En zo is er meer uitermate slecht VVD-beleid. Ik denk dat een heel groot deel van de VVD-stemmers slechter af zijn met de VVD dan zonder.

Red shirt | 08-03-21 | 17:59 | 2

Nu doorpakken!

van Oeffelen | 08-03-21 | 18:14

Zonder afbraak geen opbouw

amateurrr | 08-03-21 | 18:37

Hé StruikroverT,
Heb ik iets gemist?
Heb je jezelf al voorgesteld?
Wie is u?
Ik ben Ruimedenker, aangenaam.

Ruimedenker | 08-03-21 | 17:58 | 1

En waar is Spartacus ?

Oh daar...

Roze_bril_drager | 08-03-21 | 18:05

Oh en uw digitale bibliotheek boeken verlopen binnenkort. Groetjes van de AIVD.

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:55 | 2

De bieblitheek is al wegbezuinigd groeten van 10 jaar rutte

stipjes | 08-03-21 | 17:56

@stipjes | 08-03-21 | 17:56: Wij van de AIVD gaan uit van de werkwijze die 11 jaar geleden opgelegd zijn.

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:59

Vanaf volgend jaar hoef je de kerstpuzzel niet meer in te sturen alles zal via het sleepnet automatisch worden verzameld

stipjes | 08-03-21 | 17:53

Het doet er hoegenaamd nihil komma nul toe of ze nu toezichthouden of niet. Dat zie je het afgelopen 10 jaar Rutte.
Hoe duidt je landsverraad in een tijd waarin de nos nog geen causaliteit tussen kernramp en tsunami kunnen duiden?
Anyone...?

Iets_met_bont | 08-03-21 | 17:46

Laten ze maar in de Oostzee gaan vissen met hun netten. Zijn er dank zij Greenwar er gauw genoeg vanaf.

Pieterman | 08-03-21 | 17:44

Kijk, en hier dus de reden dat we dit soort dingen niet hadden moeten invoeren. Bij het invoeren was het: "jaaaa, maar het is niet privacy gevoelig, want ze kunnen het niet zomaar gebruiken. Er is een toezichthouder die toestemming moet geven. Dus zeur niet zo stelletje Alu hoedjes, privacy-wappies"

En nu is het er. En dan wordt je toch in je reet genaaid en krijgen de Alu hoedjes en privacy wappies toch gelijk.

peterdh | 08-03-21 | 17:43

Gelukkig hebben we geen probleem met de controle op uitvoeringsorganisaties. De tweede kamer bestaat bovendien uit allemaal terzake deskundigen met een passie voor het dienen van de samenleving en dat is ook onomwonden bevestigd door recente onafhankelijke onderzoekscommissies. Onze overheid loopt gewoon op rolletjes dus u kunt op 17 maart uw volle vertrouwen uitspreken in Rutte IV. Biertje?

PikInLilly | 08-03-21 | 17:42 | 3

Helaas heb je gelijk.
Jammer is wel dat we miljarden Euro's belastinggeld kwijtraken aan onzin terwijl de burger makkelijk 10 tot 20 procent netto meer te besteden zou hebben.

pejoar | 08-03-21 | 17:47

@pejoar | 08-03-21 | 17:47:
Dat zit hem vooral in de belasting aan bedrijven die jaar op jaar een steeds kleiner deel van de belastingopbrengsten worden.

* Il Principe * | 08-03-21 | 18:12

@* Il Principe * | 08-03-21 | 18:12:
Pejoar: "Er wordt teveel over de balk gegooid"
Il Principe: "Er komt te weinig binnen"

Ehh als we *en* minder over de balk gooien *en* iedereen zijn deel laten betalen, hebben we geen 20% meer te besteden, maar 40%.

peterdh | 08-03-21 | 18:30

Hello world

Ragnar_Lodbrok | 08-03-21 | 17:40 | 3

Hallo ragnar, net geboren?

dirkdoorsnee | 08-03-21 | 17:42

Ragnar is dood. Ik ben inmiddels bij Bjorn Ironside (zoon van Ragnar) aangekomen.

aflaatverkoper | 08-03-21 | 18:26

Ahhh Ragbar_Lodbrok is zijn spambot aan het testen?

peterdh | 08-03-21 | 18:30

Grmpf,
Laat de toezichthouders lekker hun werk blijven doen.
En laat inderdaad ook maar ff zien welk percentage van de goedgekeurde sleepnet acties een positief resultaat gegeven hebben...

hotmint | 08-03-21 | 17:38

Vraagje van de AIVD:
Wat doen jullie op dit moment al allemaal aan de porno? Afdeling 3 sectie b kan het niet tegelijkertijd aan, kan het even wat minder? En dan al dat gelees op de Telegraaf er nog bij en dan moeten we ook de Facebook en de Tinder contacten nog in de gaten houden... En die leuke dame daar is een bot die op uw creditcard gegevens uit is.
AIVD, wij lezen met u mee. Voor uw eigen veiligheid.

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:36

Net als bij de tech-reuzen ellenlange voorwaarden maken waarmee de gebruiker akkoord moet gaan of anders buitengesloten wordt. Want zo werkt het blijkbaar tegenwoordig.

roevka | 08-03-21 | 17:35 | 2

Klik hier om door te gaan:
[✓]
Accepteer afstaan vitale organen voor orgaantransplantatie ten einde betaling te doen...

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:37

Doorhalen wat **van toepassing is** / **niet van toepassing is**.

Nichtsneues | 08-03-21 | 18:49

Intussen word je beter een meer in de gaten gehouden dan de stasie ooit voor mogelijk hield.
Of überhaupt kon.

Roger-Rabbit | 08-03-21 | 17:32 | 6

@miko | 08-03-21 | 17:40: IRT-affaire, zwarte lijst Toeslagen-affaire, AIVD-advocatenafluister-affaire, salafistische moskeescholen, nee klopt, je kan het inderdaad niet vergelijkenm het is nu veel erger.

onesizefitsall | 08-03-21 | 17:59

Waarom zou je ook achter je bureau uit komen en gericht aan het werk gaan als je ook gewoon alles kunt downloaden en zaken met elkaar kunt verbinden die niets met elkaar te maken hebben ? Die kennis is helemaal niet nodig.
Je krijgt er hooguit een toeslagenaffaire van maar daar lullen we ons toch wel uit.

Nichtsneues | 08-03-21 | 18:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat de avondklok nu wordt verlengd komt ook door de sleepwet. Grapperhaus kan ongehoord grasduinen in de bulk data van onze providers en ziet precies ieder uur van de dag onze bewegingen en dat die om 21.00 minimaliseren.

Trumme | 08-03-21 | 17:31

Controle achteraf is bij dit soort dingen op zich prima, maar... die controle-instantie moet er dan wel eentje zijn met tanden, én met de autoriteit om (bijzonder zware) sancties op te kunnen leggen als dat nodig is. Ook moet er controle op die instantie zijn om te voorkomen dat ook zij verworden tot een stempelmachine die alles wel best vindt.

Muxje | 08-03-21 | 17:30 | 5

Foei is de zwaarste sanctie voor wetsovertredende ambtenaren.

BrutusBosch | 08-03-21 | 17:51

@Knufter | 08-03-21 | 17:39: Eens met dat de betrokkenen ook persoonlijk vervolgd kunnen worden. Helaas is het ook in het bedrijfsleven niet eenvoudig om individuele verantwoordelijkheid vast te leggen. Het gaat nog wel als het om eenvoudig uitvoerend personeel gaat dat de regels bewust genegeerd heeft, maar bij verantwoordelijke leidinggevenden houdt het al snel op, dan heeft men het opeens "allemaal" gedaan. Als we Pikmeer (eindelijk) met nieuwe wetgeving ongedaan maken en ambtenaren voor grove nalatigheid gaan vervolgen, dan komen we al snel op hetzelfde probleem uit.

Muxje | 08-03-21 | 18:05

@Trumme | 08-03-21 | 17:32: De NCTV begon toch als eerste te zeuren over die strenge controles van de controleur achteraf? De veiligheidsdiensten willen helemaal geen controle meer. Kunnen ze eindelijk meedoen met de grote jongens zoals de CIA en FSB.

Alexander des Burgus | 08-03-21 | 21:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Tijd voor een vrijwillig verplicht vaccinatie bewijs via een app.

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:30 | 1

Natte droom van Hugo. Blijft een drammer met die schijt app van hem.

roevka | 08-03-21 | 17:38

Tja, Erdogan moet zijn critici natuurlijk wel het leven zuur kunnen maken, dus logisch dat het AIVD-personeel geen zin heeft om zijn tapverzoeken af te wijzen.

obominotie | 08-03-21 | 17:29

De enige geheime dienst waar ik vóór ben is als een leuke dame me stiekem aftrekt in het fietsenhok.

Knufter | 08-03-21 | 17:29 | 2

Geheime aftrek dienst?

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:30

Dat stiekeme aftrekken spreekt voor zich bij een geheime dienst, denk ik zo maar.

dirkdoorsnee | 08-03-21 | 17:41

Iedereen die zich zorgen maakt over privacy is een droomdenker.

Die hele sleepnet doet niets dan een juridisch haakje geven aan wat de facto al lang gebeurt: alles is al van je bekend, alleen kunnen ze het soms niet gebruiken als het juridisch niet dichtgetimmerd zit.

En wie dan zegt 'ja maar facebook': de mails tussen mij en mijn advocaat en de mails tussen mij en mijn lokale politicus zet ik niet op facebook.

Maar reken maar dat er al lang wordt meegelezen. Uw water/energieverbruik: ze weten wanneer je thuis bent en slaapt, uw internet verbruik, uw betalingsverkeer. Denkt er nou echt iemand dat niet alles al ter beschikking staat van een selecte groep BOA's?

Knufter | 08-03-21 | 17:28 | 1

Dat kan dan wel allemaal zo zijn maar een vaccinatie paspoort is toch vele malen erger?

miko | 08-03-21 | 17:30

De uitkomst die iedereen wist dat die zou komen.

Gomezlopez | 08-03-21 | 17:27

Kannie wachten op een vehaal in 65 afleveringen hier op GS zoals met het UWV.

aflaatverkoper | 08-03-21 | 17:23 | 4

Haha. 67 and counting.

Prof. D.A.H. Vintik | 08-03-21 | 17:31

@Prof. D.A.H. Vintik | 08-03-21 | 17:31:
En ik maar hopen dat 52 echt de max zou zijn.

miko | 08-03-21 | 17:36

@miko | 08-03-21 | 17:29:
Het is nu wachten op een AIVDer van Marokkaanse afkomst die ook thuis is in de ICT, graag in z'n vrije tijd frieten bakt en een beetje kan schrijven. Heb daar wel een hard hoofd in.

aflaatverkoper | 08-03-21 | 17:49
▼ 1 antwoord verborgen

Eng land, dat Nederland.

Yzord | 08-03-21 | 17:18

Had iemand iets anders verwacht aan uitkomst na de 1e evaluatie.

Rotterdammert1965 | 08-03-21 | 17:16 | 1

Nee niet met Rutte Grapperhaus en Ollonkreng.

Trumme | 08-03-21 | 17:33

Geheime diensten heten niet voor niets zo.

Roze_bril_drager | 08-03-21 | 17:15 | 2

Geheime dienstmeisjes....?

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:16

@Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:16:

Bond Girls

Roze_bril_drager | 08-03-21 | 18:07

Ach wat, volgens een hoop mafklappers hier weten ze straks alles over je vanwege een vaccinatie.

miko | 08-03-21 | 17:14 | 1

Nah Niet alles weten via een vrijwillige injectie. Via bijbehorende volg app.

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:15

De toezichthoudende minister kan toch de andere kant op kijken?
Bij de toeslagen affaire lukte dat ook voor 15 jaar.

Osdorpertje | 08-03-21 | 17:13

Nou en? Ik kijk toch geen porno met Japanners.

RickTheDick | 08-03-21 | 17:11 | 1

Lacist

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:12

Wtf, zoveel afkortingen, lol.

Mr_Natural | 08-03-21 | 17:10 | 1

Haha

Roze_bril_drager | 08-03-21 | 17:15

Privacy hahaha laat me niet lachen als je nu naar toilet gaat, zijn ze het 5meter verder op aan het controleren.

Bjorn19851111 | 08-03-21 | 17:10

Sleepnetwet. Resultaat: 0.
Meer bevoegdheden, snel. Iedereen volgen.

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:08

Moet toch altijd een beetje lachen om de grijze regenjassen van de aivd.
Hoe sneu ben je als je daar werkt?

Ichneumonidae | 08-03-21 | 17:07 | 1

Ik denk niet dat je een realistisch beeld hebt van aivd medewerkers.

JWZ_JMK | 08-03-21 | 19:43

Ik heb kant en klare bomgordels te koop. Iemand?

Leptob | 08-03-21 | 17:04 | 3

Eentje met zure bommen, lekker met haring.

Glasgow Argus | 08-03-21 | 17:06

Kan dat op afbetaling?

Is dit nog nieuws? | 08-03-21 | 17:08

Duizend bommen en granaten.

Gaat het niet dan? | 08-03-21 | 17:22

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos