Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
42 topics
#privacy

ING opent nieuw front in War on Cash

Nog maar 4 x pinnen per jaar = WIN

Geld opnemen. Het zou verboden moeten verboden. En dat wordt het binnenkort ook. Maar eerst probeert ING het nog *kuch* netjes. Wie niet vaker alsdan 4 x per jaar geld uit een pinautomaat haalt, KRIJGT KORTING VAN TWINTIG PROCENT. Jeuj. Feest. Polonaise. Dit zijn bonusaanbiedingen die er toe doen, hoor. Nooit geld opnemen = slapend rijk worden, aldus de boodschap van ING. Sowieso, contant geld... wie dat nog heeft is een bijna dode kudtbejaarde, een frauderende kudtwerkeloze, een hoerrr, een dealer, of een ramkrakende kudtmarokkaan. Echte Mensen aan de goede kant van de geschiedenis hebben geen contant geld, en na het neuqen stuur je een tikkie. Dat is pas burgerschap.
NB: Geinig detail. Om u helemaal tot zielloos schaap van het grootkapitaal te maken, gaan Grapperhaus (Justitie) en Hoekstra (Financiën), die onlangs nog contante betalingen boven 3000 euro VERBOTEN vanaf 2021 LIVE MEEKIJKEN naar uw bankrekening & pin-betalingen. Prettige dag, verder.

Gezichtsherkenningssoftware moet tuig gaan BENOEMEN in Tilburgs terreurzwembad

Policorziekte kost ons onze privacy

Wat is dat toch met Mocro's en zwembaden

Wisselende groepen Hangmigratiërs verpesten de gezellige zwemsfeer bij ieder feestje in Zwembad Stappegoor, en daarom krijgt het zwembad nu gezichtsherkenningssoftware. Eerder faalde een proef met vingerafdrukscanners. Waarom, horen we u denken, zo’n getint kloodtzakje herken je toch gewoon aan z’n smirkende mombakkes? Ja. Maar niet alle jongmannelijke Marokkanen die in groepen binnen komen, zijn tuig. Er zit vast ook wel eens een laf meelopertje tussen. Maar bovenal: overmatige politieke correctheid dwingt gemeente, politie, zwembadmedewerkers, bezoekers, beveiligers en de schrijvende pers tot het gebruik van technische hulpmiddelen. Ze durven, kunnen, mogen of willen niet benoemen dat het om hangallochtonen gaat in de Stappegoor, of ze weigeren zulks hardop uit te spreken - waar je ook klikt in de berichtgeving over het herhaaldelijk belaagde zwembad. Het leidt tot sociale stigma’s, u weet zelf. De boodschapper riskeert zijn baan en het zwembadtuig riskeert het verlies van stageplekken, dat soort gelul. Maar het gaat in Stappegoor dus om jongeren van de getinte persuasie (want nee, dat zijn geen flamingo's op die foto) die niet van de jonge meisjes af kunnen blijven, kinderen terroriseren en laffe vinexvaders het zwembad uit jagen. Dus daarom wordt de privacy van het zwempubliek verzopen in gezichtsherkenningssoftware: een scanner maakt het onderscheid dat de zwemmer niet hardop mag maken. NeDeRlAnD, tWeEdUiZeNdNeGeNtIeN.

George Orwell nieuwe klantmanager bij ING

1984 wAs GeEn HaNdLEiDiNg

willekeurig voorbeeld

Er is weer eens helemaal niets engs aan de hand met uw privacy. Bij ING gaan ze klanten persoonlijke aanbiedingen doen op basis van bij- en afschrijvingen. Want bij ING draait alles immers om de klant, die centraal staat, en helemaal niet om de salarissen van de topmensen en/of de geloofwaardigheid van de moreel failliete voorlichtingsafdeling. Nee, de ING is de hele dag bezig met bedenken hoe het leven van de klant (staat centraal) beter gemaakt kan worden, omdat de mensen bij ING allemaal enorm hart hebben voor degene die centraal staat bij de bank, namelijk de klant. De klant (centraal bij ING) is er dan ook enorm bij gebaat dat hij allerlei aanbiedingen krijgt van ING. ING verdient daar zelf helemaal geen geld mee. Gewoon doorlopen dus allemaal.

Biometrische 'database': EU sloopt uw privacy

DING FLOF BITS

flikker op maak zelf een strip dan

Er is weer eens niets aan de hand met uw privacy. "De Europese Unie gaat het makkelijker maken om biometrische en identiteitsgegevens uit te wisselen tussen douanes, politie- en migratiediensten. Een nieuw Europees systeem leidt tot één doorzoekbare 'database' waar al die gegevens op te vragen zijn." Dat komt dus prima in orde. Als dit eenmaal is doorgevoerd is er nooit meer oorlog, altijd vrede, gratis bier en rijden de treinen op tijd. Bovendien heeft de Europese Unie alleen maar goede bedoelingen en goede organisatorische structuren, dus de kans dat er iets fout gaat met die gegevens is miniem. Bedankt Europees Parlement, dat jullie met 512 stemmen voor en 123 stemmen tegen dit plan van rapporteur Jeroen Lenaers (CDA) hebben goedgekeurd. Dat zijn weer 580 miljoen welbestede belastingeuro's. Zijn er eigenlijk Europese verkiezingen binnenkort?

Intimidatietactieken. Gemeente publiceert NAW van bezwaarmakers nieuwe moskee Assendelft

Namen bezwaarmakers op straat na jarenlange strijd tegen moskee die toch gebouwd gaat worden.

De een z'n toekomst is de ander z'n geschiedenis

Tijdens de Tachtigjarige Oorlog werden de Assendelfters nog Spanjolen genoemd, maar anno heden wordt een bezettingsmacht niet meer zonder verzet verwelkomd. In het Noord-Hollandse dorp wordt al jaren gestreden tegen de bouw van een nieuwe moskee. Op dit moment is Assendelft nog een moskeevrije zone en in 2015 deed een Bureau Huiliehuiliezaken aangifte (pdf) tegen een paar lokalo's die op een Facebookpagina onaardige dingen zeiden over de islam naar aanleiding van de plannen voor een moskee in de deelgemeente van Zaanstad. De moskee moet in nieuwbouwwijk Saendelft verrijzen op een plek waar eerst huizen gebestemmingpland waren, maar dat kon vanwege milieuregels niet doorgaan. Een gebedshuis is kennelijk geen probleem.

Benefietgeld van Tarik Ibn Ali
In 2014 legde een aantal moslims al symbolische eerste stenen, onder uitroepen van de bekende strijdkreet 'Allah Akbar' (video). In 2015 tekenden bijna 1700 mensen al een petitie tegen de moskee en in dat jaar ketste de verkoop van de grond nog af, maar in mei 2018 wist de stichting Kleurrijk alsnog genoeg geld op te halen om de grond te kopen. Voor die financiering is de bekende en vorig jaar gearresteerde haatprediker Tarik Ibn Ali ingezet: hij haalde in een benefiet 28.000 euro op. Zijn betrokkenheid vergroot de vrees dat de moskee subversief salafisme gaat uitdragen. Ondanks de bemoeienis van de haatimam heeft de gemeente Zaanstad in de BIBOB-procedure gek genoeg geen aanwijzingen gevonden voor onrechtmatige geldstromen: "De onderzoeksvraag of de stichting zich inlaat met religieuze stromingen met vrijheidsbeperkende activiteiten. Dit is ontkennend beantwoord." Raarrr (pdf). Een verzetsgroep zette na de verkoop van de grond tientallen protestborden neer.

Namen en adressen van bezwaarmakers openbaar gemaakt
Diverse Zaanse raadsleden, waaronder Juliëtte Rot, hebben in het verleden hun zorgen uitgesproken over de plannen van het moskeebestuur om een kinderopvang ("Waar onze kinderen Arabisch kunnen leren") en een sportfaciliteit te beginnen, omdat dit 'de integratie van moslims niet zou bevorderen'. De laatste inspraakavond werd last minute aangekondigd in februari, en leidde tot 62 bezwaren. Deze mensen maken zich inmiddels "ernstig zorgen om hun veiligheid nadat de gemeente hun namen en adressen openbaar zou hebben gemaakt," meldt RTV Noord-Holland. De PVV Zaanstad heeft daarop tien boze vragen (pdf) gesteld. Zelf konden we de bewuste NAW-gegevens zo snel niet openbaar vinden, althans niet op internet.

Het ontwerp van de Ar-Rhama Moskee moet zogenaamd aansluiten op de Zaanse omgeving en dat levert deze architectonisch onverantwoorde, kitscherige wanhoopsfusie van onvermengbare historische bouwstijlen op. Na jarenlang verzet van vele bezwaarmakers, gaat op 12 april toch de eerste paal voor de nieuwe cultuurkazerne de grond in.

371 jaar na de Vrede van Münster werd het Forum voor Democratie bij de laatste verkiezingen de grootste partij in de gemeente Zaanstad.

Lees verder

Ziekenhuizen verzieken privacy: medische dossiers ongevraagd aan Google gegeven

Jarenlang politiek debat  over elektronische patiëntendossiers ja/nee, en ondertussen is al je medische data naar Google geüpload. Stiekem.

Niet raar opkijken als je ineens Google ads krijgt voor medicijnen en zorgproducten die verdacht goed passen bij recente medische diagnoses, want Medical Research Data Management (MRDM) heeft ongevraagd & zonder toestemming de medische data van honderdduizenden patiënten in de Google cloud gegooid. Iedereen speelt natuurlijk al jarenlang thuisdoktertje wanneer je wil weten of die rare hoest misschien vogelgriep is (meestal niet), hoe je de heftige bijwerkingen van [drugs van keuze] kunt afremmen (probeer suiker) en of het autisme van je kinderen door een vaccinatie komt (NOPE, idioot!), dus Google heeft al een aardig beeld van je medische malheur. Maar nu zitten je röntgen-selfies dus één wolk verderop van de naakt-selfies waar we The Fappening aan te danken hebben. Of er wat aan gedaan kan worden, is onduidelijk. De Autoriteit Persoonsgegevens is eventjes druk met koekiemuren...

Feest! Uw privacy is eindelijk te koop! #PSD2

Vrolijke publiekscampagne DNB voortvarend van start!

het was een waarschuwing ja

Hallo Nederland. Hoe voelt dat nou, dat laatste restje pinpasprivacy? De zekerheid dat behalve uw bank niemand weet dat u bijna iedere donderdag (en eigenlijk bijna iedere vrijdag ook, plus soms op maandag) €5,75 uitgeeft bij de Smullers? Precies voor €80,00 tanken bij het onbemande tankstation en geen hond die het ziet? Gelukkig komt aan deze verschrikkelijke betaaleenzaamheid een einde. U geeft al de hele dag uw privacy weg op Facebook en u geeft de rest van de dag uw privacy weg op de openbare weg en dankzij de EU kunt u nu eindelijk uw privacy ook weggeven op uw betaalrekening. Het heet PSD2, u wist dat het werd ingevoerd maar u bent het alweer vergeten. Daarom komt De Nederlandsche Bank naar u toe deze lente met een publiekscampagne. Dat deden ze ook toen de euro werd geïntroduceerd (alles duurder) en toen we allemaal een IBAN-nummer kregen (alles ingewikkelder). Maar hee. U beslist.

SVB zwijgt over lek 'privacygevoelige' babynamen

NRC: privacygevoelige informatie verstrekken is prima, zolang het maar aan ons is en wij die ongefilterd online kunnen pleuren.

rimmer

Het is maar goed dat ze bij de SVB niet over echt privacygevoelige informatie, zoals over uw gezondheid en/of handicap, beschikken. Want als wij zien hoe de Sociale Verzekeringsbank (keert jaarlijks 43.000.000.000 euro uit) met de voornamen van kinderen omgaat, dan belooft dat weinig goeds. Nadat u gisteren op GeenStijl kon lezen dat er in Nederland er anno 2018 een nieuwe Volkert, een nieuwe Rimmer en een nieuwe Xévaèlyo-Ju'Xsantius bij zijn gekomen, liet de SVB (keert jaarlijks 43.000.000.000 euro uit) exact niets (niks) van zich horen. Terwijl de SVB zelf overal loopt te verkondigen dat die babynamen privacygevoelig zijn. Zo privacygevoelig zelfs, dat wij nu in het NRC lezen (zie boven) dat het SVB die namen helemaal niet mag verstrekken. Waarom de SVB dat dan toch gedaan heeft, lezen we dan weer nergens en al helemaal niet in de kritische courant NRC Handelsblad. Die zijn kennelijk te druk met het verzinnen van de dagelijkse Sudoku.

Video. Frans Bauer legt privacy uit

Veel Nederlanders snappen niets van privacy. Die zeggen bijvoorbeeld 'ik heb niets te verbergen'.

Dit bericht bekijken op Instagram

Hahaha wat een deur !! Privacy !!!!

Een bericht gedeeld door Frans Bauer (@fransbauer_officiele) op

Maar ten eerste heeft iedereen iets te verbergen. En bovendien geeft het feit dat je niets te verbergen hebt, een ander nog geen recht om zomaar alles te weten. U snapt dat natuurlijk wel, maar voor de gemiddelde Instagrammer kan dit nog knap ingewikkeld zijn. Gelukkig is er nu Frans Bauer die het abstracte concept 'privacy' helder duidt aan de hand van een concreet object, te weten een deur. En dan mag er natuurlijk best wat gelachen worden. Of niet dan?

Kredietratten BKR verdienen geld aan uw privacy

dokken

Dat kan natuurlijk ook. Privacy als verdienmodel.

1984 was geen handleiding, het was een bussinessplan. Een businessplan van stichting BKR in Tiel welteverstaan. Dat zijn die mensen die ervoor zorgen dat u alweer geen hele dure auto voor heel veel geld dat u niet heeft kunt kopen en de lui die nooit die ene keer dat u de telefoonrekening niet kon betalen omdat u de pornhubstream op uw mobieltje aan had laten staan op vakantie in Tunesië vergeten. Die lui hebben nogal wat privacygevoelige gegevens in bezit. En dat betekent dat ze die gratis aan u moeten geven. Maar wat blijkt? "Wie zijn dossier bij het Bureau Krediet Registratie wil inzien, krijgt daarvoor onnodige drempels opgeworpen. Daarmee overtreedt die organisatie de privacywet, zeggen juristen tegen de NOS." Als u 12 euro 50 lapt heeft u binnen drie minuten een uitdraai, als u de wettelijke procedure volgt moet u EEN MAAND wachten. Want als organisaties met een publieke taak maar op voldoende afstand van de rijksoverheid, worden het verdienmachientjes. Stop deze waanzin BKR. En rap een beetje.

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken