Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
102 topics
#privacy

Moderne auto's verzamelen en verkopen al uw data en onderzoeken zelfs hoe vaak u wipt

Tesla's zijn grootste privacyhel

Dit is Thomas (32). Alleenstaand, houdt van techno, modaal salaris, sport 2x in de week, haat champignons, ging in zijn laatste drie relaties vreemd, bezoekt zijn moeder één keer per maand, kattenman, trekt altijd hard op, maar blijft vervolgens net onder de maximum snelheid op de linkerbaan rijden, heeft al twee weken last van een hardnekkig hoestje, heeft zich al drie keer op een stille parkeerplaats afgetrokken terwijl hij Taylor Swift-video's bekijkt en moest huilen bij het einde van Titanic.

Hier iets dat u eigenlijk al wist, maar altijd goed om het bevestigd te krijgen: moderne auto's zijn privacynachtmerries. Alle uitgebreide infotainmentsystemen, camera's en over-the-air updates komen met een prijs en wel dat de fabrikanten alle, maar dan ook echt alle mogelijke informatie over u verzamelen. Van uw locatie tot uw muziekvoorkeur en van uw medische situatie tot uw vriendenkring. Alle data wordt verzameld, geanalyseerd en in veel gevallen doorverkocht aan andere partijen. Met op een discutabele eerste plaats in dit onderzoek naar de gebruiksvoorwaarden die niemand leest: Tesla. Elon wil alles weten. Niet alleen van de bestuurder of de inzittenden, maar van iedereen die in de buurt van de auto komt. Die camera's registreren tenslotte alles rondom het voertuig, waarvan de meest opvallende (naakt)beelden vervolgens door Tesla-medewerkers onderling worden gedeeld. Dat betekent overigens niet dat de rest veel beter is, want geen enkel merk kreeg het groene licht van de privacywaakhonden. Opvallende uitschieters: Nissan onderzoekt uw 'sexual activity' en Kia uw 'sex life'. En ja, dit onderzoek ging over in de Verenigde Staten verkochte auto's en aan deze kant van de plas hebben we iets strengere wetgeving, maar ga er maar vanuit dat ook hier iedere maas van de wet wordt opgezocht om zo veel mogelijk over u te weten te komen via de rijdende Big Brother-boxen. Gelukkig is er een oplossing: koop gewoon een analoge vierwieler van pak 'm beet 20+ jaar oud. Dan heeft u niet alleen meer privacy, maar vaak ook een lichter voertuig, een beter klinkende motor en dat allemaal voor minder geld. Uw beste toekomst ligt soms in het verleden. 

Verdien eindelijk geld aan je eigen data!

Voeg je bij een rechtszaak tegen Amazon en maak kans op 200 tot 2500 euro

Stichting Databescherming Nederland start een Groupon-rechtszaak tegen Amazon, vanwege het illegaal verhandelen van jouw privacy-data. Jouw = alle Amazon accountbezitters, zowel voor de webshop als de streamingdiensten of (zakelijke) cloudhosting. Dat zijn er vijf miljoen (!) in Nederland. Citaat SDN: "Amazon plaatst op illegale wijze tracking cookies en volgt de handel en wandel van accounthouders op honderden in Nederland veelgebruikte websites. Vaak worden cookies zelfs geplaatst ondanks dat de toestemming wordt geweigerd." Daarbij worden wij van GeenStijl.nl ook genoemd als website waar illegaal & onrechtmatig derdepartijkoekjes door Amazon worden geplaatst (n.b. hoe dat werkt en wat je er tegen kunt doen, na de breek). Hoe dan ook superkut en tevens schandalig, want 1. Wij voldoen zelf aan alle AVG-regels en cookiecrapgeving; 2. Onze lezers zijn notoir & terecht kritisch over cookies & privacy en 3. Rigoreuze blokkeersoftware die zij dientengevolge gebruiken tegen het gedrag van Amazonachtigen, kost ons simpelweg inkomsten, die Amazon wel voor zichzelf op illegale wijze veilig stelt. Daarom delen we bij dezen dus met liefde & steun de SDN massaclaim tegen Amazon op Je Staat Te Koop Punt NL. (Ook Twitter is niet onschuldig trouwens.)

Lees verder

Trouwe klant BOOS OP LIDL wegens afpakken privacy in ruil voor goedkope tomaten

Knip. Plak. Voer voor discussie in Het StamCafé. Bloody Mary's van Het Huis. Proost

Geachte Redactie,

Ik ben 72 jaar. Ik doe al 15 jaar elke week boodschappen bij de Lidl. Ik ben een trouwe klant. Ik koop er elke week trostomaten. Ze waren eerst €1,99 per kilo. Tijdens de crises werden ze €3,49 tot €3,99 per kilo. Ik kocht ze dan nog steeds, alleen minder, anders krijg ik van de vrouw op mijn kop.

Nu met dit lenteweer kunnen de trostomaten weer goedkoper worden €2,99 per kilo. Maar als je de Lidl Plus App neemt €0,99 per kilo. Dat is 66% korting. Dan moet ik wel mijn privacy afstaan, surfgedrag, winkellooproute, aankoopgedrag (elke week hetzelfde) en zo. Dat verkopen ze voor zoveel geld door aan hun partners denk ik, dat ze €2 per kilo korting kunnen geven.

Maar dat wil ik niet. Ik wil mijn privacy niet afstaan, het stelt niet veel voor en de binnenkant van m'n onderbroek hoeven ze niet te weten. Dat geanonimiseer geloof ik geen bal meer van. De Lidl Plus App is toch vrijblijvend, het moet toch niet zo zijn dat ze zeggen: "Dan had je de app maar moeten nemen". Het is toch geen plicht? Het is toch maar een gunst? Ik ben bedroefd, als trouwe klant zou het ook zo kunnen zijn dat, zodra het weer warm wordt en de tomaten goedkoper, dat wij dan het eerst mogen genieten?

Maar er doet zich een cadeautje voor, de Nettorama heeft deze week ook de trostomaten in de aanbieding voor €0,98 per kilo. En daar hoef je geen privacy-afstaan-app te nemen. Dus heb ik daar mijn trostomaten gekocht deze week en mijn privacy behouden!

Maar ik blijf bedroefd dat je trouw zijn aan de Lidl niet wordt beloond. Ik heb de Lidl klantenservice dit ook geschreven. Maar het duurt vier dagen eerdat ze antwoorden. Of misschien helemaal niet.

In bijlage mijn foto van de trostomaten bij de Lidl van vandaag.

De manager in de winkel zei dat hij er niets aan kon doen.  Maar als meer mensen hun trostomaten bij de Nettorama gaan halen en hun privacy behouden, kan het misschien wel.

Hartelijke groet.

[Naam bij redactie bekend]

Lees verder

Doodenge cyberwet des doods blijft doodenge cyberwet des doods, overheid doet niets

Hup Raad van State!

TREFFEND

U kent de Raad van State inmiddels wel, een ontzettend stomme Raad die wij heel erg stom vinden, behalve als ze iets zeggen wat precies in ons straatje past. Dat komt mooi uit want vandaag doen ze dat maar liefst twee keer. Eerder kregen de Sommetjes van Sigrid een dikke onvoldoende, maar er verscheen vandaag ook een advies over de Cyberwet des Doods die nog altijd een doodenge cyberwet is, en dood moet. De Raad van State schrijft dat de wet moet worden aangepast voordat hij naar de Kamer kan, wat Raad van Statisch is voor DEZE DOODENGE CYBERWET IS DOODENG. En dat is wel zo, want de AIVD en MIVD mogen met deze nieuwe wet zich helemaal het schompes tappen en al uw incognito browsergegevens tot in lengten van jaren opslaan zonder dat iemand meekijkt of dat nou allemaal wel nodig is. Want ja, onze staatsgeheimen beschermen tegen de Chinezen is belangrijk, maar al uw incognito ingevoerde zoektermen opslaan omdat de politie Berkel-Enschot op zoek is naar de Grote Mierlose Dildo Oplichter is misschien wat minder proportioneel en dat zou met deze wet dus ook gewoon mogen. Doodeng.

Niks te verbergen!

Social

Vvd maakt TikTok nog aantrekkelijker

En overweegt totaalverbod

Social

TikTok is zojuist een leuker platform geworden, omdat de vvd aankondigt weg te gaan. Nooit meer die kop van Rutte die plots op uw telefoon verschijnt tijdens het swipen tussen de door het algoritme geselecteerde video's over lifehacks en uw favoriete hobby's. Nooit meer ongevraagd politiek in uw bakkes als u net op zoek bent naar hersenloos entertainment. Het vertrek is uiteraard het gevolg van de ophef rond het platform dat privacygevoelige gegevens zou doorspelen naar de Chinese overheid. Iets dat Meta en Google natuurlijk nooooooit zouden doen; uw data en privacy zijn heilig voor deze Amerikaanse bedrijven met korte lijntjes naar de inlichtingendiensten. Maar goed, de vvd wil graag een statement maken, maar wachtte daarmee wel tot na de verkiezingen. Dat extra bereik was stiekem toch wel fijn voor de campagne. Nu de kiezer is uitgesproken vertrekken ze eindelijk van TikTok, maar om te zorgen dat ze niet bezwijken aan de FOMO sluiten ze een totaalverbod op het platform niet uit. "Als dat nodig is, is dat nodig. Je moet wel echt harde bewijzen hebben, maar de vvd schuwt geen enkele maatregel om Nederland veilig te houden." Ja, die privacystrijders van de vvd hebben weer het beste met u voor. Wij gaan nog even genieten van een 100 procent vvd-vrij platform. Nu het nog mag.

LIVE. Hoorzitting over Cyberwet des Doods

Oh jee. Inhoud.

Nee nee nee het is geen dode kat, het is nooit een dode kat, maar het is toch wel verdomd jammer dat het debat over de verkiezingsuitslag ("vooral op de onderbuik, dokter") samenvalt met een cruciaal rondetafelgesprek in de Tweede Kamer. Dat rondetafelgesprek, waar wij nu naar gaan kijken, gaat namelijk over de """Tijdelijke""" wet cyberoperaties, die de AIVD en MIVD meer ruimte moet geven om zich zonder toezicht helemaal suf te kunnen hacken omdat anders [kinderpürnü/de Russen/de Chinezen/saiberkraim/terroristeee/vult u maar in wat voor belangrijks indruk maakt op Kamerleden die een bmovl-filter nog niet van een SQL-hash-smart blockchain kunnen onderscheiden]. En, als u wel eens op GeenStijl komt, dan weet u dat dat een verdomd enge wet is. Zo eng dat toezichthouder Bert Hubert inmiddels ex-toezichthouder Bert Hubert is en extra eng omdat het kabinet een aantal cruciale adviezen van de Raad van State niet heeft opgevolgd

Zojuist hebben het ministerie, de AIVD en de MIVD de Kamer bang gemaakt voor alle gemene hackers, maar nu is het de beurt aan de andere kant! We beginnen meteen goed met de enige ex-toezichthouder Bert Hubert (hoewel, Ronald Prins, die ook aanwezig is, is ook ex-toezichthouder, maar, nou ja, enfin) dus hoog tijd dat die de Kamerleden van voldoende inhoudelijke handvatten voorziet zodat zij cruciale aspecten van de wet nog kunnen aanpassen en deze tot een vruchtbare afweging van de belangen van de verschillende stakeholders leidt deze doodenge kutwet helemaal het schompes sloopt! Na een uur ook nog allerlei kritische wetenschappers (die wél verstand van zaken hebben). Ja, da's een hoop inhoud hè. Livestream na de breek.
NOG MEER INHOUD: Hierrr bijdrage Bert Hubert inclusief noten. Samenvatting: Deze wet is ons gepresenteerd als een tijdelijke en kleine aanpassing, waarbij het toezicht wat "verduidelijkt" wordt, zodat hackers beter aangepakt kunnen worden. Ik hoop dat nu duidelijk is dat deze wet met name leidt tot het tappen en hacken van Nederlanders op veel grotere schaal. 

De samenvatting dat "toezicht verschuift van vooraf naar achteraf" klopt gewoon niet — beide toezichthouders moeten zich aan de veel ruimere criteria houden. En de CTIVD krijgt helemaal geen bindend toezicht op de afluisterartikelen. 

Om juist nu het toezicht op algoritmes te verzwakken lijkt me een groot probleem. En ook het argument van de spoed werkt niet niet om deze wet te rechtvaardigen.         

"Wij zijn: De Goeden"

"Dus wij mogen: Alles"

[ZWARTGELAKT], terwijl er dus op dit [ZWARTGELAKT]

(bron)

Lees verder

Enorme overwinning voor "het terrorisme": minister moet STOPPEN met opslaan vluchtdata

OH NEE STRAKS VLIEGT ER WEER EEN BOOSLIM IN DE TWIN TOWERS

JAMAAR TERRORISME JAMAAR KINDERPORNO "Het ministerie van Justitie en Veiligheid moet per direct stoppen met het grootschalig verzamelen van de gegevens van luchtvaartpassagiers." JAMAAR TERRORISME JAMAAR KINDERPORNO "Dat schrijft privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens (AP) dinsdag in een brief aan minister Dilan Yesilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid, VVD)." JAMAAR TERRORISME JAMAAR KINDERPORNO "Het verzamelen van zogeheten PNR-gegevens (Passenger Name Records) is bedoeld om reisbewegingen van terroristen en zware criminelen in kaart te brengen, maar in werkelijkheid worden volgens de toezichthouder de gegevens van alle luchtvaartpassagiers verzameld en jarenlang opgeslagen." OH NEE OH NEE OH NEE WAT EEN VERSCHRIKKELIJKE RAMP VANAF NU ZIJN ER ALLEEN NOG MAAR AANSLAGEN IN OF MET VLIEGTUIGEN EN KRIJGT IEDEREEN TERRABYTES MET SMERIGE KINDERPORNO OP ZIJN TELEFOON. 

'Biometrische gegevens alle Nederlanders in één centrale database misschien niet zo'n goed plan'

Wat zou er mogelijkerwijs mis kunnen gaan!?

OLIEBOL!?

Nog meer slecht nieuws voor mensen, die niets te verbergen hebben, er alleen maar goede bedoelingen op na houden en de boel gewoon op een rationele en efficiënte manier in willen richten. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft ernstige bezwaren tegen de nieuwe paspoortwet die het kabinet wil doorvoeren. "Het kabinet wil een centrale database maken met alle persoonsgegevens die mensen aanleveren voor een paspoortaanvraag, zoals vingerafdrukken, handtekeningen en pasfoto’s. Zo’n database met gegevens van heel veel Nederlanders brengt grote privacyrisico’s mee die het kabinet niet goed meeweegt. Ook kan er onduidelijkheid ontstaan over wie verantwoordelijk is voor de veiligheid van de gegevens. De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) adviseert dan ook de plannen grondig aan te passen of anders in te trekken." Wat een gezeur weer! Wat kan een centrale database nou voor kwaad? Willen ze bij de Autoriteit Persoonsgegevens soms niet dat we 3 euro en 34 cent overheadkosten bij het produceren van paspoorten besparen? En snappen ze niet dat er ontzettend handige algoritmes op deze gegevens kunnen worden losgelaten om allerlei overheidstaken nog veel beter uit kunnen voeren? Zo is Nederland toch nooit klaar voor alle nieuwe uitdagingen van de 21e eeuw? En waarom wordt deze database eigenlijk niet Europees geregeld? Dat is toch veel handiger?

Sigrid Kaag: 'Database betalingen boven 100 euro geen probleem, banken monitoren nu ook al alles'

Een kwart van het kabinet weet niet meer wat de gevolgen zijn van een overheid die alles over haar burgers weet

U hebt natuurlijk niets te verbergen, maar sommige mensen vinden het helemaal niet fijn dat al hun transacties boven de 100 euro in één centrale database (oftewel een "bancaire sleepnet") zullen worden bijgehouden. Volgens MinFin Sigrid Kaag (even doorspoelen naar 5m40s in het wekelijkse gesprek van RTL Z hierboven) is dat allemaal geen enkel probleem omdat, komt-ie hoor, banken nu ook al al uw transacties in de gaten houden! Dat doen die banken inderdaad en dat levert een hoop gedonder (& gezeur bij banken) op. Het nieuwe aan dit plan is dan ook dat er één one-size-fits-none database komt met algoritmes, die verdachte transacties eruit vissen. Wij weten inmiddels wel een beetje hoe die algoritmes bij de overheid werken en dat is: verschrikkelijk en vaak illegaal. Om zicht te houden op criminelen en terroristen moet uw privacy kapot, kan uw biljartvereniging geen rekening openen en mag u uw geld niet meer in een oude sok bewaren. Laat iedereen vrij, en houdt iedereen in de gaten! 
STUKKEN: Daarr

"Dramatisch" aantal verkeersdoden, lobby pleit alweer voor privacyslopende maatregelen

Aantal verkeersdoden stijgt met -4 (huh?)

lol stockfoto ANP

Even voor de duidelijkheid: wij zijn niet tegen veilig verkeer ofzo. Maar! Het lobbyverhaal dat hedenochtend op de voorpagina van de T. verschijnt is toch wel gek genoeg om even een paar roze vraagtekens bij te zetten. Kort samengevat zijn er veel meer verkeersdoden dus het is tijd voor "rijbewijssloten, snelheidsbegrenzers, alcoholsloten en het blokkeren van smartphones bij hogere snelheden": uw privacy moet nog meer kapot. 

Ten eerste het "dramatisch" aantal doden van 578. Dat is namelijk 4 minder (!) dan de 582 van vorig jaar, toen het aantal verkeersdoden ook al gedaald was (en een andere lobbyclub in het AD pleitte voor een helmplicht). Maar waarom spreekt de Telegraaf dan van een stijging? Dat komt omdat deze cijfers niet van het CBS afkomstig zijn, maar uit STAR, oftewel de cijfers van onder meer de politie zelf. In deze cijfers zijn, zo lijkt het, mensen die in het ziekenhuis overlijden na een verkeersongeval niet meegenomen. 

Volgens deze methode waren er vorig jaar 491 doden, en dan is 578 inderdaad een stuk meer. Maar het aantal 'nameldingen' schommelt nogal en is de laatste twee keer steeds met 4 procentpunt gedaald, van 26 naar 22 naar 18 procent. Als je die lijn doortrekt kom je over 2022 uit op 662 doden, ongeveer evenveel als in 2019 en minder dan in 2018. Als je rekent met het percentage van vorig jaar kom je op 685 doden, wat ietsje meer is dan de 678 uit 2018, maar geen "dramatische stijging". (Disclaimer: als nu in april het aantal doden enorm gestegen is mag u ZIE JE WEL ZIE JE WEL roepen). 

En dan is er nog het eeuwige lobbyverhaal dat, nou ja, de lobby eraan hangt. Want vorig jaar (toen er dus uiteindelijk minder doden vielen dan het jaar ervoor) stonden Paul Broer van de politie en Hans van Maanen van de Vereniging van Verkeersslachtoffers óók al in de Telegraaf te roepen dat het nu echt een keer tijd was "rijbewijssloten, snelheidsbegrenzers, alcoholsloten, blokkeren van smartphones bij hogere snelheden" (het enige verschil met de quote van dit jaar is het woordje "en", GS). 

Het geheel wordt afgerond met een volstrekt neutrale "analyse" van Gijsbert Termaat, die toevallig precies hetzelfde vindt als de mensen die hem de primeur hebben toegespeeld. En zo ligt de schuld in het debat over verkeersveiligheid bij U STOMME BURGER en is de oplossing om U STOMME BURGER nog meer privacy te laten opgeven zodat de overheid u kan controleren. Dezelfde overheid, die nu vrolijk buiten schot blijft, maar ondertussen keihard faalt bij het handhaven van straffen voor verkeershufters en het veiliger maken van kruispunten des doods. Toet toet. 
HUH UPDATE: Bij RTL Nieuws gaat het opeens niet meer om dodelijke verkeersslachtoffers, maar om het aantal dodelijke ongelukken. JA HALLO WAT IS HET NOU?

Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Kansino. Hét online casino van Nederland.
Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online casino Nederland | LOESOE - nieuws en entertainment
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | CoinMart
online bookmakers in Nederland