Boeit het eigenlijk nog iemand wat er met je data gebeurt?

Ver voordat D66 een vaccinatiepaspoort wilde invoeren om Nederlanders de keuze te geven om hun vrijheid in te leveren, óf ongelijkwaardig te worden behandeld, bleek het Centraal Bureau voor de Statistiek al ambtenaren bij telecomboer T-Mobile te hebben gestationeerd om hypergevoelige klantinformatie "over wie wanneer waar was en met wie iemand contact had" in kaart te brengen. Datzelfde CBS, dat héél moeilijk deed over het delen van publieke gegevens over de migratiekosten met wetenschappers, wilde een algoritme ontwikkelen om aan gemeenten en provincies te verkopen om de Chinese Democratie beter vorm te geven. T-Mobile zou het algo ook krijgen en werkte daarom mee, schrijft NRC. Klanten van de belboer wisten van niks en beide partijen logen dat de data geanonimiseerd was. Twee toezichthouders (AT en AP) moeten achteraf gaan controleren wat er NU weer verneukt is geraakt met uw privé, en het CBS wil "in dialoog". Okee, graag op speakerphone tijdens een nationale livestream voor alle T-Mobile klanten. Opzeggen bij de privacyslopers kan hierrr, beter nog bestook je hun klantenservice met vragen over het onwettige informatiebeleid van de Duitse belboer belhoer.
Foto: het Nederland van CBS66 in de nabije toekomst

Dienstmededeling

Beste, allemaal

Vanwege aangepaste Google/GDPR-wetgeving (die per 12/8 van kracht wordt), waren wij gedwongen om de cookiewall te veranderen/aan te passen. Iedereen die op GS komt, moet derhalve opnieuw de voorwaarden accepteren. It’s the law (and it sucks). 

Ook als je Premium Lid bent, moet je cookies accepteren: GS gebruikt namelijk functionele cookies, die bijvoorbeeld onthouden of je bent ingelogd en/of je een Premium status hebt. Als je betalend abonnee bent, krijg je daarna alsnog GEEN reclame en dus ook geen third party cookies, maar zoals op iedere andere website ter wereld moet je wel eerst langs die kudtcookiewall, een relikwie van de beroerdste digitale wetgeving allertijden. Dat is niet onze schuld, en wij vinden het ook strontvervelend. 

Als Premium lid hoef je niks aan te passen: gewoon cookies accepteren voor noodzakelijk functionele cookies, zorgen dat je ingelogd bent, en je bent ‘veilig’ (en reclamevrij) op GS. Als het goed is, is het eenmalig. Als er iets stuque is, kun je mailen op developer@geenstijl.nl. Hou er rekening mee dat je niet binnen vijf minuten antwoord hebt svp.

Groetjes

Man man man ze zouden hem een boete moeten geven, iedere keer als hij binnen anderhalve meter van het woord "app" of "dashboard" komt.

Sja, wat hebben we hier nog aan toe te voegen? Sinds de corona-uitbraak hebben we Hugo de Jonge vaker het woord "app" horen zeggen dan er mondkapjes in Vianen liggen, en die mondkapjes liggen er pas sinds deze week want tot die tijd waren er onvoldoende hulpmiddelen, crepeerden de oudjes eenzaam en onbewaakt in de verpleeghuizen, en deed De Jonge met alle macht of apps en dashboards en trackers en tracers en andere privacy-pandemische digi-protocollen waar je huidhonger spontaan van in psoriasis om sloeg Het Antwoord Op Alles & De Chinkhoest waren. En nu staan we voor Jan Lul met een overbodige mondkap op de smoel anderhalve meter afstand uit te meten om geen boetes te riskeren, maar wordt achter Hugo's IC-dashboards je privacy naar het mortuarium gedragen. Man man man man man stop alsjeblieft een GPS-tracker in die clownsschoenen van je want we willen anderhalf lichtjaar uit je buurt kunnen blijven.

Onze feilloze onderbuik had een paar weken terug toch maar mooi gelijk over Aleid Wolfsen.

Onder de live gestreamde transparantie van de (inhoudelijk helaas totaal geflopte) Appathon heeft Hugo de Jonge, ondanks fiere pogingen daartoe, niet weten te bewerkstelligen dat de belangrijkste factor van een superconnected, centraal data verzamelende en alwetende overheidsapp over het hoofd is gezien door de alerte IT-crowd en hun waakhonden: de privacy van de eindgebruiker. Brenno en zijn Mensen hadden zich al luidkeels uit het project teruggetrokken, en ook bij het overheidsorgaan Autoriteit Persoonsgegevens (AP) zien Aleid en zijn Mensen de huidige app-suggesties bepaald niet zitten: 

"De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) kan geen oordeel geven over de opzet van de 7 ‘corona-apps’ die het ministerie van VWS heeft geselecteerd. De AP vindt dat het ministerie de kaders niet duidelijk genoeg heeft gesteld. Daardoor zijn de 7 app-voorstellen onvoldoende uitgewerkt om te kunnen beoordelen of de bescherming van gevoelige gegevens van Nederlanders voldoende is gewaarborgd."

Ook KPMG én de landsadvocaat zien problemen, en zelfs bij Jan NPO-Publiek is overigens weinig vertrouwen in de gecodeerde corona-capaciteiten van Onze Overheid: slechts 14% van de immer kritische Radar-kijkers zou zo'n app installeren, mede omdat het vertrouwen in ICT & Overheid (terecht) zeer laag is in Nederland en men niet wil dat de bij de overheid semi-scheefwonende verzekeraars de data in handen krijgen. Maar goed, de nóg kritischere internetter had weken geleden al op de GeenStijl gelezen dat zulke apps überhaupt nutteloos zijn. Kortom, we hebben gelachen, maar die apps kunnen /dev/null op de blockchain der vergetelheid, naast de cyberboeken van Data Hari Rian van Rijbroek. En om te vieren dat we in Dit Land kennelijk nog best goed functionerende checks & balances hebben: MUZIEK!
UPDATE: Veiligheidsdiensten hadden Hugo de Jonge gewaarschuwd dat hij te snel te veel wilde: "Vooral de haast van het ministerie zorgde voor ergernis. Binnen een paar weken wilde minister De Jonge een werkende corona-app hebben, maar dat noemden de veiligheidsdiensten verre van realistisch. 'Dat snapt iedereen die iets met computerbeveiliging doet', aldus een bron van de NOS."

LOL! #privacyclaim

Nieuw snelheidsrecord Falend IT-project Overheid

Social

Goed nieuws voor iedereen die al verwachtte dat de corona-app van de overheid apenballen ging zuigen, waaronder het bekende weblog GeenStijl.nl: ze krijgen gelijk. Experts die hebben meegekeken bij het selectieproces van de apps die door mogen voor de wasmachine Appathon, hebben er geen vertrouwen meer in. Niet zo gek, aangezien bij de zeven gekozen apps onder meer inzendingen zitten van Capgemini, het softwarebedrijf dat vooral heel erg goed is in het ontwikkelen in software die heel veel belastingcentjes laat verdwijnen, de aanbestedingssjoemelaars van Accenture en het Singaporese Sia dat meer bezig lijkt met het bestrijden van privacy dan van corona. Bovendien heeft slechts 1 van de 7 apps de broncode vrijgegeven, en volgens deze makker is dat ook nog eens niet veel soeps. Of, zoals de experts het zeggen: "Wij sluiten ons aan bij de oproep van Bits of Freedom en Platform Bescherming Burgerrechten alsmede de eerdere oproep van meer dan 140 wetenschappers om terug te gaan naar de tekentafel. Daarnaast roepen wij andere betrokken experts op zich hierbij aan te sluiten." Laten wij ons daar ook maar bij aansluiten. Terug naar de tekentafel, Hugo! En stop dan meteen met die misleidende term 'app' voor dit project. Een app is 'Schaakklok', of 'Boodschappenlijstje', of 'Kinder, het Tinder voor babynamen'. Dit is geen app. Dit is een surveillancevehikel. Noem het dan ook zo.
Appdate: er is een Appathon. Marketingmensen soppen, IT-crowd huilt. Dan weten wij het wel.
Open Source: zijndecovidappsalopensource.nl?
Draad: Appathon pitch opbrengst.