Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Uitgelekt: voorstel Europese Unie voor "Stasi 2.0"

 (En binnenkort dus: al uw privéchats)

We beginnen dit topic even met een citaat uit een uitgelekt voorstel van de Europese Commissie: "whilst of great importance, none of [the fundamental rights to respect for privacy, protection of personal data and to freedom of expression and information are] absolute and they must be considered in relation to their function in society." Dat leest u goed. De Europese Commissie vindt uw grondrechten op privacy en vrijheid van meningsuiting best belangrijk, MAARRR... en zoals altijd kun je dan alles wat vóór die maar staat in de prullenbak gooien. De Europese Commissie vindt namelijk andere dingen nog veel belangrijker dan uw grondrechten op privacy en vrijheid van meningsuiting. 

Onder het mom van 'bestrijding van kündürpürnü' werkt de EU al langer aan het gluren in uw privéchats. Met dit voorstel worden alle aanbieders van communicatie (zoals Signal, Whatsapp, zeg maar alle apps waar u uw naaqtfoto's in stuurt) gedwongen de overheid de mogelijkheid te geven om, als de overheid dat nodig vindt, mee te lezen in al uw apps. Dat zou dus in feite het einde van end-to-end encryptie betekenen, of zoals Europarlementariër Moritz Körner het noemt: een Stasi 2.0. En dat allemaal, terwijl het volstrekt onduidelijk is of deze aantasting van de grondrechten überhaupt wel zin heeft in de bestrijding van de misdaad. Het is maar goed, dat Nederland dit soort akelige vrijheidsberoving nog kan vetoën. Toch? TOCH? TOOOOOOOOCH?
INSTANT UPDATE: Nu persco Europese Commissie

Social

Reaguursels

Inloggen

Het Vierde Rijk. En u bent erbij.

Cor Netto | 11-05-22 | 21:03

Dus er komt een algoritme om volledig geautomatiseerd familiefotos van kinderen in bad door te sturen naar "de autoriteiten", als ik een pedofiel was zou ik wel weten waar ik ging solliciteren.

Zoiets | 11-05-22 | 20:57

Schnüffelsoftware. Prachtig woord.

lekgoot | 11-05-22 | 20:51

Dit is vast een misverstand, ik wil eruit!

Sinterbikske | 11-05-22 | 19:36

En maar commrntaar leveren op landen als China en Rusland. Maar stiekem is het hier net zo erg, zo niet erger. Die Russen en Chinezen zijn er tenminste nog open en eerlijk over.

me163komet | 11-05-22 | 18:58

Ook dit komt voort uit de verschillende sustainable doelen die mede door het economisch forum worden opgesteld. Het volk monitoren, controleren en automatiseren. Je moet er maar zin in hebben.

davidhasseltoff | 11-05-22 | 18:41

Bestrijding van kndrprno. De overheid zou beter even in de eigen gelederen gaan rondneuzen. Bij justitie bijvoorbeeld.

Sukablyat | 11-05-22 | 18:23
-weggejorist-
ivanhoe bergs | 11-05-22 | 18:18

De enigszins slimme criminelen houd je hier niet mee tegen. De dommeriken wel. Maar je kunt hiermee als EU wel allerlei persoonlijkheidsprofielen van je burgers genereren. En je verkrijgt meer inzicht over de aard van de relatie tussen de appgebruikers. Daarmee krijg je meer inzicht over de sociale netwerken waarin normale burgers zich bevinden. Dat kan handig zijn als er ooit situaties zouden gaan voorkomen waarin normale burgers zich moeten verenigen om tegenstand aan het een of ander te bieden.

lekgoot | 11-05-22 | 17:50

Geef Ursula een bonus. Dat heeft ze verdiend.

thanseeuwen | 11-05-22 | 17:25

Een beetje crimineel spreekt gewoon in de kroeg af.

Octavio | 11-05-22 | 17:06

Fantastisch!
Zo kan mijn lul nog eens heel bekend worden!

Baytep | 11-05-22 | 16:04

De EU als technocratie. Dat krijg je bijna niet meer weg.

Frau Merkel | 11-05-22 | 14:58 | 1

Nederland is, evenals de meeste Nederlanders, eenredelijk gaaf land. Jammer dat de zogenaamde bestuurslaag super kloten is en niet te verdelgen is. Super resistent ongedierte

Henkie | 11-05-22 | 15:45

Kijk aan. Is er toch nog iéts -behalve een geavanceerd ruimtevaartprogramma, een paar supercontainerhavens en een groot modern leger- waarin wij op China achterlopen.
-
Maar dat gaat Tante Ursuul heel snel inhalen. Een stelletje niet gekozen superambtenaren dat wel even uw democratie en uw vrijheden gaat bewaken - wat zou er mogelijkerwijs fout kunnen gaan?

bisbisbis | 11-05-22 | 14:54 | 1

Niet gekozen superambtenaar? Je kunt gewoon solliciteren, volgens mij. Ervaring is een pre, of juist niet natuurlijk.

Prze***walski | 11-05-22 | 16:02

De EU heeft het beste met u voor!!!

bijna_raak | 11-05-22 | 14:30

China als lichtend voorbeeld. Het is mij allang duidelijk dat het met het democratische gehalte van de EU nooit meer goedkomt. De EU was een te grote stap, zonder waarborgen van democratie en nu gaan de bureaucraten er mee aan de haal, de apparatsjiks bepalen wel wat onze rechten zijn. Nexit graag.

Blauwpetje | 11-05-22 | 14:29 | 1

Nexit kan straks niet meer, want al je democratische rechten liggen in handen van EU. En die gaan zichzelf niet meer opheffen enkel uitbreiden. EU landmacht, politie en tot slot fiscale en politieke unie. De zaken worden somber voor de huidige inwoners.

davidhasseltoff | 11-05-22 | 18:44

Gaat lekker met die "democratische" EU. Laatst al het afschaffen van veto's, gisteren Timmerschrans die hintte op de mogelijkheid tot burgers verplichten zonnepanelen op het dak te schroeven (Hoe dan? Waar ik woon mat dat niet van de gemeente/VVE) en dan vandaag dit weer.

De EU wil een combinatie van de oude DDR en het huidige China, waar je als burger nul inspraak hebt, maar wel krom mag liggen voor alle plannetjes van een leger uitvreters die zichzelf beschouwen als intellectuele voorgangers.

ViagraFalls | 11-05-22 | 14:15

Geef deze machtswellustelingen alsjeblieft geen eigen geheime dienst, laat staan een legermacht.
'1984' was een waarschuwing, geen handleiding, weet u nog?

Zeurders | 11-05-22 | 14:08 | 1

idiocracy was ook maar bedoelt als film ;)

dumbfarmer | 11-05-22 | 14:35

Nou en? Ik heb niks te verbergen!
#Grindr snel verwijderen doet#

King75 | 11-05-22 | 14:03

We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er besloten is, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg meer terug is.’

Dit is hoe de e.u werkt, en dan nog blijven er mensen die dit ondemocratische monstrum geweldig vinden.

Kruimel | 11-05-22 | 13:35 | 1

Een dictatuur geeft rust waarbij het goed geld verdienen is.

forecastle | 11-05-22 | 13:48

Criminelen en/of computernerds lachen om dit soort "paard achter de wagen gedrag" van de EU. De EU bestaat voornamelijk uit een stel ruifvreters en navelstaarders die denken dat een VPN server een soort driesterrenserveerster is en een onionrouter een uiensnijder.

Gravin v Kippenbouth | 11-05-22 | 13:27 | 1

het gaat inderdaad gewoon nergens over weer eens. Je vangt er echt de criminelen niet mee, je perkt alleen maar de privacy in. De lui die echt wat uit willen vreten gebruiken whatsapp en dat soort platformen al lang niet meer.

dumbfarmer | 11-05-22 | 14:37

Nexit!

appeltjesgroeneweide | 11-05-22 | 13:21

Kan weer een heel stuk gaan typen, maar het komt er toch wel aangezien de EU schijt aan het volk heeft. Je leeft al in een dictatuur, ze willen het alleen nog niet hardop zeggen. Geniet nog even van de zon en je laatste "vrijheid".

keistad | 11-05-22 | 13:20

Dit speelt toch al veel langer? Duitstalige media hebben het hier echt al geruime tijd over. Ook met analyse waarom het EP voor heeft gestemd. Die analyse was boeiend. Eigenlijk, zo gold de analyse, was het EP grotendeels tegen. Maar als je tegen was kon je als europarlementariër in de hoek van pornoliefhebber gezet worden. Om dat te voorkomen, stemden europarlementariërs dus voor. Manipulatie dus.
In Nederland een of ander bagatelliserend artikel waardoor hier weinig ophef gaat komen. En dat is toch echt wel vrij ernstig, want dit is inderdaad massa surveillance, hoe je het ook wendt of keert. Enge ontwikkeling.

Bataafje | 11-05-22 | 13:17

Ze controleren toch zo graag. Vreemd dan dat er nooit eens controle plaatsvindt op alle privebankrekeningen van de bestuurders zelf. Zo gek zou dat niet zijn, neem nu alleen de steekpenningen die bij de toewijzingen van voetbaltoernooien zijn rondgegaan. Waarom zou dat ik veel andere zaken onbestaanbaar zijn?

DulleGriet | 11-05-22 | 13:10 | 1

Of zoals bij alle Europese aanbestedingen, wie er bij de EC beter van word. Follow the money. Wie heeft er waar een vinger in de pap bij welk bedrijf dan ook. Familie of andere betrokkenheid moet uitgesloten worden.

clockandhammergame | 11-05-22 | 13:19

Speciaal voor de ‘ik heb toch niks te verbergen roepers’ 10 punten die het tegendeel bewijzen. Voor mij had punt 9 alleen al voldoende geweest.

decorrespondent.nl/209/nee-je-hebt-we...

Plaktong | 11-05-22 | 13:07 | 2

Mensen begrijpen niet dat zij zelf niet bepalen of ze wel of niet iets te verbergen hebben, maar dat de controleur dat bepaalt. Je bent dus aan de Goden overgeleverd.

Bataafje | 11-05-22 | 13:19

Dank voor het delen!

groenepixelporno | 11-05-22 | 17:20

Ik vind het op zich best een prima plan, ben alleen bang dat het overschreden budget de 1.000 miljard van Timmermans met gemak doet verbleken.

Lorejas | 11-05-22 | 13:06

Mn moeder zei altijd al vanaf de jaren 70 al dat Big brother is watching you. 2021 en er is niks veranderd. Ja, op europese schaal.

Ik was me er al van bewust dat politie remotely mee kon lezen; maar met dit soort kut grapjes hou je geen privacy meer over.

Krachtkoe | 11-05-22 | 13:03 | 1

Dat meelezen gaat vrij ver, elke moderne smartphone is op afstand toegankelijk via push updates en CarrierIQ, zo ook mac, windows computers en modems dmv updates. Zelfs als je iets print staan er yellow dots op om het papier te kunnen koppelen aan je automatisch geinstalleerde HP app. Telemetrie en reclamediensten zorgen dat er altijd wel iets te vinden is van elk gekoppeld apparaat. Elke website die je bezoekt wordt standaard gecheckt op 'schadelijkheid' door moderne browsers (lees: verzonden naar centrale servers)

area78 | 11-05-22 | 13:20

Iedereen die technisch is kan zelf een encryptieprogramma schrijven. Er zijn duizenden tools oa voor Windows 95 die bij juist gebruik moeilijk te kraken zijn. De EU wil backdoors verplichten. Alsof criminelen apps gebruiken die Europese backdoors hebben? Als er duizenden tools zijn, iedereen ze zelf kan maken, denk je dan echt dat criminelen Signal en Whatsapp blijven gebruiken?

area78 | 11-05-22 | 12:56

Ik vind dit een zeer goede ontwikkeling.
Ik ben ook van mening dat er veel meer geld gereserveerd moet worden voor klimaat- en stikstof beleid en dat Italië en Griekenland wel wat meer uit de Europese kas mogen hebben. Ik ben ook voor het ongelimiteerd binnenhalen van "kenniswerkers" uit peopgatlanden. Want hoe minder kenniswerkers daar hoe beter wij die landen onder de knoet kunnen houden. En zo vind ik nog veel meer dingen. B.v. dat mevr. Von der Leyen veel te weinig nageslacht heeft en dat zij thuis met haar man nog minder over haar werk moet praten met haar man ... en dat terwijl zij dat al helemaal nooit doet; kan je nagaan! Ik vind bovendien Frans Timmermans helemaal niet dik. Burgemeester Bruls wel maar ik vind hem geen gehaktbal.

fokkewoelf | 11-05-22 | 12:56 | 1

U bent lief.

Toki | 11-05-22 | 13:03

Nog iets anders: waarom moet dit überhaupt op EU niveau geregeld worden?

Tarak | 11-05-22 | 12:55 | 3

Haha jij denkt toch niet dat Nederland nog een onafhankelijk land is?

ikvindhelemaalmooi | 11-05-22 | 13:36

Subsidiariteit is een rariteit. De stelregel is nu “waarom zelf iets regelen als het ook in de EU kan”.

Zeddegeizot | 11-05-22 | 14:04

U bent maar een nummer, eerst was er het SOFI nummer want handig voor belastingdienst en werd uitgegeven door het ministerie van Financiën. Toen moest er het Burger Service Nummer (welke service?) BSN komen, maar dat werd in het kader van meer controle door het minsterie van binnenlandse zaken verstrekt. Elke instantie heeft jouw nummer en misschien Brussel ook al wel, zodat je Europese ambtenaren straks jouw kleine penis staan uit te lachen.

MargauxGrandCru | 11-05-22 | 12:52

Natuurlijk kan het in het kader van veiligheid wenselijk zijn voor een overheid om bepaalde data te achterhalen en te analyseren, maar stel je even voor dat talloze geschifte tirannen uit onze geschiedenisboeken alle data over mensen tot hun beschikking hadden gehad, en probeer mij er dan van te overtuigen dat het goed zou zijn als privacy ondergeschikt was aan veiligheid. En criminelen, kindermisbruikers of terroristen zouden in theorie ook gewoon weer aan handgeschreven communicatie kunnen beginnen om onder de radar te blijven, dus om dan te beweren dat regelgeving die onze privacy effectief opheft een noodzakelijke oplossing is? Ik denk liever twee keer na. Ursula von der Leyen blijkbaar niet.

VBO_B_Niveau | 11-05-22 | 12:50

“Was für ein Glück für die Regierenden, daß die Menschen nicht denken!” Aldus AH.

Schriever | 11-05-22 | 12:48

Ik ga er zomaar even vanuit dat kinderporno wordt gedeeld binnen bepaalde groepen mensen. En die zitten vast en zeker ook op plekjes op internet waar normale mensen niet komen. Dat kunnen ze toch in de gaten houden? Als iemand het lef heeft om een kleuterneukfoto in een van de WhatsApp groepen te plaatsen waarin ik zit dan zal er ongetwijfeld een proces van zelfreiniging in die groep plaats gaan vinden. Geen politie of wat dan ook voor nodig om in de gaten te houden.

Leptob | 11-05-22 | 12:47 | 1

Maar ik neem aan dat er wel aangifte gedaan gaat worden?

PaulusdeBosrouter | 11-05-22 | 15:17

Privacy is een overschat begrip, anno 2022. Iedereen zet van alles op Facebook, Twitter en Instagram. Foto's van grootouders, adressen van scholen van de kinderen, informatie over ex-partners et cetera. En dan maar klagen over de EU.

Après toi | 11-05-22 | 12:46 | 7

Als een lul op een slagroomtaart.

Plaque-doctor | 11-05-22 | 12:56

Doe eens niet zo projecteren, halve gare!

Vanilla | 11-05-22 | 13:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Ach, we gooien zomaar een knuppel in een hoenderhok, ongenuanceerd, nodeloos kwetsend en tendentieus: Stel nu dat het alleen zou gaan om islamitische mannen van tussen de 16 en 40 jaar? Om terroristische activiteiten voor te kunnen zijn. Hoe zou dan de stemming zijn? Vragen, vragen.

Beste_Landgenoten | 11-05-22 | 12:45 | 8

Waarom alleen tussen de 16 en 40 jaar?

NLgaatnaardeklote | 11-05-22 | 13:29

U heeft soms zo'n kinderachtige manier van een discussie starten.

JJMS | 11-05-22 | 13:55

Of Russen.

Sinterbikske | 11-05-22 | 17:40
▼ 5 antwoorden verborgen

Zou Bert Brussen ondertussen ook wakker geworden zijn en beseffen dat privacy wel degelijk extreem belangrijk is?
Nee hè, was er al bang voor.

Bogoris-le-Grincheux | 11-05-22 | 12:44

De perikelen in Brussel van de omgekozen lijders is blijkbaar onverkoopbaar door de Nederlandse media en daardoor zal u niets horen wat daar beslist wordt.
U moet dat wel betalen,dat wel.

van stampij | 11-05-22 | 12:43

"whilst of great importance, none of the fundamental rights to respect for privacy, protection of personal data and to freedom of expression and information are absolute and they must be considered in relation to their function in society."
Moest dit citaat drie keer lezen om me ervan te vergewissen dat er echt staat wat er staat. Iets in me verzette er zich tegen om aan te nemen dat ze er in Brussel echt zo over denken, niet in het geniep in enge achterkamertjes waar schimmige adviseurs steeds maar gif proberen in te spuiten in de aderen van goedwillende maar naïeve politici, maar vrijelijk, openlijk, zonder enige gêne, schaamteloos direct.
En pas op, er wordt gemorreld aan betekenissen. Een "fundamental right" bijft weliswaar een "fundamental right" heten, maar fundamenteel betekent plots iets anders, fundamenteel betekent niet méér dan 'van grote betekenis'. Een fundamenteel recht wordt teruggebracht tot slechts een belangrijk recht. En om die betekenisverandering nog eens te onderstrepen wordt extra scherp gesteld dat "fundamental" vanaf nu iets héél anders is dan "absolute". Laten we vooral niet blijven denken dat een fundamenteel recht nog steeds een fundamenteel recht is, het heet nog wel zo, maar het is niet absoluut meer, het is enkel nog een beetje belangrijk te noemen.
Je zou nog optimistisch kunnen zijn en denken dat een fundamenteel recht niet echt helemaal fundamenteel kan zijn in die gevallen waarin het een ander fundamenteel recht direct in de weg zit, iets wat nooit helemaal te voorkomen is. In dergelijke uitzonderlijke gevallen dient het fundamentele van het ene recht iets te worden verzwakt ten gunste van het andere fundamentele recht. Maar daar is ook hier geen sprake van. Een fundamenteel recht dient, zo lezen we, beschouwd te worden in relatie tot zijn functie in de samenleving, en wat daar dan uit komt, uit die beschouwing, bepaalt kennelijk hoe fundamenteel het fundamentele recht mag blijven.
Ik word daar erg bang van, van dat laatste. Dat de vraag hoe fundamenteel een als fundamenteel geldend recht is voortaan zou kunnen en moeten worden bepaald door een eenzijdige beoordeling. Wie gaat die beoordeling uitvoeren dan? En op basis van welke positie? En hoe vaak kan zulk een beoordeling dan aangepast opnieuw worden en op basis waarvan?
Ik lees niet anders dan een fundamentele stap die hier wordt genomen, namelijk dat een fundamenteel recht voortaan een relatief recht is en naar willekeur kan worden bijgesteld.

Schoorsteenveger | 11-05-22 | 12:41 | 4

Alles is relatief in het Ondermaanse.

Après toi | 11-05-22 | 12:46

Maak je geen zorgen, daar gaan de 1e en 2e Kamer kritische vragen over stellen. En het College van de Rechten van de Mens en Aleid Wolfsen .........

Piet Karbiet | 11-05-22 | 12:51

@Piet Karbiet | 11-05-22 | 12:51:
Vanavond aan de tafels van de lulprogramma's groot alarm. Spevialisten als Vloermans zullen in aller ijl zijn geboekt om hun licht op de materie te laten schijnen, en rechtsfilosofen, hoogleraren en emeritus hoogleraren zullen ons haarfijn uit gaan leggen wat er hier aan het gebeuren is. Want dat is hoe het altijd gaat, dat wanneer onze rechtsorde in het geding is de juiste mensen aan de juiste bellen trekken en onze politici tot de orde roepen, waarschuwen of op z'n minst wakker schudden.
Yeah, you wish!

Schoorsteenveger | 11-05-22 | 13:07
▼ 1 antwoord verborgen

War on dickpicks!
Dat is het..

Beste_Landgenoten | 11-05-22 | 12:40 | 1

Vooral gesigneerde foto's vormen een groot probleem.

Après toi | 11-05-22 | 12:52

Kinderporno is te ernstig om alleen de digitale symptomen te bestrijden.

Het wordt door de pedofielen toch al meerdere keren versleuteld, voordat het aan een platform of internetverbinding wordt toevertrouwd. Deze nieuwe regelgeving gaat in die hoek geen enkel effect sorteren.

Nederland ziet de meest ernstige zedenzaken niet onderzocht vanwege een gebrek aan rechercheurs. Begin daar. Daar zit de oplossing.

Feynman | 11-05-22 | 12:36 | 1

Precies. Opsporing is bij uitstek een overheidstaak die nu op ondeugdelijke wijze wordt verplicht aan bedrijven. Transactiecontroles banken idem. Taakverwaarlozing door de overheid is het, en bedrijven en burgers worden er mee op kosten gejaagd.

Harry.Langezwaal | 11-05-22 | 12:40

Artikel 13. Hoppa , door de plee ermee.

horsteknots | 11-05-22 | 12:36

Ik hoop dat iedereen het ermee eens is dat soms een inbreuk op privacy noodzakelijk is. Criminaliteit, terrorisme, misbruik, het zijn allemaal voorbeelden van ernstige zaken waar soms inbreuk op privacy noodzakelijk is.

Zoals altijd gaat het dus niet om een zwart-wit verhaal, maar om complexe grijs-schakeringen: in welke gevallen moet privacy gewaarborgd zijn? In welke gevallen kan inbreuk geoorloofd zijn? Hoe organiseren we dat? Hoe zien we hierop toe?

Complexe vragen, waar geen goede eenvoudige populistische antwoorden op te geven zijn.

Iedereen zou moeten beginnen met een diepgaande studie van deze vragen, en starten vanuit het punt dat we deze vragen - en de bijbehorende antwoorden - niet werkelijk overzien.

Daarom is dit artikel ook zo zinloos: het is geschreven door iemand die vrijwel zeker niet deze complexe vragen echt overziet. De argumenten zijn oppervlakkig, reflectie, inzicht en een besef dat wij vrijwel nooit alle aspecten van complexe vragen kunnen overzien ontbreekt, de gekozen vormen van argumenten zijn die van sentiment en emoties, vormen die mensen graag gebruiken om kritisch nadenken en diepere vragen te vermijden en om zorgvuldige discussie dood te slaan.

Zonde, dit artikel. De lezer verdient beter.

HarmenB | 11-05-22 | 12:35 | 33

@Louter Leuter | 11-05-22 | 15:31: Hallo Louter, je hebt niet goed nagedacht over je argument.

De grootste inbreuk van de overheid op onze privacy is dat de overheid weet wat we verdienen, zodat ze ons kunnen belasten en uitkeringen kunnen betalen.

Dat was in de jaren tachtig ook al zo. En dat is een veel heftiger ingreep voor de meeste mensen dan alle vormen van inbreuk op de privacy die we hier bespreken.

Voor de duidelijkheid: ik ben ervoor dat de overheid belasting kan heffen. Alle min of meer leefbare landen in de wereld heffen veel belasting, het hoort erbij om een leefbare samenleving te creeren.

Maar het toont wel weer aan dat inbreuk op de privacy vaak onvermijdelijk is.

Het gaat - zoals vrijwel altijd - niet om een zwart-wit, ja-nee vraag, maar om grijsschakeringen. Wanneer zijn inbreuken in de privacy wel acceptabel? Wanneer niet? Waar loopt de grens? Wie houdt hier toezicht op?

Maar, je kan ook kiezen voor holle slogans zoals "ik wil de 80er jaren weer terug". Het helpt geen meter in de discussie, maar het lucht misschien wel je hart op ;-)

HarmenB | 11-05-22 | 20:29

@dumbfarmer | 11-05-22 | 14:51: He D, ik ben niet bekend met de sleepwet, dus ik kan daar niets zinnigs over zeggen.

Maar, ik zie ook echt wel dat de overheid vaak haar macht misbruikt, en dat strenge controle op de overheid en tegenduwen vaak noodzakelijk is.

Ik ben zelf bezig met hoe de overheid zijn macht misbruikt met Schiphol, en daarmee de fysieke en mentale gezondheid van talloze omwonenden bedreigt.

Dus ik hoor je.

HarmenB | 11-05-22 | 20:32

@TeeJee | 11-05-22 | 14:20: Tuurlijk weet jij het Teejee, gelet op je dagelijks werk :-)

Ik wens je een fijne avond, groeten.

HarmenB | 11-05-22 | 20:33
▼ 30 antwoorden verborgen
-weggejorist-
yigikal239 | 11-05-22 | 12:35

Wat maakt het allemaal uit, constant geld wisselen aan de grens is veel kutter.

Eurofiel modus uit.

NLgaatnaardeklote | 11-05-22 | 12:31 | 1

Tegenwoordig, met de juiste app, zou ieder dorp zijn eigen muntsoort kunnen hebben.

HogeNood | 11-05-22 | 12:34

Doet Telegram ook mee aan het openstellen? Lijkt mij niet.

Haberdoebas | 11-05-22 | 12:30

"Out of the 156,300 URLs which included CSAM [child sex abuse material] hosted on servers in EU member states, 66% were from the Netherlands. The country also accounts for 41% of the global hosting." (euractiv punt com)
Los van de vraag hoe ver de macht van de "Europese" Commissie moet gaan, zijn dit, net als bij drugshandel en -productie, toch weer opmerkelijke percentages voor Rutteland.

J.P.Drapeau | 11-05-22 | 12:30 | 3

En van wie zijn die servers dan? Verizon, Amazon, NTT, Equinix?
Die hosten alles en iedereen die wil betalen, en in Nederland laten we ze maar wat graag aan de groene stroom hangen.
Als je iets aan kinderporno wil doen pak dan de bron aan, en blijf dan verder lekker van burgerrechten af.

Rest In Privacy | 11-05-22 | 12:38

Weet het niet. In Nederland stond als een van de eerste landen een internet exchange point. AMS-IX. Daar komt het internet bovengronds. Er staan daar in de Watergraafsmeer ook 2 van die enorme datacenters voor Netflix etc. In Nederland heb je ook de meeste pulsvissers. Ik bedoel maar.

Piet Karbiet | 11-05-22 | 12:40

Het begint met vrede en welvaart door de handel te stimuleren. En dan komen hordes Oostblokkers, legers Syriërs, ben je je munt kwijt, word je een oorlog in gerommeld en ben je ook nog eens je privacy kwijt. How did we get there?

Zeddegeizot | 11-05-22 | 12:29 | 1

CDA/VVD/D66 met het argument "Maar dat moet van de EU".

Ing. eslapen | 11-05-22 | 12:30

Ben benieuwd hoe die EU-stasi gaat reageren op al die foto's van appeltaarten, 'red velvet'-taarten, citroen-cakes, Zweedse kaneelbroodjes, appelbollen, volkoren-krentenbroden met & zonder spijs en havermout-koeken die ik altijd via WhatsApp rondstuur als ik weer eens mijn baksels vol trots uit de oven heb gehaald en in een rustieke setting heb gefotografeerd... Best kans dat culi-porno óók strafbaar wordt.

Peter Emile | 11-05-22 | 12:29 | 1

Ik vermoed dat Timmerfrans zelf aanklopt

de visser | 11-05-22 | 12:50

"Ach, niks te verbergen... Google, Facebook, Telefoon, etc etc etc."

Nu HEB je misschien niks te verbergen. Straks KUN je niks meer verbergen.

naglfar | 11-05-22 | 12:28 | 1

Je hebt altijd wat te verbergen, namelijk jouw privacy.
Daarom snap ik nog altijd niet waarom Geenstijl onze data klakkeloos deelt met onder andere Facebook en Google.
En aangezien die toko's exact weten wie jij bent (al doe je er zelf niets mee, dan via een ander weten ze het ook, denk bijvoorbeeld aan Whatsapp waar jij bij iemand als contactpersoon in staat) gaat het dus ook om persoonsgegevens (sowieso valt een IP-adres daar ook onder). Oftewel feitelijk voldoet Geenstijl niet aan de wet (overigens net als 90 procent van andere websites).
Echter dit hardop uitspreken is zeer riskant.

Bogoris-le-Grincheux | 11-05-22 | 13:05

En nog zijn er mensen die het ingeslagen pad naar een absolute EU-dictatuur goed vinden. Want één munt, geen grenscontroles en "gratis" roaming.
Daar geven die mensen maar wat graag hun vrijheid en privacy voor weg.

2voor12 | 11-05-22 | 12:25

Het lijkt me wel handig om internet van een prettige satelliet te plukken.

HogeNood | 11-05-22 | 12:25 | 1

Dat abonnement zal wel snel verboden worden...

Ing. eslapen | 11-05-22 | 12:27

God gaf ons vrije wil, de EU pakt het af.

Mr_Natural | 11-05-22 | 12:24

'En dat allemaal, terwijl het volstrekt onduidelijk is of deze aantasting van de grondrechten überhaupt wel zin heeft in de bestrijding van de misdaad.'

Nee, maar het is zo lekker om het achter de hand te hebben.

Keutels | 11-05-22 | 12:24 | 1

Zoiets blijft nooit lang achter de hand, de eerste de beste mogelijkheid om het te gebruiken gaat het gebruikt worden en dat zorgt inflatie dat iedere verkeersovertreding al gronde is om je hele privéleven door te kammen.

ReyNemaattori | 11-05-22 | 12:26

George Carlin:
Rechten zijn geen rechten, als iemand ze van je kan afpakken.
Dan zijn het tijdelijke privileges.

AdvocatusDiaboli | 11-05-22 | 12:23

In de praktijk kan (is iets anders dan mag) en wordt elke 'waarborg' en elk 'recht' opzij gezet met allerlei gel*l.

Harry.Langezwaal | 11-05-22 | 12:22

Bestuurders vinden burgers toen diepste uiterst lastig en willen zo veel mogelijk vat op die burgers hebben. Ook willen ze ongestoord beleid voeren, en eerlijk is eerlijk; dat gaat lekkerder als je geen rekenschap hoeft af te geven aan bemoeizuchtige burgers die willen weten wat je met hun belastinggeld doet en hoe het staat met je burgerrechten.

De EU heeft nooit iets gehad met democratie of burgers. Het is een technocratische moloch voor en door politici en ambtenaren. Geen burger heeft iets mogen zeggen over uitbreiding van macht voor deze club, en als dat een enkele keer wel kon, dan werd het genegeerd. Brexit is de enige stap waar burgers de tirannie wegstemden en dat wordt dan verdacht gemaakt.

Je krijgt dan dit soort toestanden waarin burgers begluurd en afgeluisterd moeten kunnen worden. Controle, controle, controle. We gaan de kant van China op, we zijn die kant al op! Niet dat het een precies gelijkende totalitaire staat wordt. Het zal hier voorlopig nog een soort van softpower blijven ten opzichte van hardpower in China, Rusland, enzovoorts.

Nuuk | 11-05-22 | 12:21

Je zal eens een stijve piemel krijgen van kindertjes - dan heb je toch wel een probleem.
Daar kan je toch niks aan doen, net zo als homo.

HogeNood | 11-05-22 | 12:21

Goed zo, dan kan dat seksuele verkeer met minderjarige meisjes van 12 en 13 jaar met oudere islamitische mannen in die kinderhuwelijken hard worden aangepak.... oh, wacht.

Piet Karbiet | 11-05-22 | 12:21

Het is niet voor nix, dat ik al jaren naargeestige associaties heb met beelden van de volkscongressen van communistisch China en Noord-Korea, als ik weer eens een foto voorbij zie komen van het Euro-'parlement' met 700 stuks klapvee.

Peter Emile | 11-05-22 | 12:21

Niet zo negatief allemaal, Trabantjes rijden best wel lekker.

Mr_Natural | 11-05-22 | 12:21 | 1

... en die haardroger op de hoedenplank als achterruit-verwarmer kun je ook nog eens - heel handig - gebruiken in de badkamer.

Peter Emile | 11-05-22 | 12:23

@ Antizanic
Leg mij nog eens uit wat er precies 'gelul' van mij was van mijn eerdere stelling dat EU het niet zo heeft op privacy en vrijheid van meningsuiting.

Reebensteeltje | 11-05-22 | 12:20 | 1

Die zog. privacy komt/is er alleen voor de nomenklatura van de EU en de koningshuizen. Nooit begrepen hoe die 2 overigens kunnen bestaan in die superstaat van Brussel. De USSR had ook geen Tsaar en China geen koning meer.

Piet Karbiet | 11-05-22 | 12:45

De EU is geld inzamelen voor een slecht doel.

keestelpro | 11-05-22 | 12:20 | 1

Inzamelen? ===>>> Afpersen!!!

Milton_Styx | 11-05-22 | 12:59

We hebben niks te willen.
Als men in de ivoren toren dit wil komt het.

Burgers. Invloed....
Afluisteren.

Is dit nog nieuws? | 11-05-22 | 12:19

Politie die er steeds meer bijloopt als het KCT, Overheden die door mijn prachtige tuinkiekjes willen schepnetten, bestuursculturen met gebarricadeerde ramen en deuren. Het gaat goed.

Duwbak_Linda | 11-05-22 | 12:19 | 1

En dat is alleen nog maar de vangst van vandaag. Onder het mom van uw veiligheid en gezondheid (daar kunt u immers toch niet op tegen zijn) zijn we in het westen in een rap tempo aan het afglijden.

Isditandersgenoeg | 11-05-22 | 12:35

Kinderen beschermen en redden uit de klauwen van hen die die kinderen alleen maar trauma's bezorgen. Altijd goed.

ikhebgeenflauwidee | 11-05-22 | 12:17 | 2

Wat een naïviteit. Een kinderhand is blijkbaar snel gevuld.

Egerius | 11-05-22 | 12:20

Het is allemaal voor uw veiligheid, heus!

Plaque-doctor | 11-05-22 | 12:35

Stapje voor stapje, exact zoals Jüncker het destijds stelde.

En de meeste stemmers laten het gebeuren, terwijl er ook hier in de panelen enkelen instemmend knikken. Niet huilen later, je bent zeer vaak gewaarschuwd.

Rest In Privacy | 11-05-22 | 12:17

Verder nog even een paar miljoen gezichtsherkennings camera's ophangen. Dan is de cirkel wel een beetje rond toch?

Pummetje | 11-05-22 | 12:16

Ben online aan het kijken. Hoop op vragen van het journaille daar. 'Heinous' crimes te moeilijk om uit te spreken, blijkt.

Prze***walski | 11-05-22 | 12:15

China was ook zo begonnen.

Reebensteeltje | 11-05-22 | 12:13

Vetoën? Door wie hier in Nederland? Door een staatsapparaat dat totaal geïnfiltreerd is door een partij die ik niks voor niks DDR66 noem. Geïnfiltreerd in alles, van sleutelposities in universiteiten en ander onderwijs, justitie, media, zorg, rechtspraak, ambtenaren tot de top van de VVD (en waarschijnlijk CDA). Nee, dat Stasi 2.0 is een zeer toepasselijke naam.

HetLichtInHetZuiden | 11-05-22 | 12:12

Ik hoor alleen maar "Strategy.. Children... Strategy ... Children.."
Ofwel, alles onder het mom van kinderporno. Terrorisme zal wel in deel 2 besproken worden.

marcoplarco | 11-05-22 | 12:12 | 1

Dit gecombineerd met het EU digitaal paspoort om overal in te loggen is niets minder dan een aanval op GeenStijl.

Ing. eslapen | 11-05-22 | 12:13

Lekker hoor. En als straks ‘de populisten’ aan de macht komen die het klimaat akkoord willen openbreken of de vluchtelingenverdragen, dan zal ihkv desinformatie bestrijden die wet ook goed van pas komen.
Kinderporno is verschrikkelijk, wat beschouwen de algoritmen als kinderporno?

Nu in de aanbieding: https://thumb.approvedfood.co.uk/thumbs/75/1000/1000/1/src_images/Pampers_Baby_Dry_Nappies_Size_4_Plus_38_Pack.jpg, ik dacht ik app het je even...

ratelaar | 11-05-22 | 12:11

Dan toch maar weer met cash geld en polaroid betalen.

Egerius | 11-05-22 | 12:10

Ja maarrr de deelnemeurs aan de 'burgerpanels' waren heel enthousiast. Keurig vooraf aangesteld op basis van D66- of Volt-lidmaatschap. Of had u ook een uitnodiging ontvangen? Dat dus.

Piet Karbiet | 11-05-22 | 12:09 | 6

@Egerius | 11-05-22 | 12:10: Exact. Zogenaamde inspraak maar het is zo ondemocratisch en oncontroleerbaar als de pest.

Piet Karbiet | 11-05-22 | 12:30

@Roos | 11-05-22 | 12:23: Ok. 97% van de burgers weet dat echter niet. Geen reclame of advertentie gezien. En wat als zich 12.000 man aanmeldt?

Piet Karbiet | 11-05-22 | 12:32

@Piet Karbiet | 11-05-22 | 12:32: ik denk dat mensen met interesse in dit onderwerp zich zullen aanmelden. Uit een vorige buurt waar ik woonde gingen bewoners elk jaar wilgen knotten, zonder dat mij een verzoek hiertoe was opgevallen. Daar hoeft niets achter te zitten.

Meld je gewoon aan en kijk wat er gebeurt.

Roos | 11-05-22 | 12:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom zijn mensen verbaasd? Natuurlijk streeft een fascistische ideologie als de EU naar een totalitaire samenleving waarin de overheid tot in de haarvaten van de samenleving zit. Natuurlijk gedraagt een fascistische ideologie als de EU zich fascistoïde. Dit is waar mensen/partijen die pro-EU zijn doelbewust voor kiezen. Oh ja: dit is nog maar het begin, de EU gaat nog vele malen enger en totalitairder worden.

Tarak | 11-05-22 | 12:09 | 2

Op het moment dat de EU dissidenten gaat opsluiten en mensen zal doden - en ja, dat gaat gebeuren de EU kan alleen maar bijeen blijven door een dictatuur te worden - dan nog zullen de EU zeloten verdedigen dat dit noodzakelijk is voor het hogere, nobele doel waar heilstaat EU voor staat. Je ziet dezelfde ideologische reflexen van andere totalitaire ideologieën die hun eigen bevolking de meest verschrikkelijke dingen aandeden in het kader van een hoger, nobel doel zoals Nazi Duitsland en tal van communistische heilstaten. Je ziet het ideologisch uitschakelen van rechtsstaat en democratie nu al gebeuren bij migratie en ecologie bij het streven naar een totalitaire EU heilstaat waarin alleen de juiste ideologie telt en niet de realiteit.

Tarak | 11-05-22 | 12:23

Nee. Gewoon Nee.

Simpelweg omdat we toch geen mankracht genoeg hebben om mensen daadwerkelijk op te pakken en te berechten.

Plus de politieke wil ontbreekt om smeerlappen/misdadigers lang opgesloten te houden.

Je wint er dus niks mee.

Papa Jones | 11-05-22 | 12:09

En maar afgeven op China. China loopt gewoon al jaren voor op het Westen. Kreeg trouwens een mail van GS. Daarin stond dat ik de allerbeste ben. Dan weet u dat.

Leptob | 11-05-22 | 12:08 | 3

Ik ben een topper!

Patje | 11-05-22 | 12:16

Heb jij ook al een kanjer diploma. Verdomme en ik maar denken dat ik speciaal en uniek ben...

keestelpro | 11-05-22 | 12:19

Ow, ik kreeg alleen een kattenbel.

En niet eens uit Praag....

Keutels | 11-05-22 | 12:27

Om er achter te komen hoe Frans Timmermans met ons geld omspringt is er een microfoon in zijn toiletbril geïnstalleerd.
Helaas waren de geluidsopnamen onbruikbaar.
Maar in het algemeen belang mocht zijn privacy worden opgeheven.

Osdorpertje | 11-05-22 | 12:07

De eu is echt een verschrikkelijk eng instituut, waar we gewoon niks aan kunnen doen.
Denken ze btw nou echt dat die viespeuken of andere criminelen dat dat gewoon blijven doen via onbeveiligde meuk? Die gaan gewoon verder op een andere app of telefoon. Maar de EU kennende zal iedereen met een dergelijke niet goedgekeurde EU app wel strafbaar zijn,

laadpaal | 11-05-22 | 12:06

Oehoe... ahaaa..!

grapjasz | 11-05-22 | 12:05 | 2

♪ You're such a casanova! ♫ [S10 modus = 0 : LUV modus = 1]

keestelpro | 11-05-22 | 12:17

Verkeerde topic? ST10.

Joyce | 11-05-22 | 12:50

Nou, gelukkig heeft EU-partij D66 het niet zo op het hard aanpakken van kinderporno, dus zij zullen deze DDR-regel natuurlijk afstemmen.

Quichegerechtigde | 11-05-22 | 12:05 | 1

Ze kunnen hun eigen porno niet eens in goede banen leiden...

nobodiesunmighty | 11-05-22 | 12:08

Ik denk dat ik maar weer postduiven ga houden.

HaaiBaai | 11-05-22 | 12:04 | 2

De oude BBS server afstoffen gaat.

Ing. eslapen | 11-05-22 | 12:08

Rooksignalen , we lachen wel , maar dit is erg man.
De tering wat een smerig kutvolk die EURO craten , het is jammer dat men hier in Nederland nog grotendeels bang (gemaakt )is voor Thierry .

alexanderpechtold | 11-05-22 | 12:14

Brrrrr

Dickie1908 | 11-05-22 | 12:04

Overheden beginnen toch maar perverse vormen aan te nemen.

Misschien goed om nog eens na te denken wat het doel is; inwoners dienen.

frickY | 11-05-22 | 12:03 | 2

Dit gaat om de EU. Heeft niets met het dienen van inwoners te maken. In de praktijk.

Harry_Witkamp | 11-05-22 | 12:05

De overheid is er niet voor u, u bent er voor de overheid.

Van inwoners "dienen" is al een paar decennia geen sprake meer.

James Lastig | 11-05-22 | 12:20

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen