Het Vierde Rijk. En u bent erbij.

Dus er komt een algoritme om volledig geautomatiseerd familiefotos van kinderen in bad door te sturen naar "de autoriteiten", als ik een pedofiel was zou ik wel weten waar ik ging solliciteren.

Schnüffelsoftware. Prachtig woord.

Dit is vast een misverstand, ik wil eruit!

En maar commrntaar leveren op landen als China en Rusland. Maar stiekem is het hier net zo erg, zo niet erger. Die Russen en Chinezen zijn er tenminste nog open en eerlijk over.

Ook dit komt voort uit de verschillende sustainable doelen die mede door het economisch forum worden opgesteld. Het volk monitoren, controleren en automatiseren. Je moet er maar zin in hebben.

Bestrijding van kndrprno. De overheid zou beter even in de eigen gelederen gaan rondneuzen. Bij justitie bijvoorbeeld.

De enigszins slimme criminelen houd je hier niet mee tegen. De dommeriken wel. Maar je kunt hiermee als EU wel allerlei persoonlijkheidsprofielen van je burgers genereren. En je verkrijgt meer inzicht over de aard van de relatie tussen de appgebruikers. Daarmee krijg je meer inzicht over de sociale netwerken waarin normale burgers zich bevinden. Dat kan handig zijn als er ooit situaties zouden gaan voorkomen waarin normale burgers zich moeten verenigen om tegenstand aan het een of ander te bieden.

Geef Ursula een bonus. Dat heeft ze verdiend.

Een beetje crimineel spreekt gewoon in de kroeg af.

Fantastisch!
Zo kan mijn lul nog eens heel bekend worden!

De EU als technocratie. Dat krijg je bijna niet meer weg.

Kijk aan. Is er toch nog iéts -behalve een geavanceerd ruimtevaartprogramma, een paar supercontainerhavens en een groot modern leger- waarin wij op China achterlopen.
-
Maar dat gaat Tante Ursuul heel snel inhalen. Een stelletje niet gekozen superambtenaren dat wel even uw democratie en uw vrijheden gaat bewaken - wat zou er mogelijkerwijs fout kunnen gaan?

De EU heeft het beste met u voor!!!

China als lichtend voorbeeld. Het is mij allang duidelijk dat het met het democratische gehalte van de EU nooit meer goedkomt. De EU was een te grote stap, zonder waarborgen van democratie en nu gaan de bureaucraten er mee aan de haal, de apparatsjiks bepalen wel wat onze rechten zijn. Nexit graag.

Gaat lekker met die "democratische" EU. Laatst al het afschaffen van veto's, gisteren Timmerschrans die hintte op de mogelijkheid tot burgers verplichten zonnepanelen op het dak te schroeven (Hoe dan? Waar ik woon mat dat niet van de gemeente/VVE) en dan vandaag dit weer.

De EU wil een combinatie van de oude DDR en het huidige China, waar je als burger nul inspraak hebt, maar wel krom mag liggen voor alle plannetjes van een leger uitvreters die zichzelf beschouwen als intellectuele voorgangers.

Geef deze machtswellustelingen alsjeblieft geen eigen geheime dienst, laat staan een legermacht.
'1984' was een waarschuwing, geen handleiding, weet u nog?

Nou en? Ik heb niks te verbergen!
#Grindr snel verwijderen doet#

We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er besloten is, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg meer terug is.’

Dit is hoe de e.u werkt, en dan nog blijven er mensen die dit ondemocratische monstrum geweldig vinden.

Criminelen en/of computernerds lachen om dit soort "paard achter de wagen gedrag" van de EU. De EU bestaat voornamelijk uit een stel ruifvreters en navelstaarders die denken dat een VPN server een soort driesterrenserveerster is en een onionrouter een uiensnijder.

Nexit!

Kan weer een heel stuk gaan typen, maar het komt er toch wel aangezien de EU schijt aan het volk heeft. Je leeft al in een dictatuur, ze willen het alleen nog niet hardop zeggen. Geniet nog even van de zon en je laatste "vrijheid".

Dit speelt toch al veel langer? Duitstalige media hebben het hier echt al geruime tijd over. Ook met analyse waarom het EP voor heeft gestemd. Die analyse was boeiend. Eigenlijk, zo gold de analyse, was het EP grotendeels tegen. Maar als je tegen was kon je als europarlementariër in de hoek van pornoliefhebber gezet worden. Om dat te voorkomen, stemden europarlementariërs dus voor. Manipulatie dus.
In Nederland een of ander bagatelliserend artikel waardoor hier weinig ophef gaat komen. En dat is toch echt wel vrij ernstig, want dit is inderdaad massa surveillance, hoe je het ook wendt of keert. Enge ontwikkeling.

Ze controleren toch zo graag. Vreemd dan dat er nooit eens controle plaatsvindt op alle privebankrekeningen van de bestuurders zelf. Zo gek zou dat niet zijn, neem nu alleen de steekpenningen die bij de toewijzingen van voetbaltoernooien zijn rondgegaan. Waarom zou dat ik veel andere zaken onbestaanbaar zijn?

Speciaal voor de ‘ik heb toch niks te verbergen roepers’ 10 punten die het tegendeel bewijzen. Voor mij had punt 9 alleen al voldoende geweest.

decorrespondent.nl/209/nee-je-hebt-we...

Ik vind het op zich best een prima plan, ben alleen bang dat het overschreden budget de 1.000 miljard van Timmermans met gemak doet verbleken.

Mn moeder zei altijd al vanaf de jaren 70 al dat Big brother is watching you. 2021 en er is niks veranderd. Ja, op europese schaal.

Ik was me er al van bewust dat politie remotely mee kon lezen; maar met dit soort kut grapjes hou je geen privacy meer over.

Iedereen die technisch is kan zelf een encryptieprogramma schrijven. Er zijn duizenden tools oa voor Windows 95 die bij juist gebruik moeilijk te kraken zijn. De EU wil backdoors verplichten. Alsof criminelen apps gebruiken die Europese backdoors hebben? Als er duizenden tools zijn, iedereen ze zelf kan maken, denk je dan echt dat criminelen Signal en Whatsapp blijven gebruiken?

Ik vind dit een zeer goede ontwikkeling.
Ik ben ook van mening dat er veel meer geld gereserveerd moet worden voor klimaat- en stikstof beleid en dat Italië en Griekenland wel wat meer uit de Europese kas mogen hebben. Ik ben ook voor het ongelimiteerd binnenhalen van "kenniswerkers" uit peopgatlanden. Want hoe minder kenniswerkers daar hoe beter wij die landen onder de knoet kunnen houden. En zo vind ik nog veel meer dingen. B.v. dat mevr. Von der Leyen veel te weinig nageslacht heeft en dat zij thuis met haar man nog minder over haar werk moet praten met haar man ... en dat terwijl zij dat al helemaal nooit doet; kan je nagaan! Ik vind bovendien Frans Timmermans helemaal niet dik. Burgemeester Bruls wel maar ik vind hem geen gehaktbal.

Nog iets anders: waarom moet dit überhaupt op EU niveau geregeld worden?

U bent maar een nummer, eerst was er het SOFI nummer want handig voor belastingdienst en werd uitgegeven door het ministerie van Financiën. Toen moest er het Burger Service Nummer (welke service?) BSN komen, maar dat werd in het kader van meer controle door het minsterie van binnenlandse zaken verstrekt. Elke instantie heeft jouw nummer en misschien Brussel ook al wel, zodat je Europese ambtenaren straks jouw kleine penis staan uit te lachen.

Natuurlijk kan het in het kader van veiligheid wenselijk zijn voor een overheid om bepaalde data te achterhalen en te analyseren, maar stel je even voor dat talloze geschifte tirannen uit onze geschiedenisboeken alle data over mensen tot hun beschikking hadden gehad, en probeer mij er dan van te overtuigen dat het goed zou zijn als privacy ondergeschikt was aan veiligheid. En criminelen, kindermisbruikers of terroristen zouden in theorie ook gewoon weer aan handgeschreven communicatie kunnen beginnen om onder de radar te blijven, dus om dan te beweren dat regelgeving die onze privacy effectief opheft een noodzakelijke oplossing is? Ik denk liever twee keer na. Ursula von der Leyen blijkbaar niet.

“Was für ein Glück für die Regierenden, daß die Menschen nicht denken!” Aldus AH.

Ik ga er zomaar even vanuit dat kinderporno wordt gedeeld binnen bepaalde groepen mensen. En die zitten vast en zeker ook op plekjes op internet waar normale mensen niet komen. Dat kunnen ze toch in de gaten houden? Als iemand het lef heeft om een kleuterneukfoto in een van de WhatsApp groepen te plaatsen waarin ik zit dan zal er ongetwijfeld een proces van zelfreiniging in die groep plaats gaan vinden. Geen politie of wat dan ook voor nodig om in de gaten te houden.

Privacy is een overschat begrip, anno 2022. Iedereen zet van alles op Facebook, Twitter en Instagram. Foto's van grootouders, adressen van scholen van de kinderen, informatie over ex-partners et cetera. En dan maar klagen over de EU.

Ach, we gooien zomaar een knuppel in een hoenderhok, ongenuanceerd, nodeloos kwetsend en tendentieus: Stel nu dat het alleen zou gaan om islamitische mannen van tussen de 16 en 40 jaar? Om terroristische activiteiten voor te kunnen zijn. Hoe zou dan de stemming zijn? Vragen, vragen.

Zou Bert Brussen ondertussen ook wakker geworden zijn en beseffen dat privacy wel degelijk extreem belangrijk is?
Nee hè, was er al bang voor.

De perikelen in Brussel van de omgekozen lijders is blijkbaar onverkoopbaar door de Nederlandse media en daardoor zal u niets horen wat daar beslist wordt.
U moet dat wel betalen,dat wel.

"whilst of great importance, none of the fundamental rights to respect for privacy, protection of personal data and to freedom of expression and information are absolute and they must be considered in relation to their function in society."
Moest dit citaat drie keer lezen om me ervan te vergewissen dat er echt staat wat er staat. Iets in me verzette er zich tegen om aan te nemen dat ze er in Brussel echt zo over denken, niet in het geniep in enge achterkamertjes waar schimmige adviseurs steeds maar gif proberen in te spuiten in de aderen van goedwillende maar naïeve politici, maar vrijelijk, openlijk, zonder enige gêne, schaamteloos direct.
En pas op, er wordt gemorreld aan betekenissen. Een "fundamental right" bijft weliswaar een "fundamental right" heten, maar fundamenteel betekent plots iets anders, fundamenteel betekent niet méér dan 'van grote betekenis'. Een fundamenteel recht wordt teruggebracht tot slechts een belangrijk recht. En om die betekenisverandering nog eens te onderstrepen wordt extra scherp gesteld dat "fundamental" vanaf nu iets héél anders is dan "absolute". Laten we vooral niet blijven denken dat een fundamenteel recht nog steeds een fundamenteel recht is, het heet nog wel zo, maar het is niet absoluut meer, het is enkel nog een beetje belangrijk te noemen.
Je zou nog optimistisch kunnen zijn en denken dat een fundamenteel recht niet echt helemaal fundamenteel kan zijn in die gevallen waarin het een ander fundamenteel recht direct in de weg zit, iets wat nooit helemaal te voorkomen is. In dergelijke uitzonderlijke gevallen dient het fundamentele van het ene recht iets te worden verzwakt ten gunste van het andere fundamentele recht. Maar daar is ook hier geen sprake van. Een fundamenteel recht dient, zo lezen we, beschouwd te worden in relatie tot zijn functie in de samenleving, en wat daar dan uit komt, uit die beschouwing, bepaalt kennelijk hoe fundamenteel het fundamentele recht mag blijven.
Ik word daar erg bang van, van dat laatste. Dat de vraag hoe fundamenteel een als fundamenteel geldend recht is voortaan zou kunnen en moeten worden bepaald door een eenzijdige beoordeling. Wie gaat die beoordeling uitvoeren dan? En op basis van welke positie? En hoe vaak kan zulk een beoordeling dan aangepast opnieuw worden en op basis waarvan?
Ik lees niet anders dan een fundamentele stap die hier wordt genomen, namelijk dat een fundamenteel recht voortaan een relatief recht is en naar willekeur kan worden bijgesteld.

War on dickpicks!
Dat is het..

Kinderporno is te ernstig om alleen de digitale symptomen te bestrijden.

Het wordt door de pedofielen toch al meerdere keren versleuteld, voordat het aan een platform of internetverbinding wordt toevertrouwd. Deze nieuwe regelgeving gaat in die hoek geen enkel effect sorteren.

Nederland ziet de meest ernstige zedenzaken niet onderzocht vanwege een gebrek aan rechercheurs. Begin daar. Daar zit de oplossing.

Artikel 13. Hoppa , door de plee ermee.

Ik hoop dat iedereen het ermee eens is dat soms een inbreuk op privacy noodzakelijk is. Criminaliteit, terrorisme, misbruik, het zijn allemaal voorbeelden van ernstige zaken waar soms inbreuk op privacy noodzakelijk is.

Zoals altijd gaat het dus niet om een zwart-wit verhaal, maar om complexe grijs-schakeringen: in welke gevallen moet privacy gewaarborgd zijn? In welke gevallen kan inbreuk geoorloofd zijn? Hoe organiseren we dat? Hoe zien we hierop toe?

Complexe vragen, waar geen goede eenvoudige populistische antwoorden op te geven zijn.

Iedereen zou moeten beginnen met een diepgaande studie van deze vragen, en starten vanuit het punt dat we deze vragen - en de bijbehorende antwoorden - niet werkelijk overzien.

Daarom is dit artikel ook zo zinloos: het is geschreven door iemand die vrijwel zeker niet deze complexe vragen echt overziet. De argumenten zijn oppervlakkig, reflectie, inzicht en een besef dat wij vrijwel nooit alle aspecten van complexe vragen kunnen overzien ontbreekt, de gekozen vormen van argumenten zijn die van sentiment en emoties, vormen die mensen graag gebruiken om kritisch nadenken en diepere vragen te vermijden en om zorgvuldige discussie dood te slaan.

Zonde, dit artikel. De lezer verdient beter.

Wat maakt het allemaal uit, constant geld wisselen aan de grens is veel kutter.

Eurofiel modus uit.

Doet Telegram ook mee aan het openstellen? Lijkt mij niet.

"Out of the 156,300 URLs which included CSAM [child sex abuse material] hosted on servers in EU member states, 66% were from the Netherlands. The country also accounts for 41% of the global hosting." (euractiv punt com)
Los van de vraag hoe ver de macht van de "Europese" Commissie moet gaan, zijn dit, net als bij drugshandel en -productie, toch weer opmerkelijke percentages voor Rutteland.

Het begint met vrede en welvaart door de handel te stimuleren. En dan komen hordes Oostblokkers, legers Syriërs, ben je je munt kwijt, word je een oorlog in gerommeld en ben je ook nog eens je privacy kwijt. How did we get there?

Ben benieuwd hoe die EU-stasi gaat reageren op al die foto's van appeltaarten, 'red velvet'-taarten, citroen-cakes, Zweedse kaneelbroodjes, appelbollen, volkoren-krentenbroden met & zonder spijs en havermout-koeken die ik altijd via WhatsApp rondstuur als ik weer eens mijn baksels vol trots uit de oven heb gehaald en in een rustieke setting heb gefotografeerd... Best kans dat culi-porno óók strafbaar wordt.

"Ach, niks te verbergen... Google, Facebook, Telefoon, etc etc etc."

Nu HEB je misschien niks te verbergen. Straks KUN je niks meer verbergen.

En nog zijn er mensen die het ingeslagen pad naar een absolute EU-dictatuur goed vinden. Want één munt, geen grenscontroles en "gratis" roaming.
Daar geven die mensen maar wat graag hun vrijheid en privacy voor weg.

Het lijkt me wel handig om internet van een prettige satelliet te plukken.

God gaf ons vrije wil, de EU pakt het af.

'En dat allemaal, terwijl het volstrekt onduidelijk is of deze aantasting van de grondrechten überhaupt wel zin heeft in de bestrijding van de misdaad.'

Nee, maar het is zo lekker om het achter de hand te hebben.

George Carlin:
Rechten zijn geen rechten, als iemand ze van je kan afpakken.
Dan zijn het tijdelijke privileges.

In de praktijk kan (is iets anders dan mag) en wordt elke 'waarborg' en elk 'recht' opzij gezet met allerlei gel*l.

Bestuurders vinden burgers toen diepste uiterst lastig en willen zo veel mogelijk vat op die burgers hebben. Ook willen ze ongestoord beleid voeren, en eerlijk is eerlijk; dat gaat lekkerder als je geen rekenschap hoeft af te geven aan bemoeizuchtige burgers die willen weten wat je met hun belastinggeld doet en hoe het staat met je burgerrechten.

De EU heeft nooit iets gehad met democratie of burgers. Het is een technocratische moloch voor en door politici en ambtenaren. Geen burger heeft iets mogen zeggen over uitbreiding van macht voor deze club, en als dat een enkele keer wel kon, dan werd het genegeerd. Brexit is de enige stap waar burgers de tirannie wegstemden en dat wordt dan verdacht gemaakt.

Je krijgt dan dit soort toestanden waarin burgers begluurd en afgeluisterd moeten kunnen worden. Controle, controle, controle. We gaan de kant van China op, we zijn die kant al op! Niet dat het een precies gelijkende totalitaire staat wordt. Het zal hier voorlopig nog een soort van softpower blijven ten opzichte van hardpower in China, Rusland, enzovoorts.

Je zal eens een stijve piemel krijgen van kindertjes - dan heb je toch wel een probleem.
Daar kan je toch niks aan doen, net zo als homo.

Goed zo, dan kan dat seksuele verkeer met minderjarige meisjes van 12 en 13 jaar met oudere islamitische mannen in die kinderhuwelijken hard worden aangepak.... oh, wacht.

Het is niet voor nix, dat ik al jaren naargeestige associaties heb met beelden van de volkscongressen van communistisch China en Noord-Korea, als ik weer eens een foto voorbij zie komen van het Euro-'parlement' met 700 stuks klapvee.

Niet zo negatief allemaal, Trabantjes rijden best wel lekker.

@ Antizanic
Leg mij nog eens uit wat er precies 'gelul' van mij was van mijn eerdere stelling dat EU het niet zo heeft op privacy en vrijheid van meningsuiting.

De EU is geld inzamelen voor een slecht doel.

Een andere MEP is er ook niet blij mee: twitter.com/woelken/status/1524068321...

We hebben niks te willen.
Als men in de ivoren toren dit wil komt het.

Burgers. Invloed....
Afluisteren.

Politie die er steeds meer bijloopt als het KCT, Overheden die door mijn prachtige tuinkiekjes willen schepnetten, bestuursculturen met gebarricadeerde ramen en deuren. Het gaat goed.

Kinderen beschermen en redden uit de klauwen van hen die die kinderen alleen maar trauma's bezorgen. Altijd goed.

Stapje voor stapje, exact zoals Jüncker het destijds stelde.

En de meeste stemmers laten het gebeuren, terwijl er ook hier in de panelen enkelen instemmend knikken. Niet huilen later, je bent zeer vaak gewaarschuwd.

Verder nog even een paar miljoen gezichtsherkennings camera's ophangen. Dan is de cirkel wel een beetje rond toch?

Ben online aan het kijken. Hoop op vragen van het journaille daar. 'Heinous' crimes te moeilijk om uit te spreken, blijkt.

China was ook zo begonnen.

Vetoën? Door wie hier in Nederland? Door een staatsapparaat dat totaal geïnfiltreerd is door een partij die ik niks voor niks DDR66 noem. Geïnfiltreerd in alles, van sleutelposities in universiteiten en ander onderwijs, justitie, media, zorg, rechtspraak, ambtenaren tot de top van de VVD (en waarschijnlijk CDA). Nee, dat Stasi 2.0 is een zeer toepasselijke naam.

Ik hoor alleen maar "Strategy.. Children... Strategy ... Children.."
Ofwel, alles onder het mom van kinderporno. Terrorisme zal wel in deel 2 besproken worden.

Lekker hoor. En als straks ‘de populisten’ aan de macht komen die het klimaat akkoord willen openbreken of de vluchtelingenverdragen, dan zal ihkv desinformatie bestrijden die wet ook goed van pas komen.
Kinderporno is verschrikkelijk, wat beschouwen de algoritmen als kinderporno?

Nu in de aanbieding: thumb.approvedfood.co.uk/thumbs/75/10..., ik dacht ik app het je even...

Dan toch maar weer met cash geld en polaroid betalen.

Ja maarrr de deelnemeurs aan de 'burgerpanels' waren heel enthousiast. Keurig vooraf aangesteld op basis van D66- of Volt-lidmaatschap. Of had u ook een uitnodiging ontvangen? Dat dus.

Waarom zijn mensen verbaasd? Natuurlijk streeft een fascistische ideologie als de EU naar een totalitaire samenleving waarin de overheid tot in de haarvaten van de samenleving zit. Natuurlijk gedraagt een fascistische ideologie als de EU zich fascistoïde. Dit is waar mensen/partijen die pro-EU zijn doelbewust voor kiezen. Oh ja: dit is nog maar het begin, de EU gaat nog vele malen enger en totalitairder worden.

Nee. Gewoon Nee.

Simpelweg omdat we toch geen mankracht genoeg hebben om mensen daadwerkelijk op te pakken en te berechten.

Plus de politieke wil ontbreekt om smeerlappen/misdadigers lang opgesloten te houden.

Je wint er dus niks mee.

En maar afgeven op China. China loopt gewoon al jaren voor op het Westen. Kreeg trouwens een mail van GS. Daarin stond dat ik de allerbeste ben. Dan weet u dat.

Om er achter te komen hoe Frans Timmermans met ons geld omspringt is er een microfoon in zijn toiletbril geïnstalleerd.
Helaas waren de geluidsopnamen onbruikbaar.
Maar in het algemeen belang mocht zijn privacy worden opgeheven.

De eu is echt een verschrikkelijk eng instituut, waar we gewoon niks aan kunnen doen.
Denken ze btw nou echt dat die viespeuken of andere criminelen dat dat gewoon blijven doen via onbeveiligde meuk? Die gaan gewoon verder op een andere app of telefoon. Maar de EU kennende zal iedereen met een dergelijke niet goedgekeurde EU app wel strafbaar zijn,

Oehoe... ahaaa..!

Nou, gelukkig heeft EU-partij D66 het niet zo op het hard aanpakken van kinderporno, dus zij zullen deze DDR-regel natuurlijk afstemmen.

Ik denk dat ik maar weer postduiven ga houden.

Brrrrr

Overheden beginnen toch maar perverse vormen aan te nemen.

Misschien goed om nog eens na te denken wat het doel is; inwoners dienen.