GEENSTIJL KLOPT DAT WEL SERVICE. 'De wetenschap' wil 0% btw op groente en fruit
Even wat appels en peren vergelijken
DasKap Van Wensen legt het nog één keer uit
Social
Hihihi hahaha hohoho wat is het toch grappig dat de overheid geen 0% btw op groente en fruit kan heffen. Ja, wij lachen ook mee hoor, maar iedereen die wél verstand heeft van centjes en belasting heffen kan je uitleggen dat beleid voeren via de btw in zijn algemeenheid een ramp is en in dit geval nog extra bijzonder onverstandig (los van het feit dat de Belastingdienst zwaar overbelast is). Zoals wij in december al schreven, en nu ook blijkt uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Financiën: de btw op groente en fruit afschaffen is een extreem inefficiënte maatregel als je wilt dat mensen meer groente en fruit eten.
Het klinkt makkelijk, maar het is juist moeilijk. Die ingewikkelde boodschap is echter niet welkom bij Marjolein Moorman van de Populisten van de Arbeid (wethouder Financiën Volksgezondheid van Amsterdam) en allerlei mede-ondertekenende wetenschappers. Zij hebben namelijk zelf onderzoek gedaan en pikken een paar btw-vrije kersen uit de beleidsfruitschaal in een brief (hier nog wat inhoudelijke kritiek) die eigenlijk neerkomt op 'wat maakt het nou uit dat we nu al weten dat het niet werkt, neem die maatregel nou maar gewoon!'.
Wij hebben het even nagekeken, maar de wetenschappers die de brief, naast allerlei andere wethouders en een paar GGD-hotemetoten, hebben ondertekend, zijn: een hoogleraar epidemiologie van leefstijl en cardiometabole aandoeningen, een bariatrisch chirurg, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Health Technology Assessment, een klinisch psycholoog, een gezondheidswetenschapper, een onderzoeker Consumptie en Gezonde Leefstijl, een financieel geograaf, een hoogleraar Public Health, een onderzoeker Public Health, een docent kinderobesitas, een gezondheidseconoom, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Population Health, een hersenonderzoeker, een hoogleraar Gezondheidsbevordering, een politicoloog, een hoogleraar Sociale Epidemiologie, een epidemioloog, een onderzoeker Public Health, een onderzoeker Consumptie en Gezonde Leefstijl, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Gezondheidsrecht, een hoogleraar voeding, een gezondheidswetenschapper, een hoogleraar Public Health, een epidemioloog, een hoogleraar Public Health, een hoogleraar Consumptie en Gezonde Leefstijl, een onderzoeker Public Health en een huisarts.
NUL (wij herhalen: nul) fiscalisten. En dit is dus waarom 'naar de wetenschap luisteren' niet werkt voor politieke problemen. Dan loop je namelijk het risico om zaken die buiten de expertise van die wetenschappers liggen te negeren. En ondertussen ondergraven de wetenschappers die niets weten van belastingen, maar wel hun naam zetten onder een brief over een belastingmaatregel, het 'aanzien van de wetenschap'. Je zou bijna zeggen: wetenschap is ook maar een mening.
Reaguursels
InloggenDe mens zelf is hardleers. Het schijnt dat wanneer BTW bespaart wordt op groente en fruit het wordt uitgegeven aan ongezond voedsel en niet aan meer gezond voedsel. Bijvoorbeeld gevulde koeken. Want wel op frisdrank een suiktertax, maar niet op bijvoorbeeld koeken werkt natuurlijk niet.
En dan het rendement van geen 9% BTW. Het geeft dan slechts 4,5% meer groente of fruit als aankoop mogelijkheden, maar het wordt zoals gezegd zeer waarschijnlijk aan ongezond voedsel besteed, niet aan gezond. Of het wordt besteed aan hogere benzineprijzen.
Enige wat dus kan helpen ongezond eten tegen te gaan is op alle ongezondere keuzes, nog lastig te bepalen wat allemaal, er een ongezondtax op los te laten. Dat zouden producten zijn die of te veel (ook natuurlijke in hoge mate) suikers bevatten, te veel vetten of te veel zout. Een ingewikkelde onderneming en geen coalitie die dat in het verkiezingsprogramma durft te zetten, dan lopen immers alle stemmers weg.
Aangezien de armsten in ons land het meest ongezond eten zouden voedselbanken eens moeten kijken of juist zij gezondere voeding kunnen verstrekken misschien en zeker minder ongezonde voeding? Of wordt daar al wel zorgvuldig naar gekeken?
Nee, een oplossing is nog niet zomaar in zicht! Bij lange na niet....
Goh, bij het voornemen om de dividendbelasting af te schaffen waren er voor zover ik weet totaal geen computertechnische problemen. Verder wat hier onder al door diverse reaguurders op is gemerkt. De ondernemer is degene die de BTW heft en afdraagt.
Appels en peren vergelijken. Laat dat nou letterlijk mijn beroep zijn. Tsss.
Inkoper bij de Appie? Die vernaaien de boeren ook graag!
@Hevvlan Demuru | 04-04-23 | 22:00:
Nope.
Ik zie helemaal boven aan ook een penvoerder staan. Eten pennen alleen groente en fruit, dat een penvoerder hierbij belang lijkt te hebben?
Penvoerders voeren anderen penne, die ‘ne’ is er in de loop der tijd afgevallen.
Het argument dat het veel werk zou zijn voor de belastingdienst om de BTW aan te passen totale onzin overigens.
De ondernemer wordt geacht de BTW te heffen en een supermarkt kan dit dus gewoon bij de kassa aanpassen. Kost net zoveel tijd als een prijs aanpassen en dat doen ze constant.
In de software een min teken invoeren, dus ergens, op de goede regel, -9. Klaar
Als belastingverlagingen geen effect hebben, dan hebben navenante verhogingen dat dus ook niet...
Ook geinig:
- Een schoolleider Primair Onderwijs als Min. VWS en later Min V&R
- Een Min van N&S met een zeer fraaie Didactische graad HBO lesbevoegdheid diploma
- Een Min Fin met als master diploma's Internationale Betrekkingen en MO kunst
- Een Min President met als hoogst genoten diploma ... Geschiedenis (van Nederland) aan de Rijksuniversiteit Leiden
Niks kunnen is zo'n beetje de enige voorwaarde om het ver te schoppen in de politiek.
Kijk maar naar Hugo.
Veel geleerd en helaas er niets van begrepen, over geld weggooien gesproken, en t blijft maar doorgaan
Als ze maar niet gaan bepalen waar ik wel of niet mag staan vapen, want daar krijg ik een enorme suikeraanval van.
Zou je met de wetenschap van nu dat nog wel blijven doen, dat vaporiseren? www.radboudumc.nl/nieuws/2022/vijf-vr...
@Smoelensmid | 04-04-23 | 20:20: Er zit letterlijk niks in die vape damp als wat er niet ook (vaak in veel hogere concentraties) in tabaksrook zit. Zie ook: www.rivm.nl/tabak/wat-zit-er-in-rook/...
Gycerol & propyleenglycol: www.rivm.nl/sites/default/files/2018-...
DE enige aandoening die wel bij vapers voorkwam en niet bij rokers is EVALI, maar dat werd voornamelijk veroorzaakt door vitamine A acetaat om THC te binden aan de vape vloeistof(doorgaans in vloeistoffen van de zwarte markt, dus sowieso heel slechte controle): www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1...
Daarmee zal nooit de case gemaakt kunnen worden dat vapen gezond is, want dat is het idd niet, maar 't zijn slechts wappies die zo'n claim proberen te verdedigen.
Bottomline is: Je hoeft niet geen medicus te zijn om de conclusie te trekken dat als de keuze is roken of vapen(zoals voor de meeste hedendaagse rokers), dan is vapen met flinke voorsprong de betere optie.
@ReyNemaattori | 04-04-23 | 21:21: Nee rokers van het roken afbrengen is een heilloze weg, maar enige bewustwording aandragen kan geen kwaad.. respiratory-research.biomedcentral.co... De conclusie deelt wel jou mening;) The harmful effects of CS and their deleterious consequences are both well recognised and widely investigated. However, and based on the studies carried out so far, it seems that e-cigarette consumption is less toxic than tobacco smoking. This does not necessarily mean, however, that e-cigarettes are free from hazardous effects. Indeed, studies investigating their long-term effects on human health are urgently required. In this regard, the main additional studies needed in this field are summarized in Table 3.
DE wetenschap, of de wetenschappers die het met je eens zijn? Wie citeer je wel, wie niet? Net zoals een Doctor-in-of-andere-vage-taal opeens als 'deskundige' wordt opgevoerd als ze aan een ER demonstratie meedoet.
"Marjolein Moorman van de Populisten van de Arbeid (wethouder Financiën Volksgezondheid van Amsterdam) en allerlei mede-ondertekenende wetenschappers. Zij hebben namelijk zelf onderzoek* gedaan."
* Doe zelf onderzoek!
"Je zou bijna zeggen: wetenschap is ook maar een mening"
Daar ga ik dan toch weer even een: Amen en een staande ovatie voor achterlaten. Een mening hooguit met een goud randje, maar zeker niet altijd heilig. Vragen stellen moet altijd mogelijk blijven.
Ik heb het al eens eerder in een tegel gebakken, maar Lobotomie won ooit eens een Nobelprijs. Nu noemen we de patiënten slachtoffers.
Een oude discussie waarvan mensen denken dat nieuw is. Ik verwijs u door naar de verlichtingsdenkers, (logisch) positivisten en met name Popper.
Dus belastingverhogingen zijn bijzonder effectief om de burger te 'nudgen' naar het juiste gedrag en daarom introduceerde onze overheid o.a. vliegtaks, accijnzen op rookwaar en drank (en binnenkort vast ook suikertaks).
Maar belastingverlagingen? Nee joh, die werken niet.
Oké.
Als ik echt iets wil hebben, dan koop ik het, als ik het kan betalen, of ik koop het niet. En als het mijn levensstandaard aantast, dan kwijn ik weg of ga in protest. Wordt het protest gehonoreerd, dan krijg ik opslag. Gebeurt dat met velen, dan krijg je inflatie en alles wordt duurder. Ik weet niet of je blij moet zijn met opslag.
Hoeveel BTW zit er op de bananen voor de Republiek?
Hamsteren bij Albert Heijn geeft ook geen extra impuls op een aankoop. Daar is OnDeRZoEk naar gedaan. eerlijk waar.
In plaats van btw te verlagen op gezonde producten, kan men ook de ongezonde producten in het hoge btw-tarief plaatsen.
Je kunt ook ongezonde mensen een hogere zorgpremie laten betalen.....
Kan ook...
U bent niet helemaal lekker.
Goed idee in deze inflatoire tijden.
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:58:
Goed idee.
@de IJsman | 04-04-23 | 21:06:
Althans: het te betalen bedrag aan zorgpremie koppelen aan de levensstijl.
Fantastisch idee. En jaar na jaar worden er steeds meer producten als ongezond aangemerkt.
Neem een voorbeeld aan.
De UK zero ja ZERO Tax dus 0,0 % voor:
1. Groente
2. Fruit
3. Vis
4. Vlees
5. Noten
Echt geen belasting op voedingsmiddelen.
Wel op junkfood en afhaalchinees en ook zoete drankjes.
Hier kost een kilo paprika £1.00 dus €1,15
Een kilo paprika is 2 pond.
In het VK is obesitas een groter probleem dan hier.
@de IJsman | 04-04-23 | 19:54: Ze lopen in het VK een paar jaar voor. Let maar op.
@de IJsman | 04-04-23 | 19:54: het helpt dus niet echt. Bij deze opgelost.
@de IJsman Klopt
Dat is weer een ander verhaal.
Sporten is gelijk aan vloeken.
De fish and chips is lekkernij no 1
Aardappelchips wordt hier bij elke maaltijd en elke dag gegeten.
Scottish breakfast is een geweldige gewoonte.
In 4 jaar ben ik hier 25 kg aangekomen en was al te zwaar.
We kunnen de euro niet afschaffen, hoor je vaak. Dan herinner ik demense graag aan het feit dat na de invoering van deze nieuwe valuta binnen no time de 1 en 2 eurocenten werden geschrapt als wettig betaalmiddel. Want voor onze kruideniers, schraalhansen en supermarkten te ingewikkeld. ofzeau. In de rest van Europa krijg je die centjes nog keurig terug. Kudtland. En al die gogen kunne me rug op. Duitsland heeft de btw wel verlaagd.
" In de rest van Europa krijg je die centjes nog keurig terug "
Onzin
@RandyBiel | 04-04-23 | 19:56: ik vraag me ook echt af wie daar op zit te wachten.
Belasting heffen op het voedsel van je eigen bevolking is eigenlijk ethisch al van de zotte. De mensen hebben al inkomsten belasting betaald om dat ze werken en dan ook nog eens heffen over het eten wat ze nodig hebben om in leven te blijven om het volgende jaar weer IB te betalen nog eens een belasting op het voedsel .. het is pure afknijperij . een soort moderne slavernij verpakt in een prijskaartje;) En ondertussen lachen om die russen die hun eigen legeroutfit moeten betalen , wij zijn on the long run geen snars beter bezig zo. lach het maar weg maar diep diep in je hart voel je de pijn van deze smerige misbruik.
Wat een rare observatie; transacties worden belast en dat is in alle (ontwikkelde) landen het geval. Het argument dat er al eens eerder over betaald is, slaat nergens op. Over elk geld dat rondgaat in een economie is al belasting betaald. Over het salaris dat ik verdien heeft mijn bedrijf al belasting over betaald. Over het geld dat een bedrijf krijgt als iemand haar producten koopt is ook al belasting over betaald etc. etc. Het gaat erom dat als geld van partij a naar partij B gaat dat een mogelijkheid biedt om belasting te heffen. En door belasting te heffen houd je een land leefbaar; het is geen verrassing dat de hoogbelaste landen tot de gelukkigste landen ter wereld horen (wat niet wegneemt dat kritiek op belastingheffing en overheidsuitgaven niet zou mogen).
En over wat ethisch is, kun je natuurlijk twisten; waarom wel belasting op een dak boven je hoofd en kleren om je lijf accepteren, maar niet een belasting op voedsel? Waarom evenveel belasting op een potje kaviaar als op een pak melk? Welk voedsel is nodig om in leven te blijven? Mag je een pot chocopasta vol met transvetten zwaarder belasten dan een appel? Waar ligt de grens? Dit is dus precies waarom gescheiden BTW-tarieven zo lastig is als het gaat om moeilijk af te bakenen producten.
Heel reisend Europa staat in Luxemburg benzine te tanken.
Dat had dan toch niks met de btw te maken?
Waar tanken de vliegtuigen?
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:57: Tegen 0% btw op Schiphol. Ook de Prive jets.
@McCain | 04-04-23 | 19:58: Mooi zo. Dan blijven de vruchten nog mooi per vliegtuig aangeleverd worden.
Verdomde goed geschreven, Ronaldo. Inhoudelijk + humor + wijsheid. Chapeau.
gedragsverandering door financiële prikkels werkt zeker wel.
waarom anders rijdt iedereen een tesla.
tis wel zo dat het significant moet zijn natuurlijk. als je voor 50 euro per maand aan groente en fruit koopt, en daar 20% verschil, das maar een tientje.
Snap er ook niks van. Is altijd HET impuls. Maar plots nu niet.
Iedereen? Volgens mij zijn het m.n. ondernemers, die toegang/middelen hebben tot advies van accountants en/of fiscalisten etc.
@BtjeStijl | 04-04-23 | 19:59: iedereen voor wie het een enorm financieel voordeel was, dus iedereen met een auto van de zaak.
0% btw op groente en fruit? Ik wil 0% btw op vleesch!
Laatst zag ik op tv ook een groepje wetenschappers demonstreren voor de klimaat. Jullie zijn allemaal wetenschappers? vroeg de journaliste. Onder andere. Right. Een doctorandus in de Oosterse Punaise Kunst, zou Tedje van Es kunnen zeggen.
De mensen die nu al genoeg groenten en fruit eten blijven dat toch wel doen, dus de BTW op groenten en fruit moet juist fors omhoog, dan kan de belasting op bier en frikandellen naar beneden. Zo doe je wetenschap toepassen..
Wie trapt nog in deze praatjes? We krijgen een gratis banaan maar moeten vervolgens meer betalen voor zorg, ov, energie, duurzaamheid etc. Het is wel klaar met deze lachwekkende clowns.
Het geeft vaak een heerlijk gevoel, 'iets' doen.
Demense kiezen nu eenmaal niet voor gezond, maar voor gemak.
Omkopen helpt niet.
Zou mooi zijn als er een manshoge spiegel zou staan van een meter breed voor iedere supermarkt, dan kan de gemiddelde Nederlander zien dat ze rond zijn als een kaas.
Maar dan nog kijken ze er niet in.
Vooral 50+
Kiezen helpt helemaal niet. Regeringsleiders zitten er niet voor het volk maar voor de lobbyisten.
Niet waar: mijn moeder is 101 en ze weegt 45 kg. Af en toe werkt ze in de tuin.
@cugel | 04-04-23 | 19:40: Mooi, wens haar alle goeds toe;)
@Smoelensmid | 04-04-23 | 19:52:
Dank je wel!
@cugel | 04-04-23 | 19:40: mijn moeder is 110 en weegt 30 kilo schat ik zo.
@homieguerneville | 04-04-23 | 20:02: maar die ligt zeker al een tijdje met haar ogen dicht in een kuil?
Rusland had op enig moment de belastingen verlaagd omdat geen hond belasting meer betaalde. Nu is het belastingtarief laag en de inkomsten voor de staat hoger. U mag drie keer raden waar ik mijn belasting betaal?
In Rusland?
Fijn om te weten als je weer een paar raketten richting Kiev ziet vliegen. Mede mogelijk gemaakt door Red Shirt.
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:37:
Dan heeft ie bloed aan z’n handen.
Ben benieuwd.
Dus je woont een half jaar per jaar in Russia?
@BobDobalina | 04-04-23 | 19:41: Nee hoor, van ons belastinggeld worden enkel scholen en hulp aan oude van dagen gefinancierd.
Beetje dom om daar trots op te zijn in deze tijden.
@ChalinaRosa | 04-04-23 | 19:44: en dat alleen is niet voldoende. Gebruik maken van de voorzieningen hier, familie en vrienden in Nederland etc tot en met reaguren op GS, wordt een eitje voor onze fiscus. Of wacht, RS woont ook nog in Lyon. Dan heeft hij mogelijk wel een goede zaak.
@Red shirt | 04-04-23 | 19:47: niet in Nederland dus. Wij kopen tenminste wapens.....
@BobDobalina | 04-04-23 | 19:54:
Dat huis is van de baas van z’n vrouw.
Zou ook wat zijn he, als Rutte zich een keer aan een belofte houdt.
Ondanks al de argumenten, wat is er echt mee mis als gezond eten goedkoop is en ongezond eten duur?
En off topic: Trump is net gearresteerd. Mooi topic voor GS.
Idd, wat is daar mis mee als gezond eten goedkoop is en ongezond eten duur? Koop lokaal (Koopt Nederlandsche Waar) en met de seizoenen mee.
@Hevvlan Demuru | 04-04-23 | 19:53: geen tijd voor, k heb aardbeien uit Spanje as we speak. Heerlijk.
Trump is al aan bod gekomen enkele topics terug.
Gezond eten is duur en ongezond eten is nog duurder. Dat is wat er mee mis is.
@zwenkwieltje | 04-04-23 | 20:39: demense zouden circa 50 procent van hun besteedbaar budget moeten besteden aan kwaliteitsvolle voeding, opdat ze niet meer voor een paar tientjes naar een knoflookland kunnen vliegen. In de naam van de Oceaan, Kliklaminaat en de Heilige Geest, Amen.
@NLgaatnaardeklote | 04-04-23 | 20:06:
En nu weer, vanwege zijn arrestatie.
De overheid wil de mensen hun gedrag maar sturen.
Lage inkomens blijven toch wel roken ook al maak je het steeds duurder.
Rijke mensen kopen die warmtepomp toch wel, of ze nou geld terugkrijgen of niet.
Mensen die alleen maar gefrituurd voedsel eten gaan niet ineens groente en fruit kopen als ze minder BTW betalen.
Volgend jaar komt er een extra heffing op niet-alcoholische dranken (zuivel uitgezonderd). De overheid wil de mensen dirigeren naar een gezonde(re) levensstijl; water drinken.
Een extra heffing werkt dus wel, een korting niet ??
Stel nou hè:
De fruitlobby/ groentenmaffia wil meer fruit verkopen... En dan huren ze een paar wetenschappers in.... En een paar marketingbureau's.... En dan efficiënt produceren... Subsidies op gasverbruik in de kassen.... T is een complot... *Aluminium hoedje opvouwen gaat*.
Voor deze regering zijn wij laaghangend fruit.
Zit wel wat in, zodra de BTW nul is, zien de grijpgrage supermarkten hun kans schoon om extra marge in te pikken. Belasting aan Albert Heijn, dan betaal ik nog liever voor een raamambtenaar.
Daarvoor moet binnenkort wel helemaal naar IJdorp Noord hoor.
Belasting maakt me geen hol uit. Ik doe alles zwart.
U bent kapper of heeft een telefoon reparatie winkel? Geen andere mogelijkheid. Oh of u heeft een fruitstal.
Een asfaltcentrale?
Ik weet nog dat de BTW 12% was, man, wat hadden we het toen goed.
Summer of 69?
Ik weet nog dat er geen BTW was
Iedere belastingverlaging is toe te juichen. Subsidies, daarentegen, mogen nooit terechtkomen bij rijklinkse activisten, hun villa's, hun elektrische auto's. Al die zogenaamde wetenschappers die niet naar een concreet peer reviewed onderzoek kunnen verwijzen, horen thuis in Ongehoord Nieuws.
De vegetariërs in de Tweede Kamer hebben dit voorstel de nek omgedraaid. Het liep vast op de vleestomaten.
De belastingdienst gebruiken als dwangmiddel voor een politieke agenda, de heersende macht is de weg compleet kwijt. De vrije mens moet vrij!
Geen belasting is corruptie is verkapte belasting maar dan met geweld...
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:23: ? De staat heeft het alleenrecht op geweld. Geen belasting betalen en de staat oefent dat recht uit.
@Zapata10 | 04-04-23 | 19:32: tja, vertel dat maar eens aan een agent in een 3e wereldland...
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:36: We wonen in Nederland. Dat land wat in opstand kwam vanwege de tiende penning.
@Zapata10 | 04-04-23 | 19:42: dat kaartje van Kok?
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:54: *kwartje
Kortom wat ik uit het artikel opmaak is @Ronaldo acht het heffen van BTW op voedsel maar ook op andere zaken iets wat nuttig is? Belastingen zijn goed of zo?
BTW is als Malibu Strawberry, 21%.
Smaakt dat een beetje? Waterbelasting ad 6% en daaroverheen 21% btw is ook geen kattepis.
@bij gelegenheid | 04-04-23 | 19:27:
Gegoogeld, ik moet er niet aan denken om het te drinken.
De verlaging van de BTW op groente en fruit naar 0% staat in het regeerakkoord. Datzelfde regeerakkoord waar het kabinet zo krampachtig aan vasthoudt als het gaat om de stikstofreductie en alle daarbij behorende ellende. Dus houdt hier ook maar lekker krampachtig aan vast, kabinet.
Touché!
Yep!
Dus, verzin een list Mark. Afspraken nakomen of anders een functie elders.
Ach, dat beetje eten kun je drinken ook dus proost. Gezond eten wordt sowieso overschat, queen Mam dronk iedere dag een fles Gin en is heel oud geworden.
Churchill ontbeet met champagne en ging daarna over op de whisky.
@Zapata10 | 04-04-23 | 19:22: tijdens de oorlogsjaren?
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:24: Zou ik moeten nazoeken maar dacht van wel. Het was in ieder geval een behoorlijke innemer van alcoholische versnaperingen. Hij is er oud mee geworden.
@Zapata10 | 04-04-23 | 19:49: hmm weer wat geleerd... Dank.
@Zapata10 | 04-04-23 | 19:22: Vandaar dat de Fuhrer Churchill omschreef als "die krankzinnige whiskeyzuiper !" Deze knakkers probeerden het befaamde "Churchill ontbijt" van alcoholische versnaperingen.
www.youtube.com/watch?v=PrbwvG0XeUQ
Bij "wetenschappers" denk ik altijd aan een figuur als Rotwang uit Metropolis. Warrige haren, donker uitkijkend, een stofjas aan en een soort einzelgänger.
De Jonge op woningbouw. Jetten op klimaat. Ollongren op defensie. Kaq op financiën..... ik zie een patroon. Je zoekt binnen je bubbel naar meelopers en die benoem je/ dicteer je.
Eigen kweek.
Zwak. Hele zwakke bestuurders.
Klopt belastingvrijstelling werkt niet, kunnen nu ook alle Tesla subsidie haters weer terug in hun hol, want al die Tesla rijders zijn niet het gevolg van vrijstelling van BPM en de wegenbelasting.. het is toch bewezen HET werkt NIET
Ik bljjf hater van subsidie van nou zeg is 4k op een auto van 75k ofzo. Het mag ook een ander merk zijn geen probleem.
Tesla, u weet wel, ging gister en 6% onderuit op beurs. Omdat? Meer geproceerd dan werd afgenomen ondanks de 15% prijsvergalingingen op diverse modellen.
Weetje. 13 miljard omzet gister in de aandelen.
@bij gelegenheid | 04-04-23 | 19:20:
sohee, nieuwe tikplank nodig gezien de typo’s hierboven.
@bij gelegenheid | 04-04-23 | 19:20: Daarom wordt nu de benzine weer duurder, er zit duidelijk iemand aan de knoppen te draaien;)) Aandelen kun je niet in rijden.. althans in de 49 jaar dat ik BMW rijd heb ik me nog nooit geinteresserd in hun aandelen koers.. Tesla vind ik niks, die nieuwe i4M50 daarentegen klasse!
Alleen bij de aanschaf van een Tesla hoort wel een aangepast BTW tarief, 32% ofzo en geen subsidies
@Kopieerapparaat | 04-04-23 | 19:27: mwah eerder nog een patserbakken tax...
En huurauto's van hetzelfde type met 400%. Btw Trouwauto toeslag...
@Baksteenbakker | 04-04-23 | 19:17: 4K? ik zit nu alweer op de 7200.. met de uitgespaarde wegenbelastingen, en dan heb ik de duizendjes BPM nog niet eens geteld. het heeft mij in ieder geval verleid om eens gek te doen, achteraf een briljante keuze als je hem op de opbrengsten van je zonnepanelen laat rijden. 95% van al mijn ritten zijn puur elektrisch.. Dat heeft dus wel gewerkt in mijn situatie, en dan heb ik in de begintijd nog niet eens de 3000 subsidie gehad als particulier zoals nu het geval is.
btwkorting op deze verse producten kost de schatkist tussen de 450- en 800 miljoen eypo. Gaan wij niet doen omdat wij, de regering idd, anders elders moeten gaan bezuinigen. ‘“ ik noem maar een voorbeeld: zorg, sociale zekerheid, inkomensgarantie” “ Dit moeten wij, regering idd’ niet willen” dixit de allerbeste premier evah.
Aan de andere kant krijgen we al 12 jaar lang gratis zure druiven.
"Eerst het zuur, dan het zoet. " Dat hoor je in verkiezingstijd te roepen.
We zitten met de belasting geheven gebakken peren.
Is een fruitautomaat in het casino dan ook btw vrij?
Geinig dit, wel een leuke eyeopener. Wat is eigenlijk de daadwerkelijke studie geweest van al die klimaatwetenschappers? Het is maar een vraag.
Fijn dat GS dat idiote gebedel om een lagere btw op groente en fruit ook zat is. Overigens zijn fiscalisten ook niet in staat om een echte onderbouwing aan dit verzoek te doen. Ik zou eerder denken aan empirisch economisch onderzoek: i hoeverre werkt een verlaging nu echt door in de prijs en in hoeverre koopt men daardoor ook echt meer gezond voedsel.
Zie mijn gekwaak 19:10
U maakt iets, ik koop iets, de belasting loopt met winst weg. Heel normaal.
Nederland, het enige land waar burgers zo gebrainwashed zijn dat ze smeken om NOG meer belasting !
Komt goed, eerst even vleestax invoeren met minimaal +9% BTW op vlees.
Vleestomaten ook?
Suikertax
Vettax
Te weinig beweging tax
Overgewicht tax
@Ruimedenker | 04-04-23 | 19:13:
En snoeptomaatjes?
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:13: Geef het tijd tot 2030, Clown World moet nog groeien.
@First Contact | 04-04-23 | 19:17: Fascinerende tijd. Niet boos over worden, gewoon gebiologeerd aanzien. Wachten tot het moment dat je geforceerd je veganistische halal eten toegediend krijgt in een verzorgingshuis op je oude dag...
Ik eet alleen maar verboden fruit, koop ik op Darknet.
Turks fruit?
Handgranaatappels?
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:11: Mr_Natural kennende: Doerian. Met rucola, peper en een beetje Surströmming geeft dat een fijne salade.
@Frau_Ferkel | 04-04-23 | 19:15: lol
@Frau_Ferkel | 04-04-23 | 19:15:
Bijna eng.
Stel dat een bloemkool i.p.v. 4,88 opeens 70 cent zou kosten of een kilo appels 1,10 Euro. Gauw weer terug leggen want er zal wel wat mee aan de hand zijn. Enne, is appelmoes nu groente of een frisdrank? Echt moeilijk allemaal zo.
Aten wij als volk toen meer of minder groenten en fruit vergeleken met de huidige belachelijke prijzen?
@jan huppeldepup | 04-04-23 | 19:09:
"een bloemkool i.p.v. 4,88 opeens 70 cent zou kosten of een kilo appels 1,10 Euro.": lijkt mij prima! Wat is daar mis mee?
Appelmoes hoort bij conserven, lijkt mij.
Offe tomatensap
Dan gaat de btw ergens anders wel omhoog.
Binnenkort gaat de tijdelijke accijns verlaging op brandstof er weer af. Gisteren de opec de productie naar beneden geschroefd....
Wie gaat die appels verbouwen, waar, met welke arbeidskrachten en waarom niet exporteren?
En zoals in aner artikel, waarom alleen voor minima? Waarom geen fastfoodketens verbieden? Weegschaal bij de ingang....?
Ik dacht altijd dat BTW de afkorting was van BeTuWe.
By the way....
Ik geloof niet dat mensen met een kleine beurs, meer groente en fruit zullen kopen als de btw omlaag gaat. Daarom niet aan beginnen. Geld dat het kost kun je beter besteden.
Inderdaad, da zouden die mensen dus gezonder en, oh gruwel, langer leven. Dat moeten we niet willen.
@jan huppeldepup | 04-04-23 | 19:11: just wel; pensioenleeftijd naar 85!
@Is dit nog nieuws? | 04-04-23 | 19:12: Nee nee, geen pensioneren meer, we hebben het geld hard nodig voor de asielzeikers. Hugo had nog wel zo zijn best gedaan het aantal te reduceren.
De grootste nachtmerrie van de NL overheid : "wordt geld misgelopen" !
BTW verlagen is geen "geld mislopen", maar minder geld afpakken.
Fiscalisten zijn schaars. En wat weet een fiscalist af van het effect van btw op het eten van fruit?
Ik hoor graag wat Claudia de Breij hiervan vind. Ohh jammer, ze woont in Utrech en mag niet mee praten.
Utreg.
Wel gek, dat als een prijsverhoging het gedrag niet verandert dingen meestal nóg duurder gemaakt worden en het dan nog steeds niet werkt.
Dezelfde wetenschap adviseert dan de prijzen te verhogen.
Zie roken, vliegen etc.
Er bestaat zoiets als inflexibele vraag en dat houdt in dat de prijs niet of nauwelijks van blijvende invloed is op de vraag.
@Sierstrip | 04-04-23 | 19:06: eten is dus bij uitstek geschikt om de prijs ervan flink te verhogen...
Ik vraag sinds kort ook btw!
Hup hup, dokken jullie!
De tandarts is vrijgesteld van BTW , dus BTW nul, het kan dus wel;)) niks het is zo moeilijk in de computer van de fiscus!
REAGEER OOK