U kent het dossier inmiddels achterstevoren. Die hele medische transitie-ideologie met hormonen en operaties is op z'n terugtocht en wordt binnen 5 jaar - volkomen terecht - op eenzelfde manier gezien als lobotomie. Maar voordat het definitief in de gele medische afvalbak verdwijnt maakt het nog wel een paar laatste slachtoffers. Niet alleen door minderjarigen onomkeerbaar te verminken, maar natuurlijk ook onder die eerste paar medici die deze ideologische gijzeling aankaarten.

En Australische kinderpsychiater Jillian Spencer is er zo eentje. Op non-actief gezet wegen wél zeggen wat je ogen onmiskenbaar zien - bovenstaand haar verhaal. Want in tegenstelling tot bijvoorbeeld Noorwegen, Zweden, Finland, Frankrijk en Engeland houdt Australië (net als Nederland) nog altijd vast aan de compleet achterhaalde Dutch Protocols.

De toekomst is hier! (hopelijk)

Oké, eerst het goede nieuws. Koreaanse wetenschappers (de zuidelijke, de noorderburen mogen alleen aan raketten werken) claimen een nieuwe supergeleider gecreëerd te hebben die werkt op kamertemperatuur. Een enorme doorbraak omdat de supergeleiders die we momenteel gebruiken in bijvoorbeeld MRI-scanners alleen werkzaam zijn bij extreem lage temperaturen en daarom gekoeld moeten worden met vloeibaar helium. Als de vereiste van een groot en ingewikkeld koelsysteem wegvalt, opent dat de weg naar een berg aan nieuwe toepassingen voor supergeleiders en kan het de eerste dominosteen vormen in een reeks aan doorbraken op het gebied van onder meer quantumcomputers, kernfusie en maglev-technologie. Maar laten we de champagne niet te vroeg spuiten, want er hangen nog donkere wolken boven deze zogenaamde ontdekking. Zo is de publicatie nog niet gepeerreviewd, waardoor de claims van de wetenschappers momenteel net zoveel waard zijn als die van de dorpsgek die beweert gods woord te supergeleiden. Verder zijn de onderzoekers niet erg bekend in deze sector, is hun paper niet altijd even duidelijk en komen bij dit onderwerp meer papers niet door de kritische keuring. Oftewel, we moeten nog even wachten totdat andere wetenschappers de resultaten kunnen reproduceren voordat de kurken knallen. Dat wachten kan op de hypetrain vol hopium in dit draadje of bij de meer realistische kijk alhierrr. 

Darten: wel rocket science

FOTO (TU Delft) - Een van de intelligentste mannen van Nederland, Michael van Gerwen en iemand van de TU Delft

De mooiste sport ter wereld is gisteren nog een beetje mooier geworden. Eindelijk hebben WIJ, DE NEDERLANDERS een unieke troef in handen bij het darten, namelijk wetenschappelijk verantwoorde pijltjes. Want je moet je tripeltjes gooien, maar ook je dubbeltjes, en dat doe je natuurlijk het beste met een door de Aerospace Innovation Hub van de TU Delft ontwikkelde dartpijl. "Een dartpijl die minder gevoelig is voor fouten van de darter en daardoor bijna 50 procent preciezer is dan een conventionele dartpijl. Delftse onderzoekers hebben mogelijk een baanbrekende dartpijl ontwikkeld die de prestaties van topdarters aanzienlijk kan verbeteren. De nieuwe dartpijl is ontworpen met kennis uit de aerodynamica en vliegmechanica met als doel om spelers meer controle te geven over hun worp." Zo. En daarna nog even wetenschappelijk verantwoord zes baco in je mik douwen en gooien maar. 

Quest maakt je op een leuke manier een beetje wijzer!

Als wij willen weten hoe het zit met de wetenschap enzo, dan lezen wij altijd de Quest. Haha nee grapje, wij vinden de Quest een vervelend vodje waarin de wetenschap altijd net iets te veel gepopulariseerd wordt, zodat je na het lezen van de artikelen nog net zo weinig weet als ervoor, maar daar gaat het nu niet om. Waar het wel omgaat is dat er ONRUST OP DE REDACTIE van Quest is ontstaan, omdat de nieuwe hoofdredacteur content director van het tijdschrift over wetenschap zelf niet zo van de wetenschap is. 

Lyn Kuyper is namelijk tevens actief als 'lifestylecoach' en weet veel van chakra's, zelfhypnose, cellen die luisteren naar hoe er tegen ze gepraat wordt en oil pulling. Mag allemaal natuurlijk, maar is best wel moeilijk te rijmen met leiding geven aan een club die zich "het grootste populair-wetenschappelijke tijdschrift van Nederland" noemt. Dat vonden ze op de redactie van Quest ook. En daarom stuurde Marscha Krouwel, CEO van bladenbedrijf Hearst, op 13 september een mail aan de redactie. En u hoeft bepaald geen wetenschapper te zijn om uit te vogelen dat een deel van die mail door een kuchende m/v in een witte wetenschapsjas is gelekt aan GeenStijl. Kom er maar in Marscha:

"Allereerst hanteren wij als Hearst een beleid van diversiteit en inclusiviteit. Dat betekent dat er, binnen de Hearst waarden, ruimte moet zijn voor een eigen visie en mening. Wat ons betreft vallen de door jullie genoemde voorbeelden van niet-wetenschappelijke uitingen door Lyn op haar social media account in deze categorie. We verwachten van jullie - zonder afbreuk te willen doen aan jullie eigen visie en mening - open te staan voor ook een deels andere visie en mening. Het respecteren en luisteren naar elkaars visie en mening zou kunnen leiden tot nieuwe wederzijdse inzichten die eenieder als medewerker van Hearst zouden kunnen verrijken. Daarmee doen we allerminst een poging om de situatie te bagatelliseren, maar plaatsen we deze wel in perspectief. 

Tijdens het sollicitatieproces en nogmaals voorafgaand aan de meeting hadden we de relevante social media-uitingen van Lyn natuurlijk al bekeken en dat hebben we na de meeting nogmaals gedaan. Zowel de inhoud van de uitingen, de aard van de onderwerpen op de uitingen en het aantal uitingen, rechtvaardigen wat ons betreft niet de conclusie dat Lyn een fundamenteel andere kijk heeft op wat wetenschap is. Lyn heeft in de meeting ook duidelijk proberen te maken dat zij het belang van de wetenschap onderschrijft en zich hierin verdiept als ook dat ze in haar privé leven tot op zekere hoogte soms ruimte openlaat voor bepaalde niet (geheel) wetenschappelijk bewezen zaken. Dit doet zij uit nieuwsgierigheid, zonder daarbij klakkeloos alles voor waar aan te nemen." 

Na dit mailtje van 13 september volgden de ontwikkelingen elkaar, zoals dat heet, in rap tempo op. In oktober werd bekend dat een groot deel van de redactie boventallig werd verklaard (wat geen verband zou houden met deze aanstelling), en volgens onze bronnen is iedereen zijn enkele redacteuren die tegen de aanstelling van Kuyper protesteerden inmiddels niet meer werkzaam bij Quest. Kennelijk vinden huidige redacteuren van Quest wetenschap ook maar een mening en zijn inclusiviteit en diversiteit (of de hypotheek) belangrijker. Doet u liever zelf onderzoek? Het instagramaccount van Lifestylecoach Lyn zit (zie boven) achter een slotje, maar wij hebben de screenshots nog. Na de breek. 
PS Hé, een cursus kritisch denken voor maar € 29,99!
UPDATE: Topic aangepast na input kuchende m/v

Niet te winnen spelletje dit

300 wetenschappers schreven een brief om voor de wetenschap op te komen, 1 wetenschapper in spé schreef een set onderzoeksvragen om de wetenschap weer in een kwaad daglicht te zetten. Dit onderzoek is echt smullen: de bedoeling is dat je voor een fictieve humanitaire missie kandidaten selecteert op basis van hun gender, bedwensen en politieke voorkeur. Het zou kunnen dat we in een prachtige satirische fuik tuinen (een mens mag hopen, nietwaar?), want het gaat in veel hoofden al mis bij het ontbreken van het woord 'blank' in de huidskleurlijst voor deelnemers. Maar het onderzoek kan ook gewoon echt zijn - we leven immers in een postmoderne samenleving waarin praktische competenties in toenemende mate ondergeschikt zijn aan ideologische quota langs primaire lijnen als sekse, geaardheid en huidskleur.

"Het doel van dit onderzoek is om een inzicht te krijgen in welke factoren een rol spelen bij de beoordeling van bekwaamheid van politieke kandidaten – in dit geval specifiek gericht op de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Het onderzoek zal ongeveer 10 minuten duren."

Zelf zijn we  in onze beantwoording met volledige willekeur los gegaan op de invulbolletjes. aangezien er geen zinnig woord te zeggen is over competenties op basis van gender, geaardheid of politieke voorkeur. Maar dat is dus kennelijk het doel van het onderzoek. Zelf deelnemen: HIERRR. En niet liegen hè. Wetenschap dient zuiver te zijn.

Een soort belfie, maar dan anders

U zou het misschien vergeten met de huidige actualiteiten, maar soms maken we nog stappen voorwaarts als mensheid. Zoals met het bovenstaande plaatje, want dat is de eerste foto die we ooit maakten van het zwarte gat [mag die term nog? red.] in het centrum van onze Melkweg, ook wel liefkozend Sagittarius A* genoemd. Die heerlijke aandachtstrekker in het midden van onze spiraalvormig buurtje waar zelfs het licht niet aan ontsnapt. Die machtige gigant waar we al een tijdje omheen dartelen. Want elke zaterdag op de koffie hoeft nu ook weer niet, maar het is toch fijn om enigszins te weten wie uw buren zijn. En nu niet zeggen dat hij wel heel erg lijkt op dat andere gefotografeerde zwarte gat, want dat is racistisch. Het vastleggen van deze zwarte joekels is cruciaal voor het uiteindelijk beantwoorden van belangrijke vragen als 'Hoe gedraagt zwaartekracht zich in deze extreme omstandigheden?', 'Waar zijn de bonnetjes van die vijf miljard euro van Hugo de Jonge gebleven?', 'Wat zijn de verschillen tussen deze zwarte gaten?' en 'Waar zijn de laatste vvd'ers die daadwerkelijk om mensen geven?'. Op sommige vragen vinden we misschien ooit een antwoord en andere mysteries blijven bestaan. Maar welkom Sagittarius A*, je ziet er fantastisch uit.