Nederlandse wetenschapper (!) over Jason Arday: 'Het is allemaal de schuld van DE RACISTEN'

Hoezo is er een veilige werkomgeving voor Jori Kalkman

Blijkbaar kun je in Nederland gewoon aan de universiteit werken als je schijt hebt aan feiten en dom meelult met allemaal modieuze onzin over discriminatie en racisme. Sterker nog, ene Jori Kalkman (net zo wit als zijn naam), universitair hoofddocent aan de Universiteit Wageningen, schrijft in Het Parool (welja) dat de zelfmoord van Jason Arday aantoont (!) dat zwarte wetenschappers ook in Nederland (!) in een onveilige werkomgeving moeten opereren. 

En dat begint met het aanvallen van de boodschapper in deze kwestie, Nathan Cofnas, over wie ook wij van GeenStijl aanstipten dat hij er een beetje malle ideeën over ras op nahoudt. Maar het punt is nou juist dat het keurige Times Higher Education niet over Arday schreef, omdat die de politie op de journalist afstuurde en een duur advocatenkantoor inschakelde. Het feit dat de affaire begon door het artikel van Cofnas, laat juist zien dat niemand met een onbezoedelde reputatie zich aan kritiek op Jason Arday durfde te wagen. 

Bovendien heeft er alle (maar dan ook echt alle) schijn van dat Jason Arday niet zomaar een beetje heeft gefraudeerd, maar dat hij grote delen van zijn levensverhaal uit zijn duim heeft gezogen. Dat levensverhaal was bovendien eerder juist een reden voor allerlei niet-wetenschappelijke media zoals godbetert de Telegraaf, om hem op een schild te hijsen. En toen er kritiek kwam, werd die ook door de universiteit afgedaan als racistisch gemotiveerd.

Het punt is nu juist dat die verdedigingslinie zelfs voor de universiteit niet meer vol te houden was, maar toch trekt Kalkman hem hier zonder blikken of blozen (maar vooral: zonder argumenten) opnieuw op. Je moet echt helemaal niets geven om de waarheid in zijn algemeen en wetenschappelijke integriteit in het bijzonder om de casus-Arday puur door de lens van discriminatie te bekijken. 

Sterker nog, juist door deze casus in een discriminatiediscussie te plaatsen, breng je de positie van zwarte academici in gevaar. Je doet namelijk of zwarte wetenschappers niet alleen beschermd moeten worden tegen racistische aanvallen, maar ook tegen terechte vragen over de waarde van hun werk. Dat is pas racistisch. Om het door Kalkman zelf gelinkte stuk (!) uit The Guardian te citeren: "Some have argued that Arday has come under unfair levels of scrutiny. But the academics the Guardian spoke to said it was “fair for someone at Cambridge”, in one of the most prestigious positions in academia."

Bovendien hebben we ook in Nederland (juist in Nederland!) nog niet zo heel lang geleden een spraakmakende affaire over een bekende hoogleraar die onderzoeksresultaten verzon gehad. Diederik Stapel is witter dan een pak yoghurt en toch was zijn fraude dagenlang voorpagina-nieuws, ook hier op de roze burelen. En hee, Diederik Stapel heeft nooit gelogen over zijn hardloopprestaties. 

Het kán zijn dat Jori Kalkman zich gewoon niet zo in het verhaal van Jason Arday heeft verdiept. In dat geval is hij gewoon het zoveelste bewijs dat wetenschap inderdaad ook maar een mening is en Nederland gebaat zou zijn bij wat meer wetenschappers die snappen wanneer ze hun grote bek moeten houden. Óf Jori Kalkman heeft zich wél in de materie verdiept en is toch tot deze conclusie gekomen. In dat geval lijkt het ons belangrijker dat 'de academie' zich eens danig achter de oren moet gaan krabben over de vraag hoe het kan dat dit soort totale onbenullen een bul en aanstelling kunnen krijgen.