het wordt nog beter. Ze moesten een aantekening in een boek maken en ondertekenen met een onleesbare handtekening. De handtekening schijnt inderdaad van ene meneer "Onleesbaar" te zijn. Dom schijtvolk.

Dit meen je niet..... het idiocratisch niveau gaat voorbij de intelligentie van mijn kringspier en linker kleine teen de diepte in. En die 2 doen het beter dan mijn hersenen..... godsallemachtig. Kan Patty Brard daar niet directeur worden?

Dat is te lullig voor woorden.

Ik ben direct even maar gaan googlen na het zien van dat artikel op Bloomberg: www.bloomberg.com/news/articles/2022-... En hier een kaartje van het gasnetwerk van Europa: www.entsog.eu/sites/default/files/202... Ik weet nog niet hoe het Rusland dit precies gaat aanpakken, maar ik heb zo'n idee dat het steekspel waarin EU-lidstaten tegen elkaar wordt uitgespeeld nu gaat beginnen.

Wat ook? Zoals de diepe scheuren in dat lachwekkende zooitje invaders die op wat bommen gooi na nergens een doorbraak weten te forceren wetende dat het echte spul van de vrije wereld nu met duizelingwekkende snelheid op hun doelen arriveren? Die ook?

Ik snap het ergens wel. We hebben het verzaakt de problemen op de Balkan op te lossen, waardoor die nu kunnen zeggen van: Eerst ons probleem oplossen, dan die van Finland. Ook daar is tenslotte Rusland een probleem via bondgenoot Servië.

Static objects... waarschijnlijk al verlaten/niet in staat zich te verplaatsen. Los daarvan dit zelf ontwikkelde anti-tanksysteem heeft zihc al wel bewezen.

Van horen zeggen dat versie 2 een high-score functionaliteit krijgt en een direct-upload knop voor social media ;-)

@litebyte | 26-04-22 | 17:40: Dat weet ik zo nog niet. De Russen kunnen tenslotte niet of slecht onderling met elkaar communiceren. Alle communicatie van hen gaat via de commandant ver weg van het front.

@Hadena | 26-04-22 | 17:36: Dat gaat niet gebeuren.

Nou ja punt is natuurlijk dat dit helemaal past in het Russische aanvalsplan voor Moldavië. Ik denk de komende dagen gaan we die landing zien. Niet voor niks heeft Poetin in januari zes enorme boten laten overkomen uit de Baltische Zee.

@Beste_Landgenoten | 26-04-22 | 18:26: inderdaad.

Niets meer dan een buikspreekpop

@borderlijntje | 26-04-22 | 14:25:
Lastige is dat met het Rusland van nu, dat in een soort psychose verkeert over de NAVO en dat overal "nazi's" ziet, geen zinnige afspraak te maken valt. Zo lang de maffia in het Kremlin baat heeft bij dit verhaal gaat het door. Poetin waadt nu zo diep door het bloed, dat alleen de vlucht naar voren nog openstaat. De inzet wordt namelijk steeds hoger.

@borderlijntje | 26-04-22 | 14:25: op dit moment lijkt ernog niemand geïnteresseerd in stoppen. De Oekraïeners vinden dat ze Rusland zoveel schade toebrengen dat ze denken dat Rusland gaat opgeven. De Russen denken dat ze de Oekraïeners zoveel schade toebrengen, dat ze op den duur verslagen zijn.

@borderlijntje | 26-04-22 | 14:25: en wat is derol van China?

@tis_wat | 26-04-22 | 14:51:
Zoals je zelf stelt. China gaat zich niet direct met Ukraine bemoeien. Maar dat hoeft ook niet om wel een grote rol te spelen. Ze gaat voor haar eigen oorlog, en samen met het conflict in Europa vormt dat wel WO3.

@Lafayette | 26-04-22 | 14:58: Totale stierepoep. China gaat helemaal niets gebruiken, is ook totaal geen noodzaak voor. Er is sinds de 24ste GEEN enkele duidelijke uitspraak geweest vanuit China waaruit blijkt dat ze Putler ondersteunen. Sterker nog, ze hebben aangegeven Ukraine als souvereine natie te accepteren (voor Putler bestaat Ukraine niet) In de Chinese media owrden de bombardementen op burgerdoelen als schandalig aangegeven, t-shirts met de afbeelding van Zelensky zijn in China gewoon te koop.

@litebyte | 26-04-22 | 16:04:
Ik heb nergens geschreven dat China Rusland of Putlin gaat ondersteunen dat bak jij er van. China heeft haar eigen motieven en strategie en zal zich gaan roeren. Tezamen met het conflict in Europa gaat dat WO3 heten. Dit zuig ik zelf niet zo maar uit mijn duim, maar komen van analyses door Stratfor en de boeken van o.a. belangrijk adviseur George Friedman. In de USA houdt men al een tijdje rekening met een conflict met China. En de oorlog in Ukraine gaat die alleen maar dichterbij brengen.

Was te verwachten, is ook niet te controleren wat er aan het oosten gebeurt. De vraag is alleen wanneer ze geleverd zijn en door wie ( eventueel een via via? ).
En wil China een eventueel conflict rekken omdat ze er garen bij spinnen ( politiek/geopolitiek en financieel ) of weten ze meer over de belabberde toestand binnen het Russische leger en willen ze koste wat Rusland als geopolitieke factor overeind houden? Hoe dan ook, Poetje zwemt in het geld en met geld is alles te koop. Ook nu.

Ja van de VS, die nemen ze wel eesn in beslag

@litebyte | 26-04-22 | 13:52: Mogelijk bestemt voor Houthi rebellen in Yemen en door de VS in 20 of 21 in beslag genomen, en nu in Ukraine als wapenleverantie.

Je maakt het front niet breder, je versplintert het

Herinner de Oekraïners daar ff aan, dan kunnen die dat depot zo eventjes opblazen.

@litebyte | 26-04-22 | 13:02: Juist. Gebied innemen zegt niks. Aanval is verdediging, verdrdiging is aanval. Met slagen verliezen kun je oorlogen winnen. De tijd zal laten zien wat walsen voor effect heeft op de walser zelf. We zijn maar net begonnen.

@nobodiesunmighty | 26-04-22 | 13:58: Inderdaad. Rusland denkt mogelijk werkelijk dat als ze straks de Dombas verovert hebben het blijft bij een soort van wapenstilstand, maar Ukraine heeft al aangegeven te blijven vechten totdat alle gebieden weer bevrijdt zijn. Dat kunnen ze nog vele maanden volhouden.

@Theodorus.Goldbach | 26-04-22 | 12:56: Er is alleen wel vooruitgang. Ik krijg alleen de indruk dat de Russen bij de omsingeling vast gaan lopen in de bossen ten oosten van Izium. De zuidvleugel van de omsingeling is heel breed. Het lijkt haast op een Schlieffenplan, maar dan naar het noordoosten toe. Moldavië gaat de lul worden als de Russen weten te landen in de inham. Kan zit er dik in dat ze maar besluiten het via Moldavië proberen Pridnestrovië/Transnistrië te bereiken door linksom het natuurgebied te gaan en ergens in Moldavië de brug over te steken.

@litebyte | 26-04-22 | 13:19: Ben benieuwd of die ca. 1500 soldaten zomaar door mogen lopen naar Odesa.

@litebyte | 26-04-22 | 13:19:
Dat is inderdaad ook een mogelijkheid, dat ze Oekraine van Roemenie afsnijden. Hebben ze alleen wel weer een langere grens om te verdedigen en een gebed wat ze moeten pacificeren. Ik zet mijn geld toch op het isoleren en belegeren van Odesa.

@Monkey Cabbage | 26-04-22 | 13:31: 1500? Nee, ongeveer zo'n 11.000 (Krim) die zouden al eerder worden ingezet maar toen bleek dat er plotseling wat bootjes het niet meer deden.

Ik schuif die figuren die dat schrijven dan ook meteen in de bak met trollen.
Inderdaad ongelofelijk dom om dat ook maar te willen opperen.

Zelfhaat, Theo en natuurlijk jaloers op "sterke" leidertjes die wel in de praktijk proberen te brengen waar zij achter het Risk-bord alleen maar van konden dromen. Beetje zielig, wel maar iedere samenleving besttaat voor een x-percentage uit dat soort mensen. De Jamaars, noem ik ze ook wel.

Men is deze wijze spreuk uit WOII vergeten:

"Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen; dan dooft het licht."

nl.wikipedia.org/wiki/H.M._van_Randwi...

Out of the box, heet dat in positieve termen

Wij moeten onze strategische reserves flink gaan opschalen als we straks van het Russische gas af willen.

Punt is, ook al is maar 10% van het Russische arsenaal inzetbaar, het is meer dan voldoende om de wereld te vernietigen.

@Beste_Landgenoten | 26-04-22 | 12:46: Alsof die Russen alles ineens de lucht in steken, die sturen misschien max 3 raketten richting de grotere steden in de US, anders hebben ze geen onderhandelingspositie meer met de rest van de wereld. Kom je misschien op 2 lanceringen van in totaal 60 raketten, met geluk zal er in het in eerste instantie misschien een paar afgaan, daarna zijn ze al geraakt door de Amerikanen met een 80-90% procent kans. Ik zie het niet snel gebeuren dat de Russen zo'n risico willen testen, maar wie weet hoe gek die Putin is. Daarnaast denk ik dat indien Putin de opdracht geeft en het protocol van de atomische sleutel in werking treed, dat de Oligarchen reeds nieuwe protocollen in werking stellen alvorens de 2e sleutel omgezet kan worden, dat protocol zal waarschijnlijk het einde van Putin betekenen, want die Oligarchen die gaan echt geen geld verdienen in een radioactieve wereld.

@ian | 26-04-22 | 13:05:
Denk als ze inzetten, dan in Oekraïne en een heel klein kernwapen, voldoende voor een vliegveld of legerbasis. Als signaal is dat meer dan genoeg om te kijken wat de reactie zal zijn van de VS.

Check: youtu.be/aEpk_yGjn0E
Heldere uitleg.

Rusland maakt het erg moeilijk roebels in andere valuta in te wisselen. Daarnaast verkopen ze nu hun goudvoorraad.

@Alexander des Burgus | 26-04-22 | 12:48: die was inderdaad enorm gegroeid.

Zou mooi zijn. Maar ik geloof er niets van.

Als dat eens zo zou zijn.

Dat is ook zijn doel, helemaal insluiten van 3 kanten oprukkend.

Iedere dag een paar kilometer werkt uiteindelijk ook hè.

Ja, ik zou het wel weten in Moldavië.

Als je de bevolking uitroeit is het behouden van terrein al een stuk makkelijker.

@Hadena | 26-04-22 | 11:28: Nee, dat is het niet, dat dachten de Duitsers ook in zowel Ukraine als Rusland. Je bent je mogelijke bron van informatie kwijt en je kan noodzakelijke voorzieningen en infrastrutuur niet meer draaiende houden. Het gaat niet om een gebied van enkele tientallen kilometers maar ongeveer ten grootte qua landgebied van Nederland, dan hebben we het alleen over de strook in het zuiden

@litebyte | 26-04-22 | 11:40: Gros van de infra daar is voornamelijk Sovjet-era spul, dus dat kunnen die Russen heus wel zelf onderhouden... maar at the rate they're destroying everything is het nog maar de vraag of er iets te onderhouden valt straks.

Dan heb je 2 klappen in één keer opgelost: je kan alles opnieuw herbouwen én je hebt geen vervelende bevolking meer, dus je hebt die informatie ook helegaar niet nodig.

De man is terminaal ziek, dan doe je rare dingen - zeker als het echt Parkinson is, bepaalde vormen hiervan tasten ook het brein aan. Hopelijk heeft iemand ergens in een la nog een pil van Drion gevonden en wordt deze snel
aan Putler toegediend.

Overeen half jaar is de wereld weer heel anders. Maar juist dat, is er voor ons veranderd. Van jaren vijtig tot 1989 was het lekker stabiel. Daarna ook weer tot nu (of tot covid). Probeer nu maar eens in te schatten als befrijf waar je je volgende fabriek moet neerzetten? Voor economie niet echt goed als ze allemaal gaan denken, ik wacht wel even. Ik vraag me trouwens wel af hoe dat zat met investeringen ten tijde van WOII. Daar weet ik dus helemaal niks van.

NEE ooit dachten een stel nuttloze westerse broekzak generaals b.d. en zogenaamde experts dat. Half de wereld die serieus de Telegram berichten van Russische soldaten en hun familieleden volgden wisten dat al zeker sinds eind januari. Zelfs in de Doema waren er al idioten die weken van te voren exact de datum hadden aangegeven via hun social media.

Han ten Broeke is een enorme nuteloze lullende lul evenals die Arend jan boekestein, Bob Deen en die IKEA generaal de Kruif. Keer op keer hebben ze het mis met hun zogenaamde analyses. nu is dat geen probleem in een cafe, maar deze worden dsu gezien als adviseurs voor de overheid.

Dat dacht helemaal niemand …..

De optie kernoorlog ligt op tafel, dat is op zich al gevaarlijk. Dreigen met een mes of met een pistool loopt ook vaak uit de hand.
Als de oorlog de verkeerde kant uitgaat wat dan.
Wat nu als Ukraine op dit moment ook een kernbom ontwikkeld of een vuile kernbom. Wat ik me heel goed kan voorstellen. Waar kan dit allemaal toeleiden. Echt met allemaal in de wereld moeten we aansturen op vrede/bestand. Dit is gewoon waardeloos.

Dat kan Oekraïne niet zomaar. Zo'n kernbom. Rusland heeft overigens niet zomaar tjernobyl en die andere grote centrale een tijdje bezet gehouden. Om te zien of er ook een kernwapens programma was.

Maar kernwapens, altijd gevaarlijk.

Dat evenwicht gaat er voorlopig niet komen. De sancties gaan niet zo maar weg.
Zijn leger helpen financieren, trappen we hopelijk niet meer in.

Hoeveel Russische troepen liggen daar?

@Graaisnaaiert | 26-04-22 | 12:25: Er zitten zo'n 1500 man; zou mij niets verbazen als de Russen met zo'n kleine force weer eens wat stupide gaan doen.

Mag ik dan bij jou

Heb net even het psychologie handboek erbij gepakt, maar het eerste hoofdstuk is helemaal niet haantjesgedrag, maar het ontstaan van de psychologie?

Die kleptocraten in Moskou, doen alsof de hele planeet net zo leeg is als Rusland zelf. Wel - Verrassing.

Klinkt goed, ik ben helemaal voor. Kost wel wat geld en materieel maar een genocide onder de Oekrainers - en die gaat komen als Poetje wint - moeten we koste wat kost voorkomen.

@litebyte | 26-04-22 | 11:29: dat zou ik daar ook maar laten voordat je het weet staat UA daar aan de poort.

Dat is oorlog: je weet nooit van te voren hoe het precies gaat lopen. Tijdens het lopende proces kunnen de posities veranderen, de bondgenootschappen ook.
Zoals ik gisteren al opmerkte, ik denk dat er op enig moment voor het Westen een punt gaat komen, waarop ingrijpen, hetzij rechtstreeks of via een soor omweg, onontkoombaar gaan worden. Bijv. vanwege de vluchtelingenstroom, nu al 8,3 miljoen Oekraïense vluchtelingen verwacht, of de economische schade, of andere strategische zaken.
Onder druk wordt alles vloeibaar, en zo is het zeker in een oorlog.
Hoe meer hulp Oekraïne krijgt, des te beter!

Het zat er een beetje in. Hun leger is absoluut sterker geworden onder Poetin, maar geen partij voor bv de VS. Probleemloos dat Rusland geen land is als Irak of Libië die je echt totaal kan verslaan. Ik denk dat de Amerikanen een slepende oorlog prima vinden want maakt de Russen steeds zwakker. De Amerikaanse lusten zijn echter Oekraïense lasten want die zitten dan met een jarenlange vernietigende oorlog.

Of het de Russen echt niet gaat lukken om doelen (deels) te behalen is de vraag. We zitten in een sociaal media tijdperk waarin de aandacht snel verslapt. Deze oorlog duurt nu 2 maanden en dat is niks voor een oorlog.
Wanneer je kijkt naar de geschiedenis van Russische oorlogsvoering dan moet je de beer (….) ook eerst nog schieten voor de huid kan verkopen. Ze starten altijd beroerd aan een oorlog en uiteindelijk weten ze de boel om te draaien. Ik vind de vergelijking met bv de Finse oorlog in de jaren dertig opvallend. Wel wat ver misschien want toen is niet nu, maar toch. Russen kunnen lijden en veel doden interesseert ze niets, niet bij de tegenstander, niet bij hun eigen soldaten en burgers, ook daar voorbeelden te over in de Russische geschiedenis.

Het lijkt wat af te gaan op een WW1 scenario met vernietigende vaste front toestanden.

Het gaat bij China meer om de graanschuur. Zij hebben een flinke lap grond geleased in Oekraïne.

China wil alles, behalve de poppetjes. En Rusland ook. Maar de EU wil ook de poppetjes

Als Oekraine valt is dat een ramp voor ons in het westen. We hebben ons te lang door China en Poetin in slaap laten sussen en wat betreft China zijn we nog steeds niet wakker. Kan wel janken hoeveel geld we vanuit Europa hebben weggepist naar arme en/of foute landen en regimes terwijl Poetje destabiliseerde en China voor een appel en een ei concessies op land, mijnen en grondstoffen binnenharkte. En wij maar outsourcen he, want we wilden zo nodig goedkoop, winsten en kennis. En natuurlijk heel veel - veelal levenslang gesubsidieerde - consumenten binnenharken he, want nog meer centjes.
Man man man. Als er dan toch een wake-up call moet komen ( sommigen noemen het de great reset ), laat dat dan alsjeblieft nu zijn, nu is het nog niet te laat.
Maar eerst, Poetin tot staan brengen en terug de grens over meppen en dan met China aan de slag. Begin maar eens met een schadeclaim namens de EU en de VS in te dienen voor de wereldwijde covid-schade, onder dreiging van het versneld terughalen van de maakindustrie, uitgebreide exportverboden van cruciale zaken buiten de EU/VS, het weren van Chinses en Russische studenten van onze Beta-universiteiten en het de moeder heffen op goederen vanuit China. Daarna praten we verder.

Maar als je ze niet durft in te zetten, heeft er mee dreigen geen zin.

Nee je hoeft ze niet daadwerkelijk te gebruiken. Afschrikkend (wederzijds) is voldoende als je voortdurend laat zien dat je bereid bent om ze in te zetten.

Wereldoorlog? Welke wereldmacht zou dan militair de kant van dit Rusland kiezen, en waar zou de strijd zich moeten afspelen?

@J.P.Drapeau | 26-04-22 | 10:08: China. Wil dit niet maar zal uiteindelijk kant van Rusland kiezen.

@Kattie | 26-04-22 | 10:25: China is net als VS gebaat bij een zwak Rusland. Dus steunen zolang ze er zwakker van worden. Maar China wil ook zwakkere VS. Maar dat gaat met deze oorlog biet gebeuren.

Pro-tip: snij dan wel in de lengte, niet in de breedte.
U verkort er de lijdensweg substantieel mee..

@loze stijl | 26-04-22 | 10:23:

Ja, dat wist ik.

Ik geloof niet in het nucleaire verhaal. Daarvoor zijn er teveel mensen in de legertop die precies weten hoe de vork in de steel zit en wat de gevolgen zijn. Die werken daar nooit aan mee, is tenminste mijn inschatting. Denk eerder dat het ratten zijn die na 20 jaar zichzelf dankzij Poetin volgevreten hebben uiteindelijk het zinkende schip verlaten voordat het echt mis gaat.
Chemische wapens, deportaties en genocides acht ik ze wel toe in staat, omdat een mensenleven in de Russische doctrine geen reet voorstelt, hun eigen bevolking al niet, laat staan die van buurlanden.
Ik verwacht dat we meer proxyoorlogen gaan zien, in het Midden-Oosten, in Afrika, hij lijkt nu Transnistrie op te porren met z'n Gleiwitzje 2.0 maar dat lijkt me vrij kansloos. Die zijn en blijven geisoleerd en Moldavie is beter te bereiken voor steun dan Oekraine. Sterker nog, als "we" dat terugpakken heeft hij er weer een hem onvriendelijk gezinde eventuele grens bij achter Oekraine, hoe dat ook gaat aflopen.
Meesterschakertje hoor, die Poetje.

Neutraal Oekraïne betekent inmiddels een door Poetin bezet Oekraïne. En Oekraïne was daarvoor ook al neutraal, want geen lid van Navo of EU. Er is nu geen weg meer terug, dat was het al niet eens voor deze oorlog. Poetin deed alsof hij onderhandelen maar de order voor de aanval was al in januari uitgegaan.

@Beste_Landgenoten | 26-04-22 | 10:57:

Inderdaad een ver gepasseerd station in de huidige realiteit.

Mijn idee ook.

Rusland ( feitelijk Putin/Lavrov/ overige Kremlin bewoners) had al nauwelijks meer 'aanzien' en heeft inmiddels zo ongeveer alle krediet verspeeld.
De gemiddelde Rus weet inmiddels wel waar de economische implosie door veroorzaakt wordt en het is een kwestie van tijd dat er intern wordt schoongeveegd.

@loze stijl | 26-04-22 | 10:35: in Noord-Korea gebeurt dat ook niet.

@Hadena | 26-04-22 | 10:43: De Noord Koreanen zijn dan ook een stukje banger dan de Russen denk ik. Die dictator zit er al een paar generaties. Vrijwel de complete bevolking weet niet anders of de grote Kim is goddelijk. En er is ook totaal geen mogelijkheid om ander nieuws dan dat Kim goddelijk is te ontvangen.
Dat is in Rusland toch nog net ff beter. (hoop ik)

Duitsers zijn echte pinchpennies.

@Gaat het niet dan? | 26-04-22 | 09:37: dat werkte ook zo goed in WOII.

@Gaat het niet dan? | 26-04-22 | 09:37: #ArmUkraineNow ..
Gepard's. Bij ons bekend als de Cheetah.

www.spiegel.de/politik/deutschland/uk...

Frans is een wat besmette naam de laatste tijd.

@Beste_Landgenoten | 26-04-22 | 09:27: Ook wel bekend, als Lavatory Man

Maar hij kan best wel leuk uit de hoek komen met homo-moppen.

Laat dat maar aan de Nederlanders over.

Elon Rusk?

Zie je goed. Zie je dat deurtje daar boven wat geopend is? Komen mini Spetnatzjes uit, via drones bestuurbaar.

@tis_wat | 26-04-22 | 09:25:
Elon heeft momenteel even wat anders aan z'n hoofd. Een heleboel kwetterende blauwe vogeltjes, die is plotsklaps een soort van über-GU geworden van het afvoerputje van Internet, ik geef het u te doen.

@Muxje | 26-04-22 | 09:27: Ja, dat laatste is in zekere zin ook aandoenlijk: laat ons nou even rustig Oekraïne verkrachten en kijk gewoon de andere kant op. Mooi niet, natuurlijk!

Ja, dat betalen wij wel even. Het maakt niet uit hoeveel dat kost.

Als we nu eens helemaal geen wapens sturen, komt het misschien eerder tot vrede.

@keensteyl | 26-04-22 | 09:17: inderdaad. Kijk maar hoe Duitsland is herrezen na plat gegooid te zijn.

Wat klets je nou over toekost? Dat heb je altijd en nee, bij niemand over het gedroomde rubberen tegelpad. Niet 40 jaar terug, niet nu en niet over 100 jaar. Dat heet leven, met vallen en opstaan

@Mark van Leeuwen | 26-04-22 | 10:48: toekomst

Die su-34 zou met een old school buk naar beneden zijn gehaald. Zag daar een filmpje van. Weet natuurlijk niet of dat waar is. Maar aangezien ook de Moskva met een raket van eigen bodem werd gezonken (althans dat is het verhaal, zou me niets verbazen als het toch een Engelse harpoon was), lijkt het er dus op dat dat eigen spul ook prima is. De echte game changers zijn misschien de drones en javelins.

@Moestuinier | 26-04-22 | 09:50: Zitten ook jarenlang in oorlog, tof hoor. Begin eens een vredespreoces en vergeet de nare dingen.

@Moestuinier | 26-04-22 | 09:50: wel yegen De Palestijnen maar of het effectief is tegen Russische raketten?

Dan moet je tegen de buren zeggen dat Den Rus, ook via internet, doodsbang is om afgeluisterd te worden. Dus bij onder vier ogen ontmoeting, if ever, afspraken maken hoe je gecodeerd zegt wat je vindt. Voorbeeld trouwens zonder die 4 ogen: "Je weet dat ik Poetin al vanaf mijn vroege jeugd geweldig vond", helpt, omdat de andere kant weet dat het niet zo is. Als U ooit de kans krijgt om ouderen uit communistische landen te ontmoeten dan kunnen die U alles vertellen hoe men vroeger communiceerde.

@Weethetallemaalniet | 26-04-22 | 09:38: nee, tussen iets niet zeggen of geen mening (uit angst) en tussen verering zit een verschil. Ik denk dat mijn buren hun vrienden wel kennen. Ze zijn er in de zomer nog gewoon geweest. Blijkbaar kan het snel gaan.

@Weethetallemaalniet | 26-04-22 | 09:38:
Zal deels wel zo zijn, dat iedereen wijselijk de mond houdt, maar ik heb toch ook de indruk dat Poetins oorlog vrij breed gesteund wordt, vooral onder Russen die niet in de grote steden wonen, wat de grote meerderheid is. Eergister een repo op de NOS over soldaten uit een Siberische deelstaat, die massaal achter Poetin staan en ook in de voorlinies staan in Oekraïne. Handig voor Poetin, ze zeuren namelijk niet, en ze weten verder ook totaal niets van Oekraïne behalve dat er "nazis" wonen.

Ik vrees dan ook dat het qua inkeer te laat is. En de retoriek over kernwapens in Rusland is een heel andere dan bij ons. Daar menen ze sowieso (ook in de USSR tijd al) dat kernwapens een normaal onderdeel zijn van de militaire doctrine. Kleine kernwapens passen "gewoon" in de planning van offensieven in geval van een oorlog tegen de NAVO. Dat is heel anders bij ons, wij zien kernwapens alleen als ultieme afschrikking, niet om in te zetten. Dat maakt het best riskant allemaal. Maar toch, die confrontatie / oorlog met het westen is er allang, in de ogen van de Russen.

rustaaag

Als je Rus was had je überhaupt niets te zeggen of te vinden.

@halfvolle glas | 26-04-22 | 09:15: Behalve in alle all-in hotels van Turkije tot en met Thailand. En daar hadden ze geen invasie van Oekraïne voor nodig.

Haha, welke lichting was jij?
Ik was van lichting '62, 't Harde. Nog wacht gelopen bij Honest John raketten.

@meneer Q | 26-04-22 | 09:39:
71-5 Wittenberg. Mijn specialiteit was RPG omdat ik bovengemiddeld trefzeker tanks kon uitschakelen. Uiteraard nep-oefentanks. De mindere schutters moesten de MAG dragen op oefening. Ik niet, ha ha.

@Ashtrey | 26-04-22 | 09:23: Uiteindelijk hadden ze het zonder die wapens ook nog gered denk ik. Het was bij veel veldslagen tegen de Duitsers al zo dat slechts de helft van de infanteristen een wapen mee kreeg. Zodra iemand sneuvelde die een wapen droeg, moest iemand zonder wapen dat maar over nemen. Dat was zo'n beetje de doctrine. Gewoon met een massale overmacht aan mensen de vijand overlopen. Zo werkte dat een beetje. Nul respect voor menselijk leven. Kijk maar eens naar de staatjes met slachtoffers WO2 waar Rusland staat: Eenzaam bovenaan met ruim 23 milj. slachtoffers (Militair + Burger)
Dat was ruim 13% van het hele inwoners aantal.
Ter vergelijking: Duitsland zelf was een goede tweede met 7,5 miljoen slachtoffers. En daar waren aan het eind van de oorlog ook 16 jarigen aan het front te zien. Rusland had nog steeds menselijk materiaal over, plus iemand aan het bewind die er geen problemen mee had om het ook in te zetten.

@HogeNood | 26-04-22 | 09:23:

Dat is een gecompliceerde..

@Ierse_Setter | 26-04-22 | 09:35:

Ha hooguit een boefje.

@Wattman | 26-04-22 | 09:08: Zelfs Trump.

@Beste_Landgenoten | 26-04-22 | 09:12: nu nog oorlog met china en india. De wereld is meer dan NAVO/westen.

@Tonyvanwychen | 26-04-22 | 09:11: Mag ik vragen wat het u persoonlijk uitmaakt of gebiedjes waarvan u mogelijk voorheen nog nooit gehoord had, onder de ene in plaats van onder de andere corrupte kliek vallen?

Laten we dat maar niet doen. Toegeven aan de bully van het schoolplein betekent dat hij morgen meer lunchgeld wil, jij je petje en fiets moet inleveren en hij ook even mag zoenen met je meisje.
Echt, kom onder die steen vandaan, die gast stopt niet meer.

BBQ radar. Fallout drukt het cijfer naar beneden natuurlijk.

Tuurlijk gaan die flink inzoomen op dat gebied en precies laten zien waar de actie is. Wordt ook helemaal niet actief gemonitord op dergelijke gevoelige info. Zou wel handig zijn natuurlijk als je als vijand zijnde gewoon live kan meekijken waar de bommetjes vallen.

@Beste_Landgenoten | 26-04-22 | 09:20: Eens. Een sociopaath is bij geboorte en vroege jeugd al op achterstand, deze gast kent alleen zijn eigen moraal, zijnde onfeilbaar. Hij leeft al volop in intrinsiek gezichtsverlies. Is een volstrekt onzinnig voorstel, gezichtsverlies beperken, als hij überhaupt niet in staat is de betekenis hiervan te beseffen binnen gebruikelijke sociale omgangsvormen. Die kent hij namelijk niet, ofschoon hij mogelijk zeer charmant lijkt.

@nobodiesunmighty | 26-04-22 | 09:41:
Voor zover ik weet, is Poetin een empathisch gemankeerde figuur. Hij ziet anderen alleen als potentiele sukkels die hij kan gebruiken. Daartegen helpt maar een ding: Kracht uitstralen. Al het andere is zwakheid. Iedere concessie is voor Poetin een teken om door te drukken. Zo heeft hij zijn hele leven al bereikt wat hij wilde, met dreigen, drammen en als het moet: bot geweld.

@Beste_Landgenoten | 26-04-22 | 10:11: ja. Mooi omschreven.

@_pacman_ | 26-04-22 | 09:01:
Ah nee, ik pak je toch in alle gaten, je stribbelt me teveel tegen.

Is wel zo fatsoenlijk.

<Start tune>
This is the Voice, of Holland!
<End tune>

Heej, dat klinkt me enigszins bekend in de oren, heb alleen even geen actieve herinnering meer aan wie er nou niet betrokken was maar wel betrokkenheid had.

Het is z’n werk hè. En een kogel met zijn naam erop is nooit ver weg.

Een beetje zoals onze Rutte dus?

voor rijmen heb ik geen gevoel
dus ik hou mn smoel
want het is toch wachten op de endgame paddenstoel

@keensteyl | 26-04-22 | 09:14:
Maar wel je penis en je snacks op zak?

Ja exact. Wel impressive hoeveel zware wapens nu al die kant opgaan.

Dhr Poetin kun je niet hard genoeg raken

Parkinson hersenen denk ik.

Putin denkt niet. Putin is een langdurige woede uiting. Tot zijn dood.

Als hij de tijd terug zou kunnen zetten, zeker weten dan was hij er nooit aan begonnen.

Duitsland had ook aardig wat bommen te slikken.. no effect. Japan idem... no effect. Italië weet ik effe niet meer, alle drie, met Japan en Italïe de snelste, weer helemaal er bovenop gekomen..

@Beste_Landgenoten | 26-04-22 | 09:00: totdat de verdediging gebroken is en het opeens heel snel gaat. En dan moet de NAVO misschien toch direct ingrijpen.

@Hadena | 26-04-22 | 09:10:
Gaat de NAVO niet doen. Maar dat gevaar van een doorbraak is er nog steeds.

Volgens Mart de Kruiff ging het de Russen alleen om het veroveren van de lijn Dnipro - Zhaporizhia, waar de rivier het smalst is dus dat er geen versterkingen meer vanuit West-Oekraine kunnen komen voor de verdedigers in het oosten. Hij zei ook dat ze nog voor 3 weken uitrusting en materieel hadden dus dat dit de alles of niets-poging van Poetje is. Een aanval op Odesa acht hij uitgesloten.
Ik weet het nog niet. Een lanceerinstallatie kun je overal op pompen wat een truckchassis heeft en raketten is wel aan te komen, als ze ze al niet hebben. Vriendje Iran maakt ze bijvoorbeeld en ik vertrouw die Chinezen voor geen cent. Daarnaast, wie geld heeft - en dat heeft hij - kan altijd nog via via via de markt op en natuurlijk kan het nooit kwaad om ergens een nieuw brandje te stichten wat de aandacht van Nato vergt. En dan heb ik het niet over Moldavie/Transnistrie maar er lopen genoeg halvegaren in het Midden-oosten rond die wel weer ergens iets willen laten ontploffen of een paar raketten willen lanceren. Een kat in het nauw...

Rusland is buitengewoon goed weggekomen in WOII aan hun oostfront. De Jappen wisten niet hoe olierijk het veel beter bereikbare Sachalin was en zijn alleen daarom naar Ned-Indië etc gegaan. De Russen waren daar anders compleet in de pan gehakt. En na WOII heeft Rusland de slag van de eeuw gemaakt met het toe-eigenen van Sachalin en de Koerillen. Samengevat, die atoombommen vonden de Russen dikke prima.

Het punt hier is dat jij niet weet wat de reactie zal zijn. De Russen ook niet!

Het Russische leger is ruk. Daarom gaan ze er ook nooit aan beginnen

Aldus kanvanallszijn vanaf zijn rukbunker op zolder.......
Ga eens aan het werk, WW3 komt er niet.

Ik ben voor

Even eerlijk, Rick, heb je ze zelf ook allemaal weggedaan?

Doet me denken aan het einde van der Untergang

Yep. Alternatief voor die lieden is het vuurpeloton. Dus ga je door tot het gaatje.

Patty Brard approves!

Ja GeenStijl is noooooit sensationeel, ook nooit nodeloos kwetsend

Altijd Tass niet alleen in het Engels maar ook de Russische variant "lezen". Google is je beste vriend.

ja diep kudt, loelluh!