Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'COA en politie delen data asielzoekers sinds 2013'

De data waar je geen zak aan hebt

snackbarrrrrrr (& welkom)

Het COA heeft kennelijk een 'leveringsovereenkomst' met de politie, en nu blijkt dat al sinds 2013 zaken als nationaliteit, ras of etniciteit, godsdienst, geslacht, leeftijd en land met de politie worden gedeeld. Dat stond maandag al in de/het nrc en nu gewoon opnieuw maar dan met de toevoeging dat het al een tijdje gaande is. Als asielzoekers in Nederland komen wonen zal de politie die gegevens vast ook wel een keer kunnen zien in een systeempje hier of daar, maar hey, privacy enzo en belangrijk natuurlijk. Wat dan wel weer maf is: de gegevens die het COA met de politie deelt zijn vrij waardeloos. Want blijkt er een keer een asielzoeker knetterwappie in zijn bovenkamer, zoals Abdallah A. die in het azc in Heesch zat, dan wordt díe info NIET gedeeld. Vanwege de privacy: "De gemeente krijgt vanwege privacyregels geen inzicht in het medische dossier en kreeg bij de toewijzing beperkte informatie van het COA en het azc." En dus werd Rik van de Rakt doodgestoken omdat het COA niet wilde verklappen dat Abdallah niet spoort - soms is de privacy van een asielzoeker wél belangrijk genoeg om de Nederlandse samenleving in gevaar te brengen. Gaat weer lekker daar.

Reaguursels

Inloggen

OP een gegeven moment moeten mensen toch realistisch gaan nadenken en beseffen dat er iets fout zit? Zou je zeggen... En als mensen dat beseffen, dan proberen ze er toch iets aan te doen? Zou je zeggen...

peterdh | 17-07-20 | 18:45

Moet dan weer denken aan die scène uit ‘Einstein’, waarin de Amerikaanse ambassadeur hem verteld dat zijn zieke nicht geen asiel kan krijgen, want toelaten van zieke mensen zou het draagvlak tov immigratie doen verminderen. Alleen maar mensen die gezond zijn en iets toe te voegen hebben.
Ook een aantal jaren terug de Catalaanse immigratieregels betreffende de Catalaanse kolonie in Sardinië gelezen, 18e eeuw ofzo. Als wij gedaan hadden wat zij toen wisten zou dit een hele saaie non-discussie zijn,

Alquest | 17-07-20 | 18:10

Met kromme tenen volg ik dit al een tijdje.

Te belachelijk voor woorden dat de politie geen gegevens mag inzien en gebruiken van veelal criminele asielzoekers "gelukzoekers" Vaak door asielzoekers die geen recht hebben op een verblijfsvergunning en of uitgeprocedeerde asielzoekers.

Dus de politie moet heb dan maar hun gang laten gaan. Verdorie van mij was enkele jaren geleden nog dingen genoteerd toen ik 15 jaar oud was en ik loop nu richting de 60.

En van die gasten veelal met een crimineel verleden daar van mag de politie geen gegevens verzamelen.

Wat is dit voor knettergek land.

lex63 | 17-07-20 | 17:26

Zijn dat op de foto uitgeprocedeerd asiel zoekers die uitgezet worden en uitgezwaaid of geestelijke gestoorden die ze verwelkomen

dik van alster2409 | 17-07-20 | 13:51 | 1

Dat zijn van die 'welkom in ons land' wappies die niet doorhebben dat ze het Avondland in brand aan het steken zijn.

Nehemia | 17-07-20 | 16:45

Uit de gegevens die ik kon inzien, bleek dat bijna 100 procent van de asielaanvragers in een ander land dan Nederland was geboren.

Kuifje-naar-Brussel | 17-07-20 | 13:49 | 1

Het blijkt ook dat meer dan 80 procent die claimde minderjarig te zijn dat in werkelijkheid niet is.

Nehemia | 17-07-20 | 16:46

Krijg ik een premie van rutte als ik, blanke man, vertrek uit Nederland? Nee, die begrafenis regeling uit Amsterdam

Eddy67 | 17-07-20 | 13:48

Nexit graag en grenzen dicht.

Gaat het niet dan? | 17-07-20 | 12:51 | 3

Gaat nooit gebeuren en dus kunt u beter Nexit gaan voor uw eigen gemoedsrust, een fijne toekomst voor u en uw gezin en meer welvaart.

Dirk III | 17-07-20 | 13:24

@Dirk III | Daar zijn we inderdaad al wel, zij het gekscherend, over aan het nadenken. Oostenrijk of Canada.

Gaat het niet dan? | 17-07-20 | 13:33

Australië

Joostmochtnietsweten | 17-07-20 | 19:44

Nee je hebt er niets aan.je kan ze niet uitzetten, niet terug, niet opsluiten, stromen niet beheersen, geen grenzen stellen niets. Maar een uitkomst mogelijk : veel nieuwe buren met vreemde gebruiken uit verre landen die uw belastingcenten ontvangen. Veel stikstof, geen huis te krijgen, lage lonen , minder sociale voorzieningen, vreemde gebruiken enz enz enz . Moet van de rechten van de mens.

zokanhetookja | 17-07-20 | 12:12 | 1

Extreem veel meer misdaad

Dirk III | 17-07-20 | 13:25

Het wordt hoog tijd om het COA en het asielsysteem helemaal af te schaffen. We zitten vol, we hebben ons best gedaan. Klaar. Nu is de beurt aan andere landen.

Gandalph | 17-07-20 | 12:07 | 1

Tijd om de blanke witte Nederlanders een kans te geven naar elders te verkassen.

Dirk III | 17-07-20 | 13:26

Lief landje hebben we toch, we helpen ons om zeep door idiote regelgeving, van Privacy tot 0 % rente v/d ECB verzin het maar.

Uw Verzekeringsadvis | 17-07-20 | 11:54 | 2

- 0,5%

Joris Beltsin | 17-07-20 | 12:06

@Joris Beltsin | 17-07-20 | 12:06: Nog erger.

Uw Verzekeringsadvis | 17-07-20 | 12:55

Meten is weten.

Kuifje-naar-Brussel | 17-07-20 | 11:50

Blijft vreemd dat ze zo graag naar een racistisch, wit land komen vol ongelovige honden waar ze vanwege institutioneel racisme (en elke dag racisme) geen toekomst hebben.

Wie deelt potdomme daarginds de flyers uit met dat het hier een paradijs is?

Of staat er een “kunstenaar” rustig in een hoek met een doosje met “oud papier” in de hoek zich nergens mee te bemoeien ?

Het is hier blm onvriendelijk. Blijf weg! Mijdt dit land.

Hoe zit t trouwens met die Iraanse zwarte piet? Als we die hier nu laten asielzoeken?

BenDeLier | 17-07-20 | 11:26

Twee woorden die de gore corruptie, inhalig graaigedrag en totale onbetrouwbaarheid van COA aantonen / aantoonden:
Nurten.
Albayrak.
Ja die ja, familie van dat salonsocialistische pvda tantetje.
En maar tofzielig lopen doen hoe hard het was, de reis in die camper of station vanuit Anatolie naar het verre Nederland, aldus Nebahat Albayrak.
Maar benzinegeld genoeg, want anders was je wel in Deutschland, Oostenrijk, of zelfs dat hatelijke Greece belandt, maar jullie mogen die mensen niet zo, nietwaar, kak familie Albayrak?

COA. Een van de grootste natie ondermijnende organisaties.
Kak, word gewoon piswoest weer nu k aan dat opgelegde parasietensysteem denk.

chicago river | 17-07-20 | 11:08 | 1

Het is gewoon doodzonde dat je dit land langzaam maar zeker steeds verder ziet afglijden. Voortschrijdend inzicht hoeven ook niet te verwachten in Den Haag omdat hier gewoon een plan wordt uitgevoerd. Zo kwaadaardig zijn de boven ons gestelden.

Nehemia | 17-07-20 | 17:07

Het COA is sowieso een enge organisatie. Criminele zaken vanuit het COA worden zo veel mogelijk onder de pet gehouden en het groot aantal diefstallen bij winkeliers rondom een asielzoekerscentrum worden door het COA financieel afgehandeld met de winkelier. Het is prima dat het COA gegevens deelt met de politie, maar de privacy van asielzoekers is te ver doorgeslagen in Nederland. Wil je asiel aanvragen in Nederland met als doel inwoner te worden van dit land en de normen en waarden te respecteren, dan heb je ook niets te verbergen en is er geen enkel probleem dat privacy meer gedeeld en gebruikt wordt. Maar ja, dat willen de asielzoekers liever ook niet aangezien het gros geen asielzoeker is, maar gelukszoeker of erger nog, helemaal geen asiel aanvragen maar hier alleen in de opvang verblijven om al rovend het land door te trekken. Met hun privacy, er zijn grenzen. Oh nee, wacht.

Ruikbaard | 17-07-20 | 10:59

Privacy , wat is dat ? Vraagt iemand waarvan de belastingdienst weet wat er tot op de cent nauwkeurig op zijn rekening staat.

Ambiorix | 17-07-20 | 10:59

De nieuwe privacyregels zijn absurd en hinderlijk. Dat het COA de gegevens van die wappie niet deelde kan ik wel begrijpen. Waarom zou je als ambtenaar zelf nadenken en kans willen lopen op gezeur omdat je de privacyregels schendt? Dan maar lekker de informatie onder de pet houden, de eigen positie is belangrijker dan één of andere vage dreiging voor de maatschappij in de toekomst

Talleyrand | 17-07-20 | 10:54

Ik sprak eerder dit jaar iemand met een managementfunctie bij de COA. Ook nog iemand van het bestuurskantoor waar ze iets mogen vinden van wie ze wel een niet helpen. Zomaar toevallig kom je dan op de vraag: "Maar wat vind jij nou van de grote groep gelukszoekers die meeliften met de groep echte asielzoekers'. Hij erkende dit probleem en gaf aan dat het grootste deel van de asielzoekers eigenlijk niet voldoet aan de classificatie 'asielzoeker'. Wat mij dan altijd verbaast is dat dit soort informatie niet gewoon publiekelijke gedeeld wordt. In een daadwerkelijke democratie moet je op basis van transparantie de juiste keuzes kunnen maken. En indien wij met elkaar vinden dat immigranten zonder asielrecht toch geholpen moeten kunnen worden prima, maar benoem dit dan ook zo. Nu hebben de daadwerkelijke asielzoekers last van de grote groep gelukszoekers die misbruik maken van een asielsysteem die daar niet voor bedoeld is. Repareer het systeem asielsysteem door transparantie en depolitiseren van het beleid!

No_Code | 17-07-20 | 10:53 | 14

@Red shirt | 17-07-20 | 11:46:
Waarom zouden we aannemen dat uw anekdote beter is?

Joris Beltsin | 17-07-20 | 12:11

@Red shirt | 17-07-20 | 11:05: Als zelfs Brusselmans toegeeft dat 95% van de asielaanvragen puur economische gelukzoekers zijn dan zal het zeker niet minder erg zijn. Echter, er is een hele industrie ontstaan die leeft van het zo veel mogelijk 'zielige' kanslozen' en die voortdurend probeert zoveel mogelijk gelukzoekers onder het label vluchteling te plaatsen. Aangezien het onmogelijk lijkt om een scherpe definitie van het begrip vluchteling te definiëren is wat mij betreft niemand meer welkom, ook 'echte' vluchtelingen niet. Reden hiervoor is dat iedere kier die je openlaat door die industrie voor de rechter eindeloos opgerekt wordt om iedereen maar binnen te laten.

5611 | 17-07-20 | 12:27

@Frau Merkel | 17-07-20 | 12:05: Volgens mij stelde hij dat op 95%. Even zo goed verbindt zo iemand daar dan niet de enige juiste conclusie aan.

5611 | 17-07-20 | 12:29
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik keek eens zo'n serie over dagelijkse beslommeringen bij de douane in Australia. Ik werd kotsmisselijk van de framing van Chinezen. Elke uitzending was het raak. Ze lieten alleen maar Chinezen zien die voedsel zoals gekonfijte rattenurinebuisjes, ingeweckte inktvisanussen en geroosterde hondenevenwichtsorgaantjes, het land proberen in te smokkelen. Nooit lieten ze blanken zien die dat ook gewoon doen. Zo onstaan vooroordelen, etnisch profileren en racisme.

Leptob | 17-07-20 | 10:51 | 5

En wat heeft dit met de gelukszoekers te maken die dagelijks voor problemen zorgen in ons eigen land? Of probeert u gewoon weer een "ja, maar hunnie ook" om de aandacht van het werkelijke probleem af te leiden?

Lefty-Messup | 17-07-20 | 11:01

I see what you did there...

Wiebenick | 17-07-20 | 11:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Kudt man, een overheid die zich aan de regels moet houden die worden opgelegd door het volk.

beldewouten | 17-07-20 | 10:50 | 5

@Kuifje-naar-Brussel | 17-07-20 | 11:40: Alsof het hier zo geweldig gesteld is met onze vrijheden. Berufsverbote, bedreigingen, werkgevers bellen, dit alles oogluikend gedoogd door politiek en overheid, zijn je deel als je je niet netjes aan het linkse discours houdt.

5611 | 17-07-20 | 12:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Jij bent welkom, la la la

lingo star | 17-07-20 | 10:47

Het COA is een criminele organisatie, want deze faciliteert misdadigers om in Nederland hun gang te kunnen gaan.

Graeme Reaper3779 | 17-07-20 | 10:46 | 2

Het COA voert uit, ze krijgen een opdracht. In uw redenering is het stemvee crimineel. Misschien heeft u zelf wel op een partij gestemd die dit mede mogelijk maakt... oei

BozePaarseMan | 17-07-20 | 10:51

@BozePaarseMan | 17-07-20 | 10:51: For your information: ik mag hier niet stemmen, want ik heb geen Nederlands paspoort. Ben niet zo'n opportunistische dubbele-paspoort-houder-profiteur. Maarrr, respecteer en waardeer dit land enorm.

Graeme Reaper3779 | 17-07-20 | 11:39

Grens dicht, dan hebben we dit soort toestanden niet meer. Alles beschouwd levert die hele immigratie ons alleen maar ellende op. En ja, ik ben een racist, islamofoob en wat allemaal nog meer.

BozePaarseMan | 17-07-20 | 10:43

De asielzoekermarkt is de moderne slavenhandel.
In plaats van letterlijk een slaaf kopen, stelt de EU allerlei subsidies voor opvang op, beschermt deze markt met 'mensenrechten' als privacy gezondheid veiligheid en stelt iedereen koud die kritiek heeft door 'racist' te schreeuwen.

Het begon ooit met 'goede doelen' die op grote schaal fraudeerden (en nog steeds) door zich boven andere volkeren te stellen. Liedjes zingen voor en geld storten naar Afrika. Tegenwoordig wil de macht de slaven op eigen bodem: gee ze stemrecht om ze op de EU-partijen te laten stemmen. In het rijke deel van Europa natuurlijk, want landen zoals Roemenië zijn niet te knechten met Afrikaanse en Aziatische stemveeslaven.
De macht geeft niets om 'asielzoekers'; zij zijn de slaven van de EU die onder de oppervlakte de bevolkingen van de rijke landen der Europa murw moeten maken middels valse moraliteit en ongelijke behandeling. Instituten als het COA zijn niets meer dan een lange arm van de EU. Subsidie-fascisme is moderne slavenhandel.

Mensdier | 17-07-20 | 10:42 | 1

Slaven werken meestal toch voor de broodheer?

Dirk III | 17-07-20 | 13:23

Het leefgebied van het donker pimpernelblauwtje is om zeep geholpen,maar gelukkig krijgen we er schitterende exoten voor terug zoals o.a, de zwarte ghanese Literator,de sissende subsahara zandkakkerlak,en de Nigeriaanse ebben slingeraar.

dirkdoorsnee | 17-07-20 | 10:42

-'De'.
-'De Nieuwe Rotterdamsche Courant'.
'Het'.
-'Het Algemeen Handelsvod'.

Maak het uit.
Sinds die buigers naar het Rokin verdwenen, verdween voorgoed het hele idee van Lux et Libertas.
Schaameteloos, een krant die zich "Kwaliteitskrant links-liberaal nog durft te noemen.
Niks liberaals aan.
Met z'n jankerige snowflake, SJW, Policor orientated columnpjes, en meer wijndozen-advert pagina's dan een beetje behoorlijk buitenlands nieuws, zoals back in the days.

Slijpsteen voor de geest?
Welk geest?
Neomarxistische schreeuwerige nono geest.

chicago river | 17-07-20 | 10:42

Het leven is af en toe net een trekharmonica, een minpuntje is dat de muziek regelmatig vals en uit de toon is. Moeten deze zoekers naar een miele nu ook het wilhelmus gaan bestuderen?

wolfje65 | 17-07-20 | 10:40 | 2

Toen Buma dat Wilhelmus weer wilde verplichten op scholen haakten 50% CDA-stemmers in de provincie definitief af, met de Corneille-schoenen van Hugo hebben maar weinigen iets.
CDA naar 8 zetels en 1 letter anders COA, opheffen.

grindbak | 17-07-20 | 10:56

@grindbak | 17-07-20 | 10:56: Het CDA gaat met de Schoene minder dan 10 zetels halen en schaart zich daarmee bij de kleine christelijke partijen.

5611 | 17-07-20 | 12:35

De duistere kant van onze privacy wetgeving.

BozePaarseMan | 17-07-20 | 10:38

Waarom hebben ongenodigde gasten zoveel recht op privacy? Als je hier op de deur klopt om te profiteren mag daar best een prijs op staan.

Gummibrösel | 17-07-20 | 10:37 | 2

Het nadeel is dat het voor iedereen hetzelfde is. Een criminele uitvreter heeft dezelfde rechten als u heeft.

BozePaarseMan | 17-07-20 | 10:41

@BozePaarseMan | 17-07-20 | 10:41: Prima, na een goede screening. We hebben het recht om te weten wat hier precies binnenkomt. Voldoe je niet dan kun je het recht op privacy ergens anders opeisen.

Gummibrösel | 17-07-20 | 12:47

Wat maakt het uit of de politie bij voorbaat de gegevens van de asieleiser krijgt of iets later als hij opgepakt word wegens het plegen van een misdrijf?

2voor12 | 17-07-20 | 10:35

Dat medische gegevens niet worden gedeeld is natuurlijk volledig normaal en terecht.

Maar als een van die gasten zich agressief opstelt of dingen stuk maakt, dan mag je dat wel melden.

nieuwe_Deen | 17-07-20 | 10:33 | 1

Dus als hij bvb HIV, Hypatits C en Corona heeft hoeven ze dat in het opvangcentrum niet te weten ?

Lt-Kol Kilgore | 17-07-20 | 11:07

Ik vind privacy van Nederlanders belangrijker dan die van niet-Nederlanders.

Mag dat? Ik heb er geen enkel probleem mee als de data van Belgen ingezien wordt. Dat moet België dan zelf maar regelen.

Ik vind ook dat als je in een afhankelijke relatie komt te staan, je gewoon moet ondertekenen dat je gegevens gedeeld worden waar nodig. Niet tekenen=geen asiel. Illegaal=geen recht op privacy. Asielzoeker is een grijze status.

Knufter | 17-07-20 | 10:33 | 4

Genau.

Basil Fawlty | 17-07-20 | 10:54

Haargenau

J-van-de-Bontekoe | 17-07-20 | 10:58

Zo simpel zou het moeten zijn.
Asiel is geen 'recht', het is een gunst, en je dient te voldoen aan bepaalde voorwaarden, waaronder openheid van zaken geven.
Voldoe je daar niet aan, bijvoorbeeld door te liegen over afkomst, leeftijd e.d., dan zou het einde-oefening moeten zijn. Zo moeilijk is het niet.

EefjeWentelteefje | 17-07-20 | 11:10
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij zijn asielzoekers geen burgers van Nederland en/of de EU. Als zodanig kunnen ze volgens mij ook geen aanspraak maken op privacy-bescherming onder het NL/ EU recht. Ik zie het probleem dus niet? Of is dit te kort door de bocht?

Bankiertje | 17-07-20 | 10:32 | 3

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld"

dat kan eigenlijk helemaal niet want er zijn geen gelijke gevallen. De een heeft dit, de ander heeft dat. De een is een gevaar voor de samenleving, de ander niet. De een is slachtoffer, de ander dader. De een is boef, de ander belastingbetaler.

Beter zou het zijn te zeggen: "Voor iedereen geldt dezelfde wet". Maar dat spreekt eigenlijk al voor zichzelf.

Knufter | 17-07-20 | 10:35

@Knufter | 17-07-20 | 10:35: Maar dat is toch ook het punt.. het zijn geen gelijke gevallen. Juist daarom lijkt mij de afweging Landsbelang/privacy hier op zijn plaats.

Bankiertje | 17-07-20 | 11:18

@Knufter | 17-07-20 | 10:35: Precies, het gaat al mis bij Artikel 1 van de Grondwet. Iedereen die hier illegaal aanspoelt heeft meteen alle rechten. Hier moet staan: Alle Nederlanders die.... waarbij het Nederlanderschap vervolgens zo nauw mogelijk wordt gedefinieerd.

5611 | 17-07-20 | 12:38

Of erger nog, 'vluchtelingen'?

Ichneumonidae | 17-07-20 | 10:31 | 1

Omdat ze gevlucht zijn van een vreselijke thuissituatie zonder Miele.

amateurrr | 17-07-20 | 10:33

Hoezo 'etnische' profielen? In mijn ogen profielen waarin etniciteit wordt benoemd. Zonder etniciteit geen profiel.

Leptob | 17-07-20 | 10:31 | 2

Ja, je ziet je dochter al met een smurf thuiskomen... zou ik ook m'n bedenkingen bij hebben.

Ichneumonidae | 17-07-20 | 10:32

ik vind daderkenmerken eigenlijk al stigmatiserend.

"Gezocht: Persoon pleegde misdrijf" is eigenlijk wel het meest eerlijke en neutrale.

Knufter | 17-07-20 | 10:38

Waarom worden die mensen 'asielzoekers' genoemd?

Ichneumonidae | 17-07-20 | 10:31 | 1

Welvaartsstaatjagers is een betere term.

Nehemia | 17-07-20 | 17:12

Een ''leveringsovereenkomst''. Als pleerollen vertegenwoordiger Hugo de Jonge premier wordt, dan heb je iedere vrijdag bij de persconferentie van dit soort lege dozen terminologie. 'Nee, maar u begrijpt het niet want we hebben een leveringsovereenkomst met Eritrea voor 30000 ongedocumenteerden per jaar'.

De Pilsvogel | 17-07-20 | 10:26 | 1

Zonder paspoort is de identiteit naar wens in te vullen, alsook het vluchtverhaal, het COA neemt daar genoegen mee want het is toch niet te controleren, en voilá, een nieuw mens is geboren. Dit fictieve personage kan vervolgens aanspraak maken op alle privileges die een vluchteling in Nederland geniet, ook al is meneer helemaal niet op de vlucht is vanwege oorlog, homo of christen zijn, maar een gelukszoeker. Ook zijn familie mag overkomen. Er is en blijft dus een grote markt voor ongedocumenteerden, of anders een vals paspoort. Dus met die levering zit het wel snor.

Wiebenick | 17-07-20 | 10:57

Het zal allemaal wel, maar niemand heeft er iets mee gedaan. Rond de AZC’s is het louter kommer en kwel, terwijl de MSM dat voortdurend trachten te bagatelliseren. Duitsland idem trouwens.

Feitenpliesie | 17-07-20 | 10:24

Wat zouden deze goedwillende ambtenaren bij de COA, IND, AP etc. nou eigenlijk willen bereiken met Nederland? Zou de haat tegen Nederland en haar inwoners nou echt zo diep zitten? Of zouden ze oprecht geloven dat ze "goed doen" voor arme zielige vluchtelingen?

En zouden echte vluchtelingen inzitten over hun privacy, denk je? Of zouden die onverwerkte trauma's, familiereünies en andere zorgen belangrijker vinden? Bovendien ben je nog ongedocumenteerd, dus WTF is je data überhaupt waard?

Odin | 17-07-20 | 10:23 | 1

Ik denk dat ze ooit met echt goede bedoelingen begonnen zijn, maar nu het verkeerd gaat, kunnen ze gewoon niet meer terug. Dat zou een bevestiging zijn van wat 'rechtse' partijen al jaren verkondigen. Ze slepen dan nog liever een heel land de afgrond in, dan dat ze fouten zullen toegeven.

FrankVeer | 17-07-20 | 10:54

als we nou alleen nette, nuttige, niet-wappie-gelovige gaan binnenlaten, dan kunnen we ze misschien wat meer privacy bieden

Hemmenaar7 | 17-07-20 | 10:23

Een wet die bijna niemand begrijpt is een slecht geschreven wet.

Voor niet commerciële doeleinden kun je privacywetgeving grofweg indelen in twee categorieën: 1 Need to know, 2 Want to know. 1 is al snel een goede reden voor delen informatie, 2 eigenlijk nooit.
Blijft over de vraag wie bij COA bepaalt wat wappie genoeg is om te delen.
(beetje kort door de bocht, want natuurlijk ook nog proportionaliteit en dingen)

Dikke_Tammo | 17-07-20 | 10:22

Komt door de turkenbakken waar de directrice zich graag in liet rondrijden

Schwanzeleber | 17-07-20 | 10:19

Doodsoorzaak: privacy

laurentius | 17-07-20 | 10:19

Kan de politie ook niet gewoon in de BRP gegevens lichten van alle bewoners van een gemeente?

TheseDays00 | 17-07-20 | 10:19

Beetje goedkoop stukje. Het gaat niet om de privacy van een asielzoeker, maar om privacy in het algemeen. Ik wantrouw de overheid behoorlijk als het gaat over de omgang met privacygevoelige informatie, en op dit roze blog lijkt dit wantrouwen breed te worden gedeeld (corona app, iemand?).

beldewouten | 17-07-20 | 10:19 | 12

@Wiebenick | 17-07-20 | 12:05: Nee, het is echt veel erger om dingen over mij te verzinnen. Maar ik snap de verleiding, ik ben nogal ongrijpbaar en aantrekkelijk.

beldewouten | 17-07-20 | 12:08

Daarom moet je ook onderscheid maken tussen Nederlanders en zij die dat niet zijn.

5611 | 17-07-20 | 12:40

@beldewouten | 17-07-20 | 11:33: Je beschuldigt iemand van haat richting asielzoekers. Er is geen haat richting asielzoekers. Die verzin jij ter plekke. Er bestaat wel met snoeiharde feiten onderbouwde *argwaan* richting asielzoekers. Je doet dus aan framing. Veel plezier ermee.

Wiebenick | 17-07-20 | 13:26
▼ 9 antwoorden verborgen

Het COA is de NSB van deze tijd.

Datmagniethe | 17-07-20 | 10:18 | 1

Het COA is een staat in de staat.

Arachne | 17-07-20 | 23:55

Privacy bewaken blijft privacy bewaking. Of het nu eerzame reaguurders betreft of vluchtelingen.

oldandwise | 17-07-20 | 10:16 | 5

@oldandwise | 17-07-20 | 10:27:
Persoonlijk vind ik, dat als je het niet nodig vind om je aan de wet te houden, dat je daarmee ook je recht op privacy verspeeld.
De asielzoeker was al een bekende van de politie. Helaas was het nog geen bekende bij de burgers.

Mr.Crowley | 17-07-20 | 10:40

@oldandwise | 17-07-20 | 10:27:
Dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend. Je zou daar genuanceerd, gedifferentieerd mee om kunnen gaan.
Alleen juristen en ambtenaren kunnen alleen "rechtlijnig" denken in alles of niets situaties, en missen de capaciteit om genuanceerd de context in overweging te nemen; de rest van de samenleving kan dat WEL.

libertat | 17-07-20 | 10:54

Of eerzame vluchtelingen.

Red shirt | 17-07-20 | 10:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Alleen maar normaal om dit soort gegevens te delen, maar uiteraard niet in de Policor Bubbel Nederland anno 2020.

Maar als er bij mij 100 drollen in huis liggen wil ik ook weten wie ze gelegd heeft, de kat of de hond.
En als ik die gegevens heb en de getallen zijn enorm duidelijk, pas dan kan ik wellicht eens gaan nadenken om het probleem aan te pakken cq. op te lossen.

Weleens aan gedacht, politici?
Overeenkomsten tussen misdaden zoeken en op basis daarvan problemen oplossen?

Uberhaupt weleens gedacht aan het woord 'oplossen'?
Of 'benoemen'? Gemeenschappelijke oorzaken/overeenkomsten zoeken?

Realism Is All | 17-07-20 | 10:16

Opnieuw overheid die zich niets van de wet aantrekken. Wanneer worden verantwoordelijken hiervoor ontslagen?

Red shirt | 17-07-20 | 10:14

Ben benieuwd wat in het medisch dossier van Mosterd staat of staat zijn privacy wat verhevener dan van een ander?

steekmug | 17-07-20 | 10:14 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

En als er een app wordt gemaakt voor medische veiligheid, moppert GS over de privacy..wees eens consequent.

dhrat | 17-07-20 | 10:14 | 6

Waar kan ik uw boek kopen, oh helderlicht?

OuweOuweLekkerMauwe | 17-07-20 | 10:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is toch juist de kunst om zonder geldig legitimatiebewijs hier te komen?
Dus wat zijn de verstrekte gegevens waard?
Ik denk dat de kunst is om juist met die gegevens te komen die het gastland wil horen.

D-Fens_1963 | 17-07-20 | 10:12 | 5

@libertat | 17-07-20 | 10:48:
Precies dit. Het is geen kwestie van niet kunnen, maar van niet willen.
Ongelooflijk hoe de grenzen meteen subiet dicht konden vanwege een relatief mild virusje. Maar als Europa wordt overlopen door asielio's, dan horen we alleen 'kan niet'.... jaja.

EefjeWentelteefje | 17-07-20 | 11:12

@Ommezwaai | 17-07-20 | 10:16:

"Een beetje asielzoeker komt hier per vliegtuig"

Dat was vroegah zo. Is allang niet meer. Je moet tegenwoordig, als je van buiten de EU komt, een visum hebben om hierheen te vliegen. En als je een visum aanvraagt, zal er gevraagd worden naar de reden van je bezoek; vervolgens wordt er geen visum verstrekt.

Waarom denk je dat al die klaplopers alleen nog maar op opblaasbootjes binnen komen dobberen? Ze betalen aan hun 'reisagenten' (= mensensmokkelaars) gemiddeld €5.000,- om in de EU te geraken. Als je gewoon een airline ticket voor 'weinag' zou kunnen kopen, zouden ze dat allemaal wel doen, hoor. De Gutmenschen pleiten daar ook voor: we moeten 'veilige' vluchtroutes creëren voor al die klaplopers, zodat ze niet meer op die gammele bootjes stappen met het risico te verdrinken.

Maar doe je dat, dan zitten we binnen de kortste keren weer op de aantallen van 2015, en toen konden we het ook al niet 'schaffen'.

Dr_Johnson | 17-07-20 | 11:16

@Dr_Johnson | 17-07-20 | 11:16:
Als kunnen we het schaffen, ik denk dat we het niet moeten willen schaffen zolang opvang automatisch en effectief ook opname betekent. Plus nareizigers. Plus baren. Regel eerst dat maar, dan kijken we daarna verder of je recht op tijdelijke opvang hier hebt of dat we in het (buur)land van herkomst iets voor je regelen.

Graaisnaaiert | 17-07-20 | 11:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Privacy is voor mietjes.

van Oeffelen | 17-07-20 | 10:10 | 4

Geweldig toch als de overheid 24/7 bij u op de bank komt zitten?

Nehemia | 17-07-20 | 17:14
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Du-u-u-h | 17-07-20 | 10:10

Heb alle verkiezings programma's sinds 1990 nog een keer doorgespit en ik kan geen enkel partij programma vinden waarin wordt gezegd "Wij van partij x willen elke week ongeveer 700 afrikanen per week binnenhalen en hen voorzien van een huis, Miele en levenslange uitkering. Dus stem op ons!" Hoe komt het dan toch dat dit gebeurd... vragen, vragen, vragen......

Mark_D_NL | 17-07-20 | 10:10 | 2

Omdat de Linkse idioten het er doorheen duwen en de rest, de normalen, te weinig tijd hebben om zich hier tegen te verzetten omdat ze werken of omdat ze bang zijn voor hun baan wanneer ze hier tegen ageren.

De gestoorden kunnen dan wel nog steeds in de minderheid zijn (nu nog wel maar is een kwestie van tijd...), maar als je als niet-gestoorde meerderheid niets doet kunnen ze lekker hun gang gaan.

Realism Is All | 17-07-20 | 10:19

Is vermoedelijk de consequentie van "internationale verdragen" en informele politiek druk door "NGO's", religieuze partijen, grootkapitaal (consumenten!), etc.

Phantomas | 17-07-20 | 10:19

Tja, privacy is privacy. is heilig Dat willen we toch zo graag met zijn allen?

DrumPiet | 17-07-20 | 10:09 | 5

We willen ook graag weten wat we binnenkrijgen. Is echt niet in strijd met artikel 1 hoor, het gaat namelijk niet over gelijke gevallen.

Graaisnaaiert | 17-07-20 | 11:43

Privacy wordt soms een tikkeltje overschat.

Kuifje-naar-Brussel | 17-07-20 | 13:50

Appels en peren vergelijken.

Nehemia | 17-07-20 | 17:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar wee oh wee als we weten waar Zwarte Piet woont.

hangtiet met knoop | 17-07-20 | 10:09 | 1

Dat huisje was waarschijnlijk ook niet voor hem om in te wonen, maar om in de verhuur te gooien.

Nehemia | 17-07-20 | 17:17

Werd schijnbaar wel gedeeld met Opsporing Verzocht.

Acidstain | 17-07-20 | 10:06

En wat is het resultaat?

aardv@rk | 17-07-20 | 10:05 | 1

Nul... Volgens mij worden er nauwelijks asieleisers teruggestuurd naar het land van herkomst.

Ommezwaai | 17-07-20 | 10:15

"Het COA heeft een leveringsovereenkomst met de politie." Dat verklaart een hoop !!

Diederik_Ezel | 17-07-20 | 10:05 | 1

Werkverschaffing...

steekmug | 17-07-20 | 10:16

De kop van de tegel impliceert dat er door deze data ook meteen kan worden opgetreden met sancties bij overlast. In een normale samenleving waarbij draagvlak belangrijk is, zou dit zeker zo moeten zijn.
Als je dus niets met dergelijke data doet, is het niet vreemd dat draagvlak ten aanzien van de asielinstroom steeds kleiner wordt.

pibasso | 17-07-20 | 10:05

Uiteraard moet die informatie wèl gedeeld worden. Is nogal belangrijk, lijkt mij.

pjisonline | 17-07-20 | 10:04 | 1

Magnie.

bisbisbis | 17-07-20 | 10:13

Scheelt weer een hoop opsporings kosten.

Dirty-Harry44 | 17-07-20 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken