Arthur Japin is een kudtschrijver en martelt elke dag zes baby's dood
Arthur Japin is schrijver, doet aan ballet (lol), vindt van zichzelf dat hij kan acteren en woont samen met twee mannen in Utrecht. Verder schrijft Arthur Japin bestsellers die vrijwel uitsluitend worden gelezen door 45+-vrouwen met kort praktisch kapsel.
Het soort dat ook Margriet en Libelle (sorry Ebru) leest. Zijn boeken gaan meestal over iemand die heel erg slachtoffer is van gemene mensen en dus heel erg zielig is. Dat komt, Arthur werd vroeger enorm gepest, dus is hij ook slachtoffer, aldus Arthur Japin zelf.
Daarom ook weet Arthur dat 'woorden wapens zijn' en dat je door woorden supererg kunt worden 'gekwetst'. Dat roept Arthur trouwens al jaren. Zo vond Arthur 'altijd de gekwetste jankerd zijn heeft me voorwaar geen windeieren gelegd met mijn Libelle-boekjes in dit bejaarde wijvenland' Japin in 2012 het totaal niet kwetsend om te zeggen dat Theo van Gogh er gewoon om heeft gevraagd te worden afgeslacht. Want Theo van Gogh was zo iemand die zomaar zei wat hij wilde, en zijn woorden waren eigenlijk ook een soort kogels, dus ja. Lees maar:
"Na de moord op Theo van Gogh kwam de roep om te mogen beledigen, het recht op kwetsen. Het werd verdedigd alsof het een mensenrecht is. Ik vind dat verschrikkelijk. Als je mag kwetsen met woorden is er volgens mij als vanzelf een recht om te kwetsen met wapens. Kwetsen met woorden is erger, verwoestender."
Ziet u wel? kwetsen met woorden is nog veel erger dan kwetsen met wapens! Dus je kunt beter Theo van Gogh doodschieten dan een column schrijven. En je kunt nog veel beter Pim Fortuyn van een parkeerplaats Folkertjensma'en dan de gevoelens van vele burgers vertolken. Paar baantjes trekken in een zwembad gevuld met novitsjok of Arthur Japin lezen? Je driejarige kind verkopen als seksslaaf in Thailand of een kinderboek van Arthur Japin voorlezen? Dilemma’s, dilemma’s, dilemma’s.
Dit geldt natuurlijk allemaal niet voor Arthur 'jeetje je verwacht het niet' Japin zelf. Vreemd. Want vrijwel al zijn boeken zijn zo kwetsend pathetisch en infantiel tearjerk dat zelfs in de Bruna naar de kaft gaan staan staren al het leven kost aan een volle zaal in het Wilhelmina Kinderziekenhuis. Je kunt gerust stellen dat het oeuvre van Arthur 'laat ik eens een leuke quiz gaan presenteren bij de VARA' Japin te vergelijken valt met het afvuren van een complete band aan explosieve .50 uraniumpatronen met hollow point in de richting van een kinderdagverblijf voor meervoudig gehandicapte kinderen.
Zullen we anders met Arthur 'had ik al eens gezegd dat ik echt multi-multi-multi-multi-getalenteerd ben maar kritiek daarop voel als gekwets' Japin afspreken dat als wij gewoon mogen zeggen wat we willen, en daarmee 'nog verwoestender bezig zijn dan wapens afvuren', hij gewoon zijn quasi-literaire huisvrouwkasteelromannetjes mag blijven publiceren, ook al staan tien pagina's van één Arthur Japin-roman in principe gelijk aan het uitroeien van een compleet EU-vluchtelingendetentiecentrum voor alleenstaande minderjarigen qua kwetsgehalte?
En dan noemen we het: 'Vrijheid van meningsuiting'. Deal? Deal!
Of hee, weet je wat: we zetten het in een grondwet!
Update: tweet weer verwijderd. Weggekwetst natuurlijk. Schuld van Geenstijl!
Social
Reaguursels
InloggenDe Vrijheids van meningsuiting is een groot goed waar verantwoordelijk mee moet worden omgegaan. Waarheidsbevinding staat daarbij op de eerste plaats en mag nooit ondergeschikt worden gemaakt aan regulering.
Goh.. alweer zo'n een gekwetst jankballetje. Die is tijdens het wisselen van zijn volgepoepte luiertje van de commode gevallen en hard op zijn kokosnootje terecht gekomen. Dat hoor je nu zelfs nog een beetje. Wat een arme gekwetste drommel toch.
De NRA zou 'm in een denk-tank moeten stoppen.
"This is what my great love of the farthest demands: do not spare your neighbor!"
Ik ken die man niet en zo te zien heb ik daar ook niks aan gemist.
Wie???....
Als kwetsen om het kwetsen je doel is dan mag je gewoon een lel voor je kop krijgen. Als je je mening uit en daarmee wellicht iemand kwetst moet dat gewoon kunnen. Kwetsen om het kwetsen lijkt de mode met vrijheid van meningsuiting als excuus. Schoolplein niveau dus.
Opzich mee eens hoor, maar je zit wel meteen in een grijs gebied. Want wie gaat bepalen wat mijn doel is?
Stel:
"Chow je bent een luie flikker" en jij voelt je gekwetst, was dan het doel jouw te kwetsen? Vele mensen die gekwetst zijn zullen zeggen van wel. Ik probeerde gewoon echter mijn mening te geven.
Scenario:
Misschien heb ik net een 80-urige werkweek achter de rug. Misschien ben jij door je vader vroeger altijd als luiwammes uitgemaakt. Ik kom thuis en moeder de vrouw vraagt of ik nog even de boodschappen wil doen. "Ok, da's goed"...
- "Chow kom je mee om me ff te helpen?"
- "Nahhh geen zin in ik heb vakantie", terwijl jij van mijn hele achtergrond niets weet, en ik ook niet van die van jou.
- "Chow je bent een luie flikker!!!! @#$@$"
Resultaat: Ik gaf mijn mening gebasseerd op mijn achtergrond en mijn beleving. Jij voelt je gekwetst op basis van jouw huidige terechte vakantie en als extra sausje komt er nog bovenop dat ik maar moet weten dat jij een trauma hebt door je pa omdat die jou altijd een luiwammes noemde....
Het had ook anders kunnen zijn:
stel : Ik heb vakantie, ik mag Chow niet, ik vind Chow een luie gast, en nog een homo ook, en jij hebt een tachtig-urige werkweek achter de rug.
Zelfde zinnetjes:
- "Chow kom je mee om me ff te helpen?"
- "Nahhh geen zin in ik heb vakantie", terwijl jij van mijn hele achtergrond niets weet, en ik ook niet van die van jou.
- "Chow je bent een luie flikker!!!! @#$@$"
Dus voordat we in dit soort dingen bij voorbaat al gaan inperken als zijnde je mag niet kwetsen, dan zijn we heeeeeeeeeeeeeeeeeel fout bezig.
Dit gaat geheel aan mij voorbij.
Arthur Japin, schrijver?
Het zal.
Dat gedrie-en-lijk samenwonen is dat van belang voor de appreciatie van zijn boeken?
Maar goed, Aan verse fictie waag ik mij niet meer. Arnon Grunberg, de bewierookte, ken ik alleen uit zijn stukkiesschrijverij en dat deed indertijd mijn VPRO-lidmaatschap de das om, althans voor een deel.
Dus als dát de top is, wat moet ik dan met de sub-goden, nietwaar.
Dus lah-maar, Evocatus
Kwetsen is in the eye of the beholder.
Nikker, sterph?
Waarna je zijn fontanel van vorm laat wijzigen middels enig van buiten komend geweld?
Het probleem zit hem in de woordkeuze. U gaat er vanuit dat meneer vuil is en dat is kwetsend, want misschien heeft ie wel heel hard in de wegenbouw gewerkt en had ie nog geen tijd gehad om te douchen. Dan noemt u hem ‘zwarte poes’ en u bedoelt dan wellicht dat hij op een vrouw lijkt?? En dan dat ‘sla’ van u, alsof groente zomaar ingezet mag worden voor uw acties zonder dat eerst te overleggen met betreffende groente. Of bedoelt u met doodslaan datgene dat bier doet in een vettig glas?
Ik vind het nogal een verwarrende uitspraak eerlijk gezegd en ik kan me voorstellen dat de entrepeneur in kwestie behoorlijk geraakt zal zijn als ie u dit hoort uiten.
Niet doen dus.
Mooi man, aandacht geven aan niet relevante mensen. Geen tv abonnement hier dus geen last van dit soort figuren en ze zijn mijn tijd echt niet waard.
Gekwetst zijn is een keuze.
Indien dat 'woorden zijn wapens' sujet, eens een kern oorlog virtueel wil mee maken, moet ie eens naar een cafeetje op een vissers dorp gaan, waar ze gewend zijn over het geraas van het water heen, kort en duidelijk te converseren.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Als je alleen maar nachtegalen wil horen en nooit zeemeeuwen, zet je maar een muziekje op.
Arthur geeft zichzelf een brevet van onvermogen. Japin stoppen met schrijven dus want je weet niet of je woorden mensen zullen kwetsen.
Verwonderlijk is wel dat er zendtijd aan besteed wordt, wie kijkt hier in hemelsnaam naar?
Enige suggestie voor een NPO-uitzending, die niemand kwetst, behalve een testbeeld ?
Wat is er mis met "de waarheid mag gezegd worden", "feiten benoemen", "je eigen mening hebben", "iemand een droplul vinden". Als de sfeer en/of de conversatie je niet aanstaan, ga je gewoon een paar meter verder staan zwammen met iemand anders.
Was dit niet die man die in Italië een gezin met doofstom kind zag, dat de ouders niet interrumpeerde ed, en daaruit de conclusie trok dat Italiaanse kinderen beter zijn opgevoed dan Nederlandse kinderen?
het video-fragment maakt overigens ook duidelijk dat de vrouw die met hem in gesprek is niet competent is om een kritisch gesprek te voeren. M.b.t. de opmerking van die flutschrijver "woorden zijn erger dan wapens" had ze immers meteen moeten ingrijpen en hem met zijn domme, hypocriete en onhoudbare opvatting onderuit moeten schoffelen.
VVMU hoort bijna absoluut te zijn. De enige beperking is dat je ervoor moet kunnen kiezen niet de hele tijd voor jou pijnlijke meningen te horen. In een samenleving moet vooral de consensus luid en duidelijk aanwezig zijn. Dat is een taak van de media, vooral de staatsmedia. Obscure, nare en controversiële meningen mogen ook geuit worden, maar het is ook goed als deze relatief weinig aandacht krijgen. Je moet er meestal actief naar op zoek gaan. Je moet in de illusie kunnen leven dat die consensus het enige is dat er is.
Nu het is ook zo dat de staatsmedia (NOS) niet altijd de consensus volgen. De NOS is politiek gekleurd, en wel links, policor. Ik kan me dus heel goed voorstellen dat mensen dat niet meer pikken en tegen de NOS aan gaan schoppen en nare dingen gaan zeggen. Gezien de houding van de NOS is te rechtvaardigen dat de VVMU nu absoluut moet zijn. De policor illusie is niet de consensus, niet meer althans. En voor iedereen mag die droom nu wreed verstoord worden. Wat mij betreft.
Ach, ik werd vroeger ook weleens gepest want één van de twee jongetjes in de klas met een bril en dus ook één van de slimsten. En dan ben je al snel een doelwit en moet je terugslaan, verbaal soms fysiek. Maar van een beetje gepest worden word je alleen maar sterker en later lach je al die pestkoppen uit want dan blijk je het er toch een stuk beter af te hebben gebracht in het leven.
.
Maar ik begrijp wel dat je, als je zwaar homo hebt, boekjes voor wijvon schrijft én als man in een ballet danst dat er dan geen redden meer aan is. Dan ben je dus de sjaak. Lullig voor je, Arthur, maar het leven is nu eenmaal keihard.
.
Ik zou, als ik jou was (gelukkig ben ik dat niet), niet teveel afgeven op echte mannen als wijlen Theo van Gogh, mannen die wèl van zich af durven bijten en niet bang zijn op lange tenen te trappen, want die mannen kun je nog wel eens hard nodig hebben om je tere zieltje en fragiele lijf te beschermen tegen de oprukkende horden van mannetjes die helemaal niets op hebben met zwakkelingen van onduidelijke kunne.
Ik voel mij dagelijks gekwetst door allerlei figuren, die mij de kwalificatie racist naar mn hoofd slingeren.
Mag ik die nu afknallen?
"Als je mag kwetsen met woorden is er volgens mij als vanzelf een recht om te kwetsen met wapens." Dat is heel erg gevaarlijke retoriek. Feitelijk zeg je daarmee dat het oké is om geweld te gebruiken tegen mensen die niet dezelfde mening hebben als jij.
Linkse klets. Wat wil je?
Being offended by freedom of speech should never be regarded as a justification for violence. (Dershowitz)
Over Folkert Jensma gesproken (NSB Handelsblatt), die noemden we na 6 mei 2002 gewoon Volkert Jensma... die vent heeft zijn straf nog steeds niet gehad sinds hij dat gore stuk over Pim schreef.
Lees ook dit maar eens van Max Pam (vriend van Theo) over die Jensma www.maxpam.nl/2006/08/volkert-folkert/...
Vond "Een schitterend gebrek" geloof ik wel een aardig boek. Maar goed, ik lees weinig en weet niet veel van literatuur. Merkwaardig gevoel voor proportie heeft die man. Is dat ook een gebrek of het gevolg van een trauma door dat pesten, de realiteit niet meer in verhouding zien?
Persoonlijk hanteer ik (eveneens met gebreken, ben ook maar een mens) een combinatie van de gulden regel (wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet) met de "liever regel". Want soms kom je er met de gulden regel gewoon niet uit. Wil ik gekwetst worden? Nee. Zou ik dus een ander moeten kwetsen? Nee. Maar aan de andere kant: wil ik de mond gesnoerd worden? Ook niet. Wat heb ik van die twee het liefst: theoretisch niet gekwetst mogen worden, maar feitelijk ook niet mijn mening mogen geven omdat een ander zegt (of liegt) dat hij die kwetsend vindt? Of gekwetst kunnen worden, maar wel mijn mening uiten? Dan toch liever kwetsen, gekwetst worden en allebei onze mening mogen geven. Wil niet zeggen dat je móet kwetsen, zeker niet als doel op zich. Maar liever nog dat toestaan, dan het alternatief.
We roepen allemaal wel eens wat waar we achteraf spijt van hebben. Vaak zijn het de mensen die het meest een flinke dosis harde waarheid kunnen gebruiken, die het hardst roepen dat je niet aan hun wereldbeeld of zelfbeeld mag tornen omdat het zo zeer doet. Degenen die de grootste bek hebben over kwetsende taal, zijn degenen die iedere mening behalve de hunne willen overschreeuwen en tot zwijgen brengen.
En tja, gekwetst worden is net zo erg als afgeslacht worden door een gek? Als er morgen een psychoot in zijn kamer staat (God\Allah verhoede), die hem de keus geeft tussen zijn strot afsnijden of een hele dag voor alles wat vies en vuil is worden uitgemaakt en daar levend vanaf komen, moet meneer toch erg getroubleerd zijn wil hij kiezen voor gekeeld worden.
Overigens terzijde, wat is dat met die twee mannen? Is dat een grapje, een driehoeksverhouding, inwonend personeel of een statussymbool á la Jasperina de Jong?
En ja hoor. Deze verfilming heeft de hoogste subsidie ooit "binnengesleept".
Houdt dit nooit op?
Niks geen deal. Gewoon accepteren dat je racist genoemd wordt als je je mening uit. Kleine prijs om te betalen voor je recht om vrijuit te spreken.
Zo werd ook het scheldwoord geus in no time een eretitel. Racisten, de helden van het vrije woord, dat werk.
Als Japin besluit om bepaalde woorden niet uit te spreken, enkel en alleen omdat hij mij niet wil kwetsen, kan deze daad door mij, als ik er weet van heb, mogelijkerwijs als zeer kwetsen ervaren worden. Niet willen kwetsen is gebruik maken van een uiterst subtiel wapen, het wapen van de naastenliefde.
Wie is die vent??? Nooit van gehoord... Tegels doorgelezen... Doorlopen, niets aan de hand dus..
Arthur Japin is de nieuwe Tommy Wierenga. Of de oude.
Werpt echter de vraag op wie is Tommy de F Wieringa
Beide zijn deugauteurs.
Aaah... Okay dank voor de uitleg!
Wauw, wat een verheffend topic.
Dus omdat we vvmu hebben, hoef je nooit meer na te denken hoe je woorden over kunnen komen? Lekker handig binnen relaties, of het nu vrienden of collega's of wat dan ook zijn. Nadenken over hoe iets overkomt, en je formulering/toon daarop aanpassen, is onderdeel van je doel bereiken. En als je beseft dat woorden (onbedoeld) een negatief/anders effect kunnen hebben (dan bedoeld), en je daarover nadenkt, ben je een softie? Man man man.
Oh, en Japin's boeken worden alleen gelezen door 45+ vrouwen met een kort praktisch kapsel, het zijn huisvrouwkasteelromannetjes, zijn kwetsend pathetisch en infantiel tearjerk en staan gelijk aan het afvuren van een complete band aan explosieve .50 uraniumpatronen met hollow point in de richting van een kinderdagverblijf voor meervoudig gehandicapte kinderen?! Ik snap dat het 'humor' is om iemand die nadenkt over kwetsen door taal even flink te kwetsen met taal. Als je zijn werk niet gelezen hebt, komt het alleen een beetje pathetisch en infantiel over. Toch fijn dat de topictyper -Japin's potentiele lezer dus- zichzelf als een meervoudig gehandicapt kind ziet.
Als het iemand is met een mening die je aanstaat, zoals Thierry, is demoniseren zo slecht als wat, maar als het iemand is met een mening/baan die jou niet aanstaat, mag je het zelf wel?
"Niet de sterkste, maar de grootste dwaas trekt aan het langste eind. Zelfbedrog houdt de menselijke soort in stand."
Het is niet echt verkeerd om zo nu en dan eens na te denken over wat je woorden teweeg kunnen brengen, maar er is niemand, dus ook meneer Japin niet, die mij voor te schrijven heeft wat ik besluit te doen nadat ik uitgebreid heb nagedacht. He zou zo maar kunnen dat ik woorden uit ga spreken die het goedkeuringsstempel van Arthur Japin niet hebben verkregen en die deze of gene zullen kwetsen.
Ah, u herkent zich als 45+ vrouw met kortpittig kapsel met de boekentoptien van DWDD op het nachtkastje in het hierboven geschetste beeld en bent gekwetst? Zodanig gekwetst dat het pijn doet, in het diepste van uw innerlijk?
Gekwetst door de in-your-face bewoordingen over het werk en denken van uw geliefde auteur, een auteur waarmee u zich met hart en ziel verbonden voelt?
Dan raad ik u nog eens na te denken. Het uiten van meningen, hoe onbeholpen geformuleerd of gearticuleerd ook, lokt reactie bij de ontvanger van de boodschap op. En die reactie kan uiteenlopen, van volledig instemmend tot een ultieme gekwetstheid.
De geuitte mening kan daarmee worden omhelsd danwel beloond worden met een welgemikte vuistslag in het midden van het gelaat.
Het gevoel van de gekwetste is precies dat: het gevoel van de gekwetste. Die moet daarmee leren omgaan, domweg een onderdeel van het opgroeien tot een competente burger. Of een knal uitdelen en de cosequentie daarvan aanvaarden.
Sommige mensen passen duidelijk niet bij de GS-doelgroep. Meer de Volkskrant Magazine doelgroep. Of de groepstherapie voor vrouwen die vallen op mannen die een knotje dragen doelgroep.
Je zou haast denken dat ook D66-stemmers Geenstijl lezen.
*Ogen uitspoelen met accuzuur gaat*
Ik zeg altijd: wanneer je als Japin-lezende 45-plusser met kort praktisch kapsel een schot hagel in je knie ontvangt moet je dat zien als een soort cadeautje wat je kunt uitpakken om mee te nemen in je rugzakje. Gewoon lekker in je eigen kracht gaan staan meid. En daarna in een iets te grote angora trui met twee handen om een mok kruidenthee geklemd naar buiten zitten staren. En vergeet niet: tranen reinigen de ziel!
A propos, die boekjes van die Japin, gaan die veel over neuken?
'Als je mag kwetsen met woorden is er volgens mij als vanzelf een recht om te kwetsen met wapens.'
Mee eens, je kunt bij bepaalde gebezigde termen nu eenmaal een klap voor je harses verwachten.
'Kwetsen met woorden is erger, verwoestender.'
Niet mee eens, gewoon, niet mee eens. Dat is precies de redenatie van vele emo-millenials: helemaal leip gaan op een vieze tweet, maar blind zijn voor echte misstanden. En in het zelfbedrog denken dat ze de wereld aan het redden zijn..
Mijn excuses, ik heb jou in een hoog vaandel staan, ik vraag me af waarom je zo kwaad wordt omdat reaguurders vinden dat wapens meer schaden dan woorden.
@Schoorsteenveger: en waar bepaalt Japin wat jij wel/niet mag zeggen?
@Glasgow @Grolsch: Fijn dat u zo goed weet wie ik ben. Hulde!
@Kouwe Kees: Ik ben niet boos. Al helemaal niet omdat guurders het oneens zijn met deze man. Ik vind alleen bepaalde beledigingen in het topic nogal smakeloos.
Ik zeg nergens dat ik Japins mening onderschrijf. Ik vind wel dat nadenken over de impact van woorden zinvol kan zijn. Ik vind ook dat iedereen een mening mag hebben, dus ook Japin. Want we hebben vvmu. Maar volgens GS mag Japin dit niet en is het feit dat hij een mening heeft genoeg om te schrijven dat hij dagelijks 6 baby's vermoordt. Ik snap dat GS sarcasme gebruikt en mensen koekjes van eigen deeg geeft, dat vind ik leuk vandaar dat ik lid ben, maar ik mag het ook weleens met hen oneens zijn of iets over de grens vinden. Iets met vvmu. Maar van jullie mag ik dat niet, of nu ja, alleen op straffe van uitgemaakt worden voor kwetsjankie en D66'er. Dat illustreert dan weer precies waarom Japin deze opmerking maakte.
Verder veel plezier met je vvmu. Proost op jullie fantastische leven!
einStina | 28-07-18 | 15:37 |
Ok. Prima antwoord op mijn vraag, sorry dat ik dacht dat je kwaad was. Ik vind je nog steeds liev.
einStina | 28-07-18 | 15:37 |
Hij zegt dat als ik tevoren weet dat mijn woorden gaan kwetsen, ik verwoestender bezig ben dan wanneer ik wapengeweld gebruik. Dat is impliciet en expliciet een morele veroordeling van eenieder die met woorden kwetst.
Lezon.
einStina | 28-07-18 | 15:37
Misschien zijn ze op het libelleforum wel wat liever voor je.
Je taalgebruik doet ernstig vermoeden dat je een wijf bent en een enorme policor huilstruik. Met van die zogenaamd ‘ontwapendende’ positief constructieve reacties op meer dan terechte kritiek. Het kan bijna niet anders of je bent in de media werkzaam, een uitgeverij ofzo. Maar meid, doe eens gek, laat dat constructieve De Balie-debatgelul eens lekker de boel de boel de boel gaan en gooi eens lekker wat napalm op die hele truttenzooi van verbinding met necroffiele schrijvers en goedburgers die, moge God ze in een oogwenk vernietigen, verheffing komen zoeken op Geenstijl.
Echt, je zult zien, het lucht op. Laat gaan die kramp. Gooi topless die tieten. Ontdek de dikke zwarte dildo in jezelf.
Pik in, het is zomer. Of spring van je ongetwijfeld gezellige flatje in zo’n leuke karakteristieke patriciërswijk. Doe je iedereen echt een lol mee. Want manmanman die bescheten ‘laten we er over blijven praten’ antihumor vertrutting der degelijkheid zaait zich toch godverdomme uit als terminale kanker. Zelfs de aloude GS-comments, ooit het walhalla van Kolonel Klootoog en Kaas de Vries die per strekkende zin hele enclaves aan braafheid wegkwetsten is niet langer vrij van dergelijk schrijfmeisjesgedram.
Ik zeg dan: waar blijft nou toch die oorlog in Godsnaam? Hebben Bakito en ik hiervoor destijds de stranden van Normandië bestormd? Misschien tijd om het nekschot weer in te voeren op GS?
Kusje op je zwaantje. Ook namens nonkel Tuur en de hondjes.
@Kees: Geeft niks! Oh, goddank vind je me nog liev. Tnx, ghehe. :)
@schoorsteenveger: ja lieverd, uh, ja meneer, ik begrijp jouw mening. Maar ik begrijp ook wat Japin zegt: dat praten met de intentie te kwetsen niet zo goed is, waarbij hij het niet over een inhoudelijk debat heeft maar over pesten. Jullie mogen daar ook over discussiëren, van mij zelfs verhit. Maar als jullie vinden dat je vrij mag spreken zonder dat anderen huilen, mag hij dat ook. Eerlijk is eerlijk. En smakeloze beledigingen zijn ook niet echt mijn stijl. Ik ben meer van het beschaafde inhoudelijke debat (hoewel je daarin natuurlijk wel sarcastisch en scherp mag zijn) en niet van het moddergooien. Maar goed, dat is mijn mening, en daar mag je het ook best mee oneens zijn.
@DrumPiet: Fijn dat je met me meedenkt. Ik heb alleen geen behoefte aan een suikerbubbel. En op de libelle mis ik jou zo, of zit je daar ook?
@Grolsch: Nogmaals: knap dat je zo goed weet wie ik ben. hahahahaha. policor huilstruik. Jij hebt te weinig van mijn tegels gelezen. De grap van de dag.
blikjegrolsch | 28-07-18 | 15:52 |
Goed op dreef! En je hebt duidelijk nagedacht over elk woord alvorens het uit te spreken!
Kudt. Ik zie nu pas dat Popje Jinekhormonen serieus klaagt over ‘smakeloze belegingen’. Op geenstijl. Smakeloze beledigingen! Maar echt hoe dan?
Ik wil een verplichte cursus ‘pas ik wel bij gs’ voor alle reaguurders. Nu. En een wachttoren met .50 sniperrifle om iedereen wie je wist wat zou komen weer naar het reservaat terug te schieten.
Nee Bakito je mag niet in mijn wachttoren. Ga weg.
‘Enerzijds, anderzijds, het is heel leuk die vrije mening maar dan ook blablaleuterleuter en het mag best scherp zijn maar dan wel verantwoordelikkheid en grenzen, reuteldereutel’. Mens echt! Ga toch gewoon koken, droevige dar! Het is hier toch geen dodeboomforum? Who gives a fuck over ‘begrip’ en ‘wederzijds’? Steek gewoon een uzi in je mond en haal over die trekker, da’s pas lekker. En de tyfus. Ongezien. Droevige Yvon Jaspers epigoon. Dit land mensen, echt, door dit soort mensen. Steeds! Maar! Weer! Dit land is stuk! Ksnker.
blikjegrolsch | 28-07-18 | 15:58 |
blikjegrolsch in actie
www.youtube.com/watch?v=wSGkBWYDmrM
‘Zo even wat topics op Geenstijl lezen want daar vind ik tenminste verheffing zonder dat er ook smakeloos wordt beledigd’ - Helemaal Niemand Ooit -
*Even nadenkt over het effect wat je hoofd dior het bureau slaan heeft. Hoofd meerdere malen door het bureau slaat*
einStina | 28-07-18 | 15:58 |
Kwetsen valt niet samen met pesten, mevrouw. Zoals ik hier elders betoog, het kan een uiterst fatsoenlijke daad zijn om bewust te kwetsen, en ik wil er hier aan toevoegen dat een dergelijke daad dan niets te maken heeft met een bewuste poging om te pesten. En echt, van mij mag Japin alle onzin debiteren die hij bij mekaar gerommeld krijgt. Zou niet weten waarom ik hem dat zou willen beletten. En zijn behoefte om de moraalridder uit te hangen moreel veroordelen doe ik al helemaal niet. Ik houd het bij een bescheiden mening dat hij uit zijn nek kletst. Of hij zich beledigd voelt vraag ik me daarbij niet eens af. Het interesseert me werkelijk geen ene malle moer of meneer Japin zich door mijn woorden gekwetst zou kunnen voelen.
@schoorsteenveger: Ja lieverd, je hoeft mij niet te overtuigen van jou mening. Dat was mijn punt helemaal niet. Het ging mij om selectieve verontwaardiging en bepaalde beledigingen. Daar mag ik iets van vinden. Of niet? En niemand hoeft het ermee eens te zijn.
Speciaal voor jou een PS grolsch. Ik vind schrijven dat iemand elke dag zes baby's doodmartelt smakeloos ja. Om allerlei redenen. Je spot niet met het martelen van baby's en zoiets zeg je niet tegen iemand omdatie een mening heeft die je niet aanstaat. Zelfs niet als je die mening enorm dom vind. En ja. Ik vind jou ook smakeloos. Met je afschieten van guurders die een andere mening hebben dan jijzelf. Ik ben niet van het huilen maar ik kan wel zeggen: doe in godsnaam ff normaal man.
Ook heel grappig dat je mij een huilstruik noemt terwijl hier een heel topic aan het janken is over een opmerking van een of ander schrijver van een paar jaar terug. Maar ja, in de spiegel kijken is zeker te confronterend.
Volgens mij is mijn punt over smakeloosheid rond afwijkende meningen wel helder. Fijn weekend verder. Veel plezier van je bier.
einStina | 28-07-18 | 15:17,
Japin praatte een moord goed omdat van Gogh moslims zou hebben beledigd, maar een concreet voorbeeld daarvan had Japin niet. Zoals alle Nederlandse columnisten was van Gogh immers veel voorzichtiger met moslims dan met andere gelovigen, zoals christenen ("volgelingen van een rotte vis"). Van Gogh wist heel goed dat een televisieserie "Najib en Julia" minder ophef zou veroorzaken dan een hypothetische "Romeo en Fatima".
Omdat alleen moslimmannen buiten de ummah mogen neuken.
Van Gogh was dus veel Politiek Correcter dan we denken.
Uiteindelijk is van Gogh niet vermoord omdat hij moslims kwetste.
Zijn moordenaar Mohammed B zei zelf dat hij eigenlijk de afvallige Hirsi Ali wilde vermoorden, maar die werd te goed beveiligd. En dus gebruikte hij van Gogh als post-it voor zijn antisemitisch haatmanifest tegen Hirsi Ali.
Ook Hirsi Ali werd vervolgens door heel deugend Nederland beschuldigd van "moslims kwetsen", en daarvan zijn de afgelopen 14 jaar in totaal 0 concrete voorbeelden gegeven. Hirsi Ali sprak immers zeer genuanceerd over aanhangers van de religie die zij zelf jarenlang had beleden.
Maar voor moslims was Hirsi Ali een afvallige, en daarop staat de doodstraf.
Terecht, volgens Peter R de V, die daarom op zijn eigen weblog eiste dat Hirsi Ali en alle anderen die de sharia overtreden niet meer beveiligd worden.
Zo gaat het steeds in de discussies rond "kwetsen". Mensen die klagen over "de toon van het debat" doen dat vrijwel altijd zonder concrete voorbeelden.
Islamcritici worden steevast aangeklaagd voor uitspraken die;
- feitelijk juist zijn;
- nooit ophef zouden veroorzaken indien ze op christenen zouden slaan.
Daar komt dan nog bij dat het eenrichtingsverkeer is.
Als van Gogh aanhangers van Khomeiny "geitenneukers" noemt vanwege Khomeiny's voorschriften over geiten neuken is dat kwetsend...
Maar als Japin moord verdedigt is dat niet kwetsend?
Weinigen pleiten voor het willekeurig zo diep mogelijk kwetsen van anderen. Maar een verbod op kwetsen betekent dat elke vorm van kritiek kan worden verboden. Er is immers altijd iemand te bedenken die zich gekwetst voelt. Dat leidt er bovendien toe dat tolerante mensen (die zich niet snel gekwetst voelen) systematisch het debat verliezen van extremisten die voortdurend roepen "gekwetst" te zijn door kritiek op censuur, dictatuur, genocide etc. Zie de "islamofobie"-reactie van dat slavenhoudertje. www.geenstijl.nl/5143140/hijabi-influ...
Kritiek op misstanden is altijd de motor van de beschaving geweest. De eis van zowel linkse als mohammedaanse genocide-lovers om alle kritiek te verbieden wegens "kwetsend" zal alleen maar ellende brengen.
En ja; iedereen mag bekritiseerd worden, dus ook Baudet.
Maar "demoniseren" is echt iets heel anders dan bekritiseren, beledigen of zelfs kwetsen. Het beste bewijs daarvoor zijn de moorden op Fortuyn en van Gogh; de 24/7 bewaking van Wilders en Hirsi Ali; etc.
Als links andersdenkenden stelselmatig als "een gevaar voor de samenleving" wegzet moet links met sterkere argumenten komen dan "iedereeen die zelf nadenkt is een nazi-kampbeul".
Dat de linkse kerk sinds 1969 nooit meer een discussie heeft gevoerd zonder andersdenkenden in de nazi-hoek te plaatsen zegt meer over die linkse kerk, dan over al die zelfdenkende mensen, oftewel de zogenaamde "nazi's".
einStina | 28-07-18 | 16:14
Iedereen mag alles overal van vinden, zullen we het daarop houden? Dat betekent bij tijd en wijle kwetsen, of smakeloos zijn, of, zoals bij Japin, vinden dat je beter je pistool op iemand kunt legen dan hem of haar de waarheid zeggen. Alles is relatief, selectief, vol vooroordeel, zelfs deze stelling.
En dat bier was voor Blikje toch, en niet voor mij? Als je snel je plemp aanpast, iets meer nadenken voordat je je uitspreekt. Ik zou me maar al te snel gekwetst kunnen voelen om overgeslagen te worden. Toen ik klein was... ach, laat maar.
Bertjegrolsch is back. En hoe. Huldoos.
einStina | 28-07-18 | 15:17
Nee, het gaat hier niet gewoon om een andere mening. Het gaat hier om een idioot die pleit TEGEN de vrije meningsuiting. Hij lijkt misschien niet meer dan een zeikerig wijf met wijvengezeik, maar hij is een gevaarlijke gek. Dat u dat kennelijk niet begrijpt plaatst u helaas ook in diezelfde categorie.
Natuurlijk moet je nadenken voordat je iets zegt, maar Japin draait daarin helemaal door. Hij zegt letterlijk: "Ik vind dat je niks moet zeggen tot je weet hoe het over komt bij degene tegen wie je het zegt." Hij lijkt daarmee te bedoelen dat als je weet dat wat je wil zeggen de ontvangende partij gaat kwetsen, je het beter niet kunt zeggen, of zelfs niet zou mogen zeggen.
Maar maakt dat niet alle debat dood? Alle satire onmogelijk? Laten we alsjeblieft vooral belachelijke gebruiken en ideeën belachelijk blijven maken, want daar komen we verder mee als mensheid. Dat zou volgens Japin niet moeten mogen, want je weet van tevoren dat je mensen gaat kwetsen!
Japin zegt dat woorden gevaarlijker zijn dan daden. Hij zegt dat wonden dicht gaan, en littekens wegtrekken, maar dat "de woorden altijd blijven". Wat is dat voor onzin? Is het minder erg om verkracht te worden dan voor hoer uitgemaakt te worden? Wat als jij of een geliefde wordt vermoord, trekt dat ook nog een beetje weg op termijn? De vergelijking die Japin maakt is infantiel. Helemaal prima om een punt te maken dat woorden ontzettend pijn kunnen doen, maar nooit tegelijkertijd geweld goed te praten.
En hij gaat nog veel verder. Hij zegt dat mensen die wel met woorden willen kunnen kwetsen "de geldigheid verliezen om te zeggen dat je niet ook met wapens mag kwetsen". Misschien moet hij zelf eens beter over zijn woorden nadenken. Hiermee lijkt hij namelijk te zeggen dat het volstrekt begrijpelijk is dat je wordt vermoord als je iets kwetsends zegt.
Op 7 januari 2015 zei Japin op Twitter:
"Niet alleen de levens van 12 onschuldigen verwoest maar ook de levenskansen van zoveel Franse moslims! #CharlieHebdo"
twitter.com/ArthurJapin/status/552814...
Hij zou ook hebben gezegd:
“Theo van Gogh heeft er om gevraagd, wat Mohammed Bouyeri deed is te begrijpen, want de woorden van Theo van Gogh waren nog erger dan kogels.”
politiek.tpo.nl/2016/09/03/weer-ophef...
Zou Japin hebben nagedacht of hij met deze Tweets misschien heel veel mensen zou kwetsen? Of gelden zijn eigen regels misschien niet voor hem zelf, omdat hij moreel verheven is boven iedereen? Japin kan wat mij betreft de boom in.
Wauw jezelf vernoemen naar zo'n grootheid en dan zelf zo klein zijn. Want de toon hé. Deugerd.
Jij maakt het allemaal veel te ingewikkeld. Gekwetst zijn is een keuze. Oh... Ik ken die blik! Alsof ik je cavia gevingerd heb. Hummm...
Nee meid. Ik heb ook een handje van vloeken. Is weer helemaal retour nu. Ex vond dat nooit leuk. Vond ze kwetsend naar anderen. Fuck die shit. Mijn gevloek kan ook kwetsend zijn. Doe ik het om te kwetsen? Nee. Expressie. Terwijl zij zogenaamd elegant aan het doen is; alsof ik haar nooit heb horen vloeken. Ik ben het zo zat met al die mooie weer gedoe en policor gezeik. Vinkentering voor ze. Hij mag zeggen wat hij wil. Zijn maar woorden die een boodschap uitdragen.
Noem je mij een klootzak? Ik lach gewoon en zeg dat ik dat zeer zeker ook ben en er nog trots op ben ook. Ben je meteen uitgelult ook met zijn praatjes. Het is hoe je ermee omgaat. Ik snap best wat je bedoelt. Alleen dan moeten we het gaan hebben over de relatie tussen specifieke personen. Ik word mensen zo zat soms.
Of dit. Nee kudt ik beledig je niet ik maak gewoon een, voor mijn maat en mij, een grappige opmerking. Mens heeft knipperend licht om de nek van haar hond en kerst komt eraan. Dus ik wijs naar dat beest en zeg van kijk een wandelende kerstboom. En de rapen zijn gaar. Hele preek (was oude dame, kan ik moeilijk fuck off tegen zeggen, is respectloos) gehad. Jezus waar hebben we het over? Zure doos. Zover zijn we al afgegleden.
Komt het andere waar jij op doelt. Ik noem mijn maten ook bitchez. Me pijpsletjes. Wat ik weer niet doe is dat tegen vrouwen zeggen. Ken je publiek. Ik begrijp die boodschap van je. Maar het is een grijs gebied stientje. En sommige kunnen alleen in zwart en wit denken. Zie je het dilemma?
Jij kan ergens een grens trekken. Prima. Denk maar niet dat ik als boefje daar gehoor aan geef. En infantiel ben ik sowieso als het betekend dat ik zijn shit absoluut niet ga lezen. Heb wel een vermoeden waar het over gaat dan als het voor verwaarloosde huisvrouwen is. Ik heb de maag er niet voor.
Dus iedereen die vindt dat vvmu niet alleen voor jezelf maar ook voor anderen geldt, en/of die liever inhoudelijk discussieert dan smakeloze beledigingen hanteert, is een deuger? Wauw.
En: wauw, wat een pleidooi voor normaal gesprek teweegbrengt. Ik heb nergens gezegd dat ik voor/tegen Japins mening ben, maar dat hij wel een goed punt op tafel legt, nl wat zijn de grenzen van vvmu, waar iedereen dan weer het zijne van mag vinden. Maar als ik dat al niet mag zeggen... hebben jullie pech!
@schoorsteenveger: Bier is voor iedereen die het wenst! dus ook voor jou. :)
@standvastig: ja, ja, ja. I know.
Groetjes aan allen die de wereld vooruit brengen! Doei!
Bepaal jij de grens van smakeloosheid? Anna Fleur zet je in je janktegel weg als een meervoudig gehandicapt kind en komt ze volgens jouw woorden een beetje pathetisch en infantiel over. Maar als zij iets zegt om een valide en belangrijk punt te maken dan is het jaaa dat magnie want auw en goede smaak.
einStina | 28-07-18 | 17:37
De geldende mensenrechten-jurisprudentie over dat "goed punt op tafel [...], nl wat zijn de grenzen van vvmu, waar iedereen dan weer het zijne van mag vinden [...]" is sinds jaar en dag - al vóór de terroristische moord op Van Gogh - simpelweg dat men wél mag kwetsen. Door deze kernwaarde van onze samenleving ter discussie te willen stellen brengt u de wereld niet vooruit maar achteruit. Net zoals de achterlijke terrorist die Van Gogh vermoorde, met zijn regressieve ideologie. U mag hier nog steeds dingen zeggen waaruit blijkt dat u dat allemaal absoluut niet snapt, en daarna onze hoon ondergaan zonder enige angst voor geweld.
einStina | 28-07-18 | 17:37
Ach gut. Een beetje tegengas en meteen Doei!? Valt een beetje tegen van iemand die haar nick gekozen heeft naar één van de grootste geniën ooit.
@DrumPiet18:30, wanneer je door een voormalig vaste GS stukjes schrijver feilloos wordt gefileerd over je domme tegel rest alleen nog een doei.
@DrumPiet | 28-07-18 | 18:30 :
Dat zegt iemand wiens enige bijdrage aan de discusie een domme seksistische opmerking was.
Gulliver | 28-07-18 | 19:50
Ik ken mijn plaats. Alles wat ik wilde zeggen is reeds verwoord. En beter dan ik ooit zou kunnen.
In een samenleving waarin niet meer met woorden gekwetst mag worden zullen die morele systemen die het handigst van dat verbod gebruik weten te maken binnen de kortste keren de dienst uitmaken.
Het is geen toeval dat de uitgekristalliseerde geloofssystemen met name in staat zijn gebleken de gelovige te leren zich tot in het diepst van hun ziel gekwetst te voelen als het systeem als systeem wordt aangesproken op zijn waarheidsclaims, geboden en verboden.
Hear, hear!
'Uit de wrijving der meningen komt de waarheid naar boven'
Japin is een "heel fout ventje"
youtu.be/c8HcOE45FEw?t=27
Stephen Fry, de oorspronkelijke presentator van de echte QI (Quite Interesting), zou zich kapot schamen om dit soort ondoordacht geneuzel.
In de kern is het probleem met 'kwetsende taal' of 'hate speech' verbieden, dat je niet kunt definiëren wanneer daar sprake van is. Wie gaat dat doen? Japin?
Korte kijktip over dit onderwerp met onze grote boze professor Peterson:
www.youtube.com/watch?v=UZMIbo_DxJk&a...
En lange kijktip over politic correctness (soort van) met Peterson en Fry aan dezelfde kant van het debat:
www.youtube.com/watch?v=GxYimeaoea0
En tot slot, beledigen, kent u die uitdrukking?
www.dumpert.nl/mediabase/66511/e77f5f...
Japin is een poseur die graag "De Schrijver" uithangt.
Het is een gespeeld typetje.
En als hij het verschil tussen verbaal en fysiek geweld wil bestuderen, moet hij met zn twee mannen hand in hand door Amsterdam West gaan wandelen.
Wat er dan gebeurt, vraagt hij ook zelf om, volgens zijn redenatie.
Hey, Arthur.
VVMU impliceert het recht van anderen dingen te zeggen, schrijven, publiceren ook als jij je daardoor gekwetst of beledigd zou voelen.
De grenzen van VVMU worden bepaald door de wet (nee, niet jouw wet maar de Nederlandse wet), en niet door welke religie dan ook of de eventuele emoties die het bij jou of anderen eventueel mogelijkerwijs misschien op zou kunnen roepen.
Ik snap niet dat een intellectueel persoon zoals jij zoiets eenvoudigs niet begrijpt.
Dus moslims die tegen vrouwen "hoer" roepen dienen standrechtelijk vervolgd te worden ?
BAM!
Maar zoals altijd, neen.
Die boeren moeten vervolgd.
Nee. Deugregels gelden nooit voor moslims.
Anders zou links, logischerwijs moslims uitkotsen. En dat kan niet wat dat doet rechts al en daar wil links niet bij horen.
Ik denk echt nooit na over wat ik zeg. Dat ga ik zo houden. Speciaal voor dit soort types. Tuurlijk kwets ik wel eens iemand met een grap. Dan zeg ik sorry en gaan we door met het leven als volwassenen. Dus misschien moeten we af van beide kampen. Zowel dat je alles maar moet zeggen zonder ooit een keer ff sorry te zeggen en ook van de mensen die overal maar door gekwetst worden. Die lui doen sowieso niet aan werken vrees ik want je baas die je aanspreekt op je resultaten zal heeeeel kwetsend zijn.
Och sommigen hier, hebben het uitgevonden. Het proberen iemand te kwetsen met woorden.
Deze man snel opbergen in een gesloten afdeling van een oude psychiatrische instelling met personeel van de oude stempel. Trekt die wel bij met die onzin praatjes. Foei foei die is een eind van het padje af.
Als woorden wapens zijn, wat zijn dan de kogels?
Elk pistool is een wapen. Elk wapen geen pistool.
De puntjes op de i ?
Door mij permanent ongelezen schrijvert praat over door hem niet begrepen onderwerp... kan er weinig mee. Misschien ligt er nog ergens een grap voor het oprapen als een van zijn partners een Japanner is, maar meer niet.
Wel een lekker ding die Annemiek Schrijver..
Ja, 25 jaar geleden. Met dat geile pijpbekje van d´r.
Heb je wel meer bij dat soort programma's. Heeft op de een of andere manier met protestantisme te maken volgens mij. De EO heeft nog méér een patent op latent aanwezige erotiek. In de loop der jaren verschillende vrouwen voorbij zien komen die op een heel typische manier een erotische uitstraling hebben. Kijken enigszins wild uit de ogen, waardoor de zalvende woorden een extra lading krijgen, het ene woord wat meer dan het andere.
De koningin van de EO-erotiek was Marion Lutke.
www.nd.nl/Uploads/Import/Images/6c/7a/...
Jahowiseffe
Ondanks de jaren, nog altijd beter te verteren dan dat gezwam van Arthur Japin.
Wat een kutdtopic van die Anna-Fleur. Kan ze niet beter buiten haar zwaantje in het zonnetje gaan zetten ofzo?
Lol@ Berdt.
DrumPiet | 28-07-18 | 14:51
Eeuwig zonde dat Bertje hier ooit is ontslagen.
Bij jou in je betegelde tuin zeker.
Ik heb een zandtuin met onkruid, pik. 'Wilde tuin', heel authentiek. En onderhoudsvrij. Anna-Fleur mag er altijd even kommen zonnen, topless, met zwaantje als het even kan.
Bakito | 28-07-18 | 14:52
Eens! Vooral nu zijn tweede wet hier steeds meer opgeld gaat doen.
Zou Arthur Japin beseffen dat hij (met keurig gekamde haartjes) en z'n twee mannen als eersten met het hoofd naat beneden gericht van de Utrechtse Stadswal gegooid worden als de vriendjes van de moordenaar van Theo van Gogh het hier voor het zeggen kregen.
Juist.
De zoveelste broodschrijver die met z’n uitlatingen weer in talloze talkshows mag komen opdraven en daarmee weer voor 3 mnd salaris verdiend met dank aan GS die zo’n idioot een podium geeft en daarmee de redacties van de talkshowtjes triggert om hem uit te nodigen.
Als woorden geen wapens zijn, dan werd Pim ook niet gedemoniseerd. Eerlijk is eerlijk.
Ja daar heb je een punt.
Hij ging niet door door woorden, Bakito.
Jij probeert weer eens een twist te zien, die er niet is en de plank volledig misslaat.
MarcS | 28-07-18 | 15:01
Hoe werd hij dan gedemoniseerd? Met vingerverf? Voodoo?
Dood door Bakito, mijn telefoon speelde op.
Ik vrees dat Arthur Japin langer had moeten nadenken hoe deze woorden op anderen overkomen.
Nu ben ik niet gekwetst door wat hij zegt. Dat mag de heer Japin helemaal lekker zelf weten. Ik koop alleen dat de programmamakers die deze dementerende oude gek aan het woord laten ook de context schetsen. Het zou pas exhtnkwetsend zijn wanneer dit geneuzel zonder duiding op een of andere, uit publieke middelen gefinancierde media werd uitgezonden.
Waar Japin helemaal uit de bocht schiet is de opmerking dat beledigen geen mensenrecht zou zijn. Kwatsj. Eerder aangehaald europees hof voor de rechten van de mens is daar duidelijk over. Wat echter geen mensenrecht is, is het recht niet gekwetst te willen worden. Japin is een idioot.
Misschien als hij een keer in elkaar gerost wordt door homohaters dat hij dan wel het verschil onderkent tussen woorden en vuisten? Hoeft voor mij niet hoor. Ik heb niks tegen homo´s. Wel tegen onverbeterlijke narcisten.
Misschien is hij wel door homohaters in elkaar geslagen, maar vind hij dat gewoon lekker.
@Glasgow Argus | 28-07-18 | 14:46
Waarschijnlijker is dat hij het goed praat, hij heeft immers de homohaters gekwetst door zijn gedrag (uiteraard alleen als de hh van bepaalde origine / geloof is).
Een rijmpje: waarom ik eigenlijk ook best wel een Turk ben.
Zwarte krullenbol in mijn schedel
Plat voorhoofd, zie de achterkant
Rij een paard, hoe edel
Doet wonderen voor uw derrière
Prachtige vergezichten in het verschiet
kwestie van eindeloos blijven peilen
De ultieme toegang voor een succesvolle carrière
Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe het een ander
Innige verbondenheid, zwelgend in elkander
Bij voorbaat af, de eerste stap
Bij voorbaat helemaal mataklap
Wees uzelve, genoeg frappant.
Ach, hij is gewoon niet de slimste.
En die prutboeken van hem... zal een leuke bezigheid voor hem geweest zijn, maar ze hebben geen enkele waarde.
Als woorden kwetsend overkomen komt dit doordat die woorden waarheid bevatten, want door onzin is nog nooit iemand gekwetst. Tja, als je niet tegen de waarheid kan, moet je kluizenaar worden.
Leuk om tegen je kind te zeggen.
Jij snapt er verder ook niet veel van neem ik zo aan.
@kaasfondue
Niet direct tegen het kind natuurlijk. Wel lijken assertiviteitstrainingen voor gepeste kinderen effectiever tegen pesten dan anti-pest cursussen voor alle kinderen.
Woorden zijn wapens, heeft hij wel een beetje gelijk in. Er zijn mensen , die jarenlang zich erdoor gepest voelen en erin blijven hangen.
Als je zegt. wat maak het jou nou uit wat iemand zegt,
lukt niet.
Maar ja ,nu eerst even kwalificatie kijken, Max.
Die mensen blijven stilstaan, groeien niet, zijn niet leerbaar. Voor die mensen hebben we de GGZ uitgevonden.
Op zowel individueel niveau kunnen woorden zowel vernietigend als helend zijn, op maatschappelijk niveau zowel bevrijdend als uitsluitend. De mening van Japin is zeer onevenwichtig in dit verband.
Maar krijg ze daar maar eens in . Ik ken iemand , alles wat tegenloopt, komt door pesten , vroeger op school.
Ik heb het opgegeven haar daarmee te helpen, nu loopt ze bij de dokter, die wordt ook gek van haar.
Jezelf beperken in spraak om hoe je misschien overmomt is net zoiets als je kop verbergen omdat een ander aanstoot neemt omdat je misschien te lelijk bent.
Vvmu is absoluut.
Maar kwetsen met als enig doel kwetsen heeft niets met VvMU te maken maar met het misbruiken daarvan.
Lupuslupus | 28-07-18 | 15:03
Je bedoelt “kakkerlakken”, “ongedierte”, “lappen” als benaming voor moslim(‘a)s?
Want dat zijn namelijk je eigen woorden.
DrumPiet | 28-07-18 | 15:14 |
Nee hoor, volgens mij ging het over ongezond eten.
Een schitterend gebrek vond ik best een leuk boekenweekgeschenk. Het gebrek van Japin is inmiddels ongeneeslijk vermoed ik.
Vóór de terroristische moord op Theo van Gogh werd het recht om te mogen beledigen, ja het recht om te kwetsen reeds in een zeer brede consensus erkend door zo'n beetje alle deskundigen op het gebied van mensenrechten (zie EHRM, Sunday Times-arrest: "to shock, offend and disturb.") Het werd dan ook verdedigd als een mensenrecht. Maar Arthurtje het slappe zeikwijf vindt mensenrechten dus verschrikkelijk. Arthur is een fascist die geweld goedpraat en is daarom een levensgevaarlijke bedreiging van het maatschappelijke debat.
'Woorden zijn wapens. Ik vind dat je niks moeten zeggen tot je weet hoe het over komt bij degene tegen wie je het zegt.'
Japin zegt hier niks. De vraag is uiteraard wat je besluit als je wéét hoe je woorden over zullen gaan komen. Akkoord, veel mensen lullen maar wat voor zich uit zonder zich ooit de vraag te stellen wat hun woorden kunnen doen bij de ander. Maar die anderen, die zich tevoren wél afvragen wat het effect van hun gelul zal zijn, en wellicht zelfs nauwkeurig wéten wat het effect van hun woorden zal zijn, weten die dan ook als vanzelf of ze moeten spreken of zwijgen?
Nee, Japin stelt niet de cruciale vraag. En die is: moet ik spreken of zwijgen als ik wéét of dénk te weten dat mijn woorden deze of gene zullen kwetsen? Kennelijk stelt hij zich op het standpunt dat ik moet zwijgen als ik weet dat mijn woorden iemand zouden kunnen kwetsen. Ik zou graag willen weten op basis van welke verstikkende moraal hij dat vindt.
Mooie tegel. Intetessant discussiepunt voor komende zondag.
Vind ik ook , nu eerst kwalificatie kijken.
"Als je mag kwetsen met woorden is er volgens mij als vanzelf een recht om te kwetsen met wapens. Kwetsen met woorden is erger, verwoestender."
Dus een kogel koppen of 's morgens ten overstaan van je 13 jarige zoontje bijna onthoofd worden op een straat in A'dam is minder erg als een keer kleautzak te horen krijgen. Juist.
Vuilnisman, neemt u deze maar mee hoor. Niks meer aan te redden.
Maar met deze uitspraken maakt hij zich ook geliefd onder de Tofik Dibi's in onze samenleving waarmee hij zijn voorraad neukbare klein geschapen licht getinte jongetjes gewaarborgd ziet. Kan hij zich ook eens in de kont laten nemen zoals op grote schaal onvrijwillig gebeurt bij veel Nederlanders.
Die heeft zichzelf echt een hersenbeschadiging gepijpt...
Duurt vast niet lang meer voor deugeritis in het DSM wordt opgenomen.
Autofellatio ?
Wijze uit het Oosten
Ja daarom zit hij ook op ballet, om buigzaam te blijven.
Dan zeg ik maar niet over deze mijnheer. Ik vrees dat hij 't niet gaat overleven.
Nochtans schrijft hij wel beter dan de meeste redacteuren bij GS en vind ik het niet nodig om sorry tegen Ebru te zeggen.
Maar ook hele foute mensen zijn soms op bepaalde vlakken best knap - net zo als de grootste nietsnutten best kunnen deugen.
Arthuurtje wordt liever met z'n hoofd naar beneden van een flat gegooid dan dat hij van bruinridderij wordt beticht.
Na een rondje “zwaardvechten” met zijn huisgenoten.
Modern - multi - hip - pittig - practisch. Mooie ontwikkeling GS!
kwetsen om het kwetsen is ms niet het doel van vvmu, maar het probleem is dat sommige mensen kritiek of satire als doelbewust kwetsen zien en het als excuus voor geweld gebruiken. anyway, tuurtje jappin, nuttige idioot nummer zoveel. next.
Zelfs doelbewust kwetsen kan binnen een bepaalde context een ultiem fatsoenlijke daad zijn. Bijvoorbeeld als je in dialoog 'in vivo' een taboe zichtbaar wilt maken. Je weet dat je op tenen gaat trappen, maar beseft dat het de enige weg is om een doorbraak te forceren. Veel wat als dialoog door het leven gaat is niet méér dan om elkaars taboes heen laveren, en veel hoeders van moraalsystemen, met name priesters, dominees, rabbijnen en imams, zijn uiterst bedreven in het vooruitschuiven en strategisch positioneren van de taboes welke zij kundig hebben weten binnen te brengen in de emotionele huishouding van degenen die zij in hun netten hebben weten te strikken. Gelovigen die zich persoonlijk gekwetst voelen als het systeem dat hen gevangen houdt wordt bekritiseerd zijn de meest ideale grondtroepen om dat stelsel overeind te houden. Je wéét dat je die arme zielen zult kwetsen als je het systeem aanvalt, en dat weten de volksmenners die hen sturen ook. Kwetsen is, als je het als je morele taak ziet om tot de aanval over te gaan, onontkoombaar.
Japin gaat er voor het gemak maar van uit dat iedereen die iets kwetsend zegt, dat zuiver en alleen doet om te kwetsen.
Los van het feit dat dit een gevaarlijke redenatietrant is (om redenen die ik niet hoef uit te leggen), getuigt het ook van lafheid, intellectuele luiheid en vooral: egoïsme.
Egoïsme, omdat Japin c.s. zich met die opstelling niet als gelijkwaardige gesprekspartners gedragen. Ze stellen zichzelf centraal, door te eisen dat alles wat de ander zegt in hun eigen denkprofiel moet passen. Dat is geen discussie op gelijke voet, het is het a priori opleggen van je eigen normen en waarden aan de ander, nog voor het gesprek begonnen is.
Ik gruw van dit soort mensen. Ze lijken kwetsbaar en bespelen handig je gevoel voor empathie maar zijn in werkelijkheid bikkelhard, arrogant en onverdraagzaam.
Hij kan dus zo een moslim worden.
Ce ca!
Top.
Narcisten dus.
Wat een valse pisnicht.
"Eerst gaan bedenken hoe iets overkomt". Nou dat worden interessante gesprekken met pauzes van een half uur.
Sticks and stones may break my bones.
Ho! Wacht! Kwetsen met wapens? Kan iemand het fucking busje bestellen? Oh, neem een dwangbuis mee!
Wut?
Naast een gevoelige, narcistische jongen ook een edelmoedig Gutmensch
Sociopaat meer.
Niets zeggen is het meest verwoestend.
Heb altijd al gezegd dat Hitlers speeches in Nürnberg 6 miljoen keer erger waren dan de oorlog en de holocaust zelf.
Wat een waus zeg.
Ayaan vond waarschijnlijk de opmerking van hazenlip sneuneus ook erger dan de daad an sich waar haar andere lippen werden gereduceerd tot rozijntjes
Dus deze mijnheer heeft 6 jaar geleden iets gezegd en wordt daar nu op afgerekend middels een in matig Nederlands geschreven artikel?
Oké dan.
Het allemaal inderdaad wel sentiment uit den ouden doosch.
Was het nieuws op?
Ik wil niet lullig doen, maar die uitspraken worden aangehaald in het licht van de uitzending die morgen plaats zal vinden. Of Japin de aandacht verdient is een tweede.
E-Burke | 28-07-18 | 14:30
Die twee snappen er weer eens niks van. Dat hou je.
Pesten is erger dan de pest.
Op zondag om 8:25 's ochtends op TV. Nou dan weet je wel genoeg over hoe relevant dit item is en wie de doelgroep is.
ik heb nog nooit iets van Japin gelezen. Nu hoop ik maar dat Anna "... vrijwel al zijn boeken zijn zo kwetsend pathetisch en infantiel tearjerk "-Fleur dat wel heeft gedaan, anders komt deze kwalificatie een beetje in de lucht te hangen. Geen idee trouwens wat dat is, infantiel tearjerk, maar het klinkt beroerd.
Kinderlijke tranentrekkers. De zwarte met het witte hart is trouwens een prima boek.
Wow. Gemene woorden zijn erger dan fysiek geweld, hij beweert het echt! Zou Wilders eens moeten wagen te zeggen, dan zijn de rapen gaar.
Hij heeft wel een beetje gelijk. Ik schiet ook nooit iemand dood voordat ik weet hoe het overkomt bij degene op wie ik richt.
Zo, jullie maken veel woorden kwijt aan die mafklappert.
Beetje zonde van mijn tijd dat ik tot hier gescrold en gelezen heb ja,
tot het volgende topic dan maar.
Gekwetst zijn is een keuze
Pesten niet, dat wordt uitgelokt.
De ironie wil dan weer dat je tegenwoordig geen boek zou kunnen uitbrengen met de titel ‘De zwarte met het witte hart’.
Wie?
Arthur Japin heeft nog nooit de helende werking van een potje schelden ervaren?
Man, wat een gemis.
Homosensuelen worden wel vaker gepest op school.
Hij had bij ons de kleuterschool niet overleefd.
Ballet maakt het ook niet beter.
REAGEER OOK