Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
2 topics
#voedsel

Waarom smaakt eten anders in een vliegtuig?

Culinaire vragen uit Vlaanderen. Wij hebben het antwoord.

Eten in een vliegtuig smaakt anders omdat het zonder liefde wordt bereid door onderbetaalde verschoppelingen aan de onderkant van de samenleving die het vervolgens in een plastic zakje stoppen waarin het besmet raakt met de plasticsmaak van het wegwerpbestek dat in hetzelfde zakje luchtdicht wordt gezogen. Daarna worden die bakjes en zakjes in karretjes geknald die tijdens het vervoer tussen bereiding en take-off gemiddeld achttien keer een heftige temperatuurwisseling beleven en daarbij uitzetten en krimpen tot ze precies de pasvorm van hun vakjesdienblad hebben aangenomen. Of je in de lucht nou de kip neemt of de vegetarische lasagna: alle menu-opties komen uit dezelfde 3D-printer. Op 10 kilometer hoogte smaakt zelfs water droog en als je per ongeluk droge witte wijn bestelt krijg je er een schrapertje bij om het karton dat zich op je tong vormt er na consumptie weer af te krabben. Als je de uitdrogingshoofdpijn voor lief neemt is het voordeel wel dat je ook nooit hoeft te pissen. Tevens, en dit mag u eigenlijk helemaal niet weten, worden al die kunstmatige maaltijden zo ontiegelijk volgepropt met zout dat enerzijds de schijn van smaak ontstaat terwijl het vooral de bedoeling is dat uw hele lichaam in een hyperdociele overlevingsmodus gaat, waardoor je tenminste niet lastig gaat doen/tegen de rugleuning van degene voor u schopt/aan de reedt van de stewardess zit in de lucht. Ohja en alles wordt verwarmd met de chemische fusie uit chemtrails, die van buiten het vliegtuig naar binnen worden gezogen en door de vakjes van die aluminium/staalblauwe cargokarretjes wordt geleid tot alles op consumptietemperatuur is. Geheime bonustip: als je met een islamitische luchtvaartmaatschappij vliegt, krijg je vaak wél echt bestek. Maakt voor de smaak van je vreten overigens geen reedt uit. Het echte antwoord is trouwens dat onze reuk- en smaakzin op 10 kilometer hoogte anders werkt dan op de begane grond van zeeniveau en daarom smaakt alles naar vriesdroog brood met plofkip. Goed gespeeld, Nieuwsblad.be, iedereen klikte. STEWARDESS! MOGEN WE NOG PINDA'S?

Ingezonden. Hugo heeft de oplossing voor Afrika

Hallo mensen van Geenstijl. Mijn naam is Hugo, ik lees jullie al zo’n vijftien jaar geloof ik, bla, bla.

Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie Foekie etcetera...

Ik ben een groene jongen, maar wel erg bewust van de onzin van vele linkse creatieve subsidieslurpers.

Er komen veel mensen uit Afrika. Dit moet stoppen.

Er bestaat een methode die 2 vliegen in 1 klap slaat.

Het is ontstaan in Niger, een enorm land boven Nigeria en onder Algerije, grotendeels woestijn.

Het heet FMNR, door de Australiër Tony Rinaudo uitgevonden/ontdekt.

De boeren daar kapten alle bomen in de veronderstelling dat bomen het water opslurpen wat voor de gewassen is bedoeld.

De bomen probeerden nog terug te komen, door sprieten omhoog te sturen op de omgezaagde stomp.

Tony had eindeloos bomen geplant, met 0 komma 0 resultaat, te lang te droog, teveel rupsen/plagen.

Tony riep wat boeren bij elkaar en zei “Jongens  zien jullie die sprieten op de stomp? Kies de grootste en rechtste, laat  die groeien, en snij de rest weg met dit mesje.”

De boeren wezen naar hun voorhoofd en zeiden no way, bomen drinken het water van onze gewassen.

Toen er hongersnood was verzon Tony een list, work for food.

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken