Maar het volk heeft gesproken!

Kom nou Elon, als je zelf je kop op het hakblok legt, moet je niet zeuren als de beul met de bijl zwaait. Het is verdacht stil op het account van chef blauwe vogel sinds 57,5 procent van de mensen hem wegstemde als CEO van twitter. Ja, hij plempte wat statistieken en retweette wat Tesla-meuk (mogelijk om te bewijzen dat hij daar ook nog de baas is), maar een reactie op de poll waar hij zijn baantje aan verbond blijft uit. Wel lijkt hij in de reacties op zoek naar een nooduitgang uit zijn zelfgekochte vogelkooitje, zoals via bovenstaande volger die suggereert dat alleen betalende Twitteraars zouden mogen stemmen op polls over het beleid. Leuk natuurlijk, maar daar had je mee moeten komen voordat je opgezwollen ego dacht dat de wereld aan jouw kant stond. Het volk heeft gesproken en jij moet je kartonnen doos inladen en je Twitter-pasje inleveren bij de beveiliging. En gezien je eerder claimde alle bots te hebben geëlimineerd, kan je die ook niet meer geloofwaardig de schuld geven. Je hebt jezelf in een hoekje getwitterd waar je niet zonder gezichtsverlies uitkomt. Vox Populi, Vox Dei, of toch maar niet?

De techbrocratie wankelt

Gek avondje en nachtje op de blauwe vogelapp van vriend van de show Elon Musk. Na een toch al turbulent weekje kondigde twitter gisteravond opeens aan dat je niet meer naar Mastodon (of Instagram, of Thruth.social) mocht linken en toen ging iedereen naar Mastodon linken. Vervolgens werd die aankondiging weer van twitter verwijderd en twitterde Elon, die ondertussen met Jared Kushner op de tribune in Qatar niks van voetbal zat te begrijpen, een soort excuses. Daarna plaatste hij bovenstaande poll en nu is het een kwestie van wachten. Je zou bijna denken dat de techbrocratie, met één absolute leider die zijn complete beleid baseert op de gebruikservaring van één gebruiker (namelijk hijzelf) en af en toe een poll, niet ideaal is om een social media platform te leiden. Maar we gaan het zien. Be careful what you wish, as you might get it!
UPDATE: Poll verlopen, 'Yes' wint

Elon versus de 1/2 van de duopolie (Google is de andere helft). Onderstaande tweet is overigens weer verwijderd lol

Okay zit als volgt. Zowel Apple als Google nemen 30% van het aankoopbedrag van apps die via hun app stores gekocht worden.Dat is ongeveer tien keer zoveel als de gemiddelde creditcard. Vaak wordt die 'belasting' gewoonweg doorberekend aan de klant. Maar hey, als je een monopolie hebt hoef je niet verlegen te zijn. En tuurlijk, Twitter is nu nog overwegend gratis. Maar als Elons $8 voor een blauw vinkje definitief op gang komt, zullen veel van die betalingen dus via de app stores verlopen.

Elon heeft die 30% 'internet-belasting' voor zijn overname van Twitter al minstens twee keer eerder bekritiseerd, maar nu zet hij het in als wapen. Want Elon meldde gisteren: "Apple has also threatened to withhold Twitter from its App Store, but won’t tell us why". Het is nog onduidelijk hoe zo'n strijd aangevlogen zou worden, maar eerder meldde hij al dat als zowel Apple als Google Twitter uit de app store verwijdert, hij een eigen smartphone, OS en app store zal bouwen.

Die Trumpiaanse onvermoeibaarheid, toch mooi.

Vol verwachting klopt ons hart. Maar wat wordt z'n eerste???

A- https://truthsocial.com/ (coming soon for 'Europeans')
B- Elon, who on many occasions begged for my help, has now outdone himself by BEGGING ME (your favourite president, Trump) to earn back his $44 BILLION LOSS.
C- The midterms were **RIGGED!**
E- Geen idee F5 F5 F5.

Ja, toch wel een beetje dé lakmoesproef

Het wordt niet beargumenteerd want dat hoeft helemaal niet als eigenaar, maar Elon lijkt resoluut niet van plan Alex Jones (dossier) terug te laten op Twitter. Ook interessant trouwens, in een Elon-poll waar 10 miljoen+ mensen op stemden wilde 52,3% dat Trump teruggelaten zou worden, 47,7% stemde tegen. We hadden een aanzienlijk hogere percentage verwacht, maar goed, die Red Wave bleef ook al uit. Al zegt Elon wel dat er héél veel bots aan de poll meedoen. Het zou bij Trump trouwens wel de vraag zijn of hij zelf uberhaupt terug wil keren naar Twitter, eind april zei hij van niet, maar toen had hij zijn run 2024 nog niet aangekondigd.

MAAR GOED, we hadden het over ALEX JONES. En hij reageert onderstaand dus op Elons mededeling zoals we Alex zelden eerder zagen: bij benadering normaal.

GA DAN

Er is weer eens gezeik over Twitter trending... OP TWITTER. En waarom is het trending op Twitter? Omdat als je niet op Twitter zeikt over Twitter het door niemand wordt gelezen; een heerlijke catch-22. Maar als meneer Musk zó erg is. GA DAN. Gewoon lekker doen zoals die werknemers: moven. Deuren van de toko dicht. Wegwezen. Er zijn namelijk genoeg mensen die wél gewoon voor Musk willen werken zonder dat ze de hele dag bloedvervelende vlogjes moeten maken over havermout-koffie-combinaties van de hippe barretjes in San Francisco - die mensen melden zich vanzelf wel aan. En als het je als gebruiker niet zint. Ga dan gewoon lekker weg naar Mastodon. Of lekker Chinezen op Weibo. Maar dat voortdurende getrut, ook in Nederland. Ja ik ga misschien wel naar Mastodon maar ik houd hier wel mijn account en mijn volgertjes misschien ben ik wel terug ik denk er nog over na maar #RIPTwitter want Elon Musk is zo'n boef en vroeger was het geweldig zonder Twitter ben ik en lege huls. GA. DAN.

Gaat (te?) ver

En dan nu de belangrijkste oefening van allemaal: niet gaan juichen en laars-likken omdat het ditmaal de mensen overkomt die je stom vindt, en diezelfde mensen voorheen ook stonden te juichen toen het mensen overkwam die je leuk vindt. Want uiteraard is dat nu natuurlijk deels het reflex op rechts.

Maar goed, er is natuurlijk even een enorme hype van geverifieerde accounts die hun Twitter-naam in Elon Musk veranderden en vervolgens allerhande snedige teksten plaatsten. En dat is soms heus wel grappig en er worden in die vorm ook heus wel interessante dingen aangekaart. MAAR, de hamer is gevallen.

Elons team heeft een groot aantal accounts die Elon imiteerden verwijderd. Ook een flink aantal accounts dat andere mensen imiteert (na breek) zijn opgeschort. Het beleid daartoe stond al onder Twitters oude management: "To avoid confusing others about an account’s affiliation, parody, commentary, and fan accounts must distinguish themselves in BOTH their account name and bio." En die letter is nu met een nieuwe geest uitgevoerd. 

Maar, nog even los van dat Elons kleinzerigheid hier overduidelijk ook meespeelt, heeft dit beleid een punt als straks iedereen voor $8 per maand een verificatie kan kopen en het meer dan ooit Twitters taak wordt de 'rechten' van die klanten maximaal te beschermen? Het lijkt er overigens op dat de verwijderde accounts hun herintegratie af kunnen kopen met $8 per maand.

Execute order 66

Het is, zoals verwacht, gedaan. De helft van Twitters ongeveer 7500 werknemers ligt eruit. Reuters: "Twitter Inc laid off half its workforce on Friday but said cuts were smaller in the team responsible for preventing the spread of misinformation, as advertisers pulled spending amid concerns about content moderation. Tweets by staff of the social media company said teams responsible for communications, content curation, human rights and machine learning ethics were among those gutted, as were some product and engineering teams."

Onderstaand de bijsluiter en daarna natuurlijk heel veel boze oud-werknemers.

Een blauw vinkje voor $8 per land gecorrigeerd voor koopkrachtpariteit is de nieuwe $20.

Je verwacht het wel maar Elon is ook als CEO van Twitter nog steeds niet grappig. Maar toch liever Cringelon dan die tamme IT-crowd uit India. Onderstaand aan de hand van screenshots het essay: een abonnementsmodel van $8 per maand voor een blauw vinkje en wat extra functionaliteiten is best waarschijnlijk.

I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It

George Orwell schreef al in 1948 dat een totalitair regime start met newspeak. Een soort gedachtenpolitie over hoe je over zaken mag spreken of denken. Het begint bij nieuwe betekenis van woorden. Die techniek is niet voorbehouden aan dictaturen, maar kan ook prima gebruikt worden door kleine groepjes activisten die hun levenswijze zonder draagvlak willen opleggen aan anderen.

Zoals Jolande Withuis in Over Leven zei: “het ontzettende rechtlijnige, intimiderende, moreel superieure, politiek correcte, daar zie ik echt het oude communisme weer opleven” & “het absolute en de morele superioriteit”&“dat er weer mensen geïntimideerd worden om vrij te denken, omdat je iets fout kunt zeggen” Helaas beperkt deze problematiek zich niet tot een staatsvorm of dictatuur.

Neem de groepering die wil dat je vrouwen geen vrouw mag noemen, maar mensen met een baarmoeder. Om vervolgens te eisen dat je mensen die zichzelf louter identificeren als vrouw, of in transitie zijn richting een vrouwelijker lichaam wel vrouw noemt. Hier wordt een algemeen aanvaard woord haar betekenis ontnomen, en moet ik verplicht de nieuwe betekenis en gebruik aanleren.

Wat hierin verschuift is vrijheid. Mijn vrijheid bestaat niet meer, de vrijheid van vrouwen bestaat niet meer, het is een kleine groep die eerst het woord, en daarna het debat kaapt. Hun vrijheid is de enige waarheid, waarnaar wij moeten buigen. Dat ik ongeïnteresseerd ben in mijn of andermans geslacht, (we gaan doorgaans gekleed door het leven), krijg je totaal niet aan hun verstand.