Was een keer met een vriend in het MoMA in San Francisco waar hij boos werd om een grote witte zaal met piepschuim platen waarop drie stoffen zeehondjes lagen. "Dat kan toch iedereen maken!" riep hij terwijl ik naar keurig gerangschikte geroosterde boterhammen keek in een boekenkast.

Afschuwelijke rap+boink/boink muziek; geef mij maar Brahms, Schumann, Prokoffief enz., de klassieken.

Is al die tekst nou bedoeld als aanval op links, het (alle?) geloof een verheerlijking van de Romeinse tijd? Het waard Vinex heeft voor ons wel al 23 jaar een hele gezellige betekenis.

Verder geen zin meer om t te lezen. 4 dagen vrij... bokavond... net geweldige pot voetbal gezien en... ze smaken weer overheerlijk. Zeker ook die relatief goedkope (daarom sixpack van) Lentebok van de Lidl. Toedelsssss

Adorno en zijn Frankfurter Schule waren anders behoorlijk expliciet in dat de vernietiging van de burgerlijke cultuur nodig was om een nieuw Auschwitz te voorkomen.

Geweldig topic! Desalniettemin verdient de cultuur van het Avondland best wat meer bescherming, me dunkt. Die kitsch komt van mensen die verlangen naar een verleden dat nooit bestaan heeft. Maar wel een oprecht verlangen naar een wereld die kleinschaliger, traditioneler, authentieker en overzichtelijker is.

Sorry, ben een sucker voor renaissance, klassieke muziek en historische beelden met slanke mensen as opposed to de shit die ik vandaag de dag om me heen zie en hoor. Ik ben te vooringenomen.

Staande in de Sint Pieter in Rome besefte ik meer dan ooit dat al die pracht en praal over de ruggen van miljoenen paupers tot stand gekomen is. Terwijl de doorsnee persoon in de afgelopen eeuwen in totale armoede en ellende leefde, wist de kerk en de adel dit soort bouw- en kunstwerken te realiseren. Dat is waarom het toen wel kon en nu niet meer. Omdat die godverdomde kutkerk eindelijke op zijn retour is en de adel lang niet meer de macht en inkomsten heeft die ze eeuwenlang wel uit de bevolking geperst hebben. Daarnaast bedacht ik mij dat Jezus, zo hij werkelijk bestaan zou hebben, waarschijnlijk ziedend van woede zou zijn geweest als hij deze perverse rijkdom en overvloed zou hebben kunnen zien. Nooit en nergens op aarde is de figuur van Jezus zo geperverteerd en verkeerd begrepen als juist in de Sint Pieter in Rome.

Het ging fout toen de alfa's en gamma's het internet leerden te gebruiken.

Grieken / Sparta was geen LGBTQ paradijs.
Kan geen ULR's posten. Dus zelf zoeken op youtube naar: The TRUTH About LGBTQ+ in Ancient Greece - Once and for all
Van de channel "Metatron"

Deze peop posten op Twitter is wel postpostpostpostpost-triestheid, maar dat zeg ik die vandaag het twee delige "Nederlandse Mystiek" (d1: katholiek, d2:protestant) hardcover voor minder dan 10pleuro op de kop heb getikt.

"Sparta almost certainly had unequal man-boy relationships.''

Maar zeer waarschijnlijk waren er toch ook seksuele ''man-boy relationships'' in Sparta. Dat was bekend van de grote concurrent van Sparta, Athene, en zal in al die andere stadstaatjes - Thebe, Korinthe, Argos, Megara etc - niet heel veel anders zijn geweest.

Sparta had uiteraard een nogal uniek opvoedingssysteem, waarbij jongetjes vanaf een bepaalde leeftijd in 'jaargroepen' oid werden ingedeeld, die met elkaar leefden, aten, en veel trainden (militaire vaardigheden). Wij hebben daar nog steeds de term 'een Spartaanse opvoeding' aan overgehouden. Die jaargroepen bleven ook bestaan als ze volwassen waren. Wil je eea heel negatief uitleggen, dan kun je zeggen dat Sparta een soort fascistische, nazistische samenleving avant la lettre was. Zelf geloof ik dat dat een veel te simpele, ongenuanceerde voorstelling van zaken is.

Was Sparta een 'superpower'? In de context van elkaar bevechtende Griekse stadstaten zeker. De andere superpower was, zoals gezegd, Athene. Die twee bevochten elkaar telkens weer, het meest dodelijk tijdens de zg Peloponnesische Oorlog (433 - 402; ik kan er misschien een jaartje naast zitten).

Daarom is het eigenlijk zo opmerkelijk dat ze aan het begin van de 5e eeuw wél samenwerkten, om het hoofd te bieden aan de enige echte superpower in die tijd: het Perzische Rijk. Gezamenlijk wisten ze het gigantische leger van Xerxes - realistische schatting: 160.000 man - te verslaan.

De meest tot de verbeelding sprekende slag was die bij Thermopylae: koning Leonidas van Sparta hield met zijn 300 'besten' - uiteindelijk was zijn legertje dacht ik iets van 1200, want er waren ook slaven bij, en een groep Thebanen, geloof ik - dat gigantische leger van Xerxes twee dagen tegen in een nauwe pas, waar de Perzen niets aan hun enorme overwicht hadden omdat er steeds maar een zeer beperkt aantal manschappen naar voren konden gaan. Ze zijn verraden door een Griek die de Perzen over een 'geitenpaadje' door de bergen heen gidste, waardoor ze achter de positie van de Spartanen kwamen en die dus van twee kanten aangevallen werden. Toen was het snel over.

Later werden de Perzen voorgoed verslagen in de zeeslag bij Salamis en de veldslag bij Plataea. Een prachtige overwinning van Athene/Sparta. Een kleine vijftig jaar later 'they were at each other's throats again. Hoe is het mogelijk, hè?

Een goed advies aan deze romantici is om "Histoire de la sexualité' van Michel Foucault eens ter hand te nemen, met name deel twee, 'L'usage des Plaisirs', en deel drie, 'Le souci de so, al is het alleen maar om te leren beseffen dat je de wijze waarop wij nu naar sex en erotiek kijken niet simpelweg naar het verleden te verleggen is, en ook te snappen dat het omgekeerde niet mogelijk is.
Maar ja, dat advies zal wel in de wind worden geslagen, want Foucault wordt, mijns inziens geheel ten onrechte, gezien als een filosoof die aan de wieg zou staan van wat we nu Woke noemen, die wordt weggezet als postmoderne relativist en vernietiger van onze dierbare waarheden.
Afijn, wat we van Foucault onder andere kunnen leren is dat in de oudheid er qua sexuele beleving nogal wat mogelijk was, in sommige opzichten méér dan wat we vandaag de dag toelaatbaar achten, maar dat desondanks er een redelijk afgeronde morele code bestond die moest voorkomen dat het, om in Bijbelse termen te spreken, een Sodom en Gomorrah werd. Dus ja, het ideaalbeeld dat die conservatieven voor ogen hebben, een hetero-wereld wereld zonder letterbakkers, vinden we zeker niet terug.

er is niks mis mee om op te merken dat postmodernisme alleen maar lelijkheid en cynisme veroorzaakt. Het levende bewijs noemen wij 'normaal'.

Veel verkeerde vertalingen vandaag. Het is Alexander ze Kloten.
Ok sarcastisch aanwezig, ik ga een kop koffie maken.

Wel time-travel op 35 seconden in die film over Parijs, met die radiografisch bestuurbare bootjes. Beetje zoals die mobiele telefoons in die films uit 1928 en 1938:

www.youtube.com/watch?v=Vwy6gSs-ljA

Wat is er mis met Culture Critic?

Volgens mij post hij/zij vooral mooie oude architectuur en kunst, volg het account met veel plezier.

En regelmatig met het onderschrift waarom dit soort mooie dingen niet meer gemaakt worden.

Dat vraag ik me ook af.

Het grootste probleem is dat we als mensheid momenteel geen geschiedenis meer schrijven.

Alexander de Grote vliegveld in Skopje is een barak gemaakt van golfplaten, misschien inmiddels wat ge-update, maar lachwekkend om die naam daaraan te verbinden. Voor de rest, religie doet vooral rare en nare dingen met mensen.

Potverdriedikkeme, Timon…!
Deze is echt moelek.
M’n weekend is, zoals elke woensdag, begonnen.
Heb reeds een flesje Chardonnay op, maar van dit topic kan ik nu ff geen gehakt maken.
En het is nog wel woensdag!
Nog nooit gehoord van Oswald Spengler, maar blijkbaar bestaat er een zelfstandige naamwoord, “het Spenglerisme“..
Moelek man!!
Vind je het goed als ik morgen probeer mij hier doorheen te worstelen?
Schenk ik nu eerst nog ff een witje in.
Iemand?

Een snelle uitleg over Sparta, de enige juiste en slechts zes minuten.

www.youtube.com/watch?v=W7I92r9GqUw

Homofielen hebben heteroseksuelen nodig bij het voortbestaan van hun groep van seksueel geaarden.
Mag ook wel eens een vlag voor gemaakt worden.
Vind verder iedereen zijn voorkeur volkomen irrelevant.

Die oude filmpjes zijn leuk maar altijd weinig divers, net als die oude schilderijen en beelden.

Leuk en aardig allemaal, maar hoe het echt allemaal was zullen we nooit weten: de winnaar schrijft geschiedenis, de kerk wilt enkel een kuis beeld vastleggen, mensen liegen voor gewin en moderne interpretatie van vroeger heeft een zware bias. Als iets onzinnig is is geschiedenis proberen te begrijpen uit menselijke schriften en overleveringen. koolstofdatering or go home. Meer hebben we niet.

Dromen over een groots verleden, een groot rijk, waar doet me dat toch aan denken …
Laatst een joetjoep filmpje bekeken waarin beweerd werd dat homoseksualiteit in het oude Griekenland op één groot misverstand berust. Kan ik je verklappen: alle erotische kunst in musea zit achter slot en grendel, alleen als studiemateriaal opvraagbaar, en de erotische texten die overgeleverd zijn laten niets te raden over. Inclusief wat wij nu kinderporno noemen, al was de tekst uit de Romeinse tijd.
Overigens “dancing boys” is een cultuurdingetje dat bestaat tot in onze tijd.

"Homosexuality in the militaries of ancient Greece was regarded as contributing to morale.[1] Although the primary example is the Sacred Band of Thebes, a unit said to have been formed of same-sex couples, the Spartan tradition of military heroism has also been explained in light of strong emotional bonds resulting from homosexual relationships.[2] Various ancient Greek sources record incidents of courage in battle and interpret them as motivated by homoerotic bonds."

Eerlijk is eerlijk, Alexander de Grote had zijn uiterlijk mee.

Die vrouwtjes die 'stay away from Big Pharma' roepen zijn wel elcht de kers op dr berg stront hoor. Tot aan pak hem beet 1850 was er één dwingende reden dat vrouwen heel veel kinderen kregen en dat was omdat ze bij bosjes stierven. Ja, dat betekent heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg veel ziek leed dat door 'Big Pharma' en voortschrijdende (dus beslist géén conservatieve) medische wetenschap vrijwel is verdwenen. Misschien dat al die 'terug naar de natuur'-FvD-flikkers en die imbeciele handmaids van ze eerst even kunnen tekenen dat ze bereid zijn gemiddeld zes van hun kinderen in de peuterleeftijd naar hun graf te dragen voordat ze gaan mekkeren over 'chemische troep van BiG pHaRmA'? Dat zou pas écht principieel zijn.

Oude filmbeelden vind ik dan best wel weer mooi om te zien.

Iedereen moet vooral doen wat hem het beste lijkt. Ik zelf woon in een pand uit 1690.

Ach ja, de oudheid voor je ideologische karretje spannen, dat hebben we vaker gezien. Er is een debat over hoe men precies aankeek tegen homoseksualiteit, maar dat debat zal waarschijnlijk nooit definitief beslecht worden, net als de eeuwige discussie over de vermeende vrouwenliefde van Sappho. Als het voor jou heel belangrijk is dat de Spartanen 'heus geen homo's waren', wat zegt dat dan over jou? Waarschijnlijk dat je geen eromenos kunt krijgen.

Hahahahaha conservatieven. Ze zijn zó aandoenlijk! Conservatief = qanqer.

Spartacus is vernoemd naar de Spartacus-gids, een soort Lonely Planet voor mannen die van mannen houden.

Duidelijk dat een stel gefrustreerde idioten te veel tijd doorbrengen op social media.
Terugverlangen naar 1900? Naar cholera, builenpest of een van de vele longziektes zodat je geliefde jonge deerne kon sterven in je armen? Oh, wat romantisch.

"Sparta was een heteroseksuele supermacht-natie"
Was het maar waar, dat waren 10 landstitels op rij geweest en Deelder zou rijzen uit zijn graf.

Die tegenbeweging is normaler dan woke, letterbak links.
Stel je de vraag; Asterix en Obelix of…….Suske en Wiske?

Nou dan.

Leuke swastika heeft die Romein op z'n schild!

Blijft een goede fiets wat je ook van de eigenaren vindt.

*bedachtzaam over baard en sixpack strelen doet*

Alexander was een homo en ik weet echt wel wat op zijn Grieks betekent.

Spartacus was een rondje zijn naam aan het googlen en kwam op dit uit?

Al eerder gepost vandaag:
Woensdag Geslachtsdag.
Morgen, naast Hemelvaart, ook Wereld Plantendag.
Veel plezier iedereen!

Hondefluitje. Ook weer zo'n jeukwoord.

Even serieus
Wou dat ik dat kind was
Pure melk

Volgens mij stelde Spengler (Oswald Arnold Gottfried) dat de Westerse beschaving in 2200 ten onder gaat.
Geweaun nog even doorbijten dus.
Overigens ben ik van mening dat Nederland weer een Republiek moet worden.
(maar ja, dat is in 2200 ook niet meer relevant).

Mag ik hier geen flikker van snappen (oeps)? Of gaat het erom dat men vroeger tot dingen in staat was, en heden ten dage niet meer, anders dan jammeren.

Pfff, moeilijk allemaal

Wij hebben Robbie, die kennen ze over tweeduizend jaar ook nog hoor.

Ik wil nieuwe dingen!!! Nieuw!!! Ik wil dat Henk van Os uit zijn pensioen op tv komt vertellen omdat hij van zijn stoel viel van alle nieuwe echte echte echte kunst, en dat het publiek aan de buis gekluisterd zit om zijn mooie verhalen en mooie afbeeldingen. Ik wil dat radioluisteraars van alle achtergronden denken Hee, jeetje wat een sound, nondeju die riff. Door nieuwe kunstenaars, door oude kunstenaars. Door nieuwe musici, door oude musici.

Nieuw. Echt.

De hedendaagse politiek vraagt om reactie. Ook vanuit de creatieve hoek.

'Economic viable art.' Bah!!!

Waar blijft het !!!!@!!!????/??

Heb zelf 300 gezien
Als je echt wil weten hoe het zit met de Spartanen en hun glimmende lichamen ga je die kijken

Amerikanen en historisch en cultureel besef ... noem mij gerust een arrogante ouwe Noord-West Europeaan, maar: dat gaat hem nooit worden.

In feite doet deze rechtse kitsch hetzelfde als woke bij geschiedenis onderwijs. Het verleden wordt bezien door de bril van nu en dan niet diachronisch maar anachronistisch.

Smaken verschillen zullen we maar zeggen.

Alle grote kunst is nu eenmaal door powervrouwen van kleur gemaakt.
Eat that, incels!