Musk publiceert "THE TWITTER FILES" over o.a. Hunter Biden en zwaar pro-Democratische bias
Primeur terecht aan Matt Taibbi gegund
Okay, onderstaand 41 tweets waar mogelijk als screenshot, en waar nodig opklikbaar embedded. Samenvatting van de belangrijkste bevindingen: beide politieke partijen hadden de optie om tweets te laten reviewen of zelfs te laten verwijderen. Maar dat systeem leunde op menselijke contacten, en aangezien Twitter letterlijk voor 99% uit Democraten bestond, hadden de Democraten veel meer toegang tot politieke censuur. Taibi: "This system wasn't balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right."
En dat brengt je natuurlijk bij het heerlijkste verhaal van dit decennium: Hunter Bidens LAPTOP FROM HELL. Want dat ging volgens Taibi ook precies zoals iedereen dacht dat het ging. "Twitter took extraordinary steps to suppress the story, removing links and posting warnings that it may be “unsafe.” They even blocked its transmission via direct message, a tool hitherto reserved for extreme cases, e.g. child pornography."
Meer smulwerk, na de breek.
THE TWITTER FILES
Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social
Social
Reaguursels
InloggenIn Forbes:
"Underneath the noise of social media’s mouthiest commentators lies something much darker. As Forbes revealed this week, child exploitation material is rife across Twitter. In just an hour of searching on Tuesday this week, Forbes found dozens of users offering to buy and sell child sexual abuse images and videos. Saving children from this abuse will “... forever be our top priority” said Musk. “He has drained the child safety team on Twitter without any risk impact whatsoever” one analyst told Forbes."
www.forbes.com/sites/alexandralevine/...
Lekker neutraal gerapporteerd
Wat een nothing burger weer. Maakt ons blij met een fijn schandaal om vervolgens een extreem dooie mus door onze strot proberen te duwen als iets van enig nieuwswaarde,
Je bent er anders aardig druk mee.
Heb ik met voetbal, maar doe dan gewoon leuk mee zonder te klagen. Ik persoonlijk lees dit dan weer graag, dus spreek voor jezelf.
kan die ook de sms en whatsapp van mark en hugo boven water halen?
youtube - The Jimmy Dore Show
Hunter Biden Laptop AUTHENTICATED – Media Pretends They Didn’t Lie About It
De EU schiet al in de verdediging en heeft verbod al in de mond
De EU van waarden, die WerteUnion, valse propaganda zo langzamerhand.
BRUSSEL (ANP/DPA) - Sociale-mediabedrijf Twitter kan een boete krijgen of helemaal worden verbannen als het zich niet aan de Europese regels houdt. Dat zei EU-commissaris voor de Interne Markt Thierry Breton, die sprak met Duitse en Franse journalisten.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1876356969/eu-dreigt-twitter-met-boete-en-verbanning
De EU propaganda machine mag niet verstoord worden, ze zijn doodsbang daar in Brussel.
@Wattman | 03-12-22 | 17:00: Die Thierry Breton is een heel eng mannetje. Als het een Nederlander zou zijn zou het een D66'er zijn die elk feit dat niet in de kraam van D66 past als 'nepnieuws' etc. wil labelen. In de Breton's van deze wereld zien we rechtstreeks de jaren '30 terug.
@Grachus | 03-12-22 | 18:29: Heel akelig, maar helaas waar.
Boring. Twitter was en is geen openbaar nutsbedrijf. Musk doet inmiddels ook wat hij wil.
Boring is een ander bedrijf van Elon.
Het is grappig. Cambridge Analytica, het 'schandaal' waar de Republikeinen de verkiezingen hadden beinvloed en nu Twitter waar de Democraten de verkiezingen hebben beinvloed.
Het grote verschil is echter dat bij de eerste beide partijen echt gelijke kansen hadden alleen de republikeinen maakten beter gebruik ervan. De tweede was er geen gelijke grond voor beinvloeding omdat het platform zwaar hellend naar een zijde moderatie uitoefende.
Grappig dat er niets op nu punt nl of nos punt nl staat,
@D_B_22 | 03-12-22 | 16:52: Nu punt heeft ook banden met onze regering, en helpt.. de Regering actief nep nieuws te bestrijden,, beetje t zelfde verhaal
Het algoritme bleek ook nog eens niet te werken. Het 'schandal' was één grote PR stunt voor Facebook.
Was wel bekend dat er met twee maten werd gemeten. Wel mooi om het zwart op wit te hebben. Tribunaal?
Ach, Fox steunt de GOP onvoorwaardelijk. Alle media in de VS hebben een bias.
@* Il Principe * | 03-12-22 | 18:50:
Alleen is de macht van een Twitter vele malen groter.
Het feit dat Tweakers stil blijft zegt genoeg. Normaal gesproken zetten ze voor elk scheetje van Musk een artikel op, maar nu dus niet. Misschien komt er een artikel van deel 2 van de Twitter Files. Ik ben benieuwd.
God Nee, tweakers ook al in het mondiale complot!!?
En nu de linkse kliek niet meer onbeperkt onwelgevallige meningen kan censureren stappen ze massaal over zogenaamd, een eng clubje.
Dat D66 van ons belastinggeld door de NPO/VPRO op een schandalige manier gepromoot wordt daags voor de verkiezingen is natuurlijk geen scoop want wij hebben ons in Nederland al lang neergelegd dat rechts (lees: gezond verstand) geluid op de NPO gewoon fuck*ng verboten is.
nos.nl/artikel/2387285-d66-en-ministe...
Alle linkse roepers hier hebben gelijk: dit gaat nergens over.
Vergeleken bij de Nederlandse media dan he!
Niks verboden aan hoor. Begin je eigen zender, krijg genoeg leden en je kunt gewoon uitzenden wat je wil binnen de journalistieke regels.
@Capt. Iglo | 03-12-22 | 15:08: Snap je de term publieke omroep? En over welk publiek gaat het dan?
@zhirek | 03-12-22 | 15:27: wat ik hier boven zeg, is hoe de publieke omroep werkt dus je bent vrij om te beginnen en lukt dat niet zijn er blijkbaar niet genoeg gelijkgestemden dus denk dat je het zelf niet zo goed snapt.
- weggejoopt en opgerijxmand -
@Capt. Iglo | 03-12-22 | 15:08: Dat zien we aan ongehoord dat verboden moet worden door de d66 fascisten.
@culture_vulture | 03-12-22 | 15:41: omdat ze zich niet aan de journalistieke basisregels houden, waar ze zelf voor hebben getekend, en aantoonbaar nepnieuws verspreiden. Als je gewoon feiten brengt heb je dat probleem niet.
@Capt. Iglo | 03-12-22 | 15:39: Om een eigen zender te kunnen beginnen zijn verschillende criteria waar aan moet worden voldaan (quess who die criteria ter plekke kan opstellen en wie moet bepalen of jij daar aan voldoet) en verschillende vergunningen moeten door ambtenaren worden verstrekt. Quess in welke hoek van de mat die mensen spelen. Dus effe niet zo onnozel de slimmerik uithangen, je weet zelf dondersgoed dat het speelveld niet voor iedereen gelijk is.
@Sans Comique | 03-12-22 | 15:44: Guess uiteraard.
@Sans Comique | 03-12-22 | 15:44: daarom heeft ON ook zendtijd gekregen omdat iedereen zo wordt tegengewerkt. Wie is hier nu onnozel? De regels zijn gewoon transparant en openbaar dus een persoonlijke mening van een ambtenaar doet er helemaal niet toe.
@Capt. Iglo | 03-12-22 | 15:50: Die van een ambtenaar niet. Wel van de zendercoördinator video. Die heet Frans Klein. Als er nu nog niet een alarmbelletje gaat rinkelen....
De maker Stan van Engelen blijft stug volhouden dat het een onafhankelijk objectieve film was. Natuurlijk Stan, 5 jaar lang iemand volgen en dan precies stoppen op het moment dat de belangrijkste maand van die 5 jaar aanbrak. Stan mag kiezen: of we beschouwen de documentaire als een onafhankelijk objectieve documentaire en Stan belooft nooit meer een camera aan te raken of een film(pje) te maken of Stan gaat lekker door waar hij mee bezig is en noemt zijn werk voortaan propagandistische kunst.
Bizarre voorbeelden van machtsmisbruik en belangenverstrengeling in die twitter files. Campagne team Biden had gewoon rechtstreeks contact met hoofd moderatie om zo hun eigen propaganda uit te zenden, maar ook om anderen te censureren. Wel goed dat dit aan het licht komt.
Dat had team Trump ook.
Stel dat het zo zwart-wit zou zijn. In hoeverre verschilt dat met de zeer korte lijntjes van Trump met Fox News? Hij belde ze gewoon op met zijn eisen. En die werden geregeld ingewilligd.
In de VS zijn beide partijen totaal verweven met hun (sociale) media platforms, elke kant hun eigen setje die voor het karretje werden gespannen. Het is ziek, het is laakbaar, het is triest en helaas gaat het ook hier die kant uit. Maar strafbaar is het allemaal niet. En dat schijnt de ondergrens te zijn, waarboven dit soort zaken plaatsvindt.
@Linkse Zakkenvuller | 03-12-22 | 14:53:
Daarom werd hij van twitter geflikkerd?
@keestelpro | 03-12-22 | 14:55: Trump werd van Twitter geflikkerd 8 januari nadat hij een coupe d'etat had gepleegd op de Amerikaanse Senaat.
Is niet bewezen..
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 14:54: Het grote verschil, ik sta open voor tegenargumenten, is dat de ene een entertainment product is en de andere zich profileert als platform.
@polletjepiekhaar | 03-12-22 | 15:05: Dat hangt er van af in welke bubbel je zit.
@polletjepiekhaar | 03-12-22 | 15:05: Wat voor info er is komt net naar buiten. Wie weet staat er iets interessants bij.
@Linkse Zakkenvuller | 03-12-22 | 15:02: Aantoonbare onzin.
Waarom dit niet gewoon op een website plempen zodat je het in 1x als longread kan lezen en dan 1 enkel Twitter bericht als promo ofzo...
Ik voel er meer voor om er een urenlange youtube video van te maken.
En als je bedenkt dat Mouthaan, de meest foute journalist van Nederland, Twitter gebruikte als basis voor zijn berichtgeving.... brrrrr
Twitter en Mouthaan. Ik kan mij geen perfecter huwelijk voorstellen.
Mouthaan zal dan nu wel helemaal cold turkey gaan denk ik.
Ach ja. Die had je wel zien aankomen.
Best wel heftig dat een politieke partij zoveel macht had/kreeg over dit medium. Nog gekker is dat er helemaal niks over wordt gezegd bij de NOS of op nu punt nl Het gaat immers niet over Trump.
Het probleem is niet dat zo’n platform een bepaalde kleur of bevooroordeeldheid heeft, het is immers een particulier bedrijf die dat zelf mogen bepalen, bevalt het je niet gebruik je het niet. Het probleem is dat mensen veel te veel waarde hechten aan zo’n platform en als serieus communicatie middel gebruiken, het dus veel te belangrijk maken. Social media zijn gewoon de kanker van onze samenleving. Als men wil weten waar al die psychische problemen vandaan komen, social media is het antwoord.
Social media zijn soms de pest, maar vaak ook gewoon nodig.
Toen sociale media nog redelijk ongecontroleerd waren leidde dat tot het bekend worden van bijvoorbeeld de massa-aanrandingen tijdens Oud&Nieuw in Keulen. De "journalistieke" media en overheid hadden dat aanvankelijk geheim gehouden. In de nasleep daarvan werd bekend dat soortgelijke taferelen zich bij Oud&Nieuw feesten in tientallen steden hadden voorgedaan, in Duitsland maar ook in oa Finland en Zweden. In Zweden bleek ineens ook dat muziekfestivals (zelfs voor kinderen) al jarenlang ontsierd werden door aanranders. De Zweedse politie en media deden daar jarenlang niks mee "om extreemrechts niet in de kaart te spelen".
Het feit dat de overheid en de zelfbenoemde kwaliteitsmedia de realiteit stelselmatig negeren, censureren en 180 graden verdraaien lijkt mij een veel groter probleem.
@Dandruff | 03-12-22 | 14:36: het is al een misvatting om over censuur te spreken. Censuur betekent dat de overheid bepaald wat je wel of niet te zien krijgt, de keuzes van een particulier bedrijf vallen daar dus niet onder, dat is een commerciële keuze. En daar raak je gelijk de kern van het probleem, social media draaien op reclame inkomsten en laten hun beleid dus bepalen op basis van de inkomsten, feiten of “de waarheid” doen er helemaal niet toe en is het doel helemaal niet. Dat social media ook weleens positieve effecten heeft weegt niet op tegen de negatieve effecten. Dat iedereen tegenwoordig vrijwel altijd een camera bij zich heeft betekent ook dat die zaken sowieso wel naar buiten komen, ook buiten social media om.
@Dandruff | 03-12-22 | 14:36:
Beweer ook eens dat hier bij GS "censuur" wordt toegepast.
Gewoon ff kijken wat er gebeurt Dandruff.
Dat heet moderatie en dat mag elk bedrijf helemaal zelf invullen.
BL, Er is nogal een verschil tussen modereren en elke onwelgevallige mening onderdrukken omdat het politiek niet uitkomt.
Ik begrijp sowieso niet goed wat je nu probeert goed te praten.
@Capt. Iglo | 03-12-22 | 14:52:
Lees mijn reactie eerst nog eens.
Als een overheid en daaraan gelieerde media jarenlang grote problemen met structureel (seksueel) geweld geheim houden is er wel degelijk sprake van censuur.
Dat een commercieel bedrijf als Twitter er zelf voor kan kiezen daar in mee te gaan klopt, maar mijn kritiek was gericht op overheid en de door mij betaalde Staatsmedia. Die hielden genoemde problemen jarenlang geheim en beschermden zelfs de daders in plaats van de slachtoffers.
@BL,
Zoals gezegd, moderatie van meningen op een forum is iets heel anders dan jarenlange geheimhouding van structureel (seksueel) geweld door overheden en gesubsidieerde staatsmedia.
En zoals vandaag ook al eerder uitgelegd; Joris jorist zowel links als rechts, maar laat ook heel veel toe van zowel links als rechts.
Bovendien kan het je ook niet ontgaan zijn dat iedereen die afgelopen jaren "Twitter mag censureren want privaat" riep, nu ineens boos is op twitter "want privaat, en dus te weinig censuur". Niet echt consequent dus, en bovendien nogal voorbarig. Feitelijk weet nog vrijwel niemand wat Musk komende jaren precies gaat doen.
@Dandruff | 03-12-22 | 15:21:
Niemand weet wat Musk gaat doen. Kunt wel een gokje wagen. Ik help je vast in de goede richting: Musk die 1 dag voor de Midterms z'n volgers opriep op de Republikeinen te stemmen. En dit: Musk is de rijkste man op aarde omdat Musk zichzelf op plek 1, 2 en 3 zet. Het gaat net zo absurd worden als afgelopen jaren, maar dan heel anders. Afhankelijk van of het wel of niet in je politieke straatje past ga je hier om staan juichen of niet.
@Dandruff | 03-12-22 | 15:21: omdat het gewoon onzin is wat je zegt. De publieke omroepen laten een scoop echt niet liggen vanwege de ideeën van de overheid. Ze brengen aan de lopende band politici, ministers etc. in de problemen met onthullingen.
@Dandruff | 03-12-22 | 15:21:
"Als een overheid en daaraan gelieerde media jarenlang grote problemen met structureel (seksueel) geweld geheim houden"
Alweer twee bizarre statements:
1. "Hun gelieerde media." Een belachelijke bewering. Er is nergens bewijs van dat de media door de staat aangestuurd worden, het totale onzin, nonsens, lulkoek. Hoe veel schandalen, onthullingen, scoops zijn niet gedaan door diezelfde media, die be0slist onwelgevallig waren voor de regering en of politici? Verreweg de meeste onthullingen worden gedaan door jouw verguisde "MSM", en nauwelijks de door jou bewierookte "kritische" media. Hoe zou dat komen, denk je? Omdat goed journalistiek onderzoek moeite kost, kennis vereist en langdurige aandacht vergt.
2. "Geheim gehouden sexueel geweld". Ook weer: Totale nonsens. Over Keulen is wekenlang nieuws geweest, tot iedereen er zat van werd. Elke nieuwszender, iedere krant en alle sociale media stonden er vol mee. Dagen, weken achter elkaar. Er werd niets geheim gehouden, integendeel, alle rechtse ophef kreeg zeer ruim baan en dat iedere keer weer.
Je bet er steengoed in zaken te verdraaien, in elke tegel presteer je het weer.
@Capt. Iglo | 03-12-22 | 14:52: Censuur zie je overal, het is geen eigendom van de overheid. Privaat loopt over in politiek. Of het nu negerzoenen is wat niet mag, of een Claudia de B. die roept dat VI rommel is en geboycot moet worden, censuur zit overal, tot en met zelfcensuur van cabaretiers.
Twitter deed alsof ze onafhankelijk was, en dat waren ze niet.
Volgens Trump had, vanwege het feit dat er gemodereerd werd, Twitter als 'Publishing' bedrijf behandeld moeten worden. En daar had hij gelijk in. (ja, doet even zeer, leer er maar mee omgaan). Edoch, het werd als openbaar platform behandeld door de Dems. Om begrijpelijke redenen.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 15:46: Als er door de staatsmedia iets verd verkondigd dat de regering 'onwelvallig' zou zijn, be3trof het veela zondebokken en onderwerpen die wel een beetje de hoofd deden schudden, maar meestal kan je er dan vergif op innemen dat er aandacht werd afgeleid. Wilde je echt die kant op? De echt schokkende zaken die de corruptie en verstrengeling tussen overheid en staatspropaqgaqndakaneln blootleggen zij onafhankelijke sites zoals FTM, GeenStijl, you name it. Niet door de door jou zo veelgeprezen MSN.
@donkieshot | 03-12-22 | 15:51: de voorbeelden die jij aanhaalt zijn commerciële overwegingen, een zoen werd/wordt blijkbaar beter verkocht of past beter bij het imago van het bedrijf. Ze kregen klachten en bedachten toen dat het commercieel beter was de naam aan te passen. Werden ze door niemand toe gedwongen. Claudia mag gewoon haar privé mening geven, niemand is verplicht daarin mee te gaan en is ook niet gebeurd wat VI is er nog steeds. Cabaretiers zijn bang voor bedreigingen e.d. en hebben daar geen behoefte aan dus mijden ze bepaalde onderwerpen. Is een slechte ontwikkeling maar heeft allemaal niks met censuur te maken. Niemand verplicht ze, het zijn persoonlijke (commerciële) keuzes.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 15:46: 2. Telford Engeland, Rotherham Engeland. Je kunt geïrriteerd raken wat je wilt, maar dat zijn feiten. Ik kan evt hier een paar linkjes plaatsen van politici die toegeven dat ze jarenland wegkeken om niet in het racisme debat betrokken te worden.
Gelieerde media betekent niet dat de staat ze per definitie aan hoeft te sturen. Net zo min als jij aangestuurd wordt door D66 om ze te verdedigen, al ben jij geen media, het werkt hetzelfde.
@Capt. Iglo | 03-12-22 | 16:02: Laat ik het niet met je eens blijven. De politiek heeft geen monopolie op censuur. Alles wat een vrij debat frustreerd is censuur.
Dat Telford verhaal is triest. Maar ook weer niet zo afwijkend in aantallen als je kijkt naar misbruik cijfers onder dezelfde sociale klasse van blanken. Daar zal je nog van schrikken. En desondanks ook weer tamelijk uitgebreid in het nieuws geweest. Daar is overigens ook goed onderzoek naar gedaan. Tel je misbruik en verwaarloosde meisjes over twintig jaar tijd op, zoals in Telford, dan kom je in blanke arbeiders wijken niet veel lagere cijfers tegen.
Dat maakt de misdaden niet minder erg uiteraard, maar wel iets minder uniek gelieerd aan afkomst dan de rechtse activisten ons al eeuwen wijs willen maken.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 17:05: Ik wil ver weg blijven bij extreem rechts of extreem links. Wat mij betreft is het de andere kant van dezelfde waardeloze munt.
Punt is, politici die toegeven dat politieke motivatie de reden is om iets niet naar buiten te brengen, zelfs niet in te grijpen of aan te pakken zoals in het geval van Rotherham is ronduit... nou, vul maar in.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 17:05: Dat zijn individuen of kleine groepjes, niet als op dezelfde schaal als die moslim grooming gangs tekeer gaan. Je bent weer aan het downplayen en wat je beweert is al vele malen ontkracht.
@donkieshot | 03-12-22 | 18:11: In Nederland gebeurt precies hetzelfde hoor, alleen misschien op iets kleinere schaal. Een/enige decennium/jaren geleden werd in Emmeloord een 17 jarig meisje door een Asielzoeker verkracht en vermoord. Dat werd aanvankelijk ook buiten de pers gehouden 'om het draagvlak niet te ondermijnen'. Wij moeten asielzoekers namelijk 'leuk' en 'zielig' vinden en dat lukt nu eenmaal niet als mensen te weten komen hoeveel tuig er tussen die 'leuke' en 'zielige' asielzoekers zit ipv de 'dwarsdoorsnede' van de/een bevolking, hetgeen men altijd pretendeert.
@Remus McMillan | 03-12-22 | 15:17: Voor de linksmens vloeit dat naadloos in elkaar over met desitediewehiernietnoemen.nl als het ultieme voorbeeld. En Job Cohen als trendsetter natuurlijk. "De toon" van het debat. In mijn onschuld dacht ik toen nog echt dat Job bedoelde dat we elkaar netjes bleven aanspreken ipv elkaar voor rotte vis uit te maken, maar uiteindelijk bleek het toch weer de oerlinksmens in Job te zijn die met "de toon" bedoelde dat je over sommige dingen niet mocht spreken.
Okayyy, dus Musk gaat vanaf nu neutraal en effectief zijn eigen huisregels handhaven, waaronder het wegjorissen van deze inhoud ???:
- Violence
- Terrorism / violent extremism
- Abuse / harassment
- Hateful conduct (met ook racisme en homofobie, nationaliteit, religie)
- Perpetrators of violent attacks
help.twitter.com/en/rules-and-policie...
.
Ik houd mn adem nog maar even niet in.
Maar wanneer de oranje pipo terugkomt wordt het een mooie test case.
Hij is er al, hij is alleen niet actief bij de concurrent.
Twitter heeft sinds 2006 lopen censureren en modereren om één kant van het politiek spectrum te bevoordelen. Toen hoorden we je niet. Elon Musk heeft koud de boel overgenomen en is nog maar nauwelijks begonnen met orde op zaken te stellen of hij moet zich van jou voor ieder wissewasje verantwoorden. "Hypocriet" zo heet dat ten huize Comique.
Jesus is hier een linkse trollenvereniging bezig vandaag? Zo doen alsof het allemaal niks is, boeit niet, twitter is toch onbelangrijk, ja maar trump, hunter is niet gekozen, hun deden het ook, en ga maar zo door. Alsof we allemaal te dom zijn om de ware betekenis te herkennen.
Snappen jullie niet dat dit niet alleen twitter en de VS betreft? Dat het niet om Hunter of Trump gaat?
Denken jullie echt dat dit bij google, facebook, snapchat, instagram en kranten en televisie en radio anders gaat? Of dat deze contacten tussen bepaalde linkse partijen en personeel in de Media in nederland niet misbruikt worden om meningen te onderdrukken en/of te sturen?
Alleen al dat bepaalde Media vandaag NIETS hoerover berichten is al bewijs dat het hier niet anders gaat.
Het wordt tijd dat deze verbindingen tussen journalisten en partijen publiek gemaakt worden en dat journalisten die propagandistisch bezig zijn ontmaskerd worden.
Rustig maar, de vaste GS reaguurders kennen hun linkse pappenheimers al lang.
Die trollen zitten zo ongelofelijk vast in hun eigen gelijk, die zien al lang niet meer dat dit ver boven een akkefietje uit stijgt.
Inderdaad... doen alsof het ophef om niks is. Maar toen de deal van Musk doorging was heel links nog in paniek, men begon gelijk over uitwijken naar Mastodon.
Hahaha ja joh. De "verbindingen tussen journalisten en partijen". Heb je het nu over Fox News? OOOh nee...
Ik lach nu alweer de ballen uit mijn broek over de complot-wappie nonsens die hieruit komt borrelen. Tribunalen!
Dat dus. Zie de haatcampagnes die er in Nederlandse media tegen Buikhuizen, Janmaat, Fortuyn, Hirsi Ali en Wilders gevoerd zijn. Maar ook tegen Israël, zwarte Piet, Trump, cartoons, etc. Zie hoe Volkskrant, NRC en NPO de leugen over Haagse agenten als "Marokkanenverdelgers" bleven herhalen (en rectificeren). Sowieso is blm één grote leugen die nooit weersproken werd.
Het kost een paar miljard maar dan heb je ook wat...
Geweldig.
Zag het vanmorgen langs komen en dacht ja hoor, daar gaat ver-rechts weer helemaal apeshit op. Hunter Biden! Censuur! Democrats!
Pel je het af, blijft er niks van over, zoals met alles. Cruciaal is dat de verzoeken tot verwijdering naar beide kanten open staan, zowel voor de Trumpies als de Bidens. Feit is ook dat "de waarheid in het midden ligt" door ver-rechts dan weer luid geroepen wordt en dat hun helft van het verhaal gesmoord zou worden.
Punt is: De waarheid ligt niet ergens in het midden. Het midden tussen de waarheid en leugens is niet: halve leugens, maar die ligt uiteraard aan de kant van feiten en werkelijkheden. En voor je je druk maakt, ook hier bij GS heb je een moderator die naar eigen inzicht bepaalt en je de mond snoert en onwaarheden weg-Jorist. Zo werkt dat nu eenmaal op een commercieel, openbaar weblog en Twitter is niet anders.
Dat er bij Twitter meer links-angehauchten werken is ook geen geheim, noch is dat verboden en wat zij willen plaatsen of weglaten is net als hier bij GS, simpelweg de vrije keuze van het bedrijf Twitter zelf. Je kan altijd naar Parler of Gab, wat dan ook meteen verworden is tot een rechtse echoput voor complot-wappies, een ontwikkeling die iedereen kon zien aankomen van verre, net als dat ON bij ons een wappie-verzamelplaats wordt, zodra je beweert "het kritische geluid op rechts" te willen gaan verwoorden.
Ja en Hunter! Man man man. Hunter is gestoord, een idioot, een cracknut. Die 0laptop staat ongetwijfeld vol apenpoep, het zal allemaal wel. Maar belangrijkste is dat zijn vader president is en niet Hunter. Stel dat de dems zo los zouden gaan over de laptop van Trumps zoon. Je zou dan toch ook denken, heeft Trump zelf niet genoeg flauwekul in de aanbieding?
Volgens mij moet je het nog even opnieuw lezen. Misschien lukt het zonder je linkse bias te beschouwen waarom dit zo vreselijk verkeerd was? Al heb ik daar op dit moment weinig vertrouwen in gezien de lengte van je betoog.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:39:
Onze Joris jorist zowel linkse als rechtse reacties.
En laat tegelijkertijd de meeste reacties staan, zowel links als rechts.
Dat is het verschil.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:39:
Twitter is wel even een ander level dan GS.
Op de laptop van HB staat behalve veel 'apeshit' ook informatie die hem en 'the Big Guy' linken aan louche zaakjes in China en de Oekraïne.
Twitter heeft bij het openbaren van dit nieuws door de NY Post het twitter account van de NY Times opgeschort en vervolgens alles uit de kast getrokken om verdere verspreiding van dit nieuws tegen te houden zelfs via de direct messaging functie - een tool oorspronkelijk ontwikkeld om de verspreiding van kiddieporn tegen te gaan.
Dit alles met doel om te voorkomen dat Trump herkozen zou worden, want men (de Dems & linksdraaiend Twitter) zag de bui al hangen dat dit nieuws het kiesgedrag van de gematigde c.q. nog onbesliste kiezer zou beïnvloeden ten gunste van de Reps/Trump.
Met kennis & goedkeur van de Dems.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:39: "En dan nog is het altijd bizar grappig dat op een weblog met een actieve Joris zo'n ophef wordt gemaakt over moderatie." - Goede vergelijking ook, zelfde bereik wereldwijd en zo....
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:00:
"louche zaakjes in China en de Oekraïne"
Ik laat "de" Oekraine maar voor je rekening, echter vertel eens in detail, wat voor louche zaakjes? Die ophef wordt al jaren geserveerd door Fox en kornuiten, maar niemand heeft nu eens gezegd wat er zo "louche" is aan die zaakjes. Rook zonder vuur.
Ik denk niet dat onze Joris intimiderende mails krijgt van politieke partijen om naar hun belang te modereren. Bij Twitter gebeurde dat dus wel, op grote, zeer zorgelijke schaal door de Democrats.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 14:02:
Rook zonder vuur. Doet me denken aan alle msm-beschuldigingen richting Trump over verkrachting, plasseks, het schofferen van ww2-bevrijders, etc.
@kroel | 03-12-22 | 14:09:
Die kans stond voor beide zijden open. Ook de Trumpies deden dat, maar hun verzoeken werden minder vaak ingewilligd. Dat heeft ook te maken met de vele leugens die ze zelf verspreidden, over de verkiezingen en andere zaken. Koppel dat aan een bepaalde voorkeur van de bedrijfstop en je hebt zomaar een iets ander moderatie-beleid. Mag dat? Ja dat mag. Het is een privaat bedrijf.
1,53% van het geld voor verzoeken nasr republikeinen, rest naar democraten. In 2020, verkiezingsjaar. Maar het is beschikbaar voor beiden partijen hoor. Verder is die laptop dermate interessant omdat het wellicht intel geeft over de wijze van Hunters fijne baantje in het oostblok en de zo volgehouden niet aanwezige connecties tussen daar en papa.
Punt is, de waarheid lag niet ergens in het midden. De waarheid op Twitter ligt ergens aan de linkerkant. En het leuke is, wat iedereen wist staat nu gewoon vast.
@Baksteenbakker | 03-12-22 | 14:12:
"Hunters fijne baantje in het oostblok"
Niets maar dan ook niets van aangetoond, ondanks Trumps bijzonder verwoede pogingen om hier een verhaal van te maken. Hij riskeerde er een impeachment voor. Zo graag wilde Trump dit verhaal optuigen, maar niets kwam ervan terecht. Er is namelijk ook niks. En ja, Hunter is een opportunist, die op de vleugels van pa geld wilde cashen. Dat lukte hem best aardig, veel staten trapten erin, gaven hem privileges, baantjes, in de hoop bij pappa binnen te kunnen komen.
Is dat verboden? Nee.
@beste_landgenoten is dat verboden? ja! dat is nou precies waar het hele verhaal over gaat. het behaalde voordeel door Hunter voor jou bedrijf te laten werken; lijntje naar de big guy..
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:42:
"Tony Bobulinski" Die Rus met die bobbel in de broek? Met zijn vriendin Natalya Natkutsja? Nee dat is een geloofwaardig verhaal. Wat ik nou niet snap: Waarom staat dit niet op alle voorpagina's?
@briefpapier | 03-12-22 | 14:45: Zullen we het anders even over 2 miljard Saudi dollars hebben die richting Jared gingen? Of is dat ineens niet interessant?
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 14:26: ik kan in je initiële bericht nog best ver met je meegaan, maar hier zo overtuigd roepen dat het laptopverhaal en Hunter Biden irrelevant zijn is echt te makkelijk gedacht. Dan ben je heel erg selectief geweest in het lezen van uitgebreide artikelen daarover. Spartacus heeft daar ook al vaak genoeg prima samenvattingen van op GS geplaatst moet ik hem nageven.
@Quantum Suicide | 03-12-22 | 14:56:
De hamvraag van die laptop is: Staat er bewijsbaar materiaal dat aantoont dat Joe Biden een corrupte politicus is die steekpenningen heeft aangenomen voor politieke gunsten aan andere staten. Volgens mij is daar geen enkel bewijs van en als dat wel zo was geweest had Biden nu niet meer in het W.H. gezeten.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 15:00: Het antwoord is: JA!
Nou kom maar door met die bewijzen!
Een goed journalistiek platform zou niet een eindeloze stroom twitterberichten knippen en plakken, maar een gedegen (en beknopt!) eigen onderzoek publiceren. In het Nederlands.
Hahahah, hier? Journalistiek? Kom op man.
U bent duidelijk verward. Dit is niet jeaup. Onnodig kwetsend en zo.
@Wilde Slechtdoener | 03-12-22 | 13:23: Dat bedoel ik.
Dit heet een drogreden. Het is niet waar, want... en dan komt er een aantal zelfverzonnen on-gerelateerde voorwaarden waar uiteraard niet aan wordt voldaan. Het wordt meestal gebruikt om onwelgevallig nieuws te declasseren, maar de gebruiker declasseert vooral zichzelf.
Liever direct van de bron, dan een geredigeerde, beknopte en gekleurde versie in makkelijke, hapklare brokjes.
Of voor de mensen die moeite met een andere taal hebben, de vertaalde versie, Alhoewel daar al nuanceverschil ken kunnen optreden.
Krijg je het niet geregeld?
Wat gaat er dan om in je hoofd als je dit al lang wist en toch, als dans aapje, geld blijft verdienen voor Twitter en onschuldige burgers naar dat platform drijft?
Ik lees ook nergens dat het dan nu anders zou gaan, bot/troll problemen zijn opgelost, of dat die 'edit' button die heeeeeeel makkelijk te maken was er is gekomen.
Ook het leest echt totaal ruk, dus eens uitschrijven of fatsoenlijke alt teksten onder plaatjes plakken zodat text to speech ermee kan omgaan, zou helemaal hip zijn als dat dan ook via de app kan werken.
Ik ga mijn humeur opkrikken en kater weglopen buiten, kusjes.
Voor het beïnvloeden van het gepeupel is het voor een politieke entiteit zeer interessant om de nieuwsstroom te sturen, dat kan voor niemand een verrassing zijn. Als je informatiekanaal uit partijgenoten bestaat, top, dat werkt gemakkelijker.
Op zich is dit niet heel erg, het is zelfs begrijpelijk zolang er maar voldoende tegenwicht wordt geboden via andere kanalen.
Wanneer dit niet zo is, en het belangrijkste informatiekanaal raakt gedomineerd door 1 partij, dan wordt het kwalijk.
Inwisselbaar voor de D66 NPO-files? Is iemand verbaasd of naïef genoeg om te denken dat dit niet in NL gebeurt?
Belangrijk puntje dat je vergeet is dat Twitter een privaat bedrijf is dat mag plaatsen of weren wat ze zelf willen.
hopen dat je deze filosofie blijft volhouden.Beste landgenoten.
@strawdog | 03-12-22 | 13:36:
Ik schrijf hier toch ook, wat af en toe wordt weggejorist? Zo werkt dat.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:32:
Wat dus nog steeds het geval is en dus nu ook geldt.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:32: Uiteraard mag twitter plaatsen wat ze willen. Maar geeft dat een groot verschil? Het is wel duidelijk van niet. Het zou wel moeten of op z'n minst wenselijk zijn daar naar te streven.
Ik denk dat je er niet omheen kunt; je komt sneller tot overeenstemming met een politieke geloofsgenoot over koers en informatie dan met iemand die mijlen van je afstaat, dat zal jij ook begrijpen.
Niets menselijks is politici vreemd.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:32: En u probeert heel hard de feiten te verdoezelen. De NPO wordt als een privaatbedrijf gerund, maar dan door ambtenaren die ook nog eens immuun zijn voor vervolging, want ja de overheid kan de overheid niet aanklagen. Dan is het niet handig dat alle leidinggevenden D66 leden zijn. Die winst voor Kaag/D66 was echt niet omdat hun verhaal zo goed is, dat is omdat ze de mening van het gepeupel via de media kunnen beïnvloeden. Interviewtje met Ollongren geregisseerd door haar eigen partner was een pracht van een voorbeeld hoe je incompetente politici goed voor de dag laat komen op tv in prime time.
Volstrekt inwisselbaar met de NPO files. Alhoewel ik denk dat er bij de NPO nog veel sterker gestuurd wordt op het doorgeven van de juiste informatie en juiste politieke voorkeur. Twitter is uiteindelijk een reactief medium, terwijl de NPO juist proactief opereert.
Musk heeft z'n eerst belofte waargemaakt, en daarmee bewezen dat Twitter wel degelijk een DNC-speeltje was, met verregaande implicaties op de verkiezingen.
En dan meteen ook maar doorpakken naar al die botfarms die Twitter rijk is.
Ook dat heeft een fikse impact op de uitslag van verkiezingen.
"Massive Democrat Bot Farm Caught ‘Controlling the Narrative’ on Social Media #BlueCrew #Demcast" newspunch.com/exposed-massive-democra...
En op rechts heb je zo'n semi-betaald platform niet? Wat denk je van Fox News? Tucker is zo ongeveer de hoofdact op de Russische TV, klagen de Trumpies daar over? Ik hoor ze niet...
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:33: Platform? Een bot-farm is geen platform, het is een middel om de publieke opinie te vervalsen, vervormen, manipuleren. En dat heeft een directe invloed op de verkiezingen. En dit alles is door de DNC aangestuurd.
Is ook tegen de regels van twitter.
"Terms of Service
Twitter’s Terms of Service explicitly prohibit platform manipulation and spam, stating: “You may not use Twitter’s services in a manner intended to artificially amplify or suppress information…”
De DNC heeft twitter misbruikt om de verkiezingen te manipuleren.
Probeer dat maar eens te ontkennen, in plaats van te strooien met whataboutisme's.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:33:
"Tucker is zo ongeveer de hoofdacht op Russische TV."
Kun je dit soort uitspraken ook substantieren met bewijs?
Zo niet ben je gewoon aan't trollen.
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:03:
Alsjeblieft vriend. www.youtube.com/watch?v=xGXHw7sX4e8
Dit ga je volgens mij altijd houden.
Twitter is een soort van instantaan-nieuws medium. En als er regels zijn waardoor nieuws gefilterd moet worden, hoe ga je dat dan real-time voor elkaar krijgen?
Dat lukt alleen met software. En dan kom je al snel op Artificial Intelligence uit.
Maar willen we dat ons nieuws gefilterd wordt door AI? Ik denk van niet.
Wat dan te doen? Geen idee. Twitter afschaffen zou wat mij betreft best mogen, maar dan komt er ongetwijfeld een nog slechter alternatief. Misschien een default tijdsvertraging van 24h inbouwen? Zou ook meteen een hoop onzin schelen, a la "kijk mij eens een broodje kaas eten".
Regels voor filteren afschaffen en mensen hun eigen filters laten kiezen. Waarom zou een externe partij censuur mogen plegen? Oproepen tot geweld kun je van overheidswege altijd nog bestraffen met geldboetes.
@lekgoot | 03-12-22 | 13:06: Een geldboete betekent dat het mag maar geld kost.
@frickY | 03-12-22 | 13:21:
Het betekent dat het niet mag en dat het geld kost als je het wel doet. Net zoals door rood licht rijden. Je stopt daarmee niet alle berichten, maar vermindert wel de frequentie ervan.
@lekgoot | 03-12-22 | 13:06: filteren afschaffen = je niet aan de (plaatselijke) wet houden.
Samenvatting: Twitter paste als private onderneming haar gebruiksvoorwaarden toe.
Oer-fucking-saai verhaal. Hoe graag je het ook anders ziet Raisa-fanboi.
Dat deden ze niet, de gebruiksvoorwaarden werden creatief uitgelegd om mensen en berichten van Twitter te verwijderen. In opdracht van de overheid en die inmenging is volgens de Amerikaanse grondwet verboden. Veel mensen hadden dat vermoeden al en nu komt het bewijs boven water.
@Sjarrel Dorrel | 03-12-22 | 13:30:
Niet "in opdracht van " de overheid, maar op verzoek. Van Trumpies kwamen ook verzoeken maar daar zag men minder heil in. Mag dat? Ja een privaat bedrijf mag dat. Daar kan je heel hard over janken natuurlijk maar het heeft geen enkele zin, noch is er enige wet overtreden.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:35:
Wél op verzoek van.
"Those documents show a systemic violation of the First Amendment, the largest example of that in modern history. Twitter was permanently censoring users at the request of the DNC and the Biden campaign"
Ik kan je niet anders dan het advies geven om de geopenbaarde documenten eens zelf te lezen.
Je bent gewoon een betaalde damage control staatstrol.
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:09:
"By 2020, requests from connected actors to delete tweets were routine. One executive would write to another: “More to review from the Biden team.” The reply would come back: “Handled.”"
twitter.com/mtaibbi/status/1598827602...
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:09:
Ach ja joh dat "first amendment", overtrokken nonsens! Twitter mag doen wat het wil en daar heeft geen first amendment iets mee te maken. Als zou Twitter 100% de echoput van de Dems willen zijn, dan nog mogen ze dat doen. Niets dat hen dat verbiedt. Of dat zakelijk handig uitpakt is een andere vraag.
En dan zou ik een "betaalde trol" zijn. Voor welke staat. Amerika? Of alleen links Amerika? Of.. Belgie? Zeg het maar...
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:09: The First Amendment geldt niet voor private organisaties die gewoon in haar voorwaarden hebben staan dat ze gehackt / gestolen materiaal niet exploiteren op haar netwerk.
Zo focking moeilijk is het allemaal niet. Je wilt hier iets in zien, omdat je hier wat in wilt zien. Maar het zijn niet de gouden eieren die de Pillow Guy je beloofd heeft. Ga MAGA tranen deppen.
@Linkse Zakkenvuller | 03-12-22 | 14:47:
Iets met klepel en klok.
Lees hierboven.
1. Het 1st amandment geldt in dit geval omdat er op verzoek van de dems censuur is gepleegd
2. De laptop van HB is niet gestolen en niet gehackt.
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:49: Censuur geldt alleen wanneer het om de zittende macht gaat. Niet een politieke partij die zich beroept op de huisregels van het platform en het platform daarop aanspreekt.
De Laptop-leak ging over gestolen materiaal, overduidelijk gepresenteerd door Rudy & Co. om als campagne-middel in te zetten nét voor de verkiezingen.
Het was naast een gore scoop ook gewoon klaarblijkelijk bedoeld om de belangrijkste verkiezingen in jaren te beïnvloeden.
Daar mag een private organisatie zelf over beslissen in welk hoedanigheid zij daar een rol in willen spelen.
Het was wel degelijk gestolen materiaal want er werd ook cloud-materiaal getoond. En de fysieke laptop mag dan wel van eigenaar wisselen, het materiaal daarop blijft toch echt eigendom van jezelf. Zeker je eigen foto's.
Het was een verhaal zonder substantie, enkel wat dickpicks van een drugsverslaafde zoon van een presidentskandidaat.
Ik snap het, jullie MAGA-boys hebben een opsteker nodig. Maar sorry maat, this ain't it.
@Linkse Zakkenvuller | 03-12-22 | 15:01:
De laptop was niet gestolen en niet gehackt. Dat is een fabeltje door de Dems in de wereld geholpen.
HB heeft zijn laptop afgegeven voor een reparatie.
Vervolgens niet opgehaald.
In de reparatieovereenkopmst staat dat als de laptop niet binnen een jaar na de reparatie opgehaald wordt, deze eigendom wordt van de eigenaar van de repairshop.
HB heeft verzuimd de laptop op te halen. En dus is hij rechtmatig eigendom geworden van de eigenaar van de repair shop.
Vervolgens kun je ermee doen wat je wil. Dat HB verzuimd heeft om zijn (cloud) data fatsoenlijk te beschermen geeft maar weer eens aan wat voor zak hooi hij is.
Er is dus niks gehackt of gestolen.
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 15:08: Dit is wel echt een beetje een copium argument dude, dat vooral juridisch geen steek houdt. Niet hier, niet daar, nergens. Maar hé, Mike Lindell geeft vast nog wat korting op een fijn kussen. Daar moet je het mee doen.
Typisch dat ik bij NRC, NOS of VK hier niks over lees.
Die houden zich bezig met nieuws.
@flinkescheet | 03-12-22 | 12:49: De Amerikaanse presidentsverkiezingen beïnvloeden door schadelijke informatie buiten Twitter te houden, lijkt me toch behoorlijk nieuwswaardig.
Omdat het ook een totaal non-verhaal is. Twitter heeft moderatie. Boeiend.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 14:19: Zou je ook zo reageren als die laptop van Trump was geweest en Twitter dat op zijn aandringen had gecensureerd? Ik gok dat je helemaal losgegaan was op OMB.
In de VS zijn de Reps van oudsher de televisie kijkers en Dems zijn vaker te vinden op internet platformen. Het probleem voor de Dems is al jaren dat het TV landschap - op een paar versplinterende zenders na - is overgenomen door een concentratie van vooral Reps georienteerde kanalen. Murdoch en Limbaugh hebben sinds de 70-er jaren volledige concentratie van Reps radio en televisie gerealiseerd in de VS. FOX News was het propaganda kanaal van de Reps met een bereik van meer dan 50% onder de televisiekijkende doelgroep, en Murdoch heeft er destijds geen geheim van gemaakt dat hij daar waar hij kon Trump zou ondersteunen. Je kunt het niet kosher vinden maar de realiteit is dat de lakeien van Miljardairs hun eigen kanalen kiezen om de kiezer te paaien. Wat dat betreft zie je in de VS jaar in en jaar uit de oude strijd tussen Trein en Olie industrie naar boven komen drijven.
En het idee is dat dat beter is voor het land en zijn bevolking toch?
Waarom zouden ze het anders zo doen.
Of moet het eerst uit de hand lopen...
Wat dit verhaal met de subjectiviteit en vooringenomenheid van Twitter te maken heeft ontgaat me.
@AdvocatusDiaboli | 03-12-22 | 12:47: Politiek werkt niet voor de normale burger in een steeds meer globaliserende wereld. De burger moet zijn bek houden, en slikken wat hem voorgeschoteld wordt. Dat is zoals het werkt in een globaliserende wereld, waar macht gekoppeld is aan de waarde van de lokale munt.
De dollar is voor vele landen de reserve munt en dus moet je de keuzes simpel houden. Daarnaast moet je zorgen dat slimmer worden onbetaalbaar wordt zodat de afgestudeerde niet gaat protesteren. Amerikanen leven in een Catch22 wereld en politiek is alleen maar een afleiding om het idee te krijgen dat ze nog steeds inspraak hebben. Miljardairs en dus Politiek maakt het niet uit dat men onderling vecht, als ze maar niet in de buurt van de Miljardairs komen of in het geval van de Politiek, hen nimmer accountable voor hun keuzes kan houden.
@pejoar | 03-12-22 | 12:49: Goed zo
Nooit geweten dat CNN en New York Times rechtse bolwerken waren. Goh, interessant. Dank je wel voor je verlichte ideeën, Ian.
@dickg | 03-12-22 | 13:10: Het ontgaat je dan ook volledig. Het idee dat media links is, is onderzocht en bewezen niet waar. Het is een sprookje dat vooral Trump destijds heeft verkocht aan de kiezer. De realiteit is dat over het algemeen iedere broadcaster een CEO heeft die zeer rechtse ideeen nastreeft, en ja, zelfs bij de door jou genoemde voorbeelden. Nederlanders hadden vroeger een nuchtere kijk op zaken en een van de beste uitspraken die ik in eerste instantie leerde was: Links lullen, rechts je zakken vullen. Er is sinds die tijd echt niet zoveel veranderd hoor.
@ian | 03-12-22 | 13:16:
Hahahahaha... onderzoek... door wie?
Geloof je het zelf?
Alle nieuwszenders, m.u.v. Fox News, zijn harstikke links.
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:16: Hier dufus: www.researchgate.net/publication/3403...
@ian | 03-12-22 | 14:22:
A majority of Americans think that the media favors Democrats and that journalists are liberal and identify with the Democratic Party. There is evidence that the public is not wrong; most journalists are far to the left of a typical American, regardless of whether we measure their ideology using surveys or the observed-behavior approach that we have used above. However, no research (up to this point) has explored whether ideological biases bleed into a crucial stage of the news-generation process: when journalists make vital decisions about what to cover.
Dit onderzoek zegt dus juist wél dat het gros van de journalisten ver links staan van de gemiddelde amerikaan. Maar omdat ze op twitter een gebalanceerde mix hebben van mensen (zowel rechts als links dus) hebben NEEMT MEN AAN dat deze journalisten dan ook 'fair and balanced' schrijven.
EN dat is dus NIET onderzocht.
Junk Science dus.
Eerst zelf even lezen voordat je blaat. Dat helpt!
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:32: Lees gewoon het hele onderzoek even ipv alleen de excerpts. Ik wordt zo moe van dit soort reakties dag in, dag uit. Geen enkel verstand van wat dan ook, en maar blijven blaten. Ik vraag mij wel eens af: word je nou niet heel moe van jezelf om je smalle geest in een rechts hoekje te trappen als een soort regressieve wilde stier die weer een rode linkse lap heeft gevonden?
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:32:
Study 3 years for degree.
Study 3 more for PhD.
Join lab, start working.
Spend years studying problem.
Form hypothesis, gather evidence.
Test hypothesis, form conclusions.
Report findings, clear peer review.
Findings published, reported in press.
Guy on internet: "Bullshit."
@ian | 03-12-22 | 14:48:
JUNK SCIENCE.
In dezelfde stijl als de 97% consensus studie van John Cook.
@Onkel Bratwurstbude | 03-12-22 | 14:55: Ach, arme jongen:
The scientific consensus that humans are altering the climate has passed 99.9%, according to research that strengthens the case for global action at the Cop26 summit in Glasgow.
The degree of scientific certainty about the impact of greenhouse gases is now similar to the level of agreement on evolution and plate tectonics, the authors say, based on a survey of nearly 90,000 climate-related studies. This means there is practically no doubt among experts that burning fossil fuels, such as oil, gas, coal, peat and trees, is heating the planet and causing more extreme weather.
@ian | 03-12-22 | 15:20:
't is maar de vraag wie hier de 'arme jongen' is.
En nu even wachten hoe lang het duurt voordat de belgenkranten en staatsmedia hier over berichten. Ik gok van nooit. Aangezien zij net zo hard mee censureerden en dit brengen is bevestigen hoe bevooroordeeld Twitter is/was.
Eerst achter Trump aan lopen en nu krijgt Musk alle aandacht. Laat die mannen een kolonie stichten op de maan, kunnen ze daar verder twitteren. Lekker om te golven ook voor Donald.
Laat ze dat doen op Mars. Dat is de grote ambitie van Musk. Hoe verder weg hoe beter. Met een beetje geluk komen ze een zwart gat tegen.
Wat een zeldzaam onboeiend item. Wie neemt er nu Twitter serieus? Heeft Twitter invloed op het stemgedrag van gewone mensen? Wonen we in de VS met zijn Democraten en Republikeinen? Wie is Hunter? Bij de volgende Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn Biden dood, Trump dood, Poetin dood. En die ouwe verkiezingen, die boeien toch niemand meer, behalve dan de mensen die nog steeds over vaccins zeiken, en avondklok, en reptielen.
Miljoenen mensen direct en nog meer miljoenen mensen indirect via media die tweets overnemen als bron voor hun eigen berichtgeving.
lastig te zeggen, maar je zou denken dat als dat laptop verhaal een beetje serieus was genomen Biden nooit president was geworden. Dus ja, mensen nemen misschien Twitter niet ze serieus, maar de mediamensen wel, en die kladderen de kranten vol.
Ik vind die hele Elon Musk totaal niet interessant. Het zal ongetwijfeld wederzijds zijn.
Is hij ook niet. Enige interessante is dat (Schokkend genoeg) politieke partijen hun invloed gebruiken om censuur voor eigen belang toe te passen op platforms van sociale media. Iets wat elke minimaal geïnteresseerde toekijker al wist.
Dit is het? Wauw. Schokkend. En er komt nog meer? Zo hé!
Dat een van de grootste social mediaas van de wereld voor 99% werknemers had van 1 politieke kleur die bovendien lekker een eind erop los censureerden is wel een dingetje ja. Een beetje democratisch ingestelde persoon zou daar ernstige vraagtekens bij zetten.
Als in je gebruiksvoorwaarden staat dat je geen gehackt / gestolen materiaal mag publiceren, is er nergens censuur toegepast.
@Linkse Zakkenvuller | 03-12-22 | 12:53: Als er in de voorwaarden staat dat je niet op kunstmatige wijze story rankings mag manipuleren, dan ga je dus nat met je botnetwerken.
Wettelijk gezien is nog maar de vraag of er sprake is van gehacked materiaal, want afaik is er geen justitieel onderzoek geweest.
@Linkse Zakkenvuller | 03-12-22 | 12:53:
Er was niks gehackt of gestolen.
Die eikel van een HB heeft zijn laptop nooit van een reparatie afgehaald. In de voorwaarden van het reparatiebedrijf staat dat als spullen binnen een jaar niet opgehaald worden, ze eigendom van de eigenaar van de repair shop worden.
En die heeft zijn eigendom bekeken en gezien wat er allemaal op stond.
@elfenstein | 03-12-22 | 12:35: Zoals ik dat doe, om er maar een te noemen [en dus niet de eerste de beste kan ik daar gerust in alle bescheidenheid aan toevoegen ☺].
Gezien de door Biden geclaimde 'nipte' overwinning en de onweerlegbare invloed van Twitter (en Facebook (om maar niet te spreken over de grotendeels linkse MSM, ook in de USA)) op de verkiezingsuitslag zijn die vraagtekens dus duidelijk op hun plaats.
Voornoemde media hebben dus, blijkt ook nu weer, een zeer kwalijke invloed op de objectieve informatieverstrekking aan de meeste kiezers.
Ergo, inderdaad "schokkend" dat nu is weer is aangetoond dat Trump de overwinning is ontstolen.
The T Files
met Muldy & Sculler
*tune starts*
Donker bosrijk gebied, de camera zakt langzaam van boomtoppen naar grondniveau. Achter een boom staat een man in een regenjas; hij kucht!
Sjors had net pindakaas gegeten. Vandaar.
@edelfigurant | 03-12-22 | 12:41:
'Muldy keek teleurgesteld, hij had ook graag een broodje pindakaas verorberd. Al was het maar om aan zijn partner Sculler, zijn geheime liefde, te laten zien dat ook hij wel eens normale dingen doet.'
Meh.
Niet iedereen is extreem rechts of extreem links of extreem democraat of extreem republikein.
Of extreem fanatiek.
Zo IS-zwart-wit zit het ook niet.
In de VS blijkbaar wel.
@Adriel | 03-12-22 | 12:23:
Welnee.
Fanatiekelingen maken veel lawaai.
En dan hebben het ook nog over de mensen die op twitter zitten.
10% of Twitter users are responsible for 92% of tweets.
52% of all tweets posted that year came from Gen-Z users. 25-34 Year Olds Are the Most Popular Age Group
For many users in the U.S., Twitter isn’t a platform they turn to on a daily basis.
96% of users say they only check Twitter monthly.
84% say they use Twitter weekly
and just 52% say they use it daily.
Twitter is Mostly Male-Dominated, Making Up 70.4% of Their User Base
Exactemundo..
Als je twitter boeiend vindt en serieus neemt, dan is dit nogal wat. Ik neem nog een bakkie.
Bakkie covfefe?
Iemand met veel verstand van social media.
The Twitter Files... MASSIVE Damage Control! www.youtube.com/watch?v=7JeSWK3NsNc
Het lijkt de NPO wel.
Denkt u werkelijk dat de NPO een lichte voorkeur voor links heeft?
Hahaha!
Schijnbaar Brazilië ook; twitter.com/elonmusk/status/159899082...
Interessant allemaal. Soort ‘making off’ van een film die je toch niet boeide.
Bullshit argumenten om vooral maar niet te willen toegeven dat er alles aan gedaan is om die ''film die je toch niet boeide" vooral niet te laten zien. Was blijkbaar toch belangrijker als men wilde doen voorkomen.
Hahahaha, precies
Matt Taibbi met $8 vinkje kan ook nergens terecht. Best triest figuur. Ik ben er nog niet over uit of Matt Taibbi triester is an Hunter Biden. Maar aangezien het een geilende roddelnicht is neig ik toch wat meer naar Hunter.
"Matthew Colin Taibbi is an American author, journalist, and podcaster. He has reported on finance, media, politics, and sports. He is a contributing editor for Rolling Stone, author of several books, co-host of Useful Idiots, and publisher of a newsletter on Substack. "
Nee is inderdaad helemaal niets.
LLR
Die bedrijven in Oekraïne en China gaven Hunter gewoon een baantje op papier omdat ze het zo'n toffe peer vonden. Niks aan de hand, doorlopen mensen!
Nee, de Chinezen dachten de zoon van Biden, als we die paaien komen we misschien binnen bij zijn pa. Is dat verboden? nee, dacht van niet. Is Hunter een opportunist? Absoluut.
Zonder media op oorlogspad gedurende de 4 jaar voor de verkiezingen en met verplichte Voters ID tijdens die laatste verkiezingen had Trump op zijn sloffen gewonnen. Nu hebben halve begraafplaatsen gestemd op Biden...
En dan die laatste zin erbij. Dat is zo jammer aan dit soort dingen: 100% geweldig dat het zo de wereld in wordt geslingerd. Maar dan helaas al die malloten die het weer knopen aan hun eigen gekke wereldje. Dat is inclusief Musk, chief onpartijdig die oproept op de Republikeinen te stemmen. Ja maar Hunter Biden.
"Nu hebben halve begraafplaatsen gestemd op Biden..."
Dat blijkt dus na onderzoek totale nonsens. Maar dat maakt voor de Trumpies niet uit, beweringen zijn ook feiten.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:44: onzin
Nog meer dick-pics waar Hunter junkie op staat. Yay!
Ondertussen wachten we op het echte schandaal wat dus niet bestaat. Maar wel geyl dat mensen helemaal aan het fappen slaan met dick-pics met Hunter Biden. Dat dan weer wel.
Het echte schandaal is dat dit allemaal niet verteld mocht worden. En als dat wel het geval zou zijn geweest had Biden nooit de verkiezingen gewonnen.
@Scepticus | 03-12-22 | 12:07:
Hoe werkt dat?
@letopuwzaak | 03-12-22 | 12:11:
Dat weet u best. Polls hebben uitgewezen dat als dit verhaal niet onderdrukt was geweest minimaal 10% van de kiezers anders hadden gestemd.
Nee. Informatie dat hij en zijn vader deel uit maakten van schimmige praktijken in China en Oekraïne.
@Scepticus | 03-12-22 | 12:16:
Nee, dat is een oprechte vraag. Mensen weten toch waarvoor ze stemmen met of zonder (een politiek gekleurd) twitter?
@Scepticus | 03-12-22 | 12:16: ah huh.
@letopuwzaak | 03-12-22 | 12:28:
Oh komop, mensen hebben een stemwijzer nodig om ze te vertellen waar ze het kruisje moeten zetten. Zeker in Amerika is Twitter een maak of breek dingetje, als je daar de controle hebt over wat er wel en niet gejorist wordt heb je voordeel, zo simpel is het.
@letopuwzaak | 03-12-22 | 12:28:
Ik twijfel dus oprecht of u vraag oprecht is. Want ik denk door alles wat ik van u tot nu toe gelezen hebt, u best begrijpt dat het verhaal van de Hunter Biden Laptop (nee, niet alleen dickpicks) een aanzienlijk deel van de kiezers anders had doen besluiten, als de informatie niet onderdrukt was geweest.
@elfenstein | 03-12-22 | 12:32:
Dus door de beinvloeding van content zijn de stemmen beinvloed?
@Scepticus | 03-12-22 | 12:38:
Van mij gelezen? Ik klik nu pas op iets over een laptop, ik heb dit verhaal nooit gevolgd en het heeft nu mijn interesse. Maar het is kennelijk heel ingewikkeld aangezien niemand even een goede samenvatting kan geven. Ik zal je tijd niet verder verdoen.
@letopuwzaak | 03-12-22 | 12:45:
Samenvatting: Bij een louche computer zaakje is een laptop ter reparatie of inruil aangeboden die van Hunter Biden zou zijn geweest. De baas van die zaak heeft de harde schijf gepubliceerd waarop allerlei bagger zou staan. Hunter naakt, crack rokens, hoeren. Kortom, rotzooi. En dat zou het bewijs zijn van Joe Bidens corruptie, of zoiets.
Om een of andere reden is Joe verantwoordelijk voor alles wat zijn zoon doet.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:46:
Hee BL! Dank voor je moeite. Er is moeilijk doorheen te komen als je dit niet zo gevolgd hebt. Qua samenhang.
@Beste_Landgenoten | 03-12-22 | 13:46:
Even nuanceren, trol.
Hunter had de laptop naar een reparateur gebracht. Die deed zijn werk en heeft vervolgens een jaar lang geprobeerd de laptop terug te krijgen bij de eigenaar, Hunter Biden.
In 2019 heeft de FBI de laptop opgehaald. De reden? De reparateur ontdekte op de harde schijf zaken die mogelijk illegaal zijn.
Nadat de FBI een jaar stil bleef, besloot de reparateur een kopie van de harde schijf naar de media te brengen.
Je kunt je afvragen waarom de man een kopie heeft gemaakt. Het blijft vreemd dat de FBI verder niets deed met de info.
EN de bagatelliserende onzin van BL is zoals gebruikelijk verre bezijden de realiteit:
Een document dat aantoont dat bij een diner in 2015, waar (toen) VP Joe Biden werd uitgenodigd, alsmede een aantal bobo's waaronder iemand van het Oekraïense Burisma, het bedrijf waar Hunter later voor ging 'werken', dat Hunter tot 1 miljoen per jaar betaalde terwijl zijn vader over de Oekraïne ging.
Ook waren er wat russische personen, waarvan er één al in 2014 3,5 miljoen overmaakte naar een bedrijf van Hunter, waardoor deze russen op dit moment géén last hebben van sancties tegen rusland.
Ook toonde het aan dat Hunter een 10% belang had / heeft in een Chinese toko die voor 2,1 miljard dollar assets beheert en vooral in 'overzeese assets overnemen' doet.
Hunter richtte dat bedrijf op, kort na een vlucht van Hunter samen met zijn vader naar Beijing. Hunter introduceerde zijn vader aan de andere oprichter van dat bedrijf.
Ook staat er bewijs op dat Hunter en James Biden een deel van de 8,4 miljoen winst met 'the big guy' zullen delen, een winst met een Chinees smaakje: www.washingtonpost.com/politics/2022/...
Maar doe het vooral af als rotzooi...
Wat een onzin dit weer. Twitter blocken voor de EU.
Klinkt best geloofwaardig, het Amerikaanse politieke systeem is zo hard vervlochten met de mediakanalen dat het eigenlijk totaal verrot is.
Graag even een samenvatting in 140 woorden.
Daar heb je een heel goed punt. Twitter was bedoeld voor korte berichten. Schaf die stupide ‘draadjes’ dan eens af. Alsof je een boek gaat lezen dat bestaat uit wandtegelspreuken.
Alle Groenlinksers en d66'ers laten hun Tesla uit protest staan vandaag. Statement!
Even terug naar de basis
Pappie heeft het onhandig gedaan
Wat paps had kunnen doen, de rebelse junkie bij kop en kont in de rehab gooien en de sleutel weggooien..
Valt er nog meer te herleiden ?
Tsja gister nog een leuk stukje op GS over polariseren, waarvan acte in optima forma..
Gadverdamme wat is politiek (en de bijbehorende macht) toch smerig
Wie de meeste volgers heeft krijgt gelijk, zoiets ?
In uw laatste alinea herken ik de walgelijke "vrijwillige" prikstrategie.
Dus Twitter was kut? Ja elk rationeel denkend mens wist dat toch,? Je hoeft niet op Twitter te zitten laat staan te geloven wat daar allemaal gezegd wordt door Dr willekeurige mensen die zich opeens journalist vinden of intelligent omdat ze 140 letters achter elkaar kunnen schrijven
Ik ben het even kwijt, maar waar wordt Hunter nu precies van beschuldigd?
Wat had die man in Oekraïne te zoeken?
Volgens mij van het leven van een comfortabel leven met diverse sexuele uitspattingen en drugsgebruik.
@JJMS | 03-12-22 | 12:04: Grondstoffen, dus waar de olie zat.
@BobDobalina | 03-12-22 | 12:07: Is dat strafbaar? Hij had toch geen staatsgeheimen in zijn appartement? En hij riep ook niet op tot het bestormen van het Capitool. Hoe zit het met zijn belastingaangiften?
@JJMS | 03-12-22 | 12:04: Was dat juridisch gezien niet in de haak?
@Après toi | 03-12-22 | 12:22:
Is het schimmig en riekt het naar corruptie? Zeker de reputatie van Oekraïne in ogenschouw nemend? Oh nee, dat mag ik nooit doen van jou.
@Après toi | 03-12-22 | 12:22: het is jaloersmakend voor veel mensen die met de bijbel in hun hand door het leven gaan.
Nog niet officieel beschuldigd als ik het goed begrijp. Wat er op zijn laptop staat schijnt aan te geven dat hij als stroman voor de Fam. Biden gelden heeft aangenomen. Aardig wat ook als we de verhalen geloven.
@viejohuevon | 03-12-22 | 12:50:
"Wat er op zijn laptop staat schijnt aan te geven dat hij als stroman voor de Fam. Biden gelden heeft aangenomen. "
Dat zou nog eens een verhaal zijn!
Jammer dat echt niemand dat heeft uitgezocht.
Tijd genoeg voor geweest.
@JJMS | 03-12-22 | 12:26: Is het strafbaar en is zijn vader erbij betrokken?
Niet veel anders dan de Publieke Omroep dus.
Ook andere platformen hebben censuur toegepast, niet in de laatste plaats onze roze vrienden.
Daarvoor zijn platformen ook ontwikkeld: polariseren en censureren.
Gebeurt in de echte wereld ook.
Goh... mensen...
Volgens mij is links of rechts zijn ook niet het probleem. Het probleem is dat eigen waarheden absoluut zijn verklaard en de ander daarmee automatisch als slecht. Oké, ik ga speckjes bakken.
Voor bij de bruine bonen. Verder met je eens. Feiten doen er niet meer toe.
Ben mu ook wel benieuwd watvoor invloed de EU heeft uitgeoefend op twitter. Kom maar op met die files.
Je weet al dat het goed mis is als je naar de reactie van de EU op de overname door Musk kijkt. Ze raken hun propagandakanaaltje kwijt en weten niet hoe snel ze met allerhande wetgeving moeten komen om de greep niet te verliezen. Ik ben nog wel benieuwd of ze het zo hard durven te spelen dat een twitterban in Europa bespreekbaar wordt. Zou me niet verbazen, ik acht ze tot alles in staat om maar de controle te houden.
@elfenstein | 03-12-22 | 11:53: Nou nee, de EU heeft geen zin in een platform met antisemitisme, racisme en Russische en Chinese trollen. Dat hebben ze Elon gewoon duidelijk gemaakt.
@Après toi | 03-12-22 | 11:56: De EU had dan weer geen problemen met het 4 jaar lang Trump bashen op twitter.
@Après toi | 03-12-22 | 11:56: Maar waar komt die gevoelde noodzaak om dit naar buiten te brengen vandaan nu het platform is overgenomen door iemand die bots en trollen als het grootste probleem voor datzelfde platform ziet?
@Après toi | 03-12-22 | 11:56:
En ik heb geen zin in een platform voor uitsluitend gehersenspoelde blauwharigen. Ergens in de midden moet denk ik de weg liggen maar of de wokies dat aankunnen? Ik vrees van niet, een golf van censuur en juridisch getouwtrek om de macht over socmedia zal laten zien hoe vrij die EU nou werkelijk is.
@Duwbak_Linda | 03-12-22 | 12:06: Musk is zelf nogal een cowboy op Twitter. Dus logisch dat men hem niet helemaal moderator-kwaliteiten toedicht.
If they could bury the Hunter Biden scandal... what else did they bury? Of de verkiezingen juridisch gestolen zijn, is twijfelachtig. Maar duidelijk is dat de Dems covid hebben misbruikt om de stemprocedure zo te vereenvoudigen dat op grote schaal stemmen konden worden 'geoogst'. En feit is ook dat de sociale media een enorme invloed uitoefenen en samen met de MSM 4 jaar lang campagne tegen Trump hebben gevoerd. Dat hij toch bijna won, zegt ontzettend veel.
En nu is Musk dus niet meer de briljante planeetreddende superondernemer die eindeloos bewierookt werd, maar leggen wetgevers uit diezelfde linkse hoek hem nu het vuur aan de schenen, geholpen door de media waar nu ineens wel allerhande negatief nieuws over Musk opduikt. Heel de media bestaat uit diezelfde 99% linkse figuren en het is een propagandagereedschap geworden onder de zweem van onafhankelijkheid.
Best wel ziek.
Musk verdient alle respect dat hij dit avontuur aangaat en volhoudt. Hij heeft sinds hij eigenaar is van Twitter buiten de aankoopsom al honderden miljoenen verloren if not miljarden. Maar ik denk dat hij slim genoeg is om te zien dat hij die waarde wel weer gaat terugverdienen als hij de linkse kerk definitief verslagen heeft en hun leugens en gekonkel volledig aan het licht heeft gebracht...
Alsof je midden in een serie valt en geen idee hebt waar die over gaat.
Zo te lezen heeft het ermee te maken dat twitter politiek gekleurd was. Ik probeer het te begrijpen, maar heb dat hele verhaal niet gevolgd.
Twitter werd door het campagneteam van Biden en andere Democratische kanalen aangestuurd. Mensen en nieuws werden verwijderd of moeilijk vindbaar gemaakt om diens agenda te dienen.
@letopuwzaak | 03-12-22 | 11:42: Een samenvatting als op de achterkant van een boek zou niet verkeerd zijn louz.
@drs. Levi Samsonov | 03-12-22 | 11:44: ... en op mijn wenken bediend waarvoor mijn dank!
Inderdaad ja. Maar dankzij de reaguursels kom ik een heel eind. Blijft toch bijzonder dat mensen censuur wel OK vinden, als het hun zaak dient.
Of je verdiept je een beetje in wat er gaande is over de wereld. Dit laptop verhaal en de censuur loopt alweer een paar jaar.
@culture_vulture | 03-12-22 | 12:32: joh
Ik moet mijn stelling dat “Twitter het grootste open riool ter wereld is “ dus ombuigen naar dat “Twitter het grootste linkse open riool ter wereld is”..
Af en toe een blik op de reacties (op Twitter) leert dat de verbale haarballen met zeepresten die drijven in een eindeloze stroom ontlasting niet per se links of rechts zijn.
Ik eis herstelbetaling voor een nieuw scrollwieltje en beginnende RSI
Eindelijk krijgt dit de aandacht die het verdient. Iedere politiek geïnteresseerde heeft al kennis van de beschadigende inhoud, maar nu eindelijk mogelijk om ook de massa te informeren omtrent de schokkende relatie tussen Biden, zijn crackhead zoon en spontaan verdiende miljoenen in corrupte regimes.
Dan nog is Huntertje bijzaak. Dit gaat veel meer over een ernstig verstoord evenwicht tussen links en rechts, ook hier zien we dat twitter volledig beheerst werd door wokies en dat die als varkentjes in de modder aan het ravotten waren met nieuws, censuur en vooral ook hun eigen blije boodschap doordrammen. Zou het bij andere media anders zijn? Denk het niet, alles voor de ads, buigen voor de woke, je lacht je soms ook gek als je de knulligheid ziet, foto's van poezen die geblurred worden vanwege schokkende inhoud etc.. Alleen al daarom: Hup Elon, laat maar zien hoe die asociale media de wereld voor de gek houden.
Hunter Biden zoop, snoof en ging naar de hoeren, dag in dag uit. Toch gaven hem wildvreemde staatsbedrijven in Oekraine (!) en China topjobs waarvoor hij nooit echt naar kantoor hoefde. Mensen denken dat hier niet iets meer achter zit, zijn achterlijk.
Om maar niet te spreken van gemanipuleerde verkiezingen middels censuur en desinformatie van de Democrats.
@drs. Levi Samsonov | 03-12-22 | 11:49:
Daar zit niets achter, ze probeerden het hopende op een zij-ingang bij pappa. In die landen werkt dat zo, beetje geld gooien naar familie in de hoop op witte voetjes. Is dat verboden? Nee. Lukte dat? Nee, daar is geen enkel bewijs van.
Ik ga boodschappen doen... later!!! *zucht*
Laat aub ook weten wanneer U gaat schijten!?!
James Woods sleept ze al voor de rechter.
De Tweet : twitter.com/RealJamesWoods/status/159...
Heerlijk en dat zo voor 5 december. Musk heeft trouwens laten weten dat er morgen nog meer aankomt. Even kijken hoe sommige reaguurders dit nu weer gaan proberen recht te praten. *pakt popcorn
Het argument dat het een private company is die zelf moet weten wat voor content ze toelaten gaat alvast niet meer op. Dit gaat eigenlijk niet eens over Huntertje maar meer over wie nou eigenlijk die bedrijven in handen hebben en wat dat voor impact heeft op de wereld. Want ja, twitter is belangrijk, of we dat nou leuk vinden of niet. Mij rijzen de nekharen als ik lees dat de gehele staff Dems waren, wat zegt dat over nieuws, het filteren daarvan en de reacties daarop?
@elfenstein | 03-12-22 | 11:23: Saillant detail: Je kunt de helft van je personeel ontslaan maar dan is nog steeds 99% in favor of the Dems.
@goedverstaander | 03-12-22 | 11:30: Niet als je de andere helft vervolgens aanvult met alleen Replubikeins gezinden.
@goedverstaander | 03-12-22 | 11:30:
Hij is nog maar net begonnen he? Of hij gaat lallend ten onder met de blauwevogelboot, of het is het begin van een balanceeract waarbij de dems gaandeweg vervangen worden door een meer genuanceerd personeelsbestand dat geheel volgens de huidige verdeling in Amerika 50% dems en 50% gop wordt. Datzelfde moet hier in NL trouwens ook dringend gebeuren, onze media zijn zo rood als de neten en dat weerspiegelt allang niet meer de stand van zaken in het land.
@elfenstein | 03-12-22 | 11:23: Eensch. Ik denk ook dat er best een wet mag komen die stelt dat een platform met meer dan x bezoeker per dag aangemerkt wordt als "publiek forum", waarbij dan geldt dat dat platform NIETS mag censureren tenzij een post in strijd is met de wet, met een uitzondering voor off-topic posts, of subgroepen die zichzelf modereren. Ik meen dat Hongarije overwogen heeft om zo'n wet aan te nemen.
Maar in de EU gaan de uiteraard de andere kant op want we vinden censuur best fijn, al willen we dat niet toegeven. Vandaar ook wetsvoorstellen over wat op social media toelaatbaar of strafbaar is, die bewust vaag worden gehouden zodat de social media zelf uit voorzorg de censuur op zich nemen.
@goedverstaander | 03-12-22 | 11:30:
Dat zal best. Maar het maakt niet uit of ze zelf in favor of the Dems zijn, het gaat erom of ze objectief handelen. En het op straat gooien van 50% van de werknemers is in ieder geval wel een signaaltje naar de andere 50% dat ze beter objectief kunnen blijven.
@elfenstein | 03-12-22 | 11:37:
Creatieve beroepen trekken nu eenmaal linkse mensen. Hoe (waar) vind je in NL gekwalificeerd personeel dat niet links is?
@Duwbak_Linda | 03-12-22 | 11:41:
Ja, hiero! Beschouw mezelf als gematigd rechts, klassiek liberaal, plak d'r maar een labeltje op en werk in het hol van de rooie leeuw, Amsterdam in de feestjesbizz. Gaat eigenlijk best goed op een paar extreme types na die acuut beginnen te slissen in het duits als je zegt dat je rechts bent. Nou, dan weten we dat ook weer, gooi d'r nou maar een pilletje in dan gaat het strakjes wel weer beter. De rest kan er wel om lachen en vindt het doorgaans wel verfrissend om eens iets anders te horen dan de grijsgedraaide kraakplaat. Oh, en natuurlijk:
Rechts lullen, links kudtjes vullen.
@Duwbak_Linda | 03-12-22 | 11:41: In de techniek.
@voldemort | 03-12-22 | 12:10:
Ghe, ja dat ook ja. De meeste creabea's snappen de ballen van tech, daar heb je dan toch weer lui voor nodig die wél de discipline hadden om iets te leren...
@Duwbak_Linda | 03-12-22 | 11:41: hier
Musk zal binnenkort worden kaltgesteld vrees ik. Echte VvMU en openheid mag natuurlijk helemaal niet, dat is alleen voor de buhne van de deugbrigade en wanneer het hun uitkomt. De zgn. progressieven blijken weer eens de onderdrukkers van de vrijheid. Iemand nog verrast?
@Kukooo1 | 03-12-22 | 11:29:
Ik niet. Je zag dat al van mijlenver aankomen, die gretigheid om te censureren en dat ook te verdedigen met allerhande drogredenen, dat kunnen alleen linkse kerkgangers die menen dat iedereen zo moet denken als zij, omdat dat nou eenmaal de absolute waarheid is.
Zo zag ik dat gisteren nog gebeuren op ons aller favoriete hoogstactuele nieuwssite die hier niet genoemd mag worden (ghe) bij het artikel over het lek van FvD. Busladingen volk die willen weten wie er op die lijst van FvD leden staan, of hun buurman er ook bijzit en omdat ze graag die mensen willen kunnen weren bij de sollicitaties. Dood, en ook echt doodeng, geef die de macht over globale communicatie en je zit zo weer in een bepaalde, minder leuke periode uit de recente historie.
Dit zal het NOS Journaal wel niet halen...
Of die creatievelingen daar op de redactie weten het wel weer zo te draaien dat Musk weer iets 'extreem-rechts' heeft gedaan.
@Aristotalloss | 03-12-22 | 11:49:
Dit. Je hoort in de verte de driftig tikkende vingertjes op de toetsenborden van menig redactie.
@Kukooo1 | 03-12-22 | 11:29: Nee, dat communistische of moet ik zeggen neiging tot fascisme zit er nog steeds in.
hahahaha, gelooft u het werkelijk.
Joh. Een corrupte bedrijf. Welk multinational is het niet?
Ahja, een bedrijf dat een grote vinger in de pap heeft bij het beinvloeden van de publieke opinie tijdens de presidentsverkiezingen maakt niet uit. Coca Cola koopt immers ook wel eens wat mensen om om goedkoper shit te kunnen importeren.
Waarom nu weer zo'n onleesbare en onvolgbare aanpak van GS? Doe dan of opklikbaar, of screenshots, niet een beetje van beide. Sowieso wordt het tijd om de sterke afhankelijkheid van Twitter voor artikelvulling wat te minderen. Leuk als aanvulling, maar primaire bron voor alles? Is misschien wel lekker makkelijk, maar het doet wat lui aan. In ieder geval, als de opkliktweetjes straks verdwijnen, dan hou je dus een half artikel over met allemaal missende stukjes.
-Ik ben de slimste niet maar dit is prima te lezen en te volgen
-De bron is weliswaar Twitter maar het gaat vooral OVER Twitter
-Leef in het hier en nu
Niet zo zeuren . Dit artikel van Spartacus op GeenStijl is tot nu toe zo'n beetje het enige in de NL media dat er genoeg aandacht aangeeft. Het is heel groot wat er gebeurd is, en waar Musk mee bezig is op de shit op te ruimen.
Helaas krijgen o.a. de EU blaters die Musk nu juist aanvallen omdat ze hun woke Twitter speeltje kwijt gaan raken hier meer aandacht.
Screenshots laden veel sneller, maar tonen vaak niet de gehele afbeelding in de tweet. Vandaag!
En deze tweets zijn in dezen de primaire bron.
Ik denk dat je beter bij Twitter / Musk kunt gaan klagen. Twitter zou op de een of andere wijze langere artikelen moeten toestaan. Het is toch wel een beetje vreemd dat een langer verhaal nu verdeelt moet worden over tientallen korte tweets. Misschien moeten ze een aparte sectie 'twitter longreads' gaan maken of zo. Dat een auteur dat kan gaan doen tegen een bepaalde vergoeding... Acht dollar of zo.
Ik hoop dat Musk dat op een gegeven moment ook wel gaat inzien.
Ja, ok, ik sla dit voor de zoveelste keer maar weer over. Enjoy
Moet je ook aardig autistisch voor zijn om het wél interessant te vinden en om het te kunnen volgen.
Te onwelgevallig?
inderdaad, de onvoorstelbaarste mafkezerij. Net zoiets als het Durham onderzeok, (vond niets) en de bonker rechters die bonkers gewoon in het strafhoekje duwehn. Canards Canards.
Oke, en waar zijn de files van die laptop te zien?
Zowel vorig- als dit jaar al gepubliceerd in o.a. Daily Mail.
www.youtube.com/watch?v=7JeSWK3NsNc
REAGEER OOK