Wat een stom verhaal. Echt schoolkrant.

@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 18:57:
Dan kan het zich meten met CNN, CBS, The new York-times, de NPO, de groene e.d.. Gelukkig is smaak subjectief en een mening van jouzelf. In een diverse en inclusieve samenleving is daar ook ruimte voor.
Inclusie en diversiteit, daar houden wij van toch? *wink*

Waarschijnlijk kent hij de club die the World’s best mayor organiseert.

"2 nominaties voor de Nobelprijs van de Vrede"

Nu zijn die afzetting-procedures ook nogal gekleurd, maar voor een nominatie had ie ook maar 1 ver rechtse Noorse minister nodig, daar hoef je werkelijk bijna niks voor te doen

En nu gaat iedereen naar Parler die inmiddels een flinke database met verplicht in te voeren telefoonnummers van vooral rechtse mensen heeft opgebouwd.

@Pieter_Auper | 09-01-21 | 18:22: Volgens mij heb ik nooit mijn nummer gegeven... En parler doet niet aan datamining van zijn gebruikers zoals MSSM (main stream social media) dat wel doet..

@dr fijnstof | 09-01-21 | 20:27: Dat zeiden de MSMM ook, tot facebook kut bleek

Ja, hij verliest nu een groot deel van zijn bereik. Eventuele nieuwe sites hebben -zeker in het begin- veel minder volgers.

@Sjefke7807 | 09-01-21 | 16:33: met zn opruiing en pogingen tot sabotage van het democratisch systeem solliciteerde hij naar afzetting en een dwangbuis in een high security inrichting. Hij mag Twitter eeuwig dankbaar zijn dat ze hem tegen zichzelf in bescherming hebben genomen.

@Sjefke7807 | 09-01-21 | 16:33:

Heldere analyse, dit gaat verder dan Trump alleen.

Dit dus, je kan Kim en Kho walgelijke mensen vinden, maar ze hebben waarschijnlijk de regels net niet vaak genoeg geschonden, en daar gaat het Twitter meer om dan wie of wat

Twitter heeft hem jarenlang gefaciliteerd, totdat ie full retard ging

Voor wat achtergrondinfo over wie dat zoal zouden kunnen zijn en wat er al aan geschiedenis was vóór de millennium wisseling, lees het projekt Megiddo rapport van de boven iedere verdenking staande FBI zelf.
Zoekstring: project megiddo filetype:pdf

@kindapaas | 09-01-21 | 17:33: de wiki gelezen: interessant.

@kindapaas | 09-01-21 | 16:06:

Gaan we lezen.

Yep Amazon de cloud provider van Parler is deze al aan het bedreigen

@dr fijnstof | 09-01-21 | 18:14:

Kijk daar gaan ze al.

Trump kan toch gewoon een persconferentie geven? Daar kwam hij alles zeggen hij wil

@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 18:58: Krijg je lastige vragen waardoor ie een laptop mee zou willen nemen, wou ie niet

@sprietatoom | 09-01-21 | 15:42: C'mon dit pure speculatie en is net zulke wappie complot denken als Qanon maar dan van de andere kant. Tenzij jij in de oval office was; then I will stand corrected sir..

@dr fijnstof | 09-01-21 | 18:16:

Pure speculatie inderdaad, echter zijn woorden waren zo niet Trumpiaans dat enige deductie tot deze conclusie leidt.

@sprietatoom | 09-01-21 | 15:42: Sinds wanneer is ie bang voor Pence? Over 2 weken is ie toch weg

Dat maakt Biden dan weer met 1 pennestreek ongedaan.

@Franciscus Borchwerf | 09-01-21 | 17:30:
Ik mag best een mening uiten over de lengte van iemand zijn tenen.

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 19:31: dat kan als ik je valselijk beschuldig. Dat is iets anders dan een mening. Als ik iemand een klootzak noem is dat geen smaad. Wel beledigend.

@Mr.Crowley | 09-01-21 | 22:34: waar heb ik beweerd dat dat niet mag? Het gaat over de lengte van jouw tenen die zo lang mag zijn als je maar wilt. Als je die lengte maar niet gebruikt om andermans vvmu te beknotten.

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 15:18:

Kortzichtige en zelfs destructieve gedachten, wil je echt een lont in het kruidvat steken dan moet je Trump in de gevangenis zetten.

@sprietatoom | 09-01-21 | 15:23: Gaat het om willen dan, een justitieel apparaat is verplicht om te handelen bij een aanklacht of iets dergelijks

@menage | 09-01-21 | 20:50: Werkte het in Nederland ook maar zo...

Twitteren dat de joden de zee in geveegd moeten worden is vanuit Amerika gezien een andere wereld ver weg. Deugen moet je doen voor de bühne dus zaken voor dicht bij eigen huis.

@wie zal het zeggen | 09-01-21 | 16:18:|
Ik snap wat u zegt, maar dat veegt de enorm meurende hypocrisie aan de zijde van de grote tech bedrijven niet weg. Het benadrukt het vooral.

@Sjefke7807 | 09-01-21 | 16:21: helemaal mee eens!

stikkie vol?

@Fi-Bu-Bla | 09-01-21 | 15:06: Neehoor, nog genoeg ruimte over.

En een kenmerk van democratie is free speech. Zonder free speech is er geen democratie.

Ook als dit het einde van die democratie betekent? Mag je jezelf de laatste maken? Is een vraag die me wel interesseert btw

Er zijn een hoop dingen die ik niet goedkeur. 99% van de hedendaagse popmuziek keur ik af. Maar ik ben er heel erg tegen dat het verboden wordt.
Ik keur Twitters actie af, maar ik vind wel dat bedrijven gewoon lekker zelf mogen weten met wie ze zaken doen of wie ze een platform geven.
Alle tech bedrijven zitten tjokvol met progressieve liberale millennials en die hebben een mening, en die mogen ze hebben. Ze mogen ook beslissen om een hoogst dubieus (en niet werkend) business model nog verder om zeep te helpen.

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 14:59: Ben ik het dus niet helemaal mee eens. Als je als privaat bedrijf zo enorm groot wordt dan je zoveel macht heb, dan moeten er andere regels gelden. Letterlijk 95% van de communicatie online loopt via die platformen. Dan heb je een hele andere verantwoordelijkheid vind ik.

Het kan zomaar zijn dat zij de volgende zijn.

Een beetje.... Zo paranoïde als een rode lampenkap.

Nou ja totdat Spotify, YouTube of welk platform dan ook er weer iets van vind

ik ben er blij mee dat huichelende leugenaars als Trump eraf gesodemieterd worden.

@langzullenweleven | 09-01-21 | 16:36: Biden er ook af dan. Corrupt en liegt.

@Abject | 09-01-21 | 14:14|
En iedereen met een onsje werkend verstand had dit van mijlenver kunnen zien aankomen. Dit soort macht wil je helemaal niet bij dergelijke bedrijven in handen geven.

Gebruik sinds gister Signal. Voel me net alsof ik na drie weken mijn haar gewassen heb.

Alvast maar een Signal account aangemaakt voordat dat ook al gebanned word

Dat scenario schoot ook door mijn hoofd. Want hoe loyaal is Pence nog?

Overheden = Overheid, aanpassen = aanpissen. Stop de tijd!

Hey een pakje voor B_L, die gaan we niet bezorgen want hij schrijft allemaal rare dingen. We zijn een privaat bedrijf dus we mogen dat.

Je snapt de ophef niet?
Als het nou bleef bij Twitter, Facebook, etc, dan hadden mensen een uitweg om zich te uiten. Op het moment dat Apple en Google alternatieve apps uit de store gaan weren, kan je je afvragen waar de grens ligt.
In plaats van dat de verantwoordelijkheid dan gelegd wordt bij de gebruiker, of bij de app/platform die de persoon gebruikt, wordt deze nóg verder teruggeschoven, namelijk naar de fabrikanten die de apps ondersteunen.
Als alternatieve apps niet meer (mogen) werken,moet je dan maar een compleet eigen telefoonproductie opzetten?

Er is sprake van een monopolie op informatievoorziening, ook al is deze ontstaan vanuit particuliere bedrijven die in principe recht hebben op hun eigen huisregels. Het probleem is dat ze nu zo groot zijn geworden dat ze niet alleen een monopolie op informatievoorziening hebben, maar ook op de software- en hardwarematige ondersteuning van apps.
Het wegdrukken van alternatieve apps en platformen, dat is misbruik maken ván dat monopolie.

Mijn zorg ligt niet zozeer bij Trump, maar bij het feit dat de informatievoorziening in handen is van een kleine groep CEO's van bedrijven die zo machtig zijn dat je effectief gezien monddood bent wanneer je hun diensten niet mafg gebruiken.

Waar je normaal als samenleving en bij wet kan bepalen wat je goed en fout vindt, wordt die grens nu bepaald vanuit de ideologie van een bedrijf.

Dat het ideologie betreft is belangrijk, omdat het arbitrageproces zich steeds verder onttrekt van of iemands uitspraak strafrechtelijk gezien door de beugel kan ofniet. Het is een hellend vlak; vandaag Trump, morgen een ander.

Het recht om weerlegbare onzin te verkondigen komt steeds verder op de tocht te staan. Ik snap de keuze om -gezien het gevaar- een machtspersoon als Trump te blokkeren, maar het weren van apps die alternatieve communicatie-opties bieden, gaat ongekend ver.

Stel je voor dat één automerk tevens alle wegen in handen zou hebben, en dat je er geen gebruik meer van mag maken als je een van hun huisregels overtreden hebt.

@Vage_eddie | 09-01-21 | 15:36: Of in een ander automerk rijdt......

Wanneer je maar subtiel genoeg de informatiestromen beheert, heb je die kampen helemaal niet nodig; elke huiskamer wordt er dan eentje.

Gelukkig bestaat ook nog zoiets als een website. Ook op de smartphone kun je via de functie "Toevoegen aan startscherm" snelkoppelingen naar websites toevoegen. Handig als je bijvoorbeeld YouTube-videos zonder reclame wilt zien via Firefox met uBlock erop, maar ook voor een werkend alternatief voor de Dumpert-app.

"Wordt er niet gemodereerd, dan verdwijnt de app".
Het enge is dat "gemodereerd worden" een oneindig rekbaar begrip is.
Wat Google en Apple bedoelen: "Wordt er niet precies binnen ónze definities van betamelijkheid gemodereerd, dan mag de zooi opdoeken", ergo de groenteboer begint zich ineens te bemoeien met de politieke voorkeur van de boer die hem zijn paprika's levert.

Bedenk eens één sector waarin dit een logische gang van zaken zou zijn?!
Sta je dan bij het Kruidvat: Meneer, uw mening -hoewel niet strafbaar- vinden wij zeer smakeloos; koop uw tandpasta maar bij de Etos.

@Alexander des Burgus | 09-01-21 | 14:26:
Als apps uit stores geweerd worden, is het een kleine moeite om in lijn van de "huisregels" ook even een lijstje websites op zwart te zetten voor alle Android/iPhones... De tendens is doodeng.
Dat er momentéél nog mogelijkheden zijn om het te omzeilen, is slechts vertraging in de uitvoering.

Dat platform gaat vervolgens geweerd worden door Google en Apple, dus het best kan hij dan ook meteen zijn eigen telefoonmerk opzetten.

van zijn miljardenschuld zeker?

@langzullenweleven | 09-01-21 | 16:37:
Als hij gaat vloggen zou hij er zelfs dik aan kunnen verdienen.
Famke-Louise is geloof ik zelfs miljonair.

Ik zou U ook missen met uw fake nieuws.... uh gejank.

Trump stapt over naar Parler. Gelijk doen Google en Apple Parler in de ban. En jij ziet hier geen probleem. Wellicht ben jij dan dus deel van het probleem.

@quantumcollider | 09-01-21 | 13:10: Ik begrijp uw redenatie, u hopelijk ook.

En als je even uitzoomt van Trump en het plaatje met iets meer afstand bekijkt, gaan er dan geen alarmbelletjes af?

Antifa heeft zich ook als Trump vermomd om Antifa op te hitsen om de Antifa vergadering in het capitool te verstoren.

Helaas filmpje is al gecensureerd door twitter, STASI methoden.

@Hinnus2 | 09-01-21 | 14:24: Ik zie het op Twitter

Eens, alleen als men massaal Twitter links laat liggen zullen ze nerveus worden. Desnoods te beginnen met een digitaal protest van 24 uur niet gebruiken.

Maar cancel culture was toch een links dingetje?

@BlolB | 09-01-21 | 13:09:

Als de macht van de tech-reuzen niet gebroken wordt bepalen ze verkiezingsuitslagen en regeren ze de wereld.

Niet door de meerderheid hoor.

Trump had de meeste stemmen van het Amerikaanse volk. Ik kijk dus niet raar op als er meer wrijving komt de komende jaren. Biden is een niet serieus te nemen terminale katvanger. Achter hem staat een gevaarlijk agressief zooitje klaar.

@squadra | 09-01-21 | 14:11: "Trump had de meeste stemmen van het Amerikaanse volk."

81 is minder dan 74, koekkoek

@Not_again | 09-01-21 | 12:21: Rule 230 geeft Twitter en FB juist bescherming om dit te doen. Als gevolg van die rule zijn ze zowel niet verantwoordelijk voor wat ze weghalen, als niet verantwoordelijk voor wat ze toestaan, en kunnen ze niet worden aangsproken dat ze aan gelijke behandeling moeten doen.

Logisch zou zijn om Twitter dwingen om de keuze te maken tussen: alles modereren - en dus aansprakelijk voor wat je toestaat - of niets modereren. "Krant of Postbezorging", zeg maar.

Het "repeal 230" is een samenvatting van de huidige situatie te vervangen door zo'n keuze. Zoals het ooit waarschijnlijk bedoeld is, maar ruim opgeschreven en door de tijd heen flink opgerekt.

KPN (toch?) en Ziggo zijn dat ook. Als zij uw mening niet leuk vinden en zeggen u niet te willen faciliteren. Succes.met je houten been. Het houd een keer op.

Hear hear

't Meer dat ze de laatste 2 weken laten zien dat ze toch wel deugen.

@Der Schnitzeljäger | 09-01-21 | 12:21: deugen?

Revolutie leid tot counter revolutie. Actie = reactie. Ze moeten niet janken.

Eigen regels opstellen is prima. Diezelfde regels wel of niet handhaven afhankelijk van de ideologie van de spreker is schandalig. Een ander medium in de ban doen omdat zij dat smerige spelletje niet meespelen is grotesk.

GS is een medium, niet een platform. Daar zit het verschil. Platforms zijn vrijgesteld van bepaalde verantwoordelijkheden. Maar Twitter gedraagt zich wel als een publisher.

Platform vs Medium (Publisher)

@BobDobalina | 09-01-21 | 11:51:
Ze hadden sowieso genoeg van hem. Hij had nooit de voorverkiezingen in 2016 mogen winnen want ook de Republikeinen hebben zo een partijtop belangen. De “U wordt bedankt voor uw stem op....” lagen al klaar, maar Trump walste er dwars doorheen.

De steun was er daarna schoorvoetend en alleen maar omdat de partij wel aan de macht wil zitten natuurlijk. Nu volgt de afrekening.

Geen enkele staat zal daar ooit in slagen.
Totdat dit geaccepteerd wordt blijven we van ellende naar ellende lopen.

Dat ondergrondse kanaal, Parler, is nu dus ook opgegeven.

Nee, zolang ze niet oproepen tot geweld of haat, mogen ze zeggen wat ze willen.

Schreineder nog: Het is geen staat gecontroleerde censuur, het is corporate gecontroleerde censuur... zelfs al heb je een nieuwe govt. Die censuur blijfr...

U begrijpt de vrijheid van meningsuiting.

de sites van viruswaarheid en de op te richten partij 'vrij en sociaal' zijn ook op zwart. Wat een censuur, bah

Kent u dat programma Photoshop?

@Martin007 | 09-01-21 | 11:41: haha! Ja maar dit gaat om geheime docenten!

@VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 11:19: De hypcrisie van het leger en traangas inzetten tegen normale betogers, het ontkennen van een pandemie, het liegen tegen de pers en het volk en dit dan veroorzaken nemen we dan even niet mee vanuit rechts. De rechtse hypocrisy is net zo groot als die van links.

De Biden sekte volgelingen zullen dit zien als een bevestiging van hun eeuwige gelijk en het als aanmoediging beschouwen voor een verdere zuivering van de meningen.

@_pacman_ | 09-01-21 | 11:23:
Dank daarvoor.

@_pacman_ | 09-01-21 | 11:23:
Was even in de war met die kameel.

De NPO heeft in ieder geval bijgedragen aan het klimaat dat een grote groep Nederlanders zich niet meer gehoord en begrepen voelt.

@Roger-Rabbit | 09-01-21 | 11:04:
Iran is een probleem dat elk moment in hun gezicht kan ontploffen.

@Roger-Rabbit | 09-01-21 | 11:04:
Overigens heeft Biden via zijn zoon goede connecties met de oost Europese maffia.

@Mr.Crowley | 09-01-21 | 11:14: iran is een probleem omdat ze willen dat het een probleem is.
Afglopenjaren kon je dit al duidelijk merken.
Zowel met Iran als noord-korea,laten de spanningen oplopen tot ze weer voor miljarden aan wapens verkopen aan de buurlanden.
Zodra de deal rond is,vertrekken de vliegdekschepen ook meteen.
Aan Saudi-Arabië hebben ze de laatste keer voor miljarden verkocht.
Japan net zo.
Of Trump zoekt toenadering tot noord-korea en intussen stelt de senaat extra sancties in tegen ze.
Wat deze toenadering weer geheel doet ondermijnen.
Is vaak dat de Pentagon,senaat en president geheel langs elkaar werken.
Zelf de Russen die nu veel gedonder hebben met de VS, zeggen dat hij gelijk heeft met die handelsbalans tussen de wereld en de VS zelf.
Komt op voor het belang van de Amerikaanse bevolking.
Met die federale schuld van de VS,de steden en Staten die tot over hin oren in de schulden zitten,bevolking die vaak van maand tot maand rond komt,kan het niet lang goedgaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Dorsey

Lees maar eens: de man is zo'n krampachtige deuger dat ik me al een tijdje afvraag waarom Klaver niet meer van hem kopieert.

Een soort Big Brother van het interweb.

Het is een platform waar, wanneer je het gaat gebruiken, je IQ onmiddelijk met 40 punten zakt.

@dr fijnstof | 09-01-21 | 11:39: dan host je de boel gewoon in Rusland of Switzerland.
Wat zijn dat allemaal voor socialistische gekken hier op GeenStijl die bedrijven willen gaan reguleren over met wie ze business willen doen..?

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 12:15: Zodra die bedrijven een effectief monopolie hebben gelden die regels niet meer.

@robbie103 | 09-01-21 | 13:08: zodra.. dan ja. Maar dat heeft Twitter totaal niet.

Zou zomaar kunnen.

Trump is zelf altijd zijn grootste vijand geweest, had ie gewoon zijn muil gehouden over onzinnige zaken en zich bemoeit met gezondheidszorg ipv knielende voetballers zat ie er nog steeds, en dan wel met veel meer stemmen. Voor knielende voetballers koop je geen fuck in de supermarkt. Die hele crusade voor VVMU levert je geen fuck op op het eind van de maand.

@jesjort | 09-01-21 | 11:11: Klopt. Ik zou het net zo raar vinden als de papierfabriek mijn kladblok weer opeist, omdat de fabriekseigenaar mijn schrijfsels niet pruimt.

@jesjort | 09-01-21 | 11:11:
Dat is wel de conclusie die je kunt trekken.

@jesjort | 09-01-21 | 11:11:
Dat is het nieuwe normaal van het technologische tijdperk dat we gaan intreden.

De opkomst van de Sovjet Unie was ècht kinderspel bij wat nog komen gaat en waarvan we de schaduwen reeds zien. Aan de Sovjet Unie en haar vazal staten werd veel te veel macht toegekend vanwege: pure en ongefundeerde angst die de mensen werd aangepraat. De 5 Groepen Geleide Wapens in Duitsland deden prima hun werk maar beklommen de stellingen lachend. En toen plotseling, halverwege de jaren '80 waren ze niet meer nodig en vertrokken naar huis, naar Nederland. Niets meer aan de hand.

@IslamPislam | 09-01-21 | 11:18: "ij hebt je mening en die mag je uiten en dan mag iemand anders je niet het zwijgen opleggen door moord, intimidatie, chantage, blokkades etc."

Door de overheid, niet door anderen. Ik mag je mijn zaak uitflikkeren als je mening me niet aanstaat, is namelijk mijn zaak. je mening mag je nog steeds hebben, niemand dwingt me om hem aan te horen of hem te verspreiden

Als een bakker een gay couple mag weigeren in zijn diensverlening, is dit idem ditto precies hetzelfde laken een pak. Toen waren de reps wel fan.

@menage | 09-01-21 | 14:53: Dat je dat bakkerverhaal erbij haalt toont wel aan hoe gehersenspoeld jij bent. Dit was juist een schoolvoorbeeld van hoe VVMU moet werken. Het gay stel kon gewoon een taart kopen als ze wilden, ze konden de maker van de taart alleen niet dwingen iets te schrijven op de taart waar deze niet achter stond. En ook al was het zo, dan kan je een bakkerij niet vergelijken met een bedrijf dat zowat een monopolie heeft op het kunnen uitten van je mening.

@SkepticalRealist | 09-01-21 | 13:10: uiteindelijk de rechter. Twitter moet dus oppassen noet als medeplichtige te worden veroordeeld. Voor bijv sedition en gooit daarom het account op slot.

Dat is een zeer selectieve versie

Een 'twijfelachtige druppel' deponeren in de vingerhoed van Trump en tegelijkertijd een Olympisch zwembad als kader te hanteren voor haat, racisme, geweld en wat al niet meer van BLM / Antifa etc.

Je zou het selectieve verontwaardiging kunnen noemen.

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 10:45: als dat het gerucht was hadden we er tenminste nog van op de hoogte kunnen zijn als Teump niet gebannen was. Dit gaat puur om het niet mogen horen van een onwelgevallige mening, en de ban zelf is meer ophitsend dat welke tweet van Trump dan ook.

@VierRuiters | 09-01-21 | 10:59: Je weet dat ik niet beleid bij de politie bepaal hé?

@Hommel | 09-01-21 | 10:52:
Exact. Net als de debilisering door een influencer voor Rijkswaterstaat aan te stellen.

Terecht punt. De social media zijn verre van gezond.

Wel mee eens maar ik vrees dat Donald niet veel meer kan doen. Zelfs als je tegen Trump bent zou je die ban niet moeten accepteren en massaal van die platforms verdwijnen. Maar mensen zijn gewoon te lui om dat te doen - kan zelfs met een paar klikken - en werken zo mee aan het monddood maken. Totdat ze zelf aan de beurt zijn en dan is het snot en kwijl.

@BobDobalina | 09-01-21 | 10:44: "we gaan probeer... proberen en hen het soort trots en de moed te geven die ze nodig hebben om ons land terug te winnen. Dus laten we Pennsylvania Avenue aflopen." Goh, wat een oorlogstaal!

@Inferi0r | 09-01-21 | 10:45: Dus als iemand zegt: we leven niet in een echte democratie, dan moet die worden geband? Dat is een verboden mening? Dan kun je ook heel BLM en Antifa wel axen, plus alle propagandakanalen van China, Iran, Rusland en Noord-Korea op social media.

@drs. Levi Samsonov | 09-01-21 | 14:02: (ps. elders in de speech heeft hij het expliciet over "peaceful", en er was een concrete reden te gaan roepen buiten het Capitool, want er was een stemming. Dit was niet anders dan de Women's March tegen Kavanaugh, waarbij overigens de Senaatskantoren werden bezet en Pence een vergadering moest schorsen omdat de bewaking mensen in de gangen net buiten de vergadering moest verwijderen. Het geschreeuw en gebonk van demonstranten net buiten de zaal was tijdens de vergadering op de debatsvloer te horen.

Jawel, de Trumpiaanse sekte probeert de democratie omver te werpen, maar het blokkeren van de sekte leider is het begin van het einde.

Het begint bij Alex Jones het eindigt ermee dat je een privebericht naar een vriend waarin je de verkiezing betwijfelt wordt niet meer kunt versturen. The End of History, maar dan anders.

@Hommel | 09-01-21 | 10:55: Verdraaien van de werkelijkheid? Zou hij dan tóch politieke trekjes hebben?

Trump was onze laatste redding ? Hij is meer een goed voorbeeld. Hij ging tegen de gevestigde orde is. Je kunt dat vandaag ook doen. Je hoeft toch ook niet mee te gaan in waanzin van de gevestigde orde.

Redding voor wat? Het moeten begrijpen van zinnen langer dan 10 woorden?

Eens.

Eens

Kun je dat bewijzen? Ik kan namelijk praten zonder erbij na te denken.

*beetje mindfucken doet*

Eh, hij WAS de overheid

Twitter is een privaat bedrijf

Goed punt. Die staan notabene op de wanted lijst van de CIA als drugscriminelen

Donald-naar-Brussel is nog vrij.

Alleen weet dan niemand dat hij het is. Zodra dat wel bekend wordt, hup een ban. Geen BLM of Antifa dus ja.

@Sinterbikske | 09-01-21 | 10:39: Dit jaar nog niet zo hard gelachen om een reaguursel, danke.

Het grote probleem van deze tijd is dat er geen Frank Zappa meer is.

@Joris Beltsin | 09-01-21 | 10:32: So True!
;-)

Ja.. dus zou big tech het eens moeten zijn met Trump... Want met die censuur is dat toch precies de pretentie die ze hebben; verantwoordelijkheid nemen voor de inhoud...

@dr fijnstof | 09-01-21 | 10:32: Ze waren het ook met hem eens, totdat zijn twitter gedrag leidde tot geweld. En zelfs toen waren ze het nog met hem eens dat ze aansprakelijk waren voor de inhoud.

@BobDobalina | 09-01-21 | 11:00: ach kijk eens aan, nu versmalt u de discussie tot welke politici nog meer hebben aangezet tot rellen? Kijk anders even bij mijn reactie op de reactie van 10:41, misschien dat er dan bij u ook iets begint te dagen i.p.v. het opwerpen van allerlei dwaalsporen.

@therealbraindump | 09-01-21 | 11:15: er wordt een vergelijking gemaakt zonder dat duidelijk is wat er precies wordt vergeleken. En daarop moet ik reageren? Er staat geen reactie van 10.41 van u onder dit stuk. Over dwaalsporen gesproken.

Mijn reactie op de reactie van 10:41, begrijpend lezen is niet uw sterkste punt.

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 12:08:
Want Joris is als een alwijze opperrechter of god die in alle discussies feilloos de feiten van fictie weet te scheiden. Dat kan toch helemaal niet! En je zou het ook niet moeten willen, een censor die eigenhandig bepaalt wat zinnig en onzinnig is.

@Joris Beltsin | 09-01-21 | 12:25: Nee, niet altijd. Maar als ik eindeloos overdrijf natuurlijk wel. Onbewezen claims qua Covid worden hier ook verwijderd, om maar een voorbeeld te geven.

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 15:12:
Onmogelijk! Gisteren verklaarde de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie & Gynaecologie dat bepaalde zwangere vrouwen zich maar moeten laten vaccineren. Het argument was dat de voordelen opwegen tegen de nadelen. Dat is een 'volstrekt onbewezen claim qua Covid' want er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek die dit dubieuze standpunt onderbouwt. Toch zou deze onbewezen claim hier blijven staan omdat de Joris-van-dienst puur naar de bron en de welgevalligheid van het standpunt kijkt en zeker niet naar de inhoud. Echter, een grondige, rationele doch kritische analyse over het vaccinatiebeleid van immunoloog en vaccinatie-expert prof. Schetters wordt hier weggejorist en dit kan echt niet vanwege de inhoud zijn want die was uitstekend. GS is geen kennisauthoriteit en zou alleen op vorm en procedure moeten modereren en weg moeten blijven bij de inhoud zolang die niet lasterlijk, smadelijk, opruiend of commercieel van aard is.

Tucker is een mongool

@menage | 09-01-21 | 10:52: De anti-Tucker argumenten zijn weer duidelijk en veelzeggend.

@SkepticalRealist | 09-01-21 | 13:18: Het is natuurlijk wel een halve gare. Heb een paar columns van hem gelezen en kon hem niet serieus nemen.

Dat kun je van GS misschien nog zeggen maar Twitter, Facebook zijn de facto publieke ruimte geworden en de achterliggende bedrijven (corporate states, zie prof. Bob de Wit) zijn machtiger en hebben grotere budgetten dan menig juridische staat.

@The_Master_Bear | 09-01-21 | 10:16: het feit dat mensen denken dat twitter bijna een nutsvoorziening is, is echt het toppunt van ideocracy.

@ZureKoek | 09-01-21 | 10:27: ok het verkeerd spellen van idiocracy is misschien het toppunt.

Die linkse intolerantie heeft intussen in Amsterdam ook toegeslagen.
En dat is zonde, Amsterdam was voorheen (Jaren 70, 80, 90 bv.) daadwerkelijk een tolerante stad.

Dank voor u zeer volwassen reaguursel

@* Il Principe * | 09-01-21 | 10:10: 1984, MiniTruth was een socialistisch concept, IngSoc. Censuur is echt een links dingetje.

"President in een Democratie"

Wist Trump dit?

@The_Master_Bear | 09-01-21 | 10:20: Inderdaad, het framen gaat altijd door..

En in Hongkong ook niet meer

Nee dat is het niet. Als Parler zich houdt aan de gedragscode die Google duidelijk communiceert en toepast is er geen enkel probleem. Dat betekent vrij simpel dat ze moeten optreden tegen oproepen tot haat en geweld. Dat doen ze nu niet. Als Google dat wel toelaat, faciliteren ze dus, en kunnen ze daar verantwoordelijk voor worden gehouden.

Dat is natuurlijk de belangrijkste reden dat Twitter, Facebook etc nu opeens optreden, er zijn opeens consequenties, er zijn juridische gronden om Trump te vervolgen voor het oproepen tot insurrectie, en dat betekent dan ook dat partijen die faciliteren kunnen worden gezien als mede-verantwoordelijk. Nadat er doden zijn gevallen zijn veel juristen bij Twitter, Facebook, Google etc in de stress geschoten denk ik.

@Japannert | 09-01-21 | 10:26: Stukjes zoals u die schrijft zijn echt eng. Het "Vrijheid van meningsuiting is heel belangrijk, maar ……" gehalte is erg hoog.

@menage | 09-01-21 | 10:54: Er is geen enkele opruiing geweest. 'Beauty is in the eye of the beholder'. Als je een hond wilt slaan is er altijd wel een stok te vinden. Het gaat niet om wat er eventueel van een bericht 'gemaakt' kan worden maar het bericht zelf is het enige dat telt. Zou moeten tellen.

@Lupuslupus | 09-01-21 | 11:23: We will never concede, we will march on the white house, we have a trial by combat, etc

@menage | 09-01-21 | 11:57: Excuses, capitol, niet white house

@Jan70 | 09-01-21 | 10:44: Inderdaad. Nog nóóit is er zóveel vuil over een zittende VS president uitgestort, vooral door de media. Het is beschamend in de overtreffende trap. De naam 'Land of the free' zouden ze direct moeten veranderen want het heeft niets meer, 0,0 met 'free' te maken.

@Jan70 | 09-01-21 | 10:44: Wederom, Obama, birther scandal, filibusters, etc. Altijd de dubbele moraal verwijten van links terwijl recht 8 jaar lang niks dan Obama heeft lopen ondermijnen

Het is beschamend.

In de praktijk is de rol van de CEO om de winst voor zichzelf te maximaliseren.

Nou nee, de bigtech companies zijn zo welvarend dat zij niet meer geïnteresseerd zijn in nog meer winst maar in meer macht en invloed. Gewoon opknippen die hap net zoals destijds is gebeurd met Standard Oil. Het is gewoon ongezond wanneer particuliere bedrijven zoveel invloed hebben over de 'vrije' meningsvorming. Vanavond das leben der anderen maar weer eens kijken.

@therealbraindump | 09-01-21 | 10:07: zolang het “links” dient, word het niet opgeknipt

Maar die wil alleen maar de Joden doodvermoorden.

@Graaier | 09-01-21 | 10:01: dat mag want de moslims zijn de nieuwe joden en WOII moeten we nooit meer willen.

Welke aflevering? Er staan net nieuwe op Netflix :)

@SinisterNL | 09-01-21 | 10:14: Allemaal!1

@PolarWolf | 09-01-21 | 10:34: Heb ik even aan gedacht, maar ook dat is in handen van commerciële partijen, die zwichten onder EU regels.
Je eigen pamfletten stencillen. Zover gaan we weer komen.

@The_Master_Bear | 09-01-21 | 10:38: Binnen de kaders van het gebruik van commerciele partijen is een hoop mogelijk hoor. Ja, het zel een stuk rustiger worden omdat de normies het niet meer snappen, maar als mensen op zoek zijn naar een manier om ideeen en meningen te delen (en dat is wat anders dan een groot publiek opbouwen voor de likes en dollah dollah bills, yo) dan kan dat gewoon. Het kan wat moeite kosten en je hebt er daaadwerkelijk skills voor nodig. Da's dan weer het nadeel maar daarmee raak je wel de overtollige ballast wat kwijt.

@The_Master_Bear | 09-01-21 | 10:38: Wel op een printer die niet met het internet in verbinding kan staan. Grotere bedrijfsprinters slaan iedere scan en print op in hun cloud. Zelfs de kleinere kantoor all-in-one apparaten doen dat. Plus dat grotere printers een soort "merk" toevoegen aan de print zodat men met een scanner kan zien weermee geprint is.

@Graaier | 09-01-21 | 10:00:
Precies verkeerd om zou ik zeggen. Rechts wil blijkbaar dat de overheid gaat bepalen wat de grote bedrijven op hun platforms publiceren. Rechts wil een soort China creëren.

@BobDobalina | 09-01-21 | 10:07: laat de rechter maar vaststellen of Trump de wet heeft overtreden of niet en niet een bedrijf als Twitter wat een volkomen biased verwijderingsbeleid heeft. Kom op bobje, er maken wel grotere schurken gebruik van Twitter.

@therealbraindump | 09-01-21 | 10:26: De rechter doet pas over enkele maanden uitspraak. En dan kun je nog in beroep. Twitter neemt meteen maatregelen. En reken maar dat de huisjuristen er naar gekeken hebben.

@Graaier | 09-01-21 | 09:59: u meent het ? ..

Bevalt het verder een beetje in Amerika?

Amerika is al stuk sinds Reagan

Aaaahhhh screw the whole thing

@Papa Jones | 09-01-21 | 10:14: Alternatieve feiten over bijvoorbeeld Covid worden hier ook verwijderd. Twitter verwijdert berichten over de Amerikaanse verkiezingen die door Trump zouden zijn verwijderd.

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 10:19: Ik bedoel: Twitter verwijdert berichten over de Amerikaanse verkiezingen, waarin beweerd wordt dat die door Biden zijn gestolen.

Dit dus, mensen snappen niet dat deze man gewoon de gevangenis in gaat, sedition is een ding in de VS, gaat echt net om een paar tweets of twitter

Iets van dat politici die via een bipartisan congressional commission onderzoek naar verkiezingsfraude willen doen eigenlijk letterlijk Goebbels zijn.

Of zoiets. Volgens mij heeft hij het niet zelf bedacht.

@arashimashou | 09-01-21 | 09:58:
Is dat codetaal ofzo?

@Haberdoebas | 09-01-21 | 09:57: ja het is zeker ook gedeeltelijk hypocriet en ingegeven door eigenbelangen van de banroepers.

Niks nieuws onder de zon hoor. Vroeger was dat de landadel, de kerk, de robber barons, de mijnbezitters, de spoorwegeigenaren, olie en gasbedrijven, zware industrie en nu dus de bedrijven die data beheren

de trias politica is aan het verschuiven naar big tech, met nationale overheden als uitvoerende macht.

Dit speelt overal, op iedere site. Uiteindelijk vindt iedere site bedrijver dat het zijn site is en je je moet conformeren aan zijn regels "anders rot je maar op".

Wat Kuif niet mag, mag Potus ook niet. Kuif = Potus?

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 10:11: it’s a lost case ..

Well done. Kan ik eindelijk eens overwegen een twitter account te nemen.

@van Oeffelen | 09-01-21 | 09:56:

Trump zit nu op Parler.

Apple en Google staan onder "druk" van linkse activisten om Parler te censureren. En als gevolg van die zogenaamde druk dreigt Apple Parler, (een van de meest succesvolle, meest gedownloade app) te verwijderen, tenzij Parler censuur instelt.

Antwoord van Parler:

"We zullen niet toegeven aan de druk van concurrentievervalsende actoren! We zullen en hebben onze regels tegen geweld en illegale activiteiten altijd gehandhaafd. Maar we zullen NIET toegeven aan politiek gemotiveerde bedrijven en die autoriteiten die de vrijheid van meningsuiting haten!"

Google heeft Parler ondertussen uit de Playstore verwijderd.

Wat zijn telefoonplatforms de wèl staan voor het Recht op Vrijheid van Meningsuiting?
Iemand?
Als Apple dit beleid voortzet ben ik - al bijna 25 jaar 'Mac' - Apple-fan af! Dan gaat al mijn Apple troep de deur uit!!!

@Swieberj | 09-01-21 | 10:02: er is ook wetgeving waar ze zich aan moeten houden. Wie is er nou paranoia?

Ik geef het op. Waar dan?!

@MickeyGouda | 09-01-21 | 10:09: Rechts naast logout

@GU | 09-01-21 | 10:17: Op mobiel rechtsonder naast uitloggen in menu

Geen statement, geen eisen er was helemaal niks, anders dan een zooitje, dat onder omstandigheden binnen kon komen.

Mee eens.
Ik suggereerde eergisteren iets dergelijks en werd toen weggejorist. De term ‘bestorming’ vond ik ietwat te zwaar uitgedrukt en dat mocht blijkbaar niet .

@netniet | 09-01-21 | 09:51:

Uit de deaud opgestaan, letterlijk en figuurlijk.

In coma vanwege verschrikkelijke teksten?

@Klinisch dood | 09-01-21 | 09:56: Misschien hadden ze het bij GS verkeerd begrepen en heeft het daarom zo lang geduurd.

In ieder geval, een welgemeend, van harte welkom terug.

Exact. Dan moeten overheden stoppen om via deze social media te publiceren en te communiceren.

Welke president heeft daartoe aanzet gegeven.

Veel treffender krijg je het niet bij dit topic. Plus Piet!

bulls eye.

Ja Stalin heeft ook Twitter account. twitter.com/stalinisback

Kan niet anders. Een beetje deugen bestaat. De nieuwe Culturele revolutie van de grote sociale moet dan ook alles wat niet deugt of anders denkt via schoningsacties zerstoren.

Doe anders even onderzoek en kijk of er haatimams op twitter zitten.

Oude testament vs nieuwe testament, niet te vergeten.

@Lorejas | 09-01-21 | 09:54: Ik heb geen Twitter-account.

Alsof dat met het gevolg van Biden anders zit? Kom op Kuif, ruik de koffie!

*dubbele espresso naarvoren schuift*

U geeft toe dat u andersdenkenden idioten vindt?

Ik denk dat het eerder andersom is. Ik durf te wedden dat er talloze Twitter gebruikers zijn die zich afvragen waarom ze nooit voor een sollicitatiegesprek worden uitgenodigd, omdat de nieuwe HR een beetje rondneust en een beetje te veel ziet.

Microsoft is dan de Kanye West-achtige kansloze 3rd party?

En hoe staat het met de archivering ?
Normaliter worden verslagen gemaakt van debatten en brieven worden bewaard.

Zoals het ook poetin het zij,doe niet aan twitter politiek.

Dat hangtaf van de aard en de inhoud van de boodschap. De felicitaties van Mark Rutte aan Gordon met zijn nieuwe vriend kan prima via Twitter. De aanslag I.B. ontvangt u via een goed afgeschermde website. Daarnaast is en niet zo dat Twitter vooraf een Tweet toetst. Bij het aangaan van een account, een overeenkomst met een private partij, gaat de Twittergebruiker akkoord met voorwaarden. Dat is niet uniek, dergelijke voorwaarden hebben alle serieuze bedrijven. Tot slot is het zo dat Twitter eerst begonnen is met het plaatsen van opmerkingen bij de leugens van Trump. Daarna heeft hij een bezinningsperiode gekregen. Pas nadat al deze stappen zijn doorlopen is hem de toegang ontzegt. Veel bedrijven sluiten de deuren voor minder.

Ze gaat nu ook bij hem weg.

Gij zult geen meningen tot u nemen, die afwijken van het Rode Boekje.

Alleen met De Juiste Mening. Het heet dan ineens belediging oid bij Links.

@Nichtsneues | 09-01-21 | 09:44: er staat opzich wel letterlijk in dat wetsartikel dat belediging onder sommige omstandigheden strafbaar zijn. Maar das misschien dan meer een richtlijn.

Newspeak...

Scheelt ook nekproblemen bij de jeugd / jongvolwassenen.

Mijn opleiding als sjamaan is een ver gevorderd stadium. Dat worden gouden tijden.

Terug naar normaal.

U heeft de afgelopen 4 jaar in een grot gewoond?

@Turbulentie? | 09-01-21 | 09:36: Nope dit is slechts de volgende stap in een lange rij......

@ZureKoek | 09-01-21 | 10:07:
Projecteren, altijd - veel.
Trump heeft nooit opgeroepen iemand om te leggen.

@Herfsttijloos | 09-01-21 | 10:13: had het over Lin Wood, zn advocaat.

@ZureKoek | 09-01-21 | 10:35: Dat is niet z'n advocaat.

Twitter staat ondertussen vol met hatelijke en racistische drek over blanke mensen, en wanneer je daar dan nét even te fel op reageert dan ligt het zogenaamd aan jou en mag je van Twitter je eigen tweets deleten. Ik kan héél erg slecht tegen hypocrieten, en nog slechter tegen censuur, dus ik heb alles laten staan en de stekker er maar uitgetrokken.

Succesvolle concurrerende communicatiekanalen zouden uiteindelijk verworden tot dezelfde eenheidsworst als Twitter etc. Het is een onafwendbaar onderdeel van de levenscyclus van zulke bedrijven.
Ik heb overigens geen idee waarom GS afhankelijk zou zijn van Twitter of Facebook.

Hyves was zo'n beetje het Nederlandse Facebook, maar ja...

@Panos88 | 09-01-21 | 09:32:
Is AIVD puzzel.
Jij hoeft in ieder geval niet bang te zijn dat er een paar zwarte wagens komen voorrijden.

@VP732 | 09-01-21 | 09:37:
Wat smeult kan branden

Black panther is nooit met wapens in het capitol geweest. Ja het capitol van de staat california waar ze gewoon naar binnen mochten en wapens mochten dragen.

Jouw website, jouw regels, jouw grens.

@happen_maar | 09-01-21 | 09:41: hier komt het uiteindelijk toch op neer.

@zwellevertje | 09-01-21 | 09:36: iemand vals beschuldigen van verkiezingsfraude is overigens ook gewoon strafbaar

Maar als Erdogan Twitter in de ban doet, is de wereld te klein.
Dit soort bedrijven willen wél de controle over inhoud, maar niet de aansprakelijkheid daarbij.
Het is beide of geen.

Zoals iemand hier al schreef; dan moeten overheden ook niet meer publiceren en communiceren op dit soort platforms.

Wat heeft blockchain hier in allahsnaam mee te maken?
Blockchain is voor accountants.

Twitter maakt sinds 2018 winst.

@goedverstaander | 09-01-21 | 09:34: Dat is even zo geweest, ik lees hier wat anders: www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2020/07...

Een leeuw doet niet twiet tweeeet.

@Lorejas | 09-01-21 | 09:30: als het dan allemaal zoveel belang en nieuwswaarde heeft doe dan de afbeelding van een heraut ofzo. "A little blue bird told me" blablabla.

@Lorejas | 09-01-21 | 09:30: heb jij nooit een leeuw een vogel horen lokken.

Is junior nu aan het doen.

@Leptob | 09-01-21 | 09:25: hahahahahaha

Een drama dat Roblox. Mijn zoontje loopt iedere dag te zeuren of ik Robux voor hem wil kopen.

Het establishment heeft zichzelf al lang verkocht aan China. Nu Trump weg is staat de deur wijd open voor de useful idiots. En reken maar dat ze alles maar dan ook alles zullen afbreken. Nu mekkert en zuigt dat tuig nog een beetje om Zwarte Piet. Strakjes zijn wij aan de beurt. Niets ontsnapt aan die haters op links. Niets en niemand. We zitten nog een beetje in het begin, straatnaambordjes verwijderen en beelden omver trekken. Dat gaat van kwaad tot erger tot ergst. Dat linkse tuig heeft miljoenen doden op hun geweten. Ik ben al een ouwe lul maar zo land als ik leef komt het geweld altijd maar dan ook altijd bij de linksen vandaan. Volkert. RaRa. Rote Armee Fraktion enz. Links heeft altijd al een hang naar geweld gehad. Ze weten het alleen goed te verhullen. Enge mensen.

@Zwezerik | 09-01-21 | 09:35: Juist.

@Frau_Ferkel | 09-01-21 | 09:26: Als vazalstaat van de USA is dat in het algemeen no problem.

Aldus de CEO van Twitter. Tjonge jonge jonge.

er is in NL geen kritische journalistiek meer. Een of 2 journalisten uitgezonderd.

@Boeddha18 | 09-01-21 | 09:36:
MediaPurge is hier al lang geleden gebeurd

Ja, ze vragen erom. Hup Joris.

@Normpje | 09-01-21 | 09:31: vraag een ban krijg een ban

@goedverstaander | 09-01-21 | 09:25: die van Twitter ook niet - probeer nog maar eens.

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:29: Dat is met droge ogen niet vol te houden. Weet u zelf ook hopelijk wel.

@goedverstaander | 09-01-21 | 09:33: er zijn massa’s gebruikers van Twitter die nog veel rechtser/conservatiever zijn dan Trump en nooit en te nimmer in de problemen zullen komen, omdat ze niet van die oneindige dommigheid tweeten.
Trump is niet rechts: Trump is er voor zichzelf en zonder enige andere principes. Het was een vermakelijke egotrip, en het is leuk dat hij geen andere landen heeft aangevallen zoals de afgelopen 15 smeerlappen dat wel gedaan hebben. Maar Trump is wel gewoon een idioot en Twitter mag er gewoon voor kiezen om hem geen platform te geven. En het is de Twitter gebruikers vrij om een alternatief te zoeken.

Tja. als Twitter A zegt dan moeten ze ook B zeggen. Dat betekent alle islamistische regimes en organisaties langs de lat leggen van het deugen. In overleg met de CCP over hun gedrag richting Hongkong en diverse provincies. De regimes in Zuid Amerika enz. enz. enz. Het worden gezellige jaren met de deugdictatuur.

@Harris Pilton | 09-01-21 | 09:19: Tja, als u niet tegen andersdenkenden kunt is het kalltstellen van hen wel zo comfortabel.

@Harris Pilton | 09-01-21 | 09:19: China is voor u een optie hoor. Daar mag je ook maar 1 ding denken.

Laffe honden dus

Oh en meneer Holman, Twitter is geen krantje. Lijkt er niet op.

@Madame Poitiers | 09-01-21 | 09:27:
Dit is het begin van iets wat op langere termijn zo ingrijpend zal zijn, dat ik niet goed weet hoe te reageren. Nu voelt het misschien nog goed, maar gaat heel lelijk worden. Brrrr

U wilt een Wall Builden? Dat is fascisme en racisme. En dat is tegen de regels van dit platform. Bedankt en houdoe.

En iedereen Trump een eikel vinden, maar ondertussen blijken er veel grotere eikels in het bos te liggen. Bizarre tijden ... Koffie!

't Fokschaap mag ook.

Nee, Trump is met een T. Je had het goed.

@Lorejas | 09-01-21 | 09:27:
Ja. Gewoon in het Nederlands "heeft geen toegang meer tot Twitter" kan ook.

IK verwacht eerder dat men langzaam het linkszijn meer en meer zat gaat worden omdat het leidt tot ontaarding en polarisatie en maatschappelijke ontwriching. Maar net als dat rechters een eigen macht vormen als TBC tuberkel vormen, geldt dit ook voor de groep 60+ (de goede niet te na gesproken). Dit zijn in politiek opzicht de meest achterlijke en simpele mensen die nog altijd trouw op hun idiote partijen blijven stemmen. En ze zijn veelal niet te overtuigen met goede argumenten. Idem voor GL populatie. Ook zo'n hardnekklge tuberkel. Met dank aan de media die, zoals inmiddels als bekend mag worden verondersteld, overwegend links is, en mi al 50-60 jaar mensen heeft lopen indoctrineren met ronduit fout links gedachtengoed (EU goed, import goed, multicul goed, Fortyun slecht, rechts slecht, kritiek slecht, wit fout en zwart goed, identiteit fout en heterogene samenlevingen die nooit goed zullen kunnen werken goed).

@Frau_Ferkel | 09-01-21 | 09:20: u heeft Zuster01 in een hokje geplaatst en u zag dat het goed was.

@Frau_Ferkel | 09-01-21 | 09:20: Uw reactie zegt meer over u.

@intrigant | 09-01-21 | 10:02: Au contraire, amice. Iemand die de term schapen gebruikt, drukt anderen in een hokje.

Ik gok op Mike Pence over 4 jaar. Zelfde beleid als Trump, maar veel behoudender in uitspraak en uitvoering. Meer een politiek man die weet hoe je media en tegenstander moet bespelen.

Die hebben zichzelf over vier jaar volledig kapotgedeugd.

@Torwart | 09-01-21 | 09:47: Pence niet - die straalt te weinig uit. Prima VP, maar Ted Cruz zie ik als voornaamste kandidaat over 4 jaar. Al is de huidige gouverneer van Florida - deSantis dacht ik - ook iemand om in de gaten te houden.

@Panos88 | 09-01-21 | 09:14: precies. En dat is Twitter niet.
De overheid zal dat alleen doen als er geen concurrentie mogelijk of moeilijk is, zoals drink water toevoer, etc.

@2voor12 | 09-01-21 | 09:16: volgens mij heeft Trump en co. er jaren lang hun gal mogen spuwen, dus waar heb je het nou eigenlijk over?

@Panos88 | 09-01-21 | 09:14: Twitter biedt geen openbare publieke dienst aan. Twitter maakt een website.

Je zegt inderdaad maar wat.

Bedoelt u misschien de Corona maatregelen crisis?

Ik denk dat Biden dadelijk na 20 januari weer in zijn kelder gaat zitten en Harris het werk laat doen.

Het kan zijn dat bepaalde bedrijven beslissen, of al hebben besloten geen business met Trump te doen. Welkom in de vrije wereld.
De interessante vraag is echter: de opa’s van de Trump supporters waren waarschijnlijk segregationists. Die waren er voor dat een restauranthouder kon beslissen dat negers niet bedient werden. Dat is toen verboden.

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:38:
Ja, dat is de kwestie. Een groot verschil is dat hier als het ware één bepaalde neger niet bediend (met d) wordt.

@JvanDeventer | 09-01-21 | 09:42: ik vind het prima dat Twitter de vrijheid heeft om een individu die ze niet leuk vinden er uit te gooien.
De vraag is wel: waar is de grens. Een drukker zou wat mij betreft de vrijheid mogen hebben om geen flyer te moeten drukken voor Sylvana Simons of de pedopartij. Een restaurant zou niet de vrijheid mogen hebben om negers te weigeren, maar wel iemand zonder stropdas. Een gereformeerde banketbakker die geen wedding cake wil maken voor homos? Tja.

@Frau_Ferkel | 09-01-21 | 09:57:
Dat schijnt ook wat genuanceerder te liggen: youtu.be/7vX2aGzzjiE

@ratelaar | 09-01-21 | 10:35: Youtube linkjes bekijk ik uit principe niet.

@Frau_Ferkel | 09-01-21 | 10:44:
Dat is jammer. Wat dat betreft ben ik nieuwsgieriger, achteraf oordeel ik wel.

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:10: Bedrijven die een politieke mening aan anderen opleggen op straffe van een ban. Dat is pas doodeng.

@Kopieerapparaat | 09-01-21 | 09:12: als iedereen dat vindt gaat iedereen een alternatief zoeken. Zijn ze kapot.

@Kopieerapparaat | 09-01-21 | 09:12:
Okay: dus als jij een drukker bent moet de overheid jou verplichten om flyers te drukken voor Silvana Simons, de lokale moskee of de pedopartij?
Twitter legt geen mening op, ze willen alleen geen platform zijn voor bepaalde dingen. En het is iedereen vrij om iets alternatiefs te beginnen. Het is geen waterleidingsbedrijf..

@Kopieerapparaat | 09-01-21 | 09:15: Inderdaad, als een bepaalde nieuwssite-waarvan de naam niet genoemd zal worden- een bericht met kop als "Als blm het capitool had bestormd, dan... blablabla" gaat promoten, dan vind ik het niet erg wanneer daar een keer goed naar uitgehaald wordt.

Goh, nee jij ben tolerent en vredelievend met je haatzaaiende polariserende extreemrechtse overdreven gelul. Laat ik je dit zeggen, als gematigd rechtsconservatief ben ik veel banger voor gebrainwashte autoritaire extremisten dan dat ik ben voor linksmensen die een beetje minder racisme en wat meer gelijkheid willen.

Hatelijke figuren als jij zijn een veel grotere bedreiging voor vrijheid, democratie en de rechtstaat. Het is tijd dat verstandig rechts een lijn aan de rechterkant trekt en een front vorm tegen extreeemrechtse wappies.

@Japannert | 09-01-21 | 10:34: Ik ben het voor precies 50% met je eens. Het is inderdaad goed voor de wereld als dingen als Racisme bestreden worden. Tot zover ben ik het met je eens. Het gevaar, echter, is dat de definitie van wat racisme precies is, plotseling aan willekeur en ideologische interpretatie onderheving worden. Racisme is het letterlijke onderscheid maken tussen rassen, op wat voor manier dan ook, waarbij ongelijke behandeling ontstaat. Er is geen "maar" of "tenzij" in die formulering te vinden in de wet. Op het moment dat politiek ideologisch plotseling "ja maar, want onderdrukt" of "de boze koloniale witte man uit 1700 n.Chr" worden toegevoegd, wordt de weg naar vrije interpretatie naar dagelijkse goesting gewoon té makkelijk. Confucius wist het al 2500 v. Chr: op het moment dat woorden hun betekenis verliezen, verliezen mensen hun vrijheid. En of dat nu uit goedbedoeld, onschuldig sentiment voortkomt of uit een evil complot, het probleem blijft dat het autoritair/fascistisch wordt. En dat, lieve Japannert, zijn we toch hopelijk met elkaar eens als ik zeg dat we dat écht niet moeten willen, zowel linksom als rechtsom.

parler.com/

De eerste twee sticky posts van de Gab-baas: God is in control en God is good

* leaving *

b=y?

Dat is wel een puntje... ALS hij opnieuw gekozen wordt over vier jaar zal hij er alles aan doen om wetgeving te boetseren die ervoor zorgt dat Twitter en FB op zwart gaan.

Het probleem van de Amerikaanse politiek is dat die totaal gekocht zijn door het bedrijfsleven. De verkiezing van Trump was een glitch in iets wat sinds Roosevelt ongeveer feilloos gewerkt heeft. Dat laten ze niet nog een keer gebeuren.
En dat hebben we ook gezien: een ouwe seniel kan gewoon winnen van Trump.

Maar dat zijn idealistische gekleurde dictators, die zich inzetten voor het milieu en de islam en tegen xenofobie. Dan mag het.

Begon een alternatief waar alles helemaal niet vreemd is.

En dan: the return of the Jedi

daar zal de bezem ook wel door heen gaan. Het is wel een keer klaar met low moderation.

@reyden | 09-01-21 | 09:12: Je vraagt mij jouw versie van 'woke' te zijn? Ik beslis liever zelf wat ik vind.

Tegen echte opruiing leidend tot geweld moet je optreden. Helemaal mee eens, alleen lijkt die regel alleen voor Donald te gelden. De gemiddelde Mohammedaan mag doen waar hij zin aan heeft. Dan moet je als socialtoko ook consequent zijn, maar dat draait uit op een hoop ellende dus bukken ze liever. Je hebt zo een veroordeling aan je reet want kleurtje of een niet nader te noemen crazy geloof.

Het probleem is niet dat Twitter optreedt tegen opruiing leidend tot geweld. Het probleem is dat Twitter meent te bepalen wat de definitie van opruiing is en dat die definitie zo rekbaar is als nodig op bepaalde momenten. Het doel is goed. Maar de middelen rieken naar totalitair fascisme.

Nope, dat resulteert in verloren rechtzaken en fikse schadeclaims. Links is vrijgesteld van regels en kleurtjes zijn zielig.

Onzin gast. Begin gewoon een lekker een alternatief en laat Twitter doen wat ze willen. Dat is vrijheid, wat erg belangrijk is voor Democratie.

In zekere zin wel ironisch. Als section 230 wordt ingetrokken worden twitter, facebook, etc. nog veel meer verantwoordelijk voor wat de gebruikers er op schrijven. Dan krijg je dus nog veel eerder dat accounts zullen worden geblokkeerd om aansprakelijkheid van het platform te voorkomen. Trump krijgt nu dus eigenlijk precies wat hij wil.....

@TheRealAkwasion

Dat Trump keer op keer alleen maar leugens en haat verspreidde en daarmee uiteindelijk een gevaar voor de rechtsstaat was, is toch ondertussen toch echt wel voor iedereen met een beetje gezond verstand duidelijk?

Het enige trieste is dat Twitter hem wel tot orde wilde roepen, maar de Republikeinse partij dat niet durfde te doen.

GS mag blijven want die houden zich qua jorissen aan de apple en twitter regels.

@2voor12 | 09-01-21 | 09:04: oh ironie

Het is vanuit democratisch perspectief zeer onwenselijk dat iedereen maar op zijn eigen platform gaat zitten. Mensen moeten met hun tegenstanders in debat kunnen.

Ooit waren er ook geen regels voor telecomaanbieders, tot dat werd besloten dat telefonie een bepaald openbaar nut dient dat in principe voor iedereen beschikbaar hoort te zijn. Je zou je toch niet willen voorstellen dat de KPN straks zelf gaat bepalen welke gedprekken je wel en niet mag houden. Daar is een rechter voor.

Het zou sllemaal geen uitleg moeten behoeven, maar het democratisch bewustzijn lijkt steeds verder weg te zakken in het westen. Schandalig.

Gaat niet gebeuren. Bij links zijn ze voor de vrijheid van meningsuiting, maar alleen als het de eigen mening betreft.

Nee hoor. Versterking van de eigen bubbel en verharding van de polarisatie.

@Digikluizenaar | 09-01-21 | 09:00:
Parker heeft moderatie. Tot nu toe was er ook geen probleem. Waarom nu ineens wel ?

een eigenaar van social media bedrijven die social media bedrijven bant klinkt als machtmisbruik. maar hoe dat juridisch zit heb ik weer geen idee van. gezien google+ dood is

@Digikluizenaar | 09-01-21 | 09:00: en daar zit het probleem: de overheid zou sociale platformen niet mogen eisen om vrije meningsuiting te garanderen maar de twee aanbieders van 99% van de telefoons mogen wel eisen aan moderatie stellen. Kortom : vrije meningsuiting bestaat dan niet meer.

@Carlos_I | 09-01-21 | 08:54:
Nee Wappie is de nieuwe Nazi. Wappies en Wappiemedia zijn een gevaar voor de samenleving en de rechtsstaat.

Het is tijd dat gezond verstand en het redelijke debat terugkeert en dat er een duidelijke , harde lijn wordt getrokken tegen de verspreiding van dommigheid, complottheorieeen en fake nieuws.

@Japannert | 09-01-21 | 09:10: ja, want dommigheid ban je uit door van te voren alles te filteren en keihard op te treden tegen andersdenkenden. Man man man man.

@Japannert | 09-01-21 | 09:10:

Die harde lijn bestaat zeker uit heropvoedingskampen in de traditionele linkse stijl?

misschien als je in groep 2 zit.

dat zou kanp zijn voor iemand die zelf niets snapt en gewoon psychiatrisch patiënt is.

@MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:09: mooie zelfanalyse van je!

Als dat zo is, dan hadden al een heleboel democratische accounts opgeschort moeten zijn?! Dit is een gevalletje met twee maten meten.

Wat maakt het uit dat het niet waar is? Een mening mag toch? Of hebt u liever een ministry of Truth, lekker overzichtelijk.

@opblaasschaap | 09-01-21 | 08:54: inderdaad, goede toevoeging. Sterker, een zelfbenoemd ministry of truth zelfs nu.

Misschien de website van Robert Jenzen?

Alleen komt daar niemand. Is er geen reclame en geen inkomsten.

@MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:08: ja joh, 10 miljoen muricans die daar een tientje voor neerleggen!

Vrijheid van meninsuiting is een recht tussen de staat/overheid en de burger, niet tussen privaatrechtelijke rechtspersonen en de burger. Het staat me vrij een platform op te richten van welke aard dan ook (links, rechts, algemeen, katholik...) en daarop van alles en nog wat te weigeren.

@Galois256 | 09-01-21 | 09:14: Je zou gelijk hebben, ware het niet dat Twitter en facebook gebruik maken van een vrije meningsuiting clausule om niet verantwoordelijk te zijn voor alle andere shit, zoals IS verheerlijking.
Als je bepaalde meningen gaat censureren, ben je een uitgever, en ben je ook verantwoordelijk voor alles wat je uitgeeft.

Vrijheid van meningsuiting betekent dat de regering je niet kan arresteren voor wat je zegt. Het betekent niet dat iedereen maar naar je moet luisteren, of het op zijn website toe moet laten. Het Amerikaanse 1ste Amendement beschermt je niet tegen kritiek en consequenties.

Wanneer je wordt uitgescholden, geboycott, je show wordt gecanceld, of wordt verbannen van een internet (social media) community betekent dat niet dat je vrijheid van meningsuiting wordt geschonden, maar dat de mensen die luisteren denken dat je een eikel bent en je de deur wijzen.

@Galois256 | 09-01-21 | 09:17: Dat is tot het platform zo groot is dat het niet echt meer onder privaatrechtelijk valt. Deze ban heeft natuurlijk ook niks te maken met de regeling die Trump wou instellen dat bedrijven zoals twitter, facebook etc zich aan de regels voor publieke platformen zouden moeten houden.

@Normpje | 09-01-21 | 09:11: Boter, misschien?

De tech bedrijven hebben niet 'ineens' een andere mening, want ze worden bevolkt door links. De hele groep aan universitair geschoolden die sinds de jaren '90 doordrenkt zijn met woke SJW drek die zitten er nu in het management, en de volgende 30 jaar zijn we er nog niet vanaf. Dit gaat niet goed komen tenzij de bestaande tech bedrijven onder hun eigen drek bezwijken en plaatsmaken voor nieuw. Helaas is wat er nu van de universiteiten af komt niet veel beter, dus ik vrees het ergste.

@MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:06: Je valt in herhaling.

@Leyrann | 09-01-21 | 09:16: het is een trol, een fascistische trol.

@Leyrann | 09-01-21 | 09:16: hij raaskalt maar wat, heb ik me laten vertellen.

@MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:06: u is ook fan van A. H., Ceausescu, Pol Pot, Stalin, Honecker en meer van dat fraais gok ik.
Nogmaals, “1984” is bedoeld als waarschuwing, niet als handleiding.

@J-van-de-Bontekoe | 09-01-21 | 09:23:
en vergeet ook niet Napoleon B. en Adolf H.

@MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:06: het zou pas goed nieuws zijn als we jouw account middels een 'democratisch' proces konden laten verwijderen door GS. Zoiets?

Als de tech-reuzen (Apple, Google, etc.) gaan bepalen wat we mogen denken...
Willem van Oranje die met zijn oproep tot 'Vrijheid van Geweten' de aftrap gaf voor de hele Tijd van de Verlichting, zou zich omdraaien in z'n graf!

Ja, tot ze voort jou komen, Jan... niets geleerd van je ouders over hoe het in 1933 ging? Haal je kop uit je kont man, dit is censuur en stopt hier niet. Een slecht pad om af te wandelen.

Mijn ouders waren er al in 1933... van hen heb ik geleerd dat je narcistische bully--ende “leiders” geen platform mag geven.... Dan was het 18 ook nooit gelukt....

@Japannert | 09-01-21 | 09:18:
Het dus gewoon toeval dat Trump een twitter ban krijgt en een ander vergelijkbaar platform, waar hij naartoe kan verhuizen, van de playstore wordt verwijderd. Maar natuurlijk, dat is het.

@Japannert | 09-01-21 | 09:18: Ga toch weg man. Zie toch wat er gebeurt , steek je kop maar verder in het zand. En Parler wordt al maanden ge-infiltreerd met radicale gekken, gewoon trollen van het linkse zooitje, net als GAB, die daar ook last van hebben.

@MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:05:
U bent ook AntiZanicz?