Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Donald Trump krijgt permaban van Twitter

*weggejacked*

toedeledokie

De Grote Afrekening is begonnen. Het zijn de Digitale Bijltjesdagen. Suspenden is het Nieuwe Kaalscheren. Donald Trump is zijn twitter-account definitief kwijt. Na een ietwat korzelige opmerking dat The Donald NIET bij de inauguratie van de heer Joe Biden zou zijn, heeft Big Tech de voormalige CEO van de vrije wereld kaltgestellt, wegens het gevaar van verder oproepen tot geweld. Ook het POTUS-account, dat Trump erfde van Obama, en waar Trump vervolgens naar uitweek, is verwijderd. Nou ja, dan gaat Donald Trump toch lekker naar De Dam om dingen te roepen, of naar Parler of zo? Fijne dag!

Vastgemaakte Tweet ook

Social

Reaguursels

Inloggen

Mooi dat i.p.v. het morele kompas, het geld de drijfveer is van die techbedrijven. En die verslaafde tokkies maar lekker gebruik blijven maken van die digitale drugs en zeuren over wat wel en niet kan.

piet7003 | 10-01-21 | 00:34

Momenteel het meest trending op Twitter ... > #WeAreTrump & #1984IsHere

Fi-Bu-Bla | 09-01-21 | 22:42

Als je je echt in Trump verdiept komt men vaak tot geheel andere conclusies dan wat ons dagelijks wordt gebrainwasht. Zo grappig dat men dat dan zelfs op ultra linkse websites kan terugvinden:
www.stelling.nl/kleintje/actueel/over...

matrixbluepill | 09-01-21 | 18:45 | 2

Wat een stom verhaal. Echt schoolkrant.

Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 18:57

@Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 18:57:
Dan kan het zich meten met CNN, CBS, The new York-times, de NPO, de groene e.d.. Gelukkig is smaak subjectief en een mening van jouzelf. In een diverse en inclusieve samenleving is daar ook ruimte voor.
Inclusie en diversiteit, daar houden wij van toch? *wink*

ratelaar | 09-01-21 | 19:35

Toch wel knap van Trump:
2 nominaties voor de Nobelprijs van de Vrede
2 afzettingsprocedures binnen een ambtstermijn.

Hij deed toch iets goed.

stiffy | 09-01-21 | 18:24 | 2

Waarschijnlijk kent hij de club die the World’s best mayor organiseert.

Pieterman | 09-01-21 | 19:40

"2 nominaties voor de Nobelprijs van de Vrede"

Nu zijn die afzetting-procedures ook nogal gekleurd, maar voor een nominatie had ie ook maar 1 ver rechtse Noorse minister nodig, daar hoef je werkelijk bijna niks voor te doen

menage | 09-01-21 | 20:43

Heb mijn Twitter account verwijderd, te veel agressie en onzin daar, en dat vrije sprekers
worden gebannen... Straks heb je op dat soort media alleen maar naar de mond en napraters...

Von Staufelberg | 09-01-21 | 17:39 | 3

En nu gaat iedereen naar Parler die inmiddels een flinke database met verplicht in te voeren telefoonnummers van vooral rechtse mensen heeft opgebouwd.

Pieter_Auper | 09-01-21 | 18:22

@Pieter_Auper | 09-01-21 | 18:22: Volgens mij heb ik nooit mijn nummer gegeven... En parler doet niet aan datamining van zijn gebruikers zoals MSSM (main stream social media) dat wel doet..

dr fijnstof | 09-01-21 | 20:27

@dr fijnstof | 09-01-21 | 20:27: Dat zeiden de MSMM ook, tot facebook kut bleek

menage | 09-01-21 | 20:43

When bubbles meet...

Ik begrijp de verleiding om te blocken, grenzen te trekken, uit te sluiten: tot hier en niet verder. Maar het effect ervan werkt contra. Het verzacht niet, het verhardt.

Iedereen leeft in bubbles van sentimenten, meningen en overtuigingen, waarin je je thuisvoelt onder gelijkgestemden.
Wat een gevaarlijke beweging om bepaalde bubbles uit te sluiten. Dat versterkt juist de bubblevorming en polarisatie is mijn vrees. Niet alleen bij die uitgesloten bubbles die ondergronds uit het zicht en zonder tegengeluid doorgaan, maar ook bij die andere van jou en mij.

Wat we nodig hebben is juist de open ruimte waarin bubbles elkaar ontmoeten en raken, onder heldere eenduidige wetgeving tav moderation. Die open ruimte is van essentieel belang om bewust te blijven van het rijke pallet aan sentimenten, meningen en overtuigingen. Dat helpt bij het uitzoomen en relativeren van je eigen bubble en dat verzacht de samenleving pas echt.

edg88 | 09-01-21 | 17:22

Was ik Trump dan zou ik N-Korea met atoombommen preventief vernietigen nu het nog kan. Z'n dieet komt later wel.

isitsoornot | 09-01-21 | 16:39

Forbes schrijft:
Trump needs social media more than it needs him. The President’s access to Facebook, Twitter and Instagram was paused, potentially indefinitely, after this week’s chaos. All it took for a concession was taking his favorite toys away...

cugel | 09-01-21 | 16:36 | 1

Ja, hij verliest nu een groot deel van zijn bereik. Eventuele nieuwe sites hebben -zeker in het begin- veel minder volgers.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 19:28

Het is heel simpel: Twitter is een platform met regels, als je deze maar vaak genoeg overtreedt dan word je er vanzelf afgemieterd, inclusief Trump. Hij heeft altijd alles kunnen zeggen en heeft daarbij een uitzonderspositie gehad (elk ander persoon had al lang een permaban gehad), maar nu is die en brug te ver gegaan.

Dat zijn zoon dan begint te janken dat ayatollah Khomeini en Kim Jong Un wel nog een account hebben raakt kant nog wal.

Henkiespankiejemoede | 09-01-21 | 16:21 | 7

@Sjefke7807 | 09-01-21 | 16:33: met zn opruiing en pogingen tot sabotage van het democratisch systeem solliciteerde hij naar afzetting en een dwangbuis in een high security inrichting. Hij mag Twitter eeuwig dankbaar zijn dat ze hem tegen zichzelf in bescherming hebben genomen.

kokkie klaphaak | 09-01-21 | 17:21

Dit dus, je kan Kim en Kho walgelijke mensen vinden, maar ze hebben waarschijnlijk de regels net niet vaak genoeg geschonden, en daar gaat het Twitter meer om dan wie of wat

Twitter heeft hem jarenlang gefaciliteerd, totdat ie full retard ging

menage | 09-01-21 | 20:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Het ND schrijft:
De storm in de Verenigde Staten is nog niet voorbij: ‘Rebellie tegen tirannen is gehoorzaamheid aan God’
Rechtse militiegroepen in Amerika roepen op tot nieuwe demonstraties. Trumpaanhangers geloven tegen alle bewijzen in stellig dat vermomde linkse antifa het Capitool bestormden.

cugel | 09-01-21 | 16:17 | 2

Voor wat achtergrondinfo over wie dat zoal zouden kunnen zijn en wat er al aan geschiedenis was vóór de millennium wisseling, lees het projekt Megiddo rapport van de boven iedere verdenking staande FBI zelf.
Zoekstring: project megiddo filetype:pdf

kindapaas | 09-01-21 | 17:33

Steeds meer bedrijven hosten in de Cloud hun website, er zijn 3 grote aanbieders. Dat is ook weer een heel zorgelijke ontwikkeling.

Bevalt de inhoud van een website niet dan wordt je er in de toekomst afgegooid.

sprietatoom | 09-01-21 | 15:45 | 4

Yep Amazon de cloud provider van Parler is deze al aan het bedreigen

dr fijnstof | 09-01-21 | 18:14

@dr fijnstof | 09-01-21 | 18:14:

Kijk daar gaan ze al.

sprietatoom | 09-01-21 | 18:45
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is de MSM toch een bende tuig bij elkaar. Zo zie je precies door welke groeperingen ze gesubsidieerd worden. Vvm, maar niet voor iedereen.

De_tol_van_de_roem | 09-01-21 | 15:45 | 2

Trump kan toch gewoon een persconferentie geven? Daar kwam hij alles zeggen hij wil

Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 18:58

Het lafste wat trump gedaan heeft is eerst zijn voetvolk opgejut en richting capitool gedirigeerd. En toen hij zag dat dit hem in de problemen kon brengen liet hij heb keihard vallen. Dat is laf. Extreem laf.

panthoseen | 09-01-21 | 15:36 | 5

@sprietatoom | 09-01-21 | 15:42: C'mon dit pure speculatie en is net zulke wappie complot denken als Qanon maar dan van de andere kant. Tenzij jij in de oval office was; then I will stand corrected sir..

dr fijnstof | 09-01-21 | 18:16

@dr fijnstof | 09-01-21 | 18:16:

Pure speculatie inderdaad, echter zijn woorden waren zo niet Trumpiaans dat enige deductie tot deze conclusie leidt.

sprietatoom | 09-01-21 | 18:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Als ik Trump was zou ik mijn laatste week presidentschap gebruiken om deze bedrijven te nationaliseren en te ontmantelen. Social Media aandeelhouders vangen bot

credit | 09-01-21 | 15:28 | 1

Dat maakt Biden dan weer met 1 pennestreek ongedaan.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 19:31

Het is inderdaad ontzettend dubbel en hoogst bedenkelijk. Zolang je mensen maar niet onnodig kwetst zou je alles mogen zeggen (vrijheid van meningsuiting staat alleen niet gelijk aan vrijheid van beledigen (hallo Geert!))
Wat Trump betreft, is het verschil een beetje zoek tussen de doorgaans ronduit framende MSM en wat Trump zoal roept. Beiden zetten vaak de toehoorder op een verkeerd spoor. De media blazen vaak iets buitenproportioneel op en reppen niet over het andere. Zéker de zogenaamde 'beschaafd' linkse 'journalistiek' maakt zich hier schuldig aan.
Onafhankelijk en objectief nieuws bestaat al bijna niet meer. Niet in de USA maar ook niet hier.

druipsmurf | 09-01-21 | 15:20 | 7

@Franciscus Borchwerf | 09-01-21 | 17:30:
Ik mag best een mening uiten over de lengte van iemand zijn tenen.

Mr.Crowley | 09-01-21 | 22:34

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 19:31: dat kan als ik je valselijk beschuldig. Dat is iets anders dan een mening. Als ik iemand een klootzak noem is dat geen smaad. Wel beledigend.

Franciscus Borchwerf | 09-01-21 | 22:38

@Mr.Crowley | 09-01-21 | 22:34: waar heb ik beweerd dat dat niet mag? Het gaat over de lengte van jouw tenen die zo lang mag zijn als je maar wilt. Als je die lengte maar niet gebruikt om andermans vvmu te beknotten.

Franciscus Borchwerf | 09-01-21 | 22:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Wel een desastreus weekje voor Trump. Het begon al met dat uitgelekte dreigtelefoontje richting zijn Republikeinse collega's in Georgië. Daarna het verlies van de twee Senaatszetels, gevolgd door de bestorming door zijn vriendjes van het Capitool. En nu van Twitter gebonjourd en de dreiging van een Impeachment. Benieuwd of hij deze schade nog te boven komt. Lijkt me een lastig verhaal.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 15:17

Trump wordt nu de leider van de Resistance.

Tempolier | 09-01-21 | 15:07 | 4

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 15:18:

Kortzichtige en zelfs destructieve gedachten, wil je echt een lont in het kruidvat steken dan moet je Trump in de gevangenis zetten.

sprietatoom | 09-01-21 | 15:23

@sprietatoom | 09-01-21 | 15:23: Gaat het om willen dan, een justitieel apparaat is verplicht om te handelen bij een aanklacht of iets dergelijks

menage | 09-01-21 | 20:50
▼ 1 antwoord verborgen

Google en Apple gaan nu "full China". Never go full China:

- www.reuters.com/article/us-apple-parl...

Op het eerste gezicht lijkt er niet veel aan de hand. Totdat je je realiseert dat lieden als de leider van Iran, die openlijk via o.a. de Twitters oproept tot de totale vernietiging van het Joodse volk, gewoon mogen blijven staan. Evenals de diverse haat tweets van o.a. BLM en Anti-fa. Google eist nu dus van een ander onafhankelijk platform stringente censurering terwijl ze er voor zichzelf andere standaarden op na houden. Om hen, wanneer ze zeggen dat ze dat zelf uitmaken, uit hun stores te verbieden. Dergelijke macht zou in geen enkel geval in handen van "Big Tech" mogen liggen omdat het de deur openzet naar wel héél onverkwikkelijke zaken.

Sjefke7807 | 09-01-21 | 14:55 | 3

Twitteren dat de joden de zee in geveegd moeten worden is vanuit Amerika gezien een andere wereld ver weg. Deugen moet je doen voor de bühne dus zaken voor dicht bij eigen huis.

wie zal het zeggen | 09-01-21 | 16:18

@wie zal het zeggen | 09-01-21 | 16:18:|
Ik snap wat u zegt, maar dat veegt de enorm meurende hypocrisie aan de zijde van de grote tech bedrijven niet weg. Het benadrukt het vooral.

Sjefke7807 | 09-01-21 | 16:21

Hahahaha doei Trump

usb stok | 09-01-21 | 14:53 | 2

stikkie vol?

Fi-Bu-Bla | 09-01-21 | 15:06

Absoluut niet zo een fan van de Donald, maar net wel mijn Twitter account opgeheven. Het is absurd als privé bedrijven mogen gaan bepalen wat eer gezegd kan worden. Het is aan een (democratisch) gekozen overheid om te bepalen wat wel en niet gezegd mag worden

Marchal | 09-01-21 | 14:47 | 2

En een kenmerk van democratie is free speech. Zonder free speech is er geen democratie.

rectormagnificus | 09-01-21 | 15:18

Ook als dit het einde van die democratie betekent? Mag je jezelf de laatste maken? Is een vraag die me wel interesseert btw

menage | 09-01-21 | 20:52

Waar ik het meest van walg is de goedkeuring die veel mensen (ook hier) geven aan dit soort praktijken. Facebook, instagram, twitter, shopify die allemaal tegelijk iemand de mond snoeren. Vervolgens apple en google tegelijk een alternatief platform verbannen. Mozilla die het ook even goedkeurt.

95% van de communicatie verloopt via die platformen, zo enorm groot zijn ze. Ja het zijn privé bedrijven maar met zo'n enorm marktaandeel en dus macht is dit een regelrechte aanval op de vrijheid van meningsuiting.

Dit is nooit goed te keuren ook al vind je Trump een lul. Als je kijkt wat voor vuil de democraten de afgelopen 4 jaar de wereld in hebben geslingerd. Het oproepen tot protesten waarvan ze wisten dat dit bedrijven zou verwoesten en mensenlevens zou kosten is allemaal prima? Antifa groepen die zonder problemen op facebook en twitter hun bendes mogen organiseren en haat spuwen naar alles wat niet extreem links is, dat mag allemaal wel?

Walgelijk als je dit goedkeurt.

76435 | 09-01-21 | 14:42 | 3

Er zijn een hoop dingen die ik niet goedkeur. 99% van de hedendaagse popmuziek keur ik af. Maar ik ben er heel erg tegen dat het verboden wordt.
Ik keur Twitters actie af, maar ik vind wel dat bedrijven gewoon lekker zelf mogen weten met wie ze zaken doen of wie ze een platform geven.
Alle tech bedrijven zitten tjokvol met progressieve liberale millennials en die hebben een mening, en die mogen ze hebben. Ze mogen ook beslissen om een hoogst dubieus (en niet werkend) business model nog verder om zeep te helpen.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 14:59

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 14:59: Ben ik het dus niet helemaal mee eens. Als je als privaat bedrijf zo enorm groot wordt dan je zoveel macht heb, dan moeten er andere regels gelden. Letterlijk 95% van de communicatie online loopt via die platformen. Dan heb je een hele andere verantwoordelijkheid vind ik.

76435 | 09-01-21 | 15:30

Het kan zomaar zijn dat zij de volgende zijn.

professorinopleiding | 09-01-21 | 15:59

De man was het weliswaar een beetje kwijt maar om iemand nou helemaal monddood te maken gaat in tegen mijn principes van vvmu. Zeker omdat kwalijker figuren gewoon hun bocht mogen de ether in mogen blijven spuiten.
Enfin, zo bevestig je de Trumpies in hun aluhoedjes idee dat er een wereldwijd plan achter zit of wat ze dan ook mogen denken. Had liever gezien dat zijn tweets eerst de moderatie doormoeten of worden voorzien van een disclaimer. Of desnoods een pauze tot na de machtsoverdracht... "Schnautze", nee, gaat te ver.

Graaisnaaiert | 09-01-21 | 14:29 | 1

Een beetje....Zo paranoïde als een rode lampenkap.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 15:05

Dat podcasten gaat nog eens heel groot worden. Kan geen MSM tegenop.

gebruikesrnaam | 09-01-21 | 14:23 | 1

Nou ja totdat Spotify, YouTube of welk platform dan ook er weer iets van vind

SinisterNL | 09-01-21 | 14:38

Wie is de volgende, Wilders of Baudet ?

Stop dit techo fascisme.

sprietatoom | 09-01-21 | 14:22 | 2

ik ben er blij mee dat huichelende leugenaars als Trump eraf gesodemieterd worden.

langzullenweleven | 09-01-21 | 16:36

Misschien moet Trump gaan reaguren. Veel beter medium dan Twitter

Fijn_dat_je_er_bent | 09-01-21 | 14:22

Lees ik ineens op mijn mobiel:
WhatsApp werkt haar voorwaarden en privacybeleid bij.

Normaal klik ik meteen akkoord.
In deze bizarre tijden ga ik het toch maar even lezen.

Abject | 09-01-21 | 14:04 | 4

@Abject | 09-01-21 | 14:14|
En iedereen met een onsje werkend verstand had dit van mijlenver kunnen zien aankomen. Dit soort macht wil je helemaal niet bij dergelijke bedrijven in handen geven.

Sjefke7807 | 09-01-21 | 14:49

Gebruik sinds gister Signal. Voel me net alsof ik na drie weken mijn haar gewassen heb.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 15:00

Alvast maar een Signal account aangemaakt voordat dat ook al gebanned word

clockandhammergame | 09-01-21 | 17:00
▼ 1 antwoord verborgen

Ik hoop stiekem op een hilarisch einde van deze soap.
Trump treedt over 10 dagen af, hij wil gratie.
Pence wordt president, maar weigert en publiek die gratie te verlenen.

Frau_Ferkel | 09-01-21 | 14:00 | 1

Dat scenario schoot ook door mijn hoofd. Want hoe loyaal is Pence nog?

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 15:06

Op zich niet zo'n ramp. Alleen gebruiken onze overheden en overheidsinstellingen deze mediums tegenwoordig alsof het gelijk staat aan mailen, bellen, faxen of welke openbare vorm van communiceren ook. Maar Facebook, Twitter en de daarbij horende media zijn dus niet door iedereen te gebruiken. Wanneer je een andere opinie of mening hebt, of je wil gewoon even lekker op GS-wijze ergens tegen aanpassen, bestaat zomaar de kans dat je afgezonderd wordt van de mensen met de juiste mening. Hebben we hier in NL ook al enkele keren voorbij zien komen. In mijn ogen betekent dit dat de Overheid deze selectieve mediums niet meer mag gebruiken, ook als er alternatieven zijn. De Overheid moet via alle kanalen door iedereen, ongeacht politieke kleur, te raadplegen en benaderen zijn. Eng dit...

GWB | 09-01-21 | 13:54 | 1

Overheden = Overheid, aanpassen = aanpissen. Stop de tijd!

GWB | 09-01-21 | 13:57

Ik begrijp de ophef niet. Dit is nu een prachtige demonstratie van de mate waarin die techjongens ons van de wieg tot het graf in de tang hebben met hun smoelenboekje FaceBook en hun online sms-dienst, genaamd Twitter.

Bij installatie van zo'n appje teken je een akkoord, dat je data, de toegang tot je account en je hele verdere leven in handen wordt gegeven van deze private bedrijven. Je mag hopen dat dit bij het volle verstand (wat dat dan ook inhoudt) wordt ondertekend. Ook onderteken je de huisregels, dat je geen complotverhalen, extreme dingen of ophitstende taal mag bezigen. Laat The Donald nu al die regels hebben overtreden? Ik zeg logisch dat ze hem eraf donderen. Wat denkt hij, dat hij die overeenkomst niet heeft ondertekend?

Twitter en FaceBook zijn private ondernemingen, die als dienst worden geleverd, in ruil voor advertenties en je private data. Als je dat niet wil, maak je er geen gebruik van en het zou dan ook heel gezond zijn als we die diensten niet zouden zien als ons wettig gegeven recht op vrije meningsuiting. Kan je nagaan hoe ver deze bedrijven je psyche al hebben omgetoverd tot slaafse gebruikers. Het is om te lachen, ware het niet zo tragisch.

Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 13:36 | 4

Hey een pakje voor B_L, die gaan we niet bezorgen want hij schrijft allemaal rare dingen. We zijn een privaat bedrijf dus we mogen dat.

sprietatoom | 09-01-21 | 13:53

Je snapt de ophef niet?
Als het nou bleef bij Twitter, Facebook, etc, dan hadden mensen een uitweg om zich te uiten. Op het moment dat Apple en Google alternatieve apps uit de store gaan weren, kan je je afvragen waar de grens ligt.
In plaats van dat de verantwoordelijkheid dan gelegd wordt bij de gebruiker, of bij de app/platform die de persoon gebruikt, wordt deze nóg verder teruggeschoven, namelijk naar de fabrikanten die de apps ondersteunen.
Als alternatieve apps niet meer (mogen) werken,moet je dan maar een compleet eigen telefoonproductie opzetten?

Er is sprake van een monopolie op informatievoorziening, ook al is deze ontstaan vanuit particuliere bedrijven die in principe recht hebben op hun eigen huisregels. Het probleem is dat ze nu zo groot zijn geworden dat ze niet alleen een monopolie op informatievoorziening hebben, maar ook op de software- en hardwarematige ondersteuning van apps.
Het wegdrukken van alternatieve apps en platformen, dat is misbruik maken ván dat monopolie.

Mijn zorg ligt niet zozeer bij Trump, maar bij het feit dat de informatievoorziening in handen is van een kleine groep CEO's van bedrijven die zo machtig zijn dat je effectief gezien monddood bent wanneer je hun diensten niet mafg gebruiken.

Waar je normaal als samenleving en bij wet kan bepalen wat je goed en fout vindt, wordt die grens nu bepaald vanuit de ideologie van een bedrijf.

Dat het ideologie betreft is belangrijk, omdat het arbitrageproces zich steeds verder onttrekt van of iemands uitspraak strafrechtelijk gezien door de beugel kan ofniet. Het is een hellend vlak; vandaag Trump, morgen een ander.

Het recht om weerlegbare onzin te verkondigen komt steeds verder op de tocht te staan. Ik snap de keuze om -gezien het gevaar- een machtspersoon als Trump te blokkeren, maar het weren van apps die alternatieve communicatie-opties bieden, gaat ongekend ver.

Stel je voor dat één automerk tevens alle wegen in handen zou hebben, en dat je er geen gebruik meer van mag maken als je een van hun huisregels overtreden hebt.

Vage_eddie | 09-01-21 | 15:36
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben benieuwd wanneer de eerste heropvoedingskampen er gaan komen.

EnricoS | 09-01-21 | 13:35 | 1

Wanneer je maar subtiel genoeg de informatiestromen beheert, heb je die kampen helemaal niet nodig; elke huiskamer wordt er dan eentje.

Vage_eddie | 09-01-21 | 15:40

Good riddance

DrFibonacci | 09-01-21 | 13:28

Uit het AD: Trouwens Parler is al niet meer te downloaden via Google Play.
Hier kun je m gewoon downloden > parler-parler-llc.en.aptoide.com/app

Parler
De verwijdering van president Trumps Twitter-account blijft niet onopgemerkt. Ook de profielen van Trumps voormalige veiligheidsadviseur Michael Flynn en advocaat Sidney Powell werden door het sociale netwerk in de ban gedaan. Prominente Trump-aanhangers nemen nu de wijk naar andere sociale platformen, zoals het conservatieve Parler.

Dat alternatief , waar voorheen alles gezegd kon worden, ligt nu echter onder vuur van Google en Apple. Wordt er niet gemodereerd dan verdwijnt het programmaatje uit de Play- en App-stores. Ook buiten de VS zien zelfbenoemde ‘voorvechters van het vrije woord’ de socialmediabui al hangen.

Zoals FvD-voorman Thierry Baudet, die via Twitter meldt alvast te ‘anticiperen op andere manier om te communiceren’, zodat zijn berichten via Telegram ‘ongefilterd’ kunnen worden ontvangen. Baudet verwijst ook nog naar een column die hij vorig jaar schreef over de onaantastbaarheid van sociale-mediabedrijven. ,,Met bedrijven als Twitter heb je geen dictator meer nodig’’, meldde hij toen. ,,Het is doodeng.’’

Apple heeft Parler 24 uur de tijd gegeven om deze zogenoemde contentmoderatie toe te passen. Gebeurt dit niet, dan kunnen ook gebruikers van de iPhone de app ook niet meer downloaden uit de App Store van Apple.

Fi-Bu-Bla | 09-01-21 | 13:26 | 6

Gelukkig bestaat ook nog zoiets als een website. Ook op de smartphone kun je via de functie "Toevoegen aan startscherm" snelkoppelingen naar websites toevoegen. Handig als je bijvoorbeeld YouTube-videos zonder reclame wilt zien via Firefox met uBlock erop, maar ook voor een werkend alternatief voor de Dumpert-app.

Alexander des Burgus | 09-01-21 | 14:26

"Wordt er niet gemodereerd, dan verdwijnt de app".
Het enge is dat "gemodereerd worden" een oneindig rekbaar begrip is.
Wat Google en Apple bedoelen: "Wordt er niet precies binnen ónze definities van betamelijkheid gemodereerd, dan mag de zooi opdoeken", ergo de groenteboer begint zich ineens te bemoeien met de politieke voorkeur van de boer die hem zijn paprika's levert.

Bedenk eens één sector waarin dit een logische gang van zaken zou zijn?!
Sta je dan bij het Kruidvat: Meneer, uw mening -hoewel niet strafbaar- vinden wij zeer smakeloos; koop uw tandpasta maar bij de Etos.

Vage_eddie | 09-01-21 | 15:44

@Alexander des Burgus | 09-01-21 | 14:26:
Als apps uit stores geweerd worden, is het een kleine moeite om in lijn van de "huisregels" ook even een lijstje websites op zwart te zetten voor alle Android/iPhones... De tendens is doodeng.
Dat er momentéél nog mogelijkheden zijn om het te omzeilen, is slechts vertraging in de uitvoering.

Vage_eddie | 09-01-21 | 15:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Overigens heeft Trump aangekondigd zijn eigen platform op te zetten.

Mr.Crowley | 09-01-21 | 12:55 | 4

Dat platform gaat vervolgens geweerd worden door Google en Apple, dus het best kan hij dan ook meteen zijn eigen telefoonmerk opzetten.

Vage_eddie | 09-01-21 | 15:47

van zijn miljardenschuld zeker?

langzullenweleven | 09-01-21 | 16:37
▼ 1 antwoord verborgen

ik kan er niks aan doen mis hem nu al op twitter met zijn fake news gebrul.

out-of-de-box | 09-01-21 | 12:47 | 1

Ik zou U ook missen met uw fake nieuws.... uh gejank.

Kowalski11 | 09-01-21 | 13:50

Enorm vervelend voor die meneer Trump zeg, straks verliest ie nog de verkiezingen. Zijn diepgravende analyses en de gevolgen hiervan zullen vast en zeker danig gemist worden.

niels5142 | 09-01-21 | 12:41 | 5

Trump stapt over naar Parler. Gelijk doen Google en Apple Parler in de ban. En jij ziet hier geen probleem. Wellicht ben jij dan dus deel van het probleem.

quantumcollider | 09-01-21 | 13:10

En als je even uitzoomt van Trump en het plaatje met iets meer afstand bekijkt, gaan er dan geen alarmbelletjes af?

Vage_eddie | 09-01-21 | 15:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Antifa heeft zich ook als Trump vermomd om Antifa op te hitsen om de Antifa vergadering in het capitool te verstoren.

RandyBiel | 09-01-21 | 12:59

Helaas filmpje is al gecensureerd door twitter, STASI methoden.

Hinnus2 | 09-01-21 | 14:24
▼ 1 antwoord verborgen

Wie het niet eens is met Twitter en daar een account heeft, moet dat maar opheffen uit solidariteit met Trump. Dat zou wel consequent zijn en bovendien de enige wijze om Twitter te treffen. Als tientallen miljoenen mensen dit doen, tikt dat wel aan.
Ik kan me overigens voorstellen dat ook tegenstanders van Trump hier aan meedoen omdat ze deze ban principieel veroordelen. Benieuwd!

Amsterdamsko | 09-01-21 | 12:22 | 5

Eens, alleen als men massaal Twitter links laat liggen zullen ze nerveus worden. Desnoods te beginnen met een digitaal protest van 24 uur niet gebruiken.

sprietatoom | 09-01-21 | 12:53

Maar cancel culture was toch een links dingetje?

BlolB | 09-01-21 | 13:09

@BlolB | 09-01-21 | 13:09:

Als de macht van de tech-reuzen niet gebroken wordt bepalen ze verkiezingsuitslagen en regeren ze de wereld.

sprietatoom | 09-01-21 | 13:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Vreemd daar een groot deel van het geweld uit de "democratische" hoek komt. Als iemand een ander idee of mening heeft kan je er wat van vinden maar Trump is (nog 11 dagen) een door de meerderheid van de bevolking gekozen president. Al dat anti-Trump gejammer in de media is beschamend.

voldemort | 09-01-21 | 12:20 | 6

Niet door de meerderheid hoor.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 12:55

Trump had de meeste stemmen van het Amerikaanse volk. Ik kijk dus niet raar op als er meer wrijving komt de komende jaren. Biden is een niet serieus te nemen terminale katvanger. Achter hem staat een gevaarlijk agressief zooitje klaar.

squadra | 09-01-21 | 14:11

@squadra | 09-01-21 | 14:11: "Trump had de meeste stemmen van het Amerikaanse volk."

81 is minder dan 74, koekkoek

menage | 09-01-21 | 14:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Beetje laat, na 4 jaar overtreding van de zelfde regels...

hotmint | 09-01-21 | 12:15

Een hoop gejammer over beperking vvmu maar daar is hier geen sprake van. Trump kan immers nog steeds zijn mening kwijt in het openbaar en op tig verschillende wijzen. Niemand en zeker de overheid niet, belet hem daarin.
Wat Twitter betreft: het is een particulier bedrijf dat zijn eigen regels opstelt en op basis daarvan bepaalt wie het faciliteert en wie niet. Ze zijn niet verplicht om wie dan ook te faciliteren. Punt!

Amsterdamsko | 09-01-21 | 12:13 | 10

@Not_again | 09-01-21 | 12:21: Rule 230 geeft Twitter en FB juist bescherming om dit te doen. Als gevolg van die rule zijn ze zowel niet verantwoordelijk voor wat ze weghalen, als niet verantwoordelijk voor wat ze toestaan, en kunnen ze niet worden aangsproken dat ze aan gelijke behandeling moeten doen.

Logisch zou zijn om Twitter dwingen om de keuze te maken tussen: alles modereren - en dus aansprakelijk voor wat je toestaat - of niets modereren. "Krant of Postbezorging", zeg maar.

Het "repeal 230" is een samenvatting van de huidige situatie te vervangen door zo'n keuze. Zoals het ooit waarschijnlijk bedoeld is, maar ruim opgeschreven en door de tijd heen flink opgerekt.

SkepticalRealist | 09-01-21 | 13:01

KPN (toch?) en Ziggo zijn dat ook. Als zij uw mening niet leuk vinden en zeggen u niet te willen faciliteren. Succes.met je houten been. Het houd een keer op.

SinisterNL | 09-01-21 | 13:11

Hear hear

Beste_Landgenoten | 09-01-21 | 14:04
▼ 7 antwoorden verborgen

Twitter is 4 jaar lang lekker binnengelopen met die clown en nu, 2 weken voordat het heerschap verdwijnt in peilloze irrelevantie, trekken ze ineens de grote broek aan.

wapster | 09-01-21 | 12:03 | 2

't Meer dat ze de laatste 2 weken laten zien dat ze toch wel deugen.

Der Schnitzeljäger | 09-01-21 | 12:21

@Der Schnitzeljäger | 09-01-21 | 12:21: deugen?

Rotterdammert1965 | 09-01-21 | 12:33

Digital warfare. Een moderne manier van een burgeroorlog voeren. Niet alleen Trump is gebanned, zijn meest actieve aanhang wordt nu ook gestraft.
Heerlijk om te zien hoe de usefull idiots nu staan te dansen. Vroeg of laat gaat dit backfiren.

Poes Fiep | 09-01-21 | 12:02 | 1

Revolutie leid tot counter revolutie. Actie = reactie. Ze moeten niet janken.

DrFibonacci | 09-01-21 | 13:32

Vrije meningsuiting is een illusie. Ik ben hier op GS al voor minder gebanned *zwaait naar Joris*. Ieder medium stelt zijn eigen regels...

Stijlloze bezoeker | 09-01-21 | 11:54 | 3

Eigen regels opstellen is prima. Diezelfde regels wel of niet handhaven afhankelijk van de ideologie van de spreker is schandalig. Een ander medium in de ban doen omdat zij dat smerige spelletje niet meespelen is grotesk.

quantumcollider | 09-01-21 | 13:17

GS is een medium, niet een platform. Daar zit het verschil. Platforms zijn vrijgesteld van bepaalde verantwoordelijkheden. Maar Twitter gedraagt zich wel als een publisher.

Graftak | 09-01-21 | 13:17

Platform vs Medium (Publisher)

Graftak | 09-01-21 | 13:20

Gevolg van dit alles zal verdere polarisatie en radicalisering zijn. Op het moment dat je bepaalde meningen gaat verbannen uit de publieke ruimte gaat het ondergronds. En ondergronds, op bijvoorbeeld een eigen kanaal, wordt niemand tegengesproken of genuanceerd.

Het is een kleine troost dat zelfs de Sovjet-Unie, met zijn enorme hoeveelheid KGB agenten, er niet in slaagde om de mening van 100% van de inwoners te beheersen.

jesjort | 09-01-21 | 11:47 | 4

@BobDobalina | 09-01-21 | 11:51:
Ze hadden sowieso genoeg van hem. Hij had nooit de voorverkiezingen in 2016 mogen winnen want ook de Republikeinen hebben zo een partijtop belangen. De “U wordt bedankt voor uw stem op....” lagen al klaar, maar Trump walste er dwars doorheen.

De steun was er daarna schoorvoetend en alleen maar omdat de partij wel aan de macht wil zitten natuurlijk. Nu volgt de afrekening.

Nuuk | 09-01-21 | 12:03

Geen enkele staat zal daar ooit in slagen.
Totdat dit geaccepteerd wordt blijven we van ellende naar ellende lopen.

Mr.Crowley | 09-01-21 | 12:11

Dat ondergrondse kanaal, Parler, is nu dus ook opgegeven.

JackStick | 09-01-21 | 12:47
▼ 1 antwoord verborgen

Dit is inderdaad iets wat een jaar of 70 geleden door Arthur C Clarke of Heinlein had kunnen zijn geschreven.

De hondsarrogantie van Big Tech, hun monopoliepositie en de politieke kleur c.q. verwevenheid met het establishment. Een grote maatschappelijke uitdaging van de komende 10 jaar.

Als je leuk en sarcastisch bent is er nog wel hoop, maar serieuze pogingen tot verzoening (articles of unity van bret weinstein) zijn ook gekicked.

Regelgeving alleen is niet voldoende om msm de vvmu te laten respecteren. Medewerkers zullen ook moeten worden overtuigd van het belang ervan.

Schwanzeleber | 09-01-21 | 11:40

Luke's concerts are for adults
If it's an adult show you have to be 18
Our record is a year old, but with all the publicity
There's a lot of people- curiosity is aroused!
We're selling records to a totally different audience
I take a precaution that nobody else has
I stickered my album
I made two versions- two versions- two versions

gebruikesrnaam | 09-01-21 | 11:38
-weggejorist-
bruutje | 09-01-21 | 11:38

In Nederland zijn ook wel accounts die een ban verdienen omdat ze alleen maar opruien. Ik noem er een paar Sylvana, Akwasi, Jeffrey.

De finale eindbaas | 09-01-21 | 11:33 | 1

Nee, zolang ze niet oproepen tot geweld of haat, mogen ze zeggen wat ze willen.

Mr.Crowley | 09-01-21 | 12:13

We kunnen hier nu wel om lachen omdat het Trump is, maar je moet dit wel zien in het grotere geheel. Als Bigtech bedrijven als Twitter, Facebook, Youtube etc alle afwijkende meningen consequent gaan Jorissen (zie bijv ook het verwijderen van alle afbeeldingen van zwarte piet op Facebook) dan gaan we als samenleving wel een verkeerde kant op. Je kunt er op wachten dat mensen als Baudet en Wilders hun mening binnenkort ook niet meer mogen uiten op de genoemde platforms. Dat begint dan wel heel erg te lijken op een door de staat gecontroleerde dictatuur zonder vrijheid van meningsuiting zoals in China. Over afwijkende meningen moet je kunnen discussieren met elkaar, daarom moeten ze ook geuit kunnen worden. De grens ligt bij (oproepen tot) geweld en die bepaalt de rechter. Door afwijkende meningen volledig te onderdrukken krijg je geen debat maar juist meer tweespalt en geweld.

Mark zit te Dutten | 09-01-21 | 11:33 | 3

Schreineder nog: Het is geen staat gecontroleerde censuur, het is corporate gecontroleerde censuur...zelfs al heb je een nieuwe govt. Die censuur blijfr...

ReyNemaattori | 09-01-21 | 11:41

U begrijpt de vrijheid van meningsuiting.

Mr.Crowley | 09-01-21 | 12:14

de sites van viruswaarheid en de op te richten partij 'vrij en sociaal' zijn ook op zwart. Wat een censuur, bah

marielle | 09-01-21 | 14:09

Kent u dat programma Photoshop?

Madrox | 09-01-21 | 11:28

In ieder geval kunnen alle Biden sekte volgelingen nu wel ophouden over dat 'witte' privilege. Het is nu wel duidelijk wie er disproportioneel hard aangepakt worden en wie niet. (BLM dus niet!) Joe Biden zegt dus gewoon dat hij alle aanwezigen maximaal wil vervolgen. Tienduizenden mensen die niets meer hebben gedaan dan een beetje wapperen met spandoeken en bordjes bij een monument in de publieke ruimte. Laat dat even tot je doordringen voordat je wéér over terrorisme en fascisme begint. Ja? Koel.

VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 11:13 | 6

@VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 11:19: De hypcrisie van het leger en traangas inzetten tegen normale betogers, het ontkennen van een pandemie, het liegen tegen de pers en het volk en dit dan veroorzaken nemen we dan even niet mee vanuit rechts. De rechtse hypocrisy is net zo groot als die van links.

menage | 09-01-21 | 11:47

De Biden sekte volgelingen zullen dit zien als een bevestiging van hun eeuwige gelijk en het als aanmoediging beschouwen voor een verdere zuivering van de meningen.

Tuinhekje | 09-01-21 | 14:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Interessante discussie is dit.

Wanneer onze overheid jarenlang criminaliteitscijfers van immigranten onder het tapijt veegt. Wanneer onze overheid jarenlang een multiculturele samenleving, ja zelfs islamitische samenleving aktief promoot.

En het komt halverwege deze eeuw tot binnenlandse conflicten, wanneer de helft roots/een geloof van buiten de EU heeft.

Is dan bijvoorbeeld de informatie en de denkbeelden die we dan tientallen jaren via de NPO over ons heen hebben gekregen indirect niet ook gewoon een oproep tot burgeroorlog?

Her heeft er dan wel toe geleid iig.

Papa Jones | 09-01-21 | 11:10 | 8

De NPO heeft in ieder geval bijgedragen aan het klimaat dat een grote groep Nederlanders zich niet meer gehoord en begrepen voelt.

Tuinhekje | 09-01-21 | 14:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Ieder vogeltje twittert zoals het gebanned is.

Gulliver | 09-01-21 | 11:04

En dan komt die Biden straks met een zootje extreemlinkse belastingmaatregelen tegen de techreuzen op de proppen waardoor ze zich blauw kunnen betalen om de linkse hobby's (waarvan oorlog voeren wel de duurste is) te financieren. Haha, ze zullen Trump huilend herdenken.

Kopieerapparaat | 09-01-21 | 10:59 | 5

@Mr.Crowley | 09-01-21 | 11:14: iran is een probleem omdat ze willen dat het een probleem is.
Afglopenjaren kon je dit al duidelijk merken.
Zowel met Iran als noord-korea,laten de spanningen oplopen tot ze weer voor miljarden aan wapens verkopen aan de buurlanden.
Zodra de deal rond is,vertrekken de vliegdekschepen ook meteen.
Aan Saudi-Arabië hebben ze de laatste keer voor miljarden verkocht.
Japan net zo.
Of Trump zoekt toenadering tot noord-korea en intussen stelt de senaat extra sancties in tegen ze.
Wat deze toenadering weer geheel doet ondermijnen.
Is vaak dat de Pentagon,senaat en president geheel langs elkaar werken.
Zelf de Russen die nu veel gedonder hebben met de VS, zeggen dat hij gelijk heeft met die handelsbalans tussen de wereld en de VS zelf.
Komt op voor het belang van de Amerikaanse bevolking.
Met die federale schuld van de VS,de steden en Staten die tot over hin oren in de schulden zitten,bevolking die vaak van maand tot maand rond komt,kan het niet lang goedgaan.

Roger-Rabbit | 09-01-21 | 11:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie is twitter eigenlijk? Het lijkt meer op een anoniem organisme waar je niet mee kunt in gesprek kunt. Wel zo makkelijk.

shimanski | 09-01-21 | 10:57 | 4

en.wikipedia.org/wiki/Jack_Dorsey

Lees maar eens: de man is zo'n krampachtige deuger dat ik me al een tijdje afvraag waarom Klaver niet meer van hem kopieert.

_pacman_ | 09-01-21 | 11:02

Een soort Big Brother van het interweb.

van Oeffelen | 09-01-21 | 11:04

Het is een platform waar, wanneer je het gaat gebruiken, je IQ onmiddelijk met 40 punten zakt.

IslamPislam | 09-01-21 | 11:11
▼ 1 antwoord verborgen

Blijft de online censuur toenemen, dan vrees ik dat diverse server farms ook een grondige renovatie te wachten staat... Dit soort acties van BigTech bereiken juist het tegenovergestelde.

stiffy | 09-01-21 | 10:55 | 4

@dr fijnstof | 09-01-21 | 11:39: dan host je de boel gewoon in Rusland of Switzerland.
Wat zijn dat allemaal voor socialistische gekken hier op GeenStijl die bedrijven willen gaan reguleren over met wie ze business willen doen..?

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 12:15

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 12:15: Zodra die bedrijven een effectief monopolie hebben gelden die regels niet meer.

robbie103 | 09-01-21 | 13:08
▼ 1 antwoord verborgen

Als ze Trump een jaar geleden hadden gebannend van Twitter dan was hij nu herkozen.

Gulliver | 09-01-21 | 10:52 | 2

Zou zomaar kunnen.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 10:57

Trump is zelf altijd zijn grootste vijand geweest, had ie gewoon zijn muil gehouden over onzinnige zaken en zich bemoeit met gezondheidszorg ipv knielende voetballers zat ie er nog steeds, en dan wel met veel meer stemmen. Voor knielende voetballers koop je geen fuck in de supermarkt. Die hele crusade voor VVMU levert je geen fuck op op het eind van de maand.

menage | 09-01-21 | 11:50

Leven we in een rechtsstaat of een techstaat?

jesjort | 09-01-21 | 10:45 | 6

@jesjort | 09-01-21 | 11:11: Klopt. Ik zou het net zo raar vinden als de papierfabriek mijn kladblok weer opeist, omdat de fabriekseigenaar mijn schrijfsels niet pruimt.

Giraf01 | 09-01-21 | 11:21

@jesjort | 09-01-21 | 11:11:
Dat is het nieuwe normaal van het technologische tijdperk dat we gaan intreden.

Mr.Crowley | 09-01-21 | 11:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit scenario waarvan de uitwerking net begonnen is werd in de jaren 1950 tot 1965 reeds uitgebreid voorspeld in veel van de SF boeken die toen verschenen.
Het leken echt alleen fiction boeken en dus kon je ze gewoon als een knap verzinsel lezen.
Helaas blijkt nu dat de science ongemerkt de boventoon voerde en zitten we gezamenlijk in het begin van een grote ellende vergelijkbaar met de opkomst van de sovjet unie.

BBmetR | 09-01-21 | 10:45 | 1

De opkomst van de Sovjet Unie was ècht kinderspel bij wat nog komen gaat en waarvan we de schaduwen reeds zien. Aan de Sovjet Unie en haar vazal staten werd veel te veel macht toegekend vanwege: pure en ongefundeerde angst die de mensen werd aangepraat. De 5 Groepen Geleide Wapens in Duitsland deden prima hun werk maar beklommen de stellingen lachend. En toen plotseling, halverwege de jaren '80 waren ze niet meer nodig en vertrokken naar huis, naar Nederland. Niets meer aan de hand.

Lupuslupus | 09-01-21 | 10:55

Mensen moeten eens goed opzoeken wat censuur en VVMU precies inhouden, alles heeft grenzen, hebben deze zaken ook altijd al gehad.

72 miljoen mensen ophitsen met leugens en oproepen tot omgooien van verkiezingen is wel de ondergrens.

menage | 09-01-21 | 10:41 | 24

@IslamPislam | 09-01-21 | 11:18: "ij hebt je mening en die mag je uiten en dan mag iemand anders je niet het zwijgen opleggen door moord, intimidatie, chantage, blokkades etc."

Door de overheid, niet door anderen. Ik mag je mijn zaak uitflikkeren als je mening me niet aanstaat, is namelijk mijn zaak. je mening mag je nog steeds hebben, niemand dwingt me om hem aan te horen of hem te verspreiden

Als een bakker een gay couple mag weigeren in zijn diensverlening, is dit idem ditto precies hetzelfde laken een pak. Toen waren de reps wel fan.

menage | 09-01-21 | 14:53

@menage | 09-01-21 | 14:53: Dat je dat bakkerverhaal erbij haalt toont wel aan hoe gehersenspoeld jij bent. Dit was juist een schoolvoorbeeld van hoe VVMU moet werken. Het gay stel kon gewoon een taart kopen als ze wilden, ze konden de maker van de taart alleen niet dwingen iets te schrijven op de taart waar deze niet achter stond. En ook al was het zo, dan kan je een bakkerij niet vergelijken met een bedrijf dat zowat een monopolie heeft op het kunnen uitten van je mening.

IslamPislam | 09-01-21 | 16:07

@SkepticalRealist | 09-01-21 | 13:10: uiteindelijk de rechter. Twitter moet dus oppassen noet als medeplichtige te worden veroordeeld. Voor bijv sedition en gooit daarom het account op slot.

BobDobalina | 09-01-21 | 16:32
▼ 21 antwoorden verborgen

Ik las elders de tweet die uiteindelijk tot de permaban heeft geleid. Eigenlijk zegt hij alleen: bedankt, 75 miljoen mensen die op mij gestemd hebben en samen gaan we aankomende jaren proberen een kracht van belang te blijven. Of iets in die orde, voor de (ver)taalpuristen.

Als dat de druppel is voor vermeend oproepen tot geweld en opruiing dan kunnen we de sociale media, opinie in kranten, debatcentra, verkiesbare bestuurslagen etc wel opheffen.

Een farce.

_pacman_ | 09-01-21 | 10:38 | 5

Dat is een zeer selectieve versie

BobDobalina | 09-01-21 | 10:48

Een 'twijfelachtige druppel' deponeren in de vingerhoed van Trump en tegelijkertijd een Olympisch zwembad als kader te hanteren voor haat, racisme, geweld en wat al niet meer van BLM / Antifa etc.

Je zou het selectieve verontwaardiging kunnen noemen.

_pacman_ | 09-01-21 | 10:56

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 10:45: als dat het gerucht was hadden we er tenminste nog van op de hoogte kunnen zijn als Teump niet gebannen was. Dit gaat puur om het niet mogen horen van een onwelgevallige mening, en de ban zelf is meer ophitsend dat welke tweet van Trump dan ook.

Balgesjaakt | 09-01-21 | 11:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb Twitter zoiezo nooit begrepen, net als Facebook. Waarom iedere poep en scheet delen met een commercieel bedrijf?

Dan hebben ze bij de Politie WhatsApp en Telegram al verboden en moeten ze verplicht communiceren via versleuteld Signal, of oldskool SMS. Want er kunnen immers mensen meelezen.

Misschien eens tijd dat de rest van de overheid dat voorbeeld gaat volgen?

Alle tech bedrijven blijven immers toch alles verkopen, want 'commercieel'..

En excuses: 'Ja maar nu bereiken we de jeugd' is bullshit. Dat lukt duur betaalde influencers via de bewuste 'media' zelfs amper om de 'overheid' boodschap door te geven. Alleen de discussies in de supermarkt soms al: Ah lieverd, wat wil je vanavond eten. Tegen een godvergeten lelijk kut kind van 5 of 6 jaar. je vreet maar wat de potschaft verwend nest!

En bovendien, waarom moet de jeugd een mening hebben? Dat was vroeger ook niet zo, en de wereld was toen daar door mede een stuk 'rustiger' qua denkbeelden en meningen.

Willen mensen graag gevonden worden door oude klasgenoten? Blaas Cu2 en MSN maar weer leven in.. Praten met de mensen waar je wat om gaf en ouwehoeren met mensen die er voor openstaan.

FLP_du_Stok | 09-01-21 | 10:37 | 6

@Hommel | 09-01-21 | 10:52:
Exact. Net als de debilisering door een influencer voor Rijkswaterstaat aan te stellen.

Joris Beltsin | 09-01-21 | 11:02

Terecht punt. De social media zijn verre van gezond.

Frau Merkel | 09-01-21 | 12:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Twitter is stom.

gebruikesrnaam | 09-01-21 | 10:37

'Drain the swamp Donald', it ain't the 20th of Januari yet!

bolletje kaas. | 09-01-21 | 10:36 | 1

Wel mee eens maar ik vrees dat Donald niet veel meer kan doen. Zelfs als je tegen Trump bent zou je die ban niet moeten accepteren en massaal van die platforms verdwijnen. Maar mensen zijn gewoon te lui om dat te doen - kan zelfs met een paar klikken - en werken zo mee aan het monddood maken. Totdat ze zelf aan de beurt zijn en dan is het snot en kwijl.

Lupuslupus | 09-01-21 | 11:01

1. Trump heeft nergens opgeroepen tot geweld of een bestorming. Dat is gewoon een pertinente leugen. Hier een uitschrijfsel van zijn volledige speech. Ik lees "I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard" en nog 2 x een zelfde zin over het Capitool. Of is zeggen dat verkiezingen unfair waren op zichzelf verboden, zelfs als de man belooft de uitslag wel te respecteren (en op te stappen)?
www.rev.com/blog/transcripts/donald-t...
2. Er waren wellicht 100.000 demonstranten en wie ze heeft gevolgd via livestreams zag 99,9% nette mensen van alle kleuren, religies etc. Opvallend veel Asian Americans trouwens. Als dan 100 man waaronder wat white nationalists met geweld het Capitool inbreekt en daar overigens voor Antifa-begrippen heel weinig uithaalt, kun je dan de hele demonstratie afschrijven als een couppoging? Vrijwel niemand tot niemand had een wapen.
3. Het Capitool werd lachwekkend slecht bewaakt. Men gaf 2 dagen Trump de schuld, die de National Guard zou hebben verboden te helpen. Maar nu schrijven AP en de NY Times dat bij nader inzien burgemeester Bowser en de politie in de aanloop federale hulp van zowel het Pentagon (National Guard) als Justice Department (FBI) hebben AFGEWEZEN. Daarom stond een handjevol agenten maar voor de deur...
Dan nu spinnen naar een racistisch motief van de politie niet in te grijpen is uitzonderlijk gemeen. De burgemeester van DC is nota bene een zwarte vrouw van de Democratische partij. Shame, shame shame!
het Capitool was belachelijk slecht bewaakt.

drs. Levi Samsonov | 09-01-21 | 10:35 | 11

@BobDobalina | 09-01-21 | 10:44: "we gaan probeer... proberen en hen het soort trots en de moed te geven die ze nodig hebben om ons land terug te winnen. Dus laten we Pennsylvania Avenue aflopen." Goh, wat een oorlogstaal!

drs. Levi Samsonov | 09-01-21 | 14:02

@Inferi0r | 09-01-21 | 10:45: Dus als iemand zegt: we leven niet in een echte democratie, dan moet die worden geband? Dat is een verboden mening? Dan kun je ook heel BLM en Antifa wel axen, plus alle propagandakanalen van China, Iran, Rusland en Noord-Korea op social media.

drs. Levi Samsonov | 09-01-21 | 14:04

@drs. Levi Samsonov | 09-01-21 | 14:02: (ps. elders in de speech heeft hij het expliciet over "peaceful", en er was een concrete reden te gaan roepen buiten het Capitool, want er was een stemming. Dit was niet anders dan de Women's March tegen Kavanaugh, waarbij overigens de Senaatskantoren werden bezet en Pence een vergadering moest schorsen omdat de bewaking mensen in de gangen net buiten de vergadering moest verwijderen. Het geschreeuw en gebonk van demonstranten net buiten de zaal was tijdens de vergadering op de debatsvloer te horen.

drs. Levi Samsonov | 09-01-21 | 14:06
▼ 8 antwoorden verborgen

Goed zo! zegt Links. Ze hebben niet in de gaten dat het 't begin van het einde is.

oranjerood | 09-01-21 | 10:34 | 3

Jawel, de Trumpiaanse sekte probeert de democratie omver te werpen, maar het blokkeren van de sekte leider is het begin van het einde.

Inferi0r | 09-01-21 | 10:47

Het begint bij Alex Jones het eindigt ermee dat je een privebericht naar een vriend waarin je de verkiezing betwijfelt wordt niet meer kunt versturen. The End of History, maar dan anders.

drs. Levi Samsonov | 09-01-21 | 11:50
-weggejorist-
SinisterNL | 09-01-21 | 13:31

Het totale einde aan vrij menings uiting gevolgd door het einde van je vrijheid de BOA's als VOPO de toekomst ziet er geweldig uit.
Trump was onze laatste redding.

dubbletjes | 09-01-21 | 10:34 | 5

@Hommel | 09-01-21 | 10:55: Verdraaien van de werkelijkheid? Zou hij dan tóch politieke trekjes hebben?

Friepeltje | 09-01-21 | 11:08

Trump was onze laatste redding ? Hij is meer een goed voorbeeld. Hij ging tegen de gevestigde orde is. Je kunt dat vandaag ook doen. Je hoeft toch ook niet mee te gaan in waanzin van de gevestigde orde.

loser | 09-01-21 | 11:59

Redding voor wat? Het moeten begrijpen van zinnen langer dan 10 woorden?

DrFibonacci | 09-01-21 | 13:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus Apple en Google willen Parler regels opleggen waar ze zichzelf continu niet aan houden. Tijdens de BLM en Antifa rellen die 7 maanden duurden zijn Twitter en Facebook continu gebruikt om rellen en aanvallen te coördineren, de leider van Iran kan vrijuit de vernietiging van joden en Israël en Amerika op alle kanalen blijven uiten. Dit is gewoon een coup gepleegd door Bigtech.

Sinterbikske | 09-01-21 | 10:33 | 2

Eens.

Lupuslupus | 09-01-21 | 11:16

Eens

Kwast | 09-01-21 | 15:02

U denkt niet zoals de overheid van u verwacht.
U bent in overtreding.

de honden blaffen... | 09-01-21 | 10:27 | 3

Kun je dat bewijzen? Ik kan namelijk praten zonder erbij na te denken.

*beetje mindfucken doet*

VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 10:45

Eh, hij WAS de overheid

menage | 09-01-21 | 10:50

Twitter is een privaat bedrijf

DrFibonacci | 09-01-21 | 13:37

De account van dictator Maduro & vrienden (b.v. Diosdado Cabello) is alive and kicking .... dat dan wel weer.

vanvandaag | 09-01-21 | 10:26 | 1

Goed punt. Die staan notabene op de wanted lijst van de CIA als drugscriminelen

Robn | 09-01-21 | 10:47

Hij kan toch gewoon een account met een andere nick maken?

Mr_Natural | 09-01-21 | 10:24 | 3

Donald-naar-Brussel is nog vrij.

Sinterbikske | 09-01-21 | 10:39

Alleen weet dan niemand dat hij het is. Zodra dat wel bekend wordt, hup een ban. Geen BLM of Antifa dus ja.

Kopieerapparaat | 09-01-21 | 10:55

Dan heb je één volger. Eentje maar. En nu is ie weg.

HeerVanStand | 09-01-21 | 10:22

Een ban is een digitale lockdown, dat maakt ons allemaal bannelingen.

Mr_Natural | 09-01-21 | 10:22

Hebben de tech-mietjes hun beveiliging al een beetje op orde gebracht, want dit kan nog wel es hele nare gevolgen gaan hebben. Denkende, dat zij de goeie zijn en zogenaamd niet wetende, dat ze zelf de oorzaak zijn. We gaan donkere tijden tegemoet. Brrrr....

Paaldanseres | 09-01-21 | 10:21

Politics is the entertainment branch of industry.
Frank Zappa

PPuk | 09-01-21 | 10:19 | 2

Het grote probleem van deze tijd is dat er geen Frank Zappa meer is.

Joris Beltsin | 09-01-21 | 10:32

@Joris Beltsin | 09-01-21 | 10:32: So True!
;-)

PPuk | 09-01-21 | 10:41

Het is niet dat hij er zelf niet om vroeg:
"Trump wil social media aansprakelijk maken voor inhoud."

Sqbar | 09-01-21 | 10:18 | 2

Ja.. dus zou big tech het eens moeten zijn met Trump... Want met die censuur is dat toch precies de pretentie die ze hebben; verantwoordelijkheid nemen voor de inhoud...

dr fijnstof | 09-01-21 | 10:32

@dr fijnstof | 09-01-21 | 10:32: Ze waren het ook met hem eens, totdat zijn twitter gedrag leidde tot geweld. En zelfs toen waren ze het nog met hem eens dat ze aansprakelijk waren voor de inhoud.

Sqbar | 09-01-21 | 11:19

Twitter heeft goed gekeken naar nupuntnl waar ik ook al jaren niet geweest ben. Twitter, who cares.

Dirk III | 09-01-21 | 10:18

Snel Parler downloaden voordat het verboten ist.

Klapsigaar | 09-01-21 | 10:17

Het regelrecht wegzuiveren van (politiek) andersdenkenden is dan nu echt openlijk begonnen.

Nu is het (nog) het wegzuiveren van - en zuiveren van de "sociale" media en internet.

Maar ik ga er vanuit dat het zeker niet hierbij zal blijven.

Volop aangespoord en goedgekeurd door BIG TECH en alles en iedereen die zegt echt te deugen, kruipt en sluipt dit gif op den duur volop in alle haarvaten van elke nu nog vrije samenleving en zal het tot ongewenst verklaarde denken ook op andere fronten worden aangepakt.

En vele miljoenen ter wereld, zo ook mensen hier op GS, vinden dit een prima en meer dan welkome ontwikkeling.

Dat zijn dezelfde vele miljoenen ter wereld, zo ook mensen hier op GS, die zeggen immer op te zullen komen voor de vrijheid van meningsuiting en zeggen immer te strijden tegen elke vorm van verdrukking, uitsluiting en onderdrukking.

Wat voor selectief, pervers en bizar proces moet er omgaan in die hoofden om dat wat er nu gaande is naar zichzelf en anderen te kunnen en durven rechtvaardigen?

Dr.Mabuse | 09-01-21 | 10:15 | 33

@BobDobalina | 09-01-21 | 11:00: ach kijk eens aan, nu versmalt u de discussie tot welke politici nog meer hebben aangezet tot rellen? Kijk anders even bij mijn reactie op de reactie van 10:41, misschien dat er dan bij u ook iets begint te dagen i.p.v. het opwerpen van allerlei dwaalsporen.

therealbraindump | 09-01-21 | 11:15

@therealbraindump | 09-01-21 | 11:15: er wordt een vergelijking gemaakt zonder dat duidelijk is wat er precies wordt vergeleken. En daarop moet ik reageren? Er staat geen reactie van 10.41 van u onder dit stuk. Over dwaalsporen gesproken.

BobDobalina | 09-01-21 | 11:34

Mijn reactie op de reactie van 10:41, begrijpend lezen is niet uw sterkste punt.

therealbraindump | 09-01-21 | 14:24
▼ 30 antwoorden verborgen

Een populair opnieplatforms dat reageerders wegjorist en bant omdat ze de verkeerde politieke opvattingen hebben. GS is het daar blijkbaar niet mee eens. Benieuwd wat de vele gebande reaguurders op GS naar aanleiding van de Baudet-hetze daar van vinden.

spanarchist | 09-01-21 | 10:12 | 28

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 12:08:
Want Joris is als een alwijze opperrechter of god die in alle discussies feilloos de feiten van fictie weet te scheiden. Dat kan toch helemaal niet! En je zou het ook niet moeten willen, een censor die eigenhandig bepaalt wat zinnig en onzinnig is.

Joris Beltsin | 09-01-21 | 12:25

@Joris Beltsin | 09-01-21 | 12:25: Nee, niet altijd. Maar als ik eindeloos overdrijf natuurlijk wel. Onbewezen claims qua Covid worden hier ook verwijderd, om maar een voorbeeld te geven.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 15:12

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 15:12:
Onmogelijk! Gisteren verklaarde de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie & Gynaecologie dat bepaalde zwangere vrouwen zich maar moeten laten vaccineren. Het argument was dat de voordelen opwegen tegen de nadelen. Dat is een 'volstrekt onbewezen claim qua Covid' want er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek die dit dubieuze standpunt onderbouwt. Toch zou deze onbewezen claim hier blijven staan omdat de Joris-van-dienst puur naar de bron en de welgevalligheid van het standpunt kijkt en zeker niet naar de inhoud. Echter, een grondige, rationele doch kritische analyse over het vaccinatiebeleid van immunoloog en vaccinatie-expert prof. Schetters wordt hier weggejorist en dit kan echt niet vanwege de inhoud zijn want die was uitstekend. GS is geen kennisauthoriteit en zou alleen op vorm en procedure moeten modereren en weg moeten blijven bij de inhoud zolang die niet lasterlijk, smadelijk, opruiend of commercieel van aard is.

Joris Beltsin | 09-01-21 | 16:46
▼ 25 antwoorden verborgen

CNN is een van de mainstream zenders die sterke censuur bepleit van sociale media.

Tucker Carlson heeft hier aandacht aan besteed in zijn programma.

Hij zegt o.a.:

"Dagen nadat Donald Trump had opgeroepen tot het opbreken van de Big Tech-monopolies om de democratie te behouden, hebben ze hem het zwijgen opgelegd. Vrijdagavond maakte Twitter bekend dat de zittende president was verbannen van het platform dat zijn belangrijkste communicatiemiddel is. Natuurlijk wachtten ze tot de Democratische Partij de macht overnam om het te sluiten. Oligarchen uit Silicon Valley zijn machtiger dan de president van de Verenigde Staten, en ze willen dat u dat weet."

Swieberj | 09-01-21 | 10:11 | 10

Tucker is een mongool

menage | 09-01-21 | 10:52

@SkepticalRealist | 09-01-21 | 13:18: Het is natuurlijk wel een halve gare. Heb een paar columns van hem gelezen en kon hem niet serieus nemen.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 15:13
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik snap het probleem niet zo, Twitter is een bedrijf en kunnen op hun site toelaten wie ze willen.
Als je het daar niet mee eens bent dan gebruik je dat platform gewoon niet. Het is niet zo dat het een nutsvoorziening is o.i.d.

Museveni | 09-01-21 | 10:11 | 6

Dat kun je van GS misschien nog zeggen maar Twitter, Facebook zijn de facto publieke ruimte geworden en de achterliggende bedrijven (corporate states, zie prof. Bob de Wit) zijn machtiger en hebben grotere budgetten dan menig juridische staat.

Joris Beltsin | 09-01-21 | 10:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Het enige wat 72 miljoen Amerikanen moeten doen is Twitter, Facebook, WhatsApp opzeggen. Gewoon een statement maken. Ben zeker geen Trump fan maar als je de man zijn tweets niet wil lezen dan ban je hem toch zelf. VVMU wordt met voeten getreden op deze manier.Als ik de shows van Mathijs van Nieuwkerk niet wil zien, moet Vara/BNN dan zijn shows blokkeren. Big media/tech hebben ontzettend veel macht gekregen, te veel. Je wordt gewoon monddood gemaakt terwijl ze zelf de bek vol hebben over rechten. Elke scheet die Trump de afgelopen 4 jaar heeft gelaten werd 100x uitvergroot in de media en wel op zo'n manier dat er altijd wel een negatief brouwsel van gemaakt kon worden. Niet zo vreemd dat de man rare trekjes begon te krijgen. Ik denk dat 99% van alle reaguurders hier allang hadden opgegeven. En dat nu de democraten in de laatste 11 dagen Trump nog willen afzetten getuigt ook niet echt van gezond verstand. Wat gaan ze daar mee bereiken, nog meer olie op de toch al uitslaande brand die de Amerikaanse samenleving is. Ja lekker verbinden met die Pelosi/Biden/Harris gaat dat worden. Een publiekelijke 'kick a man while he's down' vertoning is het nu aan het worden. Ze kunnen niet wachten om de man helemaal kapot te maken. Ik zie alleen maar blinde haat tov Trump. Een nare eigenschap die we wel vaker aan de linkerkant van het politieke spectrum en haar volgelingen zien.

clockandhammergame | 09-01-21 | 10:08 | 6

Die linkse intolerantie heeft intussen in Amsterdam ook toegeslagen.
En dat is zonde, Amsterdam was voorheen (Jaren 70, 80, 90 bv.) daadwerkelijk een tolerante stad.

Nederlandop1 | 09-01-21 | 10:19

Dank voor u zeer volwassen reaguursel

clockandhammergame | 09-01-21 | 10:35
-weggejorist-
clockandhammergame | 09-01-21 | 10:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Koren op de molen voor Party Trump, wanneer tech bedrijven gaan uitmaken wat een President in een Democratie wel of niet mag verkondigen.

gijnsteel666 | 09-01-21 | 10:08 | 5

@* Il Principe * | 09-01-21 | 10:10: 1984, MiniTruth was een socialistisch concept, IngSoc. Censuur is echt een links dingetje.

The_Master_Bear | 09-01-21 | 10:20

"President in een Democratie"

Wist Trump dit?

menage | 09-01-21 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Zoiets zou in China nooit gebeuren.

Mr_Natural | 09-01-21 | 10:08 | 1

En in Hongkong ook niet meer

Dr. Worstenbroodje | 09-01-21 | 12:39

Zolang veel media (inclusief Geenstijl) links blijven plaatsen naar Facebook/Instagram/Twitter etc bijft et wel in stand. Begin eens met screenshots en daaronder een hyperlink. Dan hoeven de lezers geen account te hebben bij big tech om te zien wat jullie belangrijk vinden.

Baytep | 09-01-21 | 10:08

Ik vind dit oprecht eng. Ik krijg hier echt een raar gevoel van in mij maag.

Enger vind ik nog de kliek die dit aanjuigd en goed praat. Verwijdering van Parler is ECHT censuur.

SinisterNL | 09-01-21 | 10:08 | 2

Nee dat is het niet. Als Parler zich houdt aan de gedragscode die Google duidelijk communiceert en toepast is er geen enkel probleem. Dat betekent vrij simpel dat ze moeten optreden tegen oproepen tot haat en geweld. Dat doen ze nu niet. Als Google dat wel toelaat, faciliteren ze dus, en kunnen ze daar verantwoordelijk voor worden gehouden.

Dat is natuurlijk de belangrijkste reden dat Twitter, Facebook etc nu opeens optreden, er zijn opeens consequenties, er zijn juridische gronden om Trump te vervolgen voor het oproepen tot insurrectie, en dat betekent dan ook dat partijen die faciliteren kunnen worden gezien als mede-verantwoordelijk. Nadat er doden zijn gevallen zijn veel juristen bij Twitter, Facebook, Google etc in de stress geschoten denk ik.

Japannert | 09-01-21 | 10:26

@Japannert | 09-01-21 | 10:26: Stukjes zoals u die schrijft zijn echt eng. Het "Vrijheid van meningsuiting is heel belangrijk, maar ……" gehalte is erg hoog.

Graaier | 09-01-21 | 10:39

Zijn we vergeten dat na de verkiezingen 4 jaar terug massaal oproepen werden geplaatst op twitter om vooral mensen met MAGA petjes te molesteren die dagen lang bleven staan.
Dat Trump aanhangers gelyncht werden, dood werden geschoten, uit restaurants werden gezet. enz enz
Msm was te druk met berichten van vooral verontwaardigde BNers en Linkse Amerikanen.

zoalsikhetzeg | 09-01-21 | 10:06 | 5

@menage | 09-01-21 | 10:54: Er is geen enkele opruiing geweest. 'Beauty is in the eye of the beholder'. Als je een hond wilt slaan is er altijd wel een stok te vinden. Het gaat niet om wat er eventueel van een bericht 'gemaakt' kan worden maar het bericht zelf is het enige dat telt. Zou moeten tellen.

Lupuslupus | 09-01-21 | 11:23
▼ 2 antwoorden verborgen

had Trump de nederlaag nou gewoon spoedig na de verkiezingen geaccepteerd en op een waardige wijze afscheid genomen, dan had men misschien in de toekomst wat milder over hem gedacht dan tijdens zijn presidentschap. Hij heeft op zich ook nog wel goede dingen gedaan. Maar nu heeft hij van zichzelf een schandvlek gemaakt in de presidentiele geschiedenis. Wat een treurig einde dit.

yeps | 09-01-21 | 10:05 | 4
-weggejorist-
Pimp my Voortuin | 09-01-21 | 10:53

@Jan70 | 09-01-21 | 10:44: Inderdaad. Nog nóóit is er zóveel vuil over een zittende VS president uitgestort, vooral door de media. Het is beschamend in de overtreffende trap. De naam 'Land of the free' zouden ze direct moeten veranderen want het heeft niets meer, 0,0 met 'free' te maken.

Lupuslupus | 09-01-21 | 11:28

@Jan70 | 09-01-21 | 10:44: Wederom, Obama, birther scandal, filibusters, etc. Altijd de dubbele moraal verwijten van links terwijl recht 8 jaar lang niks dan Obama heeft lopen ondermijnen

menage | 09-01-21 | 12:02
▼ 1 antwoord verborgen

Bizar. Wat heeft Trump nou echt misdaan, laat staan op Twitter? Kijk alleen al naar wat Iraanse leiders Twitteren over het vernietigen van Israël en andere letterlijke oproepen tot geweld die blijkbaar niet problematisch zijn.

Zuurteregelaar | 09-01-21 | 10:03

Het bestaansrecht van een bedrijf is geld verdienen. Die zijn dus per definitie niet democratisch.

Hiram | 09-01-21 | 10:03

Nee pritt, parlor en dergelijke worden nu ook al van de internets en phones weggecensureerd.

nonfortiscedtenax | 09-01-21 | 10:03

Het digitale kopschoppen is begonnen. Erg sjiek is het niet. Ongeloveloos...

streknek | 09-01-21 | 10:03 | 1

Het is beschamend.

Lupuslupus | 09-01-21 | 11:39

CEO, goede beeldspraak. De taak van de CEO is om winst te maximaliseren voor zijn aandeelhouders. De meerderheid is het niet eens met hoe hij dat doet.

Risingson | 09-01-21 | 10:01 | 3

In de praktijk is de rol van de CEO om de winst voor zichzelf te maximaliseren.

The_Master_Bear | 09-01-21 | 10:04

Nou nee, de bigtech companies zijn zo welvarend dat zij niet meer geïnteresseerd zijn in nog meer winst maar in meer macht en invloed. Gewoon opknippen die hap net zoals destijds is gebeurd met Standard Oil. Het is gewoon ongezond wanneer particuliere bedrijven zoveel invloed hebben over de 'vrije' meningsvorming. Vanavond das leben der anderen maar weer eens kijken.

therealbraindump | 09-01-21 | 10:07

Steek je nietsvermoedend je mobieltje op trilstand in je pantalon, heb je zo maar een Kristalnacht 2.0 aan je broekje. De shitshow in Washington is nu pas echt begonnen luitjes.

Hetkanverkeren | 09-01-21 | 10:00

Twitler heeft Imam Sayyid Ali Khamenei, Iran's Supreme Leader, niet geband, zo erg is het dus ook weer niet.

Mr_Natural | 09-01-21 | 10:00 | 2

Maar die wil alleen maar de Joden doodvermoorden.

Graaier | 09-01-21 | 10:01

@Graaier | 09-01-21 | 10:01: dat mag want de moslims zijn de nieuwe joden en WOII moeten we nooit meer willen.

Dirk III | 09-01-21 | 10:13

Luitjes die deplatforming wel een goed idee vinden zouden wat vaker naar South Park moeten kijken.

Herfsttijloos | 09-01-21 | 09:59 | 2

Welke aflevering? Er staan net nieuwe op Netflix :)

SinisterNL | 09-01-21 | 10:14

SjwTube/Twatter/Faecesbook flikkeren je van hun platform als ze je niet leuk vinden.
Google/Apple gooien je app uit de store als ze je niet leuk vinden.
Binnenkort gaan Microsoft/Google vast stoppen met het hosten van data, die ze niet leuk vinden.
Daarna gaan domeinen verwijderd worden door mensen, die je niet leuk vinden.
D666 gaat nog eens heel groot worden.

The_Master_Bear | 09-01-21 | 09:58 | 4

@PolarWolf | 09-01-21 | 10:34: Heb ik even aan gedacht, maar ook dat is in handen van commerciële partijen, die zwichten onder EU regels.
Je eigen pamfletten stencillen. Zover gaan we weer komen.

The_Master_Bear | 09-01-21 | 10:38

@The_Master_Bear | 09-01-21 | 10:38: Binnen de kaders van het gebruik van commerciele partijen is een hoop mogelijk hoor. Ja, het zel een stuk rustiger worden omdat de normies het niet meer snappen, maar als mensen op zoek zijn naar een manier om ideeen en meningen te delen (en dat is wat anders dan een groot publiek opbouwen voor de likes en dollah dollah bills, yo) dan kan dat gewoon. Het kan wat moeite kosten en je hebt er daaadwerkelijk skills voor nodig. Da's dan weer het nadeel maar daarmee raak je wel de overtollige ballast wat kwijt.

PolarWolf | 09-01-21 | 11:31

@The_Master_Bear | 09-01-21 | 10:38: Wel op een printer die niet met het internet in verbinding kan staan. Grotere bedrijfsprinters slaan iedere scan en print op in hun cloud. Zelfs de kleinere kantoor all-in-one apparaten doen dat. Plus dat grotere printers een soort "merk" toevoegen aan de print zodat men met een scanner kan zien weermee geprint is.

Tuinhekje | 09-01-21 | 14:52
▼ 1 antwoord verborgen

Welkom in het 'nieuwe normaal'...

Paaldanseres | 09-01-21 | 09:58

@Graaier | 09-01-21 | 10:00:
Precies verkeerd om zou ik zeggen. Rechts wil blijkbaar dat de overheid gaat bepalen wat de grote bedrijven op hun platforms publiceren. Rechts wil een soort China creëren.

* Il Principe * | 09-01-21 | 10:12

@BobDobalina | 09-01-21 | 10:07: laat de rechter maar vaststellen of Trump de wet heeft overtreden of niet en niet een bedrijf als Twitter wat een volkomen biased verwijderingsbeleid heeft. Kom op bobje, er maken wel grotere schurken gebruik van Twitter.

therealbraindump | 09-01-21 | 10:26

@therealbraindump | 09-01-21 | 10:26: De rechter doet pas over enkele maanden uitspraak. En dan kun je nog in beroep. Twitter neemt meteen maatregelen. En reken maar dat de huisjuristen er naar gekeken hebben.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 12:10
▼ 3 antwoorden verborgen

We gaan 4 donkere jaren tegemoet.
Amerika wordt helemaal kapot gemaakt door Bidens possie en de big-tech.

Reden | 09-01-21 | 09:56 | 7

Bevalt het verder een beetje in Amerika?

Polycynisch | 09-01-21 | 10:31

Amerika is al stuk sinds Reagan

menage | 09-01-21 | 12:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Iets met de échte fascisten en boekverbrandingen.... nu nog de belediging van het mohammedanisme !

J.Thee.Cohen | 09-01-21 | 09:56

"Yeah well, I'm gonna go build my own Twitter with blackjack and hookers."

dezakloper | 09-01-21 | 09:55 | 1

Aaaahhhh screw the whole thing

IJzer Oxide | 09-01-21 | 10:02

De domoren zijn weer vroeg wakker vandaag. De man heeft tenminste twee man de dood ingejaagd en een sessie van het capitool verstoord. Genoeg voor een hele lange gevangenisstraf. Aangezien veel van zijn opruiing via twitter geschiedde is het niet meer dan logisch dat hij een permaban krijgt. De man zelf wordt namelijk nog steeds niet verantwoordelijk gehouden voor zijn daden en de kans bestaat dat straks twitter aansprakelijk is voor de onzin die hij verspreid, gelet op de vele signalen die ze nu al hebben gehad.

BobDobalina | 09-01-21 | 09:54 | 20

@Papa Jones | 09-01-21 | 10:14: Alternatieve feiten over bijvoorbeeld Covid worden hier ook verwijderd. Twitter verwijdert berichten over de Amerikaanse verkiezingen die door Trump zouden zijn verwijderd.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 10:19

@Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 10:19: Ik bedoel: Twitter verwijdert berichten over de Amerikaanse verkiezingen, waarin beweerd wordt dat die door Biden zijn gestolen.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 10:52

Dit dus, mensen snappen niet dat deze man gewoon de gevangenis in gaat, sedition is een ding in de VS, gaat echt net om een paar tweets of twitter

menage | 09-01-21 | 10:55
▼ 17 antwoorden verborgen

Het maakt eigenlijk allemaal niet zo veel uit, want wat horen we nou eigenlijk allemaal van Biden, de man die de USA moet gaan redden?
Inderdaad, helemaal niets.
Doodse stilte.

Mr.Crowley | 09-01-21 | 09:54 | 2

Iets van dat politici die via een bipartisan congressional commission onderzoek naar verkiezingsfraude willen doen eigenlijk letterlijk Goebbels zijn.

Of zoiets. Volgens mij heeft hij het niet zelf bedacht.

arashimashou | 09-01-21 | 09:58

Het is mij al jaren duidelijk dat de techbedrijven voor een wel heel groot gedeelte bepalen hoe de maatschappij eruit gaat zien. Het is erg verontrustend dat ze niet alleen de techniek bepalen maar ook hoe die gebruikt gaat worden. En nu dus ook wie. Ze hebben ondertussen al veel meer macht dan de overheden die dit welgevallig toelaten. Je kan je afvragen of het individu het werkelijke gevaar is. Als dat zo is dan is dit communisme 2.0.

roevka | 09-01-21 | 09:54 | 4

@Haberdoebas | 09-01-21 | 09:57: ja het is zeker ook gedeeltelijk hypocriet en ingegeven door eigenbelangen van de banroepers.

van Oeffelen | 09-01-21 | 10:00

Niks nieuws onder de zon hoor. Vroeger was dat de landadel, de kerk, de robber barons, de mijnbezitters, de spoorwegeigenaren, olie en gasbedrijven, zware industrie en nu dus de bedrijven die data beheren

Risingson | 09-01-21 | 10:05

de trias politica is aan het verschuiven naar big tech, met nationale overheden als uitvoerende macht.

ptrck | 09-01-21 | 13:43
▼ 1 antwoord verborgen

Het is een zorgelijke ontwikkeling, als bedrijven gaan bepalen wat er wel of niet gezegd mag worden, maar dat is wel wat er gaande is. Adverteerders die weglopen, een ban op sociale media, het is regelrechte censuur!!

Rationa | 09-01-21 | 09:52 | 1

Dit speelt overal, op iedere site. Uiteindelijk vindt iedere site bedrijver dat het zijn site is en je je moet conformeren aan zijn regels "anders rot je maar op".

van Oeffelen | 09-01-21 | 09:54

Ik heb vorige week de GS-huisregels doorgestuurd naar Twitter, Facebook en Instagram en die zijn blijkbaar goed gelezen door de Tech-bedrijven.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 09:51 | 6

Wat Kuif niet mag, mag Potus ook niet. Kuif = Potus?

GregorVanPallandt | 09-01-21 | 10:17

Well done. Kan ik eindelijk eens overwegen een twitter account te nemen.

BobDobalina | 09-01-21 | 10:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Twitter en facebook kunnen bannen wat ze willen. Het zijn privé organisaties.

Dat is ,wat mij betreft, niet het punt.

Het punt is dat het bannen gebeurt onder het mom van "het bannen van geweld"

In werkelijkheid is het natuurlijk bannen van politieke tegenstanders om die monddood te maken. In dit geval Trump supporters en politieke groepen ter rechterzijde van het politiek spectrum.

Veel groepen die geweld gebruiken kunnen gebruik blijven maken van Twitter en facebook zoals Antifa, BLM, enzovoorts. Islamitische groepen die oproepen tot vernietiging van Israël ( zoals Iran) kunnen van Twitter en facebook gebruik blijven maken. Enzovoorts. Met deze groepen heeft Twitter, facebook geen probleem.

Internet is (was?) de grote gelijkmaker. Immers het bied een tegenwicht tegen de linkse mainstream media. Mensen die in deze linkse media niet aan bod kwamen kunnen via internet hun mening verkondigen.

Daar schijnt nu een einde aan te komen; met goedkeuring van de mainstream media die hun macht terug krijgt om de beeldvorming te bepalen. Vooral CNN bepleit een strenge censuur op media platvormen!

De vraag is waar deze censuur stopt. Nu zijn het vooral Trump supporters die worden gecensureerd. Maar wie zal de volgende groep zijn? Zal Geenstijl ook aan de beurt komen? Dat is zeker niet ondenkbaar.

Zowat het enige sociale media platvorm zonder censuur is nu Parler..........maar die staan onder druk van linkse organisaties en Big Tech.

Swieberj | 09-01-21 | 09:51 | 6

@van Oeffelen | 09-01-21 | 09:56:

Trump zit nu op Parler.

Apple en Google staan onder "druk" van linkse activisten om Parler te censureren. En als gevolg van die zogenaamde druk dreigt Apple Parler, (een van de meest succesvolle, meest gedownloade app) te verwijderen, tenzij Parler censuur instelt.

Antwoord van Parler:

"We zullen niet toegeven aan de druk van concurrentievervalsende actoren! We zullen en hebben onze regels tegen geweld en illegale activiteiten altijd gehandhaafd. Maar we zullen NIET toegeven aan politiek gemotiveerde bedrijven en die autoriteiten die de vrijheid van meningsuiting haten!"

Google heeft Parler ondertussen uit de Playstore verwijderd.

Swieberj | 09-01-21 | 10:02

Wat zijn telefoonplatforms de wèl staan voor het Recht op Vrijheid van Meningsuiting?
Iemand?
Als Apple dit beleid voortzet ben ik - al bijna 25 jaar 'Mac' - Apple-fan af! Dan gaat al mijn Apple troep de deur uit!!!

Aristotalloss | 09-01-21 | 10:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Off-topic. Noodkreet: jongens, mijn letters zijn wit en mijn achtergrond is grijs. Wat heb ik met mijn coördinatiegestoorde vingertjes aangeraakt?!

MickeyGouda | 09-01-21 | 09:51 | 7

Ik geef het op. Waar dan?!

MickeyGouda | 09-01-21 | 10:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Allemaal zo ontzettend kinderachtig. En als dit nou The Great Raid op het Capitol was dan viel het enorm tegen. Deze mensen beseften blijkbaar niet wat ze eigenijk in handen hadden. Als je met x duizend man binnen bent en je bent goed georganiseerd inclusief wat wapens erbij dan hadden ze die hele boel daadwerkelijk kunnen innemen en overnemen, inclusief het in gijzeling nemen van de in hun ogen verderfelijke types als Pelosi. Dat is allemaal niet gebeurd, waarschijnlijk omdat het eerder een massale balorige uit de klauwen gegierde actie was zonder echt plan.

van Oeffelen | 09-01-21 | 09:51 | 2

Geen statement, geen eisen er was helemaal niks, anders dan een zooitje, dat onder omstandigheden binnen kon komen.

netniet | 09-01-21 | 09:57

Mee eens.
Ik suggereerde eergisteren iets dergelijks en werd toen weggejorist. De term ‘bestorming’ vond ik ietwat te zwaar uitgedrukt en dat mocht blijkbaar niet .

laurentius | 09-01-21 | 09:59

Wat permabans betreft, had er acht jaar eentje...

Klinisch dood | 09-01-21 | 09:50 | 4

In coma vanwege verschrikkelijke teksten?

van Oeffelen | 09-01-21 | 09:56

@Klinisch dood | 09-01-21 | 09:56: Misschien hadden ze het bij GS verkeerd begrepen en heeft het daarom zo lang geduurd.

In ieder geval, een welgemeend, van harte welkom terug.

netniet | 09-01-21 | 09:59
▼ 1 antwoord verborgen

De communicatie tegenwoordig gaat hoofdzakelijk via social media. Dat Twitter de macht heeft om iemand compleet af te sluiten baart mij grote zorgen. Zowel links als rechts zou dit niet moeten willen. Buiten het feit, dat het mij opvalt, dat linkse Tweets respectvoller worden bejegend dan rechtse Tweets.

F1802 | 09-01-21 | 09:50 | 1

Exact. Dan moeten overheden stoppen om via deze social media te publiceren en te communiceren.

Piet Karbiet | 09-01-21 | 10:02

Als BLM en Antifa hele steden in de fik steken en oproepen om de politie te defunden vindt Twitter het allemaal prima. Idem toen krakers drie jaar geleden Hamburg vernielden bij de G20-top.

Piet Karbiet | 09-01-21 | 09:50 | 3

Welke president heeft daartoe aanzet gegeven.

BobDobalina | 09-01-21 | 09:56

Veel treffender krijg je het niet bij dit topic. Plus Piet!

VP732 | 09-01-21 | 09:57

bulls eye.

franck7020 | 09-01-21 | 10:06

Ik neem aan dat alle despoten net als bv haatimams nog wel gewoon gebruik mogen maken van twitter?!

zws-vl | 09-01-21 | 09:48 | 4

Kan niet anders. Een beetje deugen bestaat. De nieuwe Culturele revolutie van de grote sociale moet dan ook alles wat niet deugt of anders denkt via schoningsacties zerstoren.

Graaier | 09-01-21 | 09:55

Doe anders even onderzoek en kijk of er haatimams op twitter zitten.

BobDobalina | 09-01-21 | 09:57
▼ 1 antwoord verborgen

Er komt ook online meer scheiding der volkeren.
Twitter vs. Parler, What's app vs. Telegram of Signal....
CNN vs Trump News Network.

Steve1234 | 09-01-21 | 09:47 | 1

Oude testament vs nieuwe testament, niet te vergeten.

kindapaas | 09-01-21 | 09:56

Ik weet de oplossing. GeenStijl brengt een nieuwe GeenTwitter app uit! Daar kunnen ook alle GeenStijl publicaties op. Dan veroveren we de hele wereld!

Ikbeneenzelfbouwer | 09-01-21 | 09:47

De helft van zijn gevolg bestond uit nep-accounts. De andere helft uit idioten.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 09:46 | 11

Alsof dat met het gevolg van Biden anders zit? Kom op Kuif, ruik de koffie!

*dubbele espresso naarvoren schuift*

VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 10:21

U geeft toe dat u andersdenkenden idioten vindt?

Pimp my Voortuin | 09-01-21 | 11:19
▼ 8 antwoorden verborgen

Straks mag je alleen nog met een geldig twitteraccount meedoen aan de samenleving. Zo begon natuurlijk de jodenvervolging ook. Die hadden ook geen enkele invloed meer in de media, werden uit alle baantjes geweerd etc.

Hadena | 09-01-21 | 09:45 | 1

Ik denk dat het eerder andersom is. Ik durf te wedden dat er talloze Twitter gebruikers zijn die zich afvragen waarom ze nooit voor een sollicitatiegesprek worden uitgenodigd, omdat de nieuwe HR een beetje rondneust en een beetje te veel ziet.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 10:19

Mensen die dit goedkeuren zijn vaak van het gluiperige type.

Turbulentie? | 09-01-21 | 09:45

Schrikbarend weinig van die constitution schreeuwende Amerikanen weten wat the 1st amendment inhoud trouwens. Schattig wel.

ZureKoek | 09-01-21 | 09:44

Waarschijnlijk heeft hij specifieke kennis gekregen tijdens zijn presidentschap over bepaalde zaken, waarvan ze liever niet hebben dat het naar buiten komt.
Bovendien is hij een symbool geworden dat zo snel mogelijk moet worden ingedamd. Heb het vage idee dat hij moet vrezen voor zijn leven. Dat hebben wij hier ook meegemaakt.

Mr.Crowley | 09-01-21 | 09:41

Waar boeken worden verbrand, daar worden mensen verbrand.

Sitting_targets | 09-01-21 | 09:40

Wat Trump aan onzin heeft verkondigd is voldoende om hem weg te willen hebben. Maar de woorden waarmee hij die demonstranten opriep om naar het Capitool te gaan waren zeker geen oproep tot geweld. Bij ons worden mensen regelmatig opgeroepen om naar de Dam, naar het Binnenhof of naar het Malieveld te gaan. Soms worden ze gewelddadig, soms niet.

JvanDeventer | 09-01-21 | 09:38

Twee partijen stelsel van de toekomst: Google vs Apple. Net als met elke grote groep zal er een opsplitsing komen.

Hadena | 09-01-21 | 09:38 | 1

Microsoft is dan de Kanye West-achtige kansloze 3rd party?

_pacman_ | 09-01-21 | 09:40

Gerelateerd aan deze discussie: als we gezamenlijk vinden dat Twitter FB etc het recht hebben om accounts te blokkeren (want ondernemingen) dan het logisch gevolg ook dat de overheid geen gebruik zou moeten maken van diezelfde kanalen ivm officiële communicatie (bv corona maatregelen). Immers, officiële overheidscommunicatie moet altijd vrij doorgang kunnen vinden zonder dat privé ondernemingen daar eerst een 'ok' aan zouden moeten geven. Zelfde geldt voor politici: officiële standpunten zouden nooit via Fb / twitter de wereld ingeslingerd moeten worden.

MaximusAurelius | 09-01-21 | 09:38 | 4

En hoe staat het met de archivering ?
Normaliter worden verslagen gemaakt van debatten en brieven worden bewaard.

Nichtsneues | 09-01-21 | 09:42

Zoals het ook poetin het zij,doe niet aan twitter politiek.

Roger-Rabbit | 09-01-21 | 09:51

Dat hangtaf van de aard en de inhoud van de boodschap. De felicitaties van Mark Rutte aan Gordon met zijn nieuwe vriend kan prima via Twitter. De aanslag I.B. ontvangt u via een goed afgeschermde website. Daarnaast is en niet zo dat Twitter vooraf een Tweet toetst. Bij het aangaan van een account, een overeenkomst met een private partij, gaat de Twittergebruiker akkoord met voorwaarden. Dat is niet uniek, dergelijke voorwaarden hebben alle serieuze bedrijven. Tot slot is het zo dat Twitter eerst begonnen is met het plaatsen van opmerkingen bij de leugens van Trump. Daarna heeft hij een bezinningsperiode gekregen. Pas nadat al deze stappen zijn doorlopen is hem de toegang ontzegt. Veel bedrijven sluiten de deuren voor minder.

Red shirt | 09-01-21 | 09:56
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist en opgerot-
LydiaMcCullough | 09-01-21 | 09:37 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Trump kan niet meer twitteren. Hoe moet hij nu met Melania communiceren?

oldandwise | 09-01-21 | 09:37 | 1

Ze gaat nu ook bij hem weg.

Zonen-van-Kuifje | 09-01-21 | 11:09

Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen.

HoogToontje | 09-01-21 | 09:37

Parler is verbannen van Google en Apple overweegt hetzelfde.

Short | 09-01-21 | 09:35 | 1

Gij zult geen meningen tot u nemen, die afwijken van het Rode Boekje.

The_Master_Bear | 09-01-21 | 09:49

"Free speech" is dan ook een rechtse gedachte. Laat dat heel duidelijk zijn, linkse extremisten hebben nooit iets met vrijheid van meningsuiting gehad.

SanderEvers | 09-01-21 | 09:35 | 3

Alleen met De Juiste Mening. Het heet dan ineens belediging oid bij Links.

Nichtsneues | 09-01-21 | 09:44

@Nichtsneues | 09-01-21 | 09:44: er staat opzich wel letterlijk in dat wetsartikel dat belediging onder sommige omstandigheden strafbaar zijn. Maar das misschien dan meer een richtlijn.

ZureKoek | 09-01-21 | 09:52

Newspeak...

Rechtsdraaiend | 09-01-21 | 09:58

Eigenlijk hoop ik de komende tijd op een superzonnevlam die alle elektronica op aarde voor vele jaren plat legt. Terug naar het stenen tijdperk. Wat een rust zal dat geven. In 1859 stuurde een krachtige zonnestorm gigantische vlammen richting de aarde. Dit was de eerste keer dat zo’n gebeurtenis werd vastgelegd. In de hele westerse wereld gingen telegraafsystemen kaduuk.

RickRD | 09-01-21 | 09:34 | 3

Scheelt ook nekproblemen bij de jeugd / jongvolwassenen.

R.F.Pickering | 09-01-21 | 09:42

Mijn opleiding als sjamaan is een ver gevorderd stadium. Dat worden gouden tijden.

aflaatverkoper | 09-01-21 | 10:01

Terug naar normaal.

witte | 09-01-21 | 10:05

And so it begins.... big tech toont zijn ware aard...

Steve1234 | 09-01-21 | 09:33 | 2

U heeft de afgelopen 4 jaar in een grot gewoond?

Turbulentie? | 09-01-21 | 09:36

Die techbedrijven hebben inmiddels een groot maatschappelijk belang.
Of geldt dat bij linkse mensen alleen voor banken?

Piet Karbiet | 09-01-21 | 09:33

"we moeten de vice president omleggen"!

Oenen: jaaa, jaaa, doeen doeen!!

"misschien beter om deze meneer geen podium meer te geven op ons platform".

Oenen: oei doodeng dit, nou zeg, wat een fascisme!

Louis van Gaal: ben ik nou zo slim..

ZureKoek | 09-01-21 | 09:33 | 7

@ZureKoek | 09-01-21 | 10:07:
Projecteren, altijd - veel.
Trump heeft nooit opgeroepen iemand om te leggen.

Herfsttijloos | 09-01-21 | 10:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Kennelijk zitten midden in de Great Big Tech MAGA verwijdering.

Facebook gebruikt de rellen in het Capitool als excuus om Trump supporters en andere politieke tegenstanders van hun platform te verwijderen, maar vooral degenen die Trump steunen.

Ook Reddit heeft Trump groepen in de ban gedaan.

Dit alles onder het mom van het "tegengaan van geweld".

Wat natuurlijk een onzin argument is omdat veel groepen, zoals BLM, Antifa, enzovoorts al jaren veel geweld gebruiken en deze groepen gewoon van Twitter en andere platvormen gebruik kunnen blijven maken. En deze gewelddadige groepen vaak door linkse politici openlijk worden gesteund die ook gewoon van Twitter gebruik kunnen blijven maken.

Swieberj | 09-01-21 | 09:32 | 1

Twitter staat ondertussen vol met hatelijke en racistische drek over blanke mensen, en wanneer je daar dan nét even te fel op reageert dan ligt het zogenaamd aan jou en mag je van Twitter je eigen tweets deleten. Ik kan héél erg slecht tegen hypocrieten, en nog slechter tegen censuur, dus ik heb alles laten staan en de stekker er maar uitgetrokken.

VBO_B_Niveau | 09-01-21 | 09:49

Ah dat is Big Tech: die lulhannes van een Bart Nijman gaat nog claimen dat GS onafhankelijk is *proest* met dat gedweep met Twitter.

Waar is de (Europese) concurrentie van Faecesbook & Twitter?

Geenstijl is net zo goed afhankelijk van Twitter/Facebook als de rest. Waar zijn de concurerrende communicatiekanalen?

We leven het: 1984.

aapbroodje | 09-01-21 | 09:32 | 2

Succesvolle concurrerende communicatiekanalen zouden uiteindelijk verworden tot dezelfde eenheidsworst als Twitter etc. Het is een onafwendbaar onderdeel van de levenscyclus van zulke bedrijven.
Ik heb overigens geen idee waarom GS afhankelijk zou zijn van Twitter of Facebook.

jemagookniksmeer | 09-01-21 | 09:38

Hyves was zo'n beetje het Nederlandse Facebook, maar ja...

2Little2Late | 09-01-21 | 14:36

Deze tijden doen me denken aan Joseph McCarthy maar dan eentje met een ander geloof, niet alleen in de VS maar ook hier in Nederland:

Als je niet onvoorwaardelijk op je knieën gaat voor het Globalisme, voor de progressieve profeten, dan ben je verdacht, wordt je vervolgd, wordt je mond gesnoeid en dan ga je de gevangenis in.

Braindead2000 | 09-01-21 | 09:30

Yup. The purge gaat beginnen. Al lang voorspelt maar het is de vraag hoe zeker het establishment is van hun zaak. De verkiezingen zijn keurig gerigged afgekocht, MSM gelijk geschakeld. Maar hun gegil over de "riots" van the 6th en hun roep op impeachment lijken niet te komen uit een positie van zekerheid en macht. Maar eerder onzekerheid.

Overgigens weer een dom propaganda artikel op de NPO app over the 6th. Een zwarte zOu dAt nOIt KuNen doEN, refererend naar de "rellen" van maga fanboys. Nou NPO zelfs google kun je helpen kost je wat parate geschiedeniskennis en 1 sec op hun zoekmachine:

capweekly-wpengine.netdna-ssl.com/wp-...

Black Panther was zelfs bewapend toen ze capitol hill bestormde (maga fanboys waren dat niet). En over gEliJkE beHAndeLiNg...
media.wusa9.com/assets/WUSA/images/14...

Popo knielde uiteindelijk voor BLM/antifa afgelopen jaar na de dood van Fentanyl Floyd. En DC ging toen wel de fik in.

Maar goed dit soort oliedomme propaganda kun je dus de komende jaren verwachten om de macht van het establishment te rechtvaardigen. Bleef het trouwens alleen bij Amerika dan konden we erom lachen maar ik vrees dat we heeeeel snel aan de beurt zijn.

Graaf_van_Hogendorp | 09-01-21 | 09:30 | 5

@Panos88 | 09-01-21 | 09:32:
Is AIVD puzzel.
Jij hoeft in ieder geval niet bang te zijn dat er een paar zwarte wagens komen voorrijden.

aflaatverkoper | 09-01-21 | 09:56

Black panther is nooit met wapens in het capitol geweest. Ja het capitol van de staat california waar ze gewoon naar binnen mochten en wapens mochten dragen.

BobDobalina | 09-01-21 | 10:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Hèhè , effe 8 jaar rust in de wereld.

Tishetnetnie | 09-01-21 | 09:30

Ik ben tegen censuur maar van de andere kant, als ik site eigenaar was en er zouden bv van die Qanon gekkies jouw site gebruiken om hun zwetsverhalen over de pedofiele, bloeddrinkende wereldelite te promoten zou ik ze er ook af sodemieteren, dus zeg het maar, waar ligt de grens.

zwellevertje | 09-01-21 | 09:30 | 5

Jouw website, jouw regels, jouw grens.

happen_maar | 09-01-21 | 09:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Strijd tussen kerk en staat in een nieuw jasje.

027 | 09-01-21 | 09:28

Twitter is niet meer dan een kermisattractie op het internet. Een beetje 'bob bob bob bob piejoewww' roepen zodat zodat je aandacht krijgt en er weer meer mensen instappen. Oftewel meer volgers aanhaken.

Leptob | 09-01-21 | 09:28

Odin is hier al 4 keer -weggejorist en opgerot- om vervolgens mijn Zwitsal weer terug te krijgen. ik weet hoe The Donald zich nu moet voelen.

Maar Joris doet het uit een goed hart. Twitter vast ook.

Odin | 09-01-21 | 09:28

Lastig, op zich staat het Twitter natuurlijk vrij om te verbannen wie ze willen op hun eigen platform. Tegelijk is het in deze tijd wel zo'n groot en gebruikelijk platform dat ergens wel gesteld kan worden dat het VvMU onderdrukt als gekozen leiders op deze manier weggejorist worden. Zeker in acht nemende dat alternatieve platforms (Parler), die vaak als argument genoemd worden, nu ook tegengehouden worden door zowel Apple als Google (samen letterlijk 99.5% marktaandeel op gebied van smartphones).
Daarbij ontbreekt ook wel een bepaalde mate van consistentie wat betreft wie verbannen worden en wat gezegd mag worden. Indien echt sprake is van consequent overtreden van de huisregels kan natuurlijk een ban toegepast worden, echter is dat ook iets waar over te twisten valt.

FGAINA | 09-01-21 | 09:27 | 2

Maar als Erdogan Twitter in de ban doet, is de wereld te klein.
Dit soort bedrijven willen wél de controle over inhoud, maar niet de aansprakelijkheid daarbij.
Het is beide of geen.

The_Master_Bear | 09-01-21 | 09:51

Zoals iemand hier al schreef; dan moeten overheden ook niet meer publiceren en communiceren op dit soort platforms.

Piet Karbiet | 09-01-21 | 09:54

Kunnen we eindelijk eens zien of die blockchain beloftes van 'censorfree decentralized systems' in de praktijk op grote schaal kunnen worden uitgerold. Best interessant.

MaximusAurelius | 09-01-21 | 09:26 | 1

Wat heeft blockchain hier in allahsnaam mee te maken?
Blockchain is voor accountants.

The_Master_Bear | 09-01-21 | 09:52

Jammer dat bv Putin geen twitter account heeft zou wel eens willen willen weten of ze bij Twitter dan ook zo flink waren.
Want kalt stellen zijn de Russen ook goed in.

likdoorn | 09-01-21 | 09:26

Twitter is zelf het probleem met zijn algoritmes. Het bedrijf maakt jaar na jaar dikke verliezen. Dus het probleem lost zichzelf op, zou je denken. Tenzij er geldschieters zijn die de tent overeind houden. En daar wel wat eisen aan verbinden.
* This claim is unsubstantiated *

Pretzel Logic | 09-01-21 | 09:25 | 2

Twitter maakt sinds 2018 winst.

goedverstaander | 09-01-21 | 09:34

Ik gebruik geen twitter maar ik zou zeggen als iedereen zijn account opzegt dan is het snel over met de macht van Siliconvalley, wat denken ze wel niet, eerst zichzelf indekken met een of ander artikel in de wet zodat ze niet verantwoordelijk gesteld kunnen worden omdat ze slechts een platform bieden en nu wanneer het hun goed uitkomt politieke censuur uitoefenen, wat een tuig

Mich2007 | 09-01-21 | 09:25

Twitter is toch met dat blauwe vogeltje? Waarom eigenlijk een vogeltje?

VP732 | 09-01-21 | 09:25 | 3

Een leeuw doet niet twiet tweeeet.

Lorejas | 09-01-21 | 09:30

@Lorejas | 09-01-21 | 09:30: als het dan allemaal zoveel belang en nieuwswaarde heeft doe dan de afbeelding van een heraut ofzo. "A little blue bird told me" blablabla.

VP732 | 09-01-21 | 09:40


Protip: inloggen als gamer in ROBLOX (spel voor kinderen), en dan kun je onbeperkt chatten met je vriendjes ;-)
En ook een leuke hoed opzetten.

King of the Oneliner | 09-01-21 | 09:22 | 3

Is junior nu aan het doen.

Leptob | 09-01-21 | 09:25

Een drama dat Roblox. Mijn zoontje loopt iedere dag te zeuren of ik Robux voor hem wil kopen.

Pretzel Logic | 09-01-21 | 09:57

www.youtube.com/watch?v=G3U1YkOOHfk

Wat doet Joe Biden? Opportunistisch haat zaaien onder de dekmantel van tegen haat zaaien zijn. Deze lul zie ik zeker niet als leider van de free world. Als het establishment nog iets wil, een great reset, een land binnen vallen om er 'democratie te brengen', een handelsakkoord, wat dan ook, dan: ongezien de tyfus. Ik doe niet mee. Fuck het establishment.

Sitting_targets | 09-01-21 | 09:21 | 5

Het establishment heeft zichzelf al lang verkocht aan China. Nu Trump weg is staat de deur wijd open voor de useful idiots. En reken maar dat ze alles maar dan ook alles zullen afbreken. Nu mekkert en zuigt dat tuig nog een beetje om Zwarte Piet. Strakjes zijn wij aan de beurt. Niets ontsnapt aan die haters op links. Niets en niemand. We zitten nog een beetje in het begin, straatnaambordjes verwijderen en beelden omver trekken. Dat gaat van kwaad tot erger tot ergst. Dat linkse tuig heeft miljoenen doden op hun geweten. Ik ben al een ouwe lul maar zo land als ik leef komt het geweld altijd maar dan ook altijd bij de linksen vandaan. Volkert. RaRa. Rote Armee Fraktion enz. Links heeft altijd al een hang naar geweld gehad. Ze weten het alleen goed te verhullen. Enge mensen.

Zwezerik | 09-01-21 | 09:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij kan verder op Joop.nl, krijgen die wellicht ook wat meer hits

hoevenpe | 09-01-21 | 09:21

Als alle debielen nou gewoon even big tech boycotten. Dan werkt die complothersenspoeling misschien uit. Zijn ze opeens weer normaal.

ZureKoek | 09-01-21 | 09:21

Het is dat hij president van de VS is, anders had Trump al lang geleden een perma ban gekregen

Diederik_Ezel | 09-01-21 | 09:20 | 1

Aldus de CEO van Twitter. Tjonge jonge jonge.

VP732 | 09-01-21 | 09:26

Als ik Twitter was dan zou ik ook maar effe wat extra security bij de deur zetten.

VanBukkem | 09-01-21 | 09:19

Donald is een mafkees die een groot deel van zn baan zelf verbruid heeft. Een soort tjerry. Potentie was er, aanhang was er en geloof was er en kennis ook. Maar hij heeft het met zijn rare trekken zelf afgegeven en nu zitten we met die hele linkse wind voorlopig, alles wat van links komt is nu goed. De eerste BLM referenties tov de kapitoolbestorming al gezien, bij jinek meerdere linkse knakkers gezien die dergeijke referenties gelijk trokken en de gutmensch uithingen, want nu kunnen ze lekker bashen op trump.
Wat word ik ziek van dit land en vooral het media klimaat wat hier heerst, ongelooflijk, wanneer vragen ze mij een keer om bij Jinek aan te schuiven, dan fileer ik al die linkse geesten persoonlijk voor het oog van het land

JDMslut | 09-01-21 | 09:19 | 2

er is in NL geen kritische journalistiek meer. Een of 2 journalisten uitgezonderd.

Boeddha18 | 09-01-21 | 09:36

Hebben we te maken met een horde marxistische Joop-trollen vanochtend? Omdat ze de actie van Twitter schitterend vinden zullen ze het vast ook niet meer dan terecht vinden als ze hier zelf voorgoed op zwart gaan. Hup Joris!

goedverstaander | 09-01-21 | 09:19 | 2

Ja, ze vragen erom. Hup Joris.

Normpje | 09-01-21 | 09:31

Twitter gaat op de stoel van de rechter zitten?
Democratisch medium hoor

laurentius | 09-01-21 | 09:19 | 5

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:29: Dat is met droge ogen niet vol te houden. Weet u zelf ook hopelijk wel.

goedverstaander | 09-01-21 | 09:33

@goedverstaander | 09-01-21 | 09:33: er zijn massa’s gebruikers van Twitter die nog veel rechtser/conservatiever zijn dan Trump en nooit en te nimmer in de problemen zullen komen, omdat ze niet van die oneindige dommigheid tweeten.
Trump is niet rechts: Trump is er voor zichzelf en zonder enige andere principes. Het was een vermakelijke egotrip, en het is leuk dat hij geen andere landen heeft aangevallen zoals de afgelopen 15 smeerlappen dat wel gedaan hebben. Maar Trump is wel gewoon een idioot en Twitter mag er gewoon voor kiezen om hem geen platform te geven. En het is de Twitter gebruikers vrij om een alternatief te zoeken.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Is dit hetzelfde Twitter wat al sinds jaar en dag letterlijk terroristische organsaties welkom heet, en de Ayatollah van Iran? Jeetje zeg.. Altijd vreemd hoe men dit soort afwegingen maakt.

Staat die Tweet van de Chinese Ambassade in de VS waar ze de voordelen van het steriliseren van Oeigoerse vrouwen roemen?

Williz | 09-01-21 | 09:19 | 1

Tja. als Twitter A zegt dan moeten ze ook B zeggen. Dat betekent alle islamistische regimes en organisaties langs de lat leggen van het deugen. In overleg met de CCP over hun gedrag richting Hongkong en diverse provincies. De regimes in Zuid Amerika enz. enz. enz. Het worden gezellige jaren met de deugdictatuur.

Graaier | 09-01-21 | 09:23

Twitter wilde Trump 4 jaar geleden al lozen, maar durfde toen nog niet.

Madame Poitiers | 09-01-21 | 09:17 | 5

@Harris Pilton | 09-01-21 | 09:19: Tja, als u niet tegen andersdenkenden kunt is het kalltstellen van hen wel zo comfortabel.

Graaier | 09-01-21 | 09:28

@Harris Pilton | 09-01-21 | 09:19: China is voor u een optie hoor. Daar mag je ook maar 1 ding denken.

Torwart | 09-01-21 | 09:42

Laffe honden dus

intrigant | 09-01-21 | 09:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Vanaf nu maken alleen door Twitter, Apple, Google en Facebook goedgekeurde kandidaten nog kans om president te worden. Stomme kandidaten worden vroegtijdig gesmoord door regels en fatsoen. Goedemorgen. Koffie.

Herfsttijloos | 09-01-21 | 09:15 | 8

Oh en meneer Holman, Twitter is geen krantje. Lijkt er niet op.

Herfsttijloos | 09-01-21 | 09:27

@Madame Poitiers | 09-01-21 | 09:27:
Dit is het begin van iets wat op langere termijn zo ingrijpend zal zijn, dat ik niet goed weet hoe te reageren. Nu voelt het misschien nog goed, maar gaat heel lelijk worden. Brrrr

Herfsttijloos | 09-01-21 | 09:32

U wilt een Wall Builden? Dat is fascisme en racisme. En dat is tegen de regels van dit platform. Bedankt en houdoe.

Herfsttijloos | 09-01-21 | 09:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Apple en Google staan onder "druk" van linkse activisten om Parler te censureren. En als gevolg van die zogenaamde druk dreigt Apple Parler, (een van de meest succesvolle, meest gedownloade app) te verwijderen, tenzij Parler censuur instelt.

Antwoord van Parler:

"We zullen niet toegeven aan de druk van concurrentievervalsende actoren! We zullen en hebben onze regels tegen geweld en illegale activiteiten altijd gehandhaafd. Maar we zullen NIET toegeven aan politiek gemotiveerde bedrijven en die autoriteiten die de vrijheid van meningsuiting haten!"

Google heeft Parler ondertussen uit de Playstore verwijderd.

Swieberj | 09-01-21 | 09:15 | 1

En iedereen Trump een eikel vinden, maar ondertussen blijken er veel grotere eikels in het bos te liggen. Bizarre tijden ... Koffie!

Usumani | 09-01-21 | 09:19

Doe boekverbranding van de 21e eeuw. Mensen met andere uitgesproken meningen gewoon keihard de mond snoeren.
Hoop dat men doorheeft dat men nu miljoenen Amerikanen aan het radicaliseren is die nu dus steeds fermer heilig geloven dat hun land wordt overgenomen door een ondemocratisch verkozen tyranische globalistische shaduwhand. Gaat gezellig worden komende 4 jaar, dat is zeker.

Ketchupbadger | 09-01-21 | 09:14

Wegjorissen, anyone? Hier wordt vaker wel wat weggeveegd en dat gaat dan niet om zaken die 5 doden tot gevolg hebben.

Vergeetput | 09-01-21 | 09:14

Ik steun Trump en heb zojuist zelf m'n twitter account gepermabant. (kan ook zomaar met een d zijn, geen idee.) Dat zal ze leren !!!

D.Onderop | 09-01-21 | 09:14 | 4

't Fokschaap mag ook.

Lorejas | 09-01-21 | 09:27

Nee, Trump is met een T. Je had het goed.

VP732 | 09-01-21 | 09:28

@Lorejas | 09-01-21 | 09:27:
Ja. Gewoon in het Nederlands "heeft geen toegang meer tot Twitter" kan ook.

JvanDeventer | 09-01-21 | 09:31
▼ 1 antwoord verborgen

Wat ook leuk is, een artikel vandaag in de Volkskrant dat van ‘het volk’ de politiek wel wat meer links en minder conservatief mag zijn. Dit lijkt me een bijzondere stelling, gezien het electorale verlies van D66, PVDA en GL. Uiteraard kun je betogen dat de VVD naar links is opgeschoven (op klimaat en immigratie heb je dan een punt, op economie en veiligheid waarschijnlijk niet), maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat ‘rechts’ aan populariteit wint, over de hele linie en ook globaal. Wellicht is dit mijn eigen bubbel, hoewel die nu ook weer niet echt rechts te noemen is.

Hoe dan ook: we gaan 4 mooie jaren tegemoet!

The-loopy-cowboy | 09-01-21 | 09:14 | 1

IK verwacht eerder dat men langzaam het linkszijn meer en meer zat gaat worden omdat het leidt tot ontaarding en polarisatie en maatschappelijke ontwriching. Maar net als dat rechters een eigen macht vormen als TBC tuberkel vormen, geldt dit ook voor de groep 60+ (de goede niet te na gesproken). Dit zijn in politiek opzicht de meest achterlijke en simpele mensen die nog altijd trouw op hun idiote partijen blijven stemmen. En ze zijn veelal niet te overtuigen met goede argumenten. Idem voor GL populatie. Ook zo'n hardnekklge tuberkel. Met dank aan de media die, zoals inmiddels als bekend mag worden verondersteld, overwegend links is, en mi al 50-60 jaar mensen heeft lopen indoctrineren met ronduit fout links gedachtengoed (EU goed, import goed, multicul goed, Fortyun slecht, rechts slecht, kritiek slecht, wit fout en zwart goed, identiteit fout en heterogene samenlevingen die nooit goed zullen kunnen werken goed).

appeltjesgroeneweide | 09-01-21 | 09:22

Twitter, het open riool op internet.

Bab01 | 09-01-21 | 09:13

Ondertussen mag Michel Vos, de schoonzoon van Pelosi, zijn woorddiaree betaald over ons uitstrooien als opinist. ZIt vaak aan tafel bij Jinek, we worden lekker als schapen eenzijdig geïnformeerd.

Zuster01 | 09-01-21 | 09:13 | 6

@intrigant | 09-01-21 | 10:02: Au contraire, amice. Iemand die de term schapen gebruikt, drukt anderen in een hokje.

Frau_Ferkel | 09-01-21 | 13:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Er wordt nu al alles aan gedaan om een comeback over 4 jaar onmogelijk te maken. Reken er maar op dat de msm hem ook straal gaan negeren. Ook al heeft hij ruim 70 miljoen supporters en doet zijn mening er aldus toe.

VanBukkem | 09-01-21 | 09:13 | 5

Ik gok op Mike Pence over 4 jaar. Zelfde beleid als Trump, maar veel behoudender in uitspraak en uitvoering. Meer een politiek man die weet hoe je media en tegenstander moet bespelen.

Torwart | 09-01-21 | 09:47

Die hebben zichzelf over vier jaar volledig kapotgedeugd.

PolarWolf | 09-01-21 | 10:24

@Torwart | 09-01-21 | 09:47: Pence niet - die straalt te weinig uit. Prima VP, maar Ted Cruz zie ik als voornaamste kandidaat over 4 jaar. Al is de huidige gouverneer van Florida - deSantis dacht ik - ook iemand om in de gaten te houden.

SkepticalRealist | 09-01-21 | 13:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat zal Trump lekker wakker worden zonder vogelgeluidjes. Des te meer tijd over voor leuke dingen.

Lorejas | 09-01-21 | 09:12

Vreemd om te zien hoeveel "liberale" reaguurders, moeite hebben met het concept van een private company.

Linkse Zakkenvuller | 09-01-21 | 09:11 | 7

@Panos88 | 09-01-21 | 09:14: precies. En dat is Twitter niet.
De overheid zal dat alleen doen als er geen concurrentie mogelijk of moeilijk is, zoals drink water toevoer, etc.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:34

@2voor12 | 09-01-21 | 09:16: volgens mij heeft Trump en co. er jaren lang hun gal mogen spuwen, dus waar heb je het nou eigenlijk over?

Linkse Zakkenvuller | 09-01-21 | 10:24

@Panos88 | 09-01-21 | 09:14: Twitter biedt geen openbare publieke dienst aan. Twitter maakt een website.

Linkse Zakkenvuller | 09-01-21 | 10:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Misschien heeft hij nu weer tijd om, ik zeg maar wat, de coronacrisis te bestrijden? Of om nog meer te golfen.

beldewouten | 09-01-21 | 09:10 | 3

Je zegt inderdaad maar wat.

goedverstaander | 09-01-21 | 09:23

Bedoelt u misschien de Corona maatregelen crisis?

intrigant | 09-01-21 | 10:08

Ik denk dat Biden dadelijk na 20 januari weer in zijn kelder gaat zitten en Harris het werk laat doen.

Jan70 | 09-01-21 | 11:22

Tsja, de huisregels. Ik neem aan dat Trump ook geen brieven meer mag versturen van U.S. Post en geen telefoongesprekken meer van zijn provider. Hij zou namelijk kunnen oproepen tot geweld. Gesprekken in de huiselijke kring zijn nog wel toegestaan.

JvanDeventer | 09-01-21 | 09:10 | 5

Het kan zijn dat bepaalde bedrijven beslissen, of al hebben besloten geen business met Trump te doen. Welkom in de vrije wereld.
De interessante vraag is echter: de opa’s van de Trump supporters waren waarschijnlijk segregationists. Die waren er voor dat een restauranthouder kon beslissen dat negers niet bedient werden. Dat is toen verboden.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:38

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:38:
Ja, dat is de kwestie. Een groot verschil is dat hier als het ware één bepaalde neger niet bediend (met d) wordt.

JvanDeventer | 09-01-21 | 09:42

@JvanDeventer | 09-01-21 | 09:42: ik vind het prima dat Twitter de vrijheid heeft om een individu die ze niet leuk vinden er uit te gooien.
De vraag is wel: waar is de grens. Een drukker zou wat mij betreft de vrijheid mogen hebben om geen flyer te moeten drukken voor Sylvana Simons of de pedopartij. Een restaurant zou niet de vrijheid mogen hebben om negers te weigeren, maar wel iemand zonder stropdas. Een gereformeerde banketbakker die geen wedding cake wil maken voor homos? Tja.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Laat me raden, hij heeft veel geld nodig om een nieuw platform op te zetten.

Don't send food, send money.

Veel domme mensen geven geld.

perfect-number | 09-01-21 | 09:07

The dawning of the woke era! OoK hItLeR wAs DeMoCrAtIsCh GeKoZeN. Deze wappie had na de capitol hill bestorming al bedacht dat er ‘consequenties’ zouden volgen.
De ‘goeien’ hebben nu gewonnen, dat betekend dat er dus ook de ‘slechten’ zijn. Tja, heel erg progressief en sociaal de toekomst.

ratelaar | 09-01-21 | 09:06 | 12
▼ 9 antwoorden verborgen

Doodeng. Gelukkig zat ik al niet op Twatter. Nog enger is dat ze zo al vele vele honderden anderen met een mening hebben geband.

Piet Karbiet | 09-01-21 | 09:05 | 4

@Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:10: Bedrijven die een politieke mening aan anderen opleggen op straffe van een ban. Dat is pas doodeng.

Kopieerapparaat | 09-01-21 | 09:12

@Kopieerapparaat | 09-01-21 | 09:12:
Okay: dus als jij een drukker bent moet de overheid jou verplichten om flyers te drukken voor Silvana Simons, de lokale moskee of de pedopartij?
Twitter legt geen mening op, ze willen alleen geen platform zijn voor bepaalde dingen. En het is iedereen vrij om iets alternatiefs te beginnen. Het is geen waterleidingsbedrijf..

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:21
▼ 1 antwoord verborgen

De linkse terreur grijpt nu snel om zich heen. Je kon het van een kilometer ver zien aankomen. Dat smerige linkse tuig zal heel de westerse wereld afbreken. Er is niets tolerants aan links. Ja, de linkse mondjes spugen niets anders dan tolerantie maar hun gedrag is verre van dat. Verbieden verbieden en verbieden. Wat ze niet aanstaat moet maar weg of verdwijnen, linksen zijn de meest intolerante mensen die er rondlopen. Eigenlijk is er niets nieuws onder de zon, de geschiedenis herhaalt zich omdat sommigen gewoonweg hun geschiedenis niet kennen.

Zwezerik | 09-01-21 | 09:03 | 6

@Kopieerapparaat | 09-01-21 | 09:15: Inderdaad, als een bepaalde nieuwssite-waarvan de naam niet genoemd zal worden- een bericht met kop als "Als blm het capitool had bestormd, dan... blablabla" gaat promoten, dan vind ik het niet erg wanneer daar een keer goed naar uitgehaald wordt.

VP732 | 09-01-21 | 09:34

Goh, nee jij ben tolerent en vredelievend met je haatzaaiende polariserende extreemrechtse overdreven gelul. Laat ik je dit zeggen, als gematigd rechtsconservatief ben ik veel banger voor gebrainwashte autoritaire extremisten dan dat ik ben voor linksmensen die een beetje minder racisme en wat meer gelijkheid willen.

Hatelijke figuren als jij zijn een veel grotere bedreiging voor vrijheid, democratie en de rechtstaat. Het is tijd dat verstandig rechts een lijn aan de rechterkant trekt en een front vorm tegen extreeemrechtse wappies.

Japannert | 09-01-21 | 10:34

@Japannert | 09-01-21 | 10:34: Ik ben het voor precies 50% met je eens. Het is inderdaad goed voor de wereld als dingen als Racisme bestreden worden. Tot zover ben ik het met je eens. Het gevaar, echter, is dat de definitie van wat racisme precies is, plotseling aan willekeur en ideologische interpretatie onderheving worden. Racisme is het letterlijke onderscheid maken tussen rassen, op wat voor manier dan ook, waarbij ongelijke behandeling ontstaat. Er is geen "maar" of "tenzij" in die formulering te vinden in de wet. Op het moment dat politiek ideologisch plotseling "ja maar, want onderdrukt" of "de boze koloniale witte man uit 1700 n.Chr" worden toegevoegd, wordt de weg naar vrije interpretatie naar dagelijkse goesting gewoon té makkelijk. Confucius wist het al 2500 v. Chr: op het moment dat woorden hun betekenis verliezen, verliezen mensen hun vrijheid. En of dat nu uit goedbedoeld, onschuldig sentiment voortkomt of uit een evil complot, het probleem blijft dat het autoritair/fascistisch wordt. En dat, lieve Japannert, zijn we toch hopelijk met elkaar eens als ik zeg dat we dat écht niet moeten willen, zowel linksom als rechtsom.

Gladiator Fap | 09-01-21 | 12:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Dan gaat hij streamen op een eigen site, of adresseert de natie op TV(Ja, dat bestaat ook nog).

Ploertendodert | 09-01-21 | 09:02

The Donald zit op Gab.com. En ik zit er nu ook.

Moestuinier | 09-01-21 | 09:02 | 3

De eerste twee sticky posts van de Gab-baas: God is in control en God is good

* leaving *

barq | 09-01-21 | 09:10

b=y?

Lorejas | 09-01-21 | 09:15

Beste Donald, wees blij dat je er van af bent. Je zal zien dat je veel meer tijd overhoud voor veel leukere zaken in het leven. En je krijgt geen gezeik meer van langetenen-mensjes.
Ik spreek uit ervaring toen ik die hele facebook/instagram/twitter zooi er uit gekieperd heb.

2voor12 | 09-01-21 | 09:02

Het is dan maar niet te hopen voor Twitter dat Trump wordt herkozen in 2024. Dan wordt het een hele, hele nare situatie voor dit soort techreuzen.

appeltjesgroeneweide | 09-01-21 | 09:02 | 2

Dat is wel een puntje... ALS hij opnieuw gekozen wordt over vier jaar zal hij er alles aan doen om wetgeving te boetseren die ervoor zorgt dat Twitter en FB op zwart gaan.

DatInternetDingetje | 09-01-21 | 09:20

Het probleem van de Amerikaanse politiek is dat die totaal gekocht zijn door het bedrijfsleven. De verkiezing van Trump was een glitch in iets wat sinds Roosevelt ongeveer feilloos gewerkt heeft. Dat laten ze niet nog een keer gebeuren.
En dat hebben we ook gezien: een ouwe seniel kan gewoon winnen van Trump.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:26

Iedere dictator zit op Twitter maar een verkozen president mag wieberen. Heeeel vreemd.

Tr0l0l0l | 09-01-21 | 09:01 | 2

Maar dat zijn idealistische gekleurde dictators, die zich inzetten voor het milieu en de islam en tegen xenofobie. Dan mag het.

Piet Karbiet | 09-01-21 | 09:08

Begon een alternatief waar alles helemaal niet vreemd is.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:23

En accounts als Antifa, BLM, Erdogan etc. dan?

Desolator | 09-01-21 | 09:01

The Empire Strikes Back.

Short | 09-01-21 | 09:00 | 1

En dan: the return of the Jedi

appeltjesgroeneweide | 09-01-21 | 09:06

Iemand nog leuke islamitische geweldsfilmpjes voor op Twitter.

van stampij | 09-01-21 | 09:00 | 1

daar zal de bezem ook wel door heen gaan. Het is wel een keer klaar met low moderation.

MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:11

Lijkt me meer dan terecht en volstrekt logisch. Kan mij goed voorstellen dat Twitter niet wel meewerken aan opruiing leidend tot geweld door de president van de VS.

beldewouten | 09-01-21 | 09:00 | 4

@reyden | 09-01-21 | 09:12: Je vraagt mij jouw versie van 'woke' te zijn? Ik beslis liever zelf wat ik vind.

beldewouten | 09-01-21 | 09:15

Tegen echte opruiing leidend tot geweld moet je optreden. Helemaal mee eens, alleen lijkt die regel alleen voor Donald te gelden. De gemiddelde Mohammedaan mag doen waar hij zin aan heeft. Dan moet je als socialtoko ook consequent zijn, maar dat draait uit op een hoop ellende dus bukken ze liever. Je hebt zo een veroordeling aan je reet want kleurtje of een niet nader te noemen crazy geloof.

Kopieerapparaat | 09-01-21 | 09:22

Het probleem is niet dat Twitter optreedt tegen opruiing leidend tot geweld. Het probleem is dat Twitter meent te bepalen wat de definitie van opruiing is en dat die definitie zo rekbaar is als nodig op bepaalde momenten. Het doel is goed. Maar de middelen rieken naar totalitair fascisme.

Gladiator Fap | 09-01-21 | 09:28
▼ 1 antwoord verborgen

Zeer slechte zaak.

xiuxiu | 09-01-21 | 09:00

Als dit het beleid wordt dan moet je ook doorpakken bij BLM/Antifa en hier bij Akwasi.

ik.zou.haar.doen | 09-01-21 | 09:00 | 1

Nope, dat resulteert in verloren rechtzaken en fikse schadeclaims. Links is vrijgesteld van regels en kleurtjes zijn zielig.

Kopieerapparaat | 09-01-21 | 09:25
-weggejorist-
PietDePinguin | 09-01-21 | 08:59 | 1

Dit is echt een schandaal. Tijd voor hele strenge regels voor mediaplatforms, anders is het snel over met de democratie.

Panos88 | 09-01-21 | 08:58 | 1

Onzin gast. Begin gewoon een lekker een alternatief en laat Twitter doen wat ze willen. Dat is vrijheid, wat erg belangrijk is voor Democratie.

Wilhelm Tell | 09-01-21 | 09:14

Sectie 230 nu versneld ingetrokken?

Hemmenaar7 | 09-01-21 | 08:58 | 1

In zekere zin wel ironisch. Als section 230 wordt ingetrokken worden twitter, facebook, etc. nog veel meer verantwoordelijk voor wat de gebruikers er op schrijven. Dan krijg je dus nog veel eerder dat accounts zullen worden geblokkeerd om aansprakelijkheid van het platform te voorkomen. Trump krijgt nu dus eigenlijk precies wat hij wil.....

Bigaroque | 09-01-21 | 09:15

Had ie maar woordkunstenaar moeten worden, dan mag alles.

dhrat | 09-01-21 | 08:58 | 1

@TheRealAkwasion

Cunts-en-kitsch | 09-01-21 | 09:01

Dan kunnen we heel Twitter wel opdoeken. Wat en wie verteld ’de waarheid’? Ben geen fan van Trump maar dit is bizar. Denk dat belanghebbende personen het liefst zelf de waarheid willen prediken. What a time to be alive.

gebakkenzuchten | 09-01-21 | 08:58 | 1

Dat Trump keer op keer alleen maar leugens en haat verspreidde en daarmee uiteindelijk een gevaar voor de rechtsstaat was, is toch ondertussen toch echt wel voor iedereen met een beetje gezond verstand duidelijk?

Het enige trieste is dat Twitter hem wel tot orde wilde roepen, maar de Republikeinse partij dat niet durfde te doen.

Japannert | 09-01-21 | 09:04

Als Trump, Willem Alexander of Gert-Jan Segers zich hier in de panelen niet aan de huisregels houdt moet ie ook gewoon oprotten. Niks nieuws onder de zon.

Leptob | 09-01-21 | 08:57

Parler uit Android en Apple stores.Who’s next. GeenStijl again?

Dubbelepunthoofd | 09-01-21 | 08:57 | 2

GS mag blijven want die houden zich qua jorissen aan de apple en twitter regels.

2voor12 | 09-01-21 | 09:04

Ga maar een postduivenwinkel openen denk ik....

Testiturtle | 09-01-21 | 08:57

Nou, gewoon een eigen platform beginnen.

deministerpresident | 09-01-21 | 08:56 | 1

Het is vanuit democratisch perspectief zeer onwenselijk dat iedereen maar op zijn eigen platform gaat zitten. Mensen moeten met hun tegenstanders in debat kunnen.

Ooit waren er ook geen regels voor telecomaanbieders, tot dat werd besloten dat telefonie een bepaald openbaar nut dient dat in principe voor iedereen beschikbaar hoort te zijn. Je zou je toch niet willen voorstellen dat de KPN straks zelf gaat bepalen welke gedprekken je wel en niet mag houden. Daar is een rechter voor.

Het zou sllemaal geen uitleg moeten behoeven, maar het democratisch bewustzijn lijkt steeds verder weg te zakken in het westen. Schandalig.

Panos88 | 09-01-21 | 09:08

Hij moet gewoon zijn eigen berichtendienst oprichten. Succes verzekerd!

oldandwise | 09-01-21 | 08:56

Een van de dingen die wederom duidelijk zijn geworden na de achterlijke actie vanuit trump is de politiek gemotiveerde censuur van big tech. Ze kunnen een president bijna maken of breken. Het zou goed zijn als hier echt tegen opgetreden gaat worden.

Struikrover3 | 09-01-21 | 08:56 | 1

Gaat niet gebeuren. Bij links zijn ze voor de vrijheid van meningsuiting, maar alleen als het de eigen mening betreft.

cheops | 09-01-21 | 09:28

Einde van het platform

Jamal | 09-01-21 | 08:55 | 1

Nee hoor. Versterking van de eigen bubbel en verharding van de polarisatie.

marcoplarco | 09-01-21 | 09:39
-weggejorist-
PietDePinguin | 09-01-21 | 08:56

maar is parler verwijderen van de stores niet machtsmisbruik dan?

lemster zonder land | 09-01-21 | 08:53 | 5

een eigenaar van social media bedrijven die social media bedrijven bant klinkt als machtmisbruik. maar hoe dat juridisch zit heb ik weer geen idee van. gezien google+ dood is

lemster zonder land | 09-01-21 | 09:44

@Digikluizenaar | 09-01-21 | 09:00: en daar zit het probleem: de overheid zou sociale platformen niet mogen eisen om vrije meningsuiting te garanderen maar de twee aanbieders van 99% van de telefoons mogen wel eisen aan moderatie stellen. Kortom : vrije meningsuiting bestaat dan niet meer.

Harry_Witkamp | 09-01-21 | 12:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Tjonge jonge... als Trump er niet is zou dat aanhangers het signaal kunnen geven dat de ceremonie een doelwit is omdat Trump er niet is.. Weet twitter wel waar Trump allemaal niet bij is de komende dagen jaren? En "aanhangers" die aanslagen plegen doen dat niet als Trump er is? Wat een onzin van shitter.

MondKapper | 09-01-21 | 08:53
-weggejorist-
PietDePinguin | 09-01-21 | 08:53 | 2

We hebben een nieuwe leider van the free world en het is niet Trump/Pence/Biden/Harris?!

LuNaTeeQ | 09-01-21 | 08:52

Het gaat nu wel heel erg hard. Maar goed, ik ben dan ook een wappie. Het komt allemaal goed en er zijn bloemetjes en bijtjes en de overheid heeft het beste met ons voor. Straks nog de huiseigenaren genadeloos afstraffen met box 3, want dat is nu eenmaal beter. En deze week weer 500 gok ik. Eens kijken wat volgende week brengt.

opblaasschaap | 09-01-21 | 08:52 | 4

@Carlos_I | 09-01-21 | 08:54:
Nee Wappie is de nieuwe Nazi. Wappies en Wappiemedia zijn een gevaar voor de samenleving en de rechtsstaat.

Het is tijd dat gezond verstand en het redelijke debat terugkeert en dat er een duidelijke , harde lijn wordt getrokken tegen de verspreiding van dommigheid, complottheorieeen en fake nieuws.

Japannert | 09-01-21 | 09:10

@Japannert | 09-01-21 | 09:10: ja, want dommigheid ban je uit door van te voren alles te filteren en keihard op te treden tegen andersdenkenden. Man man man man.

opblaasschaap | 09-01-21 | 09:56

@Japannert | 09-01-21 | 09:10:

Die harde lijn bestaat zeker uit heropvoedingskampen in de traditionele linkse stijl?

HoogToontje | 09-01-21 | 10:26
▼ 1 antwoord verborgen

Hij maakte complexe zaken inzichtelijk met zijn Tweets.

RickTheDick | 09-01-21 | 08:51 | 8

misschien als je in groep 2 zit.

Satria | 09-01-21 | 09:03

dat zou kanp zijn voor iemand die zelf niets snapt en gewoon psychiatrisch patiënt is.

MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:09
▼ 5 antwoorden verborgen

Compleet terecht. Pure ophitserij en daarnaast een bron van fake news.

Lievewitteman | 09-01-21 | 08:51 | 3

Als dat zo is, dan hadden al een heleboel democratische accounts opgeschort moeten zijn?! Dit is een gevalletje met twee maten meten.

LuNaTeeQ | 09-01-21 | 08:53

Wat maakt het uit dat het niet waar is? Een mening mag toch? Of hebt u liever een ministry of Truth, lekker overzichtelijk.

opblaasschaap | 09-01-21 | 08:54

Ruimte voor een nieuw platform. Als the Donald ergens naar toe gaat zal dit instant miljoenen gebruikers opleveren.

Forwaards | 09-01-21 | 08:51 | 1

Misschien de website van Robert Jenzen?

Cunts-en-kitsch | 09-01-21 | 09:15

Als het nou van die handige zakenjongens zijn, dan zou het een gat in de rechtermarkt zijn om tegenhangers van Twitter, FB, Insta enz op te zetten. Een eigen open riool zeg maar..

marcoplarco | 09-01-21 | 08:51 | 2

Alleen komt daar niemand. Is er geen reclame en geen inkomsten.

MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:08

Dus Twitter bepaald ook al waar Trump naartoe moet of niet. Nu weet ik weer waarom ik die rotzooi als Twitter en Feestboek niet moet.

Kopieerapparaat | 09-01-21 | 08:50

Vrijheid van meningsuiting is deaud nu, kan toch wel gesteld worden?

luukeeeeeert | 09-01-21 | 08:49 | 10

Vrijheid van meninsuiting is een recht tussen de staat/overheid en de burger, niet tussen privaatrechtelijke rechtspersonen en de burger. Het staat me vrij een platform op te richten van welke aard dan ook (links, rechts, algemeen, katholik...) en daarop van alles en nog wat te weigeren.

Galois256 | 09-01-21 | 09:14

@Galois256 | 09-01-21 | 09:14: Je zou gelijk hebben, ware het niet dat Twitter en facebook gebruik maken van een vrije meningsuiting clausule om niet verantwoordelijk te zijn voor alle andere shit, zoals IS verheerlijking.
Als je bepaalde meningen gaat censureren, ben je een uitgever, en ben je ook verantwoordelijk voor alles wat je uitgeeft.

TheEgg | 09-01-21 | 10:07

Vrijheid van meningsuiting betekent dat de regering je niet kan arresteren voor wat je zegt. Het betekent niet dat iedereen maar naar je moet luisteren, of het op zijn website toe moet laten. Het Amerikaanse 1ste Amendement beschermt je niet tegen kritiek en consequenties.

Wanneer je wordt uitgescholden, geboycott, je show wordt gecanceld, of wordt verbannen van een internet (social media) community betekent dat niet dat je vrijheid van meningsuiting wordt geschonden, maar dat de mensen die luisteren denken dat je een eikel bent en je de deur wijzen.

Met_baard | 09-01-21 | 10:44
▼ 7 antwoorden verborgen

Onacceptabel. Het lijkt allemaal leuk voor de linkse elite, maar wacht ff totdat de techbedrijven ineens een keer een andere mening hebben die niet in je straatje past. Hier moeten we heel snel een einde aan maken.

MikeyMikeMike | 09-01-21 | 08:49 | 11

@Galois256 | 09-01-21 | 09:17: Dat is tot het platform zo groot is dat het niet echt meer onder privaatrechtelijk valt. Deze ban heeft natuurlijk ook niks te maken met de regeling die Trump wou instellen dat bedrijven zoals twitter, facebook etc zich aan de regels voor publieke platformen zouden moeten houden.

Dezenaamhier | 09-01-21 | 09:38

De tech bedrijven hebben niet 'ineens' een andere mening, want ze worden bevolkt door links. De hele groep aan universitair geschoolden die sinds de jaren '90 doordrenkt zijn met woke SJW drek die zitten er nu in het management, en de volgende 30 jaar zijn we er nog niet vanaf. Dit gaat niet goed komen tenzij de bestaande tech bedrijven onder hun eigen drek bezwijken en plaatsmaken voor nieuw. Helaas is wat er nu van de universiteiten af komt niet veel beter, dus ik vrees het ergste.

marcoplarco | 09-01-21 | 09:43
▼ 8 antwoorden verborgen

4 jaar lang hun populairste account en nu ff de held spelen. Bah.

Francieux | 09-01-21 | 08:49 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

En terecht! Nu nog hem opsluiten wegens opruiing.

Ierse_Setter | 09-01-21 | 08:49

Twitter just suspended @GenFlynn, @tracybeanz, @prayingmedic, @SidneyPowell1 and many more.
twitter.com/DisclosureBP/status/13476...

Naast de accounts van Flynn en Powell die beide door 1,2 miljoen mensen werden gevolgd, is ook het account van Ron Watkins verwijderd. Watkins is de beheerder van de website 8kun, voorheen bekend als 8chan.
www.nieuwnieuws.nl/5152252/twitter-ve...

Prof. D.A.H. Vintik | 09-01-21 | 08:48 | 4

@MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:06: u is ook fan van A. H., Ceausescu, Pol Pot, Stalin, Honecker en meer van dat fraais gok ik.
Nogmaals, “1984” is bedoeld als waarschuwing, niet als handleiding.

J-van-de-Bontekoe | 09-01-21 | 09:23

@MaarFeitelijk | 09-01-21 | 09:06: het zou pas goed nieuws zijn als we jouw account middels een 'democratisch' proces konden laten verwijderen door GS. Zoiets?

Harry_Witkamp | 09-01-21 | 11:52
▼ 1 antwoord verborgen

civil war . foxnews.

newray | 09-01-21 | 08:47 | 1

Als de tech-reuzen (Apple, Google, etc.) gaan bepalen wat we mogen denken...
Willem van Oranje die met zijn oproep tot 'Vrijheid van Geweten' de aftrap gaf voor de hele Tijd van de Verlichting, zou zich omdraaien in z'n graf!

Aristotalloss | 09-01-21 | 11:10

Had ie maar een kroontje moeten nemen.

aflaatverkoper | 09-01-21 | 08:47

Zo heerlijk rustig...

jan1956 | 09-01-21 | 08:47 | 2

Ja, tot ze voort jou komen, Jan... niets geleerd van je ouders over hoe het in 1933 ging? Haal je kop uit je kont man, dit is censuur en stopt hier niet. Een slecht pad om af te wandelen.

lovekila | 09-01-21 | 11:22

Mijn ouders waren er al in 1933... van hen heb ik geleerd dat je narcistische bully--ende “leiders” geen platform mag geven.... Dan was het 18 ook nooit gelukt....

jan1956 | 09-01-21 | 14:12

Parler is ook al verbannen van de play store. Zo beschermen de grote bedrijven elkaar. Dit is best wel zorgelijk wat er allemaal gebeurd.

Suncatcher | 09-01-21 | 08:46 | 8

@Japannert | 09-01-21 | 09:18:
Het dus gewoon toeval dat Trump een twitter ban krijgt en een ander vergelijkbaar platform, waar hij naartoe kan verhuizen, van de playstore wordt verwijderd. Maar natuurlijk, dat is het.

cheops | 09-01-21 | 09:50

@Japannert | 09-01-21 | 09:18: Ga toch weg man. Zie toch wat er gebeurt , steek je kop maar verder in het zand. En Parler wordt al maanden ge-infiltreerd met radicale gekken, gewoon trollen van het linkse zooitje, net als GAB, die daar ook last van hebben.

Zwizalletju | 09-01-21 | 10:10
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken