BREEKje: Laurens Buijs verliest eigen rechtszaak, UvA hoeft hem niet terug in dienst te nemen
Rechter: U bent geen klokkenluider, meneer Buijs
Knip en plak uit de notulen van de rechter: "De UvA hoeft een universitair docent die op non-actief was gesteld niet terug te nemen. De docent heeft een klokkenluidersmelding gedaan over het gevaar van doorgeschoten woke-isme. De op non-actiefstelling is echter niet een gevolg van die melding, maar van diens grensoverschrijdende communicatie en weigering zich te houden aan instructies van de UvA. Het handelen van de docent valt niet onder de klokkenluidersbescherming." Gehele uitspraak natuurlijk geanonimiseerd maar we weten allemaal over welke klokkenluider welk droevig hoopje gozer dit gaat. De man die met een fakkel bij de UvA aanbelde om even te praten, is sindsdien als een soort totem over sociale media & alternatieve nieuwskanalen Forum Inside gesleurd, totdat hij definitief het plakkaat modder van zichzelf maakte dat de rechter voor zich zag, vorige week tijdens een zitting waarin hij zijn ontslag aanvocht. En Laurens Buijs verloor. In een uitspraak waar weinig spelden tussen te krijgen zijn, als we bovenstaande alinea zo eens lezen. WOKE WINT!!??!? WANNEER KEERT DE WAL HET SCHIP!!?!???!?, en meer van zulks, inkomend. Maar Buijs heeft uiteindelijk vooral een voorbeeld gemaakt van zichzelf, en hoe het niet moet. Hopelijk zoekt ie nu hulp, en de rust op.
Video onder: Laurens Buijs in een niet door Yoeri Albrecht met geweld onderbroken "INTERVIEW" met fysieke fakkeldrager Max van den Berg, voorafgaand aan zijn zitting
Reaguursels
InloggenWoke wins. Weg met de weldenkenden.
Al dat gezanik en gezeur, al die mensen die aangifte lopen doen tegen iemand die iets heeft gezegd wat ze niet leuk vinden, steeds die roep om "preferred pronouns", gender gezeik, homofobie. Het heeft allemaal NUL komma NUL impact op mijn leven en het interesseert me geen moer. Ik ken NIEMAND die zich met dergelijke onzin bezig houdt.
Ik ook niet maar dit worden wel de mensen met leidinggevende functies in het land.
@Eens | 31-05-23 | 19:56: Handig als ze dan ook geheugenproblemen krijgen.
Universiteiten zijn volledig afgesloten van de maatschappij en het linkse gedachtegoed en woke tiert er welig terwijl er voor serieuze studie weinig plaats is.
Je kunt 4/5 jaar studeren, en dan kun je nog niks, maar dan heb je wel een diploma in iets wat anders maar een hobby was geweest.
Het enige wat ik hier lees is enige frustratie over het feit dat je nooit op een universiteit heb gezeten. Voor de rest is het complete nonsens.
@Japannert | 31-05-23 | 21:38:
Hm. Vrijetijdswetenschappen? Transitiekunde?
Ik neem het graag op voor deze meneer. Slachtoffer van een maatschappij geworden, zo te lezen, waarin uitsluiting door non-conformisme aan de heersende verplichte woke gedachten en levenshouding op universiteiten en scholen waar er geen ruimte meer is voor scherpe debatten om zo de tere sneeuwvlokjes aan het denken te zetten, een ieder ten deel valt. De kunst is om daarmee om te gaan zonder als querulant te worden weggezet. Daarvoor moet je veel woede en onrecht wegslikken.
Is Laurens Buijs soms de broer van Duncan Laurence ik zie overeenkomsten....
Wat dacht hijzelf dar er zou gebeuren als je je zo uitlaat - schriftelijk zelfs - over collega's en leidinggevenden? Zie de citaten in het vonnis. Weinig realiteitszin.
UvA afkorting van U Valt Af. Helaas.
Woke is fascisme.
ja euh makkelijk men maakt zich altijd druk dat de opleidingen de kids onrendabel maken maar als de kwaliteit echt zo hard aan het kelderen is gaan bedrijven vanzelf gniffelen wanneer ze UVA op de cv zien staan
en moet je dan eens zien hoe hard ze zullen bij draaien want dan kom je aan de inkomsten
Wie die Buijs is weet ik niet. Ik heb niets gemist zo te zien.
Ik begrijp sowieso de obsessie niet met wokeness van een bepaalde groep. Het komt bij mij allemaal meer over een beetje sneue strijd tussen verschillende generaties. Was met mijn generatie ook zo. Mijn ouders, grootouders waren weinig te spreken over onze capriolen maar lieten het maar gaan. Dat is kennelijk te moeilijk nu voor een "bepaalde" groep mensen.
Van wat ik begrijp kan het de meeste jongeren geen bal schelen hoe iemand zich identificeert ze maken zich meer zorgen over een goede opleiding en studieschulden. Of zoals in Amerika dat ze niet op school worden doodgeschoten.
Het verschil is dat vroeger iedereen zijn gang kon gaan. Niemand verplichtte je tot het dragen van een hanenkam of gothic kleding.
Als je nu niet meedoet in het discours en je op je werk "blank" zegt ipv "wit" heb je toch wel op zijn minst de schijn tegen en wordt er iets van gezegd.
U werkt niet?
Meneer in kwestie gaf een vak ofzo en kreeg klachten van leerlingen dat hij dingen zei die niet meer konden, wat precies kan ik even niet citeren maar het was niet heel schokkend. Echter is er dus een groep die absoluut niet aan wil horen wat ze zelf niet leuk vinden en toen ging het balletje rollen en ging meneer de hele school roasten in een brief ofzo. Vond school niet grappig ontsloeg meneer. Vervolgens mocht ie zn betoog doen bij ON en meer van dat soort clubs vonden dit natuurlijk ook prachtig.
Uiteindelijk dacht ie zelf dat ontslag niet terecht was maar verloor dat dus.
Denk dat ik hem zo wel aardig heb maar mede reaguurders corrigeer maar naar hartelust.
Het is de UvA maar. Boeiend. Net zoals de VU, Leyen, Utreg...
UvA is niet meer serieus te nemen. En het was al niet veel, maar wel heel gezellig inmiddels al jaaaaren geleden.
Buijs is best oke maar zo enorm de Calimero kaart te trekken heeft hij zichzelf geen dienst bewezen. Maar waarom moet ik steeds aan Hans Teeuwen denken bij dit interview?
Dat is een hoog voorhoofd ! Ik denk dat het gebruikelijk is in een sociale verandering dat de eersten die deze verandering uitdragen een beetje vreemd zijn, en extremistisch. Tot het enge aan toe. Deze twee heren zijn daar een voorbeeld van, en worden dus opgeofferd. Na deze 'stoottroepen' komen, hopelijk, de meer gematigde 'strijders' die de 'zaak' wat subtieler en verstandiger aanpakken en echte verandering kunnen teweegbrengen. Wordt vervolgd dus.
Soms kun je maar beter blij zijn ergens niet bij te horen.
Hij kan altijd nog als adviseur van een politieke partij aan de slag.
Was hij dat al niet van Bij1?
@Nuuk | 31-05-23 | 16:21: o ja, dat is waar ook. Lol!
Da’s lekker, kun je iedereen met een afwijkende mening eruit trappen.
Benieuwd of dit stand houdt bij grote commerciële bedrijven.
Die Gloria Wekker hield zich ook niet aan afspraken, zo weigerde ze ooit mijn jas aan te nemen toen ik de UvA binnenliep.
Gloria Wekker is best een aardige vrouw, is mijn ervaring.
Wekker, dat is toch die dame die op basis van huidskleur op haar positie zit? Het kan altijd gekker met Wokie Wekker.
Dus toen zei jij "Zo mevrouwtje, zijn wij de koloniale mores verleerd ?"
Als je het verschijnsel homofobie (homohaat) zonder oogkleppen onderzoekt, tref je het niet alleen bij orthodoxe christenen en tokkies aan, maar ook bij twee heilig verklaarde groepen: moslims en transgender-activisten. Wat dat betreft had het onderzoek van Buijs de ogen van menige progressief misschien kunnen openen. Maar met zijn egomane en dus contraproductieve tweets heeft hij het zichzelf nogal moeilijk gemaakt.
Het is een complot van de kwaadaardige woke elite, waaraan GeenStijl ook mee doet.
De UvA ging wel een onderzoek starten naar de verziekende woke cultuur in de wetenschap. Dat is een winstpuntje. In Leiden haalden ze een schilderij weg met alleen oudere witte mannen d'r op. Dat dit het bestuur van hun uni was in de jaren '70 was maar een detail. Gekwetste mensen en gevoel zijn belangrijker.
Ha, mijn ui is weg. Hartje voor Diane !!
@Piet Karbiet | 31-05-23 | 15:33: gefeliciteerd Piet met dit memorabele moment!
Ik hoop dat Buijs nu de hulp accepteert die hem door zijn omgeving is aangeboden. Die jongen is serieus doorgedraaid en daar heeft onder meer Baudet van geprofiteerd. Die heeft hem uitgemolken en bemoeit zich verder niet meer met hem.
Een rare snuiter die het aandurfde tegen de geheel gewokede UvA wordt weer eens weggezet als wappie, vreemd!
LOL heb je z'n twittertijdlijn wel eens bekeken?
@Van Rossem | 31-05-23 | 15:33: Helaas, ik zit niet op twitter, ik zal het dus bij het verkeerde eind hebben.
Bij genoeg empirisme heb je dit pseudo-academische geweld niet.
Je kunt kletsen wat je wilt, maar die Max van den Berg en Laurens Buijs houden hier een keurig interviewtje. Laurens Buijs heeft een tijd geleden besloten om met iedereen het gesprek aan te gaan, met Baudet, met deze jongen, en dat siert hem, wat je ook van hem vindt.
Zeker een goede zaak. Misschien is het straks tijd voor rehabilitatie door de UvA?
Eens. Ik weet verder weinig van deze kwestie, maar gesprek kwam mij niet wereldvreemd voor.
Gedragswetenschappen. Indeed.
Gebedsgenezing wil soms ook helpen hoorde ik van een SGP-er in 't darp..
Raak niet van de kook door wook is de conclusie. Buijs is een beetje van het padje geraakt en in plaats van gedegen wetenschappelijke weerlegging verstrikt geraakt in bedreigende hysterie. En dat is woke niet waard.
Je hebt uiteindelijk gelijk, maar kan mij voorstellen dat de werkelijkheid weerbarstig is. Die man zit in zo’n woke reservaat en woke is bijzonder op de man spelend. De verleiding er in mee te gaan is er.
Buijs is mogelijk al een merkwaardig figuur, maar wat ik hier las (ken hem verder niet, ook niet in verdiept) dan is het blijkbaar wel iemand die goed zijn best deed wetenschappelijk te werk te gaan. Dat woke zuigt en treiterde er op los en kan mij voorstellen dat deze man uiteindelijk slachtoffer is geworden van de hetze door woke.
De boodschap is wat mij betreft onheilspellend; wie de strijd durft aan te gaan met woke, kan kapot gemaakt worden.
@Nuuk | 31-05-23 | 15:14: Als neo-wokie hou ik mij verre van cancellen. Dat is gemakzuchtige en lelijke moraalridderij. Als je zogenaamd 'gelijk' hebt moet je met vertrouwen in debat blijven. Dat Buijs met FVD en Max praat siert hem. Maar collega's bedreigen kost hem nu de kop.
@Nuuk | 31-05-23 | 15:14: ... op elk niveau.
Jammer. Totaal gewappificeerd. Inhoudelijk had hij valide punten.
Non-binair als fysieke realiteit bestaat niet. Zelfs personen met een intersekse conditie hebben seksekenmerken, die hun oorsprong vinden in de binaire man-vrouw indeling. En qua genderbeleving en expressie kan het alle kanten op tegenwoordig. Dus tja... wat nu? Erkenning of geen erkenning? Zelfidentificatie of groepsidentificatie? Zelf denk ik dat agender of bigender realistischer is voor personen die tussen de binaire genderindeling willen leven. Voor mij geen enkel probleem.
@Mahatma
Dit dus. Aan het begin heb ik het enigszins proberen te volgen en had die Buijs ook echt wel goede punten, alleen jammer dat het zo'n vreselijke hysterische aandachtstrekker is die in korte tijd van "kritisch" naar "gestoord" is gegaan lijkt het wel.
buijs is een grote fan van astrologie, toch gek dat hij dit niet in de sterren heeft kunnen lezen.
Een "weigering zich te houden aan instructies van de UvA" als grond voor ontslag. Nou, als ik eens iemand kwijt wil, dan weet ik het dus wel. Gewoon instructies ordonneren waarvan je weet dat diegene die je wilt lozen ze niet uit zal willen voeren.
Nu is de kans er wel om op een echte Universiteit te gaan werken
Je redenering klopt, maar ik wil wel de nuance aanbrengen dat een rechter natuurlijk ook kijkt of die instructies redelijk zijn. Als Laurens de instructie had gehad om de plee schoon te maken, hoeft hij die niet op te volgen. Als hij de instructie krijgt om zich te onthouden van het uitschelden van collega's, is dat een redelijk verzoek dat hij niet kan weigeren.
@rederijker | 31-05-23 | 15:56:
Maar ja, daar zit 'm nou juist het probleem. Wat is in deze tijden van wokeness de redelijkheid? Als ik het goed heb lag de aanvaring die Peterson met zijn universiteit had, het begin van zijn carrière (die volgens mij over zijn houdbaarheidsdatum heen is, maar dat terzijde), in het feit dat hij met verdomd goede argumenten de redelijkheid van de instructies die hem werden opgedragen in twijfel trok. Ik vrees dat ook de rechter de neiging kan vertonen om woke instructies die in veler ogen abject zijn als volstrekt redelijk te kwalificeren. Zag gisteren een tenenkrommende docu over het 'inclusieve' beleid van het Stedelijk dat in de ogen van de opgevoerde deugdzamen als meer dan redelijk wordt gezien. Zie als medewerker maar eens te protesteren tegen de expositie van een zwarte kladschilder die de ruimte krijgt omdat-ie zwart is. Kirac heeft over dit onderwerp een prachtige aflevering gemaakt waarin de ruzie die ze kregen met leiding en woke studenten van het Rietveld breed geëtaleerd wordt.
GS die het opneemt voor de UVA. OMG.
Je zou er haast van gaan denken dat GS onderhands door de Belgenmedia is overgenomen.
Dat dus.
Als ik moest kiezen tussen Buijs en de UVA:
Toch echt Buijs.
Wie moet er nu ten strijde trekken tegen de non-binair-nonsens nu deze strijder zich in zijn eigen voet geschoten heeft?
Prof Jordan Peterson en die schrijfster van Harry Potter.
Jordan Peterson versus Stephen Fry.
youtu.be/EVSZrnxRO3o
Over God. Ook zo een dingetje.
Nou fantastisch weer lekker een mes in de rug van geenstijl. Dappere strijders.
Buijs is een rare man en past daarom perfect bij de UvA. Zonde.
REAGEER OOK