GEENSTIJL ADBLOCKERBLOCKER

Social

Peterson deed een kloosried van de brief door 80 UvA-academici die z'n wetenschappelijke credentials belachelijk maakten en opriepen tot een extra gast op het podium die met Peterson in debat zou gaan. Vanochtend verscheen er een achtmaal zo hallucinante nieuwe brief, ondertekend door achtmaal zo weinig mensen. Hij eindigt als volgt:

"De UvA streeft non-discriminatie, gelijkwaardigheid en inclusiviteit na in werkgeverschap en onderwijs en juist daarom is het van het grootste belang dat de instelling zichtbaar stelling neemt tegen zij die de menselijkheid van anderen ter discussie stellen. Bovendien, de UvA heeft als werkgever en universiteit de verantwoordelijkheid om de veiligheid van staf en studenten te waarborgen. Het is belangrijk dat de UvA officieel in het geweer komt tegen pogingen om leden van onze gemeenschap te dehumaniseren. Daarom roepen wij u op om een schriftelijk statement te publiceren, waarin u expliciet bevestigt dat non-discriminatie en gelijkwaardigheid de basisbeginselen van onze universiteit zijn, en zich uitspreekt tegen pogingen om deze ter discussie te stellen."

Ja, dat gaat inderdaad over Peterson. En de j'accuse die ertoe leidt is niets meer dan een aaneenschakeling van leugens en kwaadwillende stromannen. Die trekken we na de breek even uit elkaar. 

Opklikken voor open podium!

Social

Een lijst van zo'n tachtig UvA PhD's, dr.'s en professoren die Peterson ervan betichten een "pseudowetenschapper" te zijn en verkondigen dat: "Voor mensen bij wie fundamentele academische normen en waarden hoog in het vaandel staan, is het volgende glashelder: RfD heeft Peterson eenvoudigweg uitgenodigd omdat hij populair en ‘omstreden’ is, niet vanwege zijn deskundigheid." Aangezien de brief geen formele oproep tot de-platforming was, maar oproep tot een "extra gast om tegenwicht te bieden", dachten we dat Peterson de aantijging over z'n kant zou laten gaan. Dat dachten we verkeerd en gisteren maakte hij tijd om de hele brief maar gewoon te kloosrieden.

Het is duidelijk dat vooral het in twijfel trekken van z'n academische credentials een stap te ver was, en misschien ook wel terecht. "I have no opinions that are “shocking examples of pseudo-science,” because I actually am a scientist and a good one with a stellar academic reputation, and I know the literature to which I refer. (...) With regards to my legitimacy: I have more than a hundred peer-reviewed scientific papers, as author or co-author (most often with my students, whom I most often encourage to take first authorship), with some ten thousand citations. This places me above the 99th percentile for documented influence among social scientists (ResearchGate places me in the top 2% of scientists overall, in terms of influence). I was a professor at Harvard, both Assistant and Associated, and tenured as a full professor at the University of Toronto, an institution whose psychology department is regularly ranked in the top five in the world. I’ll happily stack up my academic reputation and “expertise” against any of my erstwhile opponents at the University of Amsterdam, or anywhere else, for that matter."

Ook noemt de brief Peterson meermaals "een beruchte klimaatontkenner" en "anti-klimaatwetenschappelijk". Dat pareerde het heerschap met "And the mere fact that I have occasionally tweeted something indicating something indicative of the dreadful complexity of the climate science debate (something I did in fact study for several years while working on the UN Secretary General’s High-Level Panel on Sustainability: Final report available here) does not mean that I am a “notorious climate denier." En, na de voltallige lijst van protesterende UvA-academici integraal te kopieëren, sluit hij af met: "See you in Amsterdam, you cowards, denouncers and totalitarian wannabes."

De organisatie heeft trouwens toegezegd een extra 20 minuten voor Q&A in te lassen, maar zal geen extra gast uitnodigen. Enfin, zin in coke nu.

Social

Okay, wat wil? Discussieplatform van UvA-Faculteit Economie en Bedrijfskunde, Room for Discussion, heeft op op woensdag 31 oktober Jordan Peterson uitgenodigd voor een podiumgesprek. UvA-docent en Phd kandidaat Bram Hogendoorn van de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen stuurde namens 'Bezorgde Amsterdammers' vervolgens een open brief rond aan de gehele afdeling Sociale Wetenschappen met de oproep te tekenen om platform Room for Discussion te dwingen het optreden van "pseudoscientist and sexist Jordan Peterson" te voorzien van een extra gastspreker die "tegenwicht kan bieden aan Petersons conservatieve, patriarchale, antifeministische, anti-klimaatwetenschappelijke, “politiek incorrecte” wereldbeschouwing." Die oproep is nu door zo'n 80 UvA-medewerkers en 13 studentenorganisaties ondertekend.

De brief komt sans ironie neer op het volgende. De Sociale Wetenschap is de zuiverheid zelve en heeft de waarheid in pacht, terwijl Peterson louter een agitator is die zich van alt facts bedient. De volgende zinssnede staat er echt: "Waarom zou een gerenommeerd wetenschappelijk instituut als de UvA, dat op het gebied van onderzoek naar klimaatverandering een reputatie hoog heeft te houden, een prominent platform bieden aan een beruchte klimaatontkenner, die zijn bekendheid volledig ontleent aan een rechts-conservatieve ideologie in plaats van aan integere wetenschapsbeoefening? (...) Voor mensen bij wie fundamentele academische normen en waarden hoog in het vaandel staan, is het volgende glashelder: RfD heeft Peterson eenvoudigweg uitgenodigd omdat hij populair en ‘omstreden’ is, niet vanwege zijn deskundigheid. Deze uitnodiging schaadt de wetenschappelijke standaard waaraan wij in onze dagelijkse, academische praktijk proberen te voldoen." Naar ons weten beperkt Petersons bijdrage aan het klimaatdebat zich wel zo'n beetje tot het tweeten van dit Prager-U filmpje, maar misschien missen we iets. En dat hij Boyan Slats Ocean Cleanup al vanaf 2014 steunt, maar goed.

De actie is dus geen expliciete de-platforming, maar er moet dus iemand tegenover gezet worden. "Wij helpen RfD graag bij het zoeken van een geschikte kandidaat," melden de initiatiefnemers en we zijn benieuwd welke zwaargewichten er op de shortlist staan. We vragen ons namelijk zeer af of zo'n tegenstander die eigenlijk alleen maar uit het harde kern ID-politics kamp kan komen, überhaupt wel geïnteresseerd is in discussie, of dat er gewoon even demonstratief met de morele veren geschud gaat worden. Onder de ondertekenaars bevinden zich in ieder geval Internationale Socialist en Ayatollah-muppet Peyman Jafari, Internationale Socialist en Hamasvrouwtje Miriyam Aouragh, marxist en kraker dr. Donya Alinejad, demonstratieverbodmeneer Selçuk Balamir en nog een hele lijst van zulk gezelschap. Zin in!

Update: Peterson reageert: "See you in Amsterdam, you cowards, denouncers and totalitarian wannabes."

Social

Blanke witte mannen, wat je noemt, een groep pikken die doorgaans lekker gewerkt hebben, maar dat is tegenwoordig wat problematisch. En ondanks dat kolonialisme en slavernij een historische universele wetmatigheid zijn en het dezelfde blanke mannen waren die het als allereersten in de geschiedenis schoorvoetend afzwoeren, Moeten We Het Hebben Over racisme. Tenminste, dat blijkt uit een aan UvA-historici rondgestuurd communiqué (PDF) door "een leidinggevende", onderschept door onderzoekscolumnist en beauty vlogger dr. Geerten Waling. Zelf was hij zo ridderlijk de naam van de betreffende leidinggevende te censureren, maar na even rondvragen deduceerden we dat het natuurlijk om prof. dr. GUY GELTNER ging. Komen die kwoots die elk leven uit je ziel zuigen: "In this seminar, [x] and {x] will create a safe space and serve as guides for the group through the murky and challenging waters of race, racism and biases. Together, we will journey through the learning, unlearning, the listening and stumbling through necessary to fully recognize our privileges, empathize with marginalized people and become true allies. Over the course of 5 sessions, we will cover: 1) Intersectionality 2) Biases and blind spots 3) Institutionalization of racial biases 4) Racism in academia and 5) Allyship. (...) Because of the sensitive nature of these topics, the creation of an intentionally safe and trusting space is paramount. Thus we ask that participants only join if they can fully commit for the entirety of the program. This will ensure continuity and progressive trust building throughout."

Ja, we plakten gewoon even die hele alinea, want het staat er allemaal gewoon écht en de pathetiek is natuurlijk weer met geen woord te beschrijven. Een 1:1 uit de VS overgenomen narratief, zonder enig zicht op de eigen ideologische overdrive toegepast op Nederland. En dat hele concept van 'true allyship' loopt het puberale exotisme natuurlijk uit de poriën, maar ja hè, sociale rechtvaardigheid. En tuurlijk, de cursus is formeel niet verplicht, maar aangezien het een leidinggevende professor is die ertoe oproept, zijn er natuurlijk nogal wat MACHTSSTRUCTUREN in het spel. 

De beschrijving van de cursus zelf (PDF) is natuurlijk ook weer een slugfest dat maar blijft geven, met het ene hallucinante hyperlinkje na het andere. Hij wordt gegeven door twee dames uit de VS, waarvan een "In her spare time, she enjoys reading, writing and slaying white supremacist patriarchal dragons." Goed. Verplicht lees- en kijkmateriaal bestaat o.a. uit "5 Tips For Being An Ally", "Dear White People: Here’s how to be a REAL ally instead of just playing one on social media", "Sylvana Simons: Racism is accepted in the Netherlands", en zo weiter. Het mag trouwens geen verrassing heten dat professor Geltner ook ritueel aanwezig is bij Maagdenhuisbezettingen en aanverwante opstanden. 

Social