Nog even over die belachelijke brief

Hierbij toch nog even een klein schrijfseltje gericht aan het bestuur van de Universiteit van Amsterdam. Heel goed dat jullie niet meegaan in de belachelijke eis uit de brief van studenten en medewerkers die oproepen om de 'genocide door Israël' te veroordelen en als universiteit openlijk voor #TeamPalestina te kiezen. Maar is dit wel genoeg? Wordt het niet eens tijd om u als bestuur uit te spreken tegen de inmiddels 900 studenten, medewerkers en alumni die hun handtekening zetten onder een dergelijke eenzijdige en onbenullige brief? Een brief waarin enkel de acties van de Israëliërs worden bekritiseerd en de bloedige aanslagen die daar aan voorafgingen waarbij 1.200+ onschuldige Israëlische burgers werden vermoord, verminkt, verkracht en ontvoerd worden gerechtvaardigd als "violent resistance that could only have emerged within a context of an ongoing humanitarian crisis, decades of repressions, dispossession and brutal legal and political frameworks". Hoe kunnen zo veel studenten en medewerkers in de hoogste regionen van ons onderwijs, waar kritisch denkvermogen en een brede blik juist zo belangrijk zijn, zo selectief omgaan met feiten en gebeurtenissen en dusdanig verblind raken door hun eigen ideologische oogkleppen? Spreekt u zich als universiteitsbestuur eens uit tegen een promovendus die, als we haar LinkedIn mogen geloven, u vanuit Jordanië beschuldigt van medeplichtigheid aan 'de uitroeiing van het Palestijnse volk'. Spreekt u zich uit tegen activisten die onafhankelijke onderwijsinstellingen partij laten kiezen in een kwestie waar niemand schone handen heeft. Spreekt u zich uit tegen het versimpelen van het Israëlisch-Palestijns conflict tot een zwart-witte kwestie, terwijl het in werkelijkheid uit 1.948 tinten grijs bestaat. Spreekt u zich uit voor onderwijs zonder vooringenomenheid. Met dergelijke kritiekloze denkers wilt u als universiteit tenslotte niet geassocieerd worden.

Dit is: geen moeilijke quiz

Situatie: uit de Folia

"‘Iemand met een bikvakmuts op maakte me opeens uit voor “vuile zionist”,’ vertelt ze. ‘Niemand greep in of riep deze persoon tot de orde.’ Als ze later het woord ‘intifada’ – Arabisch voor ‘opstand’ – hoort vallen weten zij en haar (Joodse) vrienden genoeg: tijd om het pand te verlaten. Efrati: ‘Het voelde heel onveilig om daar rond te lopen. Je kunt het gesprek niet aangaan, dus je gaat maar vluchten. Iedereen van mijn vriendengroep is weggegaan.’ Ze is geschokt. Een dag na de bezetting stuurt ze zowel een mail naar de diversity officer van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid als naar de centrale diversity officer van de UvA, Machiel Keestra."

En wat doen die Officieren in de Orde van de Diversiteit?

**A) **Schept onmiddellijk een safe space waarin deze slachtoffers op een veilige manier hun verhaal kunnen doen
B) Organiseert een gesprek tussen de demonstranten en de Joodse studenten
C) Stuurt een lief kaartje met 'Heel veel sterkte' erop
D) Niks
E) Hoezo 'niks'?
F) "Joods" is geen diversity, dat weet je toch wel!
G) Anders, namelijk niks

Rechter: U bent geen klokkenluider, meneer Buijs

Knip en plak uit de notulen van de rechter: "De UvA hoeft een universitair docent die op non-actief was gesteld niet terug te nemen. De docent heeft een klokkenluidersmelding gedaan over het gevaar van doorgeschoten woke-isme. De op non-actiefstelling is echter niet een gevolg van die melding, maar van diens grensoverschrijdende communicatie en weigering zich te houden aan instructies van de UvA. Het handelen van de docent valt niet onder de klokkenluidersbescherming." Gehele uitspraak natuurlijk geanonimiseerd maar we weten allemaal over welke klokkenluider welk droevig hoopje gozer dit gaat. De man die met een fakkel bij de UvA aanbelde om even te praten, is sindsdien als een soort totem over sociale media & alternatieve nieuwskanalen Forum Inside gesleurd, totdat hij definitief het plakkaat modder van zichzelf maakte dat de rechter voor zich zag, vorige week tijdens een zitting waarin hij zijn ontslag aanvocht. En Laurens Buijs verloor. In een uitspraak waar weinig spelden tussen te krijgen zijn, als we bovenstaande alinea zo eens lezen. WOKE WINT!!??!? WANNEER KEERT DE WAL HET SCHIP!!?!???!?, en meer van zulks, inkomend. Maar Buijs heeft uiteindelijk vooral een voorbeeld gemaakt van zichzelf, en hoe het niet moet. Hopelijk zoekt ie nu hulp, en de rust op.

Video onder: Laurens Buijs in een niet door Yoeri Albrecht met geweld onderbroken "INTERVIEW" met fysieke fakkeldrager Max van den Berg, voorafgaand aan zijn zitting

Iedereen weer wetenschappelijk bewezen in zijn eigen gelijk

Mensen die vanaf het begin riepen dat Laurens Buijs een dappere strijder is tegen het verschrikkelijke woke: bevestigd in hun gelijk. Mensen die vanaf het begin riepen dat Laurens Buijs niet helemaal goed bij zijn kokosnoot is: bevestigd in hun gelijk. Mensen die niet per se een mening hadden over Laurens Buijs maar al wel voorzagen op hoe de voor- en tegenstanders op sociale media zich rond hun eigen tribale totempaal zouden verzamelen: bevestigd in hun gelijk. Mensen die er niet vanuit gingen dat de gesprekken tussen het College van Bestuur van de UvA en Laurens Buijs over de klokkenluidersmelding van Laurens Buijs tot een wederzijdse overeenstemming zou leiden: bevestigd in hun gelijk. Mensen die de draadjes van Laurens Buijs over Laurens Buijs op twitter wel erg lang vinden duren: bevestigd in hun gelijk. Mensen die zich de afgelopen week probeerden af te sluiten van al het nieuws over Laurens Buijs omdat ze helemaal niet in Laurens Buijs geïnteresseerd zijn: bevestigd in hun gelijk.

Rare vogels ausradieren

En nu maar hopen dat ze op de UvA nog weten wat de uitdrukking quod erat demonstrandum betekent. Woensdag verscheen de opinie van paradijsvogel Laurens Buijs over woke op universiteitssite Folia en vandaag heeft zijn faculteit gereageerd. Aan de ene kant laat opleidingsdirecteur Michaela Hordijk weten dat ze naar aanleiding van de melding van Buijs een onderzoek in laat stellen. Maar aan de andere kant is dat onderzoek al eigenlijk nergens meer voor nodig, aangezien Hordijk direct namens de gehele "opleiding – docenten,management en ondersteunend team – nadrukkelijk afstand neemt van de oordelen en kwetsende uitingen over non binariteit van de heer Buijs". Want hee. Zomaar iets vinden over mensen die iets zeggen. Dat mag niet op de universiteit! De tolerante en inclusieve studenten van de universiteit hebben alweer drie tolerante en inclusieve eisen geformuleerd. Juist ja. Q.E.D.

Woke eet zijn eigen kinderen op

Laurens Buijs: wij hadden nog nooit van 'm gehoord maar het is een wonderlijke kerel. Zo staat er hier op zijn site een verstandig stuk over de onzin van non-binaire geslachtsontkenning, maar daar op zijn site gewauwel over het Watermantijdperk en de zonnewende. Buijs noemt zichzelf een tegenstander van pseudo-wetenschap, maar retweet wel driftig wappiedokter Robert Malone, bijvoorbeeld diens zwaar misleidende tweet over een nieuwe coronavariant die sneller mensen besmet die gevaccineerd of al eerder besmet zijn ("dan eerdere varianten" wordt hier weggelaten, zodat de suggestie "dan ongevaccineerden" blijft hangen). Hij heeft een bureautje dat trainingen geeft over "de kracht van diversiteit", maar schrijft zelf een groot stuk in de Folia over hoe het academische debat op de UvA helemaal kapot is gemaakt door woke (zie ook: deze klokkenluider). En het mooie is dus: dat mag dus allemaal gewoon! Wie zei er ook alweer 'onderzoek alles en behoud het goede'?

Hou je veilig zo lang als ik leef

Als je aan onveiligheid denkt, denk je meteen aan de UvA. Of aan de VARA, waar het natuurlijk lastig inschatten is wanneer je nu weer met Van Nieuwkerk de bezemkast in moet. Maar dat terzijde. We hebben het nu over de UvA en de grove manier hoe daar de mensenrechten met de voeten worden getreden. Dan kijkt zo’n docent over je schouder en vraagt je of je misschien in je eigen tijd je Zalando-verslaving wil voeden. Tja, wie zou zich dan niet onveilig voelen? Ondertussen maakt de Oekraïense Pjotr met zijn Amerikaanse drones gehakt van de Russische Pjotr die het na twee salvo’s met zijn roestige AF-47 maar beter op een lopen kan zetten.

Ja ja ja opiniestuk van 9 november in schoolkrantje leidt tot OPHEF op RECHTS tegen WOKE.

Dus natuurlijk verloopt het allemaal weer volgens de het handboek. De Volwassenen boos op De Jeugd, vooral om de onderstaande alinea. En, snappen  we. Maar nu reist toch wel de vraag. Is hoogleraar Bas van den Putte een boomer (ja) die eergisteren in een boek heeft gelezen wat WOKE is (waarschijnlijk), en vergroot hij hier een hinderlijk-activistisch smaldeel van z'n studenten uit tot het boomer stereotype van de KWETSBARE MILLENNIALS? (dit is Gen Z). Waarschijnlijk. Aan de andere kant, het blijft wel de UvA.

Studenten uit rare landen niet meer welkom

De Amsterdamse universiteiten UvA en VU, bekend van de leerstoelen 'Dekoloniseer de Koloniale Geschiedenis', 'Witte Mannen Allemaal Bek Houden', 'Alternatieve Vormen Van Kennis Is Ook Kennis Als Je Er Een Leuk Dansje Bij Doet' en 'Mensenrechten Naar Chinees Model', zijn het zat. Al die buitenlandse types die maar naar Amsterdam komen om de collegebanken van Onze Studenten in te pikken. Het moet afgelopen zijn en de grenzen gaan DICHT voor iedereen die niet voor 1 augustus (VU) of 15 augustus (UvA, academisch kwartiertje) een kamer heeft komt er niet in. Nou ja, komt er niet in... "Nu zien universiteiten zich genoodzaakt studenten te adviseren weg te blijven." Kijk. Een advies! Zo kan het natuurlijk ook. Dat ze daar bij IND nooit opgekomen zijn zeg. Maar dat zijn natuurlijk ook geen wetenschappers. Gewoon adviseren om niet te komen, omdat het al hartstikke druk is hier, dan blijft iedereen wel weg. Kijken we even mee, staatssecretaris Van der Burg? Gewoon niet meer roepen 'hoe meer asielzoekers, hoe beter', maar 'wij adviseren alle immigranten uit veilige landen weg te blijven. Opgelost! Leve de wetenschap!
PS Niet verklappen aan het College voor de Rechten van de Mens

Woke fundum.

Kijk, bij het UvA-huisorgaan Folia lezen de millenniale journalisten graag 'het rechtse medium' Geenstijl. En toen ze op het rechtse medium lazen dat het communistische woke bastion UvA 'woke, woker, wokest' wordt genoemd werden ze getriggerd in hun safespace. Want: is dat wel zo? Dus deden ze een onderzoekje door hoogleraren te interviewen en de vraag te stellen of de UvA nou echt een communistisch woke bastion is. De conclusie raad je nooit: uit de interviews blijkt dat de UvA een communistisch woke bastion is waar het hardop uitspreken van wetenschappelijke feiten gevaarlijk is, het lezen van primaire teksten te kwetsend en censuur als een zwaard van Damocles dappere transgendervrouw van kleur boven het vrije wetenschappelijke debat hangt. Told. You. So. Maar er is ook leuk UvA-nieuws. Zo willen de commiewokies graag dat studenten stoppen met zuipen want alcohol is kwetsend voor moslims enzo en daarom moet januari voortaan Dry Januari worden. Dry Januari is al net zo'n jeukopwekkende trendy BKB-jankactie als Movember en zorgt elk jaar weer voor een tsunami aan intense kutartikelen in het AD, Parool, Elle, Linda usw. MSM waarin laffe millennialpluizen mogen vertellen hoe geweldig ze zich voelen deugen bij een hele maand blauw staan. Ons van het rechste medium GS kan daar maar één duidelijke reactie op geven: BEN JIJ EEN UVA-KNOR? ZUIP JEZELF DAN HELEMAAL KAPOT IN JANUARI WANT JE HEBT MAAR ÉÉN STUDENTENTIJD EN IN VINO VERITAS! AD FUNDUM! Hup Wet January! Hup biologische feiten die bepalen dat mannen mannen zijn en vrouwen vrouwen! En krijg eens snel corona, woke.