Dit is: geen moeilijke quiz

Social

Situatie: uit de Folia

"‘Iemand met een bikvakmuts op maakte me opeens uit voor “vuile zionist”,’ vertelt ze. ‘Niemand greep in of riep deze persoon tot de orde.’ Als ze later het woord ‘intifada’ – Arabisch voor ‘opstand’ – hoort vallen weten zij en haar (Joodse) vrienden genoeg: tijd om het pand te verlaten. Efrati: ‘Het voelde heel onveilig om daar rond te lopen. Je kunt het gesprek niet aangaan, dus je gaat maar vluchten. Iedereen van mijn vriendengroep is weggegaan.’ Ze is geschokt. Een dag na de bezetting stuurt ze zowel een mail naar de diversity officer van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid als naar de centrale diversity officer van de UvA, Machiel Keestra."

En wat doen die Officieren in de Orde van de Diversiteit?

A) Schept onmiddellijk een safe space waarin deze slachtoffers op een veilige manier hun verhaal kunnen doen
B) Organiseert een gesprek tussen de demonstranten en de Joodse studenten
C) Stuurt een lief kaartje met 'Heel veel sterkte' erop
D) Niks
E) Hoezo 'niks'?
F) "Joods" is geen diversity, dat weet je toch wel!
G) Anders, namelijk niks

Rechter: U bent geen klokkenluider, meneer Buijs

Knip en plak uit de notulen van de rechter: "De UvA hoeft een universitair docent die op non-actief was gesteld niet terug te nemen. De docent heeft een klokkenluidersmelding gedaan over het gevaar van doorgeschoten woke-isme. De op non-actiefstelling is echter niet een gevolg van die melding, maar van diens grensoverschrijdende communicatie en weigering zich te houden aan instructies van de UvA. Het handelen van de docent valt niet onder de klokkenluidersbescherming." Gehele uitspraak natuurlijk geanonimiseerd maar we weten allemaal over welke klokkenluider welk droevig hoopje gozer dit gaat. De man die met een fakkel bij de UvA aanbelde om even te praten, is sindsdien als een soort totem over sociale media & alternatieve nieuwskanalen Forum Inside gesleurd, totdat hij definitief het plakkaat modder van zichzelf maakte dat de rechter voor zich zag, vorige week tijdens een zitting waarin hij zijn ontslag aanvocht. En Laurens Buijs verloor. In een uitspraak waar weinig spelden tussen te krijgen zijn, als we bovenstaande alinea zo eens lezen. WOKE WINT!!??!? WANNEER KEERT DE WAL HET SCHIP!!?!???!?, en meer van zulks, inkomend. Maar Buijs heeft uiteindelijk vooral een voorbeeld gemaakt van zichzelf, en hoe het niet moet. Hopelijk zoekt ie nu hulp, en de rust op.

Video onder: Laurens Buijs in een niet door Yoeri Albrecht met geweld onderbroken "INTERVIEW" met fysieke fakkeldrager Max van den Berg, voorafgaand aan zijn zitting

Rare vogels ausradieren

En nu maar hopen dat ze op de UvA nog weten wat de uitdrukking quod erat demonstrandum betekent. Woensdag verscheen de opinie van paradijsvogel Laurens Buijs over woke op universiteitssite Folia en vandaag heeft zijn faculteit gereageerd. Aan de ene kant laat opleidingsdirecteur Michaela Hordijk weten dat ze naar aanleiding van de melding van Buijs een onderzoek in laat stellen. Maar aan de andere kant is dat onderzoek al eigenlijk nergens meer voor nodig, aangezien Hordijk direct namens de gehele "opleiding – docenten,management en ondersteunend team – nadrukkelijk afstand neemt van de oordelen en kwetsende uitingen over non binariteit van de heer Buijs". Want hee. Zomaar iets vinden over mensen die iets zeggen. Dat mag niet op de universiteit! De tolerante en inclusieve studenten van de universiteit hebben alweer drie tolerante en inclusieve eisen geformuleerd. Juist ja. Q.E.D.

Woke eet zijn eigen kinderen op

Laurens Buijs: wij hadden nog nooit van 'm gehoord maar het is een wonderlijke kerel. Zo staat er hier op zijn site een verstandig stuk over de onzin van non-binaire geslachtsontkenning, maar daar op zijn site gewauwel over het Watermantijdperk en de zonnewende. Buijs noemt zichzelf een tegenstander van pseudo-wetenschap, maar retweet wel driftig wappiedokter Robert Malone, bijvoorbeeld diens zwaar misleidende tweet over een nieuwe coronavariant die sneller mensen besmet die gevaccineerd of al eerder besmet zijn ("dan eerdere varianten" wordt hier weggelaten, zodat de suggestie "dan ongevaccineerden" blijft hangen). Hij heeft een bureautje dat trainingen geeft over "de kracht van diversiteit", maar schrijft zelf een groot stuk in de Folia over hoe het academische debat op de UvA helemaal kapot is gemaakt door woke (zie ook: deze klokkenluider). En het mooie is dus: dat mag dus allemaal gewoon! Wie zei er ook alweer 'onderzoek alles en behoud het goede'?

Hou je veilig zo lang als ik leef

Als je aan onveiligheid denkt, denk je meteen aan de UvA. Of aan de VARA, waar het natuurlijk lastig inschatten is wanneer je nu weer met Van Nieuwkerk de bezemkast in moet. Maar dat terzijde. We hebben het nu over de UvA en de grove manier hoe daar de mensenrechten met de voeten worden getreden. Dan kijkt zo’n docent over je schouder en vraagt je of je misschien in je eigen tijd je Zalando-verslaving wil voeden. Tja, wie zou zich dan niet onveilig voelen? Ondertussen maakt de Oekraïense Pjotr met zijn Amerikaanse drones gehakt van de Russische Pjotr die het na twee salvo’s met zijn roestige AF-47 maar beter op een lopen kan zetten.

Treinen rijden naar Schiphol

Er waait een gure, xenofobe wind door ons koude kikkerlandje en die wind wordt aangewakkerd door de Universiteit van Amsterdam. De Universiteit van Amsterdam zegt u, die keurige linkse multiculturele tweetalige inclusieve diverse Universiteit van Amsterdam? Wat is er daar nou aan de hand? Dat zullen wij u vertellen: ze hebben zelf opeens last van vreemde luchtjes in de collegebanken. "De werkdruk is te hoog, de aantallen zijn te groot" zegt bestuursvoorzitter Geert ten Dam tegen NRC. Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan, dus voert de Universiteit opeens een keihard dehumaniserend quotum voor de studies politicologie en psychologie in. We hopen maar dat ze bij de Raad van Europa niet horen dat dat volgens de regels helemaal niet mag. "Vandaar dit experiment, waarmee de UvA op de politieke besluitvorming wil vooruitlopen en onderwijsminister Robbert Dijkgraaf (D66) wil helpen te „verkennen of een maximum aantal buitenlandse studenten leidt tot een grotere toegankelijkheid voor Nederlandse studenten”". Buitenlanders achterstellen ten opzichte van de eigen bevolking, quota gebruiken om mensen niet binnen te laten en het met voeten treden van de regels van de rechtsstaat. Het is maar goed dat deze maatregelen worden genomen door de Universiteit van Amsterdam, want anders zat er vast al een of andere hoogleraar van de Universiteit van Amsterdam op Radio 1 te mekkeren hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is. 

Studenten uit rare landen niet meer welkom 

De Amsterdamse universiteiten UvA en VU, bekend van de leerstoelen 'Dekoloniseer de Koloniale Geschiedenis', 'Witte Mannen Allemaal Bek Houden', 'Alternatieve Vormen Van Kennis Is Ook Kennis Als Je Er Een Leuk Dansje Bij Doet' en 'Mensenrechten Naar Chinees Model', zijn het zat. Al die buitenlandse types die maar naar Amsterdam komen om de collegebanken van Onze Studenten in te pikken. Het moet afgelopen zijn en de grenzen gaan DICHT voor iedereen die niet voor 1 augustus (VU) of 15 augustus (UvA, academisch kwartiertje) een kamer heeft komt er niet in. Nou ja, komt er niet in... "Nu zien universiteiten zich genoodzaakt studenten te adviseren weg te blijven." Kijk. Een advies! Zo kan het natuurlijk ook. Dat ze daar bij IND nooit opgekomen zijn zeg. Maar dat zijn natuurlijk ook geen wetenschappers. Gewoon adviseren om niet te komen, omdat het al hartstikke druk is hier, dan blijft iedereen wel weg. Kijken we even mee, staatssecretaris Van der Burg? Gewoon niet meer roepen 'hoe meer asielzoekers, hoe beter', maar 'wij adviseren alle immigranten uit veilige landen weg te blijven. Opgelost! Leve de wetenschap!
PS Niet verklappen aan het College voor de Rechten van de Mens