En dat is allemaal de schuld van Nederland

Uw D66-rechters zitten ook in Europa en wel bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat zojuist bepaalde dat de Zwitserse regering met tekortschietend klimaatbeleid mensenrechten heeft geschonden. Hierdoor kan nu werkelijk iedereen bij zijn lokale rechtbank klagen over een gebrekkige klimaataanpak en met deze uitspraak in de hand claimen dat ze diep in hun mensenrechten zijn geraakt. Dat allemaal dankzij een stel boze Zwitserse bejaarden die zijn geïnspireerd door, hoe kan het ook anders, de omstreden Urgenda-uitspraak van de Nederlandse Hoge Raad. Wij lieten hier zien dat rechters op de stoel van de politici kunnen plaatsnemen en Europa volgt. Iedereen en zijn actiegroep die bij de stembus zijn meerderheid niet kan vinden, marcheert momenteel naar de rechtbank om daar alsnog het eigen gelijk af te dwingen. Wat dat precies gaat betekenen voor regeringen en hun beleid is nog onduidelijk, maar democratischer gaat het waarschijnlijk niet worden. Gefeliciteerd duurzaam doorlekkende klaagbejaarden, de bestuurlijke chaos is nu compleet.

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaa

Het College voor de Rechten van de Mens, kent u dat? Wij kennen het wel. Dat is een college en daar vinden ze alles discriminatie. Dit is discriminatie, dat is discriminatie, maar dit is ook discriminatie en dat is ook discriminatie. En weet u waar ze ook discrimineren? Bij het College voor de Rechten van de Mens zelf. Echt waar, we hadden het niet beter kunnen verzinnen (maar wel op onze vingers kunnen natellen met een totale nitwit als Jacobine Geel als voorzitter). "Vier van de acht collegeleden hebben bij het ministerie van Justitie melding gedaan van intimidatie, discriminatie en vriendjespolitiek door voorzitter Jacobine Geel. Hoewel het ministerie de klokkenluiders heeft beloofd hen te beschermen, moeten twee van hen gedwongen vertrekken." EN WELKE TWEE ZIJN DAT? DE TWEE MET EEN KLEURTJE NATUURLIJK. *"Voor voorzitter Jacobine Geel zelf heeft de crisis vooralsnog geen gevolgen. Voor twee van de vier klokkenluiders, Chébti en Lieuw (twee leden met een migratieachtergrond die melding deden van discriminatie), zijn die er wel: zij hebben van de Raad van Advies te horen gekregen dat hun aanstelling vanwege de bestuurlijke crisis deze zomer niet wordt verlengd." *Dat klinkt als... discriminatie, nietwaar? Was er maar een College voor de Rechten van Colleges voor de Rechten van de Mens.

Succes hè slaven, wij gaan weer verder met andere ophef

Nou, dat was het dan. Het WK. De haatvlo heeft het WK cadeau gekregen van de FIFA. Iedereen die de mensenrechten in Qatar zo ongelooflijk belangrijk vond kan zich nu weer lekker druk maken om andere belangrijke dingen. Genderneutrale plees. Die vreeeeeselijke Elon Musk. Cartoons van Jos Collignon. Gaybrapaden. Goedemorgen beste reizigers in de trein! Vrouwenmepper Raymi Sambo (niet een dader, maar een slachtoffer). Kruiswoordpuzzeltjes in de New York Times. Sorry voor de slavernij! Vandaag Inside, met Johan Derksen, kan dat eigenlijk nog wel? Dieselauto's, moordenaars! Mensen met een houtkachel. De familie van Sander Schimmelpenninck. Die verschrikkelijke Matthijs van Nieuwkerk - ook een soort schending van de mensenrechten. Van die stukjes plastic om de paprika's van de Albert Heijn. En wisten jullie dat de peulen uit Zimbabwe afkomstig zijn? UIT ZIMBABWE! Wierd Duk. Jongens toch, Wierd Duk. Maar eeeeh... al die mensen met die grote mond over mensenrechten in Qatar... Zijn ze eigenlijk nog een beetje bezig met de mensenrechten in Qatar?

Hahahahhahaha

September 2021: "Volgens Kaag is het belangrijk dat de Taliban een inclusieve regering vormen omdat dat belangrijk is voor de stabiliteit van het land. Ook moeten meisjes naar school kunnen gaan, vrouwen werken en moeten rechten van minderheden worden beschermd."

Maart 2022: Taliban annuleren het openen van middelbare scholen voor meisjes.

Mei 2022: Taliban heffen mensenrechtencommissie op, omdat ze die onnodig achten met het oog op het groeiende begrotingstekort.

Hee Sigrid, hoe vindt je het zelf gaan? En dan hebben we het nog niet over de voedseltekorten, compleet gecrashte economie, algehele onveiligheid, boerkaplicht voor vrouwen, extreme werkeloosheid en het feit dat vrouwen niet meer zonder hun man over straat mogen. Afghanistan is volledig terug als de Middeleeuwse Islamitische staat die het ooit was en twintig jaar aan Westerse bezitting leverde dus exact helemaal niets op. En dit gebeurt allemaal vanuit hardnekkige religieuze overtuiging, dus die haatbaarden raken we echt niet met economische sancties of andere internationale boycotten. Zij laten hun bevolking liever sterven van de honger dan dat ze hun Islamitische droom laten varen. Vanaf welk punt kwalificeert een land eigenlijk als 'shithole'?

Uw publieke omroep, dames en heren

NOS.nl, 19 januari 2022

"De directeur van het centrum, hoogleraar mensenrechten Tom Zwart van de Universiteit Utrecht, is een graag geziene gast in het land. Hij is regelmatig te gast bij de Chinese staatstelevisie en won een prijs voor zijn bijdrage aan de Chinese rechtswetenschap.

In een interview met de Chinese staatstelevisie zegt hij: "We moeten het niet overlaten aan politici, en vooral niet westerse politici, om te bepalen wat wij denken over mensenrechten." Ook zegt hij dat hij erin gelooft dat China het beste voor heeft met mensenrechten. "De ontwikkeling van mensenrechten in China moet worden gezien in de context van de binnenlandse omstandigheden, en geen kopie zijn van het Westen." Zwart ontkent in een reactie niet dat hij deze uitspraken gedaan heeft, maar wijst erop dat Chinese media zijn reacties in hun eigen frame plaatsen."

EenVandaag, 3 februari 2022

"Dat was wethouder Martien Lauwers, van de gemeente Arnhem. Daar werken 25 boa's. De vraag in deze situatie is nou een beetje: wie bepaalt wat mag? Tom Zwart is hoogleraar mensenrechten aan de Universiteit Utrecht, goedenmiddag."

"Goedenmiddag!"

Maar natuurlijk. Als je iemand kunt bellen voor een interessante wetenschappelijke kijk op hoofddoekjes bij boa's dan is het wel Tom Zwart, vriend van China en vriend van DENK. Lekker gewerkt, EenVandaag.

Blijft fascinerend hè.

Hoe dun het vernis van professionele wereldverbeteraars toch elke keer weer blijkt. Al snappen we ook wel hoe woest aantrekkelijk blanke Oxfam-mannen van 60+ en Artsen Zonder Morele Grenzen zijn voor minderjarige meisjes in Haïti, en het is nou niet alsof ze er babies vermoord hebben of zo toch? Maar goed, wat heeft Amnesty te bieden. Als reactie op twee zelfmoorden van Amnesty-werknemers startte het BEDRIJF een intern onderzoek naar de sfeer op de werkvloer (PDF):

"Given Amnesty’s status and mission—to protect and promote human rights—the number of accounts the Assessment Team received of “bullying,” “racism,” and “sexism” is disconcerting. There were numerous egregious reports of abuse of power, discrimination, and other unfair treatment and processes of staff. (...) There were multiple reports of managers belittling staff in meetings, deliberately excluding certain staff from reporting, or making demeaning, menacing comments like, “You’re shit!” or, "You should quit! If you stay in this position, your life will be a misery.” Others discussed this issue more generally, reporting that bullying and public humiliation were routinely used by management at all levels."

Nja, we schrapen wel weer wat verbazing van de bodem van ons vat over deze misstanden, en wensen Amnesty het allerbesten met het "herbronnen", "terug naar de kernwaarden" en weer "de neuzen dezelfde kant op krijgen".

Muffig mensenrechtencollege concludeert wat de roze thermometer ook al tijden aangeeft: Nederlanders houden niet van drammers.

Het College voor de Rechten van de Mens is nedergedaald naar straatniveau en heeft daar na bijna een jaar zoeken maar liefst 2.326 Gewone Mensen gevonden en onder de monocle gelegd voor een antwoord op de vraag: 'Hee. Plebs. Wat vind *jij* van de vrijheid van meningsuiting?' Het goede nieuws is: dat vinden demense leuk, die vrijheid. Het slechte nieuws: de Gewone Nederlander kan nog steeds niet met de Vrolijke Vrije Anarchie van het Open Internet overweg. Op sociale media neemt de steun voor het vrije woord namelijk af tot een beangstigend lage 24%, en een schokkende zestig procent vindt "dat social media berichten moeten verwijderen die beledigend zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen." Dat leidt alhier bij het Wetenschappelijk Bureau voor het Rozeblogbeleid tot de conclusie dat mensen de vrijheid van meningsuiting op papier dus wel leuk vinden, zolang ze maar niet met de (afwijkende) mening van anderen worden geconfronteerd. En die conclusie die we hier zelf trekken, ligt weer geheel in Lijn der Wetenschappelijk Roze WC-Eend qua bevindingen die we op dit blog en sociale media dagelijks aan den digitale lijve ondervinden. Een bevinding die op zijn beurt weer ondersteund wordt door deze hilarische en welhaast poëtische strofe uit het onderzoek: "Bijna twee-derde van de bevolking vindt dat mensen te snel gekwetst zijn door de mening van een ander. Zelf voelen mensen zich maar zelden gekwetst." Kortom. Het ligt altijd aan d'Ander.

Ohja, de Blokkeerfriezen
Zouden we voorts nog bijna de klikbeet vergeten waarmee wij u naar dit topic gelokt hebben: uit het onderzoek blijkt dat slechts een derde van de ondervraagden tégen de Friese snelwegblokkade is gekant. De helft van Nederland steunt de Blokkeerfriezen. En ook dát wisten we natuurlijk al lang (inclusief hoog oplopende graadmeter ter bewijs). In het algemeen houden demense niet van drammers, of het nou die antipiet-opruiers zijn, of de paupertjes van Pegida. Kortom, het redelijke midden is inderdaad heel redelijk. Maar toch goed dat de elite dat nog eens onderschrijft. Het hele rapportje is online te vinden en heeft de toch wat toxische titel 'zolang we het maar eens zijn' meegekregen (pdf).

Vraagje aan het publiek. Kunt u één land noemen dat 100.000 euro en een uitbundige ceremonie cadeau doet een buitenlandse prins die een klokkenluider van een Afrikaans kindermisbruikschandaal monddood probeerde te maken?

Hint: het is niet Suriname en het is niet België. Stef Blok reikt vandaag de Mensenrechtentulp uit aan prins Zeid Ra'ad Al Hussein, oud-Hoge Commissaris voor de Mensenrechten bij de VN en dus, zoals wij dat op de redactie noemen, een pik, die lekker gewerkt heeft. We hopen voor de prins dat die tulp flink ruikt, om de ranzige geur van kindermisbruik in de Centraalafrikaanse Republiek te verbloemen. Klokkenluider Anders Kompass werd door Al Hussein namelijk onterecht ontslagen toen hij verkrachtingen van minderjarige meisjes door Franse vredestroepen aan de kaak stelde en nou zijn de Klokkenluiders Aller Landen boos want iemand die zoiets flikt zet je niet in het zonnetje. Stef Blok antwoordt op vragen van de Omtzigtman dat hij zelf bedacht heeft de prijs aan de prins en als Stef Blok zomaar zelf iets verzint gaat het altijd goed. Ondertussen loopt Prins Al Hussein op twitter ruzie te maken met andere klokkenluiders. Gefeliciteerd allemaal & hup mensenrechten!

Discriminatie is dus niet alleen dat Lamyae vanwege haar afkomst wél een column krijgt en Lisanne niet, maar ook een buschauffeur die een zwangere vrouw niet helpt of een hond die een museum niet mag betreden.

En zo blijkt volgens het symbolische clubje College voor de Rechten van de Mens (die van: fundamentalistische islam is tof en een hoofddoek is geen onderdrukking) dat zwangere vrouwen de meest gediscrimineerde lui van Nederland zijn. Vergeet dus de claim van DENK, BIJ1 en 50Plus. Zwangere vrouwen zijn de nieuwe joden. Doe er wat aan. Niet dat zwangere vrouwen leuk zijn. Ze zijn hyperemotioneel, janken om alles, kunnen niks, liggen een beetje op bed te ruften, drinken niet meer, roken niet meer, ze vreten daarentegen veel meer, ze maken kleine werkgevers die 16 weken zwangerschaps- en bevallingsverlof niet kunnen lijden kapot. Maar kom op mensen. Prachtige zwangere vrouwen. Help eens een zwangere vrouw met oversteken.

Stel je nu eens voor dat het niet hypothetisch zou zijn dat een aanhangster van een invasief concurrerend rechtssysteem onderdeel was van de uitvoerende tak van het huidige inheemse rechtssysteem. WAT DAN?! "Een agente uit Rotterdam is naar het College voor de Rechten van de Mens in Utrecht gestapt omdat het haar verboden is een hoofddoek te dragen tijdens het werk. De korpsleiding is tegen omdat de uitstraling van de politie neutraal moet zijn. Het korps is inmiddels op de uitspraak voorbereid." Saillant detailtje trouwens, de aantredend vice-premier en Minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren ****was afgelopen juni als locoburgemeester van Amsterdam nog "niet bereid het boek te sluiten" toen MinJus Stef Blok de Nationale Politie nadrukkelijk geen toestemming gaf om de hoofddoek als onderdeel van het politieuniform te maken. "Je moet op alle mogelijke manieren onderzoeken hoe je meer diversiteit bij de politie kunt bewerkstelligen. Een idee wat je dan niet zou moeten uitsluiten is of het mogelijk is om ook hoofddoekjes toe te staan bij de politie." WE MOETEN HELEMAAL NIKS.