Geenstijl

Dit is deel 28 van het feitenfeuilleton UWV: Kroniek van een faalfabriek. Hierin beschrijft database doctor @René Veldwijk van binnenuit zijn ervaringen met het UWV. Lees HIER de introductie, inclusief een lijst met afleveringen en personages.

2008 – 2010 – 2011 – 2014 - 2020

Sinds de komst van Diantha C. als operationeel divisiedirecteur heb ik de echte directeur, Paul Dirix, nauwelijks meer gezien. Hetzelfde geldt voor adjunct-directeur Anno Maring. Die is verantwoordelijk voor alle leveringen maar lijkt kaltgestellt door Diantha en haar onderdanen. Vreemd genoeg is het Dirix zelf die ons de wacht komt aanzeggen. Ik val om van wat ik hoor: “Jullie aanwezigheid hier is illegaal.” 

We hebben een contract en verantwoorden netjes onze tijdbesteding. Als ze ons heenzenden lopen ze risico’s die ik de voorzichtige Diantha niet zie nemen. Eigenlijk is de boodschap: we willen jullie kwijt, maar weten nog niet hoe. Onze ‘illegale’ status is sowieso bullshit. Onze contracten zijn simpele detacheringsovereenkomsten waaronder ook hordes andere externen werken.

De diepste boodschap is dat de polisadministratie onder het UWV-regime van ‘weinig doen met veel mensen’ moet worden gebracht. Diantha c.s. willen dat, maar de werkvloer overwegend ook. Voor velen zijn we ‘die cowboys’. We zijn voor veel UWV-sudderlappen medewerkers een bedreiging, met name voor het middenmanagement en de voor de vele mensen met vage functieomschrijvingen.

Het duurt niet lang voordat we horen wie ons werk overneemt: jawel, Capgemini. Dat Capgemini verantwoordelijk is voor honderden miljoenen schade is irrelevant en de corrupte praktijken zijn verdrongen. Cap heeft het nog steeds het ‘legale’ contract en ook het beheer van hun ons systeem. En dus komen we Capgemini weer tegen, zij het niet de bouwers, maar de beheerders.

Oud-voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid heeft een vraag

A: Inclusiviteit
B: Diversiteit
C: Gender Gelijkheid
D: Franse auto's
E: Wijnen, wijnen, wijnen
F: Anders, namelijk...

Weer nieuwe besmettingen (1.224)! Weer doden erbij (115)! Minder dan gisteren!

Wat zegt het allemaal nog, die getalletjes van het RIVM. Alsof je met je ogen dicht drie pijlen op een dartbord gooit. Vandaag zijn het er [hier het getal van vandaag], morgen zijn het er [hier het getal van morgen] en gisteren waren het er [hier het getal van gisteren]. En alles wat het is, is een ratrace voor de media, want als die getalletjes er eenmaal zijn buitelt iedereen over elkaar om de getallen te nuanceren, via omwegen te verklaren hoe het écht zit en uit te leggen dat het heus niet alles zegt. Pushbericht. Sneller dan de ander. Gooi. Publish. Send. Plaats. Verzend. Wie werpt zijn homp vlees voor de leeuwen en voor wie blijven slechts de gieren over. Vandaag zijn het er [getal van vandaag], maar het had net zo goed [niet het getal van vandaag] kunnen zijn. Knoop je jas dicht, doe een das om, was eerst je handen.

Vandaag zijn er 253 patiënten als in het ziekenhuis opgenomen gemeld. Er zijn sinds gisteren 115 personen als overleden gemeld. Deze mensen zijn niet allemaal in de afgelopen dag in het ziekenhuis opgenomen of overleden. Onder de personen die zijn overleden zijn 3 patiënten in de leeftijdsgroep 25 tot 50 jaar. Bij al deze personen was er sprake van onderliggend lijden.

Wat is Hugo de Jonge toch een ontzettend aardige en joviale totale lul.

Hee, dat is opvallend. Vorige week dwong Hugo de Jonge een VWS-ambtenaar om de week van Hugo de Jonge op de officiële kanalen van het ministerie van Hugo de Jonge zetten, zodat Hugo de Jonge goed in beeld was. Dat leverde wat hoon op. Dus vandaag heeft Hugo de Jonge zijn nieuwe week van Hugo de Jonge toch maar weer op het eigen twitteraccount van Hugo de Jonge gezet. En wat nog opvallender is: Hugo de Jonge zit beduidend minder vaak in het filmpje over de week Hugo de Jonge, dan in het vorige filmpje over de week van Hugo de Jonge. Zou het Hugo de Jonge zijn opgevallen dat het veel mensen opviel dat Hugo de Jonge zelf heel prominent in de video van Hugo de Jonge met Hugo de Jonge bezig was? 

Zou Hugo de Jonge daarom deze week in de video van Hugo de Jonge wat meer andere mensen in beeld hebben laten komen? Hugo de Jonge heeft nota bene het fotogenieke 'bloemen uitdelen met Ali B.' weggelaten uit zijn weekoverzicht. Ook het perfect geënsceneerde belmomentje ontbreekt en zélfs geknipte PR van Hugo de Jonge die (niet) geknipt wordt door de vrouw van Hugo de Jonge in de keuken van Hugo de Jonge, zit níet in de weekvideo van Hugo de Jonge over Hugo de Jonge. Een beetje kritiek op de opzichtige aanwezigheid van de persoon Hugo de Jonge in de communicatie van Hugo de Jonge, en Hugo de Jonge verandert meteen zijn hele PR-beleid. Sjongejongejonge zeg. Die Hugo de Jonge waait ook met iedere opiniewind over Hugo de Jonge mee...

Vrijwillige lockdown wordt steeds minder vrijwillig

Vorige week berichtte Maurice de Hond nog dat Nederland zichzelf massaal vrijwillig laat opsluiten om de coronaverspreiding in te perken. Een week later beginnen de cijfers echter snel te verschuiven: "Twee weken geleden wilde 25% een lockdown, vorige week 21%, nu is het nog maar 15%." Het aantal mensen dat wil wachten tot het virus (vrijwel) weg was, is gedaald van 55 naar 43%. Ook zijn er meer mensen voor het geleidelijk afbouwen van de maatregelen, ook als er nog besmettingskans is: in een week schoof dat van 42 naar 51%. De verschuivingen zijn zichtbaar bij alle partijen (ook PVV en vooral FvD), behalve bij - heel gek - 50PLUS. Gemeten naar leeftijd willen alle groepen afbouw van de maatregelen, ook de 65+-ers [lees ook:].

De twelve monkeys komen onderaan het onderzoek uit de mouw: mensen denken dat hun kans op besmetting enorm is afgenomen. "Gaf vorige week nog 41% zichzelf een kans van meer dan 50% om besmet te worden. Nu is dat gedaald naar 29%." Nou ja. Supertester IJsland laat in ieder geval zien dat de helft van de besmette gevallen geen symptomen vertoont. En hoe sneller Hugo de Jonge uit de kappersstoel komt om meer meer meer tests te regelen, hoe sneller besmette, genezen en immuun geworden de economie weer op gang kunnen slingeren - in een gezonde verhouding tot de risico's zoals door Maarten Keulemans vannacht hier gedraad, of zoals Feynman het zaterdagavond alhier optekende. Hee. En vergeet niet van het mooie weer te genieten vandaag!

En wij dachten nog wel ouwe bekende Aleid Wolfsen ergens op te kunnen pakken.

Beetje technisch, wel belangrijk. Dit is er aan de hand. De Volkskrant interviewde Marietje Schaake, die best prima dingen zegt over privacy en corona, en hoe zorgelijk het is als overheden uit naam van "coronabestrijding" privacygevoelige data opvragen bij tech- en telecombedrijven, die zulke data iets te gretig inleveren. Alleen: in dat interview staat één hele suggestieve, onvolledige vraag en die luidt als volgt:

"Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, zegt: onder deze omstandigheden ga ik niet mijn vinger opsteken en de privacywetgeving erbij halen." Bovenstaande tweet van Kees Verhoeven citeert die vraag, zonder context, waarmee het een op zichzelf staand citaat wordt. Dus wij dachten: Hee, daar heb je onze ouwe makker Faaleid Wolfsen weer, die bij de minste tegenwind niet doet waar hij voor is aangesteld, maar gewoon lekker zichzelf te vondel legt in de hoop dat een ander het probleem wel oplost.

Dus we knakten de eigen vingers al voor een lekker snedig topic, over hoe de discussie tussen coronabestrijding en privacy niet per definitie in alle gevallen in het voordeel van privacy uit moet of hoeft te vallen, maar dat we van de baas van de Autoriteit Persoonsgegevens wel verwachten dat ie zijn rug recht houdt namenss het privacy-argument, en het debat vanuit die gedachte zal voeren. Bovenstaand citaat suggereert echter dat ie meteen op z'n rug is gaan liggen voor een zekere "overmacht" die de privacy buitenspel zet.

Dus wij googelen. Dat citaat over die vinger bestaat, en stamt van 20 maart. "Daar gaan wij niet bij staan met onze vinger omhoog en de privacywetgeving onder de arm", zei Wolfsen op de site van AP over het belang van het bespoedigen van de coronabestrijding én het voorkomen van "grote schade aan economie en maatschappij." Hij zei dat echter niet in de context van een oogje dicht doen bij het uitwisselen van privacy- en locatiegevoelige gegevens tussen telecomboeren en overheden inzake corona, of het niet op AVG-voorwaarden checken van daartoe bestemde apps. Hij bedoelde dat de AP bedrijven de "ruimte zal geven om hun volledige aandacht te besteden aan het bestrijden van de gevolgen van de coronacrisis", en dat men "deadlines voor het aanleveren van informatie aan de toezichthouder oprekt." Oftewel: als je een klacht hebt gekregen over je cookiewall, hoef je het oplossen daarvan dat nu ff geen prio te geven boven het beschermen van je omzet. Die cookiewall komt later wel.

In hetzelfde artikel van 20 maart staat dat "de coronacrisis geen excuus mag worden om de privacy helemaal overboord te gooien. De crisis mag geen opmaat worden naar een big brother-maatschappij." En het wordt nog beter:

We verhuizen vandaag even van de binnentoog naar de buitenbar

Kut hè, lekker weer en nergens heen mogen zonder een politiedrone die in je oren tettert dat je te dicht bij je eigen wijf loopt? En morgen nog warmer. Maar het kan altijd nog erger: je had ook de vrouw van Hugo de Jonge kunnen zijn, die net deed alsof ze Hugo de Jonge aan het knippen was voor een promomomentje van Hugo de Jonge (nul haren op de grond). Terwijl het ook gewoon zo kan. Langzaam zien we de weerstand groeien tegen de lockdown van de economie, en beginnen mensen de risico's te zien van een langetermijnsluiting van horeca, cultuur, sport en recreatie. Rutte piekte +8 zetels in een peiling deze week dus die zal politiek gezien niet snel geneigd zijn de lockdown te versoepelen. KLM kan gewoon bellen voor bailouts, al zal het personeel (❤️) daar natuurlijk weinig aan hebben in een land waar "topmensen" zelf op de rotsbodem van het solidariteitssentiment leven.

De cijfers waren vandaag wel veelbelovend, qua dat een beetje afstand houden lijkt te werken. Maar tests in IJsland tonen dat de helft van de besmette mensen geen symptomen vertonen, wat de noodzaak voor meer meer meer testen alleen maar vergroot: als je 't al gehad hebt, kun je weer alles doen. Bars en restaurants open voor geteste gevallen, wanneer? Nou ja niet zolang Hugo de Jonge in de kappersstoel van zijn eigen keuken zit in ieder geval.

Maar hee, laat ons niet somberen want de zon scheen. Als de mentaliteit omslaat tégen de lockdown, zou 1 “juno” wel eens een uiterlijke datum van deze ellende kunnen zijn. Vooral ook omdat Rutte steeds heel duidelijk (en liberaal) benadrukt dat ie mensen niet te ver wil dwingen. Hij zal eerder de teugels willen laten vieren dan strakker aantrekken. Als code zwart niet komt, is 1 mei zelfs ook nog wel denkbaar als ‘peildatum’ voor verlichting van de lockdown.

Je kon vandaag in ieder geval een beetje voorjaarsbuitenlucht proeven, en "men" hield zich tot dusver aardig aan het afstand houden. Laten we daar op drinken, vanavond, vannacht, en fabuleren over die fantastische zomer vol afgelast vertier die ons te wachten staat op de terrassen, die toch heus wel weer eens zullen openen, ooit. En dan eten we geen tulpen bollen, maar friet. Doet u voor ons wat saus in het bakkie? Mag ook een hele coroncafé-mok vol zijn. Allez. *plop*!

Een genie aan tafel met Eric Weinstein.

Eric werd als centrum-linkse spil in het Intellectual Dark Web met zowel de pet van econoom als theoretisch natuurkundige op, in korte tijd een van onze favoriete commentatoren. Al was het maar om z'n quote "We are now gods, but for the widsom." Interviewt pornosterren in z'n eigen podcast, maar bij Rogan komt-ie ook altijd maximaal tot z'n recht. Stond helemaal vooraan in zijn protest tegen de inmiddels ontkrachte WHO & Co.-claim dat mondkapjes voor de algehele bevolking niet zouden helpen tegen algehele verspreiding. En is natuurlijk ook de lieftallige oudere broer van de evenzo heldhaftige Bret Weinstein. Op 05:08 gaat het gelukkig al over hoe de VS en China aan BDSM doen, en dat MIT-nerds gek op BDSM waren omdat ze door hun autistische predispositie erg van al die regeltjes hielden. Maar Eric zelf natuurlijk niet. Meer losse clipjes en volledige 3 uur, na de breek!

Als iemand hoest is het goedkoper die een paar keer te testen, dan deze als een Covid-19 verdachte wekenlang in huis op te sluiten.

Het lijkt binnen de papieren werkelijkheid dat de voorgestelde maatregelen in voldoende mate zijn uitgevoerd om de groei van het aantal ziekenhuisbezoeken, het IC gebruik en aantal slachtoffers te temperen. Echt niets is zeker, want veel slachtoffers worden niet getest.

Van de congregatie Zusters van Liefde overleden er binnen een paar uur drie, twee waren getest en gaan de boeken in als Covid-19 slachtoffer, de derde had dezelfde klachten, maar werd niet getest. Dat is landelijk beleid in verpleegtehuizen, als het drie keer op een afdeling is aangetoond, wordt de rest niet meer getest, ze tellen letterlijk niet meer mee.

Andersom worden te weinig mensen zonder klachten getest, Nederland heeft geen inschatting bij het Imperial College London over het percentage van de bevolking dat besmet is. (PDF) Italië is tussen de 3,2% en 26% besmet, misschien hebben de zwaarst getroffen regio's daar groepsimmuniteit. Het RIVM is pas vorige week begonnen aan zo'n steekproef.

Mailtje. Wij kunnen sowieso niet rekenen. Dus zegt u het maar

Hoi,
Sindskort ben ik onvrijwillig gepromoveerd tot onderwijzer van mijn zoon van zes. Gelukkig is er de tablet met internetverbinding, zodat zoonlief sommetjes kan maken. Sommetjes voor groep drie. Hij confronteerde mij met deze opdracht. Ik had het fout. Ik had altijd negens voor rekenen maar blijkbaar begrijp ik er niets meer van. Ik heb deze opgave voorgelegd aan een wiskundedocent. Zij durft haar handen hier niet aan te branden. Zo gaat rekenen dus op de basisschool.