Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terugkijkon: Jordan Peterson en Bret Weinstein bij Joe Rogan

Ja, daar gingen we toch weer even lekker 2 uur en drie kwartier voor zitten hoor. Want de vader van het internet schoof voor de derde keer (1, 2) aan bij all-round mannenman Joe Rogan. Dit maal met een zeer welkome extra gast, die er ook al eens eerder aanschoof: Bret Weinstein. Een professor voor Evergreen College die zich pardoes in het oog van de storm bevond toen students of colour besloten een jaarlijkse traditie waarbij zij een dagje wegbleven om hun rol en onmisbaarheid op campus te onderstrepen, om wilden draaien door voortaan alle blanke medewerkers die dag te verbieden naar campus te komen. Bret weigerde, want common sense en OOK NOG EENS joods waardoor het naar eigen zeggen nog slechter viel. En dat resulteerde natuurlijk in deze volkomen SJW-inzinking. Enfin, die drie heren gingen er dus even voor zitten in een aflevering die de NPO van een shallow grave zou kunnen redden als ze vaker dit soort gesprekken faciliteerden. Hoofdthema's: als we ideeën niet meer openlijk kunnen bespreken zijn we heel erg fucked, het christendom is gewoon de vertelling van een ethische evolutie alsook de bron van de notie van de inherente waarde van het individu en daarmee inherent waardevol, Hitler, kapitalisme, gelijkheid van kansen, de Paretoverdeling en meer van zulks. Gewoon kijken dus. 

Reaguursels

Inloggen

G*dT, wat is Bret Weinstein sereen! Zijn crash course 'On Evolutionary Thinking' is het volgen waard ook voor aan Darwin twijfelende turken;-)
*CcMed*

kapitein oosterlng | 05-09-17 | 06:52

Doet me denken aan eigen gesprekken buiten in de tuin op een warme zomeravond. Meestal eindigen die echter wat meer geanimeerd dankzij een significante consumptie van alcoholhoudende versnaperingen.

Joffri | 04-09-17 | 17:14

Ik zie Peterson toch als het boegbeeld van de revival van de klassieke filosofische traditie. Een traditie die al tienduizenden jaren onafgebroken in de marge bestaat. Wellicht nog wel langer, wie zal het zeggen ?

Ik denk we dat Peterson zichzelf teveel spiegelt met Carl Jung. De beroemde Zwitserse psychiater uit de vorige eeuw. Jung was de man die de mainstream met de klassieke filosofie bekend gemaakt heeft. Peterson stoft het af.

Het menselijke bewustzijn is anno 2017 van zo'n niveau dat de mythes van de ruimte-pappa er niet meer ingaan. Neemt niet weg dat thema's als dood en wedergeboorte, regeneratie alle mensen in alle tijden bezig houden. Alchemie en (westerse) kabbala tijdloos toepasbaar en oneindig diepzinnig op het gebied van menselijk gedrag en drijfveren.

Het vreemde is dat mensen in het westen graag terugvallen op moeilijke oosterse esoterische filosofieën en niet in de gaten hebben dat de westerse traditie minstens zo rijk en diepzinnig is.

Croisantneuf | 04-09-17 | 12:15

Een goed gesprek. Vroeger, ja vroeger in de jaren 70 had de VPRO ook maandlijks (?) een programma waarin 3 mannen, ik kan mij geen vrouwen herinneren op de buis zonder gespreksleider een gesprek hadden over een belangrijk thema van dat moment. (Was het een gesprek van 3 uur? Ik denk het wel) Boeiende gesprekken voor een toen 20 jarige. En gzd bestaat het nog steeds alleen niet meer bij de VPRO.
Voor al die reaguurders die vinden dat ze persé er iets mee moeten doen of diegenen die niet de moeite nemen het te beluisteren of afhaken omdat ze bij voorbaat vinden dat het ze niets bij zal brengen. Als het een litanie van banaliteiten en stompzinnigheden is, soi. Maar dat kan je van dit gesprek niet zeggen. En zonder verschil van achtergrond, opleiding, omgeving, opvoeding zou het geen goed gesprek zijn. Leer te luisteren onbevooroordeeld. Luister er naar zoals je naar een muziekstuk luisterd. Luister. En zeur eens niet zo.

forecastle | 04-09-17 | 12:10

Ik vind het vooral opvallend hoe bang men op deze universiteit is voor hun eigen studenten. Het lijkt er op dat het Frankenstein monster dat ze zelf gecreëerd heeft niet meer controleerbaar is. Ik hoop dat dit fenomeen niet vanuit Amerika over gaat waaien.

frank123 | 04-09-17 | 10:18

Zoveelste bewijs dat de linkse menigte de nieuwe fascisten zijn,

lachenjoh | 04-09-17 | 09:55

Die Paretoverdeling (Bradfordverdeling) is stof tot nadenken voor al die libertariërs en laissez-faire kapitalisten hier in de panelen.

Law of the Land | 04-09-17 | 08:59 | 1

Met puur libertarisme is geen samenleving te onderhouden. Mensen overschatten hun eigen kansen chronisch. Daar heb je wel een overheid voor nodig. Daarnaast zijn er teveel sectoren die zichzelf per definitie niet kunnen reguleren.

van heinde en verre | 04-09-17 | 09:32

Geweldige discussie, ik heb ademloos zitten luisteren. De plaatsing van het christendom als gestolde wijsheid en kennis, en de (non) verhouding van de islam hiertoe opende nieuwe inzichten. En dan nog dit: Biologische drang gaat nog eens heel groot worden. Daar spuit je zo een volwassen SJW-er mee van zijn fiets. Beangstigend inzicht in de toekomstige rationele manipulatie van de biologische werkelijkheid, gewoon omdat het kan.
Heb er niet van geslapen, eerlijk gezegd.

Worajai | 04-09-17 | 02:14 | 2

en dat 8 keer achtermekaar

van heinde en verre | 04-09-17 | 09:26

Heb ik een tip voor je. Lees het boek Sapiens van Yuval Noah Harari eens. Geeft je nog meer inzichten.

reddeloos verloren | 04-09-17 | 09:37

Erg leerzaam. Weinstein legt een connectie tussen hedendaagse strijd, nazisme en biologie én legt en passant uit hoe je een burgeroorlog voorkomt. Hij stijgt boven alle partijen uit. Zelfs onze Terry haalt dit niveau niet.

van heinde en verre | 04-09-17 | 01:07 | 1

"Zelfs Thierry:".... Ten eerste mijn Thierry is het niet. Thierry is een theoreticus zonder een echte carrière of levenservaring. En laten we hem nou niet zoals Obama groot maken zonder dat hij ooit iets heeft gepresteerd. Laten we eerst maar eens kijken op iemand zoals Thierry die van zijn leven zijn handen niet in de klei heeft gehad. Echt snapt wat er speelt. Want het zijn wel heel veel soundbites die hij over zij laven uitstrooit. En er zit nauwelijk structuur in zijn verhaal. Ben benieuwd.

Mark_D_NL | 04-09-17 | 11:08

voor iedereen die dit al oud nieuws vindt maar GS denkt dat ze "cutting edge" zijn door JRE nog maar eens te copypasten.
Hier een stukje waarom die Peterson mij de strot uit komt.
www.youtube.com/watch?v=ZDXHlOnKmdI

meso1 | 04-09-17 | 00:25 | 4

Wie denk je dat iemand dat uberhaupt ook maar denkt? Projectie? Mag ik nog zelf weten hoe ik mijn wereldbeeld vorm zonder dat dat perse hip en "cutting edgde" moet zijn? Ik vind het verhelderend, niet copypaste, geen oud nieuws, en wat dan nog? Dat schijtfilmpje met die saaie stem heb ik 15 seconden uitgehouden, erna viel ik in slaap. de JRE clip staat al meer dan anderhalf uur te draaien... veel boeiender

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:42

jou frustratie boeit niemand niets. ga es weg.

Tohuwabohu | 04-09-17 | 08:29

Die kangaroe verdient de Titel Unstoppable atheist niet. Hij zou namelijk wat rationeler er in moeten staan dan dergelijke ad-hominempjes te plaatsen en zo nog wat drogredeneringen.

roflastc | 04-09-17 | 08:43
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ga echt niet bijna drie uur kijken,wat wil je nou zeggen.

Maar er eens een kleine up van.

tjeetje

pegaje | 04-09-17 | 00:20 | 1

Dan moet je minder hyper worden, heb je meer geduld en kan je wel ergens aandacht voor hebben. Pak er anders een goed glas en een dampende snaak bij, of is dat dan weer te simpel gedacht en niet turbo 2017?

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:38

Uncle Joe for president!!!!

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:16

Ye cant kill an idea

Centauri3 | 04-09-17 | 00:16 | 1

Inderdeedy!

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:36

Heerlijke aflevering om naar te kijken, ben ongeveer op de helft.
Al begin ik enige irritatie te voelen richting Peterson.
Hij heeft een te opgeblazen ego en dat overschaduwd zijn intelligentsia.
Ik vond Bret Weinstein eigenlijk interessanter,maar hij kreeg te weinig ruimte in dit gesprek ( wat ik tot nu toe gezien heb).
Joe Rogan stuurt het gesprek naar mooie hoeken , maar zou iets meer assertiever moeten zijn in het breken van Patterson, zodat Weinstein ook zijn ideeën kwijt kan.
Volg de mannen al een tijdje, maar ben blij dat jullie er aandacht aan besteden.

blamage_fr | 04-09-17 | 00:11 | 4

meso1 | 04-09-17 | 00:30
En waar komt JOUW irritatie dan allemaal vandaan? Of kan je dat dan opeens weer niet benoemen? Kan je er misschien een YT linkje van posten? Of blijft het verder gewoon weer stil als iemand om verdieping wordt gevraagd? Zoals zo vaak met meningen?

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:52

@Acar_ketimun "meningen" lol. Peterson met zn IQ van 150 (naar zn eigen zeggen) gelooft in een christelijke god en komt niet verder dan Deepak-Chopra-bullshit en staat met zn bek vol tanden.
Mijn vorig YT linkje verwoordt perfect mijn mening waarom Peterson mij irriteerd.

meso1 | 04-09-17 | 02:06
▼ 1 antwoord verborgen

Het zijn Amerikanen, waarom zou ik daar mijn tijd aanbesteden?

Pier_penspien | 04-09-17 | 00:09 | 2

Waarom niet? Waarom zou je eigenlijk uberhaupt aandacht besteden aan iemand anders dan jezelf? Waarom zou je je ook maar een jota bezig houden met wat er om je heen gebeurt? En dit is niets amerikaans, maar ellende wat ons allemaal aangaat. Als je dat niet eens snapt, wens ik je veel succes met in en uit ademen. Je zal het goed kunnen gebruiken.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:35

Peterson is een Canadees

earrebarre66 | 04-09-17 | 01:53

Veel plezier alle 13!

Berbaar | 03-09-17 | 23:56 | 2

Jij ook, alleen! *plop*

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:17

Ik zou me maar zorgen maken dat nou juist dit den reaguurder niet schijnt te boeien.

Panos88 | 04-09-17 | 00:21

Psychoanalytische masturbatie, heerlijk!

bierrr | 03-09-17 | 23:39 | 1

*kwak*

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:36

De JRE podcasts met Sam Harris (de man rechts in het soepje) zijn ook zeer de moeite waard.
JRE #192, #410, #543, #641, #804, #940

Rest In Privacy | 03-09-17 | 23:25 | 1

En zo alweer over de 1000 uitzendingen die ik liever kijk dan de troep die de npo men voorschotelt.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:33

Geweldige episode van JRE. Peterson en Weinstein goede verhalen. Peterson wringt zich wel weer in een paar bochten om zijn christen-zijn te rationaliseren.

Rest In Privacy | 03-09-17 | 23:19 | 4

lol. heb je Peterson zn Bible-series al gezien? LMFAO ! Hier een lekkere debunking van Peterson youtu.be/ZDXHlOnKmdI?t=1m10s

meso1 | 04-09-17 | 00:39

meso1 | 04-09-17 | 00:39
Jij bent me teveel bezig met een haattour rondom Peterson waar je nu al 2 plempsels voor utiliseert. 1 Mening maakt geen verhaal, leer dat.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:47

@Acar_ketimun who gives a flying fuck wat jij teveel vindt!

meso1 | 04-09-17 | 01:37
▼ 1 antwoord verborgen

Volledig eens met Bart Nijman: "1 uur van dit is onafhankelijker, intelligenter, eerlijker en leerzamer dan een heel jaar npo." !

krelus | 03-09-17 | 23:15 | 1

Dat is niet moeilijk, elke lokale omroep stijgt boven de npo uit qua objectiviteit.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:32

Vint Cerf en Bob Kahn zijn de vaders van het internet. Dat weet toch iedereen?

watergeus | 03-09-17 | 23:14 | 1

Nah, vaders okee. Maar dit zijn ook wel uberbazen voor het sociale deel van de interwebs.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:32

Nu geen tijd voor, niet weer, maar ik moest best hard lachen om het plaatje.

noerg | 03-09-17 | 22:50 | 1

Sla het anders op om later terug te kijken. Met een goed bier en een geneugelijke sigaar of weekendsigaar.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:31

Als ik een blanke medewerker op deze hbo-schuur zou zijn was ik trouwens permanent weggebleven. Laat de directie maar eens gaan staan voor mijn waardigheid, anders zo snel mogelijk iets anders zoeken.

Panos88 | 03-09-17 | 22:49 | 1

Elaboreer....?

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:31

Peterson's klinische psychologie colleges op YouTube zijn overigens ook prima om je dagen mee te vermaken.

Skinkie | 03-09-17 | 22:45 | 1

Ga ik ook eens mezelf in verdiepen. Het gezeik van de SJW'ers moet maar eens met de kop ingedrukt worden, en dat kan het best met wel kennis van zaken hebben, en wel de feiten benoemen die ook echt feiten zijn.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:28

Filmpje doet het nu wel: duurt te lang om te kijken, bijna 3 uur.

Jan Dribbel | 03-09-17 | 22:42 | 1

Dit soort materie past niet in een tweetje van 140 tekens. We moeten weer terug eigenlijk naar kijken, aanhoren en in je opnemen... Misschien blijven dingen dan beter hangen dat een paar regels die zo vergeten zijn. Maar reserveer de video tot een later tijdstip, wanneer u de juiste tripel en bolknak gevonden heeft. Het is een aanrader.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:25

Filmpje doet het hier gewoon, dank

Tobi | 03-09-17 | 22:41 | 1

Veel kijkplezier. Een lange zit, maar wel genoeg stof om over na te denken. Misschien een kentening van al het deugdelijke SJW gezeik, een verademing?

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:29

Filmpje is zoek: sabotage?

Jan Dribbel | 03-09-17 | 22:40 | 1

Opzoeken op de Joutube. Dan kom je er wel, en verlicht je je geest.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:27

Het mooie is dat de SJW beweging zo ver aan het doorschieten is dat zij haarzelf vroeg of laat zal vernietigen.

Panos88 | 03-09-17 | 22:39 | 2

Dat we het maar met zijn allen mogen hopen. Misselijk aandacht roepend volk... Met hun valse pretenties.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:27

En anders zal de islam haar met gemak vernietigen want volkomen weerloos in de echte wereld buiten hun eigen kringetjes.

2voor12 | 04-09-17 | 08:14

Link doet het niet of is mijn browser antisemitisch?

Kaas de Vies | 03-09-17 | 22:32 | 1

Beetje viezig misschien, verder linkt GS nog door als vanouds. Uitspraak of niet.

Acar_ketimun | 04-09-17 | 00:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken