Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
5 topics
#joe

Eng wel. Nieuwe AI 'deep faket' stem Joe Rogan

Nou jongens, daar gaan we!

Ja, deep fake videos hadden we natuurlijk al (na de breek), dus geef het nog 5 jaar voordat we echt niet meer weten naar welke versie van de realiteit we nu eigenlijk kijken. En stel nou hè, dat een AI straks alle duizenden gesprekken van Joe Rogan analyseert en daarmee - net zoals Googles Bach doodle die jouw eigen deuntje omzet in wat Bach met die tonen gedaan zou hebben - kan voorspellen hoe Joe Rogan op vragen of gasten zou reageren, en die AI hierin Rogans eigen tegenargumenten meeneemt voor waarom die simulatie toch in essentie niet Joe Rogan zelf is. Zijn simulatie en persoon dan nog wel uit elkaar te houden, voor zowel het publiek als de persoon zelf? En daarom, NEXIT!

Social
Lees verder

Alex Jones bij Joe Rogan II. De beste 4,5 uur van uw leven in hapklare korte clipjes

De OORLOG is voorbij, hier uw vredesdividend. 

Gaan we geen moeilijke tekst en uitleg bij geven, het leven is al zwaar genoeg. JRE Clips was zo vriendelijk de beste fragmenten uit het 4,5 uur durende monument te knippen, die die plakken we hier dus ALLEMAAL. Sowieso de beste rit sinds hun eerste podcast van 4 uur, twee jaar terug. Ook Eddie Bravo, grondlegger van 10th Planet Jiu-jitsu en voltijd waarheidszoeker was er weer bij. En het was allemaal zo goed dat we tot een nieuwe hypothese zijn gekomen over Alex Jones: wellicht moet je niet naar zijn vrije associaties luisteren zoals je naar een normaal persoon luistert, maar de woordenbrij zien als een semi-abstract kunstwerk waar heel misschien af en toe wel iets waardevols in besloten ligt. Of niet,  natuurlijk.

Lees verder

Video. Jordan Peterson schoof weer eens aan bij Joe Rogan, andermaal de moeite waard

We houden van 'em, maar we waren een beetje Peterson fatigued. Z'n werk zo goed bestudeerd dat we eigenlijk kunnen voorspellen wat-ie gaat zeggen. Inmiddels zo mainstream en uitverkocht dat we ons geen piloot van de Rebel Alliance meer voelden door het over zijn werk te hebben. Daarbij is de lobster meme is al bijna een jaar dood maar dat begrijpt ook blijkbaar niemand. Toen dat stuk in de Volkskrant, toen nog een keer. Vervolgens onze huisnar die net als de rest van de wereld met een vileine gewilligheid op dat "enforced monogamy" kwootje sprong, alsof daar ook maar een moment iets anders werd bedoeld dan sociaal afgedwongen en in de wet verankerde monogamie in plaats van polygamie (uitleg-fragmentje), omdat polygame samenlevingen bijna altijd in burgeroorlog vervallen aangezien er teveel single mannen zijn. Enfin, gewoon een beetje moe dus. Maar toen zetten we de Joe Rogan podcast van 2 juli aan, en hadden we hem eigenlijk toch wel echt gemist. Mooi gesprek over de revolutie in kennisoverdracht die er gaande is. Rode lijn: heel weinig mensen kunnen echt geconcentreerd op hoog niveau lezen, maar heel veel mensen kunnen blijkbaar op hoog niveau geconcentreerd luisteren, en nu de bandbreedte-beperking van weleer is vervallen veroveren online long form interviews grond op gemonteerde of korte tv-fragmenten, en dat is geweldig. Vanaf 52:13 gaat het trouwens weer even fijn over zelfoverstijging, een thema wat eigenlijk nooit uitgeput raakt. "What's the best thing you could do? Transcend your current wretched and miserable self, there's meaning to be found in that." Is wel zo. Onderstaande video is ook de moeite waard trouwens. Door ons ge-time code op het verschijnen van Peterson, maar het gesprek daarvoor is ook niet verkeerd.

Video. Historicus Dan Carlin bij Joe Rogan. *PLOP*

Voor wie de naam nog niet kent: teek noot. Dan Carlin is namelijk uw geschiedenisdocent, u wist het alleen nog niet.  Z'n podcastserie "Dan Carlin's Hardcore History" is op bijna elk platform te vinden, en z'n claim to fame was waarschijnlijk zijn 5-delige en in totaal meer dan 22 uur (!) durende serie over de Eerste Wereldoorlog: "Blueprint for Armageddon". En er is een goede reden dat dit binnen de aandachtsspanne van demense valt. In al zijn bescheidenheid insisteert Dan altijd dat hij geen historicus, maar slechts een hobbyist en hoogstens een story teller is. Dat laatste is in ieder geval waar, en het werkt zo goed omdat zijn vertellingen eigenlijk een soort uit de hand gelopen human interest-verhalen zijn. De ervaring en beleving van de soldaat aan de frontlinie staat altijd centraal, en wordt kundig gestut met eerstehandsbronnen zoals briefwisselingen en ooggetuigenverslagen. Evenzo de moeite waard is z'n driedelige 12,5 uur durende serie "King of Kings" over Cyrus de Grote en de opkomst en val van het Perzische keizerrijk, die opent met een prachtig stukje hoe de Spartanen spraken, volgens Dan namelijk als een een kruising tussen Batman en Dirty Harry, en dat is tevens waar het woord "laconiek" vandaan komt, omdat de Spartanen bekend stonden als de Lacedaemonians. Nog zo'n zinnetje uit die serie dat erg is blijven hangen, is een citaatje van historicus Pierre Briant. Verwijzend naar het feit dat we het voor die periode vooral met de bronnen van Griekse historicus Herodotus moeten doen, die zelf pas twee eeuwen later geboren werd en  naast historicus ook een soort playwright was en dingen dus mogelijk graag wat theatraler neerschreef, zei Briant: "You have to believe in ancient history, even if it's not true. (*)" Zulks sluit natuurlijk erg aan op wat ome Peterson altijd zegt als hij het over mythologie heeft: 'Myths may not actually be true, but in a sense, they're more true than you,' omdat mythes een soort uitgekristalliseerde vormen van archetypische motieven zijn, waarin gestolde wijsheden besloten liggen die meta true zijn, omdat ze je vertellen hoe in de wereld te zijn. Z'n eenmalige bijna zes uur durende podcast over de Koude Oorlog, "Destroyer of Worlds" is trouwens ook geweldig. Maar goed, hoorden we daar nu iemand uit de zaal vragen welke Wehrmacht er - gecorrigeerd voor technologische ontwikkelingen - sterker was, die uit WW1 of WW2? Vooruit.

Terugkijkon: Jordan Peterson en Bret Weinstein bij Joe Rogan

Ja, daar gingen we toch weer even lekker 2 uur en drie kwartier voor zitten hoor. Want de vader van het internet schoof voor de derde keer (1, 2) aan bij all-round mannenman Joe Rogan. Dit maal met een zeer welkome extra gast, die er ook al eens eerder aanschoof: Bret Weinstein. Een professor voor Evergreen College die zich pardoes in het oog van de storm bevond toen students of colour besloten een jaarlijkse traditie waarbij zij een dagje wegbleven om hun rol en onmisbaarheid op campus te onderstrepen, om wilden draaien door voortaan alle blanke medewerkers die dag te verbieden naar campus te komen. Bret weigerde, want common sense en OOK NOG EENS joods waardoor het naar eigen zeggen nog slechter viel. En dat resulteerde natuurlijk in deze volkomen SJW-inzinking. Enfin, die drie heren gingen er dus even voor zitten in een aflevering die de NPO van een shallow grave zou kunnen redden als ze vaker dit soort gesprekken faciliteerden. Hoofdthema's: als we ideeën niet meer openlijk kunnen bespreken zijn we heel erg fucked, het christendom is gewoon de vertelling van een ethische evolutie alsook de bron van de notie van de inherente waarde van het individu en daarmee inherent waardevol, Hitler, kapitalisme, gelijkheid van kansen, de Paretoverdeling en meer van zulks. Gewoon kijken dus. 

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken