Alex Jones verklaart Joe Rogan de OORLOG
Top 5 Anime Betrayals. Lekker YouTube kijken!
Ja, vergeef het ons dat we de bovenstaande 37 minuten met gemak uitzitten hoor. Jones is sowieso onze guilty pleasure en YouTube, Twitter en Facebook zijn gewoon een stuk minder leuk zonder hem erop. En even hè, hoe bestaat het dat een totale KKK-nazi als dr. Dave Duke en zo'n beetje elke islam-fascist hun accounts wel mogen behouden? En hoe gestoord ie ook is, zolang hij niet oproept tot geweld, valt zijn discourse dan niet gewoon onder Mill's rechtvaardiging van VvmU, namelijk dat hoe fringe ook, het heel soms wellicht een fractie van de waarheid bevat, en daarmee bijdraagt aan uiteindelijke waarheidsvinding?
Maar goed, nu is het OORLOG. Want Joe Rogan = DMT = CIA , Joe Rogan = Media Matters = Soros en Joe Rogan = Cash App = Jack Dorsey van Twitter. Zoals wel vaker zit er in de verte inderdaad iets in, maar is het ten eerste allemaal geen geheim, en ten tweede zijn de conclusies natuurlijk totaal debiel, zoals Joe Rogan onderstaand uitlegt. Joe ging inderdaad veel te soft op op Jack Dorsey, maar hij heeft aangekondigd dat er een tweede podcast komt om het goed te maken.
Na de breek een video uit de serie Andere Tijden, de bijna vier uur durende Joe Rogan Podcast met Alex Jones en Eddie Bravo, wat eigenlijk geldt als de beste vier uur uit ons leven. En wie daarna nog meer lust voor complot heeft, kan terecht bij De Azijnbode, waar ze vandaag de theorie YouTube kijken = NAZI aan het testen zijn.
Reaguursels
InloggenHoewel het voor de Volkskrant belangrijk is dat alles dat ze schrijven altijd ernstig debiel is, is hun "artikel" over YouTube zelfs naar hun maatstaven ondoenlijk slecht.
Er worden tientallen totaal verschillende vloggers op 1 hoop gegooid, en die worden allemaal zonder concreet citaat voor "nazi" uitgemaakt. Dat vanwege een paar anonieme reaguurders onder hun columns die, als ze echt bestaan, mogelijk nazistische dingen zouden hebben gezegd. Maar dat argument dat van een miljoen volgers per vlogger er mogelijk ook een paar echte nazi's zijn wordt niet concreet bewezen; er worden uitsluitend oncontroleerbare algemeenheden "opgesomd".
Natuurlijk bestaan er nog steeds nazi's, dus ook op internet.
En natuurlijk zijn echte nazi's bijna net zo radicaal en zelfs potentieel bijna half zo gewelddadig als linkse kerkgangers en islamitische gelovigen.
Maar de reeks belachelijke linkjes die de Volkskrant nu legt is te idioot voor woorden. Echte nazi's verafschuwen Jordan Peterson en Forum voor Democratie net zo hard als andere extremisten; zoals linksmenschen, jihadisten en de daaraan gelieerde MSM.
Onder elk niveau.
Ik heb zo het gevoel dat ik ben gemonitord als een van de 175 actieve youtube-kijkers in het volkskrant stukje. BlackPigeonSpeaks, Red Ice, Paul Joseph Watson, Stephan Molyneux, Amazing Atheist, Sargon of Akkad, Jordan Peterson, Mark Dice, Vertigo Politix, Tim Pool, Mark Colett, Tommy Robinson, Dr, Steve Turley, Bill Wahrner, Redpill Shark, Blackpilled, Way of the World, American Renaissance, Prager University, Squatting Slav, The Iconoclast en natuurlijk Nazi opperhoofd PEWDIEPIE.
Af en toe een mooi tegengeluid van Shaun, Richard Wolff, Contrapoints en Three arrows en je loopt mijlen vooruit op de huidige politieke zeitgeist.
GROETJEEEES
Ik luister vaak naar Joe Rogan en hij doet altijd net of Alex Jones een vriend van hem is om hem daarna volledig af te branden en voor gek te verslijten... met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Dus ik begrijp Alex Jones wel. Verder kiest Joe Rogan een partij... hij waait een beetje met alle winden mee.
wat te denken geeft is dit,hoe is het mogelijk dat Alex Jones in 24 uur van bijna alle sociaal networks verbannen is .,Als daar geen regie achter zat van de Clintons of Obama of wie ook.
Heb me door het Volkskrantartikel heengeworsteld. Dus het algoritme van ze zorgt er voor dat je ongewild, onbewust in de richting van (extreem) rechts tuimelt? Got-o-got, alsof er geen mensen zijn die zelf kunnen en willen denken.
Trouwens in het gehekelde gezelschap is Jordan Peterson toch wel een uitzondering, want professor aan een universiteit, niet zo maar een videobabbelaar.
Heb ook helemaal geen last van aangerade videootjes van extreme aard als YouTuber. Krijg meestal een mix van andere kijkhobbies, heel netjes. Gezien metaalrestauratie komt die bijl of dat aanbeeld langs. Tijdreizen is altijd leuk, dus om de kikkermik, de bekende nepvideos. Koken doenuh we thuis erg graag, dus er zit ook altijd wel iets kookerigs bij. Mooi flitsserie van Gordon Ramsay + prima boek van hem. Was heel blij met die buikspekvideo alhier laatstelijk. Helegaar mijn ding! Nogmaals dank redactie.
Niks-niet-steeds-extremer, Volkskrantleuteraars. Pat Condell beluisterde ik al toen u - sulschrijvertjes - nog geboren moesten worden. Had eind zeventiger jaren al in mijn klas met een messentrekkend Turkje te maken. Ben niet van gisteren, hoor kulcourantiers!
Oh, ja pratende huskies, ook altijd raak en ligdriewielers (Windcheetah (in memoriam), Quattrovelo, Milan, Velomo, e.d.)
Zou tijd worden dat ze bij de Volkskrant bijv. gewoon eens in daadwerkelijk discussie met Peterson gingen, zou ook goed voor de NRC-horde zijn. Kijken of ze dan verbaal nog overeind blijven. Goeiste kans dat ze sneuvelen. Ik herinner me nog een Van Thijn die in zijn jonge jaren Noam Chomsky de les wilde lezen.
Haha. Evocatus
Wie de fuqetty fuq cares dat de Trumpiaanse Niemoller ruzie krijgt met de Trumpiaanse Brussen? Iemand?
Noik
Vond er niks an. Wast of time. Alhoewel in daarna toch een rogannetje tegenkwam met Elon Musk over AI: dat was dan wel weer de moeite waard!
Hier ga je toch niet je tijd aan verspillen? Jones is een totaal debiel. En ja, zelfs totaal debielen zeggen weleens iets wat heel in de verte een beetje waarheid zou kunnen bevatten. Soms. Misschien.
Nee, ik sla deze over. Ik douw ik m'n lul nog liever in een zee-egel.
Ik kan Jones wel waarderen, weliswaar grotendeels voor de entertainment value van zijn gestoorde "theorieën". Maar zijn opmerkingen/beschuldigingen betreft Sandy Hook waren erg smakeloos en gingen te ver.
Iets met een klok en twee keer per dag. Maar hij is wel hilarisch. Gay frogs en super sayajin. Voor de memes.
@Ca12ny | 10-02-19 | 02:00: google maar is op atrazine
vind jeff rense leuker dan alex jones.
rense.com/
en hij lijkt de enige te zijn die zijn website bij geocities mocht houden dus restecp
De Volkskrant maakt zich druk over radicaliseren en vooral 'over reactionair rechts', zoals Paul Joseph Watson; best begrijpelijk dat de humor van Watson er bij het azijnvolk niet in gaat. Ook onbegrijpelijk dat hij, net als Pat Condell, meermaals een ban kreeg maar die niet-witte fascisten met hun radicale ideeën zowel bij youtube als bij de Azaanbode de dans weer ontspringen.
Tenenkrommend dat stuk van de Volkskrant, tijd voor een kloosried?
Rogan is leuk, Alex niet leuk. Ja onbedoeld leuk misschien.
GVD die Lubach is snel oud geworden.
Een complottheorie is een complottheorie, totdat zij uitkomt.
Ik zie een soapserie waarin een vriendschap die bestond bij de gratie van het accepteren van lichte ongelijkwaardigheid ('Eigenlijk moet ik altijd aan zijn zijde staan om hem te corrigeren'), door subtiele meningsverschillen omslaat in fel vijandschap. En is dat niet vaak hèt recept voor twee nieuwe (geloof)stromingen?
Ik vond Alex de afgelopen dagen niet zo prettig. Veel God en duivel en nieuwe drankjes. Ruzie met Joe lijkt een beetje op ruzie tussen communisten en socialisten vlak na de oorlog. Dom en niet nodig. Beiden moeten de zaak draaiend houden. Laat Soros alles maar betalen, maar overleg met elkaar. Ik zeg polderen USA
37 minuten, 15 minuten, 3 uur 43 minuten… Wie dit uitzit/uitziet heeft echt geen leven.
Vond het Volkskrantartikel al een uitdaging
Eens even opzoeken wat die IDW precies inhoudt. Was sowieso al behoorlijk klaar met Peterson, met z'n bijbelverhalen. Dat hij anti-identitair is is overigens evident.
Nu we het toch over Jones en z'n maten hebben, hebben jullie de arrestatie van Roger Stone nog meegekregen? De CNN auto stond al voor de deur voordat de FBI aankwam. IW heeft zelf de beveiligingsbeelden van Roger's CCTV-systeem geplaatst.
Ik zag het net. Wie is dat en wat heeft ie gedaan?
Wat een stukje topjournalisme van CCN dus...
Je bent ideologisch wel erg ver heen als je een neutralist als Rogan als tegenstander ziet. Zie je overigens zowel aan de linker als de rechterkant bij mensen die ver heen zijn.
Neutralist, is dat een nieuw woord voor slappe hap?
Ik luister overigens graag naar Rogan's show, maar dat is vooral omdat hij interessante mensen aan het woord laat. Zijn eigen mening waait alle kanten op.
"Zijn mening waait alle kanten op.." dat heet leren. Is voorbehouden aan een heel speciaal soort mensen: intelligente.
Half off Topic:
Wekelijks analyseert verslaggever Wierd Duk in de podcast ‘Het Land van Wierd Duk’ nieuwsgebeurtenissen die hem bezighouden.
Te beluisteren op
soundcloud.com/
Dat moet Wierd Duk lekker doen. In z'n eentje.
Meningenfrabriekjes. En maar schreeuwen en elkaar vliegen afvangen. Beide alleen geïnteresseerd in het eigen gelijk.
Daarom te vermoeiend om ook maar iets van deze oeverloze kletskousen te volgen. Zonde van de tijd.
De Volkskrant heeft ook nog verantwoording bij het artikel geplaatst, dat geschreven lijkt te zijn onder het motto kwantiteit boven kwaliteit, in de hoop dat de lezer halverwege afhaakt: OK OK OK, ik geloof wel dat het klopt.
Je moet goed begrijpen dat dit catering is, geen journalistiek.
Verder. Al dat moeilijke gedoe van mannen die moeilijk doen over niks in weze. Joe hep aardige podcasts met soms interessante gasten die dingen weten. Al dat politieke gezwam, who gives a fuck?
Podcast van Rogan met Jones is overigens wel een aanrader. En voor de liefhebber: Rogan met Von Hippel, over de evolutie van de mens. Erg interessant allemaal.
"In deze veertig minuten durende film, die bijna een miljoen keer is bekeken, geeft Molyneux een geschiedenisles waaruit moet blijken dat Europeanen, ondanks de westerse slavenhandel, het voortouw namen in een ‘morele kruistocht’ tegen slavernij. En toch wordt tegenwoordig alleen maar de kwaadaardige kant van Europa belicht."
Als dit extreem-rechts is, is de definitie opgerekt naar realistisch. Voor wie bewijs wil voor de stelling dat het Europa was die het morele voortouw nam in de strijd tegen slavernij moet maar eens kijken naar de hoe de Engelsen en Fransen slavernij afschafte waar ze het konden.
Als je een links SJW gekkie bent vindt je iets al snel (ultra) rechts... namelijk alles wat afwijkt van jouw ultra linkse gedachte goed
Meh, ik ben toch team Alex in deze. De grote belangen en bedrijven vonden zijn retoriek blijkbaar zo onvoorspelbaar en invloedrijk dat ze hem maar van elk platform afgetrapt hebben wat ze konden beïnvloeden. Neemt niet weg dat hij zich vaak als een gek gedraagt en tussendoor extra-maffe dingen zegt, maar een act als je het mij vraagt. Als je de onzin over trans 5-dimensionale aliens wegneemt ageert hij vooral tegen het systeem wat zo ongelofelijk veel invloed heeft gekregen en met verdeel en heers technieken iedereen onder de duim houdt. Het feit dat Sandy Hook nog steeds wordt opgevoerd als reden kan mij ook me reet roesten, in geen van de mass shootings worden ooit de daadwerkelijke schuldige aangewezen (big pharma, kapotte familistructuren, falen van lokale overheid/politie/mentale zorg), 5 minuten googlen en je komt ook tegen hoe verschrikkelijk de lijst met doden was en de politieke machine weer op stoom was; er is een agenda en die gaat over kinderlijken om het Amerikaanse volk te ontwapenen.
Ja, dat Sandy Hook blijft mij ook spoken. Alex heeft excuses gemaakt dacht ik, maar op YT heb ik toch hele vreemde beelden gezien met die vadsige acteur die voor special agentje speelt en heel opzichtig en de camera's ontwijkend met geweren liep te sjouwen. Weet niet of dat er nog op staat. Er was ook een scandinavische prof met colleges en overtuigende beelden over crisis actors. Gone.
*rol aluminium kopen doet*
@Mammeloe | 09-02-19 | 16:52:
internet vergeet tegenwoordig best wel wat. Als je maar betaalt!
@Mammeloe | 09-02-19 | 16:52: Linkje? Thx..
Vind die Paul Joseph Watson altijd wel te pruimen. Is dat toelaatbaar?
Ja! Vooral de "... is a complete idiot" serie
Maar ome Pat leidt de weg.
Vermakelijk ende relevant ook.
Ja ik ook. Maar hij is toch niet extreem rechts of alt-Right zoals dat VK artikel beschrijft? Net zoals Sargon dat niet is? Hoe kunnen ze er zo naast zitten
Dit is heftige waanzin. Wat moet Joe Rogan nu doen? Ik hoop dat dit op de één of andere manier toch nog goed kan komen.
De telegraaf heeft een gedurfd artikeltje in 'wat u zegt' . 'We hebben de preutsheid geïmporteerd'.
Geen blad voor de mond. Heel goed.
Daarom wordt het ook zo goed geaccepteerd door onze eigen reli's, komt ze niet verkeerd uit, bijzonder onderwijs, wat meer kuisheid (terwijl ze binnenshuis vrijwel allemaal hun vrouw door de kamer meppen via de "corrigerende tik" en in het kerkgebouw ... nou goed laat maar ... het komt ze niet slecht uit).
Beiden schreeuwende k*t-Amerikanen, zonde van de tijd.
Maken "radio" met een camera erop. Soort Giel Beelen, ook zonde van de tijd.
O jee de pijprokers bij de Volksverlakkerskrant hebben jijbuis ontdekt. Is zoiets als morgen ze morgen trots roepen dat er een geheel nieuw continent hebben ontdekt terwijl ze westwaarts naar India probeerden te varen. Nou nou dat zal dan wel schrikken zijn voor de witte mannen en vrouwen daar van middelbare leeftijd.
Niet wetende dat jijbuis van Google is en er al jarenlang een crackdown is op 'edgy' content door adverteerdersdruk. Met als hoogtepunt het del *.* van wappie Alex Jones. En straks jijbuis door Kafka 'FeeksNews' Orwellongren en haar vrindjes gewoon gecensureerd wordt in de EU.
Wie¿ Nooit van gehoord.
Houd dan gewoon uw bek, kippetje.
Yep, die neoconservatieve pissing contests. En de winnaar, een vrouw: www.youtube.com/watch?v=EzBYxqtJSqc Mocht ik het vergeten, de reden dat Donald Trump een fantastische president is: hij voorkwam dat Hillary Clinton de wereld kon vernietigen.
Geen enkele naam uit bovenstaand artikel is een neoconservatief.
E-Burke | 09-02-19 | 16:38 | Nee? Wat zijn het dan wel? Patriotten? nl.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism... Democrates, laat staan liberals zijn het beslist niet. En dan hou je qua politieke smaken in de VS niet veel meer over. en.wikipedia.org/wiki/Conservatism_in...
PS: een kloosried van dat volslagen debiele vkartikel was veel leuker geweest.
@Hetkanverkeren | 09-02-19 | 16:52:
Er blijven nog tig stromingen over. En Rogan is vrij duidelijk een gematigd Democraat, met wat libertarische trekken. Derhalve noemt de een hem alt-right en de ander noemt hem een globalist.
@E-Burke | 09-02-19 | 17:01: Joe Rogan ken ik zelf vooral als rechtvoorzijnraap UFC commentator. Hij is beslist niet dom, maar zit toch duidelijk in de conservatieve hoek. Zie ook zijn gastenlijst. Voor de goede orde: waren er maar meer pientere (en dus gematigde) onafhankelijk denkende conservatieven. Zoals Ann Coulter.
@Hetkanverkeren | 09-02-19 | 17:17:
Z’n gastenlijst vind ik niet zo’n sterke indicatie. Wat is er, behalve z’n steun voor het 2e amendement, conservatief (in de Amerikaanse zin) aan Rogan? Shapiro vind ik wel passen in dezelfde categorie als Coulter, hoewel ze over Trump duidelijk van mening verschillen.
@Hetkanverkeren | 09-02-19 | 17:17:
Het moge iig duidelijk zijn dat Rogan voor het homohuwelijk is, als Italiaans-Ierse Amerikaan een hekel heeft aan de katholieke kerk, legalisatie van wiet steunt en Tulsi Gabbard fanboy is.
@E-Burke | 09-02-19 | 17:26: Een stukje confirmation bias naar de mensen toe, anders waren Democrtatische "influencers" wel kind aan huis bij hem. Tot slot: al die Amerikaanse ideologische intellectuelen kunnen wat mij betreft de pot op. Dat geldt voor talkshow hosts, ex-politici, veel journalisten, etc. Al die lui die permanent op zenden staan en van de deugd van het luisteren blijkbaar nog nooit hebben gehoord.
Het is een en al cult of personality en blijkbaar wordt het gevreten. Geef mijn portie maar aan fikkie. Daar wil ik het voor vandaag verder graag bij laten. Hopelijk later meer over dat idiote volkskrantartikel. Over verdwazing gesproken.
Zijn dit Bandidos captains ?
Alex Jones = Bill Hicks. Die man is al fake vanaf het moment dat ie met ‘nieuws’ begon. Rogan is niet fake, behalve dan de onzin die hij uitkraamt. Leuk vermaak, weinig inhoud.
Ik snap wel waarom Dr. David Duke wél mag blijven. Hij is evident hóógopgeleid, en behoort daarom tot de D66 incrowd en niet tot de verachtelijke deplorables, de tokkies. Hij is een van hen. Zo rollen ze daar.
"... van vrijzinnige niet-stemmer naar een stem op Forum voor Democratie bij de laatste verkiezingen." - Völkischer (die linkse) #ISWELZOJA! Goedemiddag.
Overigens, genoeg filmpjes van Harris, Peterson, Hitchens e.d. bekeken maar nog nooit (nee echt, nooit!) aanbevelingen gekregen van YT voor extremistische filmpjes van neonazi's of anderszins met een fout soort superioriteitscomplex. Succes met de linkse hysterie verder.
Net dan een fout filmpje van een "hele foute" Zweedse bodybuilder bekeken (thanks for the tip Volkskrant!). Wil mij even gaan uitleggen wat ik zou moeten vinden van transgenders, terwijl meneer af en toe heel nonchalant zijn spierballen laat rollen. Anderhalf minuut volgehouden. Niet charismatisch en niet boeiend. Jullie jagen extreemrechtse windmolens na Volkskrantje. Man man man
@Hollende_Kleurling | 09-02-19 | 17:12:
De zogenaamde reactionair rechte mensen worden als een soort heroïneverslaafden beschreven. Op een hellend vlak, en ze krijgen steeds maar meer meer meer en extremer extremer van Youtube aangeboden. Ook de ontkenning van die mensen dat Youtube hen extremer heeft gemaakt komt over als de verzekering van een junk dat hij het echt allemaal onder controle heeft. Ik kan raden wat de strekking van het artikel is: censuur op Youtube = methadonbus.
Het artikel deugt idd van geen kant maar wat wel klopt is dat YT die aanbevelingen doet.
En wat heeft David Duke nou weer voor verkeerds gezegd?
Iets met kledingkeus?
Iemand die staat voor bestuur van het eigen volk, zelfbeschikkingsrecht en de wens tot hechtheid is zo weg te zetten als de meest weerzinwekkende figuur.
Opkomen voor je eigen genenpoel en de krachten die dat tegenwerken kenbaar maken schijnt als dubieus weggezet te moeten worden.
Hier in de buurt is een koe in de sloot gevallen. Maar de sloot was niet diep en hij kon er op eigen kracht uit.
Hoe is het nu met de sloot?
Zij
Is het morgen nieuw als er geen in die sloot viel . Kan het cbs ook wat over statistiek gevraagd worden .
Iets als : er waren spijbelaars op het Malieveld en de NS melde dat het 's ochtends wat drukker was in de treinen . Jaja , de NS melden dagelijks over wel en wee in die afvalcontainers, of : we hebben de NS GESMEEKT om een
verhaaltje dat het grote succes van het leerlingenverzet kan bevestigen ?
@Theodus | 09-02-19 | 17:07:
U weet er meer van ?
@Ikbenhet6 een koe, geen stier, dus "zij".
Knettergek.
Heerlijk, ff half uurtje volledig doorgesnoven Alex kijken.
Yeah.
Dit is gewoon 1 op 1 de talk radio van GTA V!
Geweldig.
Stony Tony en adhd holladijee vliegen elkaar in de haren. Okay. het waait wel weer over.
Blijkt gewoon achteraf een laffe slijmerd die Joe... bah !
Wie?! En wie?!
Mooi, geen beter moment om zo even de weekendboodschapjes te gaan doen. Die gekkies sla ik graag over.
Veel plezier!
U bent te laat, de weekendbolletjes zijn op.
Ik ga straks kijken maar ik was eerst nog nieuwsgierig of Johan, nee Jonas, nee Joopso.. eh hoe heet ie ook.. nog steeds moslim was.
Ik luister zeer graag naar zijn interviews, maar niet die van de zogenaamde ex-CIA lui (ex CIA bestaat niet) of die zogenaamde conspiracy debugger.
En dat WaPo meisje, daar is ook heel hard om gelachen:
www.zerohedge.com/news/2019-02-05/wat...
correctie: niet WaPo-wapo maar NYT.
Geh. Heb de hesjes aan staan, afwas laat ik zelf drogen en bier op de voor- en Studio Brussel op de achtergrond. Een IPA van Brouwerij 't IJ.
@frank4444 | 09-02-19 | 16:28: Wablief?
Dat is vreemd. Dit was blijkbaar tijdens het Twitter Jack interview, alleen daar kwam het niet in voor. Het ging wel over Jones, maar dit stukje zat er zeker niet in.
Euh, als ik dit allemaal uit moet kijken en lezen hou ik dit weekend geen netto drinktijd meer over. Tl/Td. Samenvatting?
Jones is een gekkie.
@E-Burke | 09-02-19 | 16:05:
En Joe Rogan is een deugert.
@VanBukkem | 09-02-19 | 16:18:
Ach nee, Rogan lult altijd gezellig mee met z’n gasten. Dat iemand Jones nog serieus neemt nadat hij in de rechtzaal bekende dat hij een rol speelt verwondert mij ten zeerste.
@VanBukkem | 09-02-19 | 16:18: Deugert? Het valt me nu pas op hoe vaak jij slap uit je nek loopt te lullen.
@E-Burke | 09-02-19 | 16:30:
Dan is Jones dus geen gekkie maar een acteur.
ik zoek nog altijd naar een manier hoe je van die slome lange videos makelijk een transcript krijgt: lezen toch veel lekkerder en heel veul sneller
@Cobalt bomb | 09-02-19 | 17:11:
Dat lijken me geen categorieën die elkaar uitsluiten. Evident dat hij na al het juridisch getouwtrek (zowel privé als bedrijfsmatig) wat minder stabiel is.
@E-Burke | 09-02-19 | 17:16:
Uitsluiten niet. Wellicht heb je wel gelijk, 90 procent van de Hollywood acteurs en aanverwante famous kneuzen zijn gekkies en achterlijke morons. Het is de tol van beroemd zijn denk ik dan maar.
@Hemmenaar7
Je kan de youtube afspeelspeed versnellen. Dat scheelt al een hoop.
REAGEER OOK