Humberto Tan

Zeer scherp uitzoekwerk van onze favoriete zondagse communicatiepodcast 'De Communicado's' over communicatie: Gerard Spong, bekend van tv, wil namelijk niet zeggen of hij de advocaat is van Khalid Kasem, bekend van het AD. Dat is nogal belangrijk, omdat Gerard Spong in de """journalistieke""" talkshow Humberto als 'expert' werd opgetrommeld om te reageren op het wekenlang gecensureerde AD-artikel over Khalid Kasem. Volgens Spong doet het juist niet ter zake, omdat het om de inhoud van zijn betoog (slap gelul, flauwe grappen en absurde hyperbolen, had prima topic voor ons geweest, red.) gaat, niet over de vraag of hij nou wel of niet de advocaat is van HET ONDERWERP VAN HET KRANTENARTIKEL WAAROVER HIJ ZIJN MENING KWAM GEVEN.

Ja doei. Dat gelooft helemaal niemand en de redactie van Humberto zou, als daar journalisten zouden werken, nu ook flink voor joker staan. Aan De Communicado's laat de redactie namelijk weten niets te weten van het eventuele feit (dat door Spong dus niet wordt ontkend) dat Spong tevens ook de advocaat is van Khalid Kasem. Kasem heeft die advocaat (wellicht Spong, wellicht niet Spong, maar waarschijnlijk wel Spong) natuurlijk nodig, omdat de Deken van Advocaten onderzoek doet naar zijn gedrag. 

Sowieso is het nogal absurd dat allerlei programma's (zie ook: Kasems 'eigen' Sophie & Jeroen) de hele tijd strafrechtadvocaten uitnodigen om uit te leggen hoe zielig het is voor strafrechtadvocaten als geheime opnames van strafrechtadvocaten openbaar worden. Dat is een beetje hetzelfde als Sywert uitnodigen om commentaar te geven op een liefdadigheidsactie. Maar ja. Dat zal ze bij Humberto verder allemaal aan hun reedt roesten, want als je talkshow 'Humberto' heet dan heb je ongeveer de pretentie van een goedkope ligstoel. 
HELE UITZENDING: HIERRRRR

Hopen dat ie zelfde rechters krijgt als meisje met de parel

Ridouan Taghi gaat in hoger beroep tegen zijn levenslange gevangenisstraf. Dat zat er natuurlijk dik in, en nu heeft zijn advocaat Michael Ruperti dat laten weten aan NU.nl. De reden voor het hoger beroep houdt de raadsman nog geheim, maar vermoedelijk heeft het iets te maken met het chilling effect dat uitgaat van een gevangenisstraf voor een crimineel die verantwoordelijk is voor talloze moorden. De zware straf zou immers maar een beetje terughoudendheid bij andere moordenaars teweeg kunnen brengen, en dat kunnen we in een rechtsstaat echt niet gebruiken. Vanavond is er vast wel een of andere topadvocaat die in de studio van Humberto of een andere clown kan komen uitleggen waarom de penvriend van Mohammed B. (in welke simulatie zitten we inmiddels, FFS) eigenlijk het slachtoffer is in deze zaak, dat het er ook helemaal niet toe doet wanneer hij Khalid Kasem nou voor het laatst gezien heeft en dat levenslange gevangenisstraffen eigenlijk een schending van de mensenrechten zijn. Leve de rechtsstaat!

Gemeente Arnhem

U snapt er weer eens niets van. Het is júíst neutraal om boa's met een hoofddoekje (en een keppeltje! en een tulband!) toe te laten. En het is ook júíst neutraal om als gemeente een religieuze bijeenkomst (iftar) te organiseren. En het is júíst nog veel neutraler om dan ook alle medewerkers op te roepen een dag te vasten in het kader van de '1 dag vasten challenge'. Dat is júíst inclusief! Dat is júíst hoe verbinding werkt. En als u dat anders ziet, dan komt dat gewoon door uw witte blik! Groetjes van neutrale burgemeester Marcouch!

Geen straf vernielers Meisje met de parel, wegens vrees voor 'chilling effect'

Schitterende timing van het Gerechtshof in Den Haag: drie dagen nadat in Engeland een onwelgevallig kunstwerk compleet werd gesloopt, deed het uitspraak in de zaak tegen de Belgen die tomatenpuree op het glas op het Meisje met de parel van Vermeer hebben gesmeerd. Een daad, zo schokkend dat ze er bij NU.nl niet over durfden te berichten. Maar de activisten krijgen vandaag dus steun uit onverdachte onverwachte hoek. Het Hof heeft namelijk geoordeeld dat het weliswaar strafbaar is om kunst te vernielen, maar dat de daders geen straf krijgen omdat (wij verzinnen dit niet, het staat nota bene in het persbericht) "het strafrechtelijk ingrijpen niet zó ingrijpend mag zijn dat het een ontmoedigende werking (‘chilling effect’) heeft op mensen die van hun recht op vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vreedzame vergadering gebruik willen maken in het kader van een protestactie." 

Dit is goed hoor. In een land waar het chilling effect op de VvMU zo onbelangrijk is dat een rechter doodleuk wekenlang een serieuze journalistieke publicatie kan verbieden, is de vrijheid van meningsuiting opeens in het geding bij *checks notes* kunst mollen. Want andere mensen die ook van plan zijn om kunstwerken te vernielen om aandacht te trekken voor hun mening over de hypotheekrenteaftrek, box 3, Sjoerd van Ramshorst bij Met Het Mes Op Tafel, een column in de Flair, etc. etc. (okee wie houden we voor de gek: Palestina, natuurlijk) zouden anders wel eens ontmoedigd kunnen raken.

Ja ho wacht. Wij dachten dat het strafrecht daar een beetje voor bedoeld was: om mensen die shit doen die we niet wenselijk (oftewel: strafbaar) achten wel drie keer te laten nadenken voordat ze iets soortgelijks flikken. En inderdaad, het meisje met de parel kwam er ongeschonden vanaf. Maar aandacht trekken door zooi, die niet op een schilderij hoort, op een schilderij te gooien gaat een keer fout (zie dus: Engeland). En dan staan alle advocaten met deze uitspraak in hun hand te zwaaien dat kunst vernielen vrijheid van meningsuiting is. En dat de straf maar lekker laag moet blijven, uit angst voor het 'chilling effect'. Helemaal niet chill eigenlijk.
UITSPRAKEN: Hier, hier en hier

Het is weekend. Hier is het elke dag vrouwendag.

On ne naît pas femme: on le devient. Aucun destin biologique, psychique, économique ne définit la figure que revêt au sein de la société la femelle humaine; c'est l'ensemble de la civilisation qui élabore ce produit intermédiaire entre le mâle et le castrat qu'on qualifie de féminin.
Prettig weekend. En be nice.

*als ze echt hebben bestaan

Kent u de Wet van Betteridge? Die luidt als volgt: Als een kop boven een artikel eindigt op een vraagteken, is het antwoord altijd 'nee'. Maar! Vandaag introduceren wij een Stijlloos Amendement op deze wet. En die luidt: "... behalve als een van de woorden 'racistisch', 'seksistisch', 'transfoob', 'islamofoob' of 'Patty Brard' in de kop staat, dan is het antwoord namelijk altijd 'ja'". 

Bewijs: dit artikel in Trouw. Daar staat een vraagteken in de kop en ra ra politiepet "Emma Dunne, paleobioloog van de Friedrich-Alexander Universiteit in Neurenberg, analyseerde met collega’s zo’n 1500 dinosaurusnamen en concludeerde dat 3 procent problematisch is."

Hallekidee, QED. 

Komt mooi uit ook. We gaan vanaf nu 'tot Tyrannosaurus Rex Gemaakte', 'Persoon van Triceratops', 'Stegosaurus/die/hen/hun' en 'Velociraptor, uit wie het ei gekomen is' zeggen. Gijs Rademakers moet zijn plek in de Dino Podcast verplicht afstaan aan Anousha Nzumé en de Bond van Dinosaurussen gaat 200 miljoen euro overmaken aan het Fonds Plezierreisjes Voor John Leerdam. Leve de wetenschap!

Vrouwtjes kunnen het weer niet alleen af

"Frans, het is deze week een belangrijke week voor alle vrouwen wereldwijd. Nou ken ik jou als een echte feminist. Wat ga jij deze week doen?"

Wij kennen Frans Timmermans ook als een echte feminist. Altijd als we aan feminisme denken, denken we direct daarna aan Frans Timmermans. Je bent namelijk pas echt een feminist als je de plek van een vrouw (Lilianne Ploumen/Attje Kuiken/Marjolein Moorman/Jesse Klaver) inpikt en op Internationale Vrouwendag een video online pleurt waarin je vertelt hoeveel je zelf hebt betekend voor het hele vrouwengebeuren. En hee. De PvdA heeft nog nooit een partijleider met dikkere tieten gehad dus gefeliciteerd met de GeenStijl Award Voor Feminist Van Het Jaar Frans Timmermans.

Maar!

De prijs, een 10 liter blik met 70 tot 80 Kesbeke augurken, moet Timmertrans wel delen (typisch vrouwelijk: delen, dat kunnen mannen niet) met Rob Jetten, die zich in zijn ontroerende bijdrage niet laat interviewen door een vrouw, maar wel voor een schilderij van een dode vrouw staat. Prachtig prachtig prachtig. Je gaat je bijna afvragen waar de inspirerende video's van vrouwen zelf blijven op deze Internationale Vrouwendag. Maar ja, die staan natuurlijk allemaal in de keuken.

Is dat dan die beroemde 'verbinding' waar je altijd zoveel van hoort?

Hoe dan. "Meer dan tweehonderd moskeeën, verenigd in het regionale samenwerkingsverband K7, roepen de koning op om komende zondag niet de Israëlische president Isaac Herzog te ontvangen. (...) Volgens K7 is Herzog "zeer omstreden" onder meer omdat hij eind 2023 de tekst "Ik vertrouw op je" schreef op een enorme granaat die afgevuurd werd op het dichtbevolkte Gaza, aldus de organisatie in een verklaring." Punt 1: best veel moskeeën zijn dat zeg, 'meer dan tweehonderd'. Punt 2: waar bemoeien die meer dan tweehonderd moskeeën zich eigenlijk mee? Sinds wanneer zouden religieuze instellingen iets te zeggen hebben over een staatshoofd dat een ander staatshoofd ontvangt? Punt 3: moskeeën die oproepen om een omstreden spreker niet uit te nodigen, serieus? Als je nooit meer omstreden sprekers uit mag nodigen kun je die hele moskeeënbusiness wel opdoeken naar wij dachten. Punt 4: Herzog is hier niet zomaar. Hij is hier voor de opening van het Nationaal Holocaustmuseum. In het Nationaal Holocaustmuseum wordt de Holocaust herdacht. Tijdens de Holocaust werden heel veel Joden vermoord (nog meer dan op 7 oktober) en de nasleep daarvan hangt best een beetje boel veel samen met de stichting van de staat Israël. Bovendien heeft het Nationaal Holocaustmuseum nauw samengewerkt met allerlei Israëlische instellingen, die door Herzog worden vertegenwoordigd tijdens de opening. En punt 5: een Jood proberen te weren van de opening van een museum over de Holocaust, daar is een woord voor. Dat noem je: een gotspe.

Sowieso extreem veel likes voor een raar geblurd filmpje

A) Is bezig met belangrijk OSINT-onderzoek naar wie die geblurde mensen zijn
B) Vindt het gewoon een hele leuke video (maar heeft zijn like inmiddels wel weggehaald)
C) Gehackt!
D) Complot van Elon Musk!
E) Een Paul Onkenhoutje
F) Anders, namelijk...
(via)

Hoppa

Nou makkers daar gaan we. "Nederland gaat met het luchtverdedigings- en commandofregat Zr. Ms. Tromp een bijdrage leveren aan de militaire operatie in de Rode Zee. Dat bevestigen bronnen aan de NOS. De ministerraad beslist er morgen formeel over." Het fregat moet schepen beschermen tegen de terroristen (mag je niet zeggen van BNNVARA/Omroep Zwart) die deze week drie opvarenden van een Grieks schip vermoordden. De Tromp is niet onbekend in die regio, want het schip werd eerder al gebruikt om een paar Somalische piraten voor hun joker te schieten. Behouden vaart op eigen kompas mannen!