Geenstijl

Ho eens

Zorgde voor aardig wat opschudding, dat filmpje van Powned, waarin enkele UvA-studenten erg in hun nopjes lijken met de moord op Charlie Kirk. En dus klommen twee UvA-docenten in de pen om de studenten te veroordelen het op te nemen voor de studenten, en en passant de journalisten van Powned verdacht te maken. Zo heet het filmpje ineens 'misleidend', want: "In zeven minuten komen slechts drie studenten aan het woord. Hoeveel interviews daarvoor nodig waren, blijft onduidelijk." Daar gaat het natuurlijk helemaal niet om - als je honderd studenten vraagt of ze van plan zijn Máxima morgen met hun blote handen te wurgen en er zeggen er twee 'ja', dan doen de overige 98 er niet toe, het nieuws is namelijk dat er überhaupt studenten zijn die Máxima morgen met hun blote handen willen wurgen. Afijn, daar stopt het niet. "Opvallend is de beeldkeuze: vrouwelijke internationale studenten als onruststokers, ingeklemd tussen witte Nederlandse mannelijke voices of reason. Dit past in de xenofobe, seksistische en anti-intellectuele campagne van extreemrechts tegen universiteiten, en de UvA in het bijzonder." Nog even los van het Foucaultiaanse identiteitshobbyisme dat hier voor analyse moet doorgaan: hieruit maken we dus op dat Powned (al dan niet onbewust) deel uitmaakt van 'xenofobe, seksistische en anti-intellectuele campagne van extreemrechts tegen universiteiten'. Dat is: nogal een beschuldiging. Weer iets verder: "Het toejuichen van een politieke moord legitimeert geweld tegen progressieve studenten. Dit vooruitzicht zou reacties moeten temperen, hoe begrijpelijk de haat tegen Kirk ook is." Oké, dus de voornaamste reden om niet te juichen als iemand door zijn nek geschoten wordt, is dat het jou dan ook weleens zou kunnen overkomen - verder is er moreel niet zoveel mis mee, en bovendien is de haat jegens deze persoon natuurlijk hartstikke begrijpelijk.

Verdacht van 'geweld tegen personen en/of goederen'

Hoppa. De brandjes zijn nog maar net gedoofd en de ruiten van het D66-partijkantoor nog maar amper vervangen of de eerste relschoppers van Elsfest afgelopen zaterdag worden alweer berecht. Het OM kondigt aan dat dinsdag liefst 14 verdachten van de rellen op en rond het Malieveld zullen verschijnen voor de supersnelrechter. Het gaat om een aantal mannen en een vrouw, allen tussen de 16 en 60 jaar oud. 'De verdachten die morgen op de supersnelrechtzittingen staan worden in de meeste gevallen verdacht van geweld tegen personen en/of goederen, om precies te zijn politieambtenaren en -voertuigen.' De verdachten komen uit Zuid-Holland (5x), Noord-Holland (3x), Friesland (1x), Drenthe (1x), Flevoland (1x), Gelderland (1x), Utrecht (1x) en Noord-Brabant (1x). 7 andere verdachten worden dezelfde dag voorgeleid aan de rechter-commissaris met een vordering van het OM om hun voorarrest te verlengen. Het aantal staat natuurlijk in schril contrast met de honderden tuigtokkies die zaterdag daadwerkelijk aan het rellen waren, maar zo gaat dat nu eenmaal.

Clanker chink echt niet te stoppen

Ja sorry hoor maar het gaat weer eens te snel allemaal. Bovendien zet dit de Amerikaanse evenknie Atlas van Boston Dynamics voor de mediaconsument toch opnieuw op achterstand. Atlas kan ook heus dingen (na breek), en het ziet er allemaal zelfs meer solide en vloeiend uit. Maar het spelplezier lijkt te ontbreken, en dat wint of verliest de wedstrijd.

Bindende stijlloze cultuurtip

We moeten nog meer dan een maand tot de verkiezingen en als de campagne zo doorgaat dan worden de verkiezingsdebatten nog erger dan de vorige keer, en de vorige keer was het allemaal al heel erg. Wij zouden u dan ook willen adviseren uw stem gewoon door ChatGPT te laten bepalen en zelf tot 29 oktober allemaal leuke dingen te gaan doen, zoals het kijken van de film VOX POPULI van Telegraaf-columnist Eddy Terstall, bekend van internet. Die film gaat ook over politiek maar dan toen politiek nog heel erg grappig was (oftewel: een fictieve tijdlijn). "De film draait om Jos Fransen, een doorgewinterde politicus in een midlifecrisis, die dankzij zijn nieuwe schoonfamilie in aanraking komt met de rauwe, volkse logica van Amsterdamse autohandelaar Nico en diens omgeving—een confrontatie die zijn carrière én privéleven op scherp zet." Een soort Frans Timmermans maar dan leuk dus. Grappen moet je nooit uitleggen, maar deze film is leuk voor mensen die van de humor van Ton Kas houden, leuk voor mensen die van de humor van Diederik Ebbinge houden én leuk voor mensen die van de humor van Mira Ornstein houden. En wat dus leuk is voor mensen die onafhankelijke filmmakers willen steunen: voor slechts 3 euro en 99 cents staat de film gratis online!

Kat in het nauw springt, ziet er beetje raar uit

Dit is mogelijk ingegeven door het grondoffensief van de IDF in Gaza-Stad, waardoor een net van ijzer zich om hen sluit, maar Hamas zou Trump in een persoonlijke brief hebben gevraagd om een deal. Te weten: de helft van de gijzelaars (zijn er in totaal nog 48) in ruil voor een wapenstilstand van zestig dagen, waarvoor de vredespresident hoogstpersoonlijk garant zou moeten staan. Nou, hartstikke mooi, maar vermoedelijk ook te mooi om daadwerkelijk waar te zijn. Dit weekend deelde Al-Qassam, de gewapende tak van Hamas, nog een afbeelding met foto's van 46 gijzelaars. Het weinig vrolijk stemmende bijschrift: "Due to Netanyahu’s obstinacy, (here is) a farewell picture as the operation in Gaza began". Bovendien kondigde Hamas vandaag nog een nieuwe video van de gijzelaars, en deelde vast dit tamelijk lugubere voorproefje.

UPDATE 19:22 - Hamas deelt video van gijzelaar Alon Ohel (24).

Foto: ALLEEN MAAR WITTE MENSEN

Vijf jaar geleden publiceerden we op deze plek een mail van een AUC-docent die zich zorgen maakte over het destijds nieuwe diversiteitsbeleid. Die zorgen blijken: ongegrond. Althans, als we het hallucinante relaas van een student in Folia mogen geloven. In 2020 werd nog het FAPDEI (Framework and Action Plan for Diversity, Equity and Inclusion) opgesteld, maar dat blijkt in de praktijk dus helemaal ruk. Dat arme Amsterdam University College gaat namelijk nog steeds gebukt onder de "dominantie van witte Europese studenten", die als neveneffect heeft dat "gekleurde studenten extra moeite moeten doen om zich vertegenwoordigd te voelen." Schandalig natuurlijk. In een ideale wereld hoeven studenten überhaupt geen moeite te doen, laat staan om zich vertegenwoordigd te voelen. Het is te hopen dat de politiek dit niet over haar kant laat gaan en hard ingrijpt. @Tofik, ouwe reus, je weet wat je te doen staat.

Dit boek klopt

Het kan echt anders dacht de Grenswachter, en schreef een boek. Heet "Mij krijgen ze niet klein", verschijnt vrijdag en gaat vermoedelijk over dat ze niet klein te krijgen is. Het eerste hoofdstuk staat al online en geeft een inkijkje in wat komen gaat. Op de eerste 12 pagina's gaat het 10 keer over "paarden", 9 keer over "de slagerij" en daarna vooral over de algehele weerbaarheid van haar vrouwelijke stamboom.

"Assertiviteit – om het netjes te zeggen – is ons niet vreemd. Toen een van mijn tantes de slagerij stond te dweilen en meneer pastoor haar een klap op haar achterwerk gaf, bedacht ze zich geen moment en sloeg hem direct met de drijfnatte dweil in zijn gezicht. Een ‘MeToo’tje’ werd gewoon zelf opgelost. Een andere tante liep tientallen jaren later achter haar rollator, toen een getinte persoon – ik zou het een ‘kansenparel’ kunnen noemen – haar wilde beroven van haar handtas. Ze begon direct te meppen 17 met diezelfde tas. Ze hield er een gebroken pols aan over, maar had wel haar handtas. Hoezo slachtofferhulp? Ze reageerde laconiek met: ‘Ik laat mijn tas niet afpakken.’ Zelf reed ik op mijn scooter een andere kansenparel klem. Ik had hem gespot op mijn gestolen fiets. Die was van emotionele waarde, omdat die van mijn overleden moeder was geweest. De man was zo verbouwereerd dat hij bedremmeld de fiets afgaf."

Verder leest het als een verklaring en bezinging van haar eigen onverzettelijkheid, maar vreemd genoeg toch niet op een onsympathieke manier. Faab, wij gaan van kaft tot kaft.

Update Boek inmiddels gelezen - ons expertoordeel vindt u hierrr.

Je moet er niet aan denken dat al die woningen straks naar Nederlanders op een wachtlijst gaan

Het zijn polariserende tijden, maar gelukkig heb je ook nog de Raad van State. Die heeft een advies gegeven over het plan van minister Keijzer om gemeenten te verbieden statushouders voorrang te geven op de wachtlijst voor een sociale huurwoning, ALLEEN OMDAT ze statushouder zijn. En u raadt het al, dat mag van de Raad van State (die kapot moet en er gelukkig niet over gaat, Keijzer gaat de wet 'zo snel mogelijk' naar de Kamer sturen) helemaal niet. Want gelijke gevallen gelijk behandelen is juist ongelijk.

Omdat het toch maandag is hebben wij het complete advies van de Raad betreffende het Wetsvoorstel voor het schrappen van voorrang voor statushouders in de sociale huur eens even helemaal gelezen en wij vinden het: een slecht advies. De redeneringen die worden gebruikt overtuigen niet, en als dit juridisch de enige manier is om naar deze kwestie (wat toch echt een politieke kwestie zou moeten zijn omdat who gets what, when and how? bij uitstek een politieke vraag is) te kijken, dan is de juridische bril misschien een beetje stuk. 

Wat wij ten eerste een beetje vreemd vinden, is dat de Raad van State erop wijst (oa onder punt 3b) dat deze mensen in Nederland mogen blijven en dat de Staat daarom extra verplicht is hen te helpen, en dat die hulp de vorm moet krijgen van een sociale huurwoning die met voorrang is toegewezen. Dat is toch een beetje alsof je iemand die aan het verdrinken is alleen maar uit het water mag halen als je daarna een kop warme chocolademelk voor hem gaat kopen. 

Maar het gekste is toch wel dat de Raad van State zegt dat statushouders, door ze NIET te bevoordelen, ongelijk behandeld worden ten opzichte van niet-statushouders. Onder verwijzing naar een eerder advies van zichzelf (op een voorstel van PVV-Kamerlid Kops) schrijft de Raad (3c): "Vergunninghouders staan op achterstand als het gaat om het opbouwen van wachttijd, het beschikken over een sociaal netwerk, het machtig zijn van de taal en het beschikken over huisvesting van waaruit zij een woning kunnen zoeken (anders dan de per definitie tijdelijke COA-opvang, die bovendien plaatsgebrek heeft)." Omdat deze omstandigheden niet worden aangepakt, mag de Staat volgens de Raad statushouders niet benadelen, door hen een voordeel (namelijk de voorrangsregeling) af te pakken.  

Wat de Raad van State daarmee eigenlijk zegt: omdat DE MEESTE statushouders er slechter voorstaan dan de DE MEESTE niet-statushouders, moeten we ALLE statushouders bevoordelen ten opzichte van ALLE niet-statushouders. Niet-statushouders die ook kort op de wachtlijst staan en geen netwerk hebben en niet zo goed Nederlands spreken, hebben pech. Zij worden ook benadeeld ten opzichte van die paar statushouders die toevallig wel een goed netwerk hebben en al Nederlands spreken (prima voor die paar statushouders trouwens, ga zo door, jullie zijn welkom, welkom in ons land, red.), omdat ze niet over een specifiek vinkje, namelijk 'statushouder', beschikken. En dat is JUIST gelijke behandeling, vindt de Raad van State. 

Wij zouden zeggen: als de Raad van State mensen die kort op een wachtlijst staan, een beperkt netwerk hebben en slecht Nederlands spreken bevoordeeld moeten worden ten opzichte van andere mensen, dan moet de Raad van State de regel invoeren dat mensen die kort op een wachtlijst staan, slecht Nederlands spreken en een beperkt netwerk hebben, eerder een sociale huurwoning krijgen. Een onderscheid maken op een indirect punt (namelijk wel/geen statushouder zijn) lijkt ons juist discriminerend. 

Van deze verschillen valt natuurlijk vooral de 'achterstand als het gaat om het opbouwen van wachttijd op'. In feite staat hier dat mensen die al langer op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning een stap naar achteren moeten doen voor statushouders, omdat die nooit zo lang als zij op die wachtlijst hadden kunnen staan. Terwijl: dat die mensen zo lang op de wachtlijst staan, is nou juist het probleem. En het probleem meneer, dat blijft.

Hufter!

Goedbeschouwd zijn er momenteel drie partijen die het vredesproces saboteren: Hamas, Benjamin Netanyahu en Dinand Woesthoff. Laatstgenoemde had toegezegd gisteren te zullen optreden bij Heart for Palestine Amsterdam en hád hier het verschil kunnen maken ware het niet dat meneer niet kwam opdagen omdat hij het VERGETEN was. Sorry Dinand maar HUISSLEUTELS kun je vergeten genocide NIET. Schoft! In drie vlogs (hierboven met het oog op uw mentale gezondheid achter elkaar geplakt) biedt hij zijn excuses aan en stelt hij de kijker gerust: "Luister, zonder mij is dat net zo'n groot succes." Daar denken ze in Gaza vast heel anders over, Dinand. Erg jammer dit.

Hier had Els Rechts het dus graag over willen hebben maar JULLIE KONDEN JE WEER EENS NIET GEDRAGEN

Schakelen we nu over naar "een soort drielandenpunt van Neder-Betuwe, Tiel en Buren", waar de gemeente Neder-Betuwe een door de spreidingswet afgedwongen azc wil bouwen, op gepaste afstand van de inwoners van het zes dorpen tellende Neder-Betuwe, een ietsepietsje dichterbij de goede mensen uit Buren, mits die in het buurtschap Ommerenveld wonen. "Hun dorpen liggen er niet in de buurt, maar het is wel in onze achtertuin," aldus een local vandaag in de T. "Er zouden meer mensen kunnen komen dan ons totale inwonertal," zegt een ander. Ook kostelijk: Uithoorn voldoet keurig netjes aan zijn burgerplicht, maar krijgt er vlakbij de grens met Amstelveen nog eentje bij van de oer-VVD'ers van de Gemeente Amstelveen. Of Barendrecht. "Die gemeente wil een azc neerzetten tegen de Rotterdamse wijk Lombardijen aan, afgeschermd van Barendrecht door water en een snelweg. De gemeente stelt op basis van onderzoek dat het ’de enige geschikte locatie op Barendrechts grondgebied’ is." Wij zijn Nederland, wij zijn Nederland!