Goedemorgen. Ja da's lekker wakker worden he. Deze foto gaat al een tijdje rond op het buitenlandse internet en ineens viel het ons op: op wat margeblogjes na heeft nog niemand in de Nederlandse media de foto en het verhaal opgepikt. Zo snel als het verstilde lichaampje van Aylan Kurdi de traanbuizen trof, zo schuw en terughoudend wordt er met deze foto omgesprongen. Waarom knalt dit beeld niet van de voorpagina's, met koppen als 'Deze foto moet Europa veranderen', zoals toen met Batacl.. pardon, Aylan? Te confronterend om naar te kijken? Te grafisch om er een dikke laag emotionele deugporno overheen te kunnen pleisteren? Of is het gewoon te moeilijk voor de media om het verhaal achter deze foto zodanig te spinnen dat het toch weer Onze Witte Schuld is dat dit destijds 16-jarige Yazidi-meisje Yasmin (nu 18) zichzelf in de fik stak om aan verdere verkrachtingen door islamitische ISIS-strijders te ontkomen? Het zal wel een combinatie zijn. De werkelijkheid is dat mensen als kippen worden afgeslacht door moslimstrijders en dat niet alle slachtoffers van wat zo eufemistisch 'de Syrische strijd' heet als posterboy van de policor welkomstbrigade kunnen dienen. Omdat hun confrontatie met de rauwe islam net iets te veel onrust en ongemak veroorzaakt om een goed te vermarkten BN'er-boodschap van diversiteit & #ieder1 aan op te kunnen hangen bij De Wereld Deugt Door. Meer over Yasmin: Verhaal. Verhaal. En het verhaal van de Koerdische arts Jan Kizilhan die ISIS-slachtoffers naar Duitsland haalt voor behandeling.

Het vloggen is gestopt in Zaandam. De raadsruzie is geweest. De media hebben hun spullen weer ingepakt. De spotlights zijn gedoofd, dus de problemen zijn voorbij. Weg. Opgelost. Tijd om naar de volgende zichtlocatie voor integratiesituaties af te reizen: Maassluis. In de Zuid-Hollandse gemeente lopen al dagenlang incidenten & ongeregeldheden tussen buurtbewoners van diverse allo en auto allooi hoog op en iedereen die d'r over wil komen videovloggen, krijgt dreigbrieven en stenen door de autoruit - zoals Omroep West & WOS gebeurde. Er geldt momenteel een noodbevel om de rust te herstellen, maar het ware probleem is, zo leerde GSTV-reporter Renée vandaag, het B-woord. De jongeren hebben geen buurthuis. En eentje heeft ook een tekort aan fysieke genegenheid maar daar kon Renée 'm ook niet bij helpen. En alsof de integratiechaos op zichzelf nog niet genoeg is, is daar ook nog Wilders die campagne komt voeren middels een bezoek aan "slachtoffers van Marokkanenterreur". Met een bos ruikers, want zo is ie dan ook weer wel.

De kabinetsbeloftes van Prinsjesdag over de zorg waren duidelijk: eigen risico blijft gelijk (385 euro), de zorgpremie gaat 3,50 per maand omhoog, en de zorgtoeslag stijgt met 2 euro mee (1). Maar toen kwam meneer Oomen van DSW en die zei dat de zorgpremie bijna een tientje stijgt, oftewel in het geval van hun basispremie zo'n 10 procent duurder wordt. En de rest van de zorgboeren volgde later vandaag. Op jaarbasis dus geen 40, maar 120 piek extra kwijt aan een verplichte verzekering. Als de Vomar 10 procent duurder werd, zou iedereen naar de Dirk gaan. Maar de zorg is geen vrije markt. De zorg is een kartel waarin de consument eigenlijk geen keuze heeft. Dus nadat Schippers vanmiddag al moest erkennen dat er "mogelijk verschil" zat tussen de kabinetsramingen en de rauwe realiteit in het zorglandschap, waar steeds meer mensen steeds meer behandelingen uitstellen omdat de zorg steeds meer kost, zei MinFin Dijsselbloem dat de zorgtoeslagen mee zullen stijgen met de hogere premies. Dat heet nivellering. Zo mocht dat vóór de PR-show die Prinsjesdag heet natuurlijk niet genoemd worden natuurlijk, dus hebben ze 't op deze manier verpakt. Maar die hogere zorgtoeslagen moeten ook weer ergens van betaald worden. Van belastinggeld, om precies te zijn. Dus modaliërs & meerverdieners zijn uiteindelijk nog meer kwijt dan die 120 euro extra. En zo pompt de hartmachine van de zorgindustrie weer lekker verder. Moeten we dan toch terug naar een Nationaal Zorgfonds?

VNL, PVV & Forum voor de Democratie zitten in een neerstortend vliegtuig. Je kan maar 1 partij redden.

Welke Netflix serie ga je kijken?

— Tofik (@TofikDibi) September 27, 2016

Tofik Dibi, politiek commentator bij Pauw, zoekt Netflixtips. Of nee wacht. Hij wil weten wat jíj gaat kijken. Maar dan moeten er eerst drie politieke partijen in een vliegtuig stappen. Of nou ja. Eén partij, één afsplitsingsclubje dat nu nog onder een andere naam in de Kamer zit en na de verkiezingen terug hoopt te keren, en één stichting die een partij wil worden. En dat vliegtuig waar die drie clubjes dan samen in zouden moeten, zal ook nog eerst moeten neerstorten. En als dát dan allemaal gebeurt, wil Tofik terwíjl het zich voltrekt van jou weten welke serie je gaat kijken, op Netflix. Dat klinkt alsof Tofik eigenlijk helemaal niet geïnteresseerd is in wat je wil kijken, want deze ingewikkelde samenloop van omstandigheden is wel zó ontzettend specifiek, dat de kans echt heel erg klein lijkt dat het ook gaat gebeuren. Dus nou ja, dan hoef je tot die ook niet aan Tofik te vertellen wat je gaat kijken op Netflix. Toch? Of missen we nou iets? Oh wacht. Ooooh! Ahaaaa! Het is een grapje van Tofifee. Hahaha. Joh! Dat we dat niet door hadden hee. En nou hebben we 'm nog per ongeluk uitgelegd ook. Ja, dan is de grap er wel af. Kudt. Sorry Dibi! Volgende keer beter..

Wel verdomme. Bedankt, Cortés. Zijn we ineens in één klap van stijlloos naar salonfähig. Jarenlang elke prijs geweigerd en daar ook nog lekker puberaal pedant en blasé over gedaan, pakt onze huiscartoonist doodleuk de derde prijs bij de Inktspotprijs 2016. Uit 100 inzendingen! Terwijl die hier in een oud topic van Bertje nog honend genoemd wordt in een WC Eend-opsomming. Wat moeten we nou? Je feliciteren of zo? Je vergoedingen omhoog gooien zeker? Bespreekbaar hoor, maar alleen als er een contractuele toevoeging 'Neemt geen prijzen meer aan van vreemden' in opgenomen wordt. Man man man. Je bent ons nu wel een goed krat Spaanse kwaliteitspils verschuldigd, dunkt ons. Met je prijs. En je glunderende harses. Feli's man. Welverdiend voor iemand die dit jaar de dappere keus gemaakt heeft om fulltime tekenmeester te worden. Omdat je het kan. Winnende prent hierboven. Komt uit dit topic. Eerste prijs gaat - voor de vijfde keer - naar iets dertien in dozijnerigs van Peter van Straaten. Juryrapport hierrr. Meer Cortoons daarrr. *plop*

Ambtelijk gelul, daar wordt niemand blij van. 's Lands universiteiten leveren jaarlijks duizenden Femkes en Jaspers af die de rest van hun leven alleen maar ondoorgrondelijke taalgezwellen produceren in een baaierd van klankborden en stuurgroepen. Vooral het onderwijs wordt geplaagd door onderwijsmanagers die regel 1 van goed lesgeven - duidelijk zijn - nog niet helemaal onder de knie hebben. Vandaar dat we maar weer even een random plan (toevallig over ongelijkheid in het onderwijs) even de geenstijl-o-lizer hebben gehaald. Heldere communicatie werkt, mensen. Bron in ambtelijk zwart, leesbare vertaling in stijlloos roze OPLOSSINGSRICHTINGEN "Ideetjes" In hun brief geven de partijen aan welke oplossingsrichtingen zij zien om meer kansengelijkheid te realiseren: Nivelleren doe je zo: Het onderwijs wil verder investeren in het begeleiden van leerlingen bij het ontdekken van hun talenten en interesses en het maken van weloverwogen keuzes voor een vervolgopleiding en beroep. Onder andere via het versterken van LOB en het creëren van meer mogelijkheden voor leerlingen om kennis te maken met de arbeidsmarkt. Er dient een betere balans te komen tussen enerzijds doelmatig werken (snelle doorstroom etc.) en anderzijds investeringen in maatschappelijk rendement. Scholen moeten leerlingen meer ruimte gunnen om hun talenten in een passend tempo te ontwikkelen. Pubers weten niet wat ze willen, dus we gaan ze beter helpen kiezen. Verder mogen luie flikkers het op hun eigen tempo doen. Er dient een aangepaste methodiek te komen, waarin scholen niet alleen worden beoordeeld op de cognitieve prestaties van hun leerlingen, maar ook op hun opdracht de ontwikkelingskansen van jongeren centraal te stellen (bv: doorstroom stimuleren). Hierbij past een herbezinning op de wet- en regelgeving gericht op toelatings- en plaatsingsbeleid, inspectie-indicatoren en bekostigingsvoorwaarden. Minder regels, iedereen zoveel mogelijk naar het hoogste niveau doorraggen. We moeten immers het target van 50% hoger opgeleiden halen van de EU. Beetje water bij de diploma's mag best. Het onderwijs wil inzetten op meer samenwerking tussen de verschillende sectoren, waarbij de focus gericht is op doorstroom in plaats van selectie. Leerlingen moeten reële kansen ervaren om (tussentijds) door te stromen naar een beter passend onderwijsniveau. De partijen pleiten ervoor scholen op korte termijn ruimte te geven voor experimenten met meer regelruimte, om hier ervaring mee op te doen. De partijen willen inzetten op meer bewustwording bij professionals van (on)bewuste vooroordelen die zij hebben over leerlingen, die van invloed kunnen zijn bij bijvoorbeeld het schooladvies of toelating tot een stage. Ze willen onderzoek doen naar mechanismen om vooroordelen te elimineren, en vervolgens zoeken naar manieren om bij de advisering meer recht te doen aan de talenten van leerlingen, ongeacht hun achtergrond. Binnenstadnaffers komen minder met mensen met een echte baan in aanraking dan hockeykids. Dat is stom, dus we moeten veel stageplaatsen hebben. Verder zijn er sowieso veel te veel regels. (Jong)volwassenen die initieel een opleiding niet hebben afgemaakt of een opleiding hebben gekozen met een beperkt (arbeidsmarkt)perspectief, moeten volgens de partijen actief ondersteund worden om te blijven leren en onbelemmerd toegang houden tot formeel onderwijs. Die jongen die altijd zat te blowen en voor galg en rad opgroeide? Ja, die verdient na drie jaar achter de bar een tweede kans. En een dertiende. En sukkels die fopstudies zonder kans op werk doen, mogen ook terugkomen om wat nuttigs te gaan studeren. De partijen geven aan graag nader over deze oplossingsrichtingen in gesprek te gaan met het ministerie van OCW. We lullen graag oeverloos verder in interdepartementale stuurgroepjes.

Terwijl de hijgmedia zich als hyena's op de bestuursblunder van een paar planklopers van de Piratenpartij storten, richten wij ons liever op de inhoud. Want die heeft PPNL ook. Het concept verkiezingsprogramma voor 2017 is namelijk online gezet. Op verantwoordelijke wijze: aanpassingen zijn mogelijk en suggesties zijn welkom maar de piraatjes kunnen nu eens een keer niet zelf in het document gaan wiki'en. Daar zijn de comments voor. En een Loomio. Bladeren we ff door het program, dan zien we dat in de introductie het geplande "stukje van Ancilla" nog ontbreekt, maar daaronder benadrukt PPNL z'n bestaansrecht. Meer directe en meer open democratie, aangestuurd van online & onderop: E-Democracy. Dat klinkt als een paars-kazige term, maar het maakt wel in 1 woord duidelijk wat het is. De Kernpunten en de Thema's reflecteren de waarde van het individu in een democratie, zonder in millennial-gemuts te vervallen. Dus willen de Piraten meer (directe) democratische inspraak, bindende referenda en bredere betrokkenheid bij besluitvorming voor het collectief, terwijl er anderzijds strakkere regelgeving moet komen voor privacy en het recht op anonimiteit (zoals anonieme ov-chipkaarten die met cash opgewaardeerd kunnen worden, geen RFID-chips in kentekenplaten, geen doorverkoop van vertrouwelijke persoonlijke gegevens). In het kader van informatievrijheid zou de overheid actiever moeten openbaren en meer met Open Source-standaarden moeten werken, en dat ook moeten propageren in het bedrijfsleven. Laatste kleine greep en de rest lees je zelf maar: het auteursrecht moet gemoderniseerd worden op een manier die niet de bobo's maar de makers bevoordeelt, de lobbycratie moet transparanter gemaakt worden en het internet als medium zou geen grenzen moeten kennen. Sommige Piraatjes vinden de GeenStijl een beetje eng, maar wij voelen ons desalniettemin niet te goed om te erkennen dat het hoog tijd is dat de Piratenpartij eindelijk een zetel pakt, omdat 21e eeuwse onderwerpen als privacy, openheid, democratische vernieuwing en online burgerrechten al veel te lang ondergesneeuwde onderwerpen zijn in de Kamer. En het programma van PPNL heeft een goed verhaal voor digitale liberalen die linksdragende neigingen hebben op collectieve onderwerpen en voor zichzelf maximale (digitale) vrijheid en burgerrechten nastreven. Enter die Kamer nou eens, Piraten.

De EU had nog 3 miljard euro in een laatje liggen, en omdat iedereen zo gecharmeerd was van Rutger "Ik heb de sommetjes nog eens bekeken en het is echt een fantastisch plan" Bregmans pleitvideo voor een basisinkomen, hebben ze in de hoop dat-ie er dan eindelijk een keer z'n bek over houdt, besloten dat slissende fatsoensretejong maar tegemoet te komen. Niet voor Europeanen trouwens, maar voor Syriërs. Het moet immers wel leuk blijven. We schreven het al eerder en vandaag is de dag: "“Today we launch the biggest and largest humanitarian project the EU has ever supported. It will provide a basic source of basisinkomen voor 1 miljoen dobbersyriërs", Commissioner for Humanitarian Aid and Crisis Management Christos Stylianides said at a news conference." Een soort smeergeld, maar in plaats van op te donderen, gewoon helemaal nooit komen. Daarbij denken we onwillekeurig aan de woorden van prof. dr. mr. Charlie Sheen: "I don't pay them for sex, I pay them to leave." Dat sluit natuurlijk geenszins aan op deze situatie, maar we wilden het toch even geschreven hebben. De vraag is natuurlijk wat de aspirant-dobberaars doen als het zakgeld van Ome EU is opgedroogd. Moet dit continent bovenop alles soms elk jaar 3 miljard aan fatsoens-naheffingen aftikken om de exponenten van een imploderende cultuur buiten de Europese deur te houden? Da's veel geld natuurlijk, maar wellicht is het het waard, want met nóg meer moeilijk tot onmogelijk te integreren moslims in Europa is de prijs straks misschien niet alleen meer in geld uit te drukken.

Hee, een gratiesj toepiek in de mail over de Islamitische Universiteit, het toch best wel achterlijke Gebed Zonder End in Rotterdam (dossier). De schoolschaapjes van het regressieve foponderwijs mogen op uitwisseling. En dankzij de almaar uitdijende EU met al haar associatieverdragen & aspirant lidstaten is de Erasmus-route nu kennelijk ook geopend richting Turkije en Marokko. Hoewel, Marokko zien we hier niet tussen staan. Maar wat doet het er ook toe. De deelnemers reizen toch anoniem. Of zouden ze die malle moslimblur af moeten zetten voordat ze aan boord van een vliegtuig mogen? Wel opvallend dat zelfs kopvodjes al niet effectief genoeg meer zijn om vrouwen uit de vrije westerse seculiere Nederlandse samenleving weg te gummen. Aan de islam-uni krijgen ze voor de zekerheid alvast een extra safe space voor hun aanstootgevende hoofdjes. Zijn ze tenminste onherkenbaar op bangalijstjes.

President Porosjenko kreeg een puik verjaarskado vandaag: Europarlement stemde voor visumvrij reizen. Volgende week volgt finale beslissing

— Eva Cukier (@evacukier) 26 september 2016

2.509.395 tegen-stemmers wachten al 167 dagen tevergeefs op het bescheiden cadeautje van een MinPres die gewoon de wet naleeft. Maar president Porosjenko kreeg er gister direct eentje op de dag dat hij 51 kaarsjes uitblies. En hoe! De bovenstaande NRC-miep zegt het niet helemaal juist trouwens. Een sub-committee van het Europarlement, het Civil Liberties Committee heeft ingestemd met de visumvrije regeling. Volgens het officiële persbericht moeten het Europarlement zelf en de Europese Commissie nog akkoord gaan. Aangezien alles erop wijst dat het parlement in zal stemmen, en het voorstel in eerste instantie van de Commissie zelf kwam, is de uitkomst natuurlijk niet heel spannend. De tekst en uitleg daarentegen, is des te tergender. "Ms Gabriel notes that the visa liberalisation dialogue has proven “an effective tool to promote difficult and far-reaching reforms”, particularly in the field of justice and internal affairs. Ms Gabriel points to the Association agreement between the EU and Ukraine, ratified by both Parliaments last year, and considers it a clear proof of the shared aspiration to achieve “a substantive rapprochement”. Geratificeerd door het Europees Parlement? *Mompelt iets met unanimiteit onder lidstaten en de ontbrekende Nederlandse handtekening*. En waarom is het toch altijd de onderhandelingsstijl van de EU om eerst snoepjes uit te delen, voordat de tegenpartij iets levert? Buiten Europa wordt zo'n stijl maar voor een ding aangezien, namelijk een zwakte waarvan je naar hartelust gebruik kunt maken. EU, delete your account.