Geenstijl

Utrecht schrapt onderscheid tussen mannen- en vrouwen-wc's https://t.co/OqWF2iNN2X

— NOS (@NOS) June 30, 2016

Kogel door de kerk/synagoge/moskee/tempel/stilteruimte in D66/GroenLinks-bolwerk Utrecht. Er komen genderneutrale plees in het stadhuis. Dat wil zeggen dat er niet langer seksediscriminerende pictogrammen voor M danwel V op de toiletdeuren gevoerd zullen worden. Zeiden wij daar 'deuren'? Sorry, die deuren zijn eigenlijk grenzen, en grenzen sluiten mensen uit en geen mens is illegaal. Dus die deuren verdwijnen ook. Tevens gaat de stad Utrecht meer diversiteit aanbrengen in het toiletpapier aanbod. Er komen toiletrolhouders met wit, zwart, bruin, lichtgetint, geel, rood en blauw plee-papier. Plus nog een extra rol met zwart/wit wc-papier voor vitiligo-bezoekers. De handzeepjes bij de wastafels worden verwijderd want daar zit het woord 'hand' in, dat kan kwetsend overkomen voor mensen die geen handen schudden. Toiletborstels in de genderneutrale wc's verdwijnen ook omdat sommige bezoekers van het stadhuis aanstoot kunnen nemen aan het woord 'borst'. Eventuele remsporen in de Utrechtse genderneutrale deurloze vlakspoelers dient u voortaan met de hand danwel de voet te verwijderen. Tevens schaft Utrecht de Kimberly Clark Tissue Dispensers af, wegens nodeloos vrouwonvriendelijk. Wilt u uw handen drogen na gebruik van de wastafel-units dan kunt u bij de receptie in het stadhuis voor 12 euro een genderneutraal duurzaam katoenen doekje aanschaffen. Zeiden wij daar katoen? Sorry negers! Bedoelen we niks mee...
Update: Cijfers alweer debunked. D66 Utrecht praat peop.

Ben zo vrij geweest @Annemarijke om je motie te herschrijven, maar met de juiste cijfers erbij. @D66Utrecht #raad030 pic.twitter.com/dF4A82MSiB

— seven (@seven__) July 1, 2016

Blinde paniek, dat ziet er zo uit. En het is een mooi verhaal. Eentje waar de verslagen pedanterie vanaf druipt. Natuurlijk staat het op de Foreign Policy achter zeven paywalls zodat alleen de elite het kan lezen, maar nu heeft een of andere het proleet het zomaar op Imgur gegooid, zodat iedereen het kan lezen. Kern van het tranendal? "In the late 1960s, elites were in disarray, as they are now — but back then they were fleeing from kids rebelling against their parents’ world; now the elites are fleeing from the parents." Wat hier in feite staat is het volgende. 'De generatie die de oorlog heeft meegemaakt is nog niet half zo verheven als generatie "Ik ben van na de oorlog en dat wil ik graag zo houden". Alleen wij zijn de echte erfgenamen van de eeuwige vrede, dus alleen wij begrijpen het.' Naast dat de arrogantie hiervan onhebbelijk is, is het ook nog eens onjuist. Brexit is van origine geen strijd van 'het volk' tegen de elite. Het is een strijd van een nieuwe elite, tegen het ancien regime dat in de jaren 70 de macht greep. De Brexit-kar is getrokken door bijvoorbeeld Farage, een handelaar uit de City of London, Daniel Hannan, een Oxford-historicus en Boris Johnson, een Oxford-classicus. Dat zijn moeilijk proleten te noemen. Wat Brexit daadwerkelijk symboliseert is niet de opstand van het volk, maar de opstand van een nieuwe elite, die zich, in tegenstelling tot de gevestigde orde, wél daadwerkelijk bekommert om the common man. Het is bovenal een revolutie van daadwerkelijke empathie, tegenover de theatrale schijnempathie waar afgelopen decennia mee gekoketteerd is. En wat we nog niet begrepen, werd ons wel duidelijk op het water, tijdens de Brexit battle of the Thames. Multimiljonair Bob Geldof, terwijl hij, omringd door een entourage van beautiful people, bescheiden vissers schoffeerde, draaide op oorverdovend volume het liedje "I'm with the in Crowd". Toen werd alles duidelijk. De In Crowd, the have's, de mooie mensen. De mensen die de absolute tragedie van kosmopolitisch / links verpersoonlijken. Met de air en geforceerde jaren 70-romantiek van het protesteren tégen een gevestigde orde, terwijl het zelf de gevestigde orde is. Zij zijn het ancien regime, met een haast alles verterende nostalgie naar toen zij de new deal waren. Farage zegt het niet voor niets meermaals: "We used to protest against the establishment, now the establishment is protesting against us." En het moet ook even gezegd dat het de In Crowd is die een viscerale afkeer voor "de ander" voelt. Bent u immers al een dating-app exclusief voor Leave-voters tegengekomen? Wij niet. Maar Bremain heeft-em. Wat hier achter schuilgaat kunnen we beter aan Brendan O'Neill overlaten: Enfin, de auteur van het FP-artikel wil dus een revolutie tegen de man van de straat. Is goed.

Stel, je bent Pieter Omtzigt. Met een beetje wurmen en wringen weet je jezelf net genoeg te bevrijden van de fractiediscipline om achter belangrijke dossiers aan te gaan. MH17, bijvoorbeeld. Je probeert als oppositiepoliticus alles te doen wat in je macht ligt om onderste stenen uit de troebele haaienvijver van de internationale politiek te vissen. Kamervragen, debatten, experts en getuigen, alles en iedereen sleep je er bij om licht te laten werpen op de waarheid rond de aanslag op een airliner vol onschuldigen. Je twist met de Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) en twijfelt aan hun rapportages. Je schrijft luchtvaartinstanties, internationale onderzoekers en buitenlandse bronnen aan en tussendoor kom je op voor een geplaagde professor, die door de VVD als afleidingstactiek uit het vliegtuig wordt gegooid. Oude beelden, persrapportages en overheidscommuniqués worden er bij gezocht en doorgeplozen, familieleden van nabestaanden die brieven schrijven aan Kerry, Poetin en Poroshenko trek je voor het voetlicht en onvermoeibaar zoek je door naar de primaire radarbeelden. Oh, die verdomde primaire radarbeelden. Ze móeten gevonden worden. Omdat er twee jaar geleden 298 doden vielen te betreuren en het niet kan, niet mág bestaan dat een kongsi van bondgenoten en aartsvijanden elkaar in een geopolitieke wurggreep houden om de waarheid onderin de vijver te houden. Je bent Pieter Omtzigt, onvermoeibare internationale wervelwind, en elke deur die dicht gaat in je zoektocht naar die radarbeelden, opent ergens anders weer een nieuwe weg naar de waarheid. De meest recente poging, via de invloedrijke Raad van Europa waar je in zetelt en waar ook Rusland en Oekraïne bij aangesloten zijn, staat onder deze link (pdf) of integraal na de lees verder. Hup, Nationale Omtzigtman. Help ons aan die Onderste Steen!

And now for something completely different. Iedereen altijd maar flauwe grappen maken over schoonmoeders. Maar weet u wie ook voor geen meter deugen? Schoonvaders! Tenminste, als we de gehurkte mevrouw uit dit bizzaro filmpje mogen geloven. VVS-gefilmd, dus is het waar. Schoondochtert maakt haar rukkende father-in-law uit voor onbeschofte vlerk en Volkskrant-lezer. En dat alles via de analoge intercom ook wel brievenbus genaamd. WTF wat is deze? Alsof je tussen VPRO-tuinbroeken en corduroytypes met moeilijke brillen in een Haarlems filmhuis naar een korzelig Deens familiedrama zit te kijken. RAARRRRR.

'Je moet je bank dus laten blokkeren omdat zowel Jalta als Abonnementenland niet reageren op opzeggingen' Jalta.nl = oplichting.

— ThePostOnline (@TPOnl) 29 juni 2016

We zetten hier één zin neer over dat commerciële startups die het dichtgetikte medialandschap proberen te doorbreken om een pluriform debat te voeren een beter leven verdienen dan een zielloze crash & burn na een kort bestaan aan de beademing. Maar daarna moeten we toch een paar harde woorden vellen over de automutilatie van paywallpoging Jalta. Toen Joshua Livestro met enige bombarie onze A. Nanninga wegkocht en achter zijn gristenconservatieve klaagmuur opsloot, klonk het nog als een veelbelovend initiatief. Maar krap twee jaar later moeten we toch gewoon eerlijk zijn: Jalta is een enorme mislukking. Nanninga is al lang weer weg, diverse freelancers zijn gestopt en grote namen heeft de site nooit weten te strikken. Vandaag lezen we dat de betaalmuur van Jalta gaat vallen, maar dat is bepaald geen historische overwinning. Eerder een zwaktebod: Livestro gaat geen adverteerders werven, maar zal wel "vaker op zoek gaan naar subsidies voor journalistieke projecten." Au, wat een pijnlijk opportunisme. Het is sowieso knap met hoeveel arrogantie Joshua Livestro zijn eigen mislukking als een succes probeert te laten klinken: "Komende zomer gaan we een aantal [nieuwe mensen] een kans geven, om te zien hoe dat bevalt", zegt de man die blij mag zijn dát er mensen zich melden bij de volstrekt ongelezen site. En: "We zijn constant op zoek naar nieuw talent. Het bij elkaar houden van een redactie is keihard werken.” Van insiders (en we kennen d'r een hoop) weten we dat de voormalige adviseur van Sarah Palin zelf juist degene is waar niet mee te werken valt. Maar open kaart spelen is er niet bij: "Over het huidige aantal abonnees wil Livestro niets zeggen." Zo weinig, ja? Niet verrassend. Opinie achter een paywall, dat was de eerste fout. Maar dat hij daar vervolgens ook nog eens enkel mensen voor aantrok die ofwel op diverse andere plekken gratis te lezen waren, danwel à la De Correspedant groots werden aangekondigd maar niet of nooit leverden (Bolkestein, Sommer, Baudet, Marbe, Bouazza, De Winter..), sloeg het idee al kreupel voordat het platform goed en wel begon. Inmiddels schrijven alleen wat zelfimportante Facebook-opiniemakers en Libellevrouwtje Voet nog op de site, met bedroevende bezoekcijfers van hooguit een paar duizend poppetjes per maand tot gevolg. Ook organisatorisch was de site vanaf dag 1 een zootje. Livestro bemoeit zich niet zelden met de inhoud van artikelen, weten we als een feit - zelfs tot op het punt dat opinieschrijvers gevraagd werd hun conclusies te herzien om beter in zíjn straatje te passen. Freelancers werden veel te laat en/of na aanmaningen pas betaald. Je abonnement stopzetten is onmogelijk. Als het wel lukt, blíjft Jalta niet zelden gewoon geld afschrijven, zo horen wij van meerdere boze bronnen die de afschrijvingen via hun bank moeten blokkeren. Het platform is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nooit ten noorden van de 2500 betalende abonnees gekomen. Er zal vast wel iemand uit het lobbywereldje rond Livestro een paar fiscaal aftrekbare duiten in de ANBI van Jalta willen gooien, maar financiële life support maakt nog geen levensvatbaar debatplatform. We durven d'r best een forse donatie uit onze kerngezonde liquiditeit om te verwedden dat Jalta nooit een succes zal worden. Trek die stekker d'r maar uit. RIP Jalta. Doodgeknuppeld met de betonnen plaat voor de kop van de Livestro, de rechtlijnige gristen die altijd op het verkeerde paard wedde, van De Dagelijkste Stoma en Sarah Palin tot George Soros en Stem Voor. Dag Jalta, gelukkig is er het frivole Opiniez.com, waar opgewekte opiniemakers dagelijks hard werken aan hun gestaag groeiende hobbywebsite. Omdat het kán.

@LosCornelis pic.twitter.com/UycaQeRAgW

— peterverhaar (@peterverhaar) 29 juni 2016

Het eindexamen. Alsof dat nog niet spannend genoeg was, worden middelbare schoolleerlingen ook nog eens in een morele tweespalt getrokken. De PVV is immers al jaren op rij de grote winnaar van de Scholierenverkiezingen. Maar op de eindtoets HAVO "Hoofdstuk 14, Vrijheid en Democratie" wrijft de juf je ineens dit soort vragen onder de neus. Ja, wat doe je dan? Als je slim bent, gewoon even een Wilderiaanse Taqqiya plegen, en nadat je je papiertje hebt, vooral een echte studie gaan doen. Niets sociaals, nee, leer een vak. Neem het van ons aan. Enfin, de antwoordsleutel is uitgelekt. 1- Omdat het een beperkte vrijheid voorstaat voor ideologieën die ernaar streven verworven vrijheden ongedaan te maken. 2- Moslims zijn geen Hugenoten en geen joden. 3- De remigratiewet, die al sinds jaar en dag staand beleid is, en slechts door Wilders benadrukt wordt.

Fast response from #Ukraine FM @PavloKlimkin: we do not and will not discuss any changes to EU-Ukraine Association Agreement

— Daniel Szeligowski (@dszeligowski) June 30, 2016

Van je nieuwe vrienden in Kiev moet je het (niet) hebben... MinPres Mark is nogal wanhopig en incoherent op zoek naar een uitweg om onder de uitslag #NEEisNEE van 6 april te komen. Daarvoor oppert hij om aanpassingen aan het Associatieverdrag met Oekraïne te doen. Om tegemoet te komen aan de wens van de tegenstemmers, zoiets maakt hij daarvan. Hij bedoelt: om het verdrag er alsnog doorheen te kunnen douwen omdat het AA afwijzen betekent dat hij zijn toekomstige baantje in Brussel op zijn burgerinspraak hatende onderbuik kan schrijven. Maar de politieke opportunisten in Oligarchië vertikken het om mee te werken aan Mark z'n plannetje. Wijzigingen in het verdrag kunnen alleen als Kiev akkoord gaat. Maar dat gaat het niet doen, zegt de MinBuZa van Oekraïne: "We are not going to discuss any changes to the agreement, and no changes are possible without the approval from us, or the EU", Klimkin said, in reactie op uitspraken van Rutte van woensdag. Geinig. GeenPeil en Oekraïne zijn het dus eindelijk eens ergens roerend over eens: Geen aanpassingen aan het verdrag. Alleen zij willen het invoeren, en wij willen het, gezien de uitslag van 6 april, in zijn geheel van tafel. OK Mark. Je MOET kiezen...

En dan nu, een guitig edoch aan cynisme rakend commentaar dat op hilarische wijze blootlegt hoe het morele kompas van regressief links hen reduceert tot niets meer dan de nuttige idioten van het al dan niet seculiere moslim-fascisme. Nee maar even serieus. Wij dachten dat haar nauwelijks verholen koloniale wellust naar exotische mannen die in al hun authenticiteit nog zo heerlijk dicht bij de natuur staan, zich beperkte tot sub-Saharisch Afrika. Maar zo'n bronstige rel-Libanees gaat er natuurlijk ook wel in. Maar goed, ZIJN DAT JOUW PEUKEN SUNNY?

BREAKING: There can't be another #Brexit vote, Theresa May says, confirming leadership bid https://t.co/K1WeW8gqBi https://t.co/u9DpkUpyvV

— Bloomberg (@business) June 30, 2016

Theresa May (Conservatives) heeft ook een mening: "Brexit means Brexit", zegt de MinBiZa in een toespraakje waarin ze zichzelf kandidaat stelt als nieuwe leider van de Tories en opvolger van Cameron als premier. Michael Gove heeft inmiddels hetzelfde plan opgevat, dus Boris the Bullet Dodger zegt 'fuck die shit' en trekt zich - met een rug vol dolken - terug als premierskandidaat (video onder). De koers van de pond veerde meteen op bij dat nieuws - LOL. "This feels like Italian politics", lollen ze bij Bloomberg. En dan is het totale demasqué van Jeremy Corbyn nog niet eens ter sprake gekomen. Zo'n beetje iedereen die iemand was bij Labour heeft zijn ontslag ingediend bij de Britse PvdA, maar de knotsgekke partijleider vertikt het om zijn stoeltje beschikbaar te maken. Kortom: niet de beurzen, maar de Britse bestuurselite klapt uit elkaar na Brexit. Farage zei het dinsdag in het EP al: "The only upheaval is political upheaval." Disclaimer: wij snappen niks van cijfertjes en waar ze dat wel doen - bij DasKapital bijvoorbeeld maar BOE! @ slotzin - denken ze nog steeds dat alles wat van goud is in lood zal veranderen door Brexit. Maar tot die tijd is het smullen van de smeulende elites in het Lagerhuis en de krijsende klEUters in Brussel. Anarchy in the UK - 40 jaar later maar alsnog right now. Alleen: wie gaat Artikel 50 indienen in Brussel?

BREAKING: Watch the moment Boris Johnson confirmed he wouldn't run for Conservative leader https://t.co/7fKvN1LjGG https://t.co/LZwhOB8iUc

— Bloomberg (@business) June 30, 2016

Aides at Boris event covered up the emergency exit sign to foil the inevitable photo pic.twitter.com/33RoIHpBzZ

— Katherine Haddon (@khaddon) June 30, 2016

Het drugsbeleid op festivals is totalitair. Eén pilletje teveel en je hebt onmiddellijk een blijvende aantekening op je strafblad. Zonder tussenkomst van advocaat, want politie & OM hebben op festivals een antidrugsstraat waarbij de gepakte drugsgebruikert direct kan bekennen om van 'het gedoe' af te zijn, waarna de aantekening op het strafblad staat. Tim L'Homofman van BNNVARA mocht dankzij een succesvolle petitie gisteravond het drugsdebat in de Tweede Kamer aftrappen met een betoog voor een rechtvaardiger drugsbeleid op festivals. Blijkt zo'n jongen toch meer talent te hebben dan in zijn blote reet muilen met Jan Versteegh. Tim, bekend van programma's als Je Zal Het Maar Spuiten & Slikken en Boos Op Reis, bracht daarmee wat realiteitszin in de Tweede Kamer. Iets wat daar hard nodig is. Dat het een uitstekend betoog is, blijkt wel uit het feit dat het gelijk over De Toon ging. Of, in dit geval, Het Shirt, waar Erik Mouthaan over liep te bitchen zonder verder naar de boodschap te luisteren. En het resultaat? Ach ja, we hebben het wel over Ard van der Steur hier. Die is net zo intolerant jegens drugs als Ton Elias tegen afvallen.

vijf moties ingediend en ondersteund door GL, D66, PvdA en SP. Ard van der Steur ontraadt. van 5 juli stemmen. nu ff plassen.

— Tim Hofman ♔ (@debroervanroos) June 29, 2016