Bassiehof - Dilan 'keihard aanpakken' Yesilgöz laat belastingvoordelen XR ongemoeid
Stichting Vrienden van XR bankiert trouwens bij foute bank
Drie maanden wachten, heb je ook niks. VVD Kamerlid Ingrid Michon-Derkzen is wel klaar met de rotzooitrappers van Extinction Rebellion, las dat de geldezel van de club - Stichting Vrienden van XR - belastingvoordelen geniet qua ANBI-status en gooide in mei derhalve een setje Kamervragen over de schutting bij minister van Justitie en Veiligheid en inmiddels lijsttrekker Dilan Yesilgöz. En waarom de stichting die de afgelopen twee jaar ruim 330.000 euro uitgaf aan XR-trainingen, acties en juridische zaken (en zo'n advertentie is ook niet gratis) niet aansprakelijk stellen voor de schade die de veroordeelde opruiende wintersporters van XR aanrichten, stelde het Kamerlid voor. Maar Yesilgöz en de rest van het kabinet laten het gaan, meldt ze nu.
Die ANBI-status was overigens niet het enige dat Michon-Derkzen dwarszit. De stichting heeft namelijk ook 50.000 euro gekregen van Oxfam Novib. En die club krijgt op zijn beurt weer 50 miljoen euro subsidie per jaar van de Rijksoverheid. Kan de minister daar met haar verantwoordelijke mede-ministers eens naar kijken? Maar het maakt Yesilgöz allemaal niet uit. Die ANBI-status heeft de stichting van de Belastingdienst gekregen en de bewindsvrouwe gaat ervan uit dat die wel weten wat ze doen. Sigrid Kaag (D66) en haar mensen zijn heel wel in staat om te beoordelen of dat allemaal wel deugt, nietwaar? Hetzelfde geldt volgens Yesilgöz voor de ondersteuning van Oxfam Novib. Dat geld komt uit de begroting van minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Liesje Scheinemacher (VVD, vrouw (40) zwanger) en ook zij zal ongetwijfeld ook wel weten wat ze doet. "Ik zie daarom geen reden om nader in gesprek te gaan met collega’s van het Kabinet." En of de XR-geldezel aansprakelijk kan worden gehouden is aan de rechter, kluitriet toch-maar-niet-keihard-aanpakken-Yesilgöz tenslotte Michon-Derkzen het bos in.
Daar komt Extinction Rebellion dus - wederom - goed weg. Ondertussen is XR in aanloop naar het September Spektakel actie aan het voeren tegen ING (al verloopt dat niet al te soepel). Zou het niet grappig zijn als die Stichting Vrienden van XR ook bij ING bankierde maar nee, ze zitten bij SNS. Al is deze bank ook niet brandschoon, ze krijgt van De Nederlandsche Bank een boete wegens het niet naleven van de regels om witwassen en financieren van terrorisme tegen te gaan. Al is dat laatste voor de extreemlinkse activisten vermoedelijk juist een aanbeveling.
Reaguursels
InloggenBaader en Meinhof. Een tijdje terug. Toch een beetje de XR avant la lettre. Waarvan we het beste nog moeten gaan meemaken.
Wie is Dilan? Ik weet dat ze bij de overheid werkt maar dat is 't ook. Is ook niet echt iets over te vinden.
Dus Dilan is óók al slecht. Er blijft weinig meer over hè? Oh wacht...
Kees van der Staaij is onze rots in de branding van onkunde.
Een stem op Dilan is een stem op GL met Frans de Graaier als uithangbord.
Ze moeten nu eens de hulp van de overheid aan de 'slachtoffers club' één keer gaan re-organiseren. Alleen aan de mensen die werkelijk hieraan gaan werken, met de opperbaas een klein loon. B.v. nu dat Oxfam Novib zo'n 50.000 gulden geeft aan de Extinction Rebellion. Tjonge, tjonge.
Misschien zijn er reaguurders die de linkjes van NieuwNieuws soms missen, maar dit willen jullie zien.
www.nieuwnieuws.nl/artikel/algemeen/v...
En maar zeggen dat ze tegen geweld zijn, onder tussen wel congressen organiseren of geweld bij hun acties geoorloofd is. Ongeloofwaardig clubje.
Vind het ook een zwaktebod - aangezien deze mensen niet in de file voor een geblokkeerde snelweg stonden o.i.d - en koren op de molen van XR. Het enige juiste weerwoord tegen de geloofswaanzinnigen van XR is natuurlijk de rede.
Ze spinnen het vervolgens dankbaar dat XR altijd tegen geweld is; terwijl hun acties gewelddadiger en ingrijpender zijn dan een paar eieren.
*Edit ik vermoed in scène gezet door XR zelf, met dat letterbak-jochie/meisje
@Sieg Hein | 20-08-23 | 14:42:
Er zijn in ieder geval 2 gevallen geweest waarin in Nederland meerdere geparkeerde auto’s in brand werden gestoken en dan op een muur het xr teken.
Die club zegt dan zonder blikken of blozen dat dit niet door hun gedaan wordt.
In scène gezet door XR zelf.
FvD ers die wraak namen voor die boot vol tomatensoep
@TRUMP | 20-08-23 | 15:41:
Ik weet het niet, maar je kan best wel eens gelijk hebben. Ik vond dat meisje qua voorkomen wel een opmerkelijk type om xr “aan te vallen”. Ziet er uit als een vegan, maar goed; wie weet is ze gewoon oprecht boos op dat xr tuig.
Haha bedankt voor het delen. Dit is een interne fittie.
Het sociaal contract van Omtzigt lijkt nog het meest op het partijprogramma van PvdA/GL en voor een deel ook op dat van de SP, dus een coalitie op links zit er wel degelijk in. Ben benieuwd of Omtzigt een goede premierkndidaat weet te werven, ervan uitgaand dat zijn partij de grootste wordt, althans wanneer hij deelneemt aan de verkiezingen.
Altijd maar weer uitvluchten. Altijd maar weer smoesjes. Altijd maar weer selectiviteit. Altijd maar weer wel alle regels voor u, de kutburger.
Stem ze weg.
Maar laten we vooral een politieke partij verbieden!
Laten we wel zijn: ANBI is diefstal van de slimmeriken op de gewone belastingbetalende Nederlander. Doe eens normaal en geef de gewone Nederlander zijn geld terug en hef de ANBI op.
Dus als het doel waar een organisatie zich op richt je niet aan staat moet de ANBI en subsidiering komen te vervallen? Dan blijven er hoogstwaarschijnlijk zeer weinig clubjes over die door deze ballotage komen. Als je dan toch iets tegen de ANBI en belastingvrijstelling hebt, denk dan eens aan schadelijkere clubjes zoals Scientology.
Het gaat niet om "wel of niet aan staan", maar om "regelmatig oproepen tot strafbare feiten".
XR streeft naar grootschalige armoede, en eist dat het hele Vrije Westen derde wereld wordt. Dat mag.
Maar stelselmatig wegen blokkeren en vernielingen aanrichten mag niet. Daar is die Anbi status niet voor bedoeld.
Stem gewoon D66 en GL/PvdA voor een omwenteling om voedsel en energie schaars te maken.
Alle subsidies en de ANBI per direct afschaffen!
@Dandruff | 20-08-23 | 13:31: Ik zou het hoger beroep even afwachten. Amnesty heeft zich achter XR geschaard omdat zij oordelen dat de veroordeling tegen het demonstratierecht ingaat. Ikzelf ben geen sympathisant van XR, maar ben wel voorstander van het recht op demonstratie voor iedereen.
@Weerduivel | 20-08-23 | 13:40:
Dat is een andere discussie. De vraag is of dit extremisme een ANBI-status verdient.
Als ze die ANBI-status kwijtraken mogen ze nog steeds demonstreren. En mogen ze nog steeds veel meer dan Pegida of de BlokkeerFriezen; krijgen ze ook veel meer sympathieke media-aandacht.
Die ANBI gaat alleen maar over geld.
Sowieso wat @At_Dawn_They_Sleep zegt; wat mij betreft worden alle subsidies op meningen afgeschaft. En dat is echt niet alleen omdat alle subsidies altijd naar links gaan. GS is juist scherper en interessanter dan Joop omdat ze niet afhankelijk zijn van subsidies.
@Dandruff | 20-08-23 | 13:59: U noemt de demonstraties van XR extremistisch. Daar gaat het hoger beroep over. Demonstraties doen altijd pijn. Zijn vaak 'op de verkeerde plek of op het verkeerde moment'. Dit extremistisch noemen gaat veel te ver.
@Weerduivel | 20-08-23 | 14:15:
Op zich is het extremistisch noemen volgens mij valide en volgens mij ook feitelijk.
Demonstratie op malieveld: niet extremistisch.
Demonstratie waarbij je andere mensen toegang blokkeert: wel extremistisch immers je tast andere mensen hun bewegingsvrijheid aan.
Dus als een tractor een snelweg blokkeert= extremistische vorm van demonstratie, als
xR dit doet door vastplakken idem.
@timmey | 20-08-23 | 14:27:
Exact, valt gewoon onder extremisme te scharen daar het als doel heeft om te ontregelen buiten de kaders van de wet. Anders hadden ze gewoon op het Malieveld kunnen staan, niks aan het handje.
@Weerduivel | 20-08-23 | 14:15:
Nee, daar gaat het hoger beroep helemaal niet over. Om twee redenen.
1. De methoden zijn extremistisch, regelmatige blokkades en vernielingen.
De wet is duidelijk; demonstreren mag, blokkeren niet. Een linkse rechter kan besluiten niemand te straffen, maar daarmee zijn blokkades niet ineens gelegaliseerd.
2. De doelstellingen van XR zijn extremistisch; tegen kapitalisme en voor socialisme (=100 tot 200 miljoen doden in de 20e eeuw). XR eist een verbod op welvaart; XR eist dat voedsel en energie onbetaalbaar worden. Bij die "grote" klimaatdemo in Rotterdam werd bovendien ook opgeroepen tot haat tegen blanken en vernietiging van Israël. Een rechter kan het daar best mee eens zijn, maar echt gematigd zijn die standpunten niet.
En nogmaals, het gaat hier niet om het recht op demonstreren of blokkeren maar om het subsidiëren daarvan.
Is er ook een "Vrienden van Pegida" club die de ANBI-status heeft? Kregen de BlokkeerFriezen subsidie van Oxfam Novib? Waarom krijgen deze clubjes geen gratis reclame op de NPO? Heeft Amnesty daar nog iets over gezegd?
T ging hier ff over Terschelling...
Lijkt me niet dat Hessel nog optreed, daarom deze dubbele ode:
Terug Naar Terschelling
By Hessel
En toen ik werd geboren
Had ik een reuze dorst
Maar ik weigerde te drinke
Uit mijn moeders volle borst
Want ik wilde
refr.:
Naar Terschelling
(Terug naar Terschelling)
Terug naar Terschelling
(Terug naar Terschelling)
Terug naar Terschelling
Ook al word ik 100 jaar
En waar je ook geweest bent
In Sneek of in Madrid
Al was je straal bezopen
Je wist toch wel waar het ligt
Want je wilde
refr.
Ik was laatst bij een Sultan
Die mij zijn harem gaf
Wel 1000 mooie meiden
God, hoe kwam ik er vanaf
Want ik wilde
refr.
En ik wil wel met je trouwen
En kinderen wil ik ook
Maar in het beste huwelijk
Raak je soms wat van de kook
En dan ga je
refr.
En ik was laatst bij Bruce Springsteen
Die mij gitaarles gaf
Hij vroeg me bij z'n bandje
Maar dat sloeg ik netjes af
Want ik wilde
refr.
En als ik oud en grijs ben
In een verzorgingsflat
Dan balen de verpleegsters
Want ik kruip stiekem uit m'n bed
En dan ga ik
refr.
En als ik word begraven
Hou dan je tranen droog
Langs de steel van de schep
Klim ik netjes weer omhoog
En dan ga ik
refr.
En kom ik in de hemel
Je weet het toch maar nooit
Dan vraag ik aan een engel
Of ie me naar beneden gooit
En dan ga ik
refr.
Het staat allemaal fraai op hun CV, straks hebben zij allemaal mooie goedbetaalde bestuursbaantjes of gaan de politiek in.
Leg dat recente verhaaltje van Sam Bal naast deze feitelijkheden en je begrijpt dat de werkelijkheid nogal wat verschilt van het ideaal.
Het is de moraal, het stelsel van goed en kwaad, van normen en waarden, dat onderliggend de machtsverhoudingen tot in de kleinste details bepaalt, en ons wetssysteem drijft daarop en deint mee met de golven. Wie denkt dat dat systeem onafhankelijk en diep verankerd is, is goedgelovig.
Gelovigen, met name als zij de God van één van de traditionele monotheïstische godsdiensten aanhangen, kennen talloze privileges, we weten het, maar daar zijn bij gekomen de vele organisaties die vanuit links gedachtengoed zich inspannen voor een 'betere' wereld, organisaties die het in veel gevallen niet zo nauw wensen te nemen met wetten, regels en regeltjes, want het doel heiligt de middelen.
Ik ben überhaupt van mening dat een belangrijk deel van die organisaties niets opheeft met ons recht en onze orde, en het liefst vandaag nog de revolutie zou willen uitroepen als daar de kans toe was. De schaamteloosheid waarmee dat ook openlijk verkondigd wordt is daarbij stuitend. Zo heeft Greta Thunberg, uiteraard gesouffleerd door de engerds om haar heen, herhaaldelijk verkondigd dat het er haar om te doen is het huidige kapitalistische systeem omver te werpen, in die woorden.
Urgenda is XR welgezind, en waarom? Omdat beide clubs eenzelfde moraal aanhangen en die moraal, zoals een fundamentalistische religie dat ook pleegt te doen, bóven de wet wensen te plaatsen. Vandaar dat het ook als verenigbaar wordt gezien dat de éne club de wetgeving gebruikt om zijn doelen te bereiken terwijl de andere club juist die wetgeving aan zijn laars lapt om soortgelijke of zelfs exact hetzelfde te bereiken. Het maakt ze niks uit of ze de wet slim gebruiken dan wel diezelfde wet overtreden, die wet is een bijkomstigheid, helpt mee of staat in de weg, maar heeft verder geen betekenis. Het is het morele gelijk dat vóórafgaat aan wet en regelgeving.
En de politiek? De minister van justitie? Die deint mee op dezelfde golven en golfjes van de moraal, en houdt de schijn op dat de wet voor iedereen gelijk is. Want ook die politiek onderschrijft impliciet die moraal, al is het alleen maar om het eigen zieltje wit te wassen, uit angst misschien dat de onheilsprofeten de waarheid spreken.
Kurtz: “because it’s judgement that defeats us”
Helemaal eens. Het valt me wel op dat het toepassen van de wet vooral de afgelopen decennia wordt bepaald door de groepering waar het om gaat. Te pas en te onpas. Politisering van de rechtspraak. Vrouwe Justitia kijkt bij tijd en wijle onder haar blinddoek door.
Eensch. Van artikel 1 van de grondwet: het in gelijke gevallen gelijk behandelen, is helaas geen sprake.
@goedverstaander | 20-08-23 | 12:32:
Ik weet niet of het te kwader trouw is, eerder dat we het van onszelf niet doorhebben, dat we binnen de juridische kaders behoorlijk drijven op moreel oordeel terwijl we onszelf wijsmaken dat we dat oordeel zoveel mogelijk of zelfs helemáál hebben uitgeschakeld en de wet strikt toepassen zoals die bedoeld is. Je ziet ook langzaamaan een vervagen van de grenzen tussen het één en het ander, een neiging om steeds meer kwesties die in het maatschappelijke veld spelen door de rechter te laten beslissen. Zie met name de Urgenda-uitspraak, waarbij de rechter zich op of zelfs óver de grens bevindt van het gebied waar hij iets over te zeggen heeft, een 'Kategorische Imperativ' laat meespelen waar die, althans in mijn ogen, niet zou mogen opklinken. Als de rechtspraak gaat meeregeren, dan is er iets goed fout. We horen veelvuldig dat de politiek niet op de stoel van de rechter moet gaan zitten, maar het omgekeerde is ook bloedlink.
Er bestaat een kaste van mensen die een onbedwingbare drang heeft tot verstikkende moraal en het opleggen van vergaande regels aan anderen, zeker aan de meerderheid die niet direct achter die moraal staan. Er zijn altijd mensen die gewoon direct belangen hebben, zoals vroeger de rijke burgers en adel. Het zit keer in wat we gezien hebben in godsdiensten. Puriteinse toestanden, dogma’s in geloof. Dit zijn naar mijn idee geen zaken die voortkomen uit geloof, maar ligt dieper bij een dwangkaste die altijd, in elke eeuw bestaan heeft. Die zoeken de wegen om dwang uit te kunnen oefenen. In eeuwen waarin geloof algemeen beleid werd, was het logisch dat in die weg te zoeken. Echt niet alle gelovigen staan er echter zo dwingend in, dat zijn die enge ouderlingen en meelopers. Juist in Christendom, Jodendom, ook in Boedisme is er juist een weg mogelijk gebleken naar mildheid en uiteindelijk zelfs geloofsafval. Daar was een strijd voor nodig met de puriteinen.
In de vorige eeuw heeft die kaste ook een andere weg gezocht; in socialisme. We hebben gezien waar socialistisch communisme en nationaalsocialisme toe hebben geleid; dwang was HET middel om deze clubs aan de macht te houden.
Nu wordt er, via een omweg, en wat cosmetische veranderingen, weer gezocht naar een vorm van socialisme en het afschaffen van welvaart brengend kapitalisme.
Mensen worden met ronduit agressieve methodes gedwongen tot omarmen van klimaat catastrofe, woke en letterbakisme.
Wat Goedeverstaander heel goed verstaat is dat de top van de politiek en media al lang in dit kamp zit. Deze puriteinse minderheid krijgt alle tijd en geld in media om haar leuzen te scanderen en wanneer ze op het pad van misdaad en terreur komen, dan zijn er de rechters die met de hand over het hart strijken. Een boete kan nog wel, in de wetenschap dat deze door de organisatie zoals Greenpeace en xr betaald gaan worden, met subsidie door die overheid en dus met belastinggeld.
@Schoorsteenveger | 20-08-23 | 12:46: De politiek maakt de wetten en de rechter voert ze uit. Waar dat in de praktijk uit de hand loopt is een rectificatie noodzakelijk. Ook als het vanuit de EU gedicteerd wordt. De enige methode om onwerkbare situatie zoals nu in veel gevallen gebeurd weer duidelijkheid te verschaffen.
Al te vaak zie je gebeuren dat activisme op den duur uitmondt in moralisme, vervolgens in dwingelandij en tenslotte in onderdrukking & geweld.
Het zijn vaak subtiele stapjes; scholen, bedrijfskantines, supermarkten en ziekenhuizen bijvoorbeeld, zijn al in de klauwen gevallen van dram-activisten die bepalen wat u & ik en uw kinderen móeten, en vooral niet mógen eten. Je wordt inmiddels duizelig van alle regels, wetten, voorschriften en dwangmiddelen t.a.v. de beide religieuze entiteiten die Het Milieu en Het Klimaat worden genoemd, waaraan je als burger (en als boer of fabrikant) moet voldoen. Allemaal bij elkaar gedramd door activisten die een harde plasser krijgen als ze zien hoe mensen zich deemoedig laten onderwerpen aan hun verstikkende moralisme en bemoeizucht.
Of je het nu hebt over het christendom, de islam, het socialisme, het communisme, talloze andere vormen van religieuze ideologie, of het klimaat- en milieu-activisme: uiteindelijk gaat het allemaal om macht, dwingelandij en onderdrukking. En vaak ook nog om uw portemonnee.
@Nuuk | 20-08-23 | 12:47: Weer een pareltje van een tegel van je. Met name de term 'dwangkaste' hou ik erin.
Prima tegel en dito antwoorden van reaguurders!
XR is mij een tijd geleden (2/3 jaar?) al opgevallen en heb vaak de link geplempt van een Duitse ex-Grune vrouw die dit zelfs te ver vond/vindt gaan.
"Jutta Ditfurth bewertet Extinction Rebellion als "Sekte"
www.sueddeutsche.de/wissen/klima-berl... (2019)
Zij had het snel door want ze komt natuurlijk uit die hoek.
En daarom doe ik niet aan donaties aan "goede doelen" Kans is groot dat je centen (alsnog) bij foute organisaties of andere plekken/ zaken die je niet steunt, terecht komen.
De Postcodeloterij financiert rechtstreeks de mensensmokkelaars van Artsen zonder Grenzen. Die ligt met een schip stijf voor de Afrikaanse kust om zoveel mogelijk verse Ter Apelers binnen te harken.
Er zijn verschillende groepen die belang hebben bij deze acties.
Van Oekraine kreeg je de videobeelden van elke gedropte gesponsorde granaat, dan weet je vrij zeker dat het goed terecht komt.
Ben benieuwd,
14 augustus. Kamervragen van Elian aan Yesilgöz inzake Lysander de R. die de dienst uit maakte in de gevangenis en de motorclub MC Hardliners.
www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamer...
De linkse media staat pal achter XR maar daar moet een onafhankelijke rechtspraak zich natuurlijk niets van aantrekken. Maar ik hou mijn hart vast.
Staatsomroep NOS zit volcontinu op het klimaatorgel. Gelukkig moest ze vandaag een keutel intrekken. Het aantal evacués bij de bosbrand op Tenerife (klimaat!!) is geen 26.000 maar 12.000, zo geeft de NOS nu schoorvoetend toe.
Net zoals het staatje dat onweerlegbaar aantoont dat het allemaal relatief meevalt met het aantal de omvang van de bosbranden wereldwijd.
De Rechtsspraak is zo onafhankelijk als het clubje die het leidt, en dus verantwoordelijk is voor het type mens wat ze aannemen bij sollicitaties.
Is dat een foto van Liesje die staat te roken? Aan haar borsten kun je al wel zien dat ze zwanger is mma dat roken blijft ongezond.
Wie verwacht dat er met Dilan iets zal veranderen in de politiek verwacht waarschijnlijk ook dat het gas binnenkort weer 35 eurocent kost per m3.
Precies. Met Dilan krijg je nu rechtse praatjes en na de verkiezingen links beleid.
Dilan en/of de politiek bepaalt de gasprijs uiteraard niet. Of ze moeten besluiten Groningen weer vol open te gooien. Mijn gasprijs is vandaag trouwens 33 eurocent per m3. Dus op die stijging zit ik niet te wachten.
@goedverstaander | 20-08-23 | 12:15: in onzin zit ook het woordje zin. Niemand in Nederland heeft op dit moment een gasprijs voor 35 cent per m3. Alleen je heffingen zijn al hoger.
Spijker op zijn kop, zo gaat het al jaren bij de vvd....
@Jake_the_snake | 20-08-23 | 12:22: De heffingen noemde u niet. Mijn kale gasprijs is 33 cent. Was eerder deze maand trouwens 25 cent.
Foute bank?
Noem mij 3 goeie banken...
Noem mij 2 goeie banken......
Ok, kom maar op met die 'goeie bank'!
Geld bewaren? In een ouwe sok onder het bed?
* Oh nee, da's alleen voor de 'niet angstigen' onder ons.
Mijn zitbank en buiten de schommelbank. Zeer blij mee door de bank genomen.
De Richel bij Vlieland.
Brakzand bij Schiermonnikoog.
Griend bij Terschelling.
Eersteklas banken.
Fijn droogvallen.
Hoop dat de banken een beetje lounchy zijn. Met een goed sapje en een lekker wijf... Veel plezier, deze machtig mooie dag!
Op Schier MOET ik altijd nog eens kijken.
Vlieland is mooi, maar welk een toeval....
Vanmorgen nog lang met een jong mannetje over Terschelling gehad. Hij droeg iets waar 'Terschelling' op stond.
Meneertje was nu ook al verliefd op Terschelling.
... Midsland ook...
De WYB.
De Schotse Vier.
't Spyntje.
De Stoep.
Schijnen er nog steeds te zijn.
En andere stranden, als bij Egmond, Kijkduin, in Zeeland!
Wat een land eigenlijk, want om te wonen zijn andere plaatsen dan weer ideaal.
@Kapitein Sjaak Mus | 20-08-23 | 12:17:
Ja dan heb je ook nog de Razende Bol. Nomen est omen.
Griend is idd ook een geweldig voorbeeld hoe natuurlijk ook kan zijn.
Zie op foto's ook dat het een geweldig voorbeeld is van het conserveren van natuur.
Engelsmanplaat
Dilan Yesilglöz zegt nu dat ze samenwerking met de PVV niet uitsluit en dat ze de misdaad in Nederland keihard gaat aanpakken. Trap er niet in, mensen. Deze vrouw zal na de verkiezingen net zo'n links beleid gaan voeren als de "liberale" VVD'ers Rutte en Nijpels. De VVD is voorgoed naar links opgeschoven, en een stem op de VVD betekent straks een stem op GroenLinks/PvdA.
Voor wie daar nog over twijfelen, is de volgende zin de bevestiging "Maar Yesiglöz en de rest van het kabinet laten het gaan, meldt ze nu."
Zo is het ook. Dat geroep over de PVV is puur voor de stemmen. Kijk naar de coalitie van provincie Noord Holland, PvdA/GL, BBB en VVD. Gaat ook zomaar landelijk gebeuren.
#markmywords
@Cornelis12 | 20-08-23 | 12:11: vrees dat je gelijk hebt...
Er is wel een Cup B. Zien ik.
Lijkt me zeker wel een C.....
Ja. De gestaalde kaders van de RAF en ETA gaan met hun tijd mee. En waar is the King bij de WK Finale?
Vrouwen... Mag niet van Max? Of niemand die vrouwen WK boeit?
@Is dit nog nieuws? | 20-08-23 | 12:04: Vrouwen WK of WK.... zolang je het maar geen voetbal noemt want daar heeft het niets mee te maken.
@_pacman_ | 20-08-23 | 12:05: Denk dat het Engelse vrouwen team gehakt maakt van Ajax 1 mannen team
@_pacman_ | 20-08-23 | 12:05: Dan blijf je toch stug lekker die overbetaalde jankers kijken en subsidieren
@achterdedom | 20-08-23 | 12:10: Ik ben sportliefhebber in actieve en passieve vorm maar voetbal maakt al heel lang geen deel meer uit van mijn keuzemenu.
@Cornelis12 | 20-08-23 | 12:09: Eerdere soortgelijke proeven tonen aan dat de beste vrouwenteams het kansloos afleggen tegen matige jongensteams van <16 jaar. Zag laatst zelfs een clipje waarin een vrouwen-elftal het aflegde tegen mannen met 1 been (geen grap).
Zelfde discussie in het tennis gehad, toen McEnroe gezeik kreeg dat Serena Williams van iedere man in de top 800 van de wereld kansloos zou verliezen. Iedereen verontwaardigd, behalve Williams, die het later beaamde dat McEnroe gelijk had.
@_pacman_ | 20-08-23 | 12:22: betrof dat mannen met alleen een linker of rechterbeen of vooral mannen met een gestrekt middelbeen?
hier :
nos.nl/collectie/13943/video/2487296-...
De Rote Armee Fraction in de jaren 70 is ook zo begonnen...
Behaatje van H&M... fast-fashion, goedkoop (plastic?) kettinkje, plastic zonnebril, make-up en nagellak.
Waar dachten de dames dat dit van was gemaakt en waar het vandaan komt?
En wat dachten ze van die sigaretten?
Die hypocrisie kan ik niet uitstaan.
Behaatje kost niet duur.
Daar kun je ze niet voor laten hangen.
En roken......
Oh dat zeg je al. Maar dat is het meest bizarre van al die moralisten.
Het nieuwste mantra is dat je deze kritiek niet op hen mag hebben, want zij zijn zich “er van bewust” en daar gaat het dan om. Tja……
Enige maanden geleden had GeenStijl in de aanloop naar deze hypocrisie al een stuk over een cursus die in deze kringen werd aangeboden om beter toegerust te zijn “in discussie met klimaatontkenners”!
Het gaat echt nergens over. Bezigheidstherapie voor welgestelde blanke stedelingen van progressieve kunne.
Er wordt nu eenmaal heeeeel veel geld verdiend en macht en kapitaal vergaard met deze klimaat onzin. Dat het voor geen fluit helpt doet er niet toe. Dus deze xr zeloten mogen de useful idiots uithangen voor het groot kapitaal. Dus, wie er ook aan de vvd knoppen mag draaien, de macht op de achtergrond wil dat dit gebeurd, dus alleen een radicale koerswijziging zou hier een eind aan kunnen maken. En met een realistisch milieu en vervuiling beleid komen. Dilan profileert zich nu dus als dezelfde kartel marionet als de rest. Jammer een gemiste kans.
De Groene & misbruik ANBI:
“Bij een andere belastingconsulent in Rotterdam vond het CAF in 2015 professioneel vervalste kwitanties voor Turkse moskeeën in Almelo, Dordrecht en Amsterdam-West. Onder de naam Bear Creek startte de Fiod een groot onderzoek. Sommige cliënten van de Rotterdamse consulent hadden de kwitanties namelijk verspreid in de eigen omgeving. De opmaak en nummering van de vervalsingen weken af van de echte en de betreffende moskeeën deden aangifte. De nepbonnen werden voor een fractie van het aangegeven bedrag aangeboden. De donateur betaalde bijvoorbeeld honderd euro en kreeg een kwitantie voor duizend euro, zodat hij dat bedrag kon aftrekken. Hij kreeg dus meer terug van de fiscus dan hij kwijt was aan het goede doel.”
Volop misbruik van de ANBI status:
“Moskeekoepels voeren sinds het verschijnen van het rapport overleg met het ministerie van Financiën. Zij kregen al jaren signalen van wat ze als ‘institutionele islamofobie’ ervaren. En dat bleef niet beperkt tot de selectie aan de poort. Zelfs jaren na de eerste screening konden belastingbetalers op basis van dezelfde etnische profilering alsnog in het vizier komen van het in 2020 opgeheven Combiteam Aanpak Facilitators (CAF). Dit team speurde naar dienstverleners die vermeende fraude faciliteerden: gastouderbureaus, belastingadviseurs én religieuze instellingen.”
www.groene.nl/artikel/jullie-zijn-ook...
@theo-is-dood | 20-08-23 | 11:44: Zal wel weer worden weggeschoven onder het tapijt der liefde, immers moslims.
Best dubieus dat een terroristische organisatie zoals XR gewoon een bankrekening mogen hebben.
Exact, als jij 3 euro te veel bij de appie pint wordt je bankrekening opgeheven.
Precies, en een nette kerel als Nigel Farage zag zijn rekening opgeheven als ware hij een keiharde crimineel.
Waarom heeft XR wel een AMBI status en de Bader-Meinhof groep en de Rote Armee Fraktion niet? Het zou mij niets verbazen als Antifa ook een ANBI status heeft.
Leuke aannames weer. De anbi-status wordt inderdaad door de belastingdienst verleend. Daar gaat de minjus niet over. Verder zal het mij hogelijk verbazen als de minfin persoonlijk anbi-staussen kan intrekken.
Die status staat of valt overigens niet met de aanvaardbaarheid van het goede doel dat ze ondersteunen. Gelukkig maar. We moeten elkaar dezelfde vrijheden gunnen. Mocht de stichting zelf actief aansporen tot wetsovertreding zal deze overigens de ambi-status snel verliezen. Ik denk alleen wel dat het OM dat eerst moet onderzoeken. Er is nogal een verschil tussen de individuele actievoerders en de stichting zelf. Of willen we ajax ook verbieden als haar supporters weer eens de boel kort en klein slaan?
vriendenvanxr.nl/
Met de daar geformuleerde doelen is weinig mis. Je zal moeten aantonen dat de stichting zelf - bij wege van haar vertegenwoordigers, aanzet tot strafbare feiten.
anbi.nl/anbi-register-belastingdienst...
Allerlei „gebedshuizen“ hebben ook de ANBI status. Vanwege de belastingaftrek die een geldgift aan een ANBI oplevert is/wordt daar fors mee gefraudeerd. Speciale adviseurs in de krachtwijken zijn daarin gespecialiseerd.
Ik wil ook een ambi/anbi status.
Pegida zou dus ook een anbi-status kunnen aanvragen?
@BobDobalina | 20-08-23 | 11:29: Kijkt u even in De Volkskrant van gisteren.
@theo-is-dood | 20-08-23 | 11:39:
Wim Vreeswijk: www.groene.nl/artikel/jullie-zijn-ook...
Mee eens. Bij het intrekken van zo’n status of het verbieden van zo’n organisatie moet men niet over 1 nacht ijs gaan. Men zal eerst (in de rechtbank) moeten vaststellen dat de organisatie zelf verkeerd bezig is.
Overigens blijf ik van mening dat blokkeerhippies hard aangepakt moeten worden.
Ja, niet alleen Ajax, maar al dat ge-voetbal.
Burgemeester in Amsterdam sluit ook winkels als er een granaat aan de gevel hangt.
Hypocriet rommeltje van activistische types xr.
Slecht geïnformeerd, zelf vervuilend, meelopers met de juiste bedoelingen maar met de verkeerde ideeën.
50 miljoen euro voor die club om hun marxistische gif te verspreiden.
Onder het mom van ontwikkelingshulp e.d.
"Strijd voor gelijkheid
Wereldwijd strijden mensen voor gelijkheid. Ze eisen een wereld die duurzaam, eerlijk, veilig en inclusief is voor iedereen. Oxfam Novib staat achter deze moedige mensen. Samen pakken we ongelijkheid aan bij de wortel."
Misschien iets doen aan de overbevolking misschien.
En aan de puinhoop die het in die landen vaak is?
XR is nogal boreaal.... waarom?
Omdat 'mensen met een migratie achtergrond' en afstammelingen van de 'Transatlantische tot slaafgemaakten' het geen bal kan schelen of liever liggen te chillen op hun Bijlmer balkonnetje?
Hoe dan ook, opvallend is de boreale samenstelling van XR wel.
Ben nogal een simpele man, dus mij vielen als eerste die tietuh op.
Wel een reden om me ook aan te sluiten bij XR.
Prima tieten zo te zien, ik heb gedoneerd.
@Ruimedenker | 20-08-23 | 11:28: ik denk erover om ze vast te pakken met een klodder superlijm in den handpalm
@Ruimedenker | 20-08-23 | 11:28: Fair enough. Kan ze een bovenstukje zonder het aardolierijke nylon kopen om die vroeghangertjes in op te bergen.
@horsteknots | 20-08-23 | 11:37:
Ik zou er tomatensoep overheen kwakken en ……
Tieten? Theezakken noemen wij dat in Spanje.
Ben zelf een complexe entiteit maar had hetzelfde primitieve gevoel
Raar
Slap bindweefsel.
Komt door het roken.
Net als de slechte gezichtshuid.
@SpaanseKaaskop | 20-08-23 | 11:39: Onvoorstelbaar hoe snel Nederlandse woorden in de Spaanse taal worden opgenomen.
Stinkzooi Rebellion.
Ontwikkelingssamenwerking. We hadden Afrika kunnen kopen met dat geld.
Dat is China intussen aan het doen.
Ik zie een filtersigaret, met daarin plastic. Een zonnebril, gemaakt van plastic. Een synthetisch jack. Met 5 seconden kijken zie je precies wat er mis is met die ikstinkzo mensen, en de hele linkse jankbende: do as I say, not as I do.
Wat me ook zo irriteert aan een Timmerschrans. Als iedereen zoveel zou vreten als hij en zo groot zou wonen als hij, dan hebben we wel 10 planeten nodig. Hoe dom moet je zijn om op zo'n hypocriete windbuil te stemmen?
Gewoon een eitje gooien…
Of 25
twitter.com/xramsterdam/status/169291...
Op 01:01 roept een XR trutje 'Au, m'n kut!'
Als ze een ei mag ontvangen.
Hahaha.
Volledig in scene gezet. Die eiergooister is er één van XR.
Dat zou inderdaad kunnen werken.
Iedere keer als XR ergens loopt te klieren dat het publiek dan massaal eieren gaat gooien.
@leo de pejo | 20-08-23 | 11:32:
Hopelijk was het eitje niet bevrucht.
De VVD. Alles voor de bühne.
Er is geen planeet B, en vervolgens een sigaret op de bek. Wat een vieze wijvon
Alsof je daar naar keek.
@Ruimedenker | 20-08-23 | 11:20: Jij ook al niet;)?
En kippenvel
Die sigaret laat meteen wel zien hoe de XR-meisjes er in zitten, demonstreren is gewoon entertainment, net als een festival.
@Zeurders | 20-08-23 | 11:27: is "werk" de sletjes zijn ingehuurd bij een uitzendorganisatie.
@Zeurders | 20-08-23 | 11:27: Zo'n XR-meisje wil je helemaal niet inzitten. Ongewassen links tuig en die soa's mogen dan puur natuur zijn, dat is een brandnetel ook en die wil je ook niet op je kloten hebben.
Er is maar 1 oplossing mogelijk. Alle linkse hobby subsidies stoppen… hebben we direct een boel arbeidskrachten erbij
Wie wil dat soort mensen als personeel hebben?
Een schaap te duur verkopen is terrorisme financieren konden we eerder lezen, maar het financieren van een extremistische gewelddadige en samenleving ontwrichtende groepering is niets mis mee. Ook niet als dat indirect van belastinggelden gebeurt.
Duidelijk.
www.groene.nl/artikel/jullie-zijn-ook...
@theo-is-dood | 20-08-23 | 11:45: Dank voor het artikel. Interessant wel dat meneer betoogde dat hij geen boterham meer kon verdienen door de jaarlijkse controles. Ofwel, door de controles werd meneer beperkt in zijn mogelijkheden tot het plegen van malversaties waar hij wel degelijk toe bereid was als hij de kans had gekregen.
Kan XR niet als terroristische organisatie worden aangemerkt?
‘Waarom’ naar boven gooit.
Dit. Misschien met een soort gradatie systeem. Tweederangs terroristen: niet uit op bloedvergieten, wel uit op geweld met intimidatie als doel
@ZijkstraalDoetPlasje | 20-08-23 | 11:21: 'nog niet' uit op bloedvergieten bedoel je
REAGEER OOK