vvd, Verantwoordelijk Voor Defensiekapotmaken, wil plots weer tanks
Gekmakend
Nou, dat zat er wel aan te komen natuurlijk. De populisten van de vvd, het CDA en de CU willen weer tanks en dat is vooral in het geval van de vvd razend irritant. U kent wel de modus operandi van de vvd: telkens weer roepen dat er niet bezuinigd moet worden op Defensie en dan keihard bezuinigen op Defensie. Halve Zoolstra wilde meer geld voor Defensie, Hennis beloofde niet meer te bezuinigen, en toen zette Mark Rutte zelf (deels) hoogstpersoonlijk de zaag in Defensie - als de Russen hier komen liggen we binnen het uur in de welkomhouding met de benen omhoog. En nu willen de Vijanden Van Defensie weer meer geld naar Defensie want goddegod wat is het toch gevaarlijk, die dreiging in Oekraïne. En dat gaat straks natuurlijk gepaard met allerlei gelikte filmpjes van Peter Valstar in een camouflagepak die de Nederlandse grenspaaltjes aflebbert. Defensie is he-le-maal kapotgemaakt door de vvd. Tanks weg, fregatten verkocht, straaljagers weg, munitie op, onderzeeërs bejaard, personeel ontslagen, gaten in de kleren, helmen delen, commando's roepen 'pang pang' - we staan compleet voor lul, het is allemaal de schuld van de vvd en nu hebben ze weer een grote belerende bek. Adhocratie in combinatie met liegen, zomaar wat roepen en joligheid, en dat is dan het beleid van de vvd. Een volslagen KUDTPARTIJ is het.
Reaguursels
InloggenAls ze dan toch tanks kopen, 3000 lijkt me aardig. En 1300 gevechtsvliegtuigen die niet puur op software vliegen. 8000 stuks artillerie. 150.000 militairen ook handig.
Als men dat heeft, keihard Nexit. Wie maakt ons wat?
Zooo spuugzat die man en zijn neplach. Let wel, ik gun hem persoonlijk het allerbeste en was destijds zelfs voor hem en dus blij dat ie Rita versloeg. Maar het is op. Het is al jaren op! Asjieblieft Mark, ga wat leuks doen!
En wie was verantwoordelijk voor het doorhakken van de knoop:”Weg met die tanks”.? Luitenant-Generaal Bertholee . Daarna werd hij hoofd van de AIVD en vertelde glunderend tijden een optredden bij Humberto Tan, dat hij geen visie heeft. En dat klopt inderdaad.
Van Uhm heeft met alle bezuinigingen ingestemd destijds. Waren toen al watjes die generaals van ons, totaal zonder pit. Gewoon uitvoeren wat die nietskunners in den Haag vragen.
Vijftien jaar lang, jaar in jaar uit de dreiging van Rusland of eigenlijk de persoon Poetin propageren, dat vele honderden malen herhalen, en intussen je krijgsmacht grondig ontmantelen en gewoon gas blijven kopen. De oorlog in Oekraïne begon in 2014 met het EU associatieverdrag en Rusland moet maar accepteren dat alleen Brussel bepaalt waar en hoe de grenzen van Europa komen te liggen, zodat Poetin alleen maar ja en amen hoeft te zeggen. De huidige oorlog is slecht een beginnetje.
Rutte meteen naar Zelinsky; "Would you like to come for a ride in my little tank?"
Ik denk dat we de komende 10, 15 jaar bezig zullen zijn met alle 'succesmaatregelen' van de regeringen Rutte terug te draaien.
De VVD wilt weer tanks om vervolgens weer Sinterklaasje te kunnen spelen en de boel weg te geven.
Nederland heeft helemaal geen tanks nodig. Dat kunnen een paar Kamerleden wel roepen maar die hebben er geen verstand van. Nederland heeft vooral personeel nodig voor een gespecialiseerde luchtmacht en marine, luchtdoelverdediging, inlichtingen, snel inzetbare elitetroepen met de benodigde logistieke capaciteiten om licht materieel snel naar "hot-spots" te verschepen en in te zetten.
In het geval van een oorlog dan is er maar een enkele kandidaat die daarvoor kwalificeert en die bijt zich op dit moment stuk op Oekraïne. Laten we zeggen dat de Russen weten te winnen en gaan oprukken in het noorden naar Estland, Letland en Litouwen, dan komen ze daar de Finnen, Noren, Denen en de Zweden tegen. Willen ze door Centraal Europa dan moeten ze eerst nog langs de Polen, Tsjechen, Slowaken en Duitsers. Willen ze via het zuiden dan krijgen ze het aan de stok met de Turken, Grieken, Italianen een hele trits aan kleinere landjes die toch geduchte tegenstanders zijn. Uiteindelijk bijten ze zich stuk op de Fransen die een vreselijk sterk leger hebben. En dan zijn de Britten nog niet eens gestopt met thee drinken en aan de slag gegaan.
Zelfs in een absoluut rampscenario zal Nederland helemaal niets hebben aan tanks. Waarom tanks kopen? Om de Duitsers tanks te schenken? Wij hebben meer lichter spul nodig met meer vuurkracht wat we snel kunnen inzetten overal ter wereld en zeker in het oosten.
Dus vergeet het. Onzin om nieuwe tanks te kopen. Laat dat maar aan de Polen over.
Ken je dat fotootje nog van die schlemiel met een helm op z'n kop. tinypic.host/i/ohRz85
Kun jij je "nobody fucks with Frank de Grave" nog herinneren? En dat filmpje dat hij in een pantservoertuig met de kop uit het dak door een kuil werd gereden?
Geeft wel treffend weer hoe wij in dit land de afgelopen 30 jaar met defensie zijn omgegaan...
Hey Google, wat is 'warmongering'
En dan ook maar doorpakken en de dienstplicht weer invoeren. 2 jaar lang afgebeuld worden door echte ijzervreters. Discipline en burgerschap er in slaan. Respect tonen voor de rang bpven je.
---Schrikt wakker van het lunchdutje---
Leer mij de Lachende Leugenaar kennen.
Zodra Nederland die tanks heeft aangekocht doen wij ze onmiddellijk cadeau aan Oekraïne. Zal wel zo geregeld worden dat ze rechtstreeks aan Oekraïne worden geleverd.
Hahaha, we hadden 18 tanks, die hebben we aan de OEKS gegeven. Prima besluit verder, in NL hebben we geen tanks nodig. Anti-tankwapens zijn al voldoende, en ander licht schiettuig om vijandig materieel en personeel uit te schakelen. Veel en niet niet duur.
No, tanks.
Voor het geld van een tank koop je tich drones, beetje achterhaalde doctrine.
Hoeveel dan?
Tien, twintich, dertich?
Als Nederlanders moeten we zuinig zijn en nieuwe tanks kosten veel geld wat we niet hebben wegens de hoge kosten van ons asiel probleem. Als we nu is al die kapotte tanks die in Oekraïne staan, voor een zacht prijsje opkopen en bij ons repareren, zitten we voor een dubbeltje op de eerste rij.
Dit is een gevalletje van de pyromaan vragen de zelf aangestoken brand te blussen. Dit kabinet, deze geradicaliseerde middenpartijen die zo veel kapot gemaakt hebben in het land, moeten gewoon weg. Tegen alle adviezen in bezuinigen ze alle tanks weg en nu komen ze op het geweldige idee weer tanks aan te schaffen. Een vicieuze cirkel van steeds “beleid” maken. Echter niet om op dit onderdeel het leger wat beter te maken, nee, het gaat om beleid maken op zich, ook te benoemen als aan het pluche van de macht kleven.
Je koopt tanks als de vraag groot en dus de prijs hoog is, je verkoopt ze via vvdvriendjes voor een extreem lage prijs als niemand ze wil hebben. Zelfde voor mondkapjes en veel andere overheidsaankopen. Je moet je achterban toch een beetje matsen, toch?
Kort beleid gericht op herverkiezingen en de eigen carrière, niet vooruitkijkend op de lange(re) termijn. Zie de Corona crisis, waar vrijwel elk land niet op was voorbereid - Terwijl in 1918 al bv. hiervan toch echt geleerd had kunnen worden - Vooral onder de toegenomen globalisatie. Eigenlijk ook gelijk één van de oorzaken waarom 'demense' de politiek niet langer vertrouwen.
Eenieder die strategieën uitvoert, had allang in kunnen zien dat Putin net zo lang wachtte totdat hij Ruzland sterk genoeg achtte. Indien Oekraïne intussen onder de voet was gelopen was hetzelfde intussen in Taiwan gebeurd.
@Nederlandop1 | 17-05-23 | 11:48:
Het is vooral de politiek die niet voorbereid is, het “land “ vind ik een groter begrip. Daar behoren ook de burgers toe. Politici zitten er voor een groot deel voor eigenbelang. Allereerst de persoon zelf, dan de partij waar men toe behoort, vervolgens de instituties die nauw verbonden zijn aan de politiek ook internationaal, en op het eind komt nog eens de burger.
Weird Duk beschreef in 2014 al het gevaar Poetin en het risico op een kernoorlog.
Virussen waren inderdaad lang bekend en binnen de wetenschap en gezondheidszorg wel iets wat gevolgd werd. Tijdens de Mexicaanse griep zijn er in november 2009 miljoenen vaccinaties gedaan! In een maand tijd. Goed beleid door Ab Klink in schaamtevolle tegenstelling tot Hugo de Jonge. Klink liet de experts bedenken wat nodig was, hij hanteerde niet een idioot eerlijkheidsprincipe en hij keek buiten de kaders; het leger inschakelen want die zijn goed in grootschalige organisatie en hebben nog eens een medische dienst ook. Zelf bleef Klink op de achtergrond, geen ijdeltuit.
Ik werk in de gezondheidszorg en heb mij bij dat “tekort” aan prikkers aangeboden. Dat tekort was er niet, maar de organisatie was waardeloos. Er zijn horden artsen en verpleegkundigen die niet in een “prikkende” dienst werken, maar wel de kennis hebben. Een intramusculaire injectie is echt niet moeilijk. Ik weet dat collega’s zich aanboden, maar je kreeg niet eens antwoord van de GGD!
De kennis is er dus in “het land” maar politiek is vaak zo traag en alles tegenwerkend.
@Nuuk | 17-05-23 | 12:46:
M'n zus is als arts in ruste gaan prikken op de Antillen. Niet zeiken, hands-on mentaliteit. Zal eens vragen of ze het ook in NL heeft geprobeerd.
Nieuwe tanks zijn zo weer weg.
www.telegraaf.nl/nieuws/579868515/bev...
We hebben geen land grenzen meer dus die tanks zijn niet nodig.
Of je houdt de landsgrenzen in ere en controleerd deze, desnoods met tank-geweld, met alles wat ook maar enigzins nederland probeert te bereiken.
Pas dan mag je ook nieuwe tanks kopen.
Amen.
Drones lijken me handiger voor die grenzen
Vrede daar moet je voor vechten. Die mindset is er niet meer. Makkelijker is om je te verschuilen achter drogredenen. Maak mensen afhankelijk van toeslagen. Mix een onevenredig aantal mensen uit veilige landen door ons land. En behandel een week in alle nieuwsmedia als Gordon zijn verkering uit is.
Brood en spelen dus.
Afschaffen die meuk van ons. Kazernes vrij maken voor woningbouw, die 3 soldaten met inhoud omscholen en de rest bijstand in. Na verkoop van ons laatste restje materieel besparen we gewoon geld. Laat Belgie ons maar verdedigen.
Tanks?
Bouw maar een dronemacht op.
En een betere marine (vooral onderzeeboten).
Marine niet meer nodig. Geen enkele vijandelijke vloot komt nog heelhuids door de wirwar van windmolens heen.
@Lorejas | 17-05-23 | 10:47:
Zijn die krengen nog ergens goed voor
Loop er af halen. Bovenste stukje even in een hoek buigen, paar spiegeltjes er in. Loop rechtopstaande vast lassen op de koepel en we hebben een onderzeeboot!
Lol.
Even serieus, het bewaken en beschermen van onderwaterleidingen en -bekabeling is inmiddels wel een topprioriteit aan het worden. Plus natuurlijk energiewinprojecten aldaar. Die elektrificatiegolf die ons nu overspoelt gaat ons keihard in het gezicht slaan als het inderdaad misgaat. Hoeft niet eens Poetin te zijn, kunnen aanslagen zijn, we hebben een China dat afgestopt moet worden, noem maar op. Vergelijk het met een middeleeuwse stad dat de graanvoorraden in pakhuizen op 5 kilometer buiten de stadswallen neerzette, volslagen belachelijk.
Zou inzetten op een bende drones en een sterke marine niet interessanter zijn voor ons?
Geld genoeg. Toch. Sigrid? Wat? Alles naar Palestina?
"In 1987 behaalde ze een mastertitel in internationale betrekkingen aan St Antony's College in Oxford en in 1988 een mastertitel in de Politiek en Economie van het Midden-Oosten aan de Universiteit van Exeter."
Precies wat ze studeerde...
@Wattman | 17-05-23 | 10:36:
Politiek en economie in het Midden-Oosten in 4 woorden.
"Wij zielig, geef geld"!
Maar behoren tanks - althans voor Nederland - niet tot een soort achterhaalde strategie daterend uit de Koude Oorlog, waarin de Sovjets gestopt moesten worden in de Duitse laagvlakte of zoiets?
Ik neem aan dat de Polen en Duitsers genoeg tanks hebben om eventueel dat soort taken te vervullen. Kunnen wij als klein landje ons niet beter gaan specialiseren, bv in luchtmacht taken en drone technologie?
Pantserdivisies zijn redelijk onmisbaar op het slagveld, omdat ze kunnen uitdelen, incasseren en moeilijk af te stoppen zijn. Je wil er gewoon een paar van in je arsenaal hebben, ook voor binnenlandse ongeregeldheden.
Dat, in combinatie met drones, een marine, vliegtuigen/heli's en LUA/raketten is voldoende voor de binnenlandse veiligheid en stabiliteit plus het bewaken van onze eigen grenzen - ook op zee - en de buitengrenzen van het bondgenootschap.
En dan kun je in overleg met het bondgenootschap jezelf verder richten op 1 specifieke taak. We schijnen het qua cyberwar erg goed te doen ( geen idee, geen verstand van, kan ik niet over oordelen ) maar zelf zou ik traditioneel graag zien dat we ons of weer op de zeemacht gaan richten of dat we ons op kleine groepen elite specialisten gaan richten voor high-level taken en operaties. iets namelijk met financiele en maatschappelijke draagkracht.
Kanonnenvoeroperaties moeten we maar aan de traditionele landlegers als Duitsland, Frankrijk, Polen en de Oeki's overlaten, hoe high-tech ze ook zijn tegenwoordig.
Het is ook weggegooid geld. Wij zijn machteloos tegen welke invasie dan ook. Plus Nederland is zodanig veranderd dat die hele linkse zooi het niet eens meer waard is om te verdedigen.
We zijn NAVO maat, we zijn niet allen en is wel fijn om bij te dragen
@Baksteenbakker | 17-05-23 | 10:27: Goed punt.
En om gaten te vullen figuranten inhuren.
Met zo'n domme MinDef zou het me niets verbazen als het legermateriaal direct van Airfix wordt betrokken.
Ollongren kan één ding heel goed en dat is geld ritselen. Prima eigenschap voor Defensie.
@de IJsman | 17-05-23 | 10:21:
Ik denk niet dat Ollongren veel nuttige vaardigheden heeft. Wel heeft ze een duw in de rug van 5 miljard euro. Dat helpt een hoop om een "goede" minister te zijn!
Die beslist zelf toch niet wat we gaan aanschaffen. Die zet een handtekening onder wat haar wordt verteld wat we gaan doen en vecht binnen het kabinet voor voldoende budget. Meer kan ze niet doen en hoeft ze ook niet te doen.
Mede door deze nitwit ontslag genomen, meer wil ik er niet over kwijt.
Dat zal ze leren.
Adhocratie. Schitterend gevonden en zéér treffend!
Voor visie moet je bij de opticien zijn.
Typische VVD nep-ondernemers. Zouden het nooit redden in het onafhankelijke bedrijfsleven, maar met een vangnet van belastinggeld durven ze wel wat.
We zouden er verstandig aan doen om te kijken hoe het Singaporese leger is uitgerust. Dat zou een aardige blauwdruk kunnen zijn voor omvang en materieel.
Wij wenden ons tot God en Jan Soldaat,
Als hooge nood en bitt’re strijd ons wacht,
De nood voorbij, het land in vredesstaat,
Vergeten wordt de Heer en Jan Soldaat veracht.
historiek.net/god-en-jan-soldaat-gedi...
Kipling had hetzelfde idee: www.poetry.com/poem/33632/tommy
Tanks zat. Biertank, giertank. Nog meer?
Beetje wijsheid achteraf verhaal. Voor de oorlog van 2022 en misschien voor de annexatie van de Krim leek de Europese veiligheid militair gezien heel erg goed. Geen vijanden van betekenis, tenzij ver weg en DUS werd onze krijgsmacht daarop ingericht. Zwaar materieel eruit, mobiel erbij, vliegtuigen, tanks en schepen verkocht op naar de ijzerhandel. Destijds geen slechte keuze.
Edoch je had ook kunnen denken: Wellicht verandert het zomaar, dus laten we die Leo2 tanks (900!) gewoon maar in de opslag zetten in Ter Apel. Je weet tenslotte nooit. Hebben we niet gedaan en dat is niet zo handig geweest, maar wie had voorzien dat Poetin zou doordraaien?
Onzin. Er zat en zit geen enkele lijn in de keuzes. Er is gewoon iedere keer gezocht: wat kan er nog uit. Budget was maatgevend.
@wapster | 17-05-23 | 10:11:
Ja, maar men wil ook geld voor andere dingen. Je kan niet voor alles tegelijk budget vrij maken. Als de noodzaak voor zware wapens vervalt ga je dat geld aan iets anders uitgeven. En helaas, nu heb je ze weer nodig.
De VVD wordt nu verweten niet in de toekomst te kunnen kijken. De VVD had in 2010 moeten doorzien dat Poetin geestelijk gestoord zou raken. Dat, terwijl toen sprake was van grote ontspanning tussen het westen en Rusland. Er heerst hier een groot wijsheid achteraf sentiment.
Ben ik eigenlijk wel met je eens.
Gelul. Nederland komt consequent haar toezegging aan de NAVO om 2% van het BBP te besteden aan defensie niet na, tot grote irritatie van vrijwel iedere POTUS. De enige partij die hier op hamerde was de SGP, maar die mag je uiteraard uitlachen en ridiculiseren, want christelijk.
Iedereen met kennis van zaken had destijds al wel door dat meer bezuinigen onverantwoord was. En toen kwam de laatste bezuiniging die alles vrijwel onherstelbaar heeft gemaakt.
@Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 10:13: Als er werkelijk beredeneerde keuzes waren gemaakt, dan had Nederland allang afscheid genomen van zijn onderzeebootdienst en het archaïsche korps mariniers. Nu doen we van alles nog steeds gewoon een heel klein beetje.
Ook met dit vvd ballonnetje mis ik visie, namelijk: wat gaan we doen? Waarop gaat het leger zich focussen? Ik noemde het Singaporese leger. Klein land aan zee, hoge bevolkingsdichtheid, strategische samenwerking met achterland en actuele dreiging (China). Die hebben daar wel over nagedacht en daar hun leger op ingericht. Zouden we eens goed naar moeten kijken.
Voor 2014 had men het al over een verslechterende veiligheidssituatie. De destabilisatie van het midden-oosten en noord-Afrika; een assertiever wordend Rusland en China en de stijgende defensie uitgaven van die landen.
Bovendien hebben diverse experts (generaals en top-ambtenaren, denktanks) al ruim voor 2014 gewaarschuwd dat verdere bezuinigingen de slagkracht van Nederland zouden aantasten.
Daarbovenop komt dat oorlog een terugkerend fenomeen is door de menselijke geschiedenis.
De bezuinigingen zijn uit politiek opportunisme doorgevoerd door de toenmalige coalitie Rutte en dat was toen al een onverantwoorde keuze. Bovendien tegen NAVO afspraken in -dan kan het, tegen afspraken ingaan… .
Dan is ‘met de kennis van nu argument’ wel een beetje een dooddoener.
De noodzaak om grote aantallen tanks aan te houden viel in de jaren 90 weg.
We zijn wel continue op missie geweest he, ook voor 2014 en ook toen stonden wij al bekend als the Beggars Army. Dat materieel slijt knalhard in de woestijn en je kunt niet blijven kannibaliseren en wegkijken. Ik roep al jaren, vredesmissies niet uit het potje defensie maar uit het potje ontwikkelingssamenwerking. Je kunt namelijk geen schooltje bouwen als de lokale veiligheid daar niet is gegarandeerd. Dus laat ons als Nederland die taak op ons nemen, dat mogen de NGO's en particuliere initiatieven daarna aan de slag met schooltjes, ziekenhuisjes en weet ik veel wat.
Alleen in het geval van calamiteiten ( natuurrampen ) is dat anders, dat is extra, dat doe je gewoon als beschaafd land, hoeven bestaande projecten niet onder te lijden.
Het gepruts en de boosaardigheid van de VVD verschilt niet van het gepruts en de boosaardigheid van de EU en ook niet van het gepruts en de boosaardigheid van de VS. En als ik het onderstaande filmpje beluister, gaat dat alles eindigen in een onvervalste kladderadatsch van het westen. En daar dragen we zelf de grootste schuld van: m.youtube.com/watch?v=_LmXouVk1AE
"Heerlijk, zo'n bericht!", aldus Arrogander 'Pang-pang' Penthouse.
Opvallend veel oorlogsburgemeesters in de huidige Nederlandse wannabee-geopolitiek.Het koude oorlogs-relict Navo wordt nog steeds voor 90% door Amerika gefinancierd,ook in Oekland.... en dan Hollandse nitwitsen om poldertanks horen schreeuwen.
Is nu al duidelijk wat die dikke schoolverlater in Utrecht nu in de Oekraïne heeft te zoeken?
Nou, nou, nou, poeh, poeh wat een grote woorden. Het was dat of uitkeringen, gezondheidszorg, onderwijs, wegverbreding, noord-zuid lijn, ontwikkelings hulp, weet ik allemaal wat voor leuke dingen geld, overheid zelf. Belasting honger is hoog in dit land. Waar eerst de VVD zei dat de overheid kleiner moest en lagere belastingdruk omdat de burger geen financiele ruimte meer heeft, lijkt het nu dat ze dat geen bal meer interesseert. Evengoed, poeh, poeh , nou, nou.
Het geld is naar belastingverlaging voor bedrijven gegaan. Het volk zag er niets van terug
Ontwikkelingsgeld, Asielgeld,Klimaatgeld,Etc. Etc. Wat is er nu aan de hand?
De overheid wordt echter groter en groter en groter en soupeert intussen heel veel geld van de burger op. Terwijl de burger er minder, minder, minder van wordt.
@ChalinaRosa | 17-05-23 | 10:19:
We hebben naar Europese maatstaven al een behoorlijk kleine overheid. Het geld gaat vooral naar belastingverlaging voor bedrijven.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Vennootschaps...
@ChalinaRosa | 17-05-23 | 10:19: eh, nee. Even opgezocht:
"Het aantal ambtenaren in Nederland daalt verder. In de afgelopen vijf jaar tijd is het aantal ambtenaren met 65.000 gekrompen naar 915.000."
We krijgen wel steeds meer Rijksoverheid:
" In 2017 telde de Rijksoverheid nog 110.649 volledige banen, in 2021 131.132: een toename van bijna 20 procent. Het aantal managers stijgt navenant. De Algemene Bestuursdienst – managers op het niveau van directeuren en hoger – groeide sinds 2018 van 1.302 naar 1.771"
Er is een omslag gaande van ambtenaren die echt iets doen (plantsoenen bij houden, paspoorten verlengen, politie e.d.) naar 'beleidsambtenaren' en managers.
Dat de burger daar minder van wordt is meer een gevolg van deze omslag.
@ParadiseLost | 17-05-23 | 11:36:
Ambtenaren die vertrekken worden later vaak ingehuurd als externe deskundige. Tegen een bedrag dat vele malen hoger ligt dan hun salaris was. Maar goed, minder ambtenaren, het gepeupel is ook weer blij.
En nog blijven er zo veel mensen, ook reaguurders hier, op deze partij stemmen.
Hoe dan?!
Masochisme.
Tankpersoneel zijn de eerste die het loodje leggen, althans dat werd mij in '84 al verteld tijdens mijn opleiding verbindingen. Mij gaven ze overigens ook niet zo lang.
Vertelden ze me ook bij mijn genieopleiding in 76
Gemiddeld 7 minuten overlevingstijd voor een tankbemanning was de inschatting, 3 minuten voor een infanterist.
Dat is nu wel iets verandert. Misschien 10 minuten!
@De_fluitlokker | 17-05-23 | 09:54:
Collega vamme zat bij de verkenning, die had geloof ik gemiddeld 31 seconden overlevingstijd bij een confrontatie. Mooie tijden.
De brug moest er liggen. Of de tank met/zonder bemanning terugkwam was niet van belang
Stop 4 kerels van een jaar of 20 in een Leopard 2 en laat ze klieren op mega grote duitse oefenterreinen, dan krijg je dit soort beelden. Ben schutter geweest op een Leopard 2, dat was allesbehalve saai.
youtu.be/bJl7LigD1eg
ha ha best ding ik heb opleiding chauffeur gehad 1978 RTS Eindhoven ! Was de 1 trouwens
Maar daar hebben we nu de Duitsers toch voor?
Betaal om te beginnen je afgesproken navo afdracht, uit de asielpot.
En niks piloten trainen, alles inzetten op drone en afstand, elke aanbesteding in usa bevat ai en remote eis.
Inderdaad. Afspraak was 2% van het GDP. Dat hebben we nog nooit gehaald!
@Gomezlopez | 17-05-23 | 10:06: Dankzij links crapuul dat liever een rus in de achtertuin heeft en kiezers van een amerikaanse president dwarszit met importheffingen specifiek gericht op Trump states.
En nu staan die linkse klojo's vooraan te spugen dat er moet worden ingegrepen tegen rusland, nog nooit enig fatsoen of realisme bij die lui gezien.
Zo maar een kop in de T. afgelopen weekend: zonder tanks is een oorlog dodelijk. Wij zijn het stadium van idiocratie inmiddels ruimschoots gepasseerd.
De T.
Voor idioten door idioten.
Modus operandi VVD = tegenovergestelde doen dan wat je partijprorgamma belooft. Hypotheekrente aftrek heilig = versneld afbouwen. 130 km/u = terug naar 100 km/u. Minder asielzoekers = meer dan ooit.
Het is nog erger: de VVD breekt eerst de boel vrolijk af "om het efficiënter te maken" en bouwt daarna de boel net zo vrolijk weer op om de "tekorten aan te vullen". En beide presenteren ze als een overwinning maar ze vergeten er bij te vertellen dat ze zelf de schuldige zijn.
@Sqbar | 17-05-23 | 09:39:
Opbouwen, daar doen ze niet aan. Dat mogen anderen doen. Ben benieuwd naar het boek "de puinhopen van 30 jaar vvd/cda beleid"
Af en toe hoor ik van memsen dat ze nog vvd stemmen. Het zijn inderdaad de halve zolen van dit land. Dommige mensen met een marginaal kutleven en dito wijf en baan. Ze zijn inwisselbaar met d66'ers. Helaas krijgen deze matige malloten geen professionele begeleiding en brengen ze zo een mooi land helemaal om zeep met hun onnozelheid.
De weeffout in onze democratie is het regeerakkoord waar een coalitie mee gesmeed wordt terwijl dit andersom zou moeten gebeuren waarbij onwrikbare standpunten uit de verkiezingsprogramma’s met referenda moeten worden beslist.
@Tiscali-2 | 17-05-23 | 09:36:
Nog even ter verduidelijking er moet eerst een coalitie worden samengesteld met de grootste partijen qua zetels tot er meer dan 75 zetels zijn. Daarna regeerakkoord samenstellen en dan referenda indien men er niet uitkomt.
@Tiscali-2 | 17-05-23 | 09:36: De mensheid is te dom voor een democratie.
@R. Skickr | 17-05-23 | 09:50:
Of onze overheid.
Het zijn niet altijd domme mensen. Het zijn wél mensen die simpelweg nooit iets anders kijken dan de NOS voor hun nieuws. Leven van dag tot dag en met een stemwijzertje de avond voor de verkiezingen ff checken wat wellicht handig voor ze is.
Tsja, ze horen van de NOS wat de PVV, FvD en tegenwoordig JA21 en BBB zijn. Waarom zou je daar op stemmen? Je wilt er toch niet mee geassocieerd worden op de werkvloer? En tsja, "de VVD maakt wel eens een foutje, maar die Rutte is zo'n charmante kerel, wat een goede minpres".
Het is te schrikbarend voor woorden.
@Tiscali-2 | 17-05-23 | 09:36: Zwitsers model!!! Heel graag.
Het zijn mensen die roepen dat er geen alternatief is. Geen van de andere partijen heeft -volgens hun- een goede premier-kandidaat die een stabiele factor kan zijn. Voor een groot deel is dat waar: ik moet er niet aan denken dat Jesse K. of Atje K. premier zou worden. Maar aan de andere kant: om dan maar als lemmingen de afgrond in de rennen is ook weer een slecht idee.
Een Toyota met javelins zou toch voldoende moeten zijn.
Optioneel met bomgordel te verkrijgen.
Personeel dat door bezuinigingen is weggejaagd komt niet meer terug, die doen wat anders. En als defensie weer moet worden opgebouwd, dan ook de GGZ-inrichtingen weer terug, bejaardenhuizen weer terug en het onderwijs weer op peil.
Maar de VVD (Volk Val Dood) heeft geen lange termijnvisie en gaat als een boekhouder bezuinigen. Inderdaad is dit ad-hoc politiek net als de klimaatmiljarden (daar ontbreekt ook elke visie) en heeft de regering zich in een onmogelijke wurggreep gebracht.
Mag deze regering nu eindelijk eens naar huis?
Duizend T55 en T72 in verschillende stadia van ontbinding is nog steeds een dreiging? De laatste generatie antitank granaten gaan al door 30 cm panser en staal.
Dat hou ook een A1 of Leopard niet uit lang uit.
Zou veel beter zijn om vol te investeren in hyper mobiele wapens.
Die zowel als grond en luchtafweer taken kunnen vervullen.
Dus vooral goed zijn in tanks, drones en heli's neerhalen.
Kun je de opleiding drastisch verkorten.
En iedere soldaat is na 3 dagen een tank/apv killer.
Dat was 10 jar geleden al mijn gevoel: iedereen met een fiets en een antitankwapen kan een tank stoppen tegenwoordig.
@Sqbar | 17-05-23 | 09:43:
Dat dachten die Duitsers begin 1945 letterlijk ook. Niet gelukt.
@J-van-de-Bontekoe | 17-05-23 | 09:50: Technologie is wel veranderd intussen natuurlijk.
youtu.be/fTBA5tQsDbE
@Sqbar | 17-05-23 | 09:43:
-
Dat was ruim vijfveertig jaar geleden ook al de gedachte; er was zelfs een overste Brandon Bravo (zijn echte naam...) die op het lumineuze idee kwam om de Hollandse boerenzoon op een terrein-aangepaste brommer te zetten met een paar anti-tank lanceerbuizen op de bagagedrager en ze los te laten op de Noord-Duitse Laagvlakte op naar het westen oprukkende tanks van het Warschau-pact. Ik geloof zelfs dat er op Bergen-Hohne of bij Amersfoort ooit nog serieus met het concept geoefend is, maar het is nooit wat geworden.
@bisbisbis | 17-05-23 | 10:22: Toch heb ik in Oekraïne filmpjes gezien die er verdacht dicht in de buurt kwamen.
@Sqbar | 17-05-23 | 09:53:
Het blijft een combinatie van luchtverkenning, luchtsteun, (gepantserde) infanterie en tanks.
Zijn er nog wel militairen dan die hun leven willen wagen voor die volksverraders in Den Haag.
Uitstekende vraag.
Voor de grootste beroeps lul van de VVD in ieder geval niet.
Met Rutte en Kaag aan de macht zou je bijna voor de vijand willen gaan vechten.
De koning hebben ze het ook niet meer voor over na zijn Griekenland reisje tijdens corona.
@funkyd | 17-05-23 | 09:35:
Haha!
Militairen 100%, van burgers maar 16%
www.motivaction.nl/actualiteiten/nieu....
Ten tijde van Maidan en het Oekraïne-referendum was ik niet happig om onze naaste oosterburen te steunen, ik vond het allemaal agressie richting Moskou, zeker gezien de uitslagen van de stemmen in de zuid-oostelijke provincies. Maar nu het eenmaal zover is gekomen dat er tanks richting Kiev rollen en er bijna dagelijks raketten op de hoofdstad worden afgevuurd, kan de Navo niet toekijken alsof er niks gebeurt. Ik ben pacifist-af en hoewel ik de grootste criticaster van Rutte ben, doet hij dit gewoon goed. Die prietpraat hier op GS is provinciaal, alsof Nederland een eigen leger (en een eigen munt, haha) zou moeten hebben. Sterft, gij oude vormen en gedachten.
De Russen hebben al decennia operaties uit lopen voeren, in Oekraine zowel gewone terreur als false flag operaties, om de bevolking tegen elkaar op te zetten het gevoel te geven dat ze bedreigd werden door de andere kant.
Dat er honderden jaren onderdrukking en genocide door Rusland op Oekraine is gepleegd zal het sentiment niet hebben geholpen.
Je kan beter, als Nederland zijnde, Oekraïne tanks geven. Als de tanks hier nodig zijn is de rest van Europa al verloren.
@Hiesjes | 17-05-23 | 09:32: Georgie, Chechnie, nu Oekraïne ! hij stopt echt niet
Gisteren nog een paar mede reaguurders die het Trump verweten dat hij wat scherp was inzake het eisen van het nakomen van je verplichtingen als Navo lidstaat. Nu Rusland een land heeft aangevallen wordt er niet meer gelachen en smalend gedaan door diezelfde lidstaten. Trump had (weer) gelijk....
Trump had het over een verdrag wat m.n. niet werd nagekomen door de Europese verdragspartners. Afgesproken is afgesproken. Meer niet.
@nobodiesunmighty | 17-05-23 | 09:20: Klopt, door maar te bezuinigen op defensie in plaats van aan de afgesproken normen te voldoen. Trump had dus 100% gelijk. De meeste Europese verdragspartners hingen lekker achterover. Oorlog in Europa zou zich toch nooit meer voordoen immers.
@At_Dawn_They_Sleep | 17-05-23 | 09:23: Europa controleert zichzelf niet, anders hadden een heleboel landen sancties gekregen.
@Adriel | 17-05-23 | 09:31: juist. Afspraak is afspraak en dan geen sanctiebeleid. Tja... waar werkt dat nog.
En die zielige anti Trump antifa was zo trots op merkel die de Russen de miljarden bracht: luxe bootje hier, raketje daar en links juicht bij weer een dood kind.
onee, dat is op een strand een mooie foto voor de npo.
Trump interesseerde zich helemaal niet voor de Europese veiligheid maar alleen voor de Amerikaanse schatkist. Denk je nu echt dat Europa hem boeit? Hij haat Europa. Daar wonen mensen die een boek lezen en daarom haat hij ons nog meer.
@Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 10:10: gaat het niet om. Trump had gelijk dat Noord West Europa de defensie op orde moest brengen.
@Beste_Landgenoten | 17-05-23 | 10:10:
Pay for Protection, als wij gewoon betaald hadden wat de afspraak was zou hij gewoon gedaan hebben waarvoor de NAVO is opgericht is mijn inschatting. Zeker weet je het nooit natuurlijk bij Trump.
@therealbraindump | 17-05-23 | 10:15: Inderdaad. Afspraken moeten nagekomen worden. Gaf hem groot gelijk.
Aha, voortschrijdend inzicht. Beter laat dan nooit. Betekent dit dat ook de bejaardenhuizen weer terug komen en de speciale opsporingsdiensten? Oh ja, en dat de grenzen sluiten?
Een mens mag wat te dromen hebben. Ik heb hier ook nog een lijstje....
@At_Dawn_They_Sleep | 17-05-23 | 09:19:
Misschien leest Rutte mee!
Kalm, kalm. Als de werkgroepen zijn opgericht en een plan van aanpak hebben verzonnen zijn we en een paar jaar verder en is het geld vam deze reservering op. Dus ook op andere vlakken: matig uw enthousiasme;)
@VP732 | 17-05-23 | 09:20:
Eerst een paar verkennende commissies, dan kwartiermakers - Edje Raketje weer eens wat toeschuiven - aanstellen. Daarna zijn de werkgroepen pas aan de beurt (en zijn we twee regeringen verder).
@Louter Leuter | 17-05-23 | 09:33: En daarna moet er eerst nog wel een consortium bij elkaar gezocht worden die een compleet nieuwe aanvalstank gaat ontwikkelen, “Nederland” heeft tegen 2040 zijn eerste tank binnen om mee te kunnen oefenen en de kinderziektes er uit te kunnen gaan filteren.
Straks tegen 2050 en 20 miljard euro verder hebben we 12 nieuwe Fyra’s rondrijden van Italiaanse makelij.
@BadPatNL | 17-05-23 | 09:42: het boeit ze niet, het is niet hun eigen geld en NL zelf kan ze ook geen zak schelen.
Nee, dat geld gaat dan natuurlijk naar defensie Mickey.
Je kan niet alles tegelijk hebben.
Dit land heeft eigenlijk maar 1 crisis.
De VVD.
De partij waar ik vanaf m’n 18e (1988) op ging stemmen, tot 10 jaar geleden.
En in die 10 jaar ben ik veranderd van gematigd Rutte fan in 95% anti VVD.
Wat hebben zij het verprutst.
Nagenoeg hetzelfde verhaal voor mij.
Idem
Dito hier. Wel wat eerder begonnen... en decennia passief en actief lid (oa voor Rutte tegen Rita). Opgezegd na de sof met de ziektekosten met Samsom. Nooit. Meer. vvd.
Ik ben politiek verweesd.
Ik ben van het CDA (invloed ouders) opgeschoven naar de VVD, voor ik meen 'vrijheid en democratie'. Zo dacht ik vroeger nog in de tijd van Rita en daarvoor, 12 jaar geleden tot het inzicht gekomen dat het allemaal holle frasen zijn daar bij die VVD. Geeft mij maar een of liever meerdere partijen voor de vrijheid (ook van meningsuiting).
Ah dus jullie zijn mede verantwoordelijk voor die shit waar we nu in zitten?
@Hiesjes | 17-05-23 | 09:43:
Supersorry, gast.
Hier nog zo een oelewapper ..
@Hiesjes | 17-05-23 | 09:43: excuses
Stuur maar Playmobil tanks, dat werkte in Afghanistan ook zo goed. En ik herinner mij nog een politicus met een geleend militair vest aan die door de vvd werd uitgejoeld.
Een ‘adhocratie’. Prachtig gevonden Mosterd.
En treffender kan het haast niet.
Zo is het Mosterd! Al 12.5 jaar lang sinds Rutte met zijn gecamoufleerd linkse (want links voor de middenklasse en rechts voor Unilever), coupe aan de macht is gekomen.
The prime ministers of the United Kingdom and the Netherlands, Rishi Sunak and Mark Rutte, have agreed to build an “international coalition” to provide fighter jet support for Ukraine, a key item of military equipment Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy has long sought from Western allies supporting his country’s fight against Russian forces.
www.aljazeera.com/news/2023/5/17/ukra...
Interessant... "fighter jet support", geen "fighter jets". Gaan we meedoen?
Is die Sunak een pigmee of lijkt dat maar zo op de foto?
@Michaela85 | 17-05-23 | 09:19:
U weer toch dat als de Geestelijke Reus drs. M. Rutte, premier van Alle Nederlanders de ruimte betreedt, eenieder krimpt tot zijn eigen ware grootte?
@Trekhaas | 17-05-23 | 09:15: Nee ze krijgen opgepoetste afdankers.
DIe nog steeds heel effectief kunnen zijn.
Beter om Volkel en de rest van de NATO opslag helemaal vol te stouwen met nucleaire koppen en draagraketten en dan ook wat Poetin-taal de media in te slingeren maar dan met DEFCON woordjes en zo..
Het afbreken en opnieuw optuigen van een organisatie is ook belachelijk veel duurder dan gewoon niets doen. Kennis en materiaal opnieuw vergaren gaat minstens 10 jaar duren en tientallen miljarden kosten. Mark, je bent volstrekt ongeschikt.
En een totale lul (of was dit overbodig?)
Nee hoor, kan niet vaak genoeg gezegd worden.
@ZeMissiz | 17-05-23 | 09:35: Haha dat is letterlijk wat ik ook wilde antwoorden
Als het ene verdienmodel heeft uitgedient, is het tijd voor het volgende. Maakt niet uit of het het exact tegengestelde nastreeft, het doel is het verdienmodel zélf. Politiek.
Regel toch gewoon een partij kernraketten. De rest is decoratie.
We hebben straks minstens drie kabinetsperiodes nodig om de puinzooi van Rutte c.s. op te ruimen.
Drie Pim Fortuyns en vijf Wilders’ zijn nog niet genoeg.
@Tiscali-2 | 17-05-23 | 09:16: Zou niet graag in de klompen staan van toekomstig premier Van der Plas.
Ik vermoed dat deze puinzooi grotendeels helaas niet meer op te lossen valt (denk o.a. aan de immigratiecrisis).
@At_Dawn_They_Sleep | 17-05-23 | 09:20:
Dat gaat alleen al juridisch een enorme kluif worden en nooit (denk ik) voor iedereen voldoende zijn. Heb je daarnaast nog de EU, onze immer onafhankelijke media en de rampen en oorlogen ergens ter wereld die je weet gaan komen. En dat allemaal naast de lopende zaken zoals de begroting.
@Duwbak_Linda | 17-05-23 | 09:26: Deprimerend toekomstbeeld maar wel correct. * nog maar eens een espresso doppio klaar maken gaat *
@At_Dawn_They_Sleep | 17-05-23 | 09:30:
De ervaring (Balkenende) leert dat het niet ineens mana gaat regenen zodra Rutte eindelijk is opgetieft.
Eerst moet er nog 8.5 miljard euro worden afgestort in het Pensioenfonds ABP omdat het ministerie van Defensie had nagelaten de premies te betalen.
Wat er dan nog aan budget overblijft is nodig ter aanvulling van de munitievoorraden, want de bunkers zijn compleet leeg gejat om in Oekraine in het zwarte circuit terecht te komen.
Dan moeten vervolgens de Patriot systemen worden aangevuld met nieuwe batterijen en voldoende raketten (vriendelijk geprijsd, 5 miljoen per raket waarvan we er een stuk of 100 nodig hebben).
Het kopen van tanks is nog tot daaraantoe, maar dan moeten de Duitse tankbemanningen nog worden opgeleid. En Rheinmetall moet ergens capaciteit hebben om tanks te bouwen. Neem een periode van 10, 15 jaar.
Dan ben je klaar voor de volgende oorlog, die er dan dus totaal anders uit gaan zien dan waar de afgelopen 50 jaar op is voorgesorteerd. Tanks zouden op de Noord-Duitse vlakte in de weg moeten staan aan de Rus, gebruik op ons eigen grondgebied was in de plannen altijd zo goed als uitgesloten.
Maar verder een goed idee.
Wat?!? Defensie heeft een Henk Krolletje gedaan?!?
En al het hogere kader gaat bij defensie gewoon nog met 55 met pensioen. De boete daarvoor betalen wij ook.
@AntiZanicz | 17-05-23 | 09:51:
Ik heb destijds mijn huis gekocht van iemand op Human Remains van Defensie. Een kantoorbaan... en met 55 met pensioen.... (bliep bliep)
Die simpeltons in Den Haag, kijken ze zeker nooit naar YouTube. Want daar kan je zien hoe de tanks worden uitgeschakeld als ''fish in a barrel''. De anti-tank wapens zoals O.A. de Amerikaanse Javelin, maakt gehakt van alle tanks!
Dan maar een tank met meerdere Javalins op de toren. Is iets minder lopen, iets minder zwaar tillen, iets sneller verplaatsen en toch iets beter beschermd.
@Low battery | 17-05-23 | 09:15: Zo! Je hebt je domme plasje weer gedaan voor vandaag!
er is al nabij-verdediging tegen javelin projectielen. Alleen hebben de russen dat niet en de filmpjes makers praten er niet over. Niettemin kun je als tank maar beter vermijden geraakt te worden.
@H.E. van Putten/Koor | 17-05-23 | 09:27: In een bakfiets kun je natuurlijk ook snel meerdere Javalins verplaatsen, of wilt u wat anders zeggen ?
Vergeet even niet, dat minister Hillen (CDA) ook een grote bezuiniger op Defensie was. Dus niet alleen de VVD is op die bezuinigingen aanspreekbaar.
U doelt op Hans Hillen uit het eerste kabinet Rutte? Bijleveld uit Rutte III was ook geen VVD. Maar het track-record van de VVD op defensie is duidelijk: Frank de Grave: 10 miljard bezuinigd, Henk Kamp, honderden miljoenen bezuinigd, stootte alle 13 Orion maritieme patrouillevliegtuigen af. En toen moestten de kabinetten Rutte nog komen!
Visie is als een olifant die het zicht blokkeert.
Voor visie ga je naar de oogarts, nog zo'n sterke uitspraak van hem.
@Wattman | 17-05-23 | 09:17: Tja, als je het verschil tussen visie en visus niet kent. Voor visie ga je dan naar de oogarts en een beleidsnota schijf je op basis van je visus. Geen wonder dat zaken dan mislopen en je geen helder beeld(!) op de wereld kunt hebben.
Wat? Is de regering weer tegen een zelfgecreëerd probleem aangelopen?
Nu is de waan van-de-dag meer tanks, die eerder allemaal wegbezuinigd moesten worden, nadat ze net gemoderniseerd waren, omdat toen de waan van de dag was dat we al die wapens -speeltjes noemde men dat snedig- niet nodig hadden.
Ben benieuwd hoe de VVCDA66 dat gaat financieren. Omgaan met geld is ook al geen sterk punt van de coalitie.
Misschien heeft Oekraïne nog wat afgedankte t55’s te koop voor een prikkie?
Ja, óók op dit dossier hebben de afgelopen kabinetten Rutte c.s. er een puinhoop van gemaakt want: Nederland en Nederlanders laatst!
terwijl zovelen toch op hem stemmen vanwege de villa- auto- en dividend-subsidie voor zichzelf.
De media was zo druk met het maar tellen en vermelden van alle leugens van president Trump. Schijnbaar zie je op afstand dat beter dan dichtbij. Wij zitten met een premier die doodleuk contractuele afspraken (Navo pact met 2% norm voor defensie) niet nakomt, want defensie bezuinigt zo lekker makkelijk. Daar zitten loyale mensen die niet gelijk staken (onderwijs) of hun mediavriendjes inschakelen voor volledige mediaandacht (kunstsector toen daar eens bezuinigt moest worden). Het is toch van de gekke dat je je meest loyale kiezers (in casu vvd defensiepersoneel en de mkb-er) compleet onderpist en het dan gek vind dat ze zich vervreemd van je voelen en "populistisch" stemmen. Ik ken zeer loyale Defensie mensen die al jaren SGP stemmen omdat dit 1 van de weinige partijen is die altijd tegen defensie bezuinigingen gestemd heeft. Wil je vrede, bereid je dan voor op oorlog. Door onze Europese bezuinigingen en afhankelijkheid van Russische olie en gas heeft Rusland het aangedurfd om Oekraïne aan te vallen.
Populistisch?
Is dat niet na zoveel kabinetten die alleen maar hebben bezuinigd nu roepen dat we tanks nodig hebben?
Dus de VVD en CDA zijn populistisch.
Check.
loyale bierdrinkers en uitvreters, u bent duidelijk niet dienst geweest.
@AntiZanicz | 17-05-23 | 09:47:
U reageert op???
Want uw tekst raakt kant nog wal.
@J-van-de-Bontekoe | 17-05-23 | 09:32: dat klopt, ze verwijten andere partijen populistisch te zijn, maar zelf hebben ze er ook een handje van. Regeren is vooruitzien en juist dat missen we. Een stabiele krijgsmacht geeft je de knuppel die nodig is voor wat Roosevelt ooit zei over internationale politiek. Speak soft but carry a big stick.
Met die ministers van defensie die wij al decennia lang hebben gaan we zowieso geen oorlog winnen, dus waarom investeren?
Hebben wij ministers van defensie dan?
Meer F35’s. En dat zeg ik als oud onderzeebootman.
Nog een keer dan maar.
We worden bestuurd door randdebielen en schoften. Of figuren met een combinatie van deze kwalificaties.
Ongenuanceerd? Jazeker.
Maar het bewijs wordt dag in, dag uit en meerdere malen aangetoond.
Alle politici zijn populisten. Van links tot rechts. Niet één die het kiezersvolk de waarheid durft te vertellen over de komende begrotingstekorten. Over de kosten voor de gezondheidszorg die uit de hand lopen. En over de redenen waarom ons onderwijs afzakt naar Derde Wereldniveau
@theo-is-dood | 17-05-23 | 09:12:
Leesniveau van de Nederlandse scholier ligt onder het Europees gemiddelde.
Knap hè.
Dat zou weer eens een extreem nutteloze en kortzichtige aankoop zijn.
Worden elektrische tanks. Met om de vier uur even bijladen en dan een pauze vragen in de beschietingen. Wordt wel een aparte oorlog zo.
Zelfs met 100 tanks meer dan de 18 die we nu hebben heeft Rusland er nog steeds 12800 meer dan ons.
En als je de gebakkies uit de jaren '40, '50, '60, '70 en zelfs uit de '80 niet meetellen?
had...
hahaha, ons. En wat u zegt klopt niet. Bovendien zijn wij lid van de NATO en hoeven we Maastricht niet alleen te verdedigen.
Maar ik zou die T-34's ondertussen toch echt niet meer meetellen. Alhoewel die natuurlijk wel net zo effectief zijn als de modernste Leopard tegen een leger dat niet verder komt dan pinda pinda roepen.
Lekker onder de duurste marktomstandigheden weer tanks kopen.
Stuur deze lui naar het front aub.
Precies en we hadden prima leopard2 tanks die we in de slechts mogelijke tijd voor een habbekrats verkocht hebben. In parodie op die klimaatmafketels die een paar jaar dictatuur willen om alle regelgeving er door heen te jagen; in een dictatuur wordt dit soort incompetentie wat harder afgestraft.
De vereniging van dieven gedraagt zich als de kleuter gemeenschap,vandaag rennen we hier voor en morgen rennen we weer voor wat anders,o dat deden we gisteren ook al.
Het adhoc beleid kost ons miljarden.
Adhoc manager hè ? Ons windvaantje.
Pinda pinda
TINA, there is no alternative.
Tanks? Nergens voor nodig.
REAGEER OOK