Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Halsema kan eigen vuurwerkverbod niet handhaven, eist nationaal vuurwerkverbod

Oproep lag waarschijnlijk al klaar

Goh, wat onverwacht: een oproep tot een nationaal vuurwerkverbod van een GroenLinks-burgemeester die in haar gemeente juist aantoont dat een knalverbod helemaal niet werkt. Voor heel Amsterdam gold tenslotte een afsteekverbod, maar net na twaalf uur knalde de hoofdstad alsof iedereen zojuist de oudejaarsloterij had gewonnen. Als Amsterdammer moet u tenslotte uw eigen feestje bouwen als alle door de overheid georganiseerde alternatieven vervallen. Nederland heeft een relatief rustige jaarwisseling achter de rug, zonder vuurwerkdoden, geen grote ongeregeldheden en vooral met heel veel vrolijke feestvierende mensen. Incidenten met aangevallen hulpverleners blijven treurig, maar helaas niet te voorkomen in een samenleving waar kleine groepen tuig constant zitten te wachten op een reden om rotzooi te trappen. Twee coronajaren met een landelijk knalverbod bewezen al dat de Nederlander zijn vuurwerk niet laat afpakken en handhaving onmogelijk is en afgelopen jaarwisseling benadrukten vuurwerkvrijezones zoals 020 dat nogmaals. Amsterdammers schoten massaal een lichtgevende middelvinger de lucht in richting de kettingdraagster. Niet verwonderlijk in een stad waar onder leiding van Halsema de kloof tussen Stopera en straat zo groot is, dat Femke niet kon voorkomen dat een verboden vreugdevuur werd aangestoken. En diezelfde burgemeester pleit nu voor een landelijk vuurwerkverbod, waarmee ze zoals gebruikelijk de problemen van de grote steden op het volledige land projecteert. Alles wijst erop dat een landelijk knalverbod veel mensen hun plezier afpakt, maar niet gaat werken en de roep om een dergelijk verbod van de burgemeesters klinkt steeds meer als een wanhopige poging om het eigen onvermogen te maskeren. In dat opzicht is het niet verwonderlijk dat Halsema voorop loopt. 
UPDATE: Femke gaf het lokale voorzetje en GroenLinks kopt hem samen met de dierenvriendjes op landelijk niveau in

Social

Reaguursels

Inloggen

Ondertussen is de gemeentelijke flyer voor de verlate vuurwerkshow in Amsterdam vanavond uitsluitend in het Engels. Laat meteen zien dat Halsema niks geeft om de originele Amsterdamse inwoners.
assets.amsterdam.nl/publish/pages/102...
En hoezo communiceert Halsema uitsluitend via Instagram? Ze is toch geen 15?

harbi | 02-01-23 | 18:06

In mijn jonge jaren is er toch behoorlijk veel (vnl. knal)vuurwerk afgestoken en allemaal legaal uit de officiele vuurwerkhandel, want het knalde allemaal best leuk. En dat met alle andere buurtjongens EN ook wel enkele meisjes. Hoe ouder ik werd, hoe kleiner de rotjes werden en hoe meer van "BOEM!" naar "plop". Putdeksels die eerst gewoon rechtop bleven staan kwamen niet eens meer omhoog. Toen kwamen de strijkers uit de illegale hoek, want tja, gaat het niet linksom, dan maar rechtsom. Maar die werden niet naar de politie gegooid (als ze kwamen rende je gewoon weg via een route die ze niet met de auto konden volgen en weg was je - zij ook blij want de overlast was ook weg).

Het probleem hier is overduidelijk de ze de de capaciteit en/of de 'ballen' niet hebben om keihard tegen deze '"jongeren"" op te treden. En met "ze" bedoel ik hele stelletje tot de rechters aan toe (die laatsten zien ze niet eens want sepot).

EnNouJijWeer | 02-01-23 | 17:52 | 1

Voor de duidelijkheid, ik heb het niet over degenen die zich niet weten te gedragen en vuurwerk als 'wapens' gebruiken tegen andere personen incl. de politie. Daar moet tegen worden opgetreden en dat is WEL te handhaven.

EnNouJijWeer | 02-01-23 | 17:55

Zijn die schreeuwers van GL er ondertussen nog steeds niet achter dat de meerderheid van NL het niet met ze eens is ?

Lebowski72 | 02-01-23 | 17:18 | 1

Gaat om de hulpdiensten en dan vooral de politie die de laatste drie dagen van het oudjaar bekogeld worden met vuurwerk. En niet door bepaalde groepen in het bijzonder, maar echt overal en door het hele land.

adhd-je | 02-01-23 | 17:22

".... de roep om een dergelijk verbod van de burgemeesters klinkt steeds meer als een wanhopige poging om het eigen onvermogen te maskeren."

Dat 'eigen onvermogen' komt voort uit de jarenlange bezuinigingsdrift van Mark Rutte's VVD op het politieapparaat. Wellicht dat de redactie van dit weplok dat ook nog even als addendum kan opnemen in het bovenstaande tiksel.

Burgemeesters en politie hebben gewoon gelijk.

Boris Poepnagel | 02-01-23 | 15:49

Rutte had een gouden kans na het oogletselsucces bij het vuurwerkverbod tijdens Covid.
De zwakkeling deed niets ,zoals we van hem gewend zijn.
Wellicht was dit dan voorkomen geweest.
www.welingelichtekringen.nl/geen-cate...

chausson61 | 02-01-23 | 14:52

Net zo lang niet handhaven tot een meerderheid liever een verbod heeft dan niet handhaven. Om ziek van te worden.

Scepticus | 02-01-23 | 14:20 | 5

@franciscus: prima joh, weet jij het toch lekker beter.

Lorejas | 02-01-23 | 15:34

@Lorejas | 02-01-23 | 14:29: De verdeling is nu volgens CBS 48 % voor een verbod en 51 % tegen een verbod

Dick-for-brains | 02-01-23 | 16:44

Je toont toch pas aan dat een verbod werkt als je ook laat zien dat het te handhaven valt?!

Quichegerechtigde | 02-01-23 | 17:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze wilde toch ook lokaal de PVV verbieden?

McSnor | 02-01-23 | 14:17

Niks nationaal vuurwerkverbod. We hebben op het platteland het vuurwerk hard nodig om de boze geesten uit de Randstad te verjagen. Laat Amsterdam zelf haar tuig maar onder controle brengen.

Blauwpetje | 02-01-23 | 13:55

Lekker zo'n appel.

Omtzigtig | 02-01-23 | 13:54 | 1

Maar wat vindt Klaver hier nu van.

Nederlandop1 | 02-01-23 | 13:55

Kunnen we Amsterdam niet gewoon verbieden?

Cor Netto | 02-01-23 | 13:42

De politie heeft een heel duidelijk statement gemaakt door er totaal niet op te handhaven. Ik heb in Rotterdam gezien dat er urenlang binnen vijftig meter van een politiekantoor gestookt is, met fors siervuurwerk, in een goede sfeer en zonder incidenten. Politie heeft het wel gezien, er niks mee gedaan.

Politici doen er goed aan pas op de plaats te maken en eerst met de politie te overleggen of het te handhaven is, voor ze een regel invoeren. Regels niet handhaven zet de bijl aan het vertrouwen in politiek en politie, dus wees realistisch.

Sjors W. | 02-01-23 | 13:41

Ja! Laten we weer wat gaan verbieden en weer extra ambtenaren om hier beleid op te maken en hoe te handhaven. Godsamme, pak relschoppers met vuurwerk aan, maar laat de rest gewoon lekker vuurwerk afsteken. Het was weer een prachtshow bij ons feest dit jaar. En 0 incidenten, zoals bij het overgrote deel van Nederland

MeppieRocks | 02-01-23 | 13:38

Prima hoor, even doorzetten nu dan maar.
De schade is helaas te groot tov de pret.
En de handhaving is een stuk eenvoudiger als er een verkoop/bezit verbod is.
En de verleiding is ook een stuk kleiner dan.

hotmint | 02-01-23 | 13:21 | 1

Ja dat heeft de USA een eeuw geleden ook geprobeerd met alcohol en we weten allemaal waartoe dat heeft geleid qua maffia.

Colin.Fart | 02-01-23 | 13:53

Ik vraag het voor een vrind; Wat kan Halsema wel handhaven?

D'r jong loopt met een vuurwapen over straat, d'r vent is pleite, d'r baan kent weinig successen.
Wat ze wel kan is zeuren en zeveren met haar kaaklembekkie.
Maar handhaven?????

MK27 | 02-01-23 | 13:08 | 1

Misschien helpt een landelijk vuurwapenverbod?

doemijjezusjemaar | 02-01-23 | 13:30

Halsema kan ook zo lekker gratuit opmerken dat er op dit moment "nog te veel jongens en meisjes die opgroeien in bijvoorbeeld Geuzenveld, Holendrecht of De Banne, die nauwelijks buiten de grenzen van hun wijk komen. En die het gevoel moeten kunnen hebben dat ‘deze stad is ook van en is'. Gedsie, zóó goedkoop, zóó gemakkelijk. Kan niet wachten op het boek van Geert Dales.

Colin.Fart | 02-01-23 | 13:08

En dat net nu we een reputatie opgebouwd hebben.
https://youtu.be/rGJseovT8ug

nieuwe_Deen | 02-01-23 | 13:01

"Op dit moment is ongeveer de helft van de Nederlanders voor een verbod.''

Meer.

''Het draagvlak voor een vuurwerkverbod is onverminderd groot. Twee op drie Nederlanders zijn voor een verbod op het afsteken van vuurwerk door particulieren. Ook zijn inwoners van gemeenten met strenge regels omtrent vuurwerk hier doorgaans positief over.''

Dan heb je het over 66%. Wordt er als alternatief een professionele vuurwerkshow geboden, dan stijgt dat percentage nog verder.

Dr_Johnson | 02-01-23 | 12:29 | 9

@Waargaathetheen | 02-01-23 | 12:41:
Gezien het laatste onderzoek waarbij 1000 zijn ondervraagd zie ik eigenlijk best met vertrouwen tegemoet dat zo'n 80% net zo graag een professioneel vuurwerkshow bekijkt i.p.v. zelf vuurwerk af te steken.
Bron artikel: www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...

Hoewel ik het wel jammer vind dat consumenten niet zelf meer vuurwerk dan meer afsteken snap ik de tegenstanders wel: teveel schade en teveel agressie tegen hulpverleners en handhavers werken dit toch in de hand. Dan maar een professioneel vuurwerkshow!

Jan, Leiden | 02-01-23 | 13:03

IO research werkt alleen voor overheid en semi overheid. Dat zijn dus hun broodheren. Die doen onderzoek en presenteren resultaten zo dat hun opdrachtgever tevreden is.... niet "onafhankelijk" dus.

Blonde Nel | 02-01-23 | 13:13

@Dr_Johnson | 02-01-23 | 12:59: Ha! "onverminderd groot". En dan een grafiekje tonen waaruit blijkt dat slechts in 3 van 8 de gemeten jaren een meerderheid voor een vuurwerkverbod is. Waarvan 2 coronajaren.

We kunnen op z'n minst net zo lang doormodderen als dat we met zwarte piet hebben gedaan toch? Een steeds minder leuk land wordt het toch al in rap tempo, daar heb ik me al lang bij neergelegd

Gen. Maximus | 02-01-23 | 15:58
▼ 6 antwoorden verborgen

We hadden de 120 miljoen euro die aan vuurwerk is uitgegeven beter kunnen besteden aan raketten voor Ukraine. Die zijn veel beter in het geven van een leuke show met rondvliegende Russen.

Piggelmee | 02-01-23 | 12:29 | 1

allebei kan ook makkelijk.

Gen. Maximus | 02-01-23 | 15:58

Halsema is een zuur wijf dat alles wat zij niet leuk vindt wil verbieden.

Burgerzaken | 02-01-23 | 12:27

Geen dode gevallen? Volgens mij is het met een melkbus en carbid misgegaan. Handen en ogen missen is ook geen sinecure. Als vuurwerkbrillen verplicht zijn scheelt het weer een dozijn of meer ogen.

dijkbewaker | 02-01-23 | 12:16 | 1

Melkbussen ook verbieden!

Piggelmee | 02-01-23 | 12:22

Halsema heeft volkomen gelijk. Lokale verboden zijn niet te handhaven als de instroom van vuurwerk onbeperkt is. Door vuurwerkverkoop aan banden te leggen, voorkom je dan voor 110 miljoen euro de lucht in gaat. Natuurlijk gaat een deel over op illegaal spul, maar dat is echt niet de meerderheid. Ik vermoed dat het gros geen vuurwerk meer koopt als het illegaal wordt, en zo sterft langzaam maar zeker deze ‘traditie’ (sinds de jaren 60/70, geen oud-Hollands gebruik) uit.
Op dit moment is ongeveer de helft van de Nederlanders voor een verbod. Vijf jaar geleden was dit nog maar een procent of twintig. Geef het nog een paar jaar en de steun is zo groot, dat zelfs de politiek een knoop durft door te hakken. Ik ga het pandemonium missen, maar de voordelen zijn natuurlijk legio.

Komjehiervaker | 02-01-23 | 12:16 | 2

Ga eind december eend gele kentekenplaten tellen bij Belgische handelaren en Duitse supermarkten.
Dan heb ik het nog niet eens over dat hele zware spul uit Polen, Tsjechië of andere landen.
Alleen een verbod in ALLE EU-lidstaten zou helpen. Een Nederlands verbod is alleen in het nadeel van de Randstad, omdat die verder moeten rijden.

Chiant | 02-01-23 | 12:58

Er zijn wel meer verboden niet te handhaven als de instroom onbeperkt is.

Cor Netto | 02-01-23 | 13:44
-weggejorist-
Is dit nog nieuws? | 02-01-23 | 12:15

Een verbod of niet interesseert me geen reet, maar wel toestaan te verkopen en het dan niet mogen afsteken kan natuurlijk niet .

" Pappa mag ik een zak patat ? " , " asjeblieft pik , je mag hem alleen niet opeten"

En dan ook van te voren publiek verklaren alleen bij excessen in the grijpen , wat een idioten !

Castor12 | 02-01-23 | 12:03

Zolang je vuurwerk in de rest van de EU kan kopen heeft een landelijk verbod geen zin. Open grenzen je weetog... Dus; of Europees verbieden (hé lekker, weer iets verbieden) of stoppen met die zinloze discussie over landelijk verbod.

Arietjuh | 02-01-23 | 11:56 | 1

Goed punt!

doemijjezusjemaar | 02-01-23 | 13:32

Illegaal vuurwerk moet weg, nu ook weer word massaal gedeeld over een opgeblazen hand door alle deugers. Dat krijg je niet voor elkaar met vuurwerk dat je legaal kan krijgen.

SailingDuck | 02-01-23 | 11:56 | 2

Ook legaal vuurwerk kun je open maken, 't kruit verzamelen en jezelf of iemand anders naar de steentijd blazen.

ReyNemaattori | 02-01-23 | 12:15

Op zich wel mee eens, maar ik begrijp die mensen ook wel dat ze naar het buitenland gaan om vuurwerk te kopen. Hier wordt alles verboden omdat de overheid zelf zijn zaken niet op orde heeft. Rotzooi in mokum, ja mooi Halsema, maar ik woon tegen de Duitse grens aan. Wat heb ik met die stinkstad te maken? Helemaal niks. Voer lekker een verbod in in je eigen stad en handhaaf dat. Hoe? Geen idee, maar ook niet mijn probleem.

Kopieerapparaat | 02-01-23 | 12:23

Vervang "vuurwerk" door elk willekeurig probleem in NL.

We kunnen regeltjes bedenken tot we een ons wegen. Maar als er niet gehandhaafd wordt, dan zal er geen haan naar kraaien.

Fervent | 02-01-23 | 11:55

Ik vind het zo krom gedacht van Femke dat omdat het in enkele grote steden uit de hand looot je in het hele land maar een vuurwerkverbod moet houden. Buiten de grote steden loopt het niet uit de hand, de mensen houden zich braaf aan de regels en gaan als volwassenen om met het vuurwerk. Waarom moet je deze mensen hun oudjaars plezier ontnemen? Misschien is Femke toe aan een nieuwe liefde en heeft ze het verlies van de oude nog niet verwerkt?

DitjaarkrijgikAOW | 02-01-23 | 11:49

Lokaal of landelijk verbod. Het maakt niet uit. Halsema blijft incompetent als handhaver. Misschien had ze beter bij haar ex Oey kunnen blijven, dan kon ze hem met zijn pistooltje nog even achter die schobbejakken aan sturen.

Harrie-Couvert | 02-01-23 | 11:46

"Alles wijst erop dat een landelijk knalverbod veel mensen hun plezier afpakt ...."

(Huis)dieren zijn helemaal niet zo blij met al dat vuurwerkgeknal.
Veel mensen zullen blij zijn als er een vuurwerkverbod komt.
Artsen pleiten al jaren voor een vuurwerkverbod.

Goofy Goofball | 02-01-23 | 11:32 | 7

Huisdieren kun je ermee leren omgaan. Ik heb hier een hond lopen die ik als pup direct heb meegenomen naar buiten tijdens een flinke donderbui. Vond ze eerst niet zo leuk, maar leerde door mijn eigen rust dat dat niet iets was om bang voor te zijn. Vuurwerk zien ze op dezelfde manier. Ze is er nu goed aan gewend en daar pluk ik nu de vruchten van. Veel mensen gaan hun dieren binnen houden en anders behandelen dan anders. Ook het (troost)gedrag van de baas merken ze. Dan associeert de hond dat met een afwijkende situatie en iets wat alertheid/angst verdient. Resultaat is een hond die levenslang doodsbenauwd wordt voor geknal. Het ligt voornamelijk aan de opvoeding van het dier.

Kopieerapparaat | 02-01-23 | 12:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Geef me de pee, geef me de oo.
Strategische afgrond in rotten doenen we zoo.

Je zal de geziene gelovige zijn.
Geketend aan geen keuzen en opties, hiep hoi progressie is fijn.

Een Aopgrief: And they all answered him and said: 'Let us all swear an oath, and all bind ourselves by mutual imprecations not to abandon this plan but to do this thing.'

De tot onmondig gemaakte burger kan alleen maar onhandig reageren.

hallevvezool | 02-01-23 | 11:28

Een "mensen-verbod", scheelt een hoop gezeik op de wereld

Cavenman | 02-01-23 | 11:22

Nederland in een notendop. Kopen mag wel, afsteken niet. Net als bij een coffeeshop. U mag daar 5 gram wiet kopen, maar de leverancier mag het niet legaal inkopen.

Kaal-dik-en-lelijk | 02-01-23 | 11:19
-weggejorist-
van_Zelfsprekend | 02-01-23 | 11:11 | 1

Wel een dode door carbidschieten. Verder is een verbod niet nodig, er is heel veel leuk en mooi vuurwerk wat prima is. Gewoon handhaven op wat niet mag, met fatsoenlijke straffen. Niemand zit erop te wachten dat een school wordt opgeblazen, iedereen vindt een goeie pijl wel mooi.

Het brein erachter | 02-01-23 | 11:06

Verbied gewoon alles, probleem opgelost

naamengetal | 02-01-23 | 11:03 | 1

Werkte in de VS ook prima tegen alcohol.

ZoekEenVrijeNick | 02-01-23 | 11:52

Laat ze eerst het preventief fouilleren maar weer eens invoeren.

Southpark | 02-01-23 | 11:03

Vernieling zwaar bestraffen. Maar alles wat plezier brengt proberen ze te verbieden, alles is hier zo betuttelend. Nee ik heb zelf geen vuurwerk afgeschoten maar ik vind wel dat dit moet kunnen 1x per jaar. Waarom alles verbieden? Hoor en zie bijna alleen maar vrouwen erover zeuren, die hebben nog nooit plezier gehad in vuurwerk afsteken, blijven liever binnen met een wijntje. Bij voorbaat al gelachen om het ‘vuurwerk verbod’ , handhaven lukt nooit, politie heeft wel wat anders te doen op zulke avonden. De import van Cobra’s en soortgelijk "vuurwerk" heel streng bestraffen, dit is geen vuurwerk. Straffen als wapenbezit

Wally7 | 02-01-23 | 10:55 | 3

Wel grappig, heb zelf geen vuurwerk gekocht dit jaar maar het waren een zus en mijn moeder die beiden alsnog met vuurwerk aankwamen hier.

Sinterbikske | 02-01-23 | 11:01

Mijn vriendin is net zo'n fan van vuurwerk als ik dat ben!

Marmer | 02-01-23 | 11:22

Weerzinwekkende vrouw. Totaal ongeschikt als burgemeester. Op de Dam liet ze het volledig uit de hand lopen en probeerde toen Rutte voor haar karretje te spannen. En ook nu weer wijzen naar Den Haag. Waarom wordt ze niet weggestuurd?

RWrw | 02-01-23 | 10:55 | 1

Afgelopen zomer liep zij samen met dat crapuul Rutger GW over de Zeedijk. Vanaf een terras heb ik ze gevraagd wanneer zij zouden oprotten. Geen reactie.

Hajduk | 02-01-23 | 13:53

Het helpt ook niet als de politie verkondigt dat ze geen prioriteit aan de handhaving van het verbod zullen geven. Tsja met zulle uitspraken haal je het hele verbod onderuit. Lijkt bijna op een bewuste uitspraak om de burgers aan te moedigen het verbod aan hun laars te lappen.

druif | 02-01-23 | 10:51 | 3

Er moet natuurlijk wel geld en capaciteit zijn om zo’n verbod te kunnen handhaven. Halsema kan makkelijk van alles verbieden maar als ze dan vervolgens niet zorgt dat dat gehandhaafd kan worden en dan met het beschuldigde vingertje naar anderen gaat wijzen werkt dat natuurlijk niet. Gewoon weer haar zoveelste flater.

Sinterbikske | 02-01-23 | 11:05

@Sinterbikske | 02-01-23 | 11:05: politie hoeft er geen prio aan te geven maar verkondig dat niet in de media. Dit is pure ondergraving van beleid.

druif | 02-01-23 | 11:08

@druif | 02-01-23 | 11:08: Gewoon superslecht geregeld op gemeentelijk niveau, dat is niet te handhaven is weet iedereen en dat is mevrouw aardappel in de keel vast ook wel uitgelegd door de districtschef van de politie. Gewoon goedkoop scoren met een verbod en een ander een onmogelijke taak geven, daar heeft de politie dus mooi niet aan mee gedaan.

Stairway to hell | 02-01-23 | 14:55

Heb in mijn hele leven Oud en Nieuw op talloze plaatsen gevierd. Nooit problemen gehad, altijd vrolijke mensen/gezinnen die om 12u buiten wat mooi vuurwerk afsteken en elkaar gelukkig nieuwjaar wensen.

Dit lijkt vooral een probleem te zijn in de grotere steden. In combinatie met de politie die al jaren van hogerhand opgedragen krijgen om vooral "deëscalerend" op te treden, heeft tuig van de richel al jaren de vrije hand gekregen. En dan nu klagen over huftergedrag.

Met een vuurwerkverbod ga je alle problemen van opgeblazen straatmeubilair, oogletsels, afgeschoten vingers etc. niet oplossen. Het vuurwerk dat hiervoor gebruikt wordt, *is* namelijk al illegaal. En ook daarop wordt totaal niet gehandhaafd. Kan ook niet, want zodra er ergens wat wordt opgeblazen, is de groep of het individu allang vertrokken tegen de tijd dat de politie ter plaatse kan zijn.

2Little2Late | 02-01-23 | 10:51

Zo doorzichtig! Iedere blinde - dus ook Halsema - kon zien aankomen dat het afsteekverbod genegeerd zou worden. Die oproep tot een landelijk verbod lag dus gewoon klaar. Sterker nog: ze hoopte gewoon dat het verbod genegeerd zou worden, zodat zij haar landelijk-verbod-pleidooi kon houden.
Dit soort spelletjes leidt tot wantrouwen jegens de politiek.

Amsterdamsko | 02-01-23 | 10:40

Halsema samengevat: “de brandweer en politie hebben vannacht hun werk gedaan. Dat is een onhoudbare situatie.” Aha.

Me_Giant | 02-01-23 | 10:38

Gewoon elke dag om 24:00 voor 110 mjln aan vuurwerk verknallen, dan is de lol er zo af. Snap toch al helemaal niets van dat gejubel bij de “jaar wisseling”. Wat is daar nu zo bijzonder aan? De klok loopt gewoon door maar de meute vindt het zo bijzonder, achterlijk volk. En de politie moet wat vaker schieten op dat tuig, eerst in de benen en als dat niet helpt wat verder omhoog, stoppen ze vanzelf. Ik wens iedereen een gelukkige en gezonde maandag.

Tjemig | 02-01-23 | 10:38 | 1

Wat is er zo bijzonder aan 'maandag'? De klok loopt gewoon door.

Avondlander | 02-01-23 | 11:22

Als je met veel bombarie vuurwerk in je stad verbiedt en niemand houdt zich daaraan dan moet je toch eens gaan nadenken of je op de juiste plaats zit. Maar ja GL mensen vinden zich verheven, de ware leiders met het juiste geloof (klimaathysterie) en zelfreflectie is niet voor hun.....

Blonde Nel | 02-01-23 | 10:36

Beetje makkelijk, om de roep om een vuurwerkverbod af te schuiven op Halsema/ A'dam. De overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking wil dat er een einde komt aan deze jaarlijks terugkerende terreur.

Zenzeo | 02-01-23 | 10:34 | 9

Beetje makkelijk, om drie regeltjes te tikken. Je stopt er wat onwaarheden, halve feiten en hele leugens in en klaar is het stukje Nu nog je eigen leugens geloven, dan ben je helemaal af.

Usumani | 02-01-23 | 11:11

Dat mensen het liefste alleen centraal georganiseerde vuurwerkshows willen, betekent niet dat ze 'dus' voorstander zijn van door particulieren illegaal uit het buitenland gehaalde en al vanaf eind november in woonwijken afgestoken zware, op handgranaten lijkende bommen. Integendeel.

Zenzeo | 02-01-23 | 11:23

Internetconsultatie van afgelopen jaar gemist zeker? > 2/3 voor behoud traditie
Als je van feiten houdt…. Of allen de feiten die in jouw straatje passen

willem n | 02-01-23 | 11:54
▼ 6 antwoorden verborgen

Uw huisdier zal u eeuwig dankbaar zijn.

Karel Kruizenruiker | 02-01-23 | 10:33 | 3

Ja, huisdieren zijn belangrijker dan mensen. Straks weer fijn de vogels voeren? Groots!

dathoujetoch | 02-01-23 | 10:50

Alleen als je huisdier een schildpad is ... en je niet teveel aan zijn/haar kruis ruikt.

Usumani | 02-01-23 | 11:13

Uw huisdier is een zinloze uitstootfabriek

willem n | 02-01-23 | 11:55

De jongeren hadden nog WK vuurwerk over.

zaadsnor | 02-01-23 | 10:32

Laten we er snel een republiek 020 van maken. Kunnen ze lekker hun eigen sores oplossen.

ches | 02-01-23 | 10:30

Dictator Bruls deed gisteren exact hetzelfde.

Zaadstaaf | 02-01-23 | 10:25

Bij een landelijk verbod zullen de usual suspects nog steeds rottigheid uithalen met in het buitenland verkregen vuurwerk, terwijl de brave burger niets anders meer rest dan het aanschouwen van Claudia de Breij. Daarom zou je dit via de EU moeten regelen. Verbied in de EU de verkoop van vuurwerk en alle oudejaarsconferences.

lekgoot | 02-01-23 | 10:25 | 4

Weet de politie ten minste dat ze niet op onschuldige burgers schieten.

Tjemig | 02-01-23 | 10:41

Claudia de Breij op EU-niveau verbieden? Ik ben voor.

2Little2Late | 02-01-23 | 10:53

Ik heb een beter idee: verbied de EU. Da's pas goed voor de brave burger.

Usumani | 02-01-23 | 11:17
▼ 1 antwoord verborgen

Er komt dus een verbod op de verkoop van illegaal vuurwerk, maar waarschijnlijk mag afsteken wel……

Swoop | 02-01-23 | 10:24

Vuurwerk. Het is mooi om naar te kijken, en de knallen horen er ook bij. Maar dan wel op 1 januari om 0.00 uur. Dus niet dat geklier dat in november al begint en de hele maand december doorgaat. Een periode waarin dat door Halsema gewenste landelijke vuurwerkverbod reeds bestaat maar nu al niet kan worden gehandhaafd. Begin daar eerst maar eens mee, Halsema.

Tegelijkertijd heb ik me altijd afgevraagd hoe wenselijk het is dat mensen in groten getale aan de alcohol zitten en vervolgens met vuurwerk in de weer gaan dat niet per ongeluk in iemands gezicht of hand moet afgaan, want dan is het dag met het handje, oor of oog. Laat staan overmoedige en onnadenkende pubers die indruk willen maken met een vuurwerkstunt. Ik vermoed dat zo de meeste vuurwerkslachtoffers vallen.

Uiteindelijk denk ik dat vuurwerk niet het fundamentele probleem is. De problemen zitten enerzijds bij mensen die het moeilijk vinden om zich aan regels te houden en verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden - en dat probleem speelt 365 dagen per jaar, bijvoorbeeld in het verkeer. Anderzijds hebben we een bestuur dat vanuit idealistisch wensdenken haar eigen handhavingscapaciteit heeft wegbezuinigd en intussen volop met de domineesvinger wappert naar brave burgers in plaats van de rotte appels te verwijderen. Pluk de rotte appels eruit en Nederland zal een stuk prettiger worden. Ook mét vuurwerk tijdens Oud en Nieuw.

Professor Superhirn | 02-01-23 | 10:19 | 1

Hear, hear!!!! Zo is het en niet anders.

Dr.Rotten | 02-01-23 | 10:32

In de stad met als credo “Je maintiendrai” zit een burgemeester met als lijfspreuk “Ik zal niet handhaven”.

Swoop | 02-01-23 | 10:18

Verbieden van vuurwerk is echt de oplossing niet. Aanpakken van asociaal en crimineel gedrag wel. Waarom iemand die fatsoenlijk vuurwerk afsteekt criminaliseren terwijl het tuig toch wel iets vindt om ellende mee aan te richten?
Inzetten op normalisering van vuurwerkgebruik, en aanpakken van excessen, dat helpt.

Vandeanderekant | 02-01-23 | 10:13 | 9

@Jafco | 02-01-23 | 11:00: Wat is uw punt? Mijn reactie ging over uw opmerking over vuurpijlen die op auto's landen. Waarop ik aangaf dat die al verboden zijn. Een vuurwerkverbod gaat dat probleem dus niet oplossen.

2Little2Late | 02-01-23 | 11:15
▼ 6 antwoorden verborgen

Het lukt niet eens om zwaar vuurwerk dat richting oud en nieuw net over de grens wordt verkocht te blokkeren.
Maw dat gaat niet veranderen na een vuurwerkverbod.

ratelaar | 02-01-23 | 10:09 | 4

Dus harder optreden. Auto in beslag nemen als er verboden vuurwerk in wordt gevonden bij een controle. Als verboden vuurwerk wordt gevonden i neen huis, dan bijvoorbeeld een maand onbewoonbaar verklaren. Dan zullen de ouders ook wel opletten wat hun ongecontroleerde tuighkindertjes uitvreten. Wordt het verboden vuurwerk in een bedrijf/opslag gevonden, dan bijvoorbeeld 3 maanden sluiten. En natuurlijk alle vuurwerkbezitters zich laten melden op 31/12 van 23:00 uur tot 01:00 uur in een opvanglocatie aan de grens van een stad, zonder internet en met een grote gsm-stoorinstallatie op het dak.

ches | 02-01-23 | 10:38

@ches | 02-01-23 | 10:38: En de penis afsnijden en krokant gefrituurd op een hek om de stad presenteren, dat zal ze leren, en geeft een duidelijke boodschap af!

Reagiertank | 02-01-23 | 11:33
▼ 1 antwoord verborgen

Vuurwerk is juist het enigste werk waar ik van hou.

bakenstuurboord | 02-01-23 | 10:09 | 1

Enige graag. En houd.

wijsvinger | 02-01-23 | 10:20

Prima bestuurder is zij, altijd al gezegd.

CantShakeMe | 02-01-23 | 10:08 | 5

Ze lult vooral veel.

donkieshot | 02-01-23 | 10:20

Ik wist niet dat die groenlinkser een auto had.

drekzooi | 02-01-23 | 10:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Oudejaarsproblemen met tokkies en medelanders staan toch echt wel los van vuurwerk. Vuurwerk is weliswaar een extra complicatie maar daar dan heb je het toch echt over illegaal vuurwerk. Als je alleen al na een voetbalwedstrijd een waterkanon nodig hebt wat denk je dan in de toekomst nodig te gaan hebben als overal weer op een andere manier rotzooi wordt getrapt? Weer allemaal binnenblijven als ultieme oplossing? Dit los je niet op met een vuurwerkverbod.

Jan van Haerlem | 02-01-23 | 10:05

Eens met Halsema. Aan de politie heb je ook echt geen reet in dit land. Te incompetent om uitvoering te geven aan een vrij simpele instructie. Daarom zou de landelijke politiek een duidelijker paal en perk moeten stellen aan ál het gebruik van vuurwerk; dan is er geen discussie meer mogelijk.

de IJsman | 02-01-23 | 10:04 | 5

Wat @Roos ook al zegt: het ligt niet aan de politie, ze willen heus wel. M.b.t. ordehandhaving werkt de politie onder gezag van het lokaal bestuur (B&W). De instructies deugen niet en i.c.m. zwaar ondertal gaat handhaving gewoon niet lukken. En wanneer de politie al eens iemand oppakt is de justitiële opvolging vaak een lachertje. Ik heb respect voor de politie (én brandweerlui én ambulancepersoneel) want ik zou me voor mijn werk niet willen laten bekogelen met vuurwerk en/of stenen.

Buurman | 02-01-23 | 11:01

Ja, want als de landelijke politiek het zegt is er bij toverslag handhavingscapaciteit bij de politie. Luchtkasteelretoriek.

goedverstaander | 02-01-23 | 11:05

En wie staat er aan het hoofd van de politie in een gemeente?

knutsel_ | 02-01-23 | 11:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Maar dit is toch al lang bekend: Incompetente gemeenten schuiven de verantwoordelijkheid naar provincies, die het doorschuiven naar het kabinet, dat het doorschuift naar de EU. De EU lost niets op, die maakt alleen grotere problemen en draagt zichzelf vervolgens aan als dé oplossing.
“Hoe dan”, vraagt u, want dat werkt toch niet?
Jawel hoor, al die kleine incompetente kneuzen hopen op een belastingvriendelijk inflatiebestendig baantje in Brussel waar ze nog even snel een riant pensioen kunnen binnenharken.

Zeddegeizot | 02-01-23 | 10:03

Euh.... Ik ben in opperste verwarring. Nooit gedacht dat ik het ooit nog op een punt met die verrekte Halsema eens zou zijn.

heppykemper | 02-01-23 | 10:00

Ik heb helemaal niks met Halsema of GroenLinks.... maar hier heeft ze wel een punt. Stop dit soort van terrorisme en de vuurwerk verkoop (ook Europees).

Nefret | 02-01-23 | 10:00 | 1

Er is al een verbod op illegaal vuurwerk. Dat consumentenvuurwerk is het probleem niet. De werkelijke problemen niet benoemen en niet willen oplossen is het probleem.

Von Bliksum | 02-01-23 | 10:01

Beetje onzin, als je in Amsterdam wel vuurwerk mag kopen en in Amstelveen mag afsteken dan kan ze er weinig met een lokaal verbod. Landelijk kan je veel meer.

Niet dat ik er fan van ben

menage | 02-01-23 | 09:59 | 3

Totaalverbod gaat me nog ver. Maar kunnen we naar vroeger terug? Afsteken vang 24:00 tot 02:00 en dan strikt handhaven? Zodat ik normaal mijn hond kan uitlaten.

NUik | 02-01-23 | 10:12

@NUik | 02-01-23 | 10:12: In mijn "ideale" wereld zou er geen vuurwerk afgestoken worden in de maanden voor O&N, zouden hondenbezitters inderdaad gewoon hun hond(en) kunnen uitlaten zonder problemen, wordt er met nieuwjaar tussen 23u en 01u (legaal) vuurwerk afgestoken, zonder daarbij asociaal gedrag te vertonen als het in brand zetten van voertuigen of anderszins. Ruimt iedereen zijn eigen troep weer op.

Een vuurwerkverbod heeft het volgende tot gevolg: er wordt in de maanden voor O&N gewoon illegaal vuurwerk afgstoken, er worden nog steeds allerlei dingen opgeblazen, wordt er met nieuwjaar illegaal vuurwerk afgestoken en worden er nog steeds auto's etc. in de fik gestoken.

2Little2Late | 02-01-23 | 11:03

@2Little2Late | 02-01-23 | 11:03: De maanden voor, maak daar maar het hele jaar van, als er een landelijk verbod is. Waarom je pakkans vergroten door dichter op O&N te stoken. Een zware dreun midden in de nacht, tegen de tijd dat er handhaving plaatsvind is de dader gevlogen. 1 stuk meenemen, geen verdere illegale zaken op zak, tja... Bewijs het maar zegmaar.

Reagiertank | 02-01-23 | 11:39

Nu we het toch over handhaven hebben, hoe is het met dat verboden wapenbezit van haar zoontje afgelopen?

P. Breidel | 02-01-23 | 09:59 | 1

Of het legaliseren van harddrugs?

willem n | 02-01-23 | 10:13

Volgens mij is daar de politie en brandweer voor.
Uitrukken hoort bij de baan.
En dan al die mafkezen oppakken en echt straffen dan kunnen die duizenden mensen die het wel goed doen gewoon hun jaarlijkse pleziertje van 2 uurtjes houden.

Andre | 02-01-23 | 09:58

Televaag: "Vluchtelingen staan doodsangsten uit" (alle 1400 in Nederland?)
De knuffel-Oekraïnse familie schrikt van vuurwerk voor het raam.
Ik denk toch dat zoiets went, vooral na zo'n 400 knallen in een uur, als je weet dat het "maar vuurwerk is". Sterker nog, het lijkt MIJ een prachtige methode of van een knalfobie af te komen. Maar goed, we weten allemaal waarom dit voorpaginanieuws is; een opstapje naar afschaffing, wat hebben we nog meer voor tradities in Nederland die kunnen worden afgeschaft voor immigranten?
www.telegraaf.nl/video/1272315707/vlu...

Sneerpoets | 02-01-23 | 09:56 | 6

In Oekraine steken ze ook vuurwerk af met O&N…
Jokkebrokken zijn het

willem n | 02-01-23 | 10:14

Zouden de Oekraïeners in NL vandaag om 12.00 allemaal onder de tafel gedoken zijn?

Hajduk | 02-01-23 | 13:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Alles wat knalt is acherlijk, dus stop er maar mee. Vuurwerk, carbid, kruisraketten, scheten laten, enz., enz.

Hupkeneuke | 02-01-23 | 09:56 | 2

Niet mee eens. Strategisch scheten laten tijdens een gespannen situatie kan een lachsalvo ontketenen dat de druk van de ketel haalt. Einstein zei al dat alles relatief is.

Nivelleermarionet | 02-01-23 | 10:18

Dus weer kleine getallen gebruiken om iets heel groots af te dwingen. Ik heb ook nog een klein getal: falende Halsema zout op en we zetten er een meer kundig iemand neer.

appeltjesgroeneweide | 02-01-23 | 09:56

De regelgeving en handhaving gaat de verkeerde kant op. Je moet niet vuurwerk verbieden en opsporen maar idioot wangedrag door crimineel tuig. De politie moet dik inzetten in opsoring en aanhouding van die beroepsmongolen. En dan bij de rechtbank een boete van een paar duizend euro en/of celstraf. Doe dit twee jaar dan zie je direct effect.

Risingson | 02-01-23 | 09:56 | 1

Als je nu al niet kan voorkomen dat mensen illegaal vuurwerk aanschaffen, hoe wil je de rest dan überhaupt handhaven?

Von Bliksum | 02-01-23 | 10:03

Pardon? F o.

Plukkieplukkie | 02-01-23 | 09:55

De regelzucht is stuitend. Typisch GL, van alles vinden zonder daadwerkelijke oplossingen. Ben benieuwd wat er met de gearresteerden gebeurt, foei roepen en kleine boete, dat zal ze leren!

P. Breidel | 02-01-23 | 09:50

Nu al meer Nederlandse ski doden dan vuurwerkdoden dit jaar. Wordt dat dan ook verboden

jack_gouda | 02-01-23 | 09:50 | 3

De instelling van een ski-verbod in Nederland zou me echt niet verbazen.

goedverstaander | 02-01-23 | 09:53

Ja, maar we gaan niet handhaven.

amateurrr | 02-01-23 | 09:56

Plaatselijk verbod: niet te handhaven.
Landelijk verbod: wel te handhaven?

Stonecity | 02-01-23 | 09:50 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Als zij als burgemeester de orde niet meer kan handhaven ligt het dan niet voor de hand dat er een ander komt- dat ze wordt vervangen?

J.Hendrikse | 02-01-23 | 09:47 | 1

Nou nee, denk aan haar herstelbetalingen

P. Breidel | 02-01-23 | 09:56
-weggejorist-
Plukkieplukkie | 02-01-23 | 09:47 | 2

Stop de import van gevaarlijk vuurwerk en vecht het niet uit op straat.

Stoppen van import kan eenvoudig door zware financiële straffen:
Auto verbeurd verklaren en vervolgen voor bezit van wapens in de vorm van explosieven.

Bolhoed | 02-01-23 | 09:46 | 1

Nederland kan beter die andere import stoppen.

Gizmo579 | 02-01-23 | 09:54

Het Nederlandse sociale polderbeleid is dat we regels niet handhaven. Een nieuwe regel invoeren heeft dus geen zin. De politie verklaarde zelfs openlijk voor oud-en-nieuw dat ze het vuurwerk verbod niet zouden gaan handhaven. Als je iets er door wilt krijgen in Nederland als burgemeester en/of politiek dan moet je beginnen met een cultuur kweken waarin regels gehandhaafd worden. Maar ja dat gaat Rutte niet doen want dat gaat hem stemmen kosten. En daar gaat het uiteindelijk om in de politiek.

Proud Infidel | 02-01-23 | 09:45

Zolang vuurwerk in Duitsland gewoon in de supermarkt ligt en in Nederland in gigantische bunkers moet worden bewaard, is er iets grondig mis in onze tot heilig verklaarde Europese regelgeving. Het is net als met stikstof dat ook ophoudt aan een grens die er allang niet meer is. Ik zou gewoon een BPM heffing vanwege Co2 uitstoot overwegen. Lekker Nederlands.

Dubbelepunthoofd | 02-01-23 | 09:45

Ook in mijn stad was er een vuurwerkverbod maar er werd meer en harder vuurwerk afgestoken dan ooit. Groepjes koters trokken de de hele dag door wijken omdat je stilstaand eerder gepakt kon worden. Er werd ook nauwelijks tot niet tegen opgetreden. Enige oplossing is landelijk vuurwerk (ook verkoop) verbod en daar keihard op handhaven. Geldt overigens voor meerdere zaken. Wie niet wil horen moet voelen. En stoppen met geneuzel over preventief fouilleren.

Als je overigens de beelden uit Den Haag ziet waar agenten door tuig met hun eigen fietsen worden bekogeld en niets terug doen dan ben ik bang dat het nooit meer goed komt.

Cornelis12 | 02-01-23 | 09:44 | 4

Iets gelijks heb ik ook getegeld.
Je kunt alles verbieden of alleen het illegale zoals nu, maar als je niet handhaaft heb je eenzelfde situatie. En dat zijn gasten die alles aangrijpen om te rellen. Praten en kopjes thee drinken wordt hem niet. Zover is inmiddels duidelijk.

Bijzonder hoe veel reaguurders hier wel tegen ingrijpen bij voetbalrellen... pardon feesten... waren maar niet bij Oudjaar.

Roos | 02-01-23 | 10:21

Een paar rubberkogels zou wonderen doen, maar er is blijkbaar gekozen voor fietsen terugkoppen.

Swoop | 02-01-23 | 10:27

2 jaar lang was er een absoluut vuurwerkverbod. Hetzelfde aantal gewonden als nu. Hetzelfde aantal in de brand gestoken auto's als nu. Hetzelfde aantal lastiggevallen/gemollesteerde hulpverleners als nu. Kortom, geen enkele toegevoegde waarde.

BoerKoekoek | 02-01-23 | 11:34
▼ 1 antwoord verborgen

Wat kan die vrouw wel?

Geertje W | 02-01-23 | 09:41 | 4

Eeeeh...

goedverstaander | 02-01-23 | 09:44

Wat zij nodig heeft na haar scheiding is frisse en energieke blonde Viking maar zal wel zieligerd met jankverhaal uit Afrika worden

Cornelis12 | 02-01-23 | 09:46

Euuh, rookt ze nog?

D-Fens_1963 | 02-01-23 | 09:54
▼ 1 antwoord verborgen

Vuurwerk. Je mag het wel kopen maar niet afsteken.. Wat is dàt nu voor grap. Komkommers, je mag ze wel kopen, niet opeten. Boeren, je mag ze betalen maar niet neuken. De fiets mag je kopen maar niet berijden. Heeft een ambtenaar dit verzonnen?

Beste_Landgenoten | 02-01-23 | 09:41 | 3

U gaat altijd naar het platteland voor een verzetje?

goedverstaander | 02-01-23 | 09:48

Rutte naait de boeren ook zonder ervoor te betalen. Doet 'ie toch slim.

2Little2Late | 02-01-23 | 11:08

Ik zie hier redelijk wat reaguurders tegelen over de negatieve gevolgen van vuurwerk. Dat is, al dan niet bedoeld, exact wat ongekozen mislukkelingen als Halsema willen. Daar dient de focus op te liggen om te bereiken dat er weer wat wordt verboden. Dan hoeven we het immers niet te hebben over de ronduit zwakke aanpak van tal van problemen in haar eigen stad. Dat softe geknuffel zorgt ervoor dat de doorsnee burger geen greintje respect meer heeft voor de politiek en de overheid, en dus ook niet voor de politie.

goedverstaander | 02-01-23 | 09:39 | 4

De zeer grote meerderheid van mensen die vuurwerk afsteken, doen dat op een normale manier. Geen gedoe, geen risico nemen en daar vrijwel geen ongelukken. Dat zie je terug bij figuren die het leuk vinden rotzooi er mee te trappen. Het is net zo als bij sommige demonstraties waar naar volk de regie pakt en waar ook mensen op afkomen die willen rellen.

Het verbieden, verbieden, verbieden is een typische linkse reflex. Burgers moeten niet individueel zijn, dat is namelijk “slecht”. Plezier is fout.
Die verklaring had Halsema al klaar liggen. De groene khmer wil hoe dan ook van vuurwerk af want dieren en milieu. Drogredenen, nepnieuws wordt volop ingezet om een minderheidsstandpunt er via niet democratische wegen door te drukken. Het is ook zo typisch dat er vanuit de politie geluiden waren dat bij slecht gedrag ze “vuurwerk gaan verbieden”. De politie? Echt! Dat is de uitvoerende macht, niet de wetgevende macht. Deze verstrengeling, of op de stoel van de ander gaan zitten zou furieuze reacties oproepen als het door een PVVer geroepen werd.

Nuuk | 02-01-23 | 10:08

Ongekozen, daar zeg je wat. Als heel Amsterdam vuurwerk afsteekt ondanks Halsema's pendelende vingertje, kun je je afvragen of die mensen ooit deze heks als burgemeester verkozen zouden hebben.

Sneerpoets | 02-01-23 | 10:25

@Nuuk | 02-01-23 | 10:08: gisteren zag ik een politiewoordvoerder die dat zei, wij voeren uit en kunnen niet bepalen of er een verbod komt, maar 12 gewonde agenten tolereer ik niet. Maar dat gezegd wordt dat het onacceptabel is, zet geen zoden aan de dijk.

Daar ben ik het volledig mee eens. De politie mag te weinig, profileren mag ook al niet meer want racisme.
Dus je ziet een groepje usual suspect en het enige dat je kunt is een praatje -'levelen' heet dat tegenwoordig - maken.
Die gasten lachen je toch in het gezicht uit?

Roos | 02-01-23 | 10:41
▼ 1 antwoord verborgen

De mens verheffen door o.a. onderwijs was vroeger het streven van linkse en rechtse politici. Nu wil vooral links de mens verheffen door steeds meer ge- en verboden en het lukt ze aardig om als minderheid de meerderheid haar wil op te leggen. Rechts heeft het vooral over de eigen verantwoordelijkheid maar wil daar vooral geen consequenties aan verbinden. Kind van 11 met een Cobra? Waar waren de ouders? Voorspoedig 2023.

Zemko | 02-01-23 | 09:38 | 5

@Kaas de Vies | 02-01-23 | 09:42: Zo zie je maar, ook jij kunt anno 2023 zelfs nog tot nieuwe inzichten komen.

D-Fens_1963 | 02-01-23 | 09:56

@BASinnic | 02-01-23 | 10:00: Het lijkt mij sterk dat de vrije mens slechts kan kiezen tussen het proletariaat en de elite.

wijsvinger | 02-01-23 | 10:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Velen hebben het over “illegaal” vuurwerk. En dat het terecht zou zijn als daar (wel) tegen zou worden opgetreden.

Wat het onoplosbaar maakt is dat wat in NL illegaal is, in Duitsland en al helemaal in Polen, praktisch het hele jaar door vrij verkrijgbaar is.

Bon, nu we constateren dat het een EU-probleem is: let’s roll in Timmerfrans…

Houtje_Bekman | 02-01-23 | 09:38

In het dorp waar ik woon moet een jongen van 11 zijn hand en rechteroog missen door legaal vuurwerk.

Mans5 | 02-01-23 | 09:38 | 6

Hoe komt een jongen van 11 aan vuurwerk?

happen_maar | 02-01-23 | 10:35

1) 11-jarigen mogen geen vuurwerk afsteken.
2) ik betwijfel ten zeerste of het hier om legaal vuurwerk gaat, of heeft ie met zijn hand een aangestoken giga-sierpot opgepakt tertwijl hij er met zijn hoofd boven hing?

BoerKoekoek | 02-01-23 | 11:32

@BoerKoekoek | 02-01-23 | 11:32: 3) De 11-jarige heeft zijn vuurwerk moeten afstaan bij een gewelddadige overval?

Met legaal vuurwerk een hand èn een oog verliezen gaat niet gebeuren, dat zal eerder een gevalletje lulkoek of illegaal spul/ geknutseld geweest zijn, waarbij de ouders liever als slachtoffer gezien- en geholpen willen worden. Indien dit niet zo is, wat voor vuurwerk was het dan? Ben bang dat die vraag onbeantwoord blijft.

Reagiertank | 02-01-23 | 12:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind het knal vuurwerk onnodig maar waarom zou je siervuurwerk verbieden? Het zijn de ongeleide projectielen en met de hand geworpen bommen waar je iets aan moet doen. Je leest nooit ergens "Jongeren opgepakt voor poging tot moord met Cobra's" en daarna "Jongeren veroordeeld tot zware celstraffen voor poging tot moord". Stop de bommen en projectielen en bijna alle overlast is foetsie.

Adam_Worth | 02-01-23 | 09:38

Het probleem ligt bij 5 procent die het verziekt voor de overige 95 procent.
Zoals gebruikelijk.
Bij een verbod , wat niet te handhaven valt, wordt er waarschijnlijk alleen maar meer illegaal vuurwerk geïmporteerd.
Probleem los je niet op.
Wel door hardere aanpak 5 procent en eerder schieten met scherp als zo’n klootzakje een bom naar je gooit

laurentius | 02-01-23 | 09:37 | 1

Uit Mr Inbetween:

"The world is full of assholes Ray and you need to realize that"

"Yeah and you know why? Cause people let them get away with it"

BASinnic | 02-01-23 | 10:08

Zolang de politie niet hard mag ingrijpen zal er niks veranderen. In andere landen krijg je met de wapenstok. Daar is nog ontzag voor de politie. Van mij mag het.

pete1023 | 02-01-23 | 09:37

Ik dacht de boa’s gingen handhaven. Het is net zo lachwekkend als op de snelweg, geen hond die zich aan die 100 km/u houdt. Leuk dat je wetten en regels invoert, maar zonder handhaving zijn ze niets waard.

Daarnaast moeten die ongekozen dictators even rap hun maul halten,die dikke Bruls voorop. Gezien zij verantwoordelijk zijn voor de handhaving, zowel afsteken buiten de afgesproken tijden als het geklooi met illegaal vuurwerk, is dit roeptoeteren voor de bühne.

amateurrr | 02-01-23 | 09:37

Er zijn vooral problemen met zwaar illegaal knalvuurwerk. Laten we om te beginnen dat maar eens verbieden. Oh nee, wacht…

Mark zit te Dutten | 02-01-23 | 09:37

Ook een nationaal vuurwerkverbod is dweilen met de kraan open. Alsof je met een paar politiecontroles op de A12 kunt voorkomen dat half Nederland zijn vuurwerk uit Duitsland (of België) haalt. Dit moet op Europees niveau aangepakt worden.
Ik weet dat het geen populaire mening is maar ik denk dat een algeheel vuurwerkverbod uiteindelijk het doel moet zijn. De potten worden ieder jaar groter en zwaarder en is totaal niet te vergelijken met het spul van 20 jaar geleden.
Sinds mijn dochter door een vuurwerkongeluk 9 jaar geleden aan 1 oor doof is geworden ben ik er welk klaar mee. Vuurwerk is gevaarlijk spul in de handen van amateurs. En dat zouden we met zijn allen niet moeten willen..

enternaar | 02-01-23 | 09:36 | 5

Een Europees verbod dat ook niet te handhaven is? in veel landen wordt op het land ´s morgens vroeg al met zware knallen aangekondigd dat er een huwelijk is. Vuurwerk kun je het hele jaar kopen.

Denk je nou echt dat die landen voor een verbod gaan stemmen omdat de groenen er tegen zijn of omdat men in NL niet in staat is vuurwerk af te steken zonder het in de hand te houden? Ja, in die landen gebeurt ook wel wat met oud en nieuw, maar voor 99 % van de mensen is oudejaarsavond een feest en degenen die bij de Aldi, Lidl of Rewe vuurwerk hebben gekocht hebben daar plezier in.

Je kan alles verbieden; drank, vuurwerk, neuken, ademhalen, een polsslag hebben. De meerderheid heeft daar maling aan.

bergsbeklimmer | 02-01-23 | 10:16

in Duitsland en België kan je gewoon hetzelfde kopen als hier , je mag zelfs 25 kg per auto meenemen ~!! alleen bijvoorbeeld een 25 schots kost daar 3.50 en hier 16..50 ! gewoon bij de LIDL , ALDI e.a supermarkten ! dat dus ..

Hetiswathetis | 02-01-23 | 10:53

@bergsbeklimmer | 02-01-23 | 10:16:
In mijn tweede vaderland wordt bij een huwelijk in de lucht geschoten. Zo af en toe wordt er dan een sproeivliegtuig geraakt.

Hajduk | 02-01-23 | 13:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gebeurt niet vaak, maar op dit punt ben ik het eens met Femke Halsema.
Dit vuurwerkverbod moet ook streng gehandhaafd worden en er dienen draconische straffen te worden uitgedeeld.

Arnold Layne | 02-01-23 | 09:34 | 2

Inderdaad, meer regels en overheidsbemoeienis! 15 jaar in de gulag voor iedereen die alleen maar denkt aan vuurwerk! Alleen nog maar centraal georganiseerde vuurwerkshows en parades zoals in Noord Korea en Rusland want daar is alles beter.

mrpete | 02-01-23 | 09:40

Dat laatste gebeurt immers niet. Dus die oproep is puur voor de bühne.

goedverstaander | 02-01-23 | 09:43

Stel nou dat Halsema tien keer zo veel politie kreeg, dan nog zou het niet lukken om alleen in de westelijke tuinsteden het vuurwerk tegen te houden.

bitterpete | 02-01-23 | 09:33

Ik pleit voor meer bewegingsruimte voor handhavers.

Beelden van feestvierende Finnen die hun land eren door fietsen op te pakken en tegen agenten aan te gooien die hier nauwelijks op reageren.

Want als ze reageren, is het land te klein.
Dan is het een politiestaat of een dictatuur.
Dan mogen ze verantwoording afleggen in de rechtbank.
Dan krijgen ze te horen dat het geweld minder had gekund. Reageren wordt steevast bestraft.

Iemand die met een fiets, vuurwerk of fles naar mensen gooit, of een auto in de fik steekt (slechts klein bier volgens de NOS, er waren geen grote rellen) mag het van mij voelen.

Nu is het de omgedraaide wereld: in een stad zijn 12 agenten gewond geraakt.

Zolang handhavers cq politie wel de verantwoordelijkheid hebben maar niet de bevoegdheid, zal geen enkel verbod indruk maken.

Stop de papieren politie-tijgers.
Maak ze weer echte kerels (en vrouwen)!

Roos | 02-01-23 | 09:29 | 15

@R. Skickr | 02-01-23 | 10:25: dus de voetbalrellen was jammer maar helaas?

In de tijd dat jij strijkers gooide, had de politie meer bevoegdheden dan nu. De samenleving was beter in balans.
Ik heb niets met anarchisten.

Roos | 02-01-23 | 10:28

@Roos | 02-01-23 | 10:28: Dat is weer zo'n rare aanname door te stellen dat ik dat heb beweert met mijn reaguursel. Fijne dag ik heb weinig met zulke reacties.

R. Skickr | 02-01-23 | 10:37

@R. Skickr | 02-01-23 | 10:37: volgens mij reageer jij net dat je het zeker absoluut maakt.
Ik zie het liever situationeel. Dus een fiets naar de politie, is niet blijven kijken maar ga maar los en geen gezeik achteraf.
Evengoed een fijne dag gewenst.

Roos | 02-01-23 | 10:44
▼ 12 antwoorden verborgen

Meteen invoeren. Elk rotje minder is er één. Halftam Nederland toont aan dat ze het niet aankunnen.

de Voorzittert | 02-01-23 | 09:29 | 3

Want rotjes en pijltjes zijn slecht voor de mensheid? Of raken je roze strikjes ervan in de war?

R. Skickr | 02-01-23 | 09:35

Rotjes zijn al verboden.

Kruijffje | 02-01-23 | 10:13

@Kruijffje | 02-01-23 | 10:13: Ben bang dat dat bord voor de kop ze blijft weerhouden van de feiten. Laatst nog een gesprek aangegaan over dat illegaal vuurwerk al verboden is en niet bij de plaatselijke fietsenmaker te koop is. "Ja maar mijn honden.." ... onbegrijpelijk hoe doof ze kunnen zijn, heeft gewoon geen zin om ermee indiscussie te gaan.

Reagiertank | 02-01-23 | 12:44

Laten we eerst alle burgemeesters verbieden die niet geschikt zijn voor hun taak en aan hun baantje gekomen zijn door het old-boys netwerk.

Therapietje | 02-01-23 | 09:28

Strafkampen svp voor extreem gedrag(via simpele lijstjes), namen en foto's/families in de krant/media, kwestie van even doorpakken. Alle slappe hap rechters verplaatsen naar belastingdienst e.d.

hagelkruis | 02-01-23 | 09:27 | 4

@Super Vaagstra | 02-01-23 | 09:29: Gelukkig niet nee wat een sneuneus!

Man-Bijt-Hond | 02-01-23 | 09:38

U vergeet heropvoedingskampen en zo nodig ophangen.
... als u nou toch bezig bent!

* ironieteken zoekt *

Kapitein Sjaak Mus | 02-01-23 | 09:43

U vergeet de oprichting van de Nederlandse Strafkamp Brigade.

goedverstaander | 02-01-23 | 09:47
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
niemand specifiek | 02-01-23 | 09:27

Anekdote uit mijn jeugdjaren en dat is lang geleden. Op het Rond stond elk jaar een behoorlijke kerstboom. En elk jaar kwam rond middernacht Oudjaarsnacht een bende uit de vogelenbuurt proberen de kerstboom in de fik te steken. En elk jaar was er voldoende politie die me de wapenstok dat voorkwam. Hoewel, nu ik er over denk, het is ze één keer gelukt om de boom in de hens te steken. Als knulletje was dat natuurlijk machtig spannend om te zien. Kreeg al vroeg in de gaten dat je niet met de politie kon sollen. Wat zal er toch veranderd zijn?.... Trouwens, toen de Vogelenbuurt werd afgebroken en er nette sociale woningbouw voor in de plaats kwam was het ook afgelopen met het matten op Oudjaarsnacht. PS. Ook die nette sociale woningbouw is nu vervallen tot een ghetto maar met wat andersoortige bevolking.

forecastle | 02-01-23 | 09:27

hoe groot wil je de kloof tussen (Rand)stad en en rest van Nederland hebben.
Dat linkse gelul maakt het alleen nog maar erger. vuurwerk is traditie even als paasvuur en zwarte piet. straks beginnen ze ook nog over de kerstdagen.
Wat een enorm klootjes land zijn we geworden.

gelul.in.de.ruimte | 02-01-23 | 09:26 | 2

Ga een eind heen. Er is geen kloof wat vuurwerk betreft. Vuurwerk is zeker niet iets van het platteland. Weg met dat stinkspul.

Reaaalist | 02-01-23 | 09:35

@Reaaalist | 02-01-23 | 09:35:
In mijn regio speelt deze hele verbieddiscussie nauwelijks, op wat mensen met een bange hond na. Het zijn vooral de stedelijke huilstruiken die weer met een megafoon om een verbod roepen. Regel dat verbod lekker lokaal via de gemeenteraad, daar moet ook de handhaving plaatsvinden. Overigens, succes met alle boerenerven in het buitengebied in de gaten te houden.

amateurrr | 02-01-23 | 09:43

"maar helaas niet te voorkomen in een samenleving waar kleine groepen tuig constant ......."
Er is helaas veel te voorkomen in een samenleving waar steeds groter wordende groepen tuig/ongedierte constant en verwacht altijd maar weer......
Je ziet het ook niet aankomen he.
Maar pak bepaald soort nu eens snoeihard aan....gaat heel veel opleveren.
Gaat alleen niet lukken door een veelvoud aan redenen....agenten willen wel, maar ja woke politietop...."regering"....en gaz omaar door.
Brave burgers keihard aanpakken voor kleine foutjes kunnen ze allemaal wel weer.

ahjohzaltochniet | 02-01-23 | 09:24

De eerste week van januari heeft al jaren een hoog "copy paste" gevoel. Maar burgemeester Halsema kan een heel jaar oefenen met handhaven. Helmpjes, cocaine, georganiseerde misdaad, mensenhandel, geweld tegen homo's, vuurwapenbezit, etc etc. Daar zou haar focus moeten liggen ipv zich te bemoeien met de landelijke politiek.

Schilder58 | 02-01-23 | 09:24 | 2

Verboden wapenbezit….

Flibbage | 02-01-23 | 09:28

Criminelen stemmen allemaal links. Zij zijn de achterban van halsema(fketel) en ze wil die niet kwijt. Dus is handhaven bestempeld als een rechts onderdrukkingsmechanisme. Zoals Aristoteles zei: "tolerantie en apathie zijn de laatste 'deugden' van een samenleving in verval."

wijsvinger | 02-01-23 | 09:41

Vooraf afgesproken? Eerst politie, nu burgemeesters, straks zegt het kabinet te luisteren naar de samenleving, en hup, het verbod is daar.

dathoujetoch | 02-01-23 | 09:24

Zet een hek om die wijken en mep ze terug als ze er uit willen en laat maar lekker een keer affiken en de schade verhalen op dat schorriemorrie.

van stampij | 02-01-23 | 09:21

Er zijn van die mensen die zeggen dat Nederlanders niet met vrijheid om kunnen gaan, maar lees eens een bericht van gisteren op de website die hier niet genoemd mag worden hoe het er in onze buurlanden aan toe ging, en wat blijkt? In Nederland doen we het in vergelijking met onze buurlanden helemaal zo slecht niet. Berlijn, Brussel, Parijs en andere grote steden vele honderden arrestaties, autobranden en rellen en werden hulpverleners zelfs met wapens bedreigd en met traangas bespoten.

Sinterbikske | 02-01-23 | 09:19 | 2

En wat is de gemene deler van dit soort wijken en onze wijken?

Kaas de Vies | 02-01-23 | 09:25

Wanneer snowflakes het voor het zeggen krijgen. Hele zorgelijke ontwikkeling wat voor veel wrijving zorgt binnen de maatschappij. Immers dulden snowflakes geen tegenspraak. Hun gedachte is bepalend.

Meneertjehetheertje | 02-01-23 | 09:19

In de Middeleeuwen werd de hand van een dief afgehakt. Amsterdam loopt in de zomermaanden over van midden europese zakkerrollers. De handhaving stopt bij een foei gesprek. Amsterdam kan de corona maatregelen niet handhaven en de burgermeester loopt mee met een BLM demonstratie. De hulpverleners hebben het hele jaar in bepaalde wijken ondersteuning van de politie nodig. Amsterdam was een no-go zone voor een ieder, inclusief de politie bij winst van Marokko op de WK. De aanslag PRdV werd bestempeld als een aanslag op ons rechtssysteem. Een vuurwerk verbod gaat geen verschil maken. Het de oorzaak ligt in de uitholling van ons rechtssysteem. In bepalende groeperingen hoor je er niet bij als je niet eens eenmaal wordt opgepakt. Als je van een hoop ellende af wilt, begin dan met overtredingen (niet alleen de snelheidsovertredingen) harder te straffen. Laat winkeldiefstal, zakkenrollen, drugsdealen, inbraak, ... niet zo lucaratief zijn. Alleen dan wordt de groep die de ellende veroorzaakt kleiner, enerzijds omdat ze niet meer op straat zijn, anderzijds dat het niet meer stoer is om bij een groep te horen die aan de verkeerde kant van de wet opereert.

Gebakschep | 02-01-23 | 09:17 | 2

Ik dacht dat het omleggen van de advocaat een aanslag was op ons rechtssysteem en de aanslag op Peer R de Vies op de journalistieke vrijheid en vreemdgaan.

Kaas de Vies | 02-01-23 | 09:26

Hear, hear!

pendajo | 02-01-23 | 09:27

Kan er niet iemand een vuurpijl in Halsema haar achterste steken en afvuren?
GroenLinks wil geen vuurwerk meer vanwege het milieu en anders niet.
Zou het haar aan veiligheid gelegen zijn, dan kan ze beter iets doen aan de georganiseerde misdaad in haar stad, dan de mensen dit vertier afnemen.
Het is maar één maal in het jaar, zorg er dan voor dat de hulpverlenendediensten veilig hun werk kunnen doen, geef hen het recht keihard op te treden, desnoods met geweld.
Voor de brandweer zou het een koud kunstje zijn om de brandslang op raddraaiers te zetten en ze van de sokken te blazen.
Breekt zo'n raddraaier zijn botten?
Jammer dan.
Eigen schuld.
Dat is het risico wat zo'n gast loopt als hij zich misdraagt.

jufrouw theelepeltje | 02-01-23 | 09:16 | 8

@kaas de vies.
Lol.

jufrouw theelepeltje | 02-01-23 | 09:36

Vuurpijlen zijn niet meer te koop, dus dat kan helemaal niet.

pibasso | 02-01-23 | 09:59
▼ 5 antwoorden verborgen

Waarom altijd de lofzang op vuurwerk?

Tuurlijk het is leuk en mooi. Maar je kunt echt wel zonder! de prijs die we betalen in de vorm van afgebrande auto’s, nieuwe bushokjes etc en straks geen enkele politie man/vrouw, brandweer en verpleegkundige, ambulance die met oudjaar wilt werken.

Dan gaan we straks meer brand, meer ongelukken, meer blinden en meer rellen krijgen?

Alleen maar omdat mensen pijtljes willen afsteken?

Een algeheel verbod is veel eenvoudiger. En ja de overheid faalt. Maar wij als burger falen net zo goed doordat we er zon puinhoop van maken en nota bene mensen die ons willen helpen aanvallen met illegale wapens…

Dat kan toch gewoon niet?

Als_je_me_nou | 02-01-23 | 09:16 | 2

Uw laatste alinea gaat dus niet op! Gewoon benoemen om wie het gaat, altijd gaat, de losgeslagen macho's uit de "prachtwijken". Zag gisteren de politie met acht man kijken hoe ze aangevallen werden met fietsen, geen proactief optreden, afwachten totdat er één geraakt werd. Softe niksigheid!

lanexx | 02-01-23 | 09:31

Uw kennis over vuurwerk is gewoon nul. “Pijltjes” zijn al verboden. Groot deel van het kleine vuurwerk waar ik als kind mee op groeide is verboden, maar toch gaat alles kapot en in de brand, rara hoe komt dat? 1 illegaal zwaar vuurwerk wat niet eens in buurlanden te krijgen is en 2 mensen vernielen en steken zooi in de fik zonder vuurwerk en u geeft in onwetendheid (net als politie etc) de schuld aan “vuurwerk”.

ikworstelengadouchen | 02-01-23 | 09:33

De open deur: waar was de hoofdstedelijke veiligheidsdriehoek tijdens de rellen rond het Marokkaans elftal? Dit gaat het meten met twee maten ver voorbij. Een aantal criminelen weet zich niet te gedragen dus dan moet de overgrote meerderheid die het wel goed doet maar lijden onder de slechten?

Stel je voor dat je die rotzooischoppers een echte gevoelige douw zou geven. Ook mevrouw Halsema is het prototype politieke lafbek dat overal deugend blijk van geeft, behalve van haar eigen ambtshalve verantwoordelijkheid.

Aan de vraag of hier mogelijk ook een eventueel gebrek aan competentie in het geding is, hoeven we verder geen woorden aan vuil te maken.

Hetkanverkeren | 02-01-23 | 09:15

Absoluut mee eens. Politie wordt nu al een decennium de laatste drie dagen van het jaar bekogeld met nitrtaten, Als ze met de politieauto rijden durft er altijd wel een jongen uit een groep van 20 dat ding te gooien. Als ze uitstappen is er een kans dat er nog zo-n ding gegooid wordt. Totaal debiel dat onze wetshandhavers dit moeten ondergaan voor een nationaal opvoed probleem en een algemeen dedain voor politie en gezag.

adhd-je | 02-01-23 | 09:14 | 1

Maar die nitraten zijn toch al verboden?

Hans Kwalzan | 02-01-23 | 09:16

Twaalf van de 300+ gemeentes verbieden vuurwerk en eisen nu dat er een landelijk verbod komt. Met als reden dat er nu niet te handhaven valt omdat andere gemeentes andere regels hanteren.

We zagen overigens afgelopen jaar, toen er wel een landelijk verbod was, hoe goed dat werkte.

je suis bier | 02-01-23 | 09:13 | 1

Terwijl de echte reden helemaal niet is dat er niet te handhaven is omdat de gemeentes andere regels hanteren, maar omdat in die gemeentes de regie al tijden zoek is. "Wij hebben er een teringzooi van gemaakt, en dus willen we dat de andere gemeentes net zo onleefbaar worden als die van ons".
En verder: De zaak om politiek stokpaardje lekker uit de hand laten lopen zodat je het een crisis kunt noemen, en je, tjah, lastig lastig, nu wel maatregelen moet nemen.

TheEgg | 02-01-23 | 10:04

Amsterdam, gisteren was ik er toevallig nog. Het is duidelijk dat deze stad alle controle verloren is. Grote drommen coffeeshop-toeristen bewegen zich door het centrum, zonder rekening te houden met wie dan ook. Ze blowen, kotsen en laten hun afval vallen daar waar ze staan. Het is één gore, chaotische bende. De hoogste tijd voor een nieuwe burgemeester en nieuw stadsbestuur. Links is in onze eens zo mooie hoofdstad ver over zijn houdbaarheidsdatum heen.

MickeyGouda | 02-01-23 | 09:13 | 2

Daarom kom ik er zelden en prijs mij dat ik in 'de Oost' woon. Wat een bende is het toch in de gehele Randstad. Druk, allochtoon en heel inclusief....

pibasso | 02-01-23 | 09:58

Amsterdam. Ik wil er niet wezen, ik wil er niet zijn. Je kunt er niet eens op een terras een biertje bestellen in het Nederlands (voor de goede orde mijn Engels is dik in orde, zit tegen native aan).

Louter Leuter | 02-01-23 | 10:21

Die trut heeft zelf schijt aan alle regels en afspraken. Waarom zouden de burgers zich er dan wel aan houden.

natit | 02-01-23 | 09:13

Laat maar komen, dat vuurwerk verbod, zo tegen 2027 zal er misschien eens een keertje een stumper met 5 cobra's in z'n kofferbak aangehouden worden bij de Duitse grens die dan 100 euro boete krijgt maar verder geen enkele redenen tot ongerustheid.

zwellevertje | 02-01-23 | 09:12 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Laten we illegaal vuurwerk in de media geen vuurwerk meer noemen maar explosieven, dan is die verwarring over vuurwerkoverlast er niet meer. met een vuurwerk verbod zal het grotere illegale spul nog steeds bestaan en de rellen en overlast zal er ook niet minder om zijn. En de media zal ook de zaken minder moeten opklopen en groter maken als ze al zijn.

mindblender | 02-01-23 | 09:11

In plaats van een verbod een vuurwerpplicht?

Kaas de Vies | 02-01-23 | 09:11 | 1

Interessante gedachte. En je zult zien: een kleine groep verpest het voor de overgrote meerderheid die zich wel netjes aan de wet houdt.

Houtje_Bekman | 02-01-23 | 09:28

Achterlijk plan een vuurwerkverbod. Zeker wanneer de oorzaak van de ellende grotendeels bij een paar randdebielen ligt. Maar dat geldt ook voor voetbalvandalisme, drank in het verkeer....etc etc. Dan ook maar drank verbieden, of beter nog drank en auto's verbieden...

PieterOpZicht | 02-01-23 | 09:11

Eeehm een tekort aan handhavingscapaciteit is een landelijk probleem niet zozeer een burgemeester probleem. Als je 1 agent op het dorp hebt die een kat en muis spelletje met de lokale jeugd moet spelen over vuurwerk dan gaat het niet werken....

Hellsmurfje | 02-01-23 | 09:11

Maar wel drugs willen legaliseren…..

willem n | 02-01-23 | 09:11

Vuurwerk net oud en nieuw wordt al sinds de 15e eeuw afgestoken. Moet dat zure mens die traditie ook nog eens afschaffen? Vuurwerk bestaat al langer dan dat stinkdorp van haar.

Jos Tiebent | 02-01-23 | 09:10 | 3

De minderheid bepaalt in Nederland.

pibasso | 02-01-23 | 09:56

Ja, in China. In Nederland is vuurwerk afsteken met oud en nieuw iets van na WO2, feitelijk vanaf beginjaren 60.

Dr_Johnson | 02-01-23 | 10:00

Het is niet haar stinkdorp, maar mijn. En Amsterdam heeft stadsrechten vanaf 1275 d.i. De 13de eeuw. Dit terzijde.

Hajduk | 02-01-23 | 13:28

Ach, de standaard overheid/EU reactie. We kunnen de huidige regels niet handhaven, dus we hebben meer en strengere regels nodig.

TheEgg | 02-01-23 | 09:09 | 3

Die ze ook niet kunnen handhaven.

willem n | 02-01-23 | 09:12

@willem n | 02-01-23 | 09:12: Dan waren het duidelijk nog niet voldoende regels.

TheEgg | 02-01-23 | 09:13

Jij kan de politiek in

willem n | 02-01-23 | 10:20

We kunnen ook stomme burgemeesters verbieden.

pollens | 02-01-23 | 09:09

links en handhaven heeft m.i. nog nooit gewerkt.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 02-01-23 | 09:08

Het vuurwerk waar iedereen over valt _is_ al verboden. Laten we het dubbel verbieden!

Hans Kwalzan | 02-01-23 | 09:08 | 1

Dit dus.

Professor Superhirn | 02-01-23 | 09:53

Handhaven is nogal een dingetje in Nederland. Hoe wordt een landelijk vuurwerkverbod gehandhaafd? Het was in iedere vuurwerkvrije gemeente weer een vuurwerkshow van jewelste. Laat toch lekker gaan!
Ik heb overigens geen BOA gezien.

pibasso | 02-01-23 | 09:07

Laten we vuurwerk gewoon consumentenmunitie noemen.

Koekebakker | 02-01-23 | 09:07

Ligt daar een pistool in de kast ?

grapo | 02-01-23 | 09:07

We hoorden het gister al en riepen vrijwel hetzelfde in de auto op weg naar huis.

We kunnen het haar niet eens kwalijk nemen; het hele systeem is volledig naar z'n grootje geholpen. Sluit ook aan bij wat de Nationale Ombudsman ook roept; de overheid is stuk.

Halsema is wél een onderdeel van het probleem, in die zin dat zij vanuit haar positie nooit heeft gezien hoe debiel het allemaal in elkaar steekt, wat voor ongelofelijke schade onze overheid (onwillekeurig?) aanricht.

En zo'n vuurwerkverbod, ach, dat zal er wel komen en deze geweldige overheid zal er weer een puinhoop van maken; een papieren tijger, geen draagkracht onder de rechters, een onbemande politiemacht, 'handhavers' die niets kunnen, managers die overal van alles van gaan vinden maar ook niets kunnen...
Kortom, Halsema, ze doet maar.

EEnzame SchizofrEEN | 02-01-23 | 09:06

Wat is er gebeurd met die anonieme BOA's in burger? Was er geen handhaving? Of deed Halsema bewust niks, zodat alles uit de hand loopt en om daarna voor vuurwerkverbod te pleiten?

TRUMP | 02-01-23 | 09:05 | 2

Die anonieme BOA was zó anoniem, dat niemand precies wist wie het is, zelfs de gemeente niet.
Over 7 maanden komt er een lijvig rapport waaruit zal blijken dat de managers álles hadden opgetuigd, alleen waren ze vergeten daadwerkelijk iemand aan te wijzen!
Die 7 maanden zijn enkel nodig om even te bedenken hoe ook deze 'uitdaging' op het conto van Ja21 kan worden afgeschoven.

EEnzame SchizofrEEN | 02-01-23 | 09:09

@EEnzame SchizofrEEN | 02-01-23 | 09:09: Die 7 maanden is toch redelijk vlot? Dat is 1 maand per managementlaag die hiervoor opgetuigd was. En toen was er geen geld meer voor de BOA's, dat was dan wel weer een dingetje. Maar dat lossen ze volgende keer op met externe consultants die gaan uitleggen hoe je op BOA's kunt bezuinigen en het daardoor goedkoper wordt.

TheEgg | 02-01-23 | 09:12

Een vuurwapen-verbod was er ook, alleen hielden haar echtgenoot en zoon zich daar niet aan.
Ik denk ik zeg het alvast even.

Normpje | 02-01-23 | 09:05 | 1

Waarom denk je dat Halsema zo tegen preventief fouilleren is?

TheEgg | 02-01-23 | 09:18

Misschien moet je eerst eens je rechters op hun kloten geven , de straffen die je krijgt voor het bewust zwaar vuurwerk naar hulkpverlenners gooien is een lachertje. Als ik die mafketel zie op tv die fietsen naar agenten gooit en die niks kunnen/mogen doen blijf je dit soort onzin houden.

compleet nutteloos | 02-01-23 | 09:05 | 3

Proest!
Die zijn voor het leven aangesteld, die staan haast boven de wet... en de realiteit.

EEnzame SchizofrEEN | 02-01-23 | 09:09

Precies. Sluit zo'n op mensen mikkende gek op, voor een jaar of drie. Prima passende straf. Dan bedenken ze zich wel, een volgende keer. En zo niet, de volgende keer tien jaar.

Papa Jones | 02-01-23 | 09:11

Maar als we al het vuurwerk tot het laatste sterretje keihard verbieden, dan worden er toch geen fietsen meer naar de politie gegooid?

Hans Kwalzan | 02-01-23 | 09:11

En terecht. Duidelijk dat Nederlanders niet met vrijheid om kunnen gaan. Het is net als met kleine kinderen: gewoon duidelijke grenzen stellen ipv steeds maar weer dat polderen. Dat werkt veel effectiever.

el burro | 02-01-23 | 09:04 | 4

Misschien is China wat voor u, of één of andere zandbak?

redthehaghue | 02-01-23 | 09:06

Bij een klein kind kan je in het ergste geval dat kind weg trekken of een waarschuwende tik op de vingers geven.
Onze overheid kan alleen maar geld afpakken. Sturing? Voorbeeld stellen? Afschrikken? Waarschuwen? Opvoeden? Zo maar wat zaken waar onze overheid nog nooit van heeft gehoord.
Unilever-managers zijn het.

EEnzame SchizofrEEN | 02-01-23 | 09:11

dat is met veel dingen zo. Dronken rijden blijft moeilijk. Snelheid is beter onder bedwang. Zo veel andere zaken ook veel te los. Uit zichzelf zullen mensen bij voorkeur de regels negeren, behalve als ze zlef slachtoffer zijn. Dan had er beter gehandhaafd moeten worden.

AntiZanicz | 02-01-23 | 12:31
▼ 1 antwoord verborgen

"Je maintiendrai" was toch de wapenspreuk van het Koninkrijk der Nederlanden? "Ik zal handhaven".

Doe eens, burrie!

Glasgow Argus | 02-01-23 | 09:04

Dat vuurwerkverbod werkt alleen maar burgerlijke ongehoorzaamheid in de hand. Ga maar na. Dit kan nooit gehandhaafd worden. Nu denken zelfs alle brave borsten dat ze zich niet aan dit verbod hoeven te houden. Mooie opmaat tot nog meer ongehoorzaamheid omdat er toch nergens goed op gehandhaafd wordt! De zaadjes worden geplant om meer stoute dingen te doen!

deministerpresident | 02-01-23 | 09:04 | 7

@theo-is-dood | 02-01-23 | 09:08:
Jaja.
Dat werkt.
Als je in september je vuurwerk in Polen bestelt en je aankoop netjes door PostNL thuis wordt bezorgd.

J-van-de-Bontekoe | 02-01-23 | 09:24

Wat in deze hele discussie wordt vergeten, zijn een paar fundamentele zaken die er samen voor zorgen dat een vuurwerkverbod geen oplossing is:

- Nagenoeg alle slachtoffers vallen door illegaal vuurwerk (dat hoef je niet nogmaals te verbieden)
- Het 23-jarige slachtoffer in Brabant viel t.g.v. carbid wat gewoon is toegestaan maar niet onder vuurwerk valt. Dat verbieden durft Halsema niet ter sprake te brengen want dan heeft ze tractoren op de Dam staan.
- Het geweld jegens hulpverleners heeft met drank- en drugsgebruik te maken, niet met vuurwerk
- Handhaving vindt nu al niet plaats, laat staan bij een algeheel verbod.

Kortom: het legale vuurwerk vormt geen enkel probleem en een verbod daarop zal dus hooguit averechts werken, zeker zo lang je het probleem niet bij de bron aanpakt.

Overigens ben ik er voorstander van om illegaal vuurwerk op te nemen in de WWM waardoor bezit strafbaar is en kan leiden tot een aantekening en gebruik ervan is dan een misdrijf waardoor je daders kunt arresteren en in voorarrest kunt plaatsen. Zo wordt het krijgen van een baan in de beveiliging een hele lastige, als je geen VOG kunt krijgen en worden gebruikers hard gestraft met alleen al een tijdje in de cel. Ik ken een jongen die bij de brandweer wil, toelating en alles succesvol doorlopen maar wordt gesnapt met een kofferbak vol (lekker veilige plek ook) illegaal vuurwerk. Dag droombaan. Dat mag best eens breed worden uitgemeten door de media, in plaats van de schrijfseltjes van Halsema braaf over te typen.

Bakkeleures | 02-01-23 | 09:30

bij een landelijk verbod kan ook het in voorraad hebben verboden worden en zo wordt het een stuk makkelijker. Door Europees te gaan kan de import ook gesmoord worden.

AntiZanicz | 02-01-23 | 12:29
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl