Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SCP: Polarisatie neemt toe, behalve in eigen omgeving want die bestaat uit gelijkgestemden

[Polarisatie behalve in eigen kring = verzuiling]

Goedemorgen en hoe waren de kerstdiners met ongelijk gestemde families en schoonfamilies. En ook zo'n zin in nieuwjaarsavond met Anouk en Martijn (de bovenburen) en misschien komen Madelijn en Rogier (van de tennis) ook nog even langs om het een nacht lang niet te hebben over vaccins, Oekraïne, klimaatverandering, CDBDC's, transgenders, immigratie en VUURWERK. Of wel natuurlijk, maar dan ben je het volgens een nieuw onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau op voorhand al met elkaar eens.

"Terwijl de polarisatie en verharding in het politieke debat en op (sociale) media breed worden gevoeld, zijn de ervaringen in de eigen leefomgeving wisselend. Mensen geven aan dat dat komt omdat ze zich meestal omgeven met gelijkgestemden. Daarnaast ontwijkt men vaak discussies met vrienden, familie en collega’s over lastige kwesties om conflicten te vermijden. Het maakt hierbij wel uit om wie en waarover het gaat. Als iemand persoonlijk geraakt wordt door een onderwerp, is het lastiger de discussie hierover te vermijden. Zoals bijvoorbeeld over racisme, LHBTIQ+ rechten of stikstof. Mensen in een meerderheidspositie kunnen het zich vaak gemakkelijker veroorloven om zich te onttrekken aan het debat over dergelijke thema’s. Corona vormde hierop een uitzondering: het raakte iedereen en discussies over vaccineren hebben ook in de persoonlijke kring voor spanningen gezorgd."

'Mensen in een meerderheidspositie'. Je zou het maar zijn.

Opvallend plaatje weer bij de NOS!

Twitter (maart 2021) versus ongelijk gestemde Twitteraars!

Social

Reaguursels

Inloggen

Gelijkgestemden. Heet gewoon OSM, hoor
Of peer group. Is toch logisch. Je gaat om met wie je bent

RGV42 | 29-12-22 | 19:27

SCP-0031 doet niet bestaan.
Jij bent een spigel.

hallevvezool | 29-12-22 | 16:08

De dood trekt zich niets aan van polarisatie.
De menings-high van de ego. Hij lust elk skelet
eronder. Lekker bot.

MistaRazista | 29-12-22 | 15:24

Waarheid heeft geen algoritme.

MistaRazista | 29-12-22 | 15:14

Alle normale mensen hebben wel eens discussie of zelfs ruzie. In relaties, families; onder vrienden en kennissen; op sportclub en werk; etc. Niks mis mee, normale mensen kunnen ruzies ook weer bijleggen. Het gaat pas fout als men andere mensen ineens als *de Eeuwige Vijand* gaat zien.

En sorry hoor, maar die ontwikkeling is vooral te danken aan decennialange linkse indoctrinatie en intimidatie. Wie ook maar 1% afwijkt van de linkse kerkdogma's wordt als nazi-kampbeul weggezet. De Staatsmedia organiseren een kwaadaardige lastercampagne en vanaf dat moment krijg je gesubsidieerde meningmensjes, activistische rechters en zelfs moorddadige knokploegen achter je aan. Dat is niet iets van de laatste tijd; wetenschapper Buikhuizen en politicus Janmaat kregen daar bijna 50 jaar geleden al mee te maken.

En dat werkt, helaas, want de invloed van de NPO cs is veel groter dan we denken. Kijk alleen maar naar de korte tijd waarin zwarte Piet persona non grata werd verklaard. In amper 15 jaar werd een gezellig kinderfeest dat ook op de Antillen populair is een raciale splijtzwam. Kwestie van stelselmatig alleen subsidieracisten aan het woord laten en elke kritiek daarop censureren; en alle critici voor racist uitmaken.
Het zijn overheid en staatsmedia die de zwarte Piet discussie en vooral de daaropvolgende polarisatie hebben georganiseerd. En dat zien we nu ook in tientallen andere discussies; wie het Zelfbenoemde Gezag tegenspreekt is naast een racist en fascist nu ook wappie, complotdenker, terrorist, etc. Alleen echte gewelddadige racisten, fascisten en terroristen mogen nog steeds niet worden tegengesproken.

Dandruff | 29-12-22 | 14:24 | 7

@Beste_Landgenoten | 29-12-22 | 17:38:

Als jij je nou eens voorneemt om komend jaar wat minder lachgas te gebruiken, dan is het makkelijker te lezen wat er staat.
Je weerlegt niet de feiten die ik noem. In plaats daarvan kom je met een misplaatste tu quoque.

Misplaatst want het verschil is dat ik altijd onderscheid maak tussen *het geloof* en *de gelovige*.
Mensen die mijn reacties wel lezen weten dat ik hier heel vaak linkse politici heb verdedigd, oa Halsema, Marijnissen, Arib, Aboutaleb, van Drimmelen, etc. Ook heb ik hier meermaals stukken aanbevolen van linkse schrijvers zoals Terstall en Brendel.

Zou jij ooit iets positiefs durven zeggen of schrijven over iemand buiten jouw linkse bubbel?
Precies.
En dat is niet zozeer een verschil tussen ons tweeën als wel een verschil tussen links en rechts. Wie Kaag tegenspreekt is een racistische vrouwenhater, ongeacht of Kaag wel of geen gelijk heeft. Het is die sfeer die polariseert. Omdat de discussie niet over de inhoud mag gaan, maar alleen over de persoon die kritiek had. Die ***sfeer leidt ertoe dat NPO-lastercampagnes steevast uitmonden in bedreigingen, vernielingen, rellen, brandbommen en nekschoten.

En daarom is Fortuyn dood en Volkert niet.
Daarom moet Wilders al 18 jaar onderduiken en Pechtold niet.

Dandruff | 29-12-22 | 19:48

@Dandruff | 29-12-22 | 19:48:
Weer een boel stropoppen. Wie Kaag bekritiseert is niet meteen een vrouwenhater. Maar wel als je met heks, bezemsteel en dergelijke aankomt. Dat laatste is meer dan 90 procent van de kwalificaties. En dat is onderdeel van het provoceren en polariseren. Meestal gaat het om wat ze aan heeft, hoe ze kijkt, dat ze hautain zou zijn en heel zelden gaat het om de inhoud. Dat weet jij ook.

Beste_Landgenoten | 29-12-22 | 20:40

@Beste_Landgenoten | 29-12-22 | 20:40:

Niks stropop, de kritiek op de npo-productie "Kaag the movie" werd wel degelijk als vrouwenhaat weggezet.
En over provoceren gesproken, hoevaak heeft links het wel niet over blonde Greet, met zijn Hongaarse vrouw en joodse vrienden? Die we moeten mollen en deporteren?
Weet je nog hoe hilarisch van de Wal, Bos, Edens en Elatik het vonden dat Hirsi Ali geen clitoris meer heeft?

Dandruff | 29-12-22 | 20:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Er is maar 1 probleem en dat is dat de overheid zich steeds meer bemoeit met hoe we leven. Steeds meer regels en alsmaar stijgende belastingen. Zelfverzonnen crises en het dan gek vinden dat de bevolking 'polariseert'.

Stonecity | 29-12-22 | 13:33 | 5

"De Overheid" regeert bij het fiat van de schapen (verkiezingen en zo).

De schuld ligt derhalve niet volledig bij de overheid.

Anomiemus | 29-12-22 | 14:51

@ReyNemaattori | 29-12-22 | 14:38: Mee eens, maar het is een vreemde wisselwerking.

Eerst knijpt de overheid je uit (die 70-80% belasting klopt wel) en dan heb je diezelfde overheid nodig om een mager portie weer terug te krijgen.

Wat de overheid op haar beurt gaat bekostigen door de volgende lichting uit te kleden.

Anomiemus | 29-12-22 | 14:54

Ga dan in een land wonen met lage belastingen, maar waarvoor je ook ieder risico zelf moet afdekken en waar hoogstwaarschijnlijk de sfeer waar minder goed is dan hier, juist omdat er geen collectief vangnet is voor de pechvogels. Waar goede infrastructuur ontbreekt, waar onderwijs alleen goed is als je geld genoeg hebt, waar veiligheid laag is. Waar gezondheidszorg slechts voor de rijken is.

Je betaalt belasting, maar je hebt daar ook zijner het direct te merken ook bijzonder veel voordelen van.

Beste_Landgenoten | 29-12-22 | 17:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Eergisteravond met de band nummers geoefend. Zeker weten dat onze politieke en maatschappelijke standpunten onderling mijlen ver uit elkaar liggen. Maar wij spreken dezelfde taal en dat is muziek en wij luisteren naar elkaar. Zonder polarisatie het nummer Stiched Up op de rol gekregen www.youtube.com/watch?v=Z5ldO3PJ5IA.
Gisteravond bij een optreden van mijn drumleraar met zijn band geweest. Ook hier weer, geen polarisatie. Gewoon een fijn muzikaal samen zijn. Ik wil maar zeggen; zoek het maar uit met je polarisatie of te wel niet willen luisteren naar elkaar. Pluk de dag.

forecastle | 29-12-22 | 13:31 | 2

Als je niet polariseert tijdens het spelen van Stitched Up, worden jullie het dan daardoor ook meer eens qua politieke en maatschappelijke kwesties? Ik bedoel, als je enkel dezelfde taal spreekt als je muziek maakt, dus als je het verder nergens over hebt, dan kan het best wel gewoon een fijn muzikaal samenzijn betreffen, maar ja, dat is dan maar even. Als je naar de hoeren gaat ga je het ook niet over de toestand in het land hebben.

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 13:55

@Schoorsteenveger | 29-12-22 | 13:55: Wat ik lees hier bij GS en verneem van het internet is dat men vaak de polarisatie opzoekt. En dat hoeft niet. Tot 10 tellen en even rustig adem halen en vooral luisteren naar de ander en verlangen dat de ander ook luistert naar jou, mocht je een heikel punt aansnijden. De muziek is een zalig rustpunt tussen het volk met oogkleppen, hun onbegrip, het wegzetten, het simplisme van hun denken waar menig politicus ook mee besmet is. Ik kan het iedereen aanraden om samen muziek te maken waardoor het respect voor die ander versterkt wordt omdat hij, zij zo'n voortreffelijke gitarist, zanger is. Ongeacht mijn rechts conservatieve opvattingen zal ik nooit iemand op de huid zitten met mijn opvattingen. Iets met opvoeding.

forecastle | 29-12-22 | 14:33

Er is niks mis met polarisatie. Democratie is per definitie polariserend. Zonder de dialectiek van de polarisatie, geen democratie. Een echte democraat omarmt juist polarisatie en de ''clash of ideas'' die deze met zich meebrengt.

DeterioraSequor | 29-12-22 | 13:30 | 2

Het probleem ontstaat pas als een gillende minderheid in een democratie gaat regeren over een zwijgende meerderheid. Dan werkt de democratie niet goed en moet hersteld worden. Een referendum kan zoiets tegengaan.

vlotterik | 29-12-22 | 13:46

Een 'Clash of ideas' gaat alleen werken als je daadwerkelijk een open debat kan voeren. Dat open debat is jaren geleden al gestorven.

-Kritiek op immigratie? Racist.
-Opmerking over collusie achter de schermen van kamer voorzitsters? Seksist.
-Kritiek op de afhankelijkheid van Russisch gas? Putinversteher.
-Vragen omtrent de energietransitie? Fossielliefhebber & ecocideur.
-Terughoudendheid om minderjarigen vol te proppen met hormonen of geslachtsveranderingen door te voeren zonder ouderlijk consent: transfoob.
-Opmerkingen over bewindslieden die hun reedt afvegen met de Wet? Doodgezwegen, achtergehouden of domweg crimineel weigerend(op uw kosten).

Zolang dat de dynamiek is van het debat, is er geen debat en ook geen democratie.

ReyNemaattori | 29-12-22 | 14:46

Ik omring me vooral met: rationele, open-minded, democratisch denkende, rechtstaat respecterende, niet discriminerende (geslacht, ras, sexuele voorkeur), niet haat-zaaiende mensen.
Sorry hoor...

hotmint | 29-12-22 | 13:12 | 2

Een eenzaam bestaan, lijkt me.

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 13:47

Dan ben je hier aan het goede adres.

MistaRazista | 29-12-22 | 14:43

Poli wah?!

Jan Gordelroos | 29-12-22 | 13:02 | 1

Is het vandaag moeilijke woorden dag?

Jan Gordelroos | 29-12-22 | 13:03

"Daarnaast ontwijkt men vaak discussies met vrienden, familie en collega’s over lastige kwesties..."

Klopt, want dat mag niet meer van:
- Kaag "wie-zijn-toch-die-mensen"
-Hoe heet die voorzitster ook weer die geen orde kan houden en het altijd over fatsoen en 'de toon' heeft? Arib had er ook zo'n handje van, dat gezeur over de toon en dan de microfoon dichtdrukken als de inhoud te hard op haar lange tenen viel,
- Rutte, als iemand nep-regering roept,
- Sylvana en haar helpers, als iemand met een blanke huidskleur het lef had om iets te zeggen,
- dat slavernij-actie comité, als het gaat over waarom ze niks eisen van de landen die hun slaven-voorouders verkochten aan de koloniale machten, dat onderwerp wordt keihard genegeerd door henzelf en de media durft daar niks over te schrijven,
- de lange tenen moslims in onze samenleving die niet willen dat je iets over de islam of hun profeet, hun gedrag of het gedrag van hun kinderen, of het onderwijs op islamitische scholen iets zegt,
- de wokies die niet willen dat een vrouw zichzelf nog "vrouw" noemt,
- de media, journalisten en moderators die voorschrijven en bepalen wat u wel/niet mag schrijven/lezen/zien,
Enz.

Zo kan ik nog lang doorgaan. Het rijtje toont nu al aan wat er mis is in de samenleving: de vrijheid.

De vrijheid van het vrije woord is kapot gemaakt!

We hebben een samenleving waarin iedereen bang is om iets te zeggen, ieder woordje wikt en weegt uit angst voor: ontslag, aangifte of klacht, een officiële waarschuwing, een slechte beoordeling bij je functioneringsgesprek, een van van je favoriete mediaplatform (los van of dat nou GS, Twitter, Facebook of wat anders was) een slecht cijfer, of een ruzie over niet wat je zei maar hoe je het zei.

We zijn niet vrij meer. Geld, aanzien, geslacht, geloof en huidskleur maken dat de een wat vrijer is dan de ander, maar niemand is meer vrij zoals vroeger.
Niet meer vrij om te zeggen wat we denken, niet meer vrij om met elkaar te praten of te schrijven over welk onderwerp dan ook. Het woord is onderdrukt.

NL is geen vrij land meer. Het is niet meer het leuke, lieve vrije land zoals ik me dat herinner uit mijn jeugd.

gaffelbaard | 29-12-22 | 12:48 | 3

Vroeger was er geen internet, uw mening kwam niet verder dan de lokale kroeg met gelijkgestemden

Maar ja, als je niet tegen kritiek kan flikker dan niks op het huidige internet zou ik zeggen.

menage | 29-12-22 | 13:46

Eens. Geen leuk vooruitzicht voor de toekomst waarin iedereen zich inderdaad steeds meer terugtrekt op "eigen terrein".

Wering | 29-12-22 | 14:04

@menage | 29-12-22 | 13:46:
Kritiek. Volgens tere zieltjes is dat heel erg. BIJ1 noemde het een keer micro-agressie. Die van Nida en DENK noemen het islamofobie. En volgens BLM en de woke wappies is kritiek op de inclusieve theorie een reden voor ontslag op staande voet.

Ik denk als u; 'als je niet tegen kritiek kan, wat doe je hier dan?' maar het omgekeerde is de praktijk.
Als u of ik niet willen praten zoals "zij" willen dat wij praten, worden wij de mond gesnoerd, de microfoon uitgedrukt, je reactie of je account verwijderd, wordt je vervolgd of ontslagen of krijg je een waarschuwing.

Het gekke is dat diezelfde mensen vaak zeggen tegen fascisme te zijn, maar totaal niet doorhebben hoe fascistoïde het is om anderen letterlijk monddood te maken, te laten ontslaan of te vervolgen vanwege een doodnormale mening of kritiek op een onderwerp. En o o wat zijn ze voor vrouwenrechten en inclusiviteit maar als ik vertel dat ik het een beledigende ontkenning van mijn identiteit vind als ik mij geen vrouw mag noemen (of iemand mij weigert een vrouw te noemen), dan is men beledigd en word ik met van alles en nog wat vergeleken.
Maar tja, de kern zit hem in de vraag 'Hoe overtuig je die mensen ervan dat hun houding een gevaar voor verworven vrijheden en voor de samenleving zijn?'

gaffelbaard | 29-12-22 | 15:42

Het probleem is de vrijheid van meningsuiting. Dat zou moeten worden: vrijheid van gefundeerde meningsuiting.

Voorbeeld: Meer of minder Marokkanen? Minder, minder, minder. Dat is gewoon gebral, en geen gefundeerde meningsuiting. Als je echter aangeeft, dat het aandeel Marokkanen disproportioneel groot is in de statistieken van criminaliteit, dat groepen Marokkaanse jongeren zeer veel overlast veroozaken, ja, dan heb je een gefundeerde mening.

Nog zo'n voorbeeld: ene Martin Kulldorf, die blijkbaar niets weet van vaccinatie, besmettingsgraden e.d. poneert, dat vaccineren alleen nodig is voor high-risk people en care takers. Ik ga niet eens meer in op deze onzin. Als u hierover wil discussiëren met mij zult u eerst mogen uitleggen wat het verband is tussen de vaccinatie-graad en de R-waarde bij een epidemie. Neem daarbij Polio als voorbeeld, omdat u vast emotioneel en irrationeel wordt als het over Corona gaat.

Aan de andere kant worden feiten, die niet stroken met de eigen ideeën weg gezet als "dat is ook maar een mening". De koning is daar al mee begonnen. Als men te maken krijgt met cognitieve dissonantie wordt men tegenwoordig agressief. Daarmee wordt bewerkstelligd dat de feiten weg gaan of zo, denken ze dan.

Deze polarisatie is inderdaad op basis van meningen. Omdat iedereen een mening heeft, ook ver alles waarvoor ze te dom zijn.

Zo, en nou moet ik maar weer even mijn pilletje nemen.

ParadiseLost | 29-12-22 | 12:40 | 9

Uw Paradise bijdrage lijkt me (sorry , maar ik zeg het toch) behoorlijk dom. Marokkanen zorgen voor disproportioneel veel overlast wat al jaren bij iedereen in dit land bekend is. Dan is minder van dat alles toch behoorlijk to the point.
Maar u vind dat gebral want er moeten dus volgens u nog meer! overlast brengende Marokkanen komen ? Als u een simpel sommetje maakt van 10: 5 =2 is dat gebral want u wilt de 5/10\ als staartdeling zien? E= MC kwadraat is gebral want u wilt de hele berekening zien? Dat laatste snap ik in uw positie. Verder worden er bizar veel politieke besluiten gemaakt die slechts door een kleine meerderheid van de bevolking gesteund wordt of zelfs veel minder omdat een kleine elite de macht krijgt en heeft dankzij een verkiezingsuitslag die sowieso 4 jaar duurt ook al hebben 50% van de kiezers al na een week spijt van hun keuze in het stemhokje. Een mening volgens (wetenschappelijk bewijs) kan ook discutabel zijn omdat het er aan ligt welke wetenschapper of wetenschappers geraadpleegd zijn. Ook dat kan weer politiek gestuurd zijn. Niets is echt zeker in dit verband en domme mensen hebben net zoveel recht op hun mening als de grootste denker in dit land plus net zoveel stemrecht.

dijkbewaker | 29-12-22 | 14:24

Je verplaatst het probleem: wie bepaald wat wel of niet gefundeerd is(en daarmee welke meningen wel of niet salonfahig zijn). En wie controleert DIE instantie dan weer?

Dat jij & ik het er over eens zijn dat iets wel of niet een fatsoenlijk fundament heeft, wil niet zeggen dat nazi's, feministen, wappies en wokies 't daar ook mee eens zijn. ipv te dimdammen over het onderwerp ben je een metadebat aan het voeren of meningen al dan niet afdoende gefundeerd zijn..

ReyNemaattori | 29-12-22 | 14:47
▼ 6 antwoorden verborgen

Polarisatie lijkt ons fundament te zijn. Licht en duister, goed en kwaad, waar en onwaar, positief en negatief, links en rechts, erop of eronder. Ook in de dubbele helix staan de strengen tegenover elkaar. Zonder polarisatie geen samenhang, koester het.

INTP | 29-12-22 | 12:30 | 2

Oh, spreken we daarom ook niet over lichtbruin en donkerbruin, maar over zwart en wit? Onnodig polariseren vind ik onnodig. Voor de rest wel met je eens, mooi inzicht. Onze hersenen vinden het gewoon lekker om binair te denken, dat is het gemakkelijkst. In principe zijn we allemaal lui, ook in onze gedachten en (voor)oordelen.

Timide_Aso | 29-12-22 | 14:31

@Timide_Aso | 29-12-22 | 14:31: Licht(bruin) en donker(bruin). Polarisatie lijkt een onvermijdelijk mechanisme te zijn. Ik denk niet dat het met oordelen of luiheid te maken heeft, maar meer met een universele “beperking”.
“Onnodig” provoceren kan als onprettig worden ervaren, maar lijkt onvermijdelijk. Immers zonder polarisatie valt er waarschijnlijk ook niet te provoceren.

INTP | 29-12-22 | 15:05
-weggejorist-
Nitro | 29-12-22 | 12:23 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik ga niet met gelijkgestemden om. Gelijkgestemde zijn betekent dat je bent vervallen in groepsdenken en dat je je kritisch denkvermogen negeert en laat atrofiëren. Ik ga dus juist met andersgestemden om, om mijn intellect te scherpen en in conditie te houden. Ik vier Oud en Nieuw en Kerst dan ook altijd in mijn eentje, verzekerd van de wetenschap dat ik gelijk heb.

Sans Comique | 29-12-22 | 12:17

Ik vind het wel handig, die polarisatie. Als iemand ergens over begint gooi ik meteen mijn mening op tafel, aan de reactie merk ik dan vanzelf of het de moeite is om te blijven of weg te lopen. Scheelt toch weer tijd.

pollens | 29-12-22 | 12:16

Het wordt allemaal (bewust) een beetje verdraaid. Ze zeggen "polarisatie" maar bedoelen "alles dat we niet leuk vinden". Anders zou je kunnen stellen dat juist het wegzetten van een andersdenkende minderheid de OORZAAK van polarisatie is en niet het gevolg.

Gladiator Fap | 29-12-22 | 12:13

Mensen die polariseren door middel van Islam worden daarop toch ook niet aangesproken door officiële instanties? Zelfs politie stimuleert islam-polarisatie door het organiseren van iftar-maaltijden.
Bemoei je dan ook niet met welke andere polarisatie dan ook!
Mijn onderbuik ziet polarisatie als een recht.

HogeNood | 29-12-22 | 11:56

Plaatje bij NOS is inmiddels aangepast.

PABR | 29-12-22 | 11:54 | 1

Dat plaatje vertelt het beste hoe het bij de NOS zelf zit met die polarisatie.

Waar-is-niets | 29-12-22 | 12:31

"Opvallend plaatje weer bij de NOS!"
De blauwe kwettervogel was passender geweest, maar nee, het moest het andere kamp weer zijn.

SIogra | 29-12-22 | 11:53 | 1

Je bedoelt dat kamp dat aan wij-zij-denken doet. dat andere kamp?

Sans Comique | 29-12-22 | 12:18

Sja, polarisatie, kijk. Het is natuurlijk niet wat je zou moeten willen maar die linkse mensen he, ze halen het bloed onder je nagels vandaan met dat constante gezeik en gevingerwapper van ze. Dus mijn vriendenkring heeft de afgelopen 6 jaar toch wel wat, ehm, laten we het natuurlijk selectie noemen, ondervonden.
De tering, wat is dat dodelijk vermoeiend volk zeg. Zeik, zeik, zeik. En maar doorgaan met zeiken he, en zo hypocriet als de pest. En dat constante maar moeten verantwoorden voor dingen als waarom je tegen positieve discriminatie bent ( = betuttelracisme ), waarom je die pick-up nodig bent, waarom je vindt dat opvang versoberd moet worden, waarom je vindt dat asiel alleen in principe altijd tijdelijk moet zijn enzovoorts enzovoorts. En hun mening is de juiste dus kom je niet samen tot die conclusie, dan is het mis.
Zeikvolk.

Graaisnaaiert | 29-12-22 | 11:45 | 3

Mijn ervaring is dat ze spoken gaan zien als ze niks meer om te zeiken hebben. Alles om zielig te zijn en te blijven. Narcisten onder elkaar.

SIogra | 29-12-22 | 11:50

Ik zeg dan - ze tonen dus een houding van 'supremacy' van hun kant naar U toe.

HogeNood | 29-12-22 | 12:06

Dat heb ik met Rechtse mensen.

kannietwaarzijn | 29-12-22 | 12:20

Wil niet tot die groep mensen behoren van meerderheid die hetzelfde vinden meer in elk geval in 2023. Het kakelt elkaar dom na, zoekt werkelijk niets uit, te veilig go with the flow voor eigen gewin en net die groep van meerderheid heeft in werkelijkheid dan gezorgd voor de grootste polarisatie ooit in Nederland. Maar waag het niet ze tegen te spreken, dan wordt je met hun enige echte waarheid al snel gecancelled. Nee, vroeger werd op inhoud gekeken en nu of u wel deugd binnen de roedel.

Jan, Leiden | 29-12-22 | 11:39

Logisch gevolg toch? Als je mensen toelaat die zich niet willen aanpassen/conformeren aan onze normen en waarden dan werkt de samenleving niet.

R.j.deVries | 29-12-22 | 11:37 | 1

Polarisatie komt op veel meer vlakken voor dan immigratie. Immigratie & asiel zijn wel een ding, maar vergeet klimaat, bestuur, gezondheid, belastingen en subsidies, identiteitspolitiek etc. etc. niet. Om maar wat te noemen.

Graaisnaaiert | 29-12-22 | 11:49

Herkenbaar. Met mijn vrouw zijn ook veel onderwerpen onbespreekbaar geworden: migratie, asielzoekers, CO2, stikstof, racisme, EU, euro, identiteitspolitiek etc.

ED-209 | 29-12-22 | 11:21 | 5

Dat zal gezellig zijn, bij jullie aan tafel. Geef je haar in alles gelijk of is het gewoon stil?

Graaisnaaiert | 29-12-22 | 11:46

Heb precies hetzelfde. Wat D- fens zegt, scheiden dan maar.

hallofreen | 29-12-22 | 11:46

@Graaisnaaiert | 29-12-22 | 11:46:
Het is een tijdje heel erg geweest toen ze op haast religieuze wijze mensen ging bekeren om CO2 uitstoot te verminderen. Er kwamen ook groepjes mensen bij ons thuis om te bespreken hoe nog meer CO2 uitstoot te voorkomen. Ik heb dat allemaal maar getolereerd zonder zelf concessies te doen. Ik eet gewoon vlees en ik ben laatst met mijn dochter op een vliegvakantie geweest.

We zijn beiden wel vastbesloten om door te gaan met onze relatie.

ED-209 | 29-12-22 | 12:09
▼ 2 antwoorden verborgen

we zijn allemaal culturisten. Maakt geen ruk uit van welke persuasie of religie je bent. Multi-culti samenleving is een illusie. Het is op z'n best een LAT relatie

Dr.Utker | 29-12-22 | 11:05

Reaguurderts, ik geniet
van u allemaal evenveel!

Verderkijkert | 29-12-22 | 10:59 | 1

Ik klop dat ook vaak in op m'n toetsenbord.
Ik krijg het op één of andere manier niet te zien op m'n beeldscherm.

D-Fens_1963 | 29-12-22 | 11:41

De NOS heeft het VI-plaatje snel vervangen door een onzijdige foto van een volle winkelstraat.

Was confronterend voor de NOS, hoop ik.

Nu nog een spijtbetuiging als naschrift a.u.b, met punten waaruit lering getrokken kan worden.

Papa Jones | 29-12-22 | 10:49

Gelijkgestemden is wel een heel lang woord voor o.s.m. ;)

Smoelensmid | 29-12-22 | 10:46 | 2

Kom, dat scheelt slechts een letter. Dan vind ik smoelensmid een heel lang woord voor tandarts.

Red shirt | 29-12-22 | 11:18

@Red shirt | 29-12-22 | 11:18: Een smoelensmid is een tandarts zonder BIG registratie , het is maar dat je het weet ;)

Smoelensmid | 29-12-22 | 11:29

Ik stelde tijdens de kerst hardop de vraag: "Wie past er niet in het volgende rijtje: De burgemeester van Warschau, De burgemeester van Budapest, De burgemeester van Moskou en De burgemeester van Amsterdam?" Antwoord: "De burgemeester van Amsterdam, want die is door de regering benoemd en de rest is door de bevolking gekozen!" gevolg: Ruzie, Ruzie, Ruzie. Soms is dat best wel lekker rustig, zo'n bubbel van gelijkgestemden!

EenGoedBegin | 29-12-22 | 10:36 | 10

Soggie

HogeNood | 29-12-22 | 12:15

@Schout-bij-Nacht-J | 29-12-22 | 11:02:-
"Een burgemeester wordt in Nederland door de Kroon benoemd, nadat het kabinet met de benoeming heeft ingestemd op grond van een voordracht door de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties gebaseerd op een aanbeveling van de gemeenteraad van de bewuste gemeente."
Wikipedia

HogeNood | 29-12-22 | 12:26

@HogeNood | 29-12-22 | 12:26:

Yep. Zo werkt het. De gemeenteraad bepaalt, de kroon en regering bezegelt. God zij dank werkt het zo. Niets staat jou of mij in de weg om te solliciteren maar als je niet langs de gemeenteraad kan gaan dan is dat tevergeefs.

Schout-bij-Nacht-J | 29-12-22 | 14:41
▼ 7 antwoorden verborgen

Het gaat steeds meer over wie iets zegt in plaats van wat iemand zegt.
En daar wordt het niet gezelliger van aan tafel.
Identity-politics heeft het overgenomen.
Van BLM en Woke en Sylvana tot aan de FvD (Factfree voor Demagogie) en PVV (en die hebben dat echt niet nodig).

Stel.
We maken een bananen partij.
We eten bananen, we laten anderen ermee uitglijden.
We hebben een banaan als logo (in plaats van een tomaat) in de vlag
We hebben rituelen met bananen-rokjes en we houden trots een banaan omhoog bij meetings.
Iedereen komt in het geel.
En de hoogste banaan van de partij gaat nergens echt op in, factfree, geen argumenten, 'ik ga over mijn eigen woorden'-tactiek.
En hunnie zijn tegen ons natuurlijk.
En de leden voelen zich verenigd en sterk als groep.
En ze kunnen elkaar eigenwaarde weer omhoog helpen en proosten met een bananen-drankje.

Dan kun je in een groepje roepen dat de aarde banaanvormig is, dat verandert niets aan het feit dat de aarde rond is. Als een pannenkoek.
Laat die verdraai-verhalen maar aan Poetin over.
Die schijnt zich daar wel mee te vermaken.

Maar argumentatieloze reacties, daar zijn er wel meer mee bezig.
Misschien moeten we er een prijs voor uitreiken.
De politicus die de meest argumentloze reacties kan geven.
Sophie Hermans hoort alvast tot de genomineerden.

AdvocatusDiaboli | 29-12-22 | 10:33

'Ik ben oké en jij bent een lul'.

Colin.Fart | 29-12-22 | 10:32

De NOS moet niet zo zeuren. Elke samenleving of gemeenschap offline of online jorist uiteindelijk de dwarsliggers en dorpsgekken weg. De menselijke drang om ergens bij te horen en te conformeren is nu eenmaal groot. Het gaat mis zodra de buitenbeentjes, de maatschappelijke mislukkelingen zeg maar, elkaar vinden. Dan krijg je groeperingen rancuneuze boze mensen die uiteindelijk onder het mom van een vals geloof hele nare dingen gaan doen. Aluhoedjes, drillrappers, rechtsextremisten, moslimextremisten, allochtone gangs, extreemlinkse wokies etc. Doorsnee Nederlanders ergeren zich aan deze mensen. Is dat polarisatie? Ik denk dat het wel meevalt. De meeste Nederlanders of personen met de Nederlandse nationaliteit vinden bij elkaar genoeg raakpunten. Het is alleen jammer dat simpele opvattingen zoals dat we het toch echt samen moeten doen tegenwoordig voor diezelfde groep reden genoeg is zichzelf buiten de samenleving te stoten. Met consequenties. Misschien is je leven kut begonnen of verrot geworden maar het hoeft natuurlijk niet klote te eindigen. Dat is toch echt een keuze. Jouw keuze.

Schout-bij-Nacht-J | 29-12-22 | 10:31 | 2

Het probleem is dat alle media veel te veel exposure geven aan die aluhoedjes, drillrappers, rechtsextremisten, moslimextremisten, allochtone gangs, extreemlinkse wokies etc. In hun eindeloze jacht naar content en clickbaits.

Colin.Fart | 29-12-22 | 10:37

@Colin.Fart | 29-12-22 | 10:37:

Daar heb je gelijk in. Sinds het internet een mensenrecht is geworden zie je de criminaliteit bijvoorbeeld stijgen in je hoofd. Immers elke dag is er wel iets gebeurd. In werkelijkheid daalt criminaliteit al tientallen jaren maar dat geloven we niet omdat we elke dag weer clickbait krijgen voorgeschoteld en minstens elke week weer Opsporing Verzocht zien met vooral allochtone daders. Het is heel gemakkelijk dus om te denken dat criminaliteit stijgt en dat allochtonen gewoon niet deugen. Komt inderdaad door de MSM en in mindere mate door extreemrechtse propagandakanalen die de zaken gewoon bewust verzinnen of verdraaien of gewoon maar half berichten.

Schout-bij-Nacht-J | 29-12-22 | 10:57

Mijn pa zei altijd, als je discussies gezellig wil houden nooit beginnen over religie, politiek of sport.
Ook prima advies voor aan de kersttafel.

ZonderNaam | 29-12-22 | 10:31 | 4

Als iedereen die regel volgt zullen we het nooit zeker weten. Ik praat over alle drie en doe dat ook zakelijk en over de gehele wereld. Een aanrader.

Schilder58 | 29-12-22 | 10:44

Religie, politiek en geld.
Sport is onbeduidend

zuurtjeregen | 29-12-22 | 11:23

En de tetten van je schoonmoeder, naar nu blijkt.

Flibbage | 29-12-22 | 13:42
▼ 1 antwoord verborgen

''Polarisatie neemt toe, behalve in eigen omgeving want die bestaat uit gelijkgestemden''.

My two cents?

Het komt voornamelijk door de giga instroom van de afgelopen decennia van lieden uit totaal wezensvreemde culturen die vaak een totaal wezensvreemd geloof meebrengen. Van de 17,8 miljoen inwoners van Nederland zijn er nog maar ca 13 miljoen met een autochtone, oorspronkelijk Nederlandse achtergrond. En van die 4,8 miljoen anderen heeft ca 2,8 miljoen een niet-westerse achtergrond.

Dan kun je wel schattige, 'inclusieve' politieke slogans bedenken als ''Laat iedereen vrij, maar niemand vallen'' (D66), en ''Iedereen hoort erbij'' (PvdA), maar met zoveel mensen met een 'migratieachtergrond' verdwijnt de 'maatschappelijke samenhang', de 'onderlinge solidariteit' langzaam maar zeker. Met name natuurlijk in de grote steden in de Randstad, waar min of meer 'parallelle samenlevingen' naast elkaar bestaan.

Maar die instroom wordt op geen enkele wijze ingeperkt, dus zal het proces van versnippering van de samenleving gewoon doorgaan, en zullen politieke partijen steeds harder gaan schreeuwen om 'solidariteit', 'wederzijds begrip', 'tolerantie', etc. Maar steeds vergeefser.

Dr_Johnson | 29-12-22 | 10:21 | 6

@Normpje | 29-12-22 | 10:38: Dit lijkt me klote om zo je dag mee te beginnen. En dat is waarom we een pesthekel aan die gasten hebben, Dit in ons eigen land, maar we moeten en zullen ze aardig en zielig vinden. Rot toch op, met je gedrag, ga naar eigen huis en haard.
Nu komt er commentaar, want ook GS heeft zo zijn voorkeuren en kliekjesvorming en negeren van andere die niet in hun clubje zitten. Maar ik maak me er niet druk om, want zoals overal zijn er ook mensen, met eigen idee over onze maatschappij en hun medemens. En die mag van mij indruisen tegen de mening van mij of anderen, alleen wordt niet gemeen of loop te trollen.
Dus fiets lekker fluitend weg en trek je er niets van aan, hou je eigen mening en maak je dag zo leuk mogelijk.

gato | 29-12-22 | 11:17

@gato | 29-12-22 | 11:17: Euuuh, jij woont toch in Spanje?
Over "eigen huis en haard" gesproken....

D-Fens_1963 | 29-12-22 | 11:28

Zo waar..

Colin.Fart | 29-12-22 | 11:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Een mens leert alleen van een andere mening.
En daarbij leer je niet alleen over dat andere standpunt, maar ook meer over je eigen standpunt.

Lijkvocht | 29-12-22 | 10:20

In het NOS ochtend journaal:
Wilders en Baudet worden beschuldigd.
Vervolgens een beeld van Kaag en Bergkamp als slachtoffer.

Werkelijk schandalig.

Bolhoed | 29-12-22 | 10:18

Ach, meningen. Opinions are like assholes; everybody has one.

Spring Bruissteen | 29-12-22 | 10:15 | 1

Altijd zwak gehad voor Dirty Harry.
“ You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' ..

Ichneumonidae | 29-12-22 | 10:19

Niets mis met polarisatie.

Verschillen duidelijk benoemen en hierover met elkaar in gesprek gaan en oplossingen zoeken brengt een samenleving vooruit. Ik heb het idee dat het scp hier de term onjuist gebruikt. Er wordt meer gerefereerd aan hufterigheid, onbeschoftheid en onwellevendheid in het algemeen. Dat heeft niets met polarisatie te maken.

Daarnaast sluit het aan met de grote pest van deze tijd.
Een welomschreven term foutief gebruiken, uit domheid of uit kwaadaardigheid, dat laten we even in het midden, en dan de ander daarmee om de oren slaan om de inhoudelijke discussie niet aan te hoeven.

U discrimineert!
U bent een facist!
U bent een boomer!
U polariseert!
U bent een socialist!
Dit is grensoverschrijdend gedrag!
U bent...
Dit is...

Einde discussie, ik heb gelijk en met u gaan we verder niet meer in gesprek.

Kapitein Sjaak Mus | 29-12-22 | 10:13 | 3

Heb je het rapport uberhaupt gelezen?

de IJsman | 29-12-22 | 10:21

@de IJsman | 29-12-22 | 10:21:
Ah. Een volger van Socrates.
Boeiend.

Kapitein Sjaak Mus | 29-12-22 | 10:28

@Kapitein Sjaak Mus | 29-12-22 | 10:28:

Als mensen praten over polarisatie, dan hebben ze het vaak over een verharding van de toon en ver- slechterde omgangsvormen in het debat. Ze vinden dat men niet goed naar elkaar luistert, geen gesprek meer aangaat, zich ingraaft in het eigen gelijk en weinig bereid is tot het sluiten van compromissen.

de IJsman | 29-12-22 | 11:14

Lekker rustig in het bubbeltje voor mij alleen..

Ik dacht dat je hier nog wel eens een mening of een gevoel kon loslaten, maar helaas ook dat niet, ga ik niet moeilijk doen, dan val ik wel weer stil
Ook hier reageren mensen waarvan je denkt, 'wie ben jij om dit of dat van mij te vinden en mee te confronteren', of gewoon wat kei lulligs terug te zeggen..

Soms (afgelopen Maandag) is Joris er, en die doet er dan wat mee, mahjah dan heb ik de tegel al gezien en voel ik mij weer aangevallen..
Heb teveel meegemaakt om mij nog te laten afzeiken, dikke vette burnout, 3 hartinfarcts, Dikke PTSS door oorlogsgeweld, 2 beroertes, verbrijzeld been, tumoren in bot nier en lever..

Polariseren anno nu ??
Giftig, maar ga vooral lekker je gang, ik doe nu het gordijntje weer dicht

AldNuut | 29-12-22 | 10:11 | 9

Overal hebben mensen een mening of gaan ze huilie huilie omdat het hen niet zint. Hier, op reddit of social media. Het is wat het is, leef en laat leven.

Grotesk | 29-12-22 | 10:42

Prettige jaarwisseling!
Ennuh, kijk je uit met vuurwerk.

D-Fens_1963 | 29-12-22 | 11:21
▼ 6 antwoorden verborgen

En water is nat.

Ride_On | 29-12-22 | 10:06

"Je omringen met gelijkgestemden" Dat is nu precies van al die planbureaus van de Overheid doen. Vandaar dat die adviezen zo ongelooflijk eenzijdig en vaak slecht gefundeerd zijn.
En de "gelijkgestemden" van de regering en bij de Overheid roepen dan "Zie je wel", er is wetenschappelijke consensus.
Fijne dagen nog in 2022.

Zemko | 29-12-22 | 10:06 | 1

Zo'n jaar of 70 geleden was dit niet meer dan normaal.

knutsel_ | 29-12-22 | 10:14

Dit is waarom Nederlanders niet geschikt zijn voor oorlog en niet weerbaar zijn tegenover kwaadwillenden in het algemeen: we klagen over polarisatie, maar werken met een boog heen om de achterliggende problematiek. We zijn goed met water, zien overal handel in, zetten overal een voet tussen de deur, maar als het aankomt op gevoelige maatschappelijke vraagstukken ontbreken de benodigde daadkracht en rücksichtslosheid die sommige andere volkeren wel in huis hebben. En maar blijven polderen. Dat maakt ons anno nu redelijk kansloos.

MickeyGouda | 29-12-22 | 10:06 | 6

@BobDobalina | 29-12-22 | 10:33: ik zeg niet dat dat Rusland Oekraïne binnenvalt door onze gebrekkige defensie, dat is uw frame. Het is wel een feit dat Nederland Oekraïne amper nog kan ondersteunen omdat onze defensie niets voorstelt, mede met dank aan d66. Speak softly and carry a big stick Bob. Heb als land je basisvoorzieningen gewoon op orde.

therealbraindump | 29-12-22 | 10:42

Door de uitgemolken defensie is de kans groot dat daar misbruik van wordt gemaakt. Gelegenheid maakt de dief. Ik denk dat Rusland voorzichtiger geweest was als de eu niet opereerde als een slappe pudding.

famkebatsemaar | 29-12-22 | 12:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Er klopt ook niets van dat verhaaltje van de NOS. Nederlanders ergeren zich aan kleine groepjes luidruchtige schreeuwers die verzonnen hebben dat zij namens het volk spreken. Dat alles mensenwerk is en nooit perfect snappen de meeste mensen wel alleen dat kleine groepje fanatici wat in een perpetuele bubbel zit van nepnieuws, vijandelijke propaganda en agitprop niet. Op zich is de eenzame dorpsgek of anders sociaal afwijkende persoon geen ramp maar wel als ze elkaar vinden en erger als ze gaan geloven dat ze "gecancelled" worden en eigenlijk slachtoffers zijn. Dan radicaliseren ze namelijk. Dat is nu eenmaal zo bij alle vormen van gelovigen de rest van de samenleving ongeacht politieke of religieuze voorkeur kotst ze daarna uit. De sneue buitenbeentjes dus. En dat is precies waardoor ze weer verder radicaliseren. Prima verder dat Twitter de wereldwijde consensus volgt tijdens een pandemie maar je lost er weinig mee op en if anything maak je het nog erger. Hoeveel onder ons hadden niet een vriend, vriendin, kennis of familielid die met behulp van social media is doorgedraaid de laatste jaren? Als je ze zou profileren kom je eigenlijk altijd uit op zo ongeveer hetzelfde profiel en dat is niet eens lokaal maar internationaal. Dat is het dus. Daar ergeren Nederlanders zich aan en heeft weinig te maken met verzuiling. Het heeft alles te maken met de extremen. Aan de ene kant de reactionaire zogenaamd rechtse flippo's met ongezonde complotziekte en aan de andere kant die sneue progressieven voor wie vrijheid, blijheid en gelijkwaardigheid niet genoeg is want ze moeten nog specialer dan speciaal zijn in plaats van gewoon gelijkwaardig. Vermoeiend volk dat allebei.

DeKussendeWielrenner | 29-12-22 | 10:05 | 2

Daar heb je wel een punt. Ik zeg altijd maar dat als iedereen elkaar van harte lief heeft, het op aarde een veel fijnere plek zou zijn om te leven.
Hoe moeilijk is dat helemaal?

Ichneumonidae | 29-12-22 | 10:08

@Ichneumonidae | 29-12-22 | 10:08:
Erg moeilijk blijkbaar, zie de realiteit. Kreten als "nooit meer..." zijn vruchteloos. Die veel fijnere plek zal altijd een utopie blijven.

Spring Bruissteen | 29-12-22 | 10:33

Polarisatie is juist goed.
Waar zouden we zijn zonder de polen?

D-Fens_1963 | 29-12-22 | 10:02

Verdeel & heers.

SlijkhuiS | 29-12-22 | 09:59

Dit alles heeft maar één oorzaak en dat is het steeds meer ontbreken van het woord 'respect' in de nederlandse vocabulaire.

pa_niek | 29-12-22 | 09:58

Het bubbelargument is wel een tactisch goed gekozen verklaring om maar niet te hoeven inzien dat polarisatie toch vooral aan de talkshowtafels bestaat.

FogerRederer | 29-12-22 | 09:57

Nederland kan trouwens uitstekend zonder Sociaal en Cultureel Planbureau. Iemand ooit iets van dat SCP gehoord waar hij van opkeek?
Werkverschaffing is het, meer niet. Doek die troep maar op, niemand zal het missen.
Met je polarisatie.

Ichneumonidae | 29-12-22 | 09:57 | 1

Mijn idee.

gato | 29-12-22 | 10:00

De (poging tot) onderdrukking van meningen, en dus van de vrijheid van meningsuiting, komt maar van één kant. We zijn al zo ver richting Sovjet-Unie afgezakt dat mensen met een baan of een publieke functie op het werk iets heel anders zeggen dan thuis.

J.P.Drapeau | 29-12-22 | 09:56

"Mensen geven aan dat dat komt omdat ze zich meestal omgeven met gelijkgestemden"... ik heb al een paar keer dit op GS willen doorbreken maar werd elke keer weggejorist.

johnyl | 29-12-22 | 09:54 | 2

Begin een eigen kanaal zou ik zeggen. Zet je af tegen al die bubbles.

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:57

De toon ouwe reus, de toon.

Wiezewalakristalix | 29-12-22 | 09:57

Overigens, “soort zoekt soort” is al zo oud als de mensheid.
Dat heet tegenwoordig dan “je omringen met gelijkgestemden”
Niks bijzonders.

Ruimedenker | 29-12-22 | 09:48 | 5

@Ichneumonidae | 29-12-22 | 10:02:
Nooit Corona gehad, terwijl iedereen om mij heen zo’n beetje allemaal.
M’n gezin niet.
Maar sinds ik laatst een trans gesproken heb, ben ik gaan twijfelen aan het nut van m’n zaakie….
Wat denk jij? Hakken of houden?

Ruimedenker | 29-12-22 | 10:09
▼ 2 antwoorden verborgen

GS is mijn safe space. Het is zo fijn tussen allemaal gelijkgestemde te begeven!

Die dr Kulldorf was overigens voor herd immunity (daar tweet hij ook over) op een moment dat dat een gepasseerd station was. Niets ernstigs allemaal alleen bij een pandemie moeten mensen nu eenmaal in de pas lopen. Neemt niet weg dat twitter geen reden had dat weg te halen.

BobDobalina | 29-12-22 | 09:43 | 2

'Moeten mensen in de pas lopen', want gezondheidscrisis. Zo begon '1984' ook, met een overheid die besloot een permanente crisis in te stellen. En dus moest iedereen in de pas lopen. Voor het gemeenschappelijk belang.

drs. Levi Samsonov | 29-12-22 | 10:03

@drs. Levi Samsonov: Nu hebben we een aaneenschakeling van diverse (beleids-)crises. Pure incompetentie of andere belangen?

Flibbage | 29-12-22 | 11:43

En… de NOS heeft fluks een andere foto geplaatst bij het artikel.

Hopla! | 29-12-22 | 09:43 | 4

Voortschrijdend inzicht of lafjes reageren?

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:46

Ja. Of op twitter waar ook behoorlijk wat lieden losgaan op de NOS. Nou is het natuurlijk ook wel bizar wat de NOS weet te presteren…

Hopla! | 29-12-22 | 09:46
▼ 1 antwoord verborgen

Zou de NPO ooit in een spiegel kijken ?

HaaiBaai | 29-12-22 | 09:42 | 2

Nee, die houdt anderen een spiegel voor en kijkt dus altijd tegen de achterkant aan. Dat is wat voor hen een spiegel is, iets waar anderen in moeten kijken. Een beetje wat het Nederlands cabaret ook altijd doet, tegen de achterkant van spiegels aan kijken. Dat stompt op den duur zo af dat er geen kwalileit meer overblijft om een festivalletje op te laten draaien.

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:49

Zeker, en ze vinden wat ze zien helemaal geweldig.

Rico Tampeloerus | 29-12-22 | 10:15

De NOS en twitter mooi samengevat.

PaardenliefhebberVet | 29-12-22 | 09:39

Denk dat we een Leider nodig hebben die een einde maakt aan die polarisatie.

Ichneumonidae | 29-12-22 | 09:39 | 2

LOL

Peerkeoud | 29-12-22 | 09:50

We hebben Rutte toch die polariseert niet, die kan met iedereen regeren.

johnyl | 29-12-22 | 09:55

Heerlijk om andere meningen, gedachten en humor om mij heen te hebben.

Patje | 29-12-22 | 09:39 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Lekker wijzen naar elkaar, niet luisteren naar elkaar, niet voor reden vatbaar.
Denken in schuld ipv in oplossingen.
Niet durven uitdelen, niet kunnen incasseren.
Bang om de discussie aan te gaan, snel op de teentjes getrapt.
De termen links/rechts zijn al polariserend genoeg om de samenleving te splijten.
Best wel heel bekrompen.
Fijne dag allemaal.
Xx

Ruimedenker | 29-12-22 | 09:38 | 1

Mooi. Fijne dag Ruime!

Roos | 29-12-22 | 09:41

Ik denk dat de huidige polarisatie vooral door links wordt veroorzaakt.

Namelijk door hun sektarische gedachtengang waarin afwijkende meningen op zijn minst worden kaltgestelt. Door een door hun gecreeerd klimaat waarin minderheden met behulp van de linkse MSM zich kunnen presenteren als meerderheid. Door hun waan dat de EU goed is terwijl Nederland daaraan kapot gaat. In het hier en nu is links het grote kwaad geworden met als uitting polarisatie.

appeltjesgroeneweide | 29-12-22 | 09:38 | 5

Links is in ieder geval verantwoordelijk voor dat mensen zichzelf structureel zijn gaan 'guilt-trippen'. Links is op die manier slecht voor je hart en vaten, slecht voor je sekdrive en slecht nieuws voor humor. Rechts daarentegen, dan kom je uit op Unilever voordeeltjes, corporaties die met alles wegkomen en lokale gemeenschappen om zeep helpen met hun plannetjes. Sta eens een keer in noord Hollandse polder en merk op hoe je jezelf voelt als je overal om je heen windmolens ziet. Zo ervaar je aan den lijve de brute kracht van lobbyisten en hoe deze uiteindelijk ook achter je voordeur komen.

hallofreen | 29-12-22 | 09:47

Polarisatie: het is altijd de schuld van de ander! Zij zijn het grote kwaad.

Mooi om te zien hoe je het gelijk van dit stuk illustreert.

BobDobalina | 29-12-22 | 09:56

Ik heb laatst een uur naar Maurice de Hond geluisterd.
Hoe hij uitlegt hoe hij van professoren op diverse universiteiten (uni's gedomineerd door links (extremisten) vaak gelijk kreeg, maar die durfden daar niet voor uit te komen omdat hun functie dan in gevaar zou komen.
Zo ook bij justitie over de Deventer moordzaak, kreeg hij ook gelijk maar daar durfden die mensen niet voor uit te komen.
Dit is toch echt wel keer op keer (extreem) links en dat vind ik maar eng.

the_w | 29-12-22 | 10:22
▼ 2 antwoorden verborgen

De ene gelooft in A en de ander in B en ze zijn heel zeker van hun geloof alleen C blijft zich bij de feiten houden en geeft daar een mening over positief, negatief of neutraal.

KingOfTheLoonyBin | 29-12-22 | 09:32 | 2

Inderdaad, waarbij C lijdzaam moet toezien hoe A en B zwelgen in hun gelijk, terwijl de feiten hun geloofsargumenten verwerpen, maar dat niet willen of kunnen toegeven. Wil dan niet zeggen dat C de waarheid in pacht heeft maar is wel in staat om een helicopter view te hebben en objectief kan benoemen wat er speelt

hotbrasil | 29-12-22 | 09:48

@hotbrasil | 29-12-22 | 09:48: en d t/m h zit werkloos op de bank en maakt zich zorgen over de boom van de buurman waarvan de takken enkele centimeters boven hun tuin lijken te groeien.

the_w | 29-12-22 | 10:07

Na een beetje rondvragen, blijkt dus echt helemaal niemand in mijn omgeving het eens te zijn met deze stelling

deathchant | 29-12-22 | 09:30 | 1

Dan leef je 'dus' in een behoorlijk polariserende bubble!

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:37

Waarom plakt de NOS een foto van die voetbalmuppets boven dat artikel?
Omdat ze vinden dat die jongens 'polariserend' werken, en de NOS niet!

KeesBruin | 29-12-22 | 09:29 | 2

Waarmee ze zelf behoorlijk polariserend bezig zijn.

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:36

Wel een leuke tijd ja, een beetje truttig misschien. Vrouwen het recht van het aanrecht. Homo's zaten in de kast negers waren negers, zwarte Piet was je vriend en moslims waren mohammedanen. En het schokkendste op TV was Mies Bouwman en Gotfried Bomans. En Cabaret was nog leuk.

homieguerneville | 29-12-22 | 09:38

"Goede morgen groenteman."
"Goede morgen mevrouwtje."
"En, wat hebt u vandaag op de groentekar liggen?"
""De winter breekt langzaam aan dus het wordt tijd voor een lekkere kool. Wat dacht u van een rode kool?"
"Nou, dat klinkt goed. En ze zien er ook geweldig lekker uit, groenteman!"
"Jazeker mevrouwtje. Vers van het land en..."
Moeder de vrouw luisterde al strijkend naar het programma terwijl manlief op de fabriek of op het kantoor geld aan het verdienen was en de kindertjes op de lagere school vakkundig geïndoctrineerd werden. Wat was het een vredige wereld toen.
*traantje wegpinken doet*

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:44

Oorzaak zijn de mobieltjes, met enkel een telefoonfunctie was het gescheld zo klaar, maar...'Wie schrijft die blijft'

hagelkruis | 29-12-22 | 09:25 | 1

Die mobieltjes zijn de oorzaak niet. Die bieden mogelijkheden, en wij, mensen, gaan daar gebruik van maken op de manier die ons eigen is. Niemand wist van te voren in detail te voorspellen hoe wij die nieuwe mogelijkheden zouden gaan gebruiken. En ook nu weet niemand hoe het 'social media'-landschap er over pakweg vijf jaar uit zal zien. Er zijn al zaken aan het verschuiven. We zijn er inmiddels achter dat ons unieke leventje dat we gedetailleerd vast willen leggen en willen presenteren aan de wereld helemaal niet zo uniek is, en dat het ook niet echt wil helpen om er maar steeds een schepje bovenop te gooien, op die presentatie van dat perfecte bestaan, want iederéén doe dat en al die unieke leventjes lijken steeds meer op mekaar en gaan ook vervelen, veranderen in hinderlijke achtergrondruis van steeds maar hetzelfde narcistische geblaat, dezelfde poses, grapjes, dansjes, kwinkslagen, statements. Da's een leerproces. We zien onszelf en elkaar zoals we dat nog nooit hebben gekund. Zal ongetwijfeld nieuwe, verrassende sociale effecten opleveren. Hoorde bijvoorbeeld op het nieuws dat er in zeer korte tijd via crowd funding een behoorlijk bedrag bij elkaar gebracht is om de begrafenis van dat verongelukte gezin te bekostigen. Zoiets was dertig jaar geleden niet mogelijk.

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:35

Corona heeft me duidelijk gemaakt dat verzuiling onvermijdelijk is. Misschien wel noodzakelijk, als men bedenkt dat een kleine minderheid een heel continenten kon dwingen om meerdere gifspuiten te laten zetten op straffe van uitsluiting door een kafkaans QR systeem, welke als opmaat dienst voor een rigide CO2 budget systeem, die ons nog meer gaat knechten aan big-pharma en andere grote corporaties.

Knap gedaan ook wel, van de media en de zittende macht. Om de mensheid met technologie in een relatief korte tijd (sinds smartphone echt doorbrak) zo te dehumaniseren en ze middels hun eigen dopaminesysteem een slaaf te maken van externe prikkels. Chapeau!

hallofreen | 29-12-22 | 09:22 | 6

@hallofreen | 29-12-22 | 09:27:
U schuift al te gemakkelijk af. U laat zich 'dehumaniseren'. Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder! Mensch durf te leven! Verkbeter de wereld en begin bij jezelf! Vandaag is de eerste dag van de rest van je leven! Haak aan!

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:52

@Quantum Suicide | 29-12-22 | 09:51: dus u vertrouwd big pharma?
niet naar de huisarts of het ziekenhuis gaan als dat vertrouwen onterecht blijkt....

om maar aan te geven: wat zit er veel haat in u.

the_w | 29-12-22 | 10:04

@Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:52: u heeft deels gelijk ook! Dank voor deze herinnering. Het is mijn voornemen voor het nieuwe jaar om door te gaan, wat ik ben aangegaan. En dat is: leven volgens mijn eigen waardes. De wereld begint bij jezelf, het is ook zo. Wens u een goed jaar toe.

hallofreen | 29-12-22 | 10:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Die foto, man, da's genoeg voor een hele roman.

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:21 | 1

Lol, ik weet wel een originele titel.

knutsel_ | 29-12-22 | 10:10

Polarisatie houdt de geest fris.

J.Cash | 29-12-22 | 09:21

Gezellig, gourmetten in de keuken met alle plastic op tafel en een glaasje water om alles weg te spoelen.

J.Cash | 29-12-22 | 09:20

Gelukkig worden hier andere meningen altijd hartelijk ontvangen. Een warm bad voor reaguurders die anders tegen zaken aan kijken en niet meehuilen met de wolven in het bos over de WEF, D666, roverheid, Rutte, klimaathoax, buitenlanders of andere onderwerpen waarvan in veel subgroepjes wordt verwacht dat je gewoon gezellig hetzelfde vindt als de rest. Fijn.

Komjehiervaker | 29-12-22 | 09:18

Dit is weer typisch een gevalletje nepnieuws.
De polarisatie is al decennia terug begonnen toen links Nederland de rest van Nederland begon uit te schelden voor Nazi, Fascist, enz.

ik ben ut zat | 29-12-22 | 09:17 | 1

De fascist-roepers hebben inderdaad geen idee dat ze zelf een onderdeel van deze kwestie zijn.

Rico Tampeloerus | 29-12-22 | 09:28

Die polarisatie is er altijd geweest. Dat heette een tijdje geleden verzuiling. Twee geloven op één kussen, daar ligt de Duivel tussen heette het. Als je katholiek was, dan trouwde je niet met een protestant of jood. Een arbeider las de Volkskrant en stemde PvdA, een fabriekseigenaar was zijn hele leven lid van de VVD en trouwde ook niet beneden zijn stand. "Als jij ze dom houdt, dan houd ik ze arm, afgesproken?" zei hij tegen de pastoor, en die knikte hem dan minzaam toe terwijl hij een dikke sigaar opstak. Als je bij het ziekenfonds was kreeg je goedkopere medicijnen dan wanneer je particulier verzekerd was. Zoveel mensen zoveel waarheden, maar ze botsten minder omdat het leven veel meer gecompartimenteerd was en men elkaar minder in de weg liep.

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:16 | 2

Elkaar veel minder in de weg wilden lopen.

Basil Fawlty | 29-12-22 | 10:33

Een arbeider las de Volkskrant?? Hooguit het Vrije Volk als die het abonnement kon opbrengen. Maar meestal de Telegraaf, toen al.

Colin.Fart | 29-12-22 | 12:08

Dat zei een oom uit Finland al eens tegen mij; het grootste gevaar zijn we zelf.

Plukkieplukkie | 29-12-22 | 09:16 | 3

Hij had het over de Finnen, begrijp ik?

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:20

"Finnen", daar moet je inderdaad voor uitkijken. Uw Finse oom had helemaal gelijk.

Barend Braakbal | 29-12-22 | 09:20

Zat je toen met hem in de sauna? Dan worden ze altijd een beetje beschouwend

BASinnic | 29-12-22 | 10:24

Gvd. Dan maak je een nieuwsbericht over polarisatie en dat zet je er een foto bij van VI. En dat veroorzaakt nu precies die polarisatie. Wij (de moreel verhevene) tegen hunnie.

Zalluf | 29-12-22 | 09:13 | 1

Goed zo. De waarheid.

Normpje | 29-12-22 | 10:05

Vroeger tijdens feestjes met veel drank, toen er nog gewoon door iedereen binnenshuis gerookt werd, sloeg je de vuist op tafel en kon je gewoon zeggen dat er een oorlog nodig was.
Nu mogen alleen EU-parlementariërs dat doen.

Deflatiemonster | 29-12-22 | 09:12 | 2

EU-parlementariërs tijdens feestjes met veel drank en rook, what could possibly go wrong?
Maaruh zou je dat een deflatoir of inflatoir effect willen noemen?

D-Fens_1963 | 29-12-22 | 09:49

Yep, je buurman haalt de fiets uit de schuur, je zegt hem goededag en vraagt of hij gisteravond ook gelezen/gezien heeft dit of dat. Ja, hij heeft het meegekregen, maar geen mening over. Overal is wel wat en we moeten door. De kerk in het midden en ‘s avonds weer Jinek kijken, dat is hoe op dit moment den Hollander zijn ‘polarisatie’ beleefd. Elkaar ontlopen want waarheid/droomwereld.

Normpje | 29-12-22 | 10:01


Mijn beste vriendin is overtuigd anti-vaxxer. Ik ben dat niet. Beiden staan we ruimdenkend in het leven, dus is het geen enkel probleem tussen ons.

Een probleem wordt het wanneer mensen anderen hun overtuigingen en meningen gaan opdringen. En dat gebeurt heel vaak. Zeker ook vanuit "progressieve" hoek.

Zelf heb ik het idee dat er vroeger mee ruimte was voor verschillen. Nu moet iedereen divers en inclusief zijn, maar wel met dezelfde gedachten.

Leven en laten leven.

Roos | 29-12-22 | 09:12 | 7

Mijn vrouw is evangelisch en ik ben atheïst. Het is niet altijd gemakkelijk, maar tot nu toe werkt het toch al ruim 16 jaar.

sioux_ | 29-12-22 | 12:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Het komt allemaal door voetbal inside
Iedereen die ooit televisie heeft gekeken is schuldig aan de polarisatie

RickTheDick | 29-12-22 | 09:12 | 1

Het is allemaal begonnen met het programma Tineke..

Patje | 29-12-22 | 09:42

Polarisatie of niet maar Zwarte Piet moet blijven!

leo de pejo | 29-12-22 | 09:12

Aan de kersttafel met een plamuurmes en Remia sauzen ?

Borghesia | 29-12-22 | 09:11 | 1

Gezellig hè? Ook makkelijk dat aanrecht dicht bij.

J.Cash | 29-12-22 | 09:22

En discussiëren doe je in levende lijve. Duidelijk dat fora en socmedia plots een grotere verspreiding krijgen dan beoogd wanneer een landwachter een post doorgeeft aan de kapo. Vreemd dat de kulldorf 'kapo' 's naam zwart gelakt wordt en kulldorf niet.

AntiZanicz | 29-12-22 | 09:09

Nou.. in de polletiek gaan/blijven? Als Derksen je een paarde(n?)l.l vindt zal je brandverzekering wel wat duurder worden. #fakkeldragers

Weethetallemaalniet | 29-12-22 | 09:09

Het probleem is dat men tegenwoordig minder een andere mening accepteert en het uit wil vechten als waarheid tegen waarheid. Waarom altijd discussie?

Zoelense Hobbyboer | 29-12-22 | 09:08

Links is rechts en rechts is links tegenwoordig. Snappen doe ik het niet maar we gaan wel fijn terug naar de jaren 50.
En vroeger was misschien alles echt beter?

dikketietenhardetepl | 29-12-22 | 09:08

Iedereen is het er wel over eens dat we van de familie Pinokkio af moeten.Zelfs de staatsomroep kan daar niets meer aan veranderen.Al gaan ze 10 jaar campagne voeren.

van stampij | 29-12-22 | 09:07

Het probleem is dat 1 op de 4, heeft drie anderen om zich heen.

Santtulainen | 29-12-22 | 09:07

Je zult maar een eigen mening hebben over een onderwerp. En een redelijk aantal mensen deelt die mening.
Foei.
Vervolgens blijkt je mening met feiten en bewijzen onderbouwd te kunnen worden. Bah.
De toon is dan namelijk al gezet, de hakken tot de enkels in het zand, strepen al getrokken. Succes om dan mensen nog maar eens te overtuigen.

EEnzame SchizofrEEN | 29-12-22 | 09:07

Twee zaken die mij opvallen. Soort zoekt soort en werkt de rest de tent uit, dit begint al op het schoolplein en zet zich door op het werk en in de maatschappij. Mensen gedragen zich blijkbaar als mensen, wat vreemd.
En verder is het duidelijk dat de mens geconditioneerd is om met schaarste om te gaan, met overvloed gaan wij rare dingen doen. Of het nu overvloed is aan geld en goederen, of vrije tijd in dit geval.

Münsterlander | 29-12-22 | 09:06 | 1

Die er uit gewerkten doen overigens hetzelfde wanneer ze een kans krijgen.
Ga er maar vanuit dat er op de redactie van One World geen blanken meer werken. Cynisch is wel dat het blad door een ministerie betaald wordt.

AntiZanicz | 29-12-22 | 09:12

Dit alles versterkt en vaak zelfs veroorzaakt door media die van opruiing en tweespalt hun verdienmodel hebben gemaakt…

Komjehiervaker | 29-12-22 | 09:05

Het is onverstandig om politiek te willen bespreken met mensen waar je het niet mee eens ben. Vooral op het werk en in gedeelde sociale kringen als sport of in het café.
De suggestie lijkt ook dat je zou moeten discusiëren om dan toe te geven aan zaken waar je het niet mee eens ben.

AntiZanicz | 29-12-22 | 09:04 | 2

Een politieke discussie in een café leidt natuurlijk nergens toe. Beide partijen zullen niet van standpunt veranderen en de sfeer wordt er alleen maar grimmiger van. En op het werk bespreek ik geen zaken die mij privé aangaan. Dan betalen ze daar maar apart voor.

Bakkeleures | 29-12-22 | 09:33

Zolang je het over politiek in het algemeen hebt gaat het tegenwoordig prima, omdat alle politieke partijen een pot nat zijn geworden.

W_F | 29-12-22 | 09:52

Politici en de media hebben ook nog een belangrijke rol.
"Daarom is het belangrijk om in het politieke debat een harde toon en vijandige houding te vermijden en de inhoud centraal te stellen. Daarnaast doen zowel media als politiek er goed aan om meningsverschillen niet meteen polarisatie te noemen"

impy | 29-12-22 | 09:04 | 1

Op de inhoud, zoals die hautaine Kaag dat met haar misprijzende, neerbuigende toontje zo voortreffelijk doet?

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:06

De Staatsomroep doet er alles aan om het 'nieuws' over die stijgende polarisatie te omlijsten met suggestieve beelden. Op het Staatsjournaal liet men wat inderhaast gedane straatinterviewtjes zien om de 'vox populi' te schilderen, met als kennelijke voltreffer een man die mocht zeggen dat het vooral de uitspraken van Wilders en Baudet zijn die zo bijdragen aan die polarisatie. Tel dat op bij die foto van Vandaag Inside en de toon is wel weer gezet.
Het Staatsjournaal voegt hierbij de daad bij het woord, en polariseert dat het een lieve lust is.

Schoorsteenveger | 29-12-22 | 09:01 | 5

@Pleegzuster B | 29-12-22 | 09:03: Deze tegel hoort bij het stamcafe, onder de tegel over het aanbieden aan Russische soldaten om hun spulletje in te laten vriezen!

EEnzame SchizofrEEN | 29-12-22 | 09:09

@EEnzame SchizofrEEN | 29-12-22 | 09:09: reaguurders dienen ook nageslacht te hebben. Anders wordt het leeg op GS.

Pleegzuster B | 29-12-22 | 09:16

En ze hebben het niet eens door.

Rico Tampeloerus | 29-12-22 | 09:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Die laatste Tweet, toch fijn dat een of andere hippie bij Twitter even een afgestudeerde medische professor op zijn plek zet.

Opco Engering. | 29-12-22 | 08:59 | 7

@Bakkeleures | 29-12-22 | 09:30: 'Ongegeneerd voortplanten'. U bedoelt dat ze het gewoon op straat doen? Nou zo ver is het hier in de buurt nog niet. Of bedoelt u dat u graag bepaalt wie zich mag voortplanten. Dat is eng

J.Dokstijl | 29-12-22 | 10:23

Zwitsalletje, deze domme mensen konden zich beter niet voortplanten, dat is slecht voor de genenpoel. Maat ze schamen zich er niet voor en doen 't toch.
Jij behoort blijkbaar ook tot die groep, als je niet begrijpt waar 't over gaat.

Bakkeleures | 29-12-22 | 10:34
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl