GasStas hekelt polariserende parlementariër (en wil zelf de Kamer in)

Werkelijk niemand is gesteld op D66 Kamerlid Tjeerd de Groot. De boeren niet, het Openbaar Ministerie niet, de Tweede Kamer zelf al helemaal niet en nu zegt ook partijgenoot en staatssecretaris Gas&Groningen Hans Vijlbrief weinig warme gevoelens voor het kale Kamerlid te koesteren. Vijlbrief, één van de schaarse D66'ers die de indruk wekt het wérkelijk goed voor te hebben met de mensen in het land, vertelt vandaag aan De T. op de kieslijst van zijn partij te willen. Hij zegt als Kamerlid - een terugkeer in het kabinet is voor D66 peilingtechnisch hoogst onzeker - wel een andere toon aan te willen slaan. Als slecht voorbeeld noemt hij zijn partijgenoot De Groot. Zijn 'polariserende toon helpt niet om het debat op de inhoud te voeren', zegt Vijlbrief.

Rob Jetten is zélf oude politiek

In zijn toespraak zaterdag in Zwolle gebruikt Rob Jetten 9 keer het woord generatie. Hij doelt daarmee niet op een verschil in leeftijd maar ‘de politieke polarisatie-generatie’. “Die generatie van na 2002, dat was de generatie van de polarisatie. Hard tegen hard. Wie in de oppositie zit spreekt over ‘afbraak’ en ‘puinhopen’. Wie in de coalitie zit verdedigt het compromis als z’n eigen idee. Hoe groter de kloof met de politieke tegenstander, hoe makkelijker het eigen terrein bewaakt kan worden.” Waarmee Jetten maar wil zeggen: Ik behoor niet tot die generatie, zo ga ik het niet doen. Hun tijd is voorbij. Om direct daarna on-ironisch Dilan Yesilgöz een ezel (dat is zwaaien met een orale fakkel van dehumaniserende racistische misogynie, bah!) te noemen en haar achterban uit te nodigen zich bij zijn eigen zieltogende clubje aan te sluiten.

Môge. 28 mensen op het perron lachen Sander Schimmelpenninck keihard uit

Hahaha

Nou ja, mag eigenlijk nog wel

Weet u wat raar is? Een topic op GeenStijl.nl over mensen op twitter die het raar vinden dat iemand een tweet stuurt over dat het raar is dat mensen 'werk ze' zeggen tegen winkelpersoneel. Maar ja. We zijn er nou toch. Dus blijkbaar is de nieuwe scheidslijn in de samenleving het verschil tussen mensen, die 'werk ze' zeggen tegen winkelpersoneel, en mensen, die dat niet doen. Doet ons meteen denken aan Rob Wijnberg die zichzelf een hele peer vond omdat hij altijd aardig was tegen mensen in gele hesjes (nog voordat die het Wilhelmus gingen zingen op de Erasmusbrug, red.). De schrijfster van deze controversiële tweet zit inmiddels achter een twitterslotje, dus het is tijd voor een SIRE-campagne tegen de polarisatie tussen 'werk ze'-zeggers en 'werk ze'-raarvinders, anders gaat het helemaal naar de ratsmodee met dit kleine kikkerlandje. Trouwens, aan iedereen die dit topic op zijn of haar of het werk leest: WERK ZE! Maar wat vindt u? 'Werk ze' zeggers opknopen (niet letterlijk natuurlijk hè, alleen fysiek, red.)? Of niet?

[Polarisatie behalve in eigen kring = verzuiling]

Goedemorgen en hoe waren de kerstdiners met ongelijk gestemde families en schoonfamilies. En ook zo'n zin in nieuwjaarsavond met Anouk en Martijn (de bovenburen) en misschien komen Madelijn en Rogier (van de tennis) ook nog even langs om het een nacht lang niet te hebben over vaccins, Oekraïne, klimaatverandering, CDBDC's, transgenders, immigratie en VUURWERK. Of wel natuurlijk, maar dan ben je het volgens een nieuw onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau op voorhand al met elkaar eens.

"Terwijl de polarisatie en verharding in het politieke debat en op (sociale) media breed worden gevoeld, zijn de ervaringen in de eigen leefomgeving wisselend. Mensen geven aan dat dat komt omdat ze zich meestal omgeven met gelijkgestemden. Daarnaast ontwijkt men vaak discussies met vrienden, familie en collega’s over lastige kwesties om conflicten te vermijden. Het maakt hierbij wel uit om wie en waarover het gaat. Als iemand persoonlijk geraakt wordt door een onderwerp, is het lastiger de discussie hierover te vermijden. Zoals bijvoorbeeld over racisme, LHBTIQ+ rechten of stikstof. Mensen in een meerderheidspositie kunnen het zich vaak gemakkelijker veroorloven om zich te onttrekken aan het debat over dergelijke thema’s. Corona vormde hierop een uitzondering: het raakte iedereen en discussies over vaccineren hebben ook in de persoonlijke kring voor spanningen gezorgd."

'Mensen in een meerderheidspositie'. Je zou het maar zijn.

Vooral degene die niet braaf in het midden hangen

Denk is een spreekbuis voor moslimfundamentalisme en fungeert als politiek podium voor het politieke salafisme in de Tweede Kamer, de PVV draagt bij aan radicalisering en plaatst in zijn campagne Nederlanders tegenover buitenlanders, waardoor het steeds moeilijker wordt om onderscheid te maken tussen extreem-rechts en de PVV. Dat zeggen wij niet, maar het zijn de weinig subtiele woorden van de nationaal terrorismecoördinator NCTV in vertrouwelijke berichten aan gemeenten, politie, ministeries en buitenlandse inlichtingendiensten die boven water zijn gekomen dankzij een WOB-verzoek van een NRC. Ook Bij1 en het FvD komen voorbij in deze NCTV-rapporten. Dezelfde NCTV die onder de minister van Justitie en Veiligheid valt en daarom nooit parlementariërs in de gaten mag houden om de schijn van partijdigheid te voorkomen. Dezelfde NCTV waarvan minister Grapperhaus vorig jaar nog tegen de Kamer zei dat het politici op social media alleen volgt om de dreiging jegens die personen in te schatten en verder niets met de politieke opvattingen van de betrokken politici doet. Maar goed, we zijn er inmiddels aan gewend dat het verkeerd informeren van de Kamer één van de hoekstenen van de kabinetten Rutte is, dus dit verrast ons minder dan zou moeten in een goed functionerende democratie. Dus kom maar door met de Kamervragen, boze speeches en spoeddebatten, dan gaan we zien hoe goed Dilan Yeşilgöz-Zegerius al is in het Ruttiaans ontwijken en weglachen. Wij zitten vast klaar met het glas en de plas.

Op 3 november had voorzitter van het Veiligheidsberaad Bruls het over dat als je niet wil luisteren "na de zachte arm van papa Bruls de harde arm van papa Bruls" komt en sindsdien zijn we weer in therapie. Maar goed, gisteravond kondigde hij dus aan dat er hard gewerkt wordt aan een "langetermijnstrategie om polarisatie in de samenleving tegen te gaan". Overigens lijkt werkelijk niemand te weten wat het plan ongeveer is of moet worden. Het lijkt vooralsnog vooral een gevoel.

"Bruls wil in elk geval niet met de 'kleine groep aanjagers' in discussie, maar alleen in gesprek met de grote meerderheid die wel vatbaar is voor argumenten. "Stop daar je energie in. Die andere mensen zijn niet bereid te luisteren en zijn dus ook niet te overtuigen. Juist door het midden te versterken, ligt de kracht en de oplossing. Dan wordt de groep radicalen vanzelf weer klein.""

Okay, maar wat wordt er dan precies bedoeld met "overtuigen". Overtuigen waarvan. De noodzaak van gekozen burgemeesters en in het verlengde daarvan een (indirect) gekozen voorzitter van het Veiligheidsberaad? Onwaarschijnlijk. En aangezien de grootste polarisatie plaatsvindt tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, zal het "overtuigen" wel weer neerkomen op het overtuigen tot vaccinatie of zo. Saai alsook; succes Hubert.

Het zit hem, zoals wel vaker, hoog

En niet heel gek, want de tweedeling lijkt in de gehele westerse wereld op meerdere breuklijnen tegelijk met de dag echter én groter. De gevaccineerde 87,5% (en het systeem) versus een gemêleerde 12,5%. Klimaatalarmisten (en het systeem) versus Leon de Winter. Pronoun/Critical Race Theory-Democraten (en Microsoft) versus zwarte vrouwelijke Republikeinen op leeftijd met AR-15's. En daar dan weer elk meerdere niche-vertakkingen van. 

Wie nog een beetje bekend is met Petersons werk is weet natuurlijk al waar het uit de hand gelopen schietgebed uiteindelijk op neerkomt, maar we hebben de essentie in het transcript onderstaand en na de breek voor het gemak even dik gedrukt. De laatste drie zinnen zijn ons iets te theo en hij heeft sowieso de hele waarheid niet in pacht hoor, maar misschien wel een stukje. [Bonusvideo van Eckhart Tolle - eigenlijk minstens zo belangrijk, dan niet belangrijker - als nagerecht helemaal onderaan, trouwens.]

"God lift me from the intolerable burden of my ignorance, arrogance, wilful blindness, bitterness and resentment  

As I pray that others rise above the same faults and temptations  

I watched Fox News release a message this week:  There are terrible things afoot under the surface of our society, and the perpetrators are coming for you  

And coming for us  

And then I watched the Democrats respond in panic and anger, saying:  There are terrible things afoot under the surface of our society, and the perpetrators are coming for you  

And coming for us  

Are there terrible things afoot, bubbling under the surface?  
Is something coming for you?
And for us?  

**Ask yourself how true that is of yourself and your own life 

Have you addressed all that?  **

En dan zijn we nu genoodzaakt om te schakelen naar Alternatieve Kanalen

Om 13u00 dient er een kort geding tegen Mark en Hugo en hun gansch onzalige coronapas. BlckBx van Flavio Pasquino, een tamelijk redelijke vent die soms vreemde kostgangers in zijn studio ontvangt, verzorgt een livestream van de zitting, die is aangespannen door Bredase advocaten Bart Maes en Elke Lenting. Die ontvangen brede steun (ook van de meer dan ruim 300.000 mensen die de petitie tegen de ganzenpas coronapas getekend hebben - vroeger was dat voldoende voor een referendum), maar in de MSM wordt natuurlijk vooral naar het wappiehaakje gezocht. Nou, fuck de MSM, sommigen van hen begrepen fundamentele grondrechten nog niet toen zwaarbewapende jihadisten een paar cartoonisten in Parijs aan flarden schoten. En ook in deze intrinsiek ethische en grondwettelijke discussie hoor je ze vooral janken dat het je maar 30 seconden QR-scannen kost en hanteren ze een ongezonde, geoogklepte bubbelblik op ongevaccineerden, die zogenaamd de schuld van die coronapas zouden zijn (maar zich echt niet door dwang gaan laten overtuigen).

Het zijn toch echt Mark en Hugo die het kutding ingevoerd hebben en zelfs OMT-Chinees Marion Koopmans - toch bepaald geen vriendin van de roze show - vond het een matig plan, zeker het door het OMT geadviseerde "G2"-vervolg (zie ook na de breek). Het CDA is er nog verder door verscheurd geraakt, talloze artiesten weigeren op te treden onder een discriminerend beleid en veel horeca heeft ook helemaal geen zin om als gedwongen hulpsherrif van Hugo de polarisatie verder aan te jagen in een land dat toch al diep verdeeld is geraakt door dat pokkevirus longwegvirus. Oftewel: wij gaan intunen op Blckbx, nemen het commentaar van Lunchwijntje voor lief en hopen op een klinkende zege van Artikels 1 en 11 van Onze Grondwet, godverdomme. Opsodeflikkerstralen met die polariseerpas, JETZT UND SOFORT!
Ondertussen: Live bij Waku Waku ook weer BEWEGING.

Waarom zelf nog tekst maken als je de POSTSATIRISCHE WAANZIN van deze tijdsgeest gewoon droog kan kopiëren van een door de EU betaalde onderzoekswebzijde? Nou dan. Komt-ie:

*"Het Verwey-Jonker Instituut werkt mee aan ‘Project Grey’, een project dat polarisatie in de EU wil tegengaan door het genuanceerde midden van de samenleving te versterken. Dit doen we door een innovatieve, zich voortdurend ontwikkelende aanpak. Social media campagnevoerders, data analisten en sociaal werkers werken samen om waarden als nuance, diversiteit, inclusiviteit en empathie te promoten. Door middel van data applicaties gaan we op zoek naar waar zich gepolariseerde onderwerpen en personen bevinden. Vervolgens passen sociaal werkers en social media campagnevoerders een holistische aanpak toe: ze benaderen filter bubbles (de 'bubbel' van informatie die een persoon online omringt, waaruit alle informatie die niet past binnen het profiel van die persoon is weggelaten), en voeren 1 op 1 interventies uit om gepolariseerde discussies te doen ‘kantelen’ naar meer genuanceerde discussies. Ook promoten ze genuanceerde standpunten door middel van social media campagnes. Gedurende het traject onderzoeken we wat werkt in deze aanpak. Op deze manier maken we de samenleving weerbaarder tegen polarisatie, en de processen van radicalisering die daaruit voortkomen."
Bron: Project Grey tegen Polarisatie.
Contactpersoon: **De auteur van de publicatie Handreiking van polarisatie naar verbinding.
*Volgende doelstelling: Even in een zakje ademen om bij te komen van het lachen.