Video. Tweede Kamer verklaart Tjeerd de Groot controversieel
D66'er maakt wéér ruzie met iedereen
Den Haag is deze week bezig met het al dan niet controversieel verklaren van allerhande onderwerpen zoals wetsvoorstellen, kabinetsbrieven en bijbehorende debatten. Iedere Tweede Kamercommissie stemt deze week over wat volgens hen tot de verkiezingen van de agenda geschrapt kan worden, de gehéle Kamer doet daar dan volgende week dinsdag het definitieve plasje over. D66 laat niet na te verklaren dat de partij helemaal niets controversieel gaat verklaren. De reden laat zich raden: Rob Jetten cum suis weten ook wel dat D66 na woensdag 22 november nauwelijks meer een factor van belang zal zijn en daarom proberen ze nog zoveel mogelijk wetgeving met sociaal-liberale vingerafdrukken er doorheen te krijgen. Enter Tjeerd de Groot bij de commissie Landbouw. De D66'er houdt zich van de domme en laat zich het hele proces uitleggen om vervolgens te concluderen dat iets controversieel verklaren betekent dat het in de achterkamertjes verdwijnt. Een golf van afschuw trekt van links naar rechts door de vergaderzaal, Caroline van der Plas (BBB) maakt bezwaar en de voorzitter vindt het ook te ver gaan. En net zoals vorige keer maakt De Groot zich er weer met een slap excuus van af. Nog even volhouden en dan ligt deze oude politiek wellicht achter ons.
Reaguursels
InloggenFilmpje bekeken… uitstekende voorzitter trouwens, dhr. Amhaouch (CDA). Ook keurig dat ze dit publiekelijk inzichtelijk maken, 17 pagina’s met al of niet controversieel te verklaren standpunten v.d. 2e Kamer. Wat wil nu? Er zit telkens een klein kind door de duidelijk in tijdnood verkerende voorzitter te blèren. Het blijkt ene Tjeerd (D66) te zijn welke bang is dat z’n speelgoed wordt afgepakt.
Een absolute egotripper, ik had hem de zaal uit laten zetten wegens obstructie.
Godsternokkie wat is die Tjeerd toch een knaagdier zeg. Kabinet is gevallen. "Maar als ik het goed begrijp gaan we dus gewoon door?" Nee lamlul, zo werkt het niet.
"en daarom proberen ze nog zoveel mogelijk wetgeving met sociaal-liberale vingerafdrukken er doorheen te krijgen."
Waarom zou je voor de verkiezingen nog wetgeving er door willen drukken waarvan men kan vermoeden dat die niet populair zal zijn?
omdat dat soort mensen geen democraten zijn
Wat.Een.Enorme.Treursmurf die De Groot. Stuiptrekkingen van een eigenpijpende aandachtstrekker die beseft dat ie binnenkort compleet irrelevant gaat worden.
Laat hem svp zitten, dat manneke trekt D66 gelukkig naar niveau onderkant plint!
De Groot is een enorm zeurende laffe tak en een complete treursmurf bovendien. Stuiptrekkingen van een kamerlid die besef dat ie binnenkort (en met hem, de rest van de D66 meute) volstrekt irrelevant gaat worden.
Misselijk ventje die Tjeerd
D66.... totaal niet meer geloofwaardig
Deze Kamer is verslaafd aan de macht.
kamer 101?
Fijn dat Tjeerd weer in beeld is. Hoe meer hij lult hoe slechter het gaat met D66 bij de volgende verkiezingen.....
Nostalgische dwarslig & ik ben er ook nog politiek. Inhoudloos en alleen maar om de hete brij heen draaien. Ik ga d66 nog missen.
Sjoerd Sjoerdsma iemand?
Volgens mij is Tjeerd eigenlijk een pion van Thierry Baudet: door Tjeerd lijken de FvD'ers bijna respectabele Kamerleden.
Vergeleken bij Tjeerd de Groot en Sjoerd Sjoerdsma ZIJN FvD-ers respectabele Kamerleden
Ach penis is er ook weer om zich zelf belachelijk te maken.
Tjeers was samen met Jan en Sjoerd het trio De Magere Mannetjes die in roulatie het vuile werk deden bij D'66.
En D'66 was dan weer de politieke tak van Lobbybureau Van Drimmelen.
Binnen de politieke komen de meeste nieuwe wetten van belangengroepen die een heel klein gedeelte van de bevolking vertegenwoordigen maar buitenproportioneel veel macht hebben. En D'66 had daar weer een dikke vinger in de pap.
Ddr66 zijn allemaal bruinwerkers zei een kennis van me.
Zolang er geen bindend wetgevende referendum wordt ingevoerd blijft Nederland een lobbycratie. Alleen al de mogelijkheid van een bindend referendum heeft een sanctionerende werking op politici. Politici, lobbyisten en een groot gedeelte van de journalistiek hebben het net iets te gezellig met elkaar in nederland. Nieuwslezeressen worden kamerlid, lobbyisten stellen een Kamerfractie op, voormalige woordvoerders van een politieke partij worden journalist, dat werk..
@therealbraindump | 06-09-23 | 20:22: Juist, Yin, yan: ze kunnen niet zonder elkaar, een sociale cocoon- verdienmodel.
Dik Voormekaar zong vroeger al met de Groot.
De Groot, de Groot, wat ben je toch een oen.
-Dat weet ik, dat weet ik, maar daar kan ik niets aan doen.
D66 en Tjeerd de Groot ondermijnen keer op keer de democratie, het wordt tijd dat deze gevaarlijke krachten verboden worden, kan de Kamer niet een keer gaan praten over de mogelijkheden om dit soort partijen te verbieden?
Idd,het etter en pus moet eerst verwijderd worden,ddr66 plaatst naar eigen goedvinden de zaken in een kwaad daglicht en beticht de anderen van iets wat hij al jaren doet,walgelijk figuur en hoort niet in een tweede kamer.
Het is eigenlijk wel waar dat d66 de D niet meer waard is. Deze partij zet zonder schaamte de bijl aan de democratie. Keer op keer willen ze zaken doordrammen op schimmige wijze of zelfs openlijk de democratie ter zijde schuivend. Dat merkwaardige 66 propje van Huffelen dat doodleuk in Brussel een privacyschendingswet ging tekenen waar de meerderheid van de kamer juist opdracht gaf dat niet te doen.
Hier Tjeerd weer die pogingen doet om 66 beleid ondanks val van het kabinet er toch door te drukken.
De magere mannetjes die in de coalitie-onderhandelingen Remkes met smerige laster bestookten om een democratisch proces te verstoren.
Stromannen en vrouwen bij de staatsomroep inzetten om voor verkiezingen propaganda uit te zenden voor deze partij die een schandvlek is voor de democratie.
We krijgen in november de kans om De Groot en zijn partij weg te stemmen. Maak daar gebruik van!
Hoe ondermijnen zij de democratie? Op geen enkele manier zelfs. D66 is een heel gewone partij waarop je kunt stemmen of niet. Niemand heeft in ons land de macht, die wordt sinds jaar en dag gedeeld middels coalities van verschillende partijen. Dit is het meest democratische systeem dat je kunt oprichten. Een referendum zou daar nog bij kunnen, overigens iets waar D66 vòòr is en niet tegen. Maar is niet heilig. Besef bijvoorbeeld dat in meerderheid ons volk gestemd zou hebben voor vaccinatie en een lockdown. Dat is dan weer niet leuk voor FvD stemmers. Dan is het referendum vast weer een instrument van het kartel of de WEF.
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 20:56: d66 is alleen voor referenda wanneer deze weinig impact hebben. Zo wil d66 referenda over internationale verdragen expliciet uitsluiten. Kasja 'het referendum heeft niet gebracht wat wij ervan hadden verwacht' Ollongren is in goed gezelschap met het afschaffen van het referendum instrument. De DDR is naast Nederland het enige land wat het referendum instrument heeft afgeschaft.
@therealbraindump | 06-09-23 | 21:09:
Toch maar even een toelichting. Het afgeschafte referendum is het raadgevende. Waar de regering eigenlijk niets mee hoeft te doen, juridisch is er niks afdwingbaar. Het corrigerend bindende referendum is een veel krachtiger middel. Waarom geen internationale verdragen? Omdat de EU het veto-systeem kent. Als in 1 van de landen een referendum zou bepalen tegen te zijn, treedt dat veto in werking. Dat maakt het onwerkbaar en is bovendien op Europees niveau dus ook niet democratisch omdat een in principe zeer kleine minderheid dan het Europese standpunt bepaalt. Daar weet GeenPeil alles van.
Wil je dat probleem omzeilen, dan moet je in de EU ofwel dat veto-systeem afschaffen, waar beslist over gepraat wordt momenteel, of je moet EU-breed een referendum invoeren, its waar VOLT voor is en wat burgers in de EU een veel grotere controle geeft.
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 20:56: Jolande Withuis legde een poosje geleden met een scalpel uit dat het woke gedachtengoed ( lees D66 ) haar deed denken aan het oude communisme.
Zo gek is de link met anti-democratie dus niet?
@Jackjack | 06-09-23 | 21:36:
D66 is helemaal niet "woke".
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 21:30: alleen het Nederlandse volk is soeverein en niet de gekozen politici. Dit betekent dat alleen de kiezers via een referendum soevereiniteit kunnen overdragen aan laten we zeggen de EU. Politici worden gekozen om politieke beslissingen te maken maar zij zijn niet gemachtigd om de beslissingsbevoegdheid zelf over te dragen aan supranationale organisaties. Daarom moet er juist over internationale verdragen referenda gehouden kunnen worden. Dit uitsluiten is ten diepste ondemocratisch. En referenda houden op eu niveau is natuurlijk een gotspe, de legitimiteit van de eu en het parlement ontbreekt ten ene male en er is geen sprake van 1 Europese bevolking.
Laten we niet vergeten , er stond met medeweten van allen in die zaal een camera te draaien.
En dat doen andere partijen niet. Wat ik ook van D66 vind, je kan ze deze keer niet betichten van achterkamperpolitiek.
Dat dit topic überhaupt is geschreven is , is omdat ze die camera daar hebben opgehangen.
Is dit een goed idee ?
Nee. Ik wil en hoef vooral niet te zien hoe partijen tot hun conclusie komen, zeker niet als de "media' daar lukraak stukjes uit kan knippen.
Ik wil als stemgerechtigde burger horen waar die partij uiteindelijk voor gaat staan en die positie met vuur en beleefdheid verdedigt in de tweede kamer.
In het huis der debat ,waar het hoort.
Laten we de politiek alsjeblieft niet verlagen tot het niveau van "oh oh cherso" , het gaat namelijk om de toekomst van ons land.
Laat mensen lekker lullen zonder camera's , tot ze er als partij uit zijn.
Denk je echt dat een camera geen invloed heeft ?
U kunt dergelijke debatten gewoon live volgen als u dat als stemmer op prijs stelt. Is openheid, is democratisch. Tegelijkertijd bepleit u, als vurig aanhanger van die democratie, hier die camera weg te halen. Bij een commissievergadering waar de toneelstukjes in de Tweede Kamer notabene worden voorgekauwd. Hier gaat iets mis.
Of u houdt van toneel en spielerei, kan ook.
Ik ben heel wat keren in dat soort vergaderzaaltjes geweest (oude tweede kamer). Er staan altijd bij ieder overleg/bijeenkomst camera's aan, (muv o.a. de com. stiekem en at hoc vertrouwelijk overleg). meestal 3 een recht voor de voorzitter en in ieder zijwand een. Achter de front camera is de publieke tribune alwaar o.a. ook schrijvende pers zit. Tribune is vrij toegankelijk was in dit, overleg, zoals ik vernam. ook bom vol. Leden die daar zitten trekken zich van camera's niet veel aan. Dat de media er stukjes uit haalt is begrijpelijk die overleggen bestaan vaak uit 80% oeverloos gezwets.
Lullig voor Tjeerd. Er zit straks een andere boer op zijn plek. Eentje die zijn collega's niet heeft verraden.
Ik ga morgen een stuk hout in de sportsjop kopen voor just in kees.
Is dat wat nieuws? Ik zag de nieuwe buurvrouw ook al lopen met een bos hout.
Hij draait wel snel bij, maar eerst nog even zuigen.
Dat lijkt me een pijnlijke situatie, maar ik kan het vanavond vragen aan Geschoren Teja.
Tjeerd de Groot, waar kennen we die ook alweer van? Wiens brood men eet… twitter.com/agri_tractor/status/15715...
Misschien wel de grootste vaatdoek in de tweede kamer.
Ex rokers zijn het felst voor een rookverbod.
Ofwel een zanger lichte muziek.
Die man heeft een soort van politiek Tourettes Syndroom. Of een contact stoornis. Of Down syndroom.
Of hij is gewoon van D66. Dat kan natuurlijk ook.
Down66 is een nieuwe ziekte
De hippe heren van D66 noemen ze zichzelf.
I Am Groot!
Tjeerd is gewoon te slim, veel slimmer dan die 26 andere slaafse huichelaars die zijn plannetjes dwarsbomen en op een bierviltje veranderen.
Ze begrijpen Tjeerd gewoonweg niet.
Haha, nee hoor.
De man is zó vol van zichzelf, het doet gewoon pijn aan m’n ogen.
Van alle walgelijke mensen die ik ken is die Tjeerd toch wel de allerwalgelijkste.
Nou nee... dhr. de Groot gedraagt zich enkel als 'n klein kind wat zijn zin niet krijgt. Heb wel grotere mafkezen meegemaakt, alhoewel het marginale clubje D66 komt redelijk in de buurt van 'voltooid leven'.
Zag gister het programma van Volt en ik moet zeggen, alles erin spreekt me aan maar ik heb mijn stem al beloofd aan een ander.
De je Volt hoog hebt zitten wisten we natuurlijk allang.
Kon mij ook niet voorstellen dat je nog gevoelens hebt voor D66.
Maar wie krijgt jouw stem dan?
Pure belangstelling…
@Ruimedenker | 06-09-23 | 19:45:
Wil ‘r eigenlijk mee zeggen, dat als ik D66er was, ik nu voor Volt zou gaan.
Ik hoop dat je je stem al snel af mag staan.
Sylvana Simons stopt ermee, hoor.
Beste landgenoten ,ddr66 heeft Nederland een zeer slechte dienst bewezen,zij dienen weggejaagd te worden bij den poort.
Beloofd zelfs..
@Sinterbikske | 06-09-23 | 20:39:
Yes, beloofd.
@Ruimedenker | 06-09-23 | 19:45:
Iemand die op een lijst komt in november.
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 21:08: een lijst met voortijdige Kamerverlaters?
Mark Rutte heeft het kabinet over D'66 laten vallen. De gelukszoekers waren slechts een excuus, hij had ook iets anders kunnen nemen.
Er moet voorkomen worden dat D'66 over zijn graf heen regeert en vanalles doorvoert wat de volgende regering helemaal niet wil.
Zolang een regering demissionair is zouden ze eigenlijk helemaal geen beslissingen mogen nemen. Nergens over. En Rob Jetten al helemaal niet.
Dus we mogen mark rutte dankbaar zijn?!
Terwijl Rob juist de enige is voor wie ik enigszins sympathie kan opbrengen.
Als mens dan hè, afgezien van z’n politieke inbreng.
@Ruimedenker | 06-09-23 | 19:52: omdat hij van Amsterdam naar Groningen vliegt en andere de maat neemt als ze met Cor en Don all inclusive 1x op vakantie gaan?
Zeker mooi mens
@WasHetMaarMakkelijk | 06-09-23 | 19:47: www.telegraaf.nl/nieuws/116911571/emo... Rutte moet morgen voorkomen ! Bij een commissie over het toeslagenschandaal
Tjeerd de Groot, je zal er maar de vader of moeder van zijn. Sterkte.
Het zal je vader maar zijn
Dat zou een goede reclame voor Durex zijn.
Misschien ben ik zijn vader wel. Ik hou het namelijk allemaal niet meer bij.
@Osdorpertje | 06-09-23 | 19:42:
D66 is pro abortus, maar da’s een beetje te laat.
@Ruimedenker | 06-09-23 | 19:55:
Ach, voor alles is er een eerste keer;
toch de moeite van het proberen waard.
Zijn ouders zullen gedacht hebben " jammer dat we hem genaaid hebben, als we hem hadden gebreid konden hem weer uitelkaar trekken ".
@Bartje01 | 06-09-23 | 20:34: naaiwerk kan scheuren.
Als zijn moeder hem destijds had doorgeslikt was hij er nooit geweest.
Hoog tijd dat de huidige parlementaire democratie controversieel verklaard wordt.
Wat een vervelend manneke. Ben benieuwd wat hij na November gaat doen. Waarschijnlijk Brussel of een denktank voor een niet bestaand probleem. Ik zeg word leraar; daar hebben we er veel van nodig en kijken of je die KK sprekende jongeren kan laten dansen naar je vage woorden.
Hij gaat ongetwijfeld aan de slag als lobbyist bij v Drimmelen. Elk ander bedrijf zal wel achterlijk zijn als ze die man op de loonlijst zetten.
Ik hoop dat hij voor D66 in de kamer blijft.
Zoals bqbq zegt hierboven, zijn vermogen om D66 de vernieling in te helpen is ongekend.
Mooi!
@4HoogAantWater | 06-09-23 | 19:37: hij gaat verhuizen nach Germany.
0,66 graden boven het zomergemiddelde tussen 1990 en 2020, en 0,3 graden warmer dan het vorige record uit 2019, volgend jaar waarschijnlijk weer 0,4 graden lager, de paniek is hier niet zo groot.
Dit zijn in klimaat-termen, extreme stijgingen. Het gaat niet om de Bildt. Maar wereldwijd. Vrees dat je de ernst ervan geheel nog niet begrijpt.
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 19:38: Snel, trek een koelvest aan, je bovenkamer begint te warm te worden om een zinnige reactie te plaatsen.
Ja maar het interesseert mij niet echt dat de mensheid verdwijnt, alleen maar goed voor de wereld.
@uisge baugh | 06-09-23 | 19:47: Dit dus. Om met Theo Maasen te spreken: Dan kan over 100 miljoen jaar een andere aap het proberen.
Allemaal vergeten wat een koude, natte k*t zomer we gehad hebben vanaf juni? Leugens, grove leugens en (klimaat) statistieken.
Als ik mijn kinderen moet verklaren hoe je met kleuter gedrag duizenden euro's per maand kunt verdienen sta ik met me bek vol tanden. Maar in Den Haag is het realiteit.
Niet alleen in Den Haag eeey.
Vergeet de MSM niet.
Typo zzzz
Jetten heeft denk ik het beste punt van allemaal met zijn klimaat verhaal.
Zomer 2023 wereldwijd met afstand de warmste ooit gemeten - nos.nl/l/2489431
De temperatuur records gaan steeds sneller gebroken worden. Ik weet, heel GeenStijl ontkent dit fenomeen, kijkt ervan weg, vindt het onzin maar over een jaartje of vijf zijn jullie allemaal, de echte hardcore wappies uitgezonderd, overtuigd van de snelle opwarming van de atmosfeer.
Ff lachen, mag dat? hahahahaaaa.
Over vijf jaar spreken wij elkaar weer over deze kwestie.
Mis ik iets?
Wat heeft dat met dit topic te maken behalve dat zowel Jetten als de Groot pedant zijn?
Het komt van de NOS en dan is het waar, hehehehe effe de tranen uit mijn ogen wissen.
Het feit dat ze gelijk gaan krijgen. Tjeerd uiteindelijk ook. De halvering van de veestapel is voor 2035 een feit. BBB een vergeten fenomeen als de LPF.
Wat gebeurt er in vijf jaar?
Gat in de ozonlaag. Zure regen. Angst voor kernenergie. Daar hoor je niemand meer over. Ik denk over 10 jaar horen we niets meer over stikstof en klimaat en gaat het weer over het welzijn van mensen. Iets waar PvdA en CDA groot mee zijn geworden…
Ik ben er van overtuigd dat we een serieus probleem hebben met het klimaat en milieu. Het is alleen erg de vraag of de oplossing die de vorige regering voorstaat wel de juiste manier is, te meer dat er van de miljarden niets is gespecificeerd.
Ik zie het wel gebeuren dat veel van dat geld danwel als compensatie naar het bedrijfsleven lekt, danwel wordt uitgedeeld aan allerlei Willie Wortels en Tita Tovenaars. Een beter stroomnet, efficiënt spoorvervoer, kerncentrales, dijkverhogingen hebben we nodig, geen kweekvlees, overheidscampagnes en gesubsidieerde elektrische sportwagens.
Ik overtuigd van de klimaatopwarming en geniet met volle teugen! Na mij de zondvloed))
Is een zelf verkozen Oost-Indische doofheid ook een vorm van "cultural appropriation" of heeft u een genetisch defect?
"Ik weet, heel GeenStijl ontkent dit fenomeen"
Heel GeenStijl beaamt, bevestigt juist de eeuwig durende klimaatverandering, zoals deze zich altijd heeft voorgedaan, welke nu actueel te beleven is en zich in de toekomst alsnog en wederom opnieuw zal openbaren.
Dit soort stellingnames maken de bedenker keer op keer de risée van dit podium.
Is ook een mening! Na mij de zondvloed. Heb helaas kinderen dus niet de luxe me er bijzonder vrolijk over te maken. Hoewel het vandaag een heerlijke nazomerdag is.
Milton, jouw versie is ook een vorm van klimaat ontkenning, die welke stelt dat wij een natuurlijke fenomeen meemaken en geen man-made ramp.
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 19:40: Net als je kinderen; pas je aan of sterf uit ;-)
GS ontkent dit fenomeen omdat het gebakken lucht is. Als het allemaal zo vreselijk was als al jaren beweerd wordt had Amersfoort aan zee gelegen en had Obama geen landhuis van 20miljoen aan de vloedlijn gekocht.
Het interesseert me geen reet. Vandaag lekker op het strand gezeten. En veranderen doen we het vanuut Nederland toch niet. Hoeveel belasting we ook betalen.
Als het nu al 0,66 graden warmer is zullen we dan die 35 miljard maar aan iets anders besteden dan 0,0035 graden globale temperatuur verlaging? Koop condooms voor de gehele wereld, verstek de pil gratis wereldwijd. Moet je eens kijken hoe de wereld er dan over 5 jaar uit ziet!
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 19:42:
Moeilijk hé, om uit de modus te geraken, anderen woorden in de pen te leggen, die zelfs tussen de regels door niet geschreven staan?
Over het al dan niet van invloed zijn van enige "man-made" interactie met de atmosfeer en/of de kwalitatieve invloed ervan, heb ik met geen woord beschreven, noch beamend, noch ontkennend.
Probeer eens met zuivere argumentatie op de proppen te komen. Levert veel zinvoller bijdragen op (Vermits dat de opzet zou zijn. Het tegendeel lijkt keer op keer een meer voor de hand liggende conclusie)
Dat het het leuke eraan. Maar de mens is hier ongeschikt voor. We kunnen dit niet aan, een ramp die zich langzaam maar onmiskenbaar voltrekt, daar is de mens niet voor gemaakt. Een aanvallende beer, dat kunnen wij, dat dit ons in de genen. Maar dit lukt ons niet, het is te abstract, te diffuus, de schuld is te gemakkelijk te verleggen naar het collectief en daarmee niet onze verantwoordelijkheid.
Totdat het wèl zover is. Dan is het heel laat, wordt het eerst een slagveld, het gaat ons heel veel kosten, inclusief onnodig leed. Maar dit is het onvermijdelijke scenario.
En daarom hebben Tjeerd en Frenske het beste verhaal?
Ja ze hebben het over de gemiddelde temperatuur op aarde en dat slaat natuurlijk nergens op.
Denk dat er niet heel hardcore ontkenners zijn. Het zijn de alarmistische (halve) leugens waar mensen moe van worden. Zoals dat 99% van de klimaatwetenschappers zou vinden dat de opwarming door mensen komt. Of Al Gore die in 2010 verkondigde dat de zeespiegel binnenkort met 20 ft zou stijgen. Of dat de branden op de Griekse eilanden door klimaatverandering komen, terwijl er meer dan 60 mensen zijn opgepakt voor brandstichting.
Ik geloof dat wel. Ik weet niet of en hoeveel een natuurlijk proces is en wat door mensen komt maar dat zal vast uitgebreider uitgezocht worden. En ook de partijen die de afgelopen decennia aan de macht waren interesseerde het geen zier. Ik hoor het Balkenende nog zeggen: als we niet onder een bepaalde norm zitten (toen was het geloof ik fijnstof) moeten we zorgen dat de norm verhoogd wordt!
Met zijn wijzend vingertje erbij. Prima dat er meer aandacht voor milieu en natuur (en klimaat) en dat hebzucht getemperd wordt. Het moet wel op een leefbare manier gaan en laat wetenschappers maar discussies voeren. Dat is prima.
@Louis_Verschoor | 06-09-23 | 20:01:
Ja, populistische praatjes -van beide kanten- en spelen met waarheden daar word ik altijd wantrouwend van. Ik ben geneigd de partij te geloven die dat niet doet. De voorbeelden die je noemt vind ik ook enorm ergerlijk. Dit zag je bij corona ook. Ik ondersteunde het overheidbeleid maar ze maakten het me wel lastig met bepaalde onwaarheden.
@Beste_Landgenoten
Fijn dat u hier nog steeds tegels bakt.
Zo blijft er wat te lachen. Het klimaat verandert ontegenzeggelijk. Echter dat doet het sinds het ontstaan van de aarde. Het gereserveerde geld kan net zo goed uitgegeven worden aan het proberen om de zon te blussen. Geld weg niets opgelost. Als morgen iedereen in Nederland dood neer zou vallen dan zelfs veranderd er niets aan het klimaat.
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 19:40: zie dit al zeker 3 decennia aankomen, bewust kinderloos. De mensheid kennende is de menselijke habitat niet meer te redden, kinderen op de wereld zetten getuigd mijns inziens van sadisme en een passieve vorm van kindermishandeling.
@eentweehuppekee | 06-09-23 | 20:08:
Het is bijna komisch te zien hoe krampachtig sommigen de factor mens in dit verhaal wegcijferen. Het klimaat verandert, daar kunnen wij niets aan doen. Nou het punt van dit hele verhaal is natuurlijk, dat kunnen wij wel. Misschien is het vreemd, maar wij mensen bepalen sinds twee eeuwen pas door onze gigantische toename van bevolking en energie gebruik, dat de atmosfeer in een geologisch extreem korte periode een co2 toename ziet, die in miljoenen jaren ervoor is vastgelegd door planten en dieren, in de vorm van koolwaterstoffen. Ofwel olie, gas, steenkool. Dat heeft zijn effect erg dat is door ons eigen toedoen. Overigens is dit allang bewezen. Maar duidelijk is dat het niet wordt geaccepteerd om allerlei redenen. Uiteindelijk zal dat veranderen als nog duidelijker wordt wat er gebeurt dan nu al overal zichtbaar is.
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 19:49:
Maak u zorg
De Natuur hèp ons nie nodig.
Aardbol met handje werpt de mens,
weg.
@BL: "Overigens is dit allang bewezen". Is niet zo! Er is geen bewijs voor uw stelling. If so: show us.
@BL: "ooit gemeten"; welke tijdspanne betreft "ooit"? Klimaat bestaat (en varieert) al miljoenen jaren. En we meten pas?
We moeten dese Tjeerd eigenlijk dankbaar zijn. Hij heeft zijn eigen flut partijtje sneller afgebroken, dan anderen hadden kunnen doen.
Wedstrijdje met Rob Jetten gewonnen? Fles fatsoenlijke wijn, af te halen bij het producerende wijnhuis met regeringstoestel.
@TheseDays00 | 06-09-23 | 19:58:
twitter.com/geertwilderspvv/status/16...
Ommezwaai, zo... deze brief liegt er niet om: het verzoek tot weigeren om de slopers van o.a. Schiphol nog langer via PH-GOV rond te vliegen. Ik geef dhr. Nout Rutte hierin gelijk, je moet nooit je vijanden faciliteren.
Ah, onze Nederlandse sloopkogel -Tjeerd de Groot- is ook weer uit z'n hol gekropen.
Tjeerd staat symbool voor de wens der ontkenning van onwenselijk nieuws, bij het overgrote deel van de stemmers. Zoals onze nationale held Karremans al sprak tegen Mladic, "don't shoot the piano player!"
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 19:31: leuk verhaal maar het slaat als een lul op een drumstel. De Groot is als een fanatieke moslim die opeens atheïst is geworden en dan de moslims de nieuwe regels in Nederland gaat vertellen. Niet meer ritueel slachten etc. Dan wil je het slechte nieuws er dus nog even heel erg extra inwrijven.
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 19:31:
Tjeerd is gewoon een vervelende, drammende kwast. "Het is de toon die de muziek maakt", zei wijlen mijn ouwe heer altijd. Dat gaat bij hem zeker op.
@Beste_Landgenoten | 06-09-23 | 19:31:
slab pijanista
@Ommezwaai | 06-09-23 | 19:53: Als D66 verstandig is zetten ze dit figuur niet meer op de kieslijst.
@Keyboardspeler | 06-09-23 | 20:17:
Dat gaan ze dan ook niet meer doen.
@Keyboardspeler | 06-09-23 | 20:17:
Als ze de 10 zetels halen, zou ik hem er wel op de lijst willen zien....
want?
REAGEER OOK