Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl weet al 10 jaar wat het KNMI nu weet

Goh

Kijk ons eens klimaatvoorspellen in 2012. EXACT TIEN JAAR GELEDEN. Sargasso boos, linkse kerk woest, hoongelach op Joop.nl. Maar anno 2022 moeten de Hiemstraoïde Hoaxers gewoon toegeven dat we gelijk hadden. Klimaatverandering (hunnie noemen het nu opeens weer weer) bestaat, en het is allemaal de schuld van Diederik Samsom en de windmolenwappies. Breek die afschuwelijke windparken af, en er is weer haring voor 1,50, nooit meer overstromings in Limburg en twee Elfstedentochten, per jaar. Groetjes.

Social

Bam. Vogelhakselaar blijkt ook zeevernieler

Social

Reaguursels

Inloggen

KNMI zegt: "Vocht en warmte worden in de lucht beter doorgemengd." !
Die hakselaars verbeteren dus een proces dat 100-den miljoenen jaren goed heeft voldaan want we wonen hier al duizenden jaren gezond.
Nee, dat dat 100-den miljoenen jaren goed is gegaan is tot daar aan toe, meent het Knap Neurotisch Meet Instituut. Maar nu zullen we die boel eens even gaan verbeteren. Wij gaan vocht en warmte in de Nederlandse lucht eens even beter door een te mengen. So-hee. Even moeder natuur, met 100-den miljoenen jaren ervaring, een poepie laten ruiken, want het KNMI kan het natuurlijk véél beter dan moeder natuur met die moderne hakselaars van ze. Niet dan?

Peter-Rissing | 02-12-22 | 00:47

Wat een totaal prutsers daar bij het KNMI, maar ook bij alle doorgeslagen klimaatfreaks... Het is al vele jaren bekend dat een windmolenpark gewoon het weer beïnvloed. Zijn al vele studies naar gedaan in het verleden naar de verminderde neerslag in de schaduw van een windmolenpark in Spanje en eentje in Californië. Maar ja, als dit soort geluiden in het IPCC rapport naar de achtergrond worden geduwd en doodgezwegen is het kennelijk jaren later opeens een ontdekking. Vreemde wereld waar we in leven.

oh no | 01-12-22 | 23:49

Toch beetje triest, die hetze tegen werkelijk iedere poging iets te doen tegen de klimaatramp die de wereld te wachten staat. Het heeft iets extreem onvolwassens, puberaals en nihilistisch. De spraak in het wiel steken omdat het kan, omdat je kunt zieken, omdat je kunt saboteren. In de toch wat arrogantie overtuiging dat je het toch allemaal wel beter weet dan zo ongeveer de hele wereld aan klimaat wetenschappers.

Verder is het ook weer niet erg, want het is een sideshow, al dit gepruttel aan de zijlijn. De wereld gaat binnenkort voorbij aan deze achterblijvers. Er is nu eenmaal geen andere keuze dan iets structureel te veranderen om de kaalslag die de opwarming van de aarde gaat brengen tegen te houden. En windmolens, ondanks alle nadelen zijn ze nog altijd een betere oplossing dan alle olie en gas maar op te branden omdat het kan.

Beste_Landgenoten | 01-12-22 | 23:32 | 2

BL, die klimaatramp, wanneer, waar en hoe gaat die eindelijk gebeuren?

Zeddegeizot | 01-12-22 | 23:58
-weggejorist-
dijkbewaker | 02-12-22 | 00:30

ik zeg het nog een keer, die windmolens remmen de gulfstream en zijn verantwoordelijk voor de opwarming

gevulde koek | 01-12-22 | 21:41 | 5

Golfstroom.

Dr. Worstenbroodje | 01-12-22 | 23:15

@Houtje_Bekman | 01-12-22 | 23:08: In de schoolbus tegen de stoel voor je duwen helpt wel, als je daarbij “we zijn er bijna” zingt. Is bewezen.

Tjemig | 01-12-22 | 23:19

Als ik een harde scheet laat ga ik ook een beetje vooruit. Daarmee rem ik de aarde af.

Beste_Landgenoten | 01-12-22 | 23:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Er was toch geen klimaatverandering? Nu ineens weer wel? Ik kan jullie populistenmannetjes niet echt meer volgen.

Bigi Bana Boy | 01-12-22 | 21:17 | 2

Er is geen klimaat verandering op globaal niveau, puur op microniveau. Op plekker waar we die windmolens plaatsen dus. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen!?

boerk | 01-12-22 | 21:58

Het klimaat is altijd onderhevig aan verandering, alleen is de invloed van de mens daarin nihil. Op lokaal niveau heb je dus wel weersverandering door de selffulfilling prophecy van klimaat gestoorden, met hun windmolens.

dutch bikkel | 02-12-22 | 03:58

Wind en zonne-energie zijn de nieuwe biomassacentrales. Iedere halve zool snapt dat massal bossen opstoken niet goed is, maar met mooie markteting trapte de meerderheid er toch in.

Iedere halve zool snapt ook wel dat de aarde leegtrekken om zonnepanelen te maken (die we vervolgens niet eens kunnen recycelen) en alles vol te gooien met klimaatverstorende vogelhakselaars niet goed is… maarja de marketing is geweldig.

High speed duck | 01-12-22 | 20:58

Dinosauriërs verbranden is veel beter natuurlijk

YoMoms | 01-12-22 | 20:49
-weggejorist-
Monkey Cabbage | 01-12-22 | 20:23 | 1

De aanleg van een polder beïnvloed ook lokaal het weer, geen nieuws dus.

Cue_The_Deer | 01-12-22 | 20:17 | 2

Asvalt ook

boerk | 01-12-22 | 21:58

*Asfalt

denhaagvandaag | 02-12-22 | 00:08

Wolken weerkaatsen zonlicht, voorkomen dat zonnestralen aarde bereiken, wat opwarming voorkomt. Meer lagere temperaturen, meer ijsberen en we kunnen fossiel gewoon opstoken.

_pacman_ | 01-12-22 | 20:15 | 4

Wolken houden juist de warmte als een deken aan het oppervlak.
Water weerkaatst.

boerk | 01-12-22 | 21:59

Heldere nachten zijn ijskoud, bewolkte nachten minder

Zoethoudertje | 01-12-22 | 22:19
▼ 1 antwoord verborgen

Windmolens in de sahara, gaat het daar regenen. Vervolgens een mega stuwmeer maken met stroomturbines, woont toch niemand meer, zijn verhuist naar Ter Apel. Energieprobleem opgelost, waterprobleem ook.

degro599 | 01-12-22 | 20:12 | 1

Als er niemand woont heb je geen waterprobleem, en ook geen energieprobleem.

Monkey Cabbage | 01-12-22 | 20:24

Dat zijn geen wolken, dat zijn chemtrails!!

FunComp | 01-12-22 | 19:57

Cloudseeding via windmolens.
Je verzint het niet.

Tha Analyzer | 01-12-22 | 19:32

Er zal vast binnenkort wel een andere studie uitgebracht worden die het tegendeel bewijst.

Pummetje | 01-12-22 | 19:16 | 1

Gesubsidieerd met EU gelden

boerk | 01-12-22 | 22:00

Kunnen we niet een genetisch gemanipuleerd beest maken zonder hersens dat de hele dag op een hometrainers zit, groenteafval eet en stroom opwekt.
En af en toe snij je er wat steak vanaf.

AdvocatusDiaboli | 01-12-22 | 19:07 | 2

De veganator

sjef-van-iekel | 01-12-22 | 19:51

Genetisch gemanipuleerde beesten zonder hersens hoeven we niet meer te maken.

Die zitten in Brussel en heten Timmerfrans.

Allen zit die niet op een hometrainer en vreet hij de ganse dag dierlijk afval (met heel veel kleine zakjes mayo).

Houtje_Bekman | 01-12-22 | 23:14

Wolken zitten op een paar honderd meter hoogte tot 10 kilometer hoogte.

Windmolens zijn iets van 150 meter hoog (tiphoogte) met een paar extremen tot 200 meter.

Er zit nog heeeel veel atmosfeer boven de windmolens.

AdvocatusDiaboli | 01-12-22 | 19:03 | 11

Mensen en dieren en ecosystemen leven meestal niet in die atmosfeer op 200 meter tot 10 kilometer hoogte.

sjef-van-iekel | 01-12-22 | 19:53

@Zoethoudertje | 01-12-22 | 19:48: En ondertussen krijgt Frankrijk een boete van $ 500 miljoen (niet Duitsland) omdat hernieuwbare energie 19,1% van zijn verbruik vertegenwoordigde, onder de doelstelling van 23% dus boete.

Zoethoudertje | 01-12-22 | 20:01

@Zoethoudertje | 01-12-22 | 19:48:
De Duitsers kennen de term Dunkelflaute. Paar jaar geleden, voor Oekraïne, kwam het bijna tot een totale collaps. In het midden van de winter bijna twee weken windstilte. Dat ze weer vol op aan de bruinkool zijn, steken de Groenen de vingers in de oren, en de handen voor de ogen. In het VK afgelopen september bijna mis omdat in die maand 30% minder wind was dan op gehoopt.

Twee weken nagenoeg windstil is niet zeldzaam. Zie je mist? Dan is er geen wind.

Für die Befürworter der Energiewende ist es ein unbequeme Tatsache: Windkraft fordert immer mehr Opfer unter Vögeln, Fledermäusen und Insekten.

Louter Leuter | 01-12-22 | 20:57
▼ 8 antwoorden verborgen

Ja, en Don Quixote was eigenlijk een hele pientere kerel!

pili-pili | 01-12-22 | 18:56

als het minder hard waait, koelt het ook minder af... kijk maar naar de ventilator boven de processor van je desktop... Er zijn appjes zoals de Open Hardware Monitor waarmee je snelheid van je fan zelf kan regelen. Bij mij 1000 TPM CPU = 65C, bij 500 TPM CPU = 72C.

Dit zijn testjes die iedere desktop gebruiker zelf kan doen en waaruit blijkt dat we beter kunnen stoppen met windmolens want deze zorgen alleen maar voor hogere temperaturen, wereldwijd.

Zoethoudertje | 01-12-22 | 18:55 | 1

Met mijn desktop verwarm ik mijn iglo.

Kaas de Vies | 01-12-22 | 18:59

tpo.nl/2022/12/01/12-woningen-in-loch...

"Waterstof stoot echter geen broeikasgassen uit OP HET MOMENT DAT HET WORDT VERBRAND, waardoor het een belangrijk onderdeel is van de Nederlandse strategie om tegen 2050 koolstofvrije emissies te bereiken."
Diepe, HELE DIEPE *zucht*.

Sans Comique | 01-12-22 | 18:49 | 3

Toch fijn dat je waterstof kan maken in centrales die draaien op magische eenhoorn keutels.

klaas24 | 01-12-22 | 18:56

Ja, mooi toch! We hebben al het meest uitgebreide gasleidingnetwerk ter wereld in de grond liggen. Pomp daar (groen of grijs) waterstof door, dat is in ieder geval al een stuk schoner dan aardgas. Grijze waterstof is veelal een bijproduct van chemische processen, dus dat gebruiken is beter dan het niet gebruiken toch? Bovendien is het al eerder bewezen dat je ook tot iets van 30% H2 bij aardgas kan mengen zonder dat je je systemen zoals je gasfornuis e.d. hoeft aan te passen. Dat is ook al een flinke winst.

Timide_Aso | 01-12-22 | 19:04

Beste tegelpenners, klimaatverandering bestaat en de mens is mede de oorzaak. Daar zijn 98% van de wetenschappers het erover eens. Maar de vork zit inderdaad iets anders aan de steel.
1. De lucht is schoner (door de mens) en daardoor wordt zonlicht minder gefilterd. Resultaat: Opwarming. Door de mens.
2. Daardoor smelten ook de gletchers. Bovendien ligt er een oude laag neerslag van luchtvervuiling op het ijs (de bruine band die je vaak ziet) en die versnelt het proces (door sterkere warmte-opname). Komt ook door de mens.
3. Door de groene lobby tegen kernenergie hebben we veel meer fossiele brandstoffen verbruikt. De groenen hebben dus het hardst bijgedragen aan opwarming.
4. Windmolens zijn rampzalig voor fauna, dramatisch voor het milieu en dragen nauwelijks bij aan de energievoorraad. En ze zijn peperduur. En of het niet genoeg is veranderen ze ook nog eens het micro-klimaat? Ook hier zijn de groenen weer de oorzaak.
Als het niet om te janken was, dan zou het best geestig zijn: Groenen lopen te drammen dat de wereld naar de kleauten gaat en nu blijken ze zelf de grootste oorzaak te zijn. Mijn oplossing: Klimaatdrammers, -plakkers, -spijbelaars en -pauzen in de biomassacentrale.

Zeddegeizot | 01-12-22 | 18:43 | 9

Hansel und Gletcher

sjef-van-iekel | 01-12-22 | 19:56

De 98% is ondertussen al zo vaak debunked, door hiermee te beginnen ben ik gelijk gestopt met de rest van je artikel. Ga eens uitzoeken waar de 98% vandaan komt, daarna mag je het nog een keer proberen

geen_kwijl | 01-12-22 | 20:04

@geen_kwijl | 01-12-22 | 20:04: Het spijt mij dat je niet uit mijn tegel begrijpt dat ik de draak steek met de “98% onzin”. Ik zal mijn tekst de volgende keer een beetje afdommen voor je.

Zeddegeizot | 01-12-22 | 20:10
▼ 6 antwoorden verborgen

Goh. Het weer verandert overal waar mensen zijn. Bijvoorbeeld waar ze steden bouwen. Dammen bouwen. Valleien ontbossen. Water onttrekken aan rivieren. etc.

Diotima | 01-12-22 | 18:40 | 1

En we zijn met teveel ja...

Louter Leuter | 01-12-22 | 18:44

Het jaar 2012 toen ik nog haar op m'n hoofd had, kutwindmolens zorgen ook al voor kaalheid.

Yor_Kok | 01-12-22 | 18:38

En dan moeten die windmolens ook weer eens op subsidie gaan draaien. Hup, paar kerncentrales bouwen en snel! www.rtlnieuws.nl/economie/business/ar...
Voorlopig gaat Shell bij mij de portefeuille nog niet uit.

Sinterbikske | 01-12-22 | 18:35 | 2

Shel is de snelst groeiende elektrische auto oplader in Europa. ze kochten Allego Newmotion en nog een paar kleine partijen op en concurreren nu hard met snelladers op windenergie bij hun stations tegen de Fastneds en Ionitys in Europa. Meer dan 90.000 oplaadpunten in Europa, maar het doel is 500.000 tegen het einde van 2025.

Smoelensmid | 01-12-22 | 18:45

@Smoelensmid | 01-12-22 | 18:45: Das hardstikke mooi! En ondertussen groeit de wereldbevolking en de vraag naar olie, dus blijven investeren in Shell want die zijn uiteindelijk ook de oplossing dat er minder fossiele energie gebruikt gaat worden.

Sinterbikske | 01-12-22 | 19:00

Dames en heren, ga eens naar groene-rekenkamer en lees daar meer en beter onderbouwd over de nadelen van windmolens. Ook Elsevier heeft veel lezenswaardigs. Dank aan GeenStijl om dit weer eens te agenderen.

Dr. Worstenbroodje | 01-12-22 | 18:32

Is de optelling van het plaatselijke weer niet het klimaat dan?

Verder: er geldt ALTIJD de wet van behoud van energie. Als je elektrische energie maakt uit de kinetische energie van wind, dan wordt er netto minder lucht verplaatst ja. Dat heeft impact op het weer en dus het klimaat ja. Dit is toch middelbare school niveau natuurkunde toch?

Timide_Aso | 01-12-22 | 18:31 | 4

@Kapitein Sjaak Mus | 01-12-22 | 18:39: Ja, plaatselijk wel denk ik ja. Als je geen zonnepanelen op je dak hebt, dan worden je dakpannen warm. Maar zonlicht bestaat uit een mix van golflengtes, van infrarood tot ultraviolet. Infrarood is warmte. Ik weet niet welke golflengte zonnepanelen omzetten in energie. Als dat (deels) ook IR is, dan wordt het in theorie minder warm. (Denk ik.)

Timide_Aso | 01-12-22 | 18:46

@Kapitein Sjaak Mus | 01-12-22 | 18:39: ja, een leuke bijkomstigheid van het plaatsen van zonnepanelen op een stal is dat het koeler wordt in de stal.

Verder klopt het verhaal van Aso, als je energie haalt uit een systeem, dan gaat dat systeem veranderen.

Die sukkels met hun groene initiatieven zijn aan het sleutelen aan iets wat ze niet kunnen overzien.

Je kunt via de website van het cbs eenvoudig zien hoeveel elektriciteit we in Nederland verbruiken. Reken dat eens om naar verplaatsing van lucht. Het waait in Nederland eenvoudigweg niet hard genoeg om die elektriciteit op te wekken. Het is gewoon basisschool rekenen, je moet alleen niet schrikken van de grote getallen.

Der Doktor | 01-12-22 | 18:51

@Der Doktor | 01-12-22 | 18:51: Als je extra platen op het dak legt op dezelfde manier wordt het ook koeler natuurlijk. Dat heeft op zich niks met zonnepanelen te maken.

guldenmiddenweg | 01-12-22 | 19:03
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Bos.Jankamp | 01-12-22 | 18:31 | 1

"Het weer verandert door windturbines, maar de vraag is hoe en hoeveel."
Groene energie is een religie dus het effect van windmolens (lief) is uiteraard positief. Nu is alleen nog even de vraag hoe we onze modellen daar op aan moeten passen.

Sans Comique | 01-12-22 | 18:30

Een jaar of 25 geleden had ik een " jongere" als bijrijder. We stonden te wachten bij het veer Breskens - Vlissingen en hij vroeg mij waar die molens voor waren. Ik zei , die maken wind zodat de zeilboten snel de vaarroute van de pont konden oversteken. Dat geloofde hij niet meteen maar nadat hij het een andere collega had gevraagt die achter ons stond en ingeseint was via het bakkie, hetzelfde antwoord kreeg, was hij overtuigt.
Man man man wat was die Abdulla dom.

hero_of_heaven | 01-12-22 | 18:30 | 3

Jammer dat je hem niet hebt kunnen overtuigen over hoe je het werkwoord overtuigen vervoegt;(

Smoelensmid | 01-12-22 | 18:48

Misschien niet dom, maar naïef, hij vertrouwde jullie. Als beiden hetzelfde zeggen dan klopt dat misschien wel. Wel een leuke grap.

EmilioEsteves | 01-12-22 | 19:48

Ha! Geweldig dit! Wederom verliest de groene kerk het van de realiteit.

tjongerschans | 01-12-22 | 18:29 | 1

Dat is voor de groene kerk echter nooit een reden geweest hun dogma's aan te passen, eerder nog om er met extra overtuiging in te volharden. Want fouten toegeven..... nooit!!

me163komet | 01-12-22 | 19:17

Die overstromingen in Duitsland/ Limburg van 2 jaar geleden, waarbij een boel wolken op mysterieuze wijze lang op 1 plek bleven...
Laat dat gebied daarachter ( na Mönchengladbach) nu vol met windmolens staan...
En dan echt vol, duizenden.
Vast niet gerelateerd.

Nuchternederland | 01-12-22 | 18:29 | 1

Misschien lag het wel aan de windmolens, misschien niet. Feit is wel dat deze gebeurtenis overwegend werd toegeschreven aan klimaatverandering. Het aantal slachtoffers in Duitsland had veel minder kunnen zijn als men de waarschuwingen ernstig had genomen. Negen(!) dagen voor de ramp bleek voor het eerst in de weersverwachting wat er mogelijk te gebeuren stond: Zeer langdurige en zware regenval. Als autoriteiten vervolgens niets doen, en niemand waarschuwen, is het achteraf natuurlijk beter om te roepen: "Klimaatverandering!" dan te de hand in eigen boezem te steken,

Rhenium | 01-12-22 | 19:19

Wisten jullie dat het in Nederland minder hard is gaan waaien? Dat komt door toename bos en bebouwing, grappig hè?

Dr. Blechtrummel | 01-12-22 | 18:28 | 1

En door weilanden weer te bebossen in Nederland, België, Frankrijk etc (ook een plan in het VK - en ook voor zonnepanelen, en ook om meer te verbouwen... het weiland willen ze drie keer gebruiken) zal de wind ook meer afremmen ja.

De effecten op de windsnelheid zou wel een relatief minder kunnen zijn. Bij de Amazone blijft de wind boven de bomenkruinen - alleen de "vloer" is ruwer. Bij windturbines probeer je het liefst 40% van de kinetische energie eruit te halen. Vanaf een bepaalde grootte maakt de diameter van de wieken niet meer zoveel uit - hoe groter de windturbine, hoe verder ze van elkaar af moeten staan.

Louter Leuter | 01-12-22 | 18:53

Mijn maat woont in een prachtig buitengebied. Langs de uiterwaarden. Komen ook molens, alleen staat er vlakbij een vuilverbranding. Slaat echt wel neer in het dorp maar geen steun of begrip van gemeente. Dadelijk zitten ze in de stank.

Flightless bird | 01-12-22 | 18:22 | 3

Omgeving Duiven?

Dr. Blechtrummel | 01-12-22 | 18:34

Ach, er zullen metingen worden uitgevoerd en dikke rapporten worden opgesteld waaruit zal blijken dat het allemaal wel meevalt. Later zal blijken dat de metingem zijn uitgevoerd als de wind van het dorp af stond en de meetapperatuur zodanig is opgesteld dat er niks te meten viel. Beleid Nederlandse stijl waarbij met de belangen van de burger de reet wordt afgeveegd. Beleid zoals we dat allemaal ondertussen wel kennen.

me163komet | 01-12-22 | 19:23

@Dr. Blechtrummel | 01-12-22 | 18:34: Kwestie van niet ten noorden van de A12 wonen... NL heeft 80% vd tijd zuiden of westenwind.

Heeeeel sporadisch, zoals afgelopen winter enige tijd, kon je de vuilverbranding ruiken hier. Gebeurd eigk alleen bij een noordoosten wind... al ligt t er een beetje aan of je in duiven, westervoort, velp of reysikhaaf woont natuurlijk.

Ik denk niet dat die molens op de pleij daar veel verandering in brengen....

ReyNemaattori | 01-12-22 | 19:37

Links of rechtsom, gratis energie bestaat niet. Gaat altijd ten koste van iets.

Hiesjes | 01-12-22 | 18:21 | 1

Mee eens

postbus51 | 01-12-22 | 18:32

Die windmolens kunnen de kachel in.

Steve1234 | 01-12-22 | 18:21 | 1

Oh wacht….

Mauguio | 01-12-22 | 18:21

Nog nooit zoveel zon gehad in Nederland als dit jaar. We zijn dus op de goede weg!
Alleen de boeren hebben water nodig, maar die gaan toch weg begreep ik.

guldenmiddenweg | 01-12-22 | 18:18 | 1

Water was er ook genoeg hoor, meer dan gemiddeld. Alleen af en toe niet op de juiste momenten en dan slaat in de zomer de totaalpaniek toe. Wij zijn in NL gewoon ingesteld op het snel afvloeien van water naar de zee.

klaas24 | 01-12-22 | 19:03

Dit is al een paar jaar bekend, maar je wordt al gauw uitgemaakt voor klimaat ontkenner.
Dat het nu kouder wordt komt door het weer. Vanaf mei komt wordt het warmer en komt het door de klimaatsverandering.

Robfun | 01-12-22 | 18:17

Degenen die dit serieus nemen, maken zich ook druk over chemtrails.

Frau_Ferkel | 01-12-22 | 18:16 | 2

Het is humor Frau. Humor.

RickyLaRue | 01-12-22 | 18:18

Als je ergens energie uit haalt, zit het daar niet meer in.
Dat wist Einstein al.

frickY | 01-12-22 | 18:15 | 2

Perpetuum Mobile is het daar niet mee eens.

Frau_Ferkel | 01-12-22 | 18:17

Wat je ziet zijn turbulente wind-turbine wakes. Deze beinvloeden de opbrengst van benedenwindse turbines negatief.

coitus reservatus | 01-12-22 | 18:14 | 2

Hebben de bladen van windturbines eigenlijk ook winglets net als vleugels van sommige vliegtuigen om de parasitaire weerstand te verminderen?

Sinterbikske | 01-12-22 | 18:32

Alleen Enercon turbines hebben winglets, maar die staan de verkeerde kant op. Iets meer spanwijdte/bladlengte werkt overigens net zo goed.

Ananas Skaiwokker | 01-12-22 | 19:25

En al die zwarte vlakken op wat vroeger weiland was… dat geeft geen opwarming. Nul!

Denkhetnjet | 01-12-22 | 18:12 | 2

Alleen als er een meetstation in de buurt is, die geeft het wel door. Zoals bijvoorbeeld Heathrow Airport. Is daar de afgelopen 100 jaar stukken warmer geworden door de klimaatverandering.

klaas24 | 01-12-22 | 19:04

@klaas24 | 01-12-22 | 19:04: er zijn vesmrschoend klimaat sceptici die daar onderzoek naar hebben gedaan. Die claimen dat de globale temp stijging voornamelijk in de bewoonde gebieden bestaat. Daar waar de meet stations staan.

HA BIER!1! | 01-12-22 | 20:27

Maar eh, inderdaad, windmolens halen de snelheid uit de wind en dat heeft gevolgen. Bij hoge luchtvochtigheid en matige tot lage temperatuur (alleen dan) zal een wolk vormen. Zie je ook bij vliegtuigen die dalen, door vochtige lucht heen. Is dat heel erg? Nou, misschien. Op die dagen dan.

Dan de vogels. Ook heel sneu dat ze ertegenaan vliegen, sommige dan. Die doorvliegen zie je niet, die liggen er ook niet onder en dat zijn de meeste. Is dat heel erg? Misschien. Maar de huiskat is in ons land verantwoordelijk voor het 100-voudige aan dode vogels en daar zeurt echt nooit iemand over en al helemaal geen anti-windmolen wappies.

En laten we vooral ook deze schade eens afzetten tegen dode vogels door olie, door verbrandingsproducten, rook, onleefbaar geworden habitats, afnemende insecten dus voedsel voor de vogels. Alles heeft zijn nadeel.

Beste_Landgenoten | 01-12-22 | 18:09 | 12

Katten zijn een probleem ja. Maar ze vangen niet de (grotere) trekvogels die de Noordzee oversteken.

Los daarvan, De hele Noordzee volplempen van die ondingen zal het klimaat zonder enige twijfel beïnvloeden. Londen ligt op dezelfde breedtegraad als Eindhoven. In de winter is het in Eindhoven kouder dan in Londen, in de zomer is het warmer (de Romeinen wisten al dat Londen een leuke plek was). Waarom? Omdat in de winter de koude noord- en noordwestelijke winden ons land zonder problemen kunnen bereiken. Londen wordt beschermd door Wales, Schotland, de Midlands en Chiltern Hills (en in het zuiden door de North Downs, alleen bij de Beast of the East krijgt Londen het echt koud). In Eindhoven in de zomer met zuidenwinden heeft de wind Frankrijk gezien, en het zand van de Kempen om op te warmen. Londen ziet dan het Kanaal. Kortom het weer verschilt enorm tussen Eindhoven en Londen (ofschoon ze maar 400 km van elkaar liggen).

Wat zal de invloed op ons klimaat zijn? Ik weet het niet. De mensheid heeft geen goede reputatie voor wat betreft vooruit denken, plannen. Altijd komt er weer iets onverwachts. Oeps daar hadden we dan niet aan gedacht.

Louter Leuter | 01-12-22 | 18:43

@Louter Leuter | 01-12-22 | 18:43: Een kleine correctie op jouw laatste zin: In alle gevallen waar het "klimaat" betreft: Oeps, daar wilden we niet aan denken.

TheEgg | 01-12-22 | 18:52

@TheEgg | 01-12-22 | 18:52:
Niet alleen het klimaat. Telkens weer met vele complexe gekoppelde niet-lineaire (transport)vergelijkingen (voor turbulentie alleen al zijn er meer dan 30 modellen en dan hebben we het nog over zoiets banaals als mist). Ik geloof die klimaatmodellen dus ook voor geen ene millimeter...

Louter Leuter | 01-12-22 | 18:57
▼ 9 antwoorden verborgen

Tegen de wind in pissen leidt de woestijnvorming ga ik hier binnenkort lezen.

Ridde Rogter | 01-12-22 | 18:08

Nu de zonnepanelen nog. Die voorkomen veel meer uitstraling dan co2.

merallas | 01-12-22 | 18:07 | 1

Maak je borst maar nat , net in Frankrik verplicht boven grote parkeerplaatsen, nooit meer je billen branden in een hete auto.. www.youtube.com/watch?v=EyUJX76JIas

Smoelensmid | 01-12-22 | 18:32

Sorry maar een punt van kritiek bij de inzet. Daar staat wat ontzettend doms. Door de wolken die ontstaan door de windparken op zee die hun regen op het land verliezen zou de zeespiegel stijgen.... Een hele diepe zucht over deze stomiteit.

Zuma | 01-12-22 | 18:07 | 5

Je gaat eraan voorbij dat een ‘groene’ maatregel het milieu dus nog negatiever beïnvloed, los van wat er allemaal gebeurd in de productie. Kun je met je poezen komen en andere dooddoeners.

Asylum | 01-12-22 | 18:20

Dit is de wonderbaarlijke Brood<BS> Watervermenigvuldiging! Het einde der tijden. De zondvloed komt... We hebben een nieuwe ark van Noach nodig!

Louter Leuter | 01-12-22 | 18:21
▼ 2 antwoorden verborgen

"Hiemstraoïde Hoaxers"
Prachtig.

*Thermostaat op 19 zetten doet*
Fuck it.

RickyLaRue | 01-12-22 | 18:05

Als je zee-klimaat verandert in land-klimaat, als een droge omgeving nat wordt, dan verander je het klimaat. Klimaatverandering bestaat. Het wordt door mensen veroorzaakt, door idiote windmolens. Maar laat die domme Duitsers zich komende zomer maar weer af vragen waarom het zo lang aanhoudend regent. (Of deze keer misschien droog is)
Als je energie uit datgene dat het weer aandrijft haalt, dan moet je niet raar opkijken dat het lokale weer verandert. Maar goed, ik roep dit pas een jaar of 2, 3.

TheEgg | 01-12-22 | 18:05 | 2

Staat me nog wel bij toen u dat eitje legde.

schillenboer | 01-12-22 | 18:17

Die domme Duitsers hebben dit in hun hoofd gezet en dan krijg je het er nooit meer uit.

ChalinaRosa | 01-12-22 | 18:18

Het was een mooi experiment! Houdoe.

Hypno2050 | 01-12-22 | 18:03

amzn.to/2Jc17gv

Dr. Bjorn Lomborg researches the smartest ways to do good. With his think tank, the Copenhagen Consensus, he has worked with hundreds of the world’s top economists and seven Nobel Laureates to find and promote the most effective solutions to the world’s greatest challenges, from disease and hunger to climate and education.

theo-is-dood | 01-12-22 | 18:00 | 2

Gatverdamme wat een kutnieuws.

Cunts-en-kitsch | 01-12-22 | 18:00

In reverse elk voordeel heb een nadeel!

william7055 | 01-12-22 | 17:59

Zeg al jaren dat klimaatgekkies en groene energiebedrijven spelen met de leefbaarheid van de wereld. De complexiteit van ons weer en klimaat systeem is veel te groot om simpel even te managen. De enige oplossing is en blijft kernenergie en id toekomst kernfusie.
Alle windparken en zonnepaneelvelden moet asap worden geruimd. Ze voegen toch niets toe anders dan natuur, klimaat en weer problemen

richardsp1 | 01-12-22 | 17:58 | 2

Misschien moeten er ook iets minder mensen op de wereld komen ipv meer..

Geilbaard | 01-12-22 | 18:02

Nou dan toch maar gewoon lekker door stoken met de olie.

Beste_Landgenoten | 01-12-22 | 17:57 | 2

Precies, zie je nou wel! Gas op die lollie!

sparka | 01-12-22 | 17:59

Voorlopig met gas als het kan.

ChalinaRosa | 01-12-22 | 18:27

Die eerste prent is van Horns Rev voor de Deense kust (de atmosfeer zit tegen de maximale luchtvochtigheid aan, in het zog achter een turbine daalt de luchtdruk iets, en de luchtvochtigheid condenseert). Het laat mooi zien dat het merendeel van de turbines in het zog van anderen staan. Er is geen windrichting waarbij dat niet het geval is.

Het doel van een windturbine is de kinetische energie van de onderste windlagen om te zetten in een rotatie en daarmee een dynamo aan te drijven. Met andere woorden de snelheid neemt af, en daardoor wordt de onderste, de langzaamste, laag, dikker (ivm massa kan niet verloren gaan). Windturbines zijn een weerstand (waar voorheen nauwelijks weerstand was).

Stel nu dat straks de gehele Noordzee vol met die ondingen staat. Wat gaat er dan gebeuren? Ten eerste zal het een slagveld onder de trekvogels worden. Ten tweede zal het lawaai onder water voor de walvisachtigen ondraaglijk worden. Ten derde zullen die windparken zonder enige twijfel het weer gaan beïnvloeden (waarbij de wind afneemt).

Louter Leuter | 01-12-22 | 17:57 | 1

Gelukkig hebben we voor de vogels en walvissen nog Greenpeace. Die zullen alles in het werk stellen om deze dieren te beschermen. Geintje natuurlijk, Greenpeace is muisstil.

yeps | 01-12-22 | 18:07

Ik ben voor windmolens op kerncentrales plaatsen.

Steve1234 | 01-12-22 | 17:55 | 2

De dag dat windmolens als echte biomassa gelden: Baby light my Pyre https://www.youtube.com/watch?v=RLG1ys2CGcI D66 als een soort mislukte versie van de sixties. Dat zou ik ergens best wel kunnen begrijpen. Morgen de VVD. Het is dat vragen aan de Almachtigheid van God: https://www.youtube.com/watch?v=QCHajq5x54I

Mark en Sigrid: marriages made in Hell. Ik snap die Gristenhonden wel. Fok Liberalen https://www.youtube.com/watch?v=mZ6VezKMoRY

Hetkanverkeren | 01-12-22 | 18:12

Noem het erfelijke depressie, alles beter dan de erfzonde https://www.youtube.com/watch?v=hMAyGUYlX0E Dan heb je als zeearend net een nest gesticht. Kost je die hele duurzaamheid je de kop. Wolven: die zijn al wat langer wijs wat ons mensen betreft https://www.youtube.com/watch?v=zJWBRybjs9Q

Hetkanverkeren | 01-12-22 | 17:55

Wel vreemd dat de NOS, RTL, NU etc dat nu niet gelijk oppikken. Normaal plaatsen ze KNMI stukken altijd integraal door.

klaas24 | 01-12-22 | 17:55

Soort van reusachtige keukenmixers.

horsteknots | 01-12-22 | 17:54

Een kind kon dit weten. Net als Duitsland kernenergie afschafte, wordt ook Nederland bestuurd door debielen. Alfa debielen.
Het wordt tijd dat bèta's het land gaan besturen. Pragmatisch, niet vooringenomen en op basis van feiten en cijfers, niet een denkbeeldig opperwezen.

Bakkeleures | 01-12-22 | 17:54 | 4

@Schofthoogte 1.90m | 01-12-22 | 18:23: Robbert Dijkgraaff, Ronald Plasterk, allebei beta mannetjes, alebei direct ingepalmd door het politieke establishment. Geen enkele garantie voor succes, zou ik zeggen.

Sans Comique | 01-12-22 | 18:46

@Sans Comique | 01-12-22 | 18:46: politiek en feiten blijken idd helaas geen vrienden

geheelvergeter | 01-12-22 | 19:03

Een paar anekdotische voorbeelden terwijl de rest alfa is en geen idee heeft waar ze 't over hebben. Dat moet echt veranderen. Pragmatisch en niet vooringenomen. Ik stotter toch niet?

Bakkeleures | 01-12-22 | 20:19
▼ 1 antwoord verborgen

Dat kan het KNMI wel beweren, maar hoeveel deskundigen dit ook bevestigen, Jetten weet het toch beter en die zal zonder meer schreeuwen dat het allemaal niet klopt, verkeerd bekeken wordt en geen invloed heeft. Het is nu eenmaal een D66 poppetje en die hebben sowieso een veto op het gelijk.

Kopieerapparaat | 01-12-22 | 17:53

Plaatselijk beïnvloeden ze het weer. Maar dat zeespiegel verhaal is natuurlijk kolder. Er is altijd evenveel water op aarde, wordt nooit meer en nooit minder. De zeespiegel stijgt omdat door opwarming water in vaste vorm (ijs) veranderd in vloeibaar. Er wordt dus water toegevoegd van buiten het systeem. Vloeibaar water komt uiteindelijk altijd in zee terecht. Water in de lucht is al vloeibaar, op zee in de lucht terecht gekomen door verdamping en vervolgens door regen weer terug in zee gekomen, is een gesloten systeem wat dus geen invloed heeft op de zeespiegel.

Capt. Iglo | 01-12-22 | 17:53 | 6

"Er wordt dus water toegevoegd van buiten het systeem." Daar spreek je jezelf al tegen, het hangt er natuurlijk van af welk meetpunt je neemt, maar je 3e zin is leidend.

tjongerschans | 01-12-22 | 18:32

Er is altijd evenveel water op aarde?! WTF

WasHetMaarMakkelijk | 01-12-22 | 18:47

Zooo, volgens mij wordt aardgas, steenkool en olie verbrandt met zuurstof in CO2 en water.
Er komt dus steeds bij.

Dual | 01-12-22 | 19:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Een windmolentje her en der staat best gezellig. Maar als ik hier de polder in rijd word ik gewoon kotsmisselijk van al het gewiek!

overVecht | 01-12-22 | 17:52

Goed om het hele artikel en bijbehorende verwijzingen te lezen: www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/wind...
Er verdwijnt dus gewoon energie uit het systeem, want daar wordt electiricteit van gemaakt. Dat dan dus de wind afneemt is niet vreemd.

zeeman73 | 01-12-22 | 17:51 | 4

@klaas24 | 01-12-22 | 17:54:
De electriciteit wordt omgezet in kinetische energie en warmte.
De kinetische energie geeft beweging. Beweging geeft luchtverplaatsing.
Warmte geeft ook luchtverplaatsing.
Die luchtverplaatsing is als de beroemde vlinder boven Hong Kong.
Resultaat is dat het gaat vriezen.
Of gaat dooien.
Eens.

Het is niet zo moeilijk!

Kapitein Sjaak Mus | 01-12-22 | 18:27

@Flightless bird | 01-12-22 | 18:32:
Alleen op de omkeerdagen.
En om te kijken wanneer het kermis is!

Kapitein Sjaak Mus | 01-12-22 | 18:34
▼ 1 antwoord verborgen

Krijgt mijn inmiddels overleden grootvader toch nog gelijk. Hij was altijd van mening dat het onttrekken van energie uit de wind invloed zou hebben op het weer.

Nutbag Deluxe | 01-12-22 | 17:50 | 3

Wijsheid van vroeger. Heerlijk.

Cunts-en-kitsch | 01-12-22 | 18:05

Er is erg vaak bijzonder weinig mis met kennis van vroeger. Er werd door betas via alle invalshoeken in teamverband gekeken naar de beste oplossing met optimale langetermijneffecten.

Drembil | 01-12-22 | 18:18

oncontroleerbaar. bovendien, is het erg?

AntiZanicz | 01-12-22 | 21:31

*Quest in papierbak gooit en abbo op GS uitbreidt*

Normpje | 01-12-22 | 17:47

Windenergie was niet rendabel, is niet rendabel en wordt niet rendabel.

mundusvultdecipi | 01-12-22 | 17:46 | 10

Werken in de windindustrie is (was) anders behoorlijk rendabel hoor.

Ananas Skaiwokker | 01-12-22 | 19:18

@Smoelensmid | 01-12-22 | 18:40: Zou niet eens genoeg energie zijn om Rotterdam draaiend te houden. En in Kenya zeuren ze niet als de stroom uitvalt, want ja geen probleem, beter soms stroom dan geen.

Zoon van Boer | 01-12-22 | 19:47

het is al jaren wel rendabel en met de prijzen van nu loop je helemaal binnen.

AntiZanicz | 01-12-22 | 21:31
▼ 7 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl