Te wapen! We krijgen nieuwe kruisraketten, extra F-35's en meer killerdrones
Minuutje gratis winkelen voor defensie
De extra miljarden voor defensie gaan gelukkig niet alleen naar het ontratten van de barakken en het toevoegen van extra managementlagen, maar worden ook ingezet voor extra dodelijk speelgoed. Als dat smerige conflict aan de Europese oostgrens iets duidelijk heeft gemaakt, dan is het wel dat het geen kwaad kan om wat slagkracht achter de hand te hebben. Dus krijgt de marine extra fregatten, nieuwe onderzeeërs, nieuwe kruisraketten, de luchtmacht zes extra F-35's en vier extra MQ-9 Reaper-drones, die sinds kort bewapend mogen worden, en luchtverdediging ontvangt mogelijk een extra Patriot-systeem. Daarnaast gaan meerdere miljarden naar het herstel van ondersteunende eenheden, omdat die compleet kapotgesloopt zijn in de afgelopen bezuinigingsronden. Nu moeten we ons nog baseren op de informatie die via incontinente defensiemedewerkers de T. indruppelt, maar minister Ollongren doet het complete bestedingsplan binnenkort uit de doeken, zodat we eindelijk zien of die onderzeeërs er ooit nog gaan komen en of we bij de bijbestelde F-35's de 18 inch lichtmetalen velgen en Apple PlanePlay aanvinken op de optielijst. En hoe zit het eigenlijk met de leuke dingen in het leven, zoals die jetpacks of die awesome nieuwe nachtkijkers? Kom op Kajsa, dit is het moment om door te pakken: Make Dutch Defence Great Again!
Reaguursels
InloggenWapenhandelaren wrijven in hun handen.
Het heeft zo weinig zin. Als we iets geleerd hebben van de oorlog in Oekraïne is het dat die oude tanks van de Russen niet zo ver komen. Die gaan we nooit hier in NL zien. Het enige gevaar zit ‘m in die kernraketten en daar helpen alleen (enigszins) afweersystemen en schuilkelders tegen, maar daar hoor je Kajsa nooit over.
Half Nederland leeft in armoede en de regering gaat voor miljarden wapens kopen, wat een waanzin.
Jay, eindelijk Reapers met Hellfires!
Daar heb je wat aan.
.
Maarhuh, beste @Kasha, je had mijn vorige post niet helemaal goed gelezen.
Nu niet 4 maar 40 Reapers kopen, (als het mag tenminste)...
En de kosten wegstrepen tegen een halve Walrus.
Europees leger is de oplossing voor ons, want dit zet toch geen zoden aan de dijk. Vier vliegtuigen, en tank en drie raketten
Mooi al dat materieel. Een probleempje, wie gaat het allemaal bedienen? Want defensie heeft een nog groter personeelsprobleem dan de zorg, bouw(techniek) en politie samen.
Het aankoopbeleid was 30 jaar geleden al een bureaucratisch lachertje, nieuw aan te schaffen materieel werd eerst jarenlang kapotstuk geëvalueerd en tot in het absurde getest. Nieuwe gevechtskleding en opvolger van de FAL (wat na heel lang testen dan uiteindelijk de Diemaco C6 (de Canadese M16) werd) waren o.a. de spreekwoordelijke voorbeelden van raamstaarvolk (sommige in uniform) wat er mede voor zorgde dat de zooi al verouderd was bij het invoeren.
Ik verwacht zomaar en ook nu weer dat er weer ettelijke bergen taxpoet verstookt gaan worden aan zaken en procedures die geen greintje gaan bijdragen aan de oplossing.
Diemaco c7 en c8 niet C6
Goh, waarom zouden er fondsen geregeld zijn buiten het zicht van het parlement? Het is wel duidelijk waar dat voor gebruikt gaat worden. #nieuw wantrouwen
Oftewel, het departement is weer gebukt gaan staan voor de (Amerikaanse) wapenlobby. Terzijde: die nachtkijkers blijken niet te werken. Googelt u zelf maar.
Eerder deze maand heeft de Amerikaanse Rekenkamer de logistiek rondom de F35 met de grond gelijk gemaakt, de opvolger van ALIS, ODIN, voorop. Etc., etc.
Weggegooid geld dus, althans wat het materieel betreft.
De hele logistiek is men vergeten te ontwerpen. Achteraf wordt dat duur.
Bij de buren hebben ze ook weer veel "plezier" met hun Minister van Defensie.
"De Duitse minister van Defensie moet vooral zichzelf verdedigen: ze zou onkundig én ongeïnteresseerd zijn."
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
In Duitsland kunnen ze beter een architect in dienst nemen voor de “Rüstungsaufbau”. Heeft in het verleden ook goed uitgepakt…
De zoveelste... ook gynaecologe?
Dit is een complot: zolang daar incompetentie binnenrolt zal Duitsland nooit meer een 4e rijk starten. Wie o wie is hier verantwoordelijk voor. Welk land....
Dat is slechts het topje van de ijsberg. Ik zie heel wat meer langs komen over haar.
@Mark zit te Dutten | 30-05-22 | 14:37:
Lol! En daarna voor de rest van je leven in een staatshotel.
Ach, de vorige faalhaas op Duitse defensie leidt nu het 4e GrootDuitsche Rijk. Dus carriere-technisch hoeft ze zich geen zorgen te maken.
@TheEgg | 30-05-22 | 15:18:
Falen schijnt een voorbode voor carriere te zijn in die kringen.
Kunnen we mooi weer proxy oorlogje voeren met Offensie, yay.
Bijzonder. Als de conflicten Nagorno-Karabach, Syrië en Oekraïne iets duidelijk maakten is het de dodelijke combinatie van kleine observatie-drones met laser / GPS geleide artillerie. En juist daarop zetten we niet in, maar kopen we een paar nutteloze F35 s extra in. Rare keuzes.
F35 is één groot toys for boys verhaal. Luchtmacht heeft beste lobby in ministerie. Al jaren.
Als Oekraïne F35's had gehad dan was artillerie niet nodig geweest en was het Russische leger al volledig weggevaagd.
Oftewel: we geven het uit aan veel te duur Amerikaans spul. Nu blijf je volledig afhankelijk en betaal je de hoofdprijs. Bovendien hebben we niet eens genoeg mensen om de 4 Reaper drones te bemannen (onderhoud wordt uitgevoerd door contractors), laat staan voor 8.
Goedkope Chinese of Russische meuk zou'k anders ook echt gewoon links laten liggen. Iets met "alle waar naar z'n geld" en "you get what you're willing to pay for".
@Grijskijkert | 30-05-22 | 15:09:
Die goedkope Turkse meuk is anders best het geld waard.
Pure geldverspilling. 2 onderzeeërs en wat vliegtuigen met een paar mooie kernraketten is voldoende. Zeg 20 raketten in totaal met 10 koppen per raket. Schiet je ze allemaal af en haalt 50% het doel dan leg je 100 (russische/chinese/iraanse/noordkoreaanse) steden in puin. Lijkt me afschrikking genoeg en kost veel minder dan al die complexe systemen. Gewoon direct nucleair en conventioneel overslaan.
Mooi plan hoor... in CoD. Werkt in de praktijk alleen niet.
Op de staatsomroep spraken ze het laatste uit als Raper (r[ee]per) drones. We mogen toch hopen dat ze niet over die capaciteit beschikken?
Dus fregatten, onderzeeërs, kruisraketten, F-35's , MQ-9 Reaper-drones, en een extra Patriot-systeem. Krijgen ze ook kogels of blijven ze 'pang-pang' roepen?
Als je het verschil niet weet tussen oefenmunitie en echte munitie.
dat hele pangpang is flauwekul. er is munitie zat en op oefening schiet je helemaal niet met scherp.
@AntiZanicz | 30-05-22 | 14:27: uhh ligt er aan wat voor oefening.
Ik wil een Death Star.
Met douche schuim.
Land verradende kkKasja is met heel andere dingen bezig...
twitter.com/wef/status/15291259269733...
Om ze daarna aan de Oekraïne te schenken, als dank voor de tsunami aan gelukszoekers
Ik hoop dat je in ieder geval tenminste 50k aan belasting bijdraagt? Of ben je een uitkeringspauper? Gelukszoekers, gast wat een uitspraak.
@Zatkniss | 30-05-22 | 14:03: wat maakt dat uit? We zijn samen Nederland. Compleet idioot dat een iemand die meer belasting betaald meer zou wegen. Of dat iemand die trots is op westerse prestaties zich zou moeten verantwoorden hoeveel die bijdraagt en dat er een moreel/financiele-bijdrage drempel opgeworpen wordt door u.
Zonder straatveger geen schone straat voor een dokter om met zijn RS6 te rijden. Zonder schoonmaker geen schoon lab voor die top-researcher.
Kijk even naar bagageafhandeling en beveiliging op Schiphol. Kan een piloot mooi niet vliegen.
Met uw 50K uitspraak. Omhooggevallen D66-er zeker?
@sjef. Ik val over de term gelukszoekers. Deze meneer zet de Oekraïners op die manier weg. Blijkbaar vind hij dat deze mensen op het nl budget trekken. Dan vraag ik ff wat hij bijdraagt.
Dat van die Turkse drones staat mij eigenlijk wel een. beetje tegen. Ik was er zo aan verknocht om de Turken een klein beetje achterlijk te vinden.
Ooit vluchtten Europese keuterboertjes naar het Ottomaanse rijk om de feodale religieuze achterlijkheid hier te ontvluchten. Later kregen we tulpenbollen van ze. Nu kopen we onbemande vliegtuigjes. Rare tijden. Man man man
Kijk, dat hebben de Amerikanen maar mooi voor elkaar gekregen met hun Oekraïne politiek.
Volgens mij krijgen we nog drones die spleetogen en slavische jukbeenderen kunnen herkennen.
Die drones zijn oude technologie; V1's in een nieuw jasje. Wel met wat meer electronica...
Vraag gewoon een terminaal persoon om met een bomgordel om zich naar de vijand te begeven. Dat is veel goedkoper, ook als je de nabestaanden een leuk bedrag heeft.
Human bullits. Zoek maar op. Ballen van staal.
we kunnen ook een paar Bayraktars crowdfunden. Schijnt goed te lopen tegenwoordig. Daarna defensiebudget afschalen.
2 miljoen per stuk. Voor de prijs van een F35, heb je 75 Bayraktars....
@* Il Principe * | 30-05-22 | 13:54: Zo.... met 75 piloten of meer. Zou je zo'n ding met een scooterrijbewijs mogen bedienen?
@nobodiesunmighty | 30-05-22 | 14:42:
Ik denk niet dat je een rijbewijs nodig hebt voor een drone. Jij wel?
De opleiding zal fors goedkoper zijn dan die van een F35 piloot in ieder geval. De kosten als het mis gaat, zijn ook veel lager natuurlijk.
Hoever is Erdogan eigenlijk inmiddels gevorderd met de integratie van Russische wapens in het NAVO arsenaal?
Weet nog goed dat die vieze linkse hippies van de PSP, PPR en CPN met spandoeken liepen “Is het hier oorlog”.
Ja dus! het is oorlog.
Het is hetzelfde volk dat er nu om smeekt. Rare tijden.
Schaf het leger gewoon af, en vraag de Noord-Koreanen (of zo) om tegen betaling voor ons te vechten, als de nood aan de man is.
De Amerikaanse lobbyboer had in ieder geval succes.
Het komt er dus eigenlijk op neer dat alle belasting die ik in mijn hele leven betaald heb (en nog ga betalen) nu opgemaakt wordt aan 1 MQ-9 Reaper-drone die Nederland niet eens zelf gaat gebruiken.
Nee, dat geld is allang weg aan andere zaken. Hiervoor mag je nieuwe belastingen voor gaan betalen.
Again? Is het ooit 'great' geweest dan?
Ja, tijdens het hoogtepunt van de koude oorlog. High-tech, innovatief en cutting edge.
1990 is nog niet eens zo lang geleden. Andere tijden.
nos.nl/collectie/11672/artikel/216315...
En daarna ten strijde te trekken tegen Rusland? Briljant plan.
@wilmeister00 | 30-05-22 | 13:40: Als ze een NAVO land binnen vallen. Eerder niet.
ik wil een vliegdekschip. Gewoon voor de heb en omdat het wel cool staat op staatsbezoek
Alleen Nederland? Lijkt mij geen goed plan, samen met Duitsland, Scandinavische landen, Oostenrijk, VK en Polen is wel okay.
Waarom zou een poeslikkende lesbo niet geschikt zijn als opperhoofd defensie? Kijk, dat wat er nu zit niet geschikt is, dat is duidelijk. Maar die is totaal ongeschikt voor elke vorm van publieke functie, en het maakt ook echt niet uit door wie ze zich in bed laat uitwonen.
De minister is in Nederland nooit een militair. En dat moeten we vooral zo houden.
Zo doen de Duitsers het:
www.dw.com/en/germany-coalition-gover...
GeenStijl, toon ook eens de typische verminkingen (foto's van de fabrikant) die je met die spullen kan bewerkstelligen. Daar is het uiteindelijk allemaal om te doen, hè. Oorlog is ook een kwestie van flink treiteren.
Hopelijk gaan ze de F-35's deze keer niet feestelijk verwelkomen.
Een beetje blusschuim kan geen kwaad. Toch?
Geen artillerie *zucht* maar wel een paar drones zodat we ons leger eerder kunnen betrappen op gedrag dat niet aan de woke-maatstaven voldoet.
De toekomst is killerdrones. Maar die gaan Rusland en China en Noord Korea en al dat soort landen ook bouwen. En die komen dan hiernaartoe in geval van oorlog.
Dus moeten we nu beginnen met het ontwikkelen van anti-drone drones. En om de vijand voor te zijn ook met een anti-anti-drone drone systeeem.
Pang pang!
Zo’n StarWars krachtveld.
"hierrr 'n roestige ketting in je waaimolen."
Ja id
Drie minuutjes "Hoera euverheid" gelegenheid.
Er soll maar ein leger zijn.
Absolute horror dat het stijlloos zou zijn.
Snelle feitjes en weer doorlopen.
Niet dagenlan openbaar zo cohesief staan doen met z'n allen.
Anders valt er niets meer te partialen door de partialen.
Veel van dat nieuwe spul kan veel mensen doden maar daar is het juist ook voor gemaakt, toch nog goed voor economie en werkgelegenheid.
Mwah, vooral goed voor de Amerikaanse economie.
Waarom is het kabinet niet wat nationalistischer? Koopt Europees!
@* Il Principe * | 30-05-22 | 13:29:
"europees" is een vies woord, vooral bij rechts.
@panthoseen | 30-05-22 | 13:34:
Krankzinnig, de vorige en de volgende presidenten van de VS voeren handelsoorlogen met Europa en wij gaan ze belonen met het kopen van hun veel te dure oorlogstuig met killswitch.. Gestoord...
@panthoseen | 30-05-22 | 13:34: Nee hoor. Rechts is marktwerking, weet u. Als ze goeie spulletjes maken tegen een nette prijs interesseert het rechts helemaal niets waar het vandaan komt. De EU als Verenigde Staten van Europa is dan weer iets heel anders. Dat zou voor iedereen een vies woord moeten zijn.
@Mbovenka | 30-05-22 | 13:48:
Nee, rechts is geen marktwerking. Rechts is vriendjespolitiek.
@* Il Principe * | 30-05-22 | 13:45: VS komt er beter uit
En Europa denkt nog dat ze het goed met ons voor hebben
VS wil alleen veel winst,wapens leveren opbouw oekraine
Wat overigens vast met voorwaarden gegeven gaat worden
Nederland deelt alles uit geld zat joh
@panthoseen | 30-05-22 | 13:34:
U bent in de war met EU. Europa is gewoon een werelddeel. Maar ik begrijp het, in Brussel trekken ze ook vaak die te grote broek aan.
@Therrie | 30-05-22 | 14:52:
Nederland handelt het meest met andere Europese landen. Hoe beter het met Europa gaat, hoe beter het met Nederland gaat. Daarom is het dus beter om in Europa dan in de VS te investeren.
En wanneer gaan we zelf kernwapens ontwikkelen? Dit is de kans!
Is ons land het nog wel waard om v erdedigt te worden?
[ ] Ja
[x] Nee
Ja leuk op welke plaats in de wachtrij staan wij?
U is op schiphol?
Bezuinigingen terugkopen is duurkoop.
Regeren is vooruitzien...
Maak vooral Defensie ook aantrekkelijk als werkgever. Meer mensen erbij. Als we iets van Putin en Zelensky hebben geleerd dan is dat wel dat als het eropaan komt je er vol op moet om wat voor mekaar te krijgen.
Is zeker belangrijk, er is nogal een personeelstekort op alle fronten. De salarissen zijn ook niet al te best voor veel functies, als je ziet wat er daar van mensen verwacht wordt. Maar zorgen dat er spullen zijn en er gewoon goed geoefend kan worden draagt ook enorm aan de arbeidsvreugde bij.
Al maken ze er de aantrekkelijkste werkgever van NL van, dan nog is er geen haar op m'n hoofd die er aan denkt om voor defensie te gaan werken.
Sinds 2019 al 6.000 FTE erbij. Geen idee wat ze doen maar zitten nu op 66.000 FTE.
En waarom geen Nederlandse drones? Als godbetere de Turken een goedkope en goede drone kunnen bouwen, waarom wij dan niet?
Daar zijn we toch veel te hoog voor opgeleid.
@Duwbak_Linda | 30-05-22 | 13:24:
Daarom doen wij aan slechte, duurkopen...
Bij ons heeft het Linkse pacifisme gewonnen wat nog steeds gelooft in de goedheid van Poetin en aanverwanten.
we hebben al geen eigen auto of treinen fabrikanten, vliegtuigen doen ze al decennia niet meer. Alleen onderdelen.
Spullen om weer andere spullen mee kapot te maken.
Het klinkt toch een beetje als een omweg.
si vis pacem para bellum
@Muxje | 30-05-22 | 13:55: Die uitspraak werd indertijd dan ook gebezigd tijdens de laatste stuiptrekkingen van het (West-) Romeinse Rijk.
Waarom nu weer de f35?? Kunnen we niet een veel groter aantal Saab Gripens aanschaffen voor hetzelfde budget? Ben benieuwd hoeveel vvd-ers er in de Nederlandse toeleranciersbusiness van de f35 zitten.
Stel je zou zo'n ding aan de Oekraïne geven. Kan verticaal opstijgen, dus geen landingsbaan nodig.
Alleen een beetje onhandig in onderhoud.
@AdvocatusDiaboli | 30-05-22 | 13:23:
Als je luchtdominantie hebt, gaan je vliegvelden ook niet zo snel kapot. Voor de prijs van een F35, kun je trouwens 3 Saabs kopen. Veel betere prijs/kwaliteit verhouding dus. Er mogen alleen geen kernwapens onder van de Amerikanen.
inderdaad zou men beter subiet stoppen met de JSF uitbbreiding en gewoon wat Europees kopen. De grippen is wonderbaarlijk goed en de Rafale ng mag er ook zijn. Nieuw model Eurofighter is ook goed maar duurt te lang.
Ja, laten we die discussie nog even opstarten. Persoonlijk ben ik nl nogal een fan van de Eurofighter. Was die nou zoveel duurder dan een f35?
@wilmeister00 | 30-05-22 | 13:43:
Nee, veel goedkoper.
Waarom zou je die discussie niet voeren? Wie zegt dat een luchtmacht maar 1 type toestellen mag hebben?
@wilmeister00 | 30-05-22 | 13:43: Ja. Tenminste, toen met met het project begon. Ondertussen is een JSF een ruime 20 miljoen duurder.
Het echte probleem met beide is dat ze hopeloos verouderd zijn, waarvan de JSF al verouderd was op het moment dat het eerste productie exemplaar van de band rolde.
Hoezo verouderd? Het zijn beide multi-role fighters. En eigenlijk zijn al die grond-aanvalsrollen vele malen beter af te handelen door andere toestellen, niet in de laatste plaats door drones. Zo'n afstandsbediend ding dat in zijn geheel net zo duur is als de opleiding van een piloot alleen al. Veel (heel veel) goedkoper als een vliegtuig met piloot, veel lagere schade (financieel, maar ook moraal en PR) als er eens eentje neergehaald wordt.
Je bent momenteel veel beter af met een combinatie air-superiority fighter en drone.
@wilmeister00 | 30-05-22 | 13:43: Eurofighter zou een drama worden. Dat ding is niet geschikt.
Gripen was een veel beter aanbod en is qua logistiek veel beter. De software is als een Tesla opgebouwd met updates. De anderen zijn amateurs in vergelijking daarmee.
De rationale erachter is dit (of je er mee eens bent of niet is een ander verhaal): de F35 is stealthy.
Er is 1 ding waar de luchtmacht bang voor is, en dat zijn geavanceerde grond-luchtraketten. En ongeacht wat 'Top Gun -Maverick' in op het witte doek laat zien, de algemene gedachte is dat zodra de vijand je vliegtuig oplicht met een doelzoekradar van een modern afweersysteem, dan heb je als piloot nog seconden te leven.
Griphens, Rafales en Typhoons zijn heel capabele gevechtsvliegtuigen, maar met een groot radaroppervlak en kunnen opgepikt, getarget en onder vuur genomen worden lang voordat de jager ook maar in de buurt van het doel komt. Dit geldt ook voor drones: de befaamde Bayraktars zijn kleiner, maar nog steeds goed zichtbaar op radar. Hun succes in oekraine heeft ook meer te doen met het feit dat de Russen hun luchtverdediging niet op orde hebben. Wellicht werkt hun meuk niet als geadverteerd, maar alle experts dachten dat de Russische luchtafweer gehakt zouden maken van de drones. Je kan er echter niet vanuit gaan dat bij het volgende conflict de vijand de problemen met zijn wapen of organisatie niet verholpen heeft.
Hoe het ook zij, met stealth is het net wat moeilijker om opgepikt te worden, zodat je wellicht die raketten en hun radars kan vermijden.
Dat gezegd hebbende: de luchtmacht (ELKE luchtmacht) wilt liever dure, blitse speeltjes boven een systeem dat meer kostenefficient en minder fancy is. Zij zijn immers de meest elitaire wapen van de krijgsmacht. Simpel maar betrouwbaar is voor de landmacht...
@AdvocatusDiaboli | 30-05-22 | 13:23: Niet de versie die Nl aanschaft
Daarom veroveren de Russen er nu de Donbas mee?
Krijgen we geen fosforbommen en clusterbommen of mag dat niet als je elkaar wil uitmoorden.
Ja, gemiste kans.
Dan zou een oorlog veel te snel afgelopen zijn. Oorlogen moeten net zo langdradig zijn als de gemiddelde Netflix serie.
Anders lopen de kijkers weg, die willen minimaal 3 seizoenen..
Nee, dat zijn geen mensenlievende wapens. Ook in oorlog moet je nog nadenken dat je geen oorlogsmisdaden tegen de menselijkheid begaat.
Wenst u een cadeauverpakking? [ja]
Is het leveradres gelijk aan het factuuradres? [nee]
eigenlijk raar dat er nog manschappen worden ingezet tegenwoordig. Killerdrones is al een mooie stap. Nu de grondtroepen nog vervangen door onbemande tanks en soldaten door robots.
En dan virtueel uitrekenen.
Scheelt een hoop rommel.
Kunnen we het meteen hebben over de mensen die als eerste die rommel bereid zijn te maken. Voor een waarschijnlijk vreemd idee. Want meestal is er verder niemand die daar zin in heeft.
Dan zou het verder ook gewoon per email kunnen: hoeveel hebben jullie? Ahh crap, dan verliezen wij.
En dan maken we een apart robotland waar dat allemaal met elkaar mag knokken, dan hebben wij mensen er geen last van.
Tot die robots een eigen willetje krijgen en zich tegen de hele mensheid keren. Ja. Goed idee!
Knallende kurken bij de wapenproducenten!
De producenten van ploegscharen staan weer eens met lege handen!
Tja, die treffen het toch maar. wat een gelukje dat er plotseling toch weer wat handel ontstaan is. ik las laatst al ergens dat een aantal van hun nog in 3 jaar oude Learjets rondvloog. Kun je wel denken dat je het hier moeilijk hebt met een hoge energierekening en stikstoftoeslag op je woon-werk bolide. maar de oudste Learjet hebben op een WEF of klimaatbijeenkomst.... auw
Knallende Turken, zelfs.
@Duwbak_Linda | 30-05-22 | 13:15: De boeren moeten toch dood van dit kabinet. Kunnen we weer wapens van ploegscharen maken. win-win.
@TheEgg | 30-05-22 | 13:30:
Lol ja, geen industrie, geen boeren en geen leger. Hup ons.
Hoho niet te snel. Alle formulieren moeten nog worden ingevuld, stuur commissies worden samengesteld… en er moet nog een tender plaatsvinden. Dus over 2 jaar kunnen we hier meer over lezen.
Sluiten we ook bij iedere raket een inboedelverzekering af zodat mensen schadeloos kunnen worden gesteld indien de raket de schoorsteen invliegt.
En elke drone een dagelijks bestuur en klankbordgroep.
Ogenblikje, even de aanbesteding voor het schrijven van dat rapport de deur uit doen. Immers, dat soort rapporten kost in NL door de overdosis overhead en consultants al gauw meer dan een ton, waardoor zelfs dat rapport aanbesteed moet worden.
Ik had bijna beschreven "bevrinde consultants", maar dat is met partijen als '66 en VVD dubbelop. Het maakt niet uit waar de opdracht terecht komt, er zit altijd wel een vrindje dat er heel veel beter van wordt, waarna de schrijver van de aanbesteding en de minister alvast kunnen uitzien naar een leuk partnership in de betreffende consultancyfirma zodra er een paar jaar verstreken is, of ze gedwongen moeten opstappen vanwege incompetentie.
@TheEgg | 30-05-22 | 13:29: "D66 en VVD" is al dubbelop. U kunt er gewoon VVD66 van maken. De facto is het namelijk één partij.
Ze zitten samen in de ALDE fractie in het EU parlement, onder leiding van Gekke Guy Verhofstadt, van wie Rutte en Kaag hun instructies krijgen.
Wanneer de keuze is tussen het luxere leven en veiligheid tegen Rusland, dan veiligheid en bovendien vrijheid zou ik zeggen. Maar wat je in 30 jaar, ondanks alle waarschuwingen van zo'n beetje elke Amerikaanse president overigens, ook nog door Obama en Trump, hebt gesloopt krijg je helemaal nog niet zo gemakkelijk terug....
"We krijgen nieuwe kruisraketten, extra F-35's en meer killerdrones''
Nou ja, hopen maar dat het helpt.
Zijn die dingen wel allemaal CO2 neutraal?
Nee, nee, nee, ik wil een vliegdekschip. We noemen het 'De Pater de Notte', ook wel Bassie genaamd (we willen geen d66'ers op ons prachtige vliegdekschip).
Ik wil bowlen!
Wij noemen het kennelijk een vliegkampschip.
@laurentius | 30-05-22 | 13:11: Mij lijkt dat ietwat onhandig op zee, maar soit, een bowlingbaan op de Bassie.
@laurentius | 30-05-22 | 13:11:
Een cruiseschip en een kruiser zijn niet helemaal hetzelfde.
Er zijn wat verschillen.
Er zit geen glijbaan bij het zwembad bijvoorbeeld.
De Karel Doorman kan al behoorlijk wat heli' s hebben. Beter zouden we een tweede Doorman laten bouwen. De Witte de With. Met JSF moet je niet op zee willen vliegen. Allemaal veel te duur. UK gaat er straks failliet op.
Wij kopen wapens en Oekraine krijgt wapens.
Geeft niks, het gros is hier gewoon weer op de zwarte markt verkrijgbaar.
Dat is een stuk minder kostbaar dan zelf oorlog voeren. Je vijand verzwakken zonder een leven te verspelen is geen verkeerde keuze. Al vermoed ik dat de NL crews van de Pzh2000 ook best zelf hadden willen gaan schieten.
Maar je kunt een land toch het beste ontwrichten door aanvallen op de vitale infrastructuur? En dat is tegenwoordig allemaal digitaal gestuurd. Kun je dan niet beter investeren in ict’ers?
Nee, dan word je door het eerste het beste bananenland (niet Nederland, er bestaan meer bananenlanden) overlopen terwijl ze met stokjes en speren lopen te zwaaien. En dan kun je heel hard twitteren dan dat onmenselijk is, tegen het verdrag van deugmensie versie 6, gemeen is, niet meer van deze tijd is, uiteindelijk zit je met al je hoogopgeleide IT-warriors daarna gewoon gezellig onder de knoet van de stokzwaaier.
Doen we ook, en we schijnen er ook nog eens verrassend goed in te zijn. Maar het leuke (en vervelende) van digitale oorlogsvoering is dat het gek genoeg een low-tech activiteit is: je hebt er geen ingewikkelde infrastructuur, geavanceerde industrie of een kenniseconomie op hoog niveau voor nodig. En het is vrij goedkoop om uit te voeren. Daarom is zelfs een land als Noord-Korea in staat om dit soort activiteiten op poten te zetten.
Krijgen we onze Leopard tanks ook weer terug?
Tanks zijn verouderd.
Heb je het bonnetje nog?
Het zou inderdaad beter zijn de landmacht gewoon wat meer te herstellen.
De vierde divisie moet hersteld worden en te beginnen met 41 pantser infanterie met fatsoenlijk spullen als 4 eskadron Leopard 2a7 en vier eskadron Puma
@AntiZanicz | 30-05-22 | 13:34: Und dan sofort het Vierde Reich stichten?
Niet, vanwege de Russische versie van de Reaper...
REAGEER OOK