Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Chef Kaagdocu's Shula Rijxman wethouder D66

Iemand nog een leuke documentaire op AT5

Hahahahaha wacht even hoor. Hahahahahahaha. Weet u nog, dat er een beetje rumoer ontstond omdat er zoveel D66'ers betrokken waren bij de totstandkoming van de documentaire 'Sigrid Kaag, minister van Hoop van Beiroet tot Binnenhof' op de NPO? Weet u nog, dat die documentaire toen door Shula Rijxman van de onafhankelijke NPO werd verdedigd als een 'zuiver journalistiek product'? Weet u nog dat de documentaire een lachwekkende hagiografie bleek te zijn? Weet u nog dat het uiteindelijk niet zo'n zuiver journalistiek product bleek omdat D66 zich met de inhoud van de film had bemoeid? Weet u dat wij toen dachten, nou ja, Shula Rijxman D66'er noemen is eigenlijk wel een beetje flauw (maar we doen het toch) alleen maar omdat ze een keer op D66 heeft gestemd en omdat ze toevallig bevriend is met de producent van onder andere Zondag met Lubach die toevallig ook de vrouw is van minister Ollongren? 

En weet u wie er nu wethouder wordt namens D66 (in Amsterdam, waar anders)?

Shula Rijxman. 

Er is één voordeel: we weten nu tenminste zéker dat de NPO de afgelopen zes jaar is bestuurd door een D66'er. Waarschijnlijk bestaat er geen officiële regel die het verbiedt dat je nadat je bij onze publieke omroep besluiten neemt over het uitzenden van een campagnedocumentaire voor een partij, je minder dan een jaar later namens diezelfde partij een functie in het openbaar bestuur vervult. Maar wij zijn toch even de betekenis van het woord 'corrupt' aan het opzoeken in de Van Dale. 
UPDATE: Rijxman (nu Amsterdam, toen NPO) huurde eerder Femke Halsema (nu Amsterdam, toen zelfstandig) in om een speech voor haar te herschrijven

UPDATE - Rijxman wordt oa verantwoordelijk voor 'lokale media'

Social

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
konjodebonjo | 25-05-22 | 18:04

Het gaat om de inhoud. D66 gaat voor de inhoud. Geen idee wat dat eigenlijk bij D66 inhoudt.

squadra | 25-05-22 | 17:02 | 1

Je denkt weleens dat het bij D66 juist volledig ontbreekt aan inhoud, dat alles vorm is en niets anders. Dat ook hun hele moraal, hun kennis van goed en kwaad, een soort van mooi, rustgevend behangetje is dat een fleurig resultaat geeft maar enkel een dun laagje papier is waarachter de werkelijkheid in al zijn lelijkheid schuilgaat. Bij D66 is alles 'skin deep'.
www.youtube.com/watch?v=y_KOZSJCwTs

Schoorsteenveger | 25-05-22 | 17:46

De politiek WIL geen vertrouwen. Ze bekijken het maar. Zoals ik al eerder zei. Vorig jaar, 1 april, na de zoveelste Rutte-doctrine-fuckup, heb ik besloten geen belasting meer te betalen totdat er betrouwbare politici zitten. Maar in alle geledingen wordt het alleen maar erger en vind ik mijn besluit om niet meer mee te betalen aan dit circus alleen maar sterker worden. Zij houden zich binnen hun eigen bubbel aan hun eigen spelregels. Ik ben de spelregels nu dus ook maar voor mijzelf, en ik hoop velen met mij, aan het veranderen. Dikke middelvinger en stik er maar in.

deministerpresident | 25-05-22 | 16:38

Dat dit gebeurt is natuurlijk al erg, maar de schaamteloosheid waarmee het gebeurt is ronduit stuitend.

Stijlicoon | 25-05-22 | 16:10

Minister La Caq had in Davos diverse besprekingen vanuit haar functie over nepnieuws. Begrijp nu waarom...

MorgenEenAnder | 25-05-22 | 15:33

Of er wel of geen belangenverstrengeling(en) zijn / geweest tav de NPO en DDR666. Neh. Tuurlijk niet. Man man man. Wat een land....

DrachiR | 25-05-22 | 15:09

Schuift dat zo goed, wethouder zijn in 020? Wie had dat gedacht. Maar terechte beloning voor al het goede werk wat zij heeft voor de planeet/vluchtelingen/mensen met kleur/mensen zonder plasser/mensen met twee plassers. En de Kagedis, natuurlijk, die zou ik bijna vergeten. (140k p/j trouwens, en heel veel hoef je daar niet voor te kunnen.)

Otto Normal | 25-05-22 | 14:38 | 1

Het is natuurlijk een opstapje naar iets groters...

litebyte | 25-05-22 | 14:41

HAHAHAHA! Hiermee bevestig je het beeld van snuivers zoals Baudet alleen maar meer... de kartel politiek bestaat, en de link met de NPO is hiermee ook bevestigd.

Nu alleen nog een direct linkje met de 'waarheidsmedia' ook wel bekend als DPG

litebyte | 25-05-22 | 14:36

Jezus, heb ik dat? Weer zo'n hooghartig NPO-afdankertje dat hier aan de knoppen komt draaien. En D66 wethouders zijn sowieso niet te vertrouwen. Google maar eens op Udo Kock en Beelen (niet Gielen).

Ad Hominem | 25-05-22 | 14:33 | 1

Ga het maar niet googelen, scheelt mij een hoop ergenis. Maar ja, had u anders verwacht. Nu dus ook nog mediacontrole door D66 in Amsterdam. Alsof die media plaatselijk al niet genoeg doordrenkt was met de Amsterdam-doctrines van Pakhuis de Zwijger.... of hoe het daar heet. Nou, gecondoleerd dan maar, Amsterdam!

Jan, Leiden | 25-05-22 | 16:13

Ik sprak vandaag uitgebreid met mensen uit Amsterdam die smeekten om nog meer corruptie en wanbeleid. Nou, ze worden bediend.

kroel | 25-05-22 | 14:28

Al die linkse inteelt. Bestaat ter rechterzijde natuurlijk ook, maar de staatsmedia zijn in handen van links. En dat is kwalijk, om allerlei voor de hand liggende redenen.

Hommel | 25-05-22 | 14:24 | 2

LINKS??? Hahahaha! dit is niet Links, dit is slinks. Slinks zijn zogrnaamde linksen die voor de beeldvorming zich zogenaamd gweldig sociaal betrokken zijn en inzetten. Dat gaat vaak niet verder dan wat Getwitter en wat gespeelde verontwaardiging in talksoaps zoals Khalid & Sophie

litebyte | 25-05-22 | 14:40

D66 is niet links.

Zapata10 | 25-05-22 | 14:56
-weggejorist-
KC45 | 25-05-22 | 14:13

Ah ja, Shulamith Rijxman heeft nooit vanuit macht gedacht. Daarom was ze ook bestuursvoorzitter van de NPO, en nu wethouder in Amsterdam.

Een paard | 25-05-22 | 13:54

Wat een belangenverstrengeling! Geen wonder dat niemand de NPO qua journalistiek nog serieus neemt.

dr Rechts | 25-05-22 | 13:50

Goed zo'n frisse wind door de bestuurscultuur heen. Het is hier geen Nizjer.

B.agger | 25-05-22 | 13:48

Via de belasting betalen voor je eigen hersenspoeling bij de NPO. Zelfs in de voormalige DDR hebben ze het niet zo bont gemaakt.

streknek | 25-05-22 | 13:23

Shula is in aanraking gekomen met de betovering van Kaag en zag daarna het licht. Dat moet zeker gelovigen als muziek in de oren klinken. Ik bedoel, het is een bewijs van Kaags indrukwekkende persoonlijkheid, dat zo'n dame als Shula het zomaar schopt tot wethouder!

Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 12:53 | 2

Het is een bewijs van een uitstekend werkend D66-old-girls-network.

Zeurders | 25-05-22 | 12:56

Hier kom je als gewone jan boerenlul uit de provincie niet tussen. Niet in dat omroepwereldje , niet in dat bestuurderswereldje van de grote steden , de provincie en het land etc.

O.a. het ver boven het plebs staande d'66 deelt de baantjes uit. En als je er voorzichtig een opmerking over maakt is er altijd wel een -isme dat naar je toe wordt geslingerd.

Zwizalletju | 25-05-22 | 12:44 | 2

Als je achter de geraniums blijft zitten niet nee. Maar ken je die lasser uit Oss?

Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 12:53

Sinds de opkomst van Pim Fortuyn, nu alweer ruim 20 jaar geleden, leek het erop of er een kentering gaande was in dit land, die - eindelijk - een eind zou kunnen maken aan het verstikkende moralisme en de stuitende hypocrisie & wegkijkerij van 'links'. De teloorgang van de PvdA versterkte dat gevoel.

Het tegengestelde gebeurde: ondanks de opkomst van de PVV - lange tijd de tweede partij in Nederland - en andere rechtse bewegingen in binnen- en buitenland, heeft 'links' zich meer dan ooit ingevreten in de samenleving; via het onderwijs, de ambtenarij, de media en vooral de NPO, werd en wordt het linkse moralisme en de bijbehorende morele chantage de bevolking van kinds af aan ingewreven. Milieu- en klimaatgedram, geldsmijterij, massa-immigratie, islam-knuffelarij, Derde Wereld-gedweep, en het aanpraten van onterechte schuldcomplexen alsof het een kerkgenootschap betreft, zijn de dagelijkse praktijken. Daar overheen komt nog eens de woke-gekte, grotendeels overgewaaid uit Amerika, die de waanzin en de decadentie tot norm wil verheffen.

Ik vraag me in arren moede af wat er in 's hemelsnaam nodig is om dit morele en ideologische geweld en de daarmee gepaard gaande dwingelandij, succesvol een halt toe te roepen. Ik kan zelf zo langzamerhand die uitgang helaas niet meer zien.

Peter Emile | 25-05-22 | 12:42 | 7

@Zeurders | 25-05-22 | 12:58:
Valt me op dat ze bij rechts altijd zo piepen over achterstelling, buitensluiting, demonisering, dat werk. Van eigen kracht getuigt dat gejammer niet. Ik vind het een stel losers over het algemeen.

Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 13:10

gelukkig kent D66 hééééél veel capabele mensen. Ze zijn arrogant genoeg, hautain genoeg en bovenal verschrikkelijk intelligent.

strawdog | 25-05-22 | 13:29
▼ 4 antwoorden verborgen

D66-ers en D66-kiezers zijn over het algemeen hoger opgeleidt dan bijvoorbeeld PVV-ers. Het is niet voor niets dat D66 een wat elitaire partij wordt genoemd. Het is daarom logisch dat bij de betere banen D66-ers sterk vertegenwoordigd zijn.

Red shirt | 25-05-22 | 12:41 | 14

Voor laagopgeleiden is een hoge opleiding heel belangrijk.
Later, als je groot bent, kom je er achter dat het slechts meegenomen is.

J.Cash | 25-05-22 | 15:21

Mijn opleiding was op een heuvel, dus in die zin ben ik hoog opgeleid.

Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 15:44
▼ 11 antwoorden verborgen

"Het is in Hilversum niet heel anders" Een veelzeggende quote. Nee, ik geloof inderdaad dat het in Hilversum niet heel anders is. Zelfde poppetjes, zelfde handjeklap, zelfde vriendjes, zelfde gedrag, zelfde partij. Die kan moeiteloos in Amsterdam aanschuiven.

Muxje | 25-05-22 | 12:30

Snel in de milieuvriendelijke circulaire doofpot ermee!

Zeurders | 25-05-22 | 12:21

maar ooo wee als iemand die corrupte maffiabende corrupt noemt. Dan gaat men zelfs hier op Geenstijl het hebben over de TOON. Triest.

Ir. Wilhelmus | 25-05-22 | 12:18 | 3

Dieptepunt was toch wel Rutte die de Kamer de maat nam over de wantrouwende toon. Echt stuitend, en ook erg jammer dat de kamer meteen in de verdediging schoot. Wat je ook van Mark vindt, debatteren snapt hij wel.

Muxje | 25-05-22 | 12:28

@Muxje | 25-05-22 | 12:28: ben best benieuwd wie het reisje naar de WEF heeft betaald en het inschrijfgeld dat best hoog schijnt te zijn,WOB ?,voordat de sms’jes zijn gewist.

Coolcalmcollected | 25-05-22 | 12:34

@Muxje | 25-05-22 | 12:28: zeker, hij is zeer intelligent en een uitstekend debater, waarschijnlijk met gemak de beste in de kamer.

Maar ergens zit er wel een draadje los bij die man.

Ir. Wilhelmus | 25-05-22 | 12:43

Ik begin zo langzamerhand een antipathie tegen D66 te ontwikkelen, corruptie, doofpotjes en verregaande onkunde..(denk aan die trekpop, Jetten) Lijkt mij voldoende om deze partij op te heffen.

Karel Kruizenruiker | 25-05-22 | 12:17 | 4

@halfvolle glas | 25-05-22 | 12:29: Op mijn leeftijd gaat alles een beetje trager

Karel Kruizenruiker | 25-05-22 | 12:40

Ik was er al een tijdje. Was lang mijn partij (tijd geleden) maar de zoveelste verkiezingsbelofte van meer geld naar het onderwijs en direct daarna meehelpen bezuinigen heeft deze ‘onderwijs’partij voor mij afgedaan. (En mompelt nog wat over ‘kroonjuwelen’)

Risingson | 25-05-22 | 12:40

Daar heeft Recep Tayyip Erdoğan vanuit Ankara al eens een lange arm voor gestoken.

Takki Yah | 25-05-22 | 16:39
▼ 1 antwoord verborgen

En het is geen incident. Pieter Broertjes, hoofdredacteur van de Volkskrant, is inmiddels namens de PvdA burgemeester van Hilversum. En zo zijn er nog veel meer.

Ivoren Toren | 25-05-22 | 12:05 | 2

Ik heul graag met u mee, maar Broertjes legde het hoofdredacteurschap van de Volkskrant al in 2010 neer. Sinds februari van dit jaar is hij ook geen burgemeester van Hilversum meer. Daarnaast, bijna elke burgemeester is lid van een politieke partij,

Weerduivel | 25-05-22 | 12:14

Kunnen ze bij d66 een keer ophouden zichzelf te bashen, nu is het niet leuk meer.

Sinterbikske | 25-05-22 | 12:01

020, D66, NPO: Kom ik niet, stem ik niet, kijk ik niet, next.

-veggiejurist- | 25-05-22 | 11:59 | 2

En de rest kan stikken ?

Piet-Kietelaar | 25-05-22 | 12:02

Maarje betaalt het wel.

Ivoren Toren | 25-05-22 | 12:06

Documentaire
Eerlijk onafhankelijk
Rijxman wethouder

Schoorsteenveger | 25-05-22 | 11:59

Zucht.. Nog geen bericht op NOS? O, wacht

Producent | 25-05-22 | 11:58

Bestuurlijke vernieuwing en nieuw leiderschap..

Als je dit in de context leest, is er niets aan gelogen.

Roos | 25-05-22 | 11:55 | 3

Ik was eerst stomverbaasd, maar jouw tegel doet me inzien dat het hierbij inderdaad om een zeer groteske vorm van logica zou kunnen gaan. Interessant.

anja | 25-05-22 | 12:26

Er is iets in deze postmoderne tijden wat vreselijk aan het schuiven is, en dat is betekenis, betekenis van woorden maar ook betekenis van daden. We relativeren dat het een lieve lust is, niets is meer absoluut waar en ieder individu, iedere groep, ieder volk heeft recht op zijn eigen waarheden. Dat is ook de onderliggende drijfveer van Woke, het bestrijden van elke vorm van absolutisme door werkelijk alles kapot te relativeren.
Maar er is uiteraard één groot probleem dat hiermee geschapen wordt, en dat is dat dan de consensus dreigt te verdwijnen, dat we in onze communicatie het al gauw niet meer over hetzelfde hebben, ook al gebruiken we dezelfde woorden.
En dan wordt de waarheid spreken al gauw een kwestie van slim liegen. En dan ontwikkelen degenen die op macht uit zijn nieuwe technieken, ze liegen niet meer, ze verdraaien de waarheid niet meer maar goochelen met woorden, spreken een nieuwe taal waarbinnen de betekenissen van het ene moment op het andere kunnen verspringen. En dan is de toehoorder in het nadeel, want alles wat uit hun mond komt is multi-interpretabel, en zonder te liegen kan de spreker beweren "u heeft mij kennelijk verkeerd begrepen, wat ik bedoelde te zeggen was...". En als de spreker vervolgens op die ogenschijnlijke verduidelijking wordt aangesproken, dan kunnen de betekenissen opnieuw versprongen zijn en luidt het "wat ik met die verduidelijking probeerde uit te drukken was...." en begint het spel van voren af aan.
Nietzsche zei al dat de waarheid in feite een leugen is die door iedereen (door de groep, de partij, het volk, de staat) als waar wordt beschouwd. Dat is een waardevol inzicht dat door de postmodernen is overgenomen en, zo lijkt het althans, ten einde is gedacht. Maar het probleem is natuurlijk dat we met dat inzicht onszelf in een verwarrende situatie kunnen manoeuvreren waarin die consensus aan het verdwijnen is en chaos dreigt. De Toren van Babel, zogezegd
Steeds maar verspringende betekenissen, dat is wat je om je heen ziet, en met name bij politici die die verspringingen als wapen, als techniek gaan gebruiken om overal mee weg te kunnen komen.
We kunnen vooralsnog de luxe niet aan, de luxe van het relativeren van de waarheden die ons verstikten. We maken er een bende van.

Schoorsteenveger | 25-05-22 | 12:53

@Schoorsteenveger | 25-05-22 | 12:53: Mooi beschreven; verspringende betekenissen. Nog meer ad hoc, nog volatieler dan het tijdens het spel veranderen van spelregels. Zoveel kennis in de wereld en op deze manier raken we het dus weer net zo snel kwijt.

Joyce | 25-05-22 | 15:03

Corruptie door de NPO, ik zeg: nieuwe verkiezingen.

John Diesel | 25-05-22 | 11:53 | 2

Nieuwe verkiezingen zijn zinloos, je krijgt gewoon dezelfde club terug aan de macht. Rutte lacht zich slap, de kiezer is dom.

KeesBruin | 25-05-22 | 11:58

Waarom niet de gehele NPO vervangen? Dat zou als eerste stap een verbetering zijn.

Adriel | 25-05-22 | 12:01

Aaahh Shula Rijxman dat mens met de uitstraling van een directiesecretaresse bij een ouderwets handelskantoor, die per ongeluk een trede te hoog is belandt op de carrièreladder.

priks | 25-05-22 | 11:43 | 7

is Beland met DT en dan een directie secretaresse de maat nemen , die durft.. ;)

Smoelensmid | 25-05-22 | 13:36

@Smoelensmid | 25-05-22 | 13:36: Is hoort met een hoofdletter en voor een komma hoort geen spatie. Directiesecretaresse is één woord. Zo hebben we allemaal wel eens wat. ;-)

priks | 25-05-22 | 17:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Totaal ingeteelde kliek, zowel in de politiek als in 'Hilversum'. Eén pot nat/slijm.
Een paar dagen terug was er ophef, over het feit dat Ongehoord Nederland in een uitzending De Winter zijn ideeën over 'omvolking' had laten verkondigen.
Dat moest onderzocht worden, Ongehoord Nederland moest van de buis verdwijnen. Sjoerd Sjoerdsma, D66 uiteraard, liep zich al warm.
Het gaat mij hier nu verder niet om die omvolkingstheorie, maar om het meten met twee maten. Een reclamefilm voor D66 mag wel, een Vlaamse politicus die zijn ideeën kenbaar maakt, mag niet.

KeesBruin | 25-05-22 | 11:43 | 2

Bizar ook wel hoe snel de principes over vrijheid van meningsuiting zijn omgeslagen naar censuur. Alleen heet het geen censuur maar "ze mogen geen platform hebben"

Muxje | 25-05-22 | 11:58

@Muxje | 25-05-22 | 11:58: Dat dus inderdaad. Daar zit een zeer venijnige logica in die D66 zelf niet zou moeten willen uitdragen, maar dat doen zij op deze manier wel. Dat D66 leden dat allemaal goed vinden verbaast mij misschien nog het meest. Nee, het meest verbaast mij dat iedere keer dat er verkiezingen zijn, mensen weer op die partij stemmen.

anja | 25-05-22 | 12:30

Het is vooral de onbeschaamdheid die zo stuitend is. Ze doen het gewoon, open en bloot, zichtbaar voor ons allen, in our faces, zonder enig voorbehoud, recht voor z'n raap, zonder pardon. Bam!
Je wordt er als argeloze burger almaar cynischer van en krijgt een leeg gevoel. Aan de ene kant die stroom van bezweringen die ons moeten doen geloven dat er geen sprake was van belangenverstrengelingen, van kleuringen, van vriendjespolitiek, van mekaar helpen, van "wij zijn integer" en "wij zijn onafhankelijk" en aan de andere kant dan dit. Je staat erbij, kijkt ernaar en denkt "ja, maar dit kun je toch niet anders uitleggen?", maar dan weet je al dat die lui desgevraagd met nieuwe bezweringen zullen komen zoals "ik heb me aan de wet gehouden" en "het een staat volkomen los van het ander". En de woorden verliezen hun betekenis, worden vluchtig, volatiel, waaien weg.
Het is die verpletterende onbeschaamdheid, dat onbeschofte, dat dédain. Ze komen ermee weg en ze weten het. En ze gaan met opgeheven hoofd hun weg, koninklijke onderscheiding opgespeld.
Wie zijn toch die mensen? Het zijn de boven ons gestelden.

Schoorsteenveger | 25-05-22 | 11:42 | 9

Dat is de nieuwe bestuurscultuur. Ze verbergen dit soort gedrag niet meer zoals vroeger, ze ontkennen het niet, ze schamen zich er niet eens meer voor. Ze doen het openlijk, en lachen erbij.

Muxje | 25-05-22 | 12:00

Ze rekenen voor 100 procent op onze beschaving en zelfbeheersing. Ze weten dat we nooit met rieken en knuppels zullen oprukken, dus daarom kunnen ze doen wat ze willen.

Madame Poitiers | 25-05-22 | 12:03

Mooi verwoord schoorsteenveger. Elk woord is raak. Chapeau

quisnix | 25-05-22 | 14:05
▼ 6 antwoorden verborgen

Toch frappant dat mensen die lid zijn van een politieke partij overal verstand van hebben en alles kunnen, zo veel diverse baantjes als die achter elkaar hebben.
Of zouden dat overbetaalde baantjes zijn waar je niks voor hoeft te kunnen.

Osdorpertje | 25-05-22 | 11:40 | 3

Zo denkt het kartel. Zo maken een willekeurige PvdA ex staatssecretaris directeur van Schiphol en verbazen zich dan over de puinhoop die daar ontstaat.

Sieg Hein | 25-05-22 | 11:47

@Sieg Hein | 25-05-22 | 11:47: Ja, en wat dacht je van het geval Camiel Eurlings? Die was werkelijk zo ongelofelijk waardeloos, dat ze hem er bij KLM zonder enig decorum uitgeflikkerd hebben.

KeesBruin | 25-05-22 | 11:55

Zag gisteren ergens de baas van het RIVM voorbij komen. Volgens mij een oud pvda kamerlid.

swapper | 25-05-22 | 12:23

J̶e̶ ̶v̶e̶r̶w̶a̶c̶h̶t̶ ̶h̶e̶t̶ ̶n̶i̶e̶t̶.̶.̶.̶

Is er nog nieuws...?

Air van Boven Dorens | 25-05-22 | 11:40

Corruptie is geld aannemen of een ander voordeel en willen en wetens dingen laten fout gaan ervoor.
Heeft Jaap van Dissel dat gedaan?

Invloed hebben of orders laten uitvoeren is iets anders.

Gideon Frederik Cornelis van Meijeren wil om een een of andere reden graag uitkomen bij het stempel 'corruptie' en gooit daarvoor van alles op een hoop, cq zet wat losse dingen naast elkaar en denkt dat hij dan klaar is.
Nee dus.
Dat kan hij wel willen, maar dan moet hij gaan aantonen wat er precies onder in invloed van in dit geval geld anders is gegaan bij Jaap van Dissel.

Hij blijft gewoon framen, maar bewijst niets.
Hij is op zoek naar stemvee wat makkelijk op te naaien is en dat op die manier naar een alternatieve werkelijkheid wordt gedreven.
Ze vermaken zich wel bij het Forum. Heerlijk die invloed.
Ons land heeft er verder niet veel aan.
Eigenlijk beschadigd hij hiermee de FvD, het Forum voor Demagogie.

AdvocatusDiaboli | 25-05-22 | 11:39 | 3

Afgelopen jaren heeft van Dissel als spreekpop gediend. Dacht je werkelijk dat ie geen voordeel daaraan overhoud. Hetzelfde voor de spreekpop Bruls uit Nijmegen. Die komt dadelijk ook opeens bovendrijven als geschikt persoon voor wat dan ook.

swapper | 25-05-22 | 12:26

Corruptie wordt vaak opgevat als het aannemen van geld of voordeeltjes genieten. Maar het betekent gewoon 'verrotting', komt van het Latijnse werkwoord 'corrumpere', dat 'bederven' of 'verrotten betekent.
Meestal wordt het niet in die zin meer gebruikt, maar dat vind ik onterecht. Je kunt wel degelijk van corruptie spreken, ook als er géén geld of direct persoonlijk voordeel in het geding is.

KeesBruin | 25-05-22 | 13:26

Het zijn gekkies bij FvD maar over het kartel heeft de partij volkomen gelijk. Schaamteloos nepotisme viert hoogtij in Den Haag en D66 voorop. Wat een schande zeg. Kamervragen!!!!!

Giotto | 25-05-22 | 11:39 | 2

Ja, dit grenst aan corruptie.
Goed betaalde baantjes krijgen voor vriendendiensten.

bqbq | 25-05-22 | 11:43

Nederlandse overheid heeft dit jaar een potje van 350 miljard euro om uit gegeven, ideaal voor nepotisme als je aan de knoppen draait.

MargauxGrandCru | 25-05-22 | 11:45

Dit is voer voor Bosma. Kan die z'n speech niet integraal plaatsen op GS?

Dubbelepunthoofd | 25-05-22 | 11:37 | 2

Hij kan zijn speech zestig keer herhalen, er verandert helemaal niets. Het komt niet aan bij die mensen

small_town_dude | 25-05-22 | 11:39

Zoek dan ook gelijk ‘nepotisme’ op.

Optimistisch als ik ben, denk ik dat mevrouw Rijxman de beste kandidaat was om GR-lid te worden. En dat het toeval dat ze de partner is van Ollongren er niets mee te maken heeft. Objectief gezien is Sigrid Kaag natuurlijk dé meest geschikte premier. Daarom is het vals om de documentaire te framen als D66 propaganda. De beeldvorming die dat veroorzaakt is niet juist. Kijk daar: kasperschrijft.nl/wp-content/uploads/2...
een alcoholist dan kun je beter deze images2.persgroep.net/rcs/i4tNV6YJ4fS... hardwerkende vrouw als premier hebben, toch? Nou dan!

Geen dank Sjoerd, got your back! *box*

ratelaar | 25-05-22 | 11:30 | 5

Is zij de partner van Olongkreng? Oh...?

Dubbelepunthoofd | 25-05-22 | 11:40

U loopt met uw hoofd in een andere dimensie vrees ik. Kaag is geschikt als huisvrouw, meer niet. Ze zwalkt.

Giotto | 25-05-22 | 11:41

@Giotto | 25-05-22 | 11:41:
Oneens. Huisvrouwen moeten de boel op een verantwoorde manier draaiende houden met beperkt geld. Dat kan ze dus niet en daarom zit ze in de politiek.

zwenkwieltje | 25-05-22 | 11:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Och, ze zijn al lang iedere vorm van schaamte voorbij. Onder leiding van die lachende leugenaar is ongegeneerd nepotisme bon ton geworden. Voor hen. De burger wordt ondertussen onder de Knoet gehouden door een alsmaar verder uitdijendt ambtenarenapparaat.

Gewoon | 25-05-22 | 11:29

Ach van dit soort belangenverstrengeling zijn er de afgelopen 30 jaar honderden aan te wijzen. Zo functioneert de politiek (en niet alleen in Nederland maar wereldwijd) nu eenmaal.

Schadenfreude | 25-05-22 | 11:28 | 3

Dat is helemaal waar. Probleem met D66 is wel dat ze altijd en overal een wapperend vingertje bij hebben en iedereen de maat nemen. Ze beschouwen zichzelf als de leidende elite, kosmopolitisch, intellectueel en moreel zeer verheven. Maar wat keer op keer blijkt is dat het kleingeestige geniepige centenschrapers zijn die ieder principe over boord flikkeren voor geld en baantjes.
Niet erg maar doe dan geen vingerwapperen.

Zapata10 | 25-05-22 | 11:32

Lubbers schaamde zich ook nergens voor.

small_town_dude | 25-05-22 | 11:36

Mooi, kan het standaard betoog van Martin Bosma tegen de NPO weer met een strofe worden verlengd

Jongezeeschuimer | 25-05-22 | 11:25 | 1

Elk nadeel heeft zijn voordeel.

zwenkwieltje | 25-05-22 | 11:28

Fout draadje. Joris, doe je werk, svp.

bisbisbis | 25-05-22 | 11:22 | 2

- foetsie -

Zupschufter | 25-05-22 | 11:29

Zoek ook even 'belangenverstrengeling' op dan. Op de een of andere onverklaarbare manier komt dat woord nu bij mij op.
Over de potentiële gevolgen daarvan is dacht ik al vaker van alles geschreven in allerlei boeken.

Harry.Langezwaal | 25-05-22 | 11:21

Volgens mij is daar een woord voor......(tromgeroffel op achtergrond)......; corruptie!

Nederlanddraaitdoor | 25-05-22 | 11:21

De betekenis van 'corrupt' wist ik nog wel. 'Hagiografie' moest ik even opzoeken.

Leptob | 25-05-22 | 11:21 | 1

En?

Von Knarrenstein | 25-05-22 | 11:24

Wie zijn toch die mensen die vrijwillig in Amsterdam gaan wonen?

Yoda von Siam | 25-05-22 | 11:19 | 1

Omdat ze nergens meer terecht kunnen.

decaliter | 25-05-22 | 11:22

Waarom verdienen die praatbanen zo goed eigenlijk.

AdvocatusDiaboli | 25-05-22 | 11:17 | 2

Loodgieters verdienen ook aardig heur. Het enige is dat zij wel een nut dienen en praatjesmakers in bestuur, NGOs en big corporate vaak niet.

Graaf_van_Hogendorp | 25-05-22 | 11:18

Omdat er veel lullen bij betrokken zijn.

zwenkwieltje | 25-05-22 | 11:26

Wat zijn het toch multifunctionele mensen.
Ze hebben overal verstand van.
Financieen, defensie, landbouw, onderwijs enz.
En dat met een opleiding hogeretheatherkunstgeschiedeniswetenschappen.

Wie zijn toch die mensen die niet weten wat werkelijkheid is ?

Piet-Kietelaar | 25-05-22 | 11:16 | 7

@Kapitein Sjaak Mus | 25-05-22 | 11:25:
De bard of anders Propaganda van het album A secret wish.

Niet_Van_Hier | 25-05-22 | 11:44

@Niet_Van_Hier | 25-05-22 | 11:44:
De capt'n corrigeerde het zelf correct met E.A. Poe. Dus het was niet de Bard. Dit is uit 1849 en zelfs uit de VS, ruim 200 jaar na zijn dood.

Louter Leuter | 25-05-22 | 12:32

@Louter Leuter | 25-05-22 | 12:32:
I stand corrected.

Niet_Van_Hier | 25-05-22 | 14:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Negen wethouders, het mag wat kosten.

Keutels | 25-05-22 | 11:16 | 1

Zeker. Zal ik u meteen ook even uitleggen wie voor die kosten op mag draaien?

bisbisbis | 25-05-22 | 11:29

Geen politiek-bestuurlijke ervaring, geen politieke ervaring (verantwoorden gemeenteraad, weten hoe een gemeente werkt) en dan wethouder worden van Amsterdam.

Kans dat het werkt is vrij klein dus hier gaan we een hoop lol aan beleven.

Keutels | 25-05-22 | 11:14 | 1

Nou..., baasje van de NPO is wel degelijk een politiek baantje. Het gaat er in de NL politiek niet meer om wat je kunt maar wie je kent, anders kon meer dan de helft van het Nederlandse kabinet per direct vertrekken.

therealbraindump | 25-05-22 | 12:21

Die schamen zich ook echt helemaal nergens voor he, djiezus kraist!

Francine Fishpaw | 25-05-22 | 11:12 | 1

Kruzifix!

Louter Leuter | 25-05-22 | 11:16

"schaamteloos - betekenis & definitie

schaamteloos - bijvoeglijk naamwoord
uitspraak: schaam-te-loos

1. zonder enige schaamte
♢ schaamteloos liet hij zijn broek zakken

Bijvoeglijk naamwoord: schaam-te-loos
... is schaamtelozer dan ...
de/het schaamteloze ...
iets schaamteloos"

www.ensie.nl/muiswerk/schaamteloos

"schaamteloos liet hij zijn broek zakken"

Het staat er echt, hoe toepasselijk.

Dr.Mabuse | 25-05-22 | 11:12

Wie zijn toch die mensen? Waarom zouden zoveel mensen het openbaar bestuur wantrouwen? Waarom zouden er toch zoveel mensen zijn die bij het woord corruptie als eerst aan de lobbyvrienden, lobbyvriendinnetjes en lobbygeslachtelozen van het politieke inteeltkartel denken in plaats van de maffia?

Frau Merkel | 25-05-22 | 11:11

Allemaal desinformatie toch? En dat moeten we niet willen.

Dubbelepunthoofd | 25-05-22 | 11:10

Toch weer de toekomst veiliggesteld: aan het staatsinfuus met 4 jaar wedde en daarna ruim drie jaar wachtgeld.

Opajoop | 25-05-22 | 11:09

Jobs for the boys.

Rijxman wordt voorgedragen door D66 en krijgt de portefeuilles Publieke gezondheid, Preventie en Maatschappelijke Ontwikkeling, ICT en Digitale Stad, Lokale Media, Deelnemingen.

Die tante heeft ervaring met, en weet natuurlijk alles van Gezondheid, Preventie, ICT en Deelnemingen. Als Al Kaag al financiën kan, dan moet natuurlijk dit een appeltje eitje zijn voor zo'n eerste klas bestuurder. Kan niets misgaan. Toch?

Louter Leuter | 25-05-22 | 11:09 | 1

Het zijn, gelukkig voor haar niet de meest spannende onderwerpen. Al kan ik mij voorstellen dat ze ICT weet te verpesten en dan zijn de gevolgen groot.

Keutels | 25-05-22 | 11:19

De ene hand wast de andere.
Het lijkt onderhand de maffia wel.
Schaamteloze belangenverstrengeling.
Is natuurlijk niet één op één aan te tonen en bovendien makkelijk te ontkennen, maar het heeft er toch écht alle schijn van.
Maar goed, ik kijk nergens meer van op.
Succes Sulla.
Oh! Wie heb je moeten “verwennen”, Daan of Roy?
Ach, natuurlijk niet. Je hebt skills van jezelf.

Ruimedenker | 25-05-22 | 11:08

Goh verassend, had dit nou nooit verwacht.

polletjepiekhaar | 25-05-22 | 11:08

Alexander Pechtold nieuwe bestuursvoorzitter NPO. U hoorde het hier first.

SeingaltUNo | 25-05-22 | 11:08

Ik heb even haar Wikipedia-artikel bekeken. Ze is geen NPO-voorzitter meer, dus ze gaat die functie niet combineren met haar wethouderschap. Maar wie schetst mijn verbazing toen ik las: "Op 24 november 2021 ontving Rijxman uit handen van minister Slob de titel van Ridder in de Orde van Oranje Nassau wegens bijzondere verdienste jegens de samenleving."
Nu ben ik mijn hersens aan het pijnigen over de vraag welke "bijzondere verdienste jegens de samenleving" zij dan wel heeft. Ik kom er niet uit.

MAD1950 | 25-05-22 | 11:07 | 6

Dat soort lintjes zijn redenen waarom vrijwilligers die al 30 jaar bezig zijn ermee stoppen. En mantelzorgers zachtjes vloeken.
Een lintje krijgen omdat je gewoon je goedbetaalde werk doet.

AdvocatusDiaboli | 25-05-22 | 11:16

@Asteroid-B612 | 25-05-22 | 11:34: Jawel, staan heel leuk op je cv, en andere mensen die zichzelf heel belangrijk vinden vinden jou dan ook belangrijk.

Zapata10 | 25-05-22 | 11:41
▼ 3 antwoorden verborgen

De schaamte voorbij.
En dat omdat ze weten dat ze er gewoon mee wegkomen omdat de media ook op hun hand zijn.

2voor12 | 25-05-22 | 11:07

Nepotisme66

Conan de Rabarber | 25-05-22 | 11:06

Ach, het gaat tenminste een keer niet over seks.

Mr_Natural | 25-05-22 | 11:05 | 2

Dat zeg jij. Er gaat daar wel meer over en onder tafel.

Frau Merkel | 25-05-22 | 11:13

Nu zijn er waarschijnlijk niet heel veel mensen die bij het aanschouwen van de persoon van Mevrouw Rijxman direct aan sex denken...

bisbisbis | 25-05-22 | 11:16

En de PvdA mag het Asscher-feest hebben. Iedereen tevreden. Toch?

Prze***walski | 25-05-22 | 11:05

Dat is nog een nieuw leiderschap!!

retba | 25-05-22 | 11:05 | 1

Het enige dat verandert is dat het zelfstandige naamwoord 'Regent' nu geschreven kan worden met de 'D' van Deug66: RegenD.

Aristotalloss | 25-05-22 | 11:27

Damn.
(hoewel als ik nu even terugklik, het was dus met de kennis van nu (en toen) een belachelijke uitspraak van haar, maar aan de andere kant zij was ook niet direct betrokken bij die documentaire of zo)

TheOtherWhiteMeat | 25-05-22 | 11:05

Joseph Goebbels – Minister van propaganda - was ook volstrekt onpartijdig voor zijn glorieuze leider.
En lenie Riefenstahl maakte ook onpartijdige documentaires om haar D'66 de hemel in te prijzen.

Osdorpertje | 25-05-22 | 11:04

Ik veeg elke dag mijn straatje schoon. De gemeente doet de rest.

Plukkieplukkie | 25-05-22 | 11:04

Hoe zit het eigenlijk met de "Affaires" van Drimmelen en Pechtold?
Zijn die nu afgekocht eigenlijk?

Ommezwaai | 25-05-22 | 11:03

Ik moet altijd lachen als ik Russische zenders aangeduid zie worden als 'staatszenders'. Met de ondertoon van, 'die zeggen alleen wat de overheid wil'. Klopt ook. Maar kunnen we de NPO aub datzelfde stempel geven?

SeingaltUNo | 25-05-22 | 11:02 | 4

En toch zijn achtergrond- en opinieprogramma's op de NPO over het algemeen ( uitzonderingen daargelaten, zoals dat drammerige feelgoodgeneuzel van 1-Vandaag ) van een - veel - hoger en informatiever niveau dan de pulp die op de commercielen uit wordt gezonden.

Graaisnaaiert | 25-05-22 | 11:43
▼ 1 antwoord verborgen

De baantjescaroussel. Penningen aan de kassa. OK let's goooooooo !!

[[[Mad.doC]]] | 25-05-22 | 11:01

Dat heet baantjescarrousel. Nepotisme en corruptie klinkt zo lelijk.

BrutusBosch | 25-05-22 | 11:01 | 2

En trouwens, het is niet bepaald een cadeautje, dat baantje.

Wethouder in amsterdam.
*huivert*

Kapitein Sjaak Mus | 25-05-22 | 11:05

het is gewoon solliceteren op passende functies.

AntiZanicz | 25-05-22 | 12:46

"portefeuilles Publieke gezondheid, Preventie en Maatschappelijke Ontwikkeling, ICT en Digitale Stad, Lokale Media, Deelnemingen". Die krijgt het nog druk.

Muxje | 25-05-22 | 11:01

Ja maar. Je hebt ook homo's die het pas uiten na hun eerste keer in de darkroom, toch? Dus waar zit de ophef. Om maar eens een ter zake doende vergelijking te lanceren.

Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 11:00 | 4

Nog nooit in de darkroom geweest. Wel eens D66'ers ontmoet.

Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 11:12

Je hebt dus ook mensen die nog steeds geloven dat die docu een zuiver jounalistiek product was.

zwenkwieltje | 25-05-22 | 11:15

Too soon, de combo tussen D66 en darkrooms gezien Sidney Smeets.

Graaf_van_Hogendorp | 25-05-22 | 11:17
▼ 1 antwoord verborgen

De wielen van de bus gaan rond en rond, rond en rond, rond en rond. De wielen van de bus gaan rond en rond, als D66 overal de klauwen neemt.

Adriel | 25-05-22 | 11:00

Ook mooi: van de 9 wethouders zijn er 7 zo wit als pleepapier, en die andere twee hangen daar tegenaan. Let wel, dit gaat dus om het meest linkse bestuur ooit. Samen met burgemeester Halsema ook het meest blanke volgens mij.

The-loopy-cowboy | 25-05-22 | 11:00 | 6

To be fair alleen witten nemen grotendeels de moeite om te gaan stemmen in mokum. Andersgepigmenteerden stemmen hoogstens landelijk maar volgen voornamelijk politici in heimat van afkomst.

Dus het gemeentebestuur vertegenwoordigt daadwerkelijk het volk wat gaat stemmen. En helaas stemmen mijn witte stadsgenoten knetter(s)links om een of andere reden.

Graaf_van_Hogendorp | 25-05-22 | 11:14

Niet om een of andere reden. Omdat ze in Amsterdam wonen, daarom stemmen ze links. Heel verklaarbaar aan de hand van hun laagschedeligheid.

Bakkeleures | 25-05-22 | 11:25

Dat is best fair graaf.

The-loopy-cowboy | 25-05-22 | 11:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Het grappige is, dat alles altijd boven komt drijven bij die corrupte bende, ik wacht de aperte verontwaardiging bij de grand high witch weer met plezier af……

Habe das Gewust | 25-05-22 | 10:58

Ze schamen zich ook werkelijk nergens voor.

Mr_Natural | 25-05-22 | 10:58 | 1

Waarom zou ze geen ander werk mogen aanvaarden.

AntiZanicz | 25-05-22 | 12:46

en ook nog eens op haar expertise van communicatie of zo. Oh nee gezondheidszorg want daar hoef je geen verstand van te hebben want gaat ook maar alleen op het geld en niet de gezondheid van de burgers.

Fedde71 | 25-05-22 | 10:58

Waarom zijn zoveel mensen eigenlijk bang voor PVV en FvD terwijl D666 de MSM, rechters, bestuur, NGOs en onderwijs in handen heeft om daadwerkelijk hun wil op te leggen aan het nietsvermoedende kantklossend proletariaat?

Graaf_van_Hogendorp | 25-05-22 | 10:57 | 13

@Beste_Landgenoten | 25-05-22 | 11:01: BL, dat is geen argument in deze discussie. Wat onze Graaf hier naar voren brengt is, dat PVV en FvD geen werkelijke macht hebben, en D66 wél. En dat D66 een baantjescarrousel is.

KeesBruin | 25-05-22 | 11:45

flauwekul bewering

AntiZanicz | 25-05-22 | 12:45
▼ 10 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen