Na 11-9 stonden 60 % van de moslims ( blijkens meerdere onderzoeken) te juichen of in iedere geval veroordeelde het niet. Nu nogsteeds de discussie wat is een extremist of een " gematigde " moslim. Ik zie geen verschil bij deze 60%. Ik lees steeds respect, geweldloos geloof etc. Dan kijk ik zeker door een andere bril want zie heel heel veel geweld. En respect !! Moet ik als ongelovigen niet dood en ben gelukkig geen homo anders werd ik van een hoog gebouw gegooid. En lees ik niet dagelijks in de krant over criminaliteit veelal gepleegd door noord Afrikaanse moslims. Het woord respect en geweldloos heeft voor mij toch een hele andere betekenis.

Lees gewoon: “ons geloof leert ons mensen respectvol te behandelen”. Tja, met dat soort gehersenspoelde dimwits is niet te praten. Deze gelovigen snappen niet eens dat de niet-gelovigen (kaffirs) onthoofdingen, steek- en schietpartijen en bomaanslagen uit naam van een stel sprookjesfiguren gewoon niet zo respectvol vinden. Zeg maar respectloos.

Waarom gaat het niet over die koppen die afgesneden zijn? Het zal je maar overkomen, meneer de imaaaam.

Islam heeft sowieso niets met plaatjes. In (streng) islamitische huishoudens zie je nog geen foto van de kinderen, noch een schilderij of ets van een vogel ofzo. Zodra de slag om de cartoons gewonnen is, moeten de andere plaatjes eraan geloven.

Ik kan mij voorstellen dat velen hier totaal depressief van worden. Wat heeft Nederland bezield om een Trojaans paard binnen te halen met zodanig kleingeestige en bekrompen opvattingen dat verwacht en geëist wordt dat autochtonen zich moeten aanpassen aan hen, kunnen wij dat ook in hun thuislanden? Nee! Uiteraard kan dat niet, maar zij hier wel. En waarom krijgt dit volk steeds weer een podium? Waarom loopt deze religie in uniform en wordt geweld niet direct veroordeeld en kunnen ze doorzeiken over de profeet terwijl er mensen onthoofd zijn en zijn ondergedoken?

Nou, vooruit dan maar weer.
Hans Jansen (Arabist en korankenner) in Goede Duitsers
Hoeiboei, 9 juli 2009

Mijn ouders hebben goede Duitsers gekend. Nog voor de oorlog begonnen was, hadden die goede Duitsers al voor het gevaar van Duitsland gewaarschuwd.
Die goede Duitsers zeiden niet dat je Hitlers Mein Kampf maar niet zo letterlijk moest nemen. Evenmin scholden ze op wie Duitsland kritiseerde, of uitten ze bedreigingen jegens zulke mensen.
Goede Duitsers beoordeelden Duitse gruweldaden niet als incidentele excessen. Zij veroordeelden daarentegen zulke gruweldaden als onvermijdelijk gevolg van de ideologie die Duitsland in zijn greep had gekregen. Zij waren niet van oordeel dat de nieuwe Duitse ideologie (afgezien van de excessen) voor het overige verder wel invoegbaar was in onze democratie.
Goede Duitsers zeiden niet dat zij tot in het diepst van hun hart geprovoceerd en gekwetst werden als Nederlanders bij hen navraag deden over Duitse gewelddadigheden. Zij stelden niet dat zij het ‘echte Duitsland’ waren, en dat Nederlanders de ogen maar moesten sluiten voor wat er verder in Duitsland omging.
Goede Duitsers namen het dan ook niemand kwalijk dat sceptische Nederlanders scherp op bleven letten wat voor plannen de niet-goede Duitsers aan het maken waren. Goede Duitsers hadden geen principiële bezwaren tegen huwelijken tussen Duitse vrouwen en Nederlandse mannen.
Goede Duitsers probeerden niet met overheidssubsidies projecten op te zetten om het Nederlandse volk op de hoogte te brengen van de goede kanten van Duitsland. Ze waren niet van oordeel dat Hollanders alleen zo bang waren voor Duitsland omdat ze er te weinig vanaf wisten: onbekend maakt onbemind.
Goede Duitsers ijverden er niet voor de Duitse wetgeving gedeeltelijk al vast maar in Nederland in te voeren om de spanningen in de wijken tussen Duitsers en Nederlanders onder controle te krijgen. Ze legden geen deftige verklaringen af dat het Duitse recht en het Nederlands recht toch al voor meer dan 95% identiek waren.
Goede Duitsers waren niet van oordeel dat hun landgenoten niet anders konden, vanwege de vele vernederingen die het Westen hen had aangedaan, en de onderdrukking die hen jarenlang van de zijde van de Westerse wereld ten deel was gevallen. Dat, met alle respect maar toch, om het zo te zeggen, de niet-Duitsers het aan zichzelf te danken hadden. Aan hun eigen arrogantie.
Die goede Duitsers zouden het zorgelijk gevonden hebben als in sommige wijken de openbare orde niet meer gehandhaafd werd door de Nederlandse politie naar Nederlands recht, maar door een ongecontroleerde militie van Duitse rijpe huisvaders.
Die goede Duitsers zouden niet kunnen begrijpen hoe het mogelijk was dat in sommige straten en pleinen van Nederland de openbare orde bepaald werd door individuele jonge Duitsers die in vechtsporten waren getraind op kosten van de Nederlandse overheid.
Goede Duitsers betoogden niet dat je om het nieuwe Duitsland en Mein Kampf te begrijpen en te mogen beoordelen, wel heel erg goed Duits moest kennen. Die probeerden niet journalisten en (hoog)leraren die vraagtekens bij aspecten van het nieuwe Duitsland zetten, de mond te snoeren, te belasteren en ongeloofwaardig te maken. Of erger.
Goede Duitsers drongen er niet op aan dat ter wille van de dialoog er speciale Polderhoofdkwartieren ingericht werden. Die vroegen niet om overheidsgeld om rondreizende buitenlandse gematigde Duitsers Nederlandse jongeren te laten toespreken.
Goede Duitsers lieten geen fotografie in een krant plaatsen van zichzelf, met een deel van het verzameld werk van Goebbels op schoot. Die brachten hun vakantie niet in Duitsland door. Die gingen niet op audiëntie in Brechtesgaden. Die namen niet deel aan jaarlijkse, rituele partijbijeenkomsten in Neurenberg.
Goede Duitsers drongen er niet op aan dat iedereen die met de goede kanten van het nieuwe Duitsland sympathiseerde, in volle vrijheid in een Duits uniform over de Nederlandse straten zou moeten kunnen lopen, compleet met goed herkenbare Duitse hoofdbedekking.
Goede Duitsers maakten geen processen aanhangig tegen Nederlanders die de Duitse leider, het hoogste goede voorbeeld voor alle Germanen, beledigd hadden, of verondersteld werden dat gedaan te hebben. Die dienden geen klachten in bij Discriminatiebureau’s tegen tekenaars, schrijvers en cabaretiers die iets negatiefs over de ideologie van het nieuwe Duitsland beweerd hadden.
Goede Duitsers vroegen er niet voortdurend aandacht voor dat niet alle Duitsers misdadigers waren. Goede Duitsers wezen er normaliter niet op dat de Duitse ideologie ook heus wel Duitse slachtoffers maakte: de Nederlanders moesten niet denken dat zij de enigen waren die van de wreedheden van de aanhangers van deze ideologie te lijden hadden.
Goede Duitsers plaatsten geen oproepen in de krant om met hen over de goede kanten van het nieuwe Duitsland te komen discussiëren. Die grepen niet elke gelegenheid aan om er op te wijzen dat de nieuwe Duitse heersersideologie toch ook een hele mooie spirituele kant had.
Tot slot twee raadseltje. Wie heeft er gezegd: ‘Doodt elke Jodenman die in uw handen valt’? En wie: ‘De Joden zijn uw ergste vijand’? Goede Duitsers vonden het niet afgezaagd en flauw om zulke vragen te stellen en te beantwoorden.

Het begon met douchen met een onderbroeken aan. En nu buigen wij? Never.....

Doe als Oostenrijk: sluiten die hele bende en schaf het geschreeuw van hun overwinningsminaretten gelijk af...... wat achterlijk een kötvolk!

Wat een ranzige bunzing.

Tijd voor hires pakketje foto's.

Wat was Jezus toch een toffe peer vergeleken met mohammed. Kon over het water lopen, zorgde voor volop wijn op bruiloften, deelde brood en vis uit, liet arme mensen uit de dood opstaan, genas kreupelen, blinden en melaatsen, had een lieve moeder, gaf het gepeupel een leuke dag door zich te laten kruisigen, etc. etc. Ik bedoel maar: wat heeft die mo nou eigenlijk te bieden?

Salami-tactieken van de moslims: Eerst mogen wij geen afbeeldingen van Mo zelf tonen, nu mogen we geen afbeeldingen van een Jihadstrijder laten zien. Eigenlijk mag je in de islam geen enkele afbeelding van een mens en dier en zelfs geen plant maken. Dus de volgende stap zal zijn dat geen enkele mens op een schilderij of foto mag worden getoond en als we ons daaraan onderwerpen zal iedere foto of video van een hond, poes, paard of ezel verboden worden. Dan maar enkel bloemen tonen? Nee ook dat is haram. Alleen wiskundige figuurtjes zijn toegestaan. Daarom zul je in een moskee ook nooit een afbeelding zien alleen eindeloze figuurtjeskunst. Maar goed, de westerse gutmensch trapt er in en geeft de muzelman telkens zijn zin. Binnen 10 jaar is de TV verboden of alleen koranteksten op beeld toegestaan, begeleid van jengelgezang.

Geweldig: Vrijheid is racisme. West-Europees leven is racisme. Samenleven is nazistisch. Humor is opruiing. Rechts reetvegen is haram. Doelloos rondlopen met wapperharen is haram.
Topless en rokje betekent: verkracht mij aub. LHBTplus betekent:dood mij aub. DENK es na!

Het begon met een spaarvarkentje dat niet meer kon.
Toen moesten kruisen en kerstbomen weg uit gemeentehuizen en onwelgevallige schilderijen, lingeriemeidenposters uit bushokjes etc.
Vervolgens het gescheiden zwemmen en gymnastieken.
Toen werd men zo stom om ze in besturen op te gaan nemen overal en ergens.
Leegloop verenigingen...etc.
Vervolgens de eigen scholen en koranscholen....
Nu komen de cartoonaanvallen en het pleiten voor een blasfemiewet....

Gelukkig vinden onze bestuurders het allemaal;
"onacceptabel" ....
Toch nog iets om "blij" over te zijn !!!

Het aantal moslims in Nederland is boven de 5%. Dan beginnen ze met deze toestand. Zoals het beledigen van mo strafbaar stellen.

Het meest foute wat die gast zegt is aan het eind waar hij zegt "Geweld en belediging dienen we als samenleving op geen enkele manier te verdragen".
Die gast hoort hier niet thuis in Nederland. Want hij begrijpt er niks van, zoals al die islamisten.
Ik zeg: naar een opvoedingskamp met die gast, ergens in Saudi Arabië bijvoorbeeld.

Als je iemand die een cartoon laat zien wil laten vermoorden, oproepen daarvoor op internet plaatst, dan mag dat! Als je tenminste moslim bent. Anders ben je namelijk gewoon een smerige moordenaar of iemand die tot moord oproept en daarmee ook schuldig is aan moord of posing tot moord. Let wel: als je moslim bent geldt dit natuurlijk niet en mag dat en is dat goed en wordt dat geaccepteerd en kom je op tv en krijg je ook heel veel subsidie die je in eigen zak mag steken.

In de grondwet hebben we de vrijheid van godsdienst of vrijheid van meningsuiting. Nu ken ik die godsdienst toevallig een beetje en ze hebben ideeën/regels die in strijd zijn met een heleboel andere grondwettelijke regels in Nederland. Dit is dus pas stapje nummer 1, een aanzetje voor de rest.
Die petitie mag, nee MOET, een gaatje in waar er geen zonlicht komt.

Gematigde moslims? Ja die bestaan.
Dat zijn namelijk de moslims die niet zelf het mens hanteren om uw hoofd van uw rop te scheiden. Dat doen de extremistische moslims wel voor hen, met goedkeuring van de imams.
De islam is de ergste plaag die ooit de mensheid heeft geteisterd.

Vrijheid van het uiten van de in zijn ogen juiste mening ja. Ziehier hoe de moslim met de vvmu omgaat. En overigens moeten we zijn rechten natuurlijk wel respecteren.
Zo jammer dat de NPO er een zacht ei als Farisegers bijhaalt in plaats van iemand met verstand van zaken over het gevaar dat Islam heet.
Maar goed, er is voor islam gekozen, elke dag zijn er meer van in dit land ( geboorte of immigratie ) dus dit wordt dagelijkse koek. En gezien de VVD in het komende verkiezingsprogramma de PVDA en Groen Links op punten heeft ingehaald kunnen wij maar beter alvast de azaan uit ons hoofd leren of, zoals op de prent van Joep Bertrams, lullen we over niet al te lange tijd letterlijk uit onze nekjes...

110.000 handtekeningen, en wij hebben pas 700 reacties.. voel me erg klein!

Wat ook fout is maar absoluut geen verrassing :
www.rijnmond.nl/nieuws/200872/Onderwi...

Daar komt de aap weer eens uit de mouw. Geen verrassing

110.000 keer is de online-petitie getekend om het beledigen van hun proleet.. euh profeet strafbaar te stellen. Daar gaat de mythe van lone wolfs, eenlingen, verwarde personen, laag suikerspiegel, jongeren en gematigde moslims.

Er hoeft helemaal geen discussie gevoerd te worden. Artikel 7 grondwet staat vrijheid van meningsuiting al helemaal vast. Dus cartoons mogen gewoon.

Gaan we weer... We stevenen af naar een Regenboog-Mohammed.

De vraag waar jullie mee eindigen, "Als deze Karrat een gematigde moslim is. Hoe zit het dan met de rest?" zou de enige vraag behoeven te zijn.
Het antwoord spreekt helaas voor zich.

Grappig hoe racisten al vele jaren roepen ‘opbokken’ maar ze niet gehoord worden. Ze gaan niet weg. Daarnaast ken ik er een die elke weekend een Nederlandse doet en ze laat geen druppeltje achter.. kan je dochter zijn die uren lang haar best doet. Heb er zelfs filmpjes van.

Die meelopers van kinderen die niet eens islamitisch zijn.. maar gewoon Sjoerd en annete .. dat is de toekomst van dit land.

Dat belooft veel goeds dat zij partij kiezen voor import

Je ziet dat steeds vaker. Meiden van in de 20 die echt geloven dat wij slecht zijn voor import en ons excuus moeten aanbieden.

De Eu en het westen moet gewoon een verklaring opstellen waarin staat hoe wij hier leven en wat wel en niet mag wat religies betreft, en dat hier dus de vrijheid van meningsuiting BOVEN alle religies staan, en elke moslim die daar niet mee kan of wil leven verzocht worden om te vertrekken naar een land waar ze wel aan zijn/haar eisen voldoen, en wel omdat wij niet van plan zijn
om onze vrijheden op te geven voor een religie die hier niet thuis hoort
en wel omdat het hier geen roots, traditie of verleden heeft, en religies
een privéaangelegenheid zijn en geen maatschappelijk plicht, en er derhalve
geen eisen aan gesteld kunnen worden dan alleen het recht om het in de privésfeer te beleven/praktiseren, maar buitenshuis hebben religies
totaal geen reet in te brengen in de maatschappij, laat staan daar eisen aan te stellen!

Ik heb het al vaker opgeschreven: een gematigde moslim is er een die het goed vindt als een andere moslim de ongelovige het hoofd afsnijdt. Karrat bevestigd dat perfect,
Hij krijgt het gewoon zijn bek niet uit dat hij de prent niet oke vindt, maar dat het nooit een reden mag zijn om een ander geweld aan te doen. En maar blijven hameren dat de prent zo erg is.

De NPO en RTL sorteren alvast voor op een nieuwe Islamitische maatschappij.

Klinkt also ie het eens is met de vrijheid van meningsuiting maar wil het toch aanpassen..

Dit zijn gewoon fascistsche islam-Nazi's. En ik wil er niets mee te maken hebben.

Waarom krijgt zo'n figuur nou toch weer een podium bij de NPO? Er is toch al genoeg van het linkse geluid? Wat moet er nou toch in Godsnaam gebeuren voordat eens de Islam-kritische kant wordt belicht?

Precies wat mijnheer Macron heeft gezegd: Het zal ze (Lees moslimaanhangers) nooit en te nimmer lukken om de macht over te nemen. Mijnheer Karrat, u is een en blijft een beklagenswaardig individu. Prachtig om te zien hoe u door een dame -en dan nog wel één met prachtig blond haar in de hoek werd getrapt. Heerlijk. En nu terug naar die zandbak waar uw ouders en u misschien ook vandaan komen.

Ze houden elkaar zo in de greep. Ze mogen van elkaar niks en letten continue op misstappen binnen een moslim samenleving, waardoor het niet vooruitgaat. En dat is precies de bedoeling. De extremen houden daarmee de gematigden in hun greep. Als je vroeger naar Tunesië of Egypte of zo ging

Kan GS niet een keer heel dik topic schrijven over dat zaken als "gematigde islam" helegaar niet bestaan?
De discussie is verloren zolang mensen denken dat er verschillende smaken islam zijn.

Ja, een individuele moslim kan zijn geloof meer of minder serieus nemen (en ook alleen als imam en sociale kring daar ruimte voor bieden).
Maar islam is islam. Er is maar één koran, één sharia en één ahadith.

Dat de islam de wereld wil onderwerpen is een domme complottheorie. Alleen wappies geloven dat.

Mooi om te zien hoe meneer de islamiet zich zichtbaar in moest houden, hij ontplofte bijna, toen een vrouw en nog wel een mooie blonde dame ook, hem in de hoek lulde, schitterend !

Citaat Voltaire: als je wilt weten wie er over je heerst, moet je er gewoon achter komen wie je niet mag bekritiseren

Karrat in maatpak is een andere Karrat dan in een jurk, met een hoedje op.
Een wolf in schaapskleren.
De man wordt een vraag gesteld en z’n antwoord geeft blijk van éénrichtingverkeer.
De moslim heeft het recht op VVMU, behalve als het voor hem zelf kwetsend is.
Moslims hebben het altijd over de rechten die zij hebben, maar nooit over(morele) verplichtingen.
Altijd nemen en niets terug willen geven.
De vraag “willen wij zo’n samenleving?”betekent voor hen dat zij het recht hebben op VVMU en de plicht, voor de rest vd samenleving rekening te houden met hún lange tenen.
Éénrichtingsverkeer.
Zelfs de laatste tekening, zonder de profeet, geeft al aanleiding tot discussie.
Zoals het minste al reden is voor discussie.
Moslims zijn niet voor rede vatbaar.
Even terug naar Frankrijk.
Een vader neemt contact op met iemand, die iemand heeft contacten met een radicaal netwerk.
Een Tjetjeense radicalist nb stond blijkbaar klaar om het vuile werk op te knappen.
Dat was dus geen “eenling op drift”, er zit een netwerk achter.
Het kan zomaar zijn dat uit dat netwerk nu iemand op zoek is, hetzij in R’dam of Den Bosch.
En daar gaat zo’n Karrat aan voorbij.
Zijn probleem is een grievende tekening, terwijl het probleem veel groter is, waar hij waarschijnlijk geen probleem mee heeft, namelijk een moordnetwerk.
Een netwerk dat willekeurig onschuldige mensen vermoord.
Wie zegt dat de kerkgangers in Nice achter het vertonen van spotprenten stonden?
We weten het niet, maar dat maakt voor het moordnetwerk niet uit, ze moesten dood, want christelijk ofzo.
Deze mensen zijn niet om een prent vermoord, dus hoe verklaart Karrat dat?
Niet, hij lult er omheen en blijft janken over hún gekwetstheid.

WAAROM, oh, waarom, oh, waarom, nemen wij het soort glibbers als Azzedine in dit land serieus? Onze bestuurders, politici en meeloopvolk hopen dat zodra er een min-of-meer 'aangepaste' Marokkaan te vinden is die redelijk Nederlands spreekt, die zo mogelijk zelfs een HBO- of universitaire opleiding heeft afgerond (al dan niet met een beetje 'ondersteuning' vanuit het onderwijzend instituut, zo'n jongere blijft toch 'kwetsbaar' en heeft tóch - z'n familie woont hier immers pas veertig jaar - een achterstand, nietwaar?) dat die 'aangepaste' Marokkaan ook 'meedoet'.
-
Zo zie je de 'mondige' Marokkaanse mevrouwen bij onze bestuursdienst, vaak op plekken als stadhuizen en uitkeringsinstanties. Ze komen daar soms nog bést aardig ver (wederom: al dan niet met een 'duwtje' vanuit HRM) , maar: ze doen - een paar gunstige uitzonderingen daargelaten- niet mee. Ze brabbelen het gewenste en politiek correcte, maar ze hebben geen enkele eigen inbreng, geen enkele eigen constructieve of (Allah forbid) vernieuwende gedachte en ze dragen in geen enkel opzicht bij aan een positief en constructief verloop van enige discussie. Er moet door vrouwentijdschriften met een kaarsje gezocht worden naar 'succesvolle' Marokkaanse onderneemsters die verder zijn gekomen dan een kralenwinkeltje. Laat stáán dat er Elseviers worden volgedrukt met riedels succesvolle Marokkaanse ondernemers - want die ZIJN er gewoon nauwelijks (tenzij je Taghi wilt meetellen) . Zo gezien is het dan ook geen wonder dat de NOS een 'diversiteitsbokaal 'moet instellen - het is niet vanzelfsprekend dat je iemand wiens grootvader hier in 1980 naartoe kwam voor je lens krijgt die ook enigszins 'gewoon' een beetje leuk mee doet.
-
En waarom geven wij ze dan een plek? (en ja: ik heb het over geven: ze hebben die plek niet verdiend en ze hebben er niet als vanzelfsprekend recht op - een paspoort maakt nog geen volwaardig burger) Vanuit onze eigen onbewezen appeltjesgroene wensgedachte dat als je Marokkanen maar voldoende en voldoende lang 'mee laat doen' en 'meeneemt' ze uiteindelijk zullen ophouden met hun arrogante waarden- en normenpatroon te étaleren, hun omgeving te terroriseren, de narcostaat in stand te houden, hun hand op te houden, lage arbeidsprestaties leveren, grote gezinnen kweken, de taal niet te beheersen en in het algemeen: niet mee te doen met alles dat Nederlands is (of het moest gratis zijn) en de boel op een miljardenverslindende wijze tot last zijn. En nee: ze worden ook écht niet intelligenter, als ze meer en vaker mee mogen doen)
-
Wanneer gaan wij nu eindelijk eens inzien, dat het niet werkt? Dat Marokkanen zo langzamerhand zijn verworden tot een verkeersdrempel - nee: een wegversperring!- in de maatschappelijke ontwikkeling van dit land? HOE kan een modern, (nog) rijk Noordwest-Europees land de toekomst in met dit soort trainerende, hinderende, in ontwikkeling achterblijvende bevolkingsgroepen?
-
Want je kunt er proberen in te stoppen wat je wilt: wat er niet in zit, komt er nooit uit.
-
De zachte, aaiende, aanmoedigende hand werkt aantoonbaar al een jaartje of veertig niet - en heeft honderden miljarden gekost. Wij zijn Hoopvolle Henkie - dit land is verworden tot de PIN-automaat van een stel compleet disfunctionerende onaangepasten. In welk ander ontwikkeld land zouden ze bereid zijn om zó lang zó veel geld en energie te steken in zo'n consequent onbereidwillige, weerspannige. hooghartige bevolkingsgroep te steken?
-
Laten wij nu eens een jaartje of twintig lang keiharde, niet onderhandelbare eisen stellen aan dit volkske in de zin van gezellig mee doen, je aan de wetten van dit land houden, de gebruiken en gewoonten van dit land respecteren (en ander kijk je maar de andere kant op) een Nederlands paspoort moet je verdienen. Daar kun je een héél simpel waarderingssysteempje voor opzetten. Wie niet mee doet, wordt gekort - en wie langer niet mee doet, gaat terug naar de Rif.
-
Rechten moet je verdienen. Doe eens wat terug voor een samenleving die tientallen jaren lang buiten iedere gangbare proportie heeft geprobeerd om je bij de les te houden en je -vaak tegen beter weten in - te verheffen.
-
Genoeg is genoeg.

Aan het eind pakt hij ze alledrie gewoon weer bij elkaar en niemand zegt er iets van.
"Geweld OF BELEDIGING of bedreiging dienen wij als samenleving op geen enkele manier te tolereren".

Geweld en bedreiging niet, belediging dus wel. Belediging is superbelangrijk in een democratie. Vaak is belediging de beste vrijheidscheck die bestaat.

Ik vind het een beetje lastig. Zoals ik alleen de radicale Islam ken, ben ik fel anti Islam, en zie ik die graag weer terug verbannen worden naar de Sahara, waar het thuis hoort, blijkbaar. (Zal wel iets met de hitte daar te maken hebben). Een les over sexualiteit bij Maatschappij leer, o.i.d. Hoeft geen film over hetro,- gay,-of kinder-porno te bevatten. Een les over vrijemeeningsuiting hoeft geen cartoon over Jezus, Budha, of Mohamed te bevatten.

Als u niet tegen cartoons kunt is het beter dat u uw oogjes sluit.

Als iemand veel tekst nodig heeft om op een simpele vraag te antwoorden,
dan is het waarschijnlijk dat hij/zij liegt.
Ook deze meneer wurmt zich in allerlij bochten om geen antwoord te hoeven geven op de simpele vraag of het van hem *mag*.
.
Met hulde aan Segers, overigens die direct een helder antwoord geeft,
beginnend met het woordje "Ja".
Het christendom is *kuch* een paar stappen verder in de evolutie dan de islam.

Het grote probleem is die islamscholen. We leiden onze eigen terroristen op. Wat je oogst zal je zaaien!

Als je eens nagaat hoe veel beter Nederland en de rest van de wereld er voor zou staan zonder deze lui. Niet voor te stellen bijna.

Het is héél simpel, flikker gewoon die moslim leerlingen van school en laat ze maar naar een islamschool gaan om zich daar verder te laten hersenspoelen!
Ze willen gewoon NIET de westerse normen en waarden accepteren, dus flikker
dan gewoon op zou ik zeggen! Dit is ONS land en ONS westen en hier maken
WIJ de dienst uit en dat moeten we gewoon duidelijk blijven maken
en verder geen meter wijken voor die stinkmoslims! Bevalt de westerse way
ze niet? Dan staat het ze vrij om naar een shithole country te verhuizen
waar ze wel aan hun voorwaarden voldoen, maar wij gaan ons als meerderheid
NIET aanpassen aan een minderheid! En nogmaals, WIJ zijn HIER thuis
en NIET de islam! De islam hoort niet in het westen want het heeft hier geen
geschiedenis, roots of verleden en is ons gewoon in nog geen 25 jaar tijd
door de strot geduwd, en dat moeten we gewoon weer uitkotsen!
"BRAAAAK" hier heb je je islam terug want die gaan wij niet slikken!
Zo simpel is het! ONS land, ONZE way of life is wat hier telt!

Stop met de Imams als verbinders te zien. En als spreekbuis van een bevolkingsgroep. Stimuleer de seculiere geluiden, help hen om organisaties op te zetten.

Er bestaat geen gematigde islam.
De Nederlandse overheid werd eind negentiende eeuw al gewaarschuwd door Christiaan Snouck Hurgronje (lees die biografie!):
“Voor de aanhangers van de islam is de Koran de enige wet die ze erkennen, belangrijker dan welke andere regel dan ook. Gematigde islam, waar sommige ambtenaren in Batavia in geloven, bestaat niet. Je hebt alleen maar streng en extra streng, zo luidt het betoog van Snouck Hurgronje..."

Jeetje.
Wat is dat de laatste tijd. Er moet blijkbaar aandacht afgeleid worden van allerlei anders stinkende zaakjes, vandaar dat zelfs verdachten als Macron doen alsof ze tegen de islam ageren.
Dezelfde islam die onze regeringen nog dagelijks met honderden tegelijk binnenhalen om de samenleving te fragmenteren in groepen die niet bij elkaar passen. Dat maakt de rol van de daders als "bemiddelaars" en "handhavers" eenvoudig.

Nou, schiet mij maar (virtueel) lek, maar ik vind wel dat die imam-mijnheer een punt heeft.

Aan de vrijheid van meningsuiting gaan we niet komen.

Van de mensen die gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting blijven we af.

Maar: we kunnen het toch ook over fatsoen hebben? Zonder dat dat wordt uitgelegd als buigen voor die Islam-gekkies (en dat zijn dus niet alle moslims)?

Waarom zou je mensen willens en wetens moeten kwetsen? Dat kunnen we niet verbieden (vrijheid van...), maar over die 'etische kwestie' kunnen we best eens als volwassen mensen praten.

En oh ja, mensen willens en wetens fysiek kwetsen is gelukkig wel bij wet verboden.

Het schijnt dat Azzedine Karrat homo is, hij draait óók daar om het gaatje heen door geen JA en geen NEE te kunnen zeggen.

Ik ben het ermee eens dat wanneer je een leraar bent en je klas zit vol met moslims dat het niet goed is om iets op te hangen waarvan je weet dat het beledigend is. Als leraar bouw je een vertrouwensband op met leerlingen, zodat iedereen zich veilig voelt en zodoende betere kunnen leren.
Zo'n cartoon hoort niet in het klaslokaal, wanneer je weet dat het vertrouwensbreuk zal oplopen.

Onacceptabel roepen ze, de moslims lachen je gewoon uit!!
Dit kan simpel opgelost worden,
Met veel machtsvertoon de opruiers met arrestatieteam van bed lichten en afvoeren naar land van herkomst, waar hun roots liggen.
Tot in de vierde graad.
Dit heet “Lik op Stuk””
Zeker weten dat het bedreigen voorbij is dan, tenminste voorlopig...
Ik zeg nu al, het blijft bij deze woorden!!!

Lelijke taal, lelijke baardapen, dom, niks positief bijdragend, haat, onderdrukkend en samenvattend een lelijk geloof. Werkelijk geen idee waarvoor deze moslims denken boven alles en iedereen te staan.

Ze zijn nu de meest snuggere posities naar voren aan het schuiven om hier wetmatig een bloederige speld tussen te krijgen. De achterliggende boodschap is zeer doorzichtig en begrijpt iedereen nu hopelijk wel. Dit is de oorlog tegen de vrijheid verdedigen. Period.

Moslims willen alles naar hun eigen hand zetten. Alles wat niet in hun straatje past is racisme, discriminatie en Islamofobie. Vervolgens gebruiken ze geweld om hun doelen te bereiken. Een gedeelte van de bevolking zwicht en de koppige ongelovigen zullen uiteindelijk uit de weg geruimd moeten worden.

Steeds meer Nederlanders zijn het zat. Ik hoop oprecht dat ze de komende verkiezingen verstandig gaan stemmen. Dit moet gewoon een keer stoppen.

Ik voorspel Azzedine Karrat een grote toekomst als politicus.
.... bij Denk, Nida (of desgewenst Bij1).

Hoe deze man een heel concrete vraag heen blijft ontwijken, er om hen blijft draaien, de term dubbele tong doet daar geen recht aan. Daarom:
Azzedine'driedubbele-tong'Karrat

Gisteravond weer vreselijk gelachen tijdens de cartoon-topics bij zowel het NOS-journaal, als bij EenVandaag, als bij het RTL nieuws (Je moet toch wàt met die lockdown):

Jesses Klaver: "Onacceptabel!"
Rob Jesses: "Onacceptabel!"
Arie Slob: "Onacceptabel!"
Paul Pot-Rosenmöller: "Onacceptabel!"
Lodewijk Asscher: "Onacceptabel!"

Haha!
"Onacceptabel!"

En ondertussen gaat iedereen door met het onacceptabele te accepteren door imams en hoofddoeken voor de tv-camera's ons te laten doceren over wat 'vrijheid' en 'respect' is.

We zijn al 40 jaar bezig te accepteren dat we geschoffeerd, gekoeioneerd en geminacht worden. En dat dat nog terecht is ook.

Ik heb er het onvolprezen Wikipedia eens op nageslagen:

"Masochisme is het beleven van (seksueel) genot aan onderwerping of kleinering, waarbij het de "masochist(e)" erom gaat door de partner te worden verleid/gemanipuleerd en door hem/haar gedomineerd, gekweld of vernederd te worden. Een middel hiertoe is het toebrengen van pijn. (.....)
Als er door deze parafilie grote problemen ontstaan tussen de masochist en de omgeving, kan er sprake zijn van een psychische aandoening."

Die aanslagen vinden ze allemaal wel best, de zgn. "woordvoerders" vd islam club veroordeeld dan vanalles "namens" de achterban. Als ze het echt zo verschrikkelijk vinden, had die "woordvoerder" z'n achterban ook kunnen mobiliseren om op de Dam te gaan staan, maar dat doen ze dus niet.

Opleiding tot imam is zoiets als een opleiding glazen kraaltjes stapelen.

Karrat zegt geen 'ja' op de vraag, dus het is wel duidelijk waar hij staat, en ook de rest van de islamitische gemeenschap in Nederland.
Het wijken voor intimidatie en chantage, zoals die school in R'dam heeft gedaan, is het allerslechtste signaal, je vraagt om meer, meer, meer.
Als de politiek dit specifieke geval in R'dam niet als een breekpunt beschouwd, maar laat passeren, dan zal Nederland zonder slag of stoot de islam in geïntimideerd worden, ik verwacht zo rond 2070.
Laf en naïef Nederland verdient niet anders.

Effe serieus.... ik kan hier NIET naar kijken.

" Azzedine Karrat, imam van een groot haatpaleis de Essalammoskee en ook dat is - jawel, zei Brendel - een clubhuis van de Moslimbroeders. "

www.geenstijl.nl/5125372/nog_even_ove...

Het mohammedanisme is in een Europa gekomen waar gold : "Leven en laten" leven".
Met het eerste hebben ze weinig problemen (op kosten van!), het tweede zullen ze zich nooit aan houden....

De imam wil samen met Gert-Jan Segers in gesprek. In mijn studio, waar mensen alleen maar de waarheid kunnen spreken, zou je dan het volgende horen:
Gert- Jan: 'Azzedine, we hebben hier vrijheid van godsdienst. Dat geldt voor jou en voor mij.'
Azzedine: 'Gert-Jan, de islam is de laatste en ware godsdienst. Je mag blij zijn dat we je nog niet de keuze hebben gegeven of je islamitisch wordt of liever dood wil.'

Uit dezelfde mond klinkt zegen en vervloeking. Dat kan toch niet goed zijn, broeders en zusters? (Jakobus 3:10)

Men neme een kopie van een spotprent, stop deze in een envelop en stuur deze naar iedere moskee ergens op de wereld. Afzender onbekend en je zal ze niet horen maar ze zullen wel beledigd zijn.

Ik ben die LangeTenen van dié Moslims kost zat.

Lees dit maar even...

dagblad010.nl/Columns/deugend-nederla...

Het komt uiteindelijk toch gewoon neer op 1 ding: wie heeft het voor het zeggen. Wie heeft de macht. Voor de moslims ligt die niet bij die in hun ogen gekke staat der Nederlanden maar bij de koran en de promoters daarvan, de imams. Islam is niet compatibel met de Nederlandse rechtstaat (overigens ook niet met die van bijna alle EU landen en vrije democratische landen). Dan moet je er een keer een streep door durven trekken en zeggen: alle islamieten tekenen nu een document waarin ze het primaat van de NL staat erkennen en anders bonjouren we ze het land uit.

Ondertussen hoor je geen tegengeluiden in al die talkshows. De islam krijgt ruimschoots de gelegenheid om hun ongenoegen te uiten. Ook nemen zij geen afstand van het gebeurde in Frankrijk en elders in Europa. Ook in omroepland zijn ze al bezig met hersenspoelen....

het is natuurlijk al duizenden malen hier in de comments geschreven, maar helaas helpen comments op een weblog de islam niet de wereld uit.

En wij preken voor eigen parochie.
Maar heel langzaam, gaat het nu richting een kantelpunt: de gewone man, de zwijgende meerderheid is het langzamerhand ook zat.
Maar ja, harde actie, dat kan niet in Nederland.
Te nuchter, en niet 100% eensgezind achter elkaar staan.
En de consequenties: je moet je redelijk comfortabele en vredige leven gaan opofferen voor de strijd, en daar is niemand in Nederland toe bereid.
Zelfs niet eens een enkeling in een solo actie.
Gele vestjes, Identitairen, de 1% movement, FvD, alles bloedt dood in mitsen maren, spitsvondigheden op kartonnen bordjes, een aangevraagde demo van 9 tot 12 binnen de lijntjes, maar niemand gaat tot het gaatje.

Dus, we gaan gewoon zo door met pappen en nathouden.

Het einde van de Verlichting is nakende, het Ottomaanse Rijk 2.0 lonkt.
Het Europese christendom is nagenoeg ter ziele en het liberalisme en globalisme viert hoogtij maar draait zichzelf uiteindelijk de nek om vanwege gebrek aan innerlijke overtuiging en de daaruit vloeiende daadkracht.
En moslims hebben dus wel een overtuiging en zetten die ook om in daadkracht.
Dat kun je deze mensen dus niet kwalijk nemen vind ik.
Op Greet en een aantal oost Europese landen na is er een algehele lethargische slappe houding in de politiek die zal leiden tot de ondergang van Europa.

Het incoherente gebrabbel van deze Imam maakt duidelijk dat er geen plaats is voor de Islam in onze westerse wereld. Hoepel op met je gekonkel en gekwetsheid.

Stelde hij nou geweld en belediging aan elkaar gelijk?

We moeten de islam en moslims het zelfde respect geven als zij dat geven aan de Nederlanders en de Nederlandse (westerse) normen en waarden. GEEN dus.
Negeer deze zielige mensen, besteed er geen aandacht aan.

Een belediging van de Profeet (de Duivel hale hem) is, zo moeten wij begrijpen, een belediging van de gelovige moslim. En, omgekeerd, als een gelovige moslim zich als moslim beledigd voelt, dan is er sprake van het beledigen van de islam als geheel.
Deze rationale ligt aan de basis van wat we in Frankrijk en nu ook hier zien gebeuren. Er is maar één beledigde gelovige nodig om een vuurtje aan te steken dat maakt dat een leraar die enkel iets ter discussie wil stellen de Islam, en daarmee 1,8 miljard moslims beledigt.
Meneer de imam laat het ene ook geruisloos overgaan in het andere. Het 'kwetsen van leerlingen' is onethisch en pedagogisch niet verantwoord, zo is zijn uitgangspunt, dus als het vertonen van een cartoon als kwetsend kan worden ervaren, dan dien je dat als docent niet te doen. Je dient elkaar met respect te behandelen.
Niet veel tegen in te brengen, zou je zeggen. Meneer de imam hangt simpelweg de pedagoog uit en waakt voor het heil van de leerling, elke leerling, wat diens achtergrond ook is. Het gaat niet of nauwelijks over geloof, en al helemaal niet over de Islam, het kan worden teruggebracht tot de vraag of je als docent moedwillig je leerling wilt kwetsen.
Maar ligt het wel zo simpel? Nee, volstrekt niet. Hij stelt namelijk al te gemakkelijk het kwetsen van een individu gelijk aan het beledigen van een groep, en dat is niet noodzakelijk het geval. Het ene kwetsen is het andere niet. Iemand uitschelden, iemand pesten is iemand kwetsen, is iemand rechtstreeks pijn doen, is iemand emotioneel kapotmaken, in de grond trappen. Dat is inderdaad onethisch en pedagogisch niet verantwoord, en het is de taak van de docent om pesten, in welke vorm dan ook, te voorkomen. Lichte plagerijtjes, soit, maar dan voor eventjes, en alleen als de boel in evenwicht blijft. Structurele plagerijtjes kunnen al heel erg fout zijn.
Maar bij groepsbelediging ligt dat heel anders. Dan is het niet zo dat het individu geplaagd, gepest, uitgescholden wordt, nee, dan is het de groep die a priori voor zichzelf vastgesteld heeft wanneer er sprake is van belediging, dan is het de groep die a priori een taboe heeft geschapen en dat als een harnas om elk lid van die groep heen heeft gedrapeerd. Dan draagt het individu dat taboe met zich mee, en heeft het de heilige opdracht om als individu op specifieke wijze te reageren wanneer het taboe van de groep wordt aangesproken.
Een kind dat gepest wordt vanwege zijn uiterlijk, zijn kleur haar, zijn handicap, heeft niet van de groep geleerd wanneer het zich gekwetst moet voelen. Integendeel, het gevoel gekwetst te zijn gaat vóóraf aan de veroordeling door de groep. Voor een kind dat gepest wordt om zijn geloof geldt dan hetzelfde. Het is een rechstreekse aanval op het individu. "Stomme moslim" staat dan gelijk aan "stomme jood", of "brillejood", of "vuurtoren" of "mankepoot", of welk scheldwoord dan ook wordt gebruikt om het individu als individu te kwetsen.
Maar bij het aanspreken van een groepstaboe is iets heel anders aan de hand. Dan staat voor de groep van te voren vast wanneer er sprake gaat zijn van een kwetsende uiting, en is het de taak van het indivudu om zich uit naam van die groep gekwetst te voelen.
Meneer de imam doet alsof het één volstrekt gelijk is aan het ander, en dat is een wapen dat groepen, met name religieuze groepen te pas en te onpas in de strijd werpen om hun waarheid aan de ander op te dringen, om voor de bredere samenleving te bepalen wat wel en niet bespreekbaar is. De leerling die als eerste zich 'gekwetst' voelt door een cartoon, handelt als voetsoldaat in dienst van een groot leger wier taak het is om een taboe te vestigen.
Kortom, het ene kwetsen is het andere niet. Je gekwetst voelen kan een heel primaire emotie zijn of juist een aangeleerde reactie. Dat laatste is waar we het hier over hebben, dat laatste is waar meneer de imam het in feite over heeft, terwijl hij het doet voorkomen dat het om het eerste handelt.

Opsplitsen dat onderwijs. Alle gelovige mafkezen bij elkaar en laat ze hun eigen onderwijs maar betalen en zien wat er van komt (voorbeelden te over). Rest van het onderwijs wordt totaal seculier en ontdaan van alle religieuze invloeden.

Zodra ze bij de NPO (of bij de commerciëlen) weer een zoveelste imam of hoofddoek voor de camera slepen om ons te vertellen wat normen & waarden zijn en wat ethiek is, zap ik onmiddellijk door.

Alsof je een criminele rapper met drie jaar basis-school een hoogleraarschap Nederlandse taal & letterkunde aanbiedt.

youtu.be/VGayS__fdLQ

Te weinig aandacht voor muziekgroepen met lef. Voor de liefhebbers van blackmetal.

Zullen we gewoon dat hele spotten maar afschaffen? Dan volgt de zo gewenste 'kleurloze' samenleving vanzelf.

"Er is geen gematigde islam. Islam is islam en zo is het."
Erdogan.

Nodig die imam eens uit bij chips, nootjes, bier, en ga samen eens lekker babbelen over de evolutietheorie. Dan pak ik vast de popcorn.

Bij de aankomende Kersttoespraak van onze Koning zou ik hem de woorden Je Maintiendrai graag willen zien uitspreken met een uitleg voor onze Islamitische medebewoners waarom dat destijds door Willem de Zwijger werd uitgesproken. Durft ie niet.

hey k*t imam, zolang ik schoolleider ben, zal dit onderdeel blijven van ons curriculum!

Per direct vervolgen. Als Greet met minder minder minder al moest. Dan dit toch zeker ook. Zo niet dan hebben we een holle grondwet. Gerechtelijk apparaat. En een luchtballon als samenleving.

Ik hoop al een tijdje op een BNN- masterclass ‘waarom je niet iemands hoofd eraf mag zagen’, met een landelijke reclamecampagne, discussiërende geselecteerde CNners, full coverage in alle dode bomen en een Halsema met het hoofd van die Framboos als broche op haar revers. Dan wordt ik wakker, en wordt ‘belediging’ nog steeds hoger aangeslagen op de slachtofferladder dan een dooie leraar zonder hoofd.

Vroeger, héél vroeger, toen mensen nog dachten dat de aarde plat was, hadden we in onze steden open riolen. De drollen, de kots en de bagger dreven gewoon in een soort goot door onze straten.

Dat was verschrikkelijk ongezond. Mensen werden er ziek van of gingen dood.
Toen werden we verlicht & verstandig, er kwam wetenschap & ontwikkeling, en onderzoek leerde ons dat het beter was voor onze volksgezondheid om die bagger ondergronds te leiden, zodat niemand er nog last van had.

Nu, eeuwen later, drijft de bagger & kots van de islam door onze straten.
Die is verschrikkelijk ongezond. Mensen worden er (geestes)ziek van of gaan dood. Soms zelfs zonder hoofd.

Het is beter voor onze volksgezondheid - zowel de lichamelijke als de geestelijke - om die bagger daarheen te leiden waar die thuis hoort: In het riool.
Zodat niemand er nog last van heeft.

Het is al te laat, ze zullen gelijk krijgen met hun gedram over beperking van de VvMU. Kijk ook wat er met Zwarte Piet is gebeurd. Drammen uit bepaalde hoeken loont altijd.

Uiteindelijk moeten we het op dit dossier van de katholieken hebben. De katholieke Polen, Hongaren, Oostenrijkers, Fransen, Spanjaarden, Kroaten, Slovenen, Italianen en Portugezen. Van de zelfhatende protestante Nederlanders, Duitsers en Zweden hoeven we niets te verwachten.

Racisme?? Het islam ras? het christelijke ras?
U bent af!
Ook vind ik dat UW vrijheid van meningsuiting moet beperkt worden of beter gezegd alle moslims in Nederland moeten beperkt worden in hun vrijheid van meningsuiting omdat ze tegen onze joods christelijke cultuur ingaan en daardoor ONS beledigen...

Samengevat: Azzedine zegt "vrijheid van meningsuiting is belangrijk, geweld wordt niet getolereerd en je moet respectvol blijven, zolang alles dat de Islam betreft buiten schot blijft".

Stapelgek wordt je van die geloofsgekkies die ons hun ethiek door de strot willen drukken. De ethiek die wij al decennia lang in Nederland hebben daar kunnen de moslim landen alleen maar van dromen. En zij die daar vandaan komen willen ons iets vertellen over ethiek, nou dat is de wereld op z’n kop.

Islam binenhalen leidt to volledige islamisering, het is een niet te stoppen doctrine van mensen die op elke manier hun geloof opdringen aan een vrije samenleving door misbruik van diezelfde vrijheid. Het begint met halal voedsel, daarna wetten, en het eindigt er mee dat we allemaal naar de moskee moeten. Gelovigen die je bedreigen en vermoorden omdat je hun denkbeeldige God beledigt horen hier helemaal niet thuis.

Ik weet nog goed, die gezellige boekverbrandingen op het schoolplein in 1936: ik was verliefd op Trudl Schinkenfutter, die toen bij de meisjes SS zat, stond zo schattig, die lederen kaplaarzen net tot onder haar Germaanse Hinterwerk, die vlechtjes ook.

Ik kwam aandragen met een dun boekje: -Die Verwandlung van Kafka (jood), maar dat fikte niet half zo goed als de verzamelde werken van Freud.
Maar dat kon mijn familie niet betalen.

Achteraf had Heinrich Heine nog gelijk ook: daar waar eerst boeken worden verbrand, worden later mensen verbrand.
Wat heeft die schrijver gelijk gehad.

Hetzelfde zie je nu ook met die mohammed spotprenten: daar waar eerst spotprenten worden verboden en van de muur gescheurd, worden later mensen verboden en hoofden van rompen gescheurd.

In Frankrijk spreekt Macron van oorlog. Wij hebben Slob, Segers en Rosenmöller met hun zalvende woorden.

Wir schaffen dass nicht.

Ik voel me toch een partij radicalisering opborrelen vanuit mijn onderbuik, niet normaal meer.

Karrat zou het woord samenleving nooit meer mogen gebruiken.

Ooit eens een collega van Turkse komaf gehad waarmee ik kon lezen en schrijven (in het Nederlands).
Kregen tegelijkertijd kinderen (jongens) en die zaten danweer samen op school.
Samen voetballen, samen naar personeelsuitjes, samen lachen samen huilen....
Op een gegeven moment kregen we een 3e kind, wij weer een zoon, hunnie een dochter.
Nog niks aan de hand zou je denken.
Toen deze kindjes het echter ineens koud aan hun hoofdjes kregen moest dochterlief haar hoofd bedekken ondanks dat ze een mooie weelderige goed isolerende haardos had.
Ook werd de omgang met mijn jongste zoon drastisch beperkt.
Toen ik dat ter sprake bracht bleek al snel dat we het daar niet over eens gingen worden.
Einde van het verhaal; hakken in het zand, neuzen tegen elkaar en hij vergeleek mij met een soort Hitler.
Gelukkig reorganiseerde onze werkgever en verhuisden hun naar een andere stad.
Tot zover mijn multi religieuze bubbel.
En dat was 20 jaar geleden.

De slag om Wenen ( www.youtube.com/watch?v=ukyquQkQAYo ) was voor niets geweest gezien wij tegenwoordig links-volk hebben die de poorten openzetten voor vijandige en totalitaire ideologieën en volken.
Het is ook bizar krom dat moslims heel veel landen hebben die ze hun eigen land mogen noemen, maar dat wij ons eigen land niet mogen hebben met ons eigen cultuur, volk, en normen en waarden.

Jort benoemde heel scherp de duidelijk grens van 50 jaar. Daarvoor was er niets aan de hand, maar met de komst van islamieten in NL is vvmu ineens een dingetje omdat men zich beledigd voelt....
Wat volgde was verbazing van de imam en antwoordde in een soort sisseltong waar ik geen touw aan kon vastknopen..

Op de middelbare school zitten voornamelijk randdebielen. Ik was zelf ook een randdebiel op de middelbare school. Je zegt en doet domme dingen en het is te hopen dat die dingen je niet te lang achtervolgen.

Dat ontgroei je, als je gaat studeren en/of een baan krijgt. Als je dat niet doet, blijf je in dat debiele niveau hangen. En als je dan ook nog gelooft in dat wat jij in deze wereld doet niet uitmaakt, want er is nog een wereld buiten deze, dan heb je een hele grote groep randdebielen die geen enkele ambitie hebben om er wat van te maken in dit leven.

We zouden als wereld gewoon elke vorm van religie, waarin gepretendeerd wordt dat er een leven is na dit leven, moeten afschaffen. Het is gewoon te gevaarlijk geworden.

'Vrijheid om moslim af te worden'? Wat lult die Seegers nou? Man man man

Kunnen we niet met een grote projector die cartoons in den haag op een kantoorgebouw projecteren? Of op een moskee ;)

Vrijheid van meningsuiting is een kostbaar goed, mits het de fundamenten van onze samenleving niet aantast. Buitenlanders met dit soort meningen moeten als ongewenste vreemdeling het land worden uitgezet. Zelfde met die ventjes die door de AIVD gemonitord worden. Ook al hebben ze nog niets gedaan, toch het land uitzetten. “Eigen” burgers met dit soort ideeën is al erg genoeg, maar waarom zou je als land buitenlandse agitators tolereren?

De naiviteit om te denken dat dat volk onze rechtstaat en wetten boven die van de Islam stelt. In hun ogen hebben de kop-afhakkers gewoon gelijk, Mohammed is superieur aan alles wat wij hier in een rechtstaat proberen vast te leggen.

Ik zou de verontwaardiging wel eens willen zien als een groep Duitsers zich beledigd voelen als er Hitler cartoons in de klas worden getoond?
Volgens mij zijn Mo en Hitler beiden barbaren!

Muzikale aanrader voor deze imam!
youtu.be/VGayS__fdLQ

Walgelijk.

Google de titel van het artikel 'Geef mij maar hockeymeisjes' uit 2006 (!) en huiver: dit ettert al decennia. De policor mantel der liefde is zo dik dat de cognitieve dissonantie en verwarring inmiddels vrijwel compleet is in de onderwijswereld: "we moeten deze leerlingen toch helpen emanciperen, zodat ze hun plekje kunnen vinden in de westerse samenleving?" Inmiddels worden docenten bedreigd en vermoord door de objecten van hun verheffingsideaal, dat is voor velen van hen 'too big to believe'. Hier helpt alleen nog de botte bijl.

Wanneer gaat er is een lampje branden hier in Nederland dat islam niet hier hoort

De kern van vvmu zit bijv in de laïcité, het lak aan religie. Onder de vlag van gelijkheid destijds ingevoerd bij de Fransen. Religie is een individuele mening en gevoel, niet meer en niet minder. Bescherming van een collectieve mening is een direct risico voor de vvmu. Persoonlijk kun je iemand beledigen met een cartoon. Persoonlijk voel ik mij beledigd door te eisen dat ik niet mag lachen om een religie (Ga weg). Vriendschap bijv kan zulke verschillen simpel overbruggen (agree to disagree). Een individu kan zich beledigd voelen en dat gevoel is persoonlijk. In onze verlichte cultuur met lang bevochten vvmu (bevochten op de kerk) kun je een religie - als verschijnsel, als collectieve mening - nooit beledigen. Dan wordt het totalitair. Andersom mag je je mening of religie niet aan een ander of aan anderen in het algemeen opdringen. Ook totalitair. Islam heeft juist wel dat doel: islam is onderwerping aan god. Daarom is het inherent fout en ik denk ook achterlijk tov onze cultuur van vvmu. Islam is totalitair en ook fascistisch wanneer erbij hoort om het andere geslacht of andersdenkenden te onderdrukken en te doden. Simpel. Ga weg met je islam. Dat je je moslim voelt, prima, doen ding. Achter de voordeur, dwz val er mij niet mee lastig. En houd je aan de Nederlandse regels. Anders pas je niet in onze (open, tolerante) cultuur. Er is wel degelijk een grens, bij de regels. Waaronder de vvmu inclusief het recht om een religie uit te lachen. Niet persoonlijk, wel algemeen. Zoals een cartoon. Het is gewoon te achterlijk dat je dit moet uitleggen en zelfs verdedigen. Wilders roept dit al vele jaren en wordt vervolgd door de inclusitie, dus we hebben in ons land nog een lange weg terug te gaan. Die inclusitie krijgt ook steeds meer totalitaire trekken en heeft zich gestort in een kwaad verbond met de islam. Ook dat moet verdwijnen in het belang van de vvmu.

Wat ik wel zorgelijk vind het dat die imam ook naar de rechten van de kerk wijst. Streng beleid en handhaving dat wellicht nog misschien gaat komen moet doorgang krijgen om deze radicale islam te stoppen... maar dat de kerk en hun rechten hier een stokje voor steken en daarmee de veiligheid van heel het land in het geding komt, mag nooit gebeuren.... maar ik denk dat de linkse kerk hierin nog een negatieve rol gaat spelen.

Had het al eerder gepost, maar mijn werkster vertelde dat haar dochter op school óók een minuut stilte hielden voor Samuel Pati, 4 moslim-meisjes begonnen de boel te verstoren en 2 liepen tierend de klas uit. Dit is 1 school mensen, maar reken gemiddeld eens uit hoe het er voor staat in HEEL FRANKRIJK?

Zodra het woordje 'respect' valt weet je dat je met een debiel te maken hebt.
De hele discussie toont dat de meeste mensen (niet alleen moslims maar natuurlijk wel vooral de moslims) helemaal niet begrijpen wat VVMU is en dat ook helemaal niet willen begrijpen. En als ze het toch nog begrijpen zijn ze er tegen.

De moslim wil gewoon iemand kunnen doodmaken of in elk geval straffen omdat hij een andere mening heeft; zo simpel is het. Even simpel is het dat dat in dit land, godzijdank, nog verboden is. Waarom daar uren en uren discussies en "maatschappijleer" voor nodig zouden zijn ontgaat me. Het zal wel weer de gebruikelijke stompzinnigheid zijn.

Islam import, een ongeluk in slow motion.

Men vraagt zich ook helemaal niet af waarom ze zich beledigd voelen.
Misschien moeten ze daar eens beginnen.

en nog iets, als je echt vind dat die cartoon niet mag dan begin je een rechtszaak tegen de school. Een onafhankelijke rechter zal toch..... oh wacht, shit.

Maar verder waren die open grenzen en Paul Rosenmöller als hoofd van het onderwijs wel een goed idee.

Er is maar één oplossing: massaal PVV stemmen. Andere partijen kakelen wat bij gelegenheid en kijken verder zeer kundig weg.

Ah. Hij haalt ook even zijn rechten er bij. Dit soort lui zijn parasieten. Shoppen in de geldende wetten etc. Pikken die er uit die voor hun van pas komen en misbruiken om anderen de mond te snoeren etc.

Eng, uitermate eng, deze Azzedine Karrat. Een miljoenmiljard keer wordt hem de vraag voorgelegd door Welmoed en Jort: 'Mag een leraar een Mohammed cartoon in de klas laten zien?', en een miljoenmiljard keer ontwijkt Karrat een antwoord op de vraag. En een Gert-Jan Seegers - CU, mind you - blijkt opeens een baken van verlichting te zijn, die kort en bondig en messcherp formuleert welke vrijheden hier in het geding zijn.

Ik vermoed dat Karrat, net als nog 100.000+ van zijn geloofsgenootjes, voor een wettelijk verbod is op Mohammed cartoons. Ja, de VvMU is een groot goed in Nederland, geeft Karrat toe, maar wij moslims 'eisen' toch eigenlijk echt wel een uitzonderingspositie.

En stel, stel even, for argument's sake, dat de achterlijke middeleeuwers hierin hun zin wordt gegeven, is dat het dan? Natuurlijk niet, dan komt over twee of drie jaar de eis dat vrouwen en meisjes zich toch echt wat bedekter moeten gaan kleden, want al dat bloot wordt als een 'belediging' van de voorschriften van de islam ervaren (of een vergelijkbare eis, want doorgaan met eisen, dat zullen ze).

We hebben nu ca 1 miljoen moslims hier, en daarmee hebben we een gigantisch probleem geïmporteerd, niet alleen wij, maar heel West-Europa, en de enige manier die daadwerkelijk tot een oplossing kan leiden, wordt - kort en bondig - verwoord door iemand die al 15 jaar 24/7 beveiliging heeft, omdat hij anders allang zou zijn vermoord door onze vrienden van het geloof van de vrede:

"Grenzen dicht, het tuig eruit en allemaal een Mohammed-cartoon laten zien, want vrijheid is sterker dan haat en we laten ons niet door de islam en moslimradicalen intimideren!"

Dan zijn de commentaren in de Volkskrant een beetje lauw en plichtmatig:

"Natuurlijk is het overgrote deel van de moslimgemeenschap niet uit op geweld, maar er is wel een dominante stroming die maar niet kan wennen aan sommige van de westerse seculiere waarden die zijn verankerd in onze grondwet."

schrijft Raoul du Pré. Op zich een prima constatering, hoor, maar zelf had ik het woord ''Natuurlijk'' niet gebruikt. Beter op die plaats was m.i. ''Hopelijk'' geweest; want ik vraag me onderhand af of het overgrote deel van de moslimgemeenschap niet uit is op geweld. Ik hoop het van harte, maar ''natuurlijk'' vind ik het allang niet meer.

Zolang wij onze kinderen Storm en Lente noemen weet ik het ook niet meer.

Hoorde laatst van de door (s)links tot nasi verklaarde Molyneaux een interessante overweging. Als je kinderen op publieke sgolen zet en hun leert dat cultuur relatief is en hun huidige maatschappij zwak en zondig met de nadruk om vooral niemand te kwetsen, dan gaan kinderen die thuis een andere sterke cultuur en ideologie meekrijgen botsen met elkaar. En kinderen die wel een sterke cultuur en ideologie meekrijgen gaan winnen per definitie. Want een cultuur van relativisme en nihilisme kan dan niet winnen tegenover een sterke ideologie.

Zie hier de winst van neomarxisme en postmodernisme in Amerika en ieslaaam in Europa.

Er wordt een verkeerde discussie gevoerd. De discussie is niet of je wel of niet een spotprent mag laten zien; de discussie is of je iemand fysiek mag aanvallen nadat je gekwetst bent, dat is de vraag.

Ziehier de kaalslag in het onderwijs, gevolg van de doorgeslagen anti-autoritaire opvoeding. Scholen eerbiedigen de meninkjes van leerlingen, opgedaan op sociale media. Zolang het geen rechtse meninkjes zijn, is alles beter dan feiten, die zijn bah. Dus krijg je een boel gezemel over ‘respect’ - en hierbij loopt de tolerante Fleur hand in hand met opgefokte Mo. Beide ontlenen ze hun mening aan youtube: Fleur kijkt video’s over transjongeren of het klimaat en Mo over Palestijnen of het kalifaat. Wat hun leraren doen, of waar ze überhaupt zijn, is onduidelijk. Onderwijzen doen ze niet meer, ze luisteren en knikken. Feiten, historisch bijvoorbeeld, zijn saai. Geschiedenis wordt binnen en buiten de scholen herschreven - het is allemaal ‘racistisch’ want vroeger en wit. Dank, D66.

hoezo bepalen leerlingen wat er in een les behandeld wordt? Niet elke les zal je bevallen, en in de rest van je leven zal je nog wel vaker 'gekwetst' worden is de boodschap voor de 18-jarige. En nu melden bij de rector svp.

Bas van Putten: “ Alexandra en Lieke, keurige schoolkinderen die de spotprent ook respectloos vinden. Geen idee wat er aan de hand is.”

Beste heer Van Putten: Groepsdruk, erbij willen horen, denken dat de grootste brallers gelijk hebben, omdat het lijkt alsof ze dapper zijn en daardoor gelijk hebben. Stiekum geen zin in klop krijgen van een hyenafamilie.
Zoiets? Evocatus
.

Die imam begrijpt dondersgoed dat hij 'mag niet' moet zeggen tegen zijn achtban, maar 'mag wel' moet zeggen tegen de vrijheid van meningsuiting.

Het klinkt als een simpele vraag, maar je ziet het conflict.

Maar door zijn manier van antwoorden roept de imam eigenlijk op de religieuze eisen te stellen boven de seculiere, die gebaseerd zijn op menselijke waarden waar hij binnen moet blijven in Nederland.

Wat zijn opvattingen veronderstelt hij van goddelijke oorsprong. Hoe hij dat weet, kan hij niet uitleggen.

Maar dat kan hij niet hardop zeggen.

Ook omdat recht ingaat tegen begrippen als verlichtingsdenken, zelfreflectie (waar komt mijn geloof vandaan en wat kan ik claimen) die we de afgelopen eeuwen hier hebben. Daar komt hij dus niet uit.

Ook om zijn achterban niet verder te isoleren van Nederland, overigens.

Dit volk wil niet met ons samenleven, dit volk wil ons onderwerpen aan hun middeleeuwse rotzooi. Er is maar 1 weg mogelijk.

Dat autochtone kids hierin meegaan is het engst. Islam transitie gaat dan nog sneller dan de energietransitie. Toen ik 15 was, zat er ook een vrij populaire Palestijn in mijn klas. Hij hoorde bij een populair groepje van drie. Tijdens geschiedenis ging het eens over Israël en ik praatte later met hem en koos kant voor Israël en hij werd zo ontzettend boos en dat groepje ging daar in mee. Was al moeilijk om gewoon te zeggen "oké dat vind jij, ik vind dit". Voorheen vriendschappelijk met die jongens omgegaan en nu was de sfeer de rest van het jaar anders. Die kids tegenwoordig zitten in halve moslimklassen, dus die moeten wel mee met die mening..

Die imam is ook een woordkunstenaar zeg!

Imam AK is vrij duidelijk lijkt me. Hij heeft het over pedagogische verantwoordelijkheid en machtsverhoudingen. M.a.w. als de leerlingen tot de tanden toe gewapend zijn dan is het verstandig dit soort cartoons niet te laten zien

D'r was hier, 500 meter van mijn appartement in Wenen, maandagavond ook nog een gematigde moslim trouwens.

We kunnen dit alleen aanpakken, als ook wij geen grenzen meer accepteren. Of je hier wordt geïntimideerd door een groter wordende groep religieuze nationalisten, of in Canada, of Thailand maakt geen verschil.
Of je hier arbeidsrechten verliest omdat de neoliberaal je laat concurreren met honderd boze migranten of in Italië of een Indiase deelstaat maakt niets uit.
Overal is hetzelfde bezig. We staan echt niet alleen.
De religiefanaten en neoliberalen spreken alle talen in alle landen. Moeten wij ook gaan doen.
Een goed leven op een vriendelijke planeet is niet onbereikbaar.

“Geweld, belediging, of bedreiging, dat dienen wij als samenleving op geen enkele manier te tolereren.” Op 5 min.10. Bovenste filmpje.

Hier propt onze stiekem-imam even het woord belediging tussen geweld en bedreiging. Jammer dat iedereen aan tafel zit te slapen.
Met deze woorden staat geweld gelijk aan belediging en dus een vorm van meningsuiting.
Het uiten van een mening staat hierdoor voor de imam gelijk aan het gebruiken van geweld.

Een Imam die het over pedagogie heeft. Begin achter de voordeur ipv op school. Daar moet het beginnen.
Een Imam die het over machtsverhoudingen heeft tussen leraar en leerling maar zwijgt over de verhouding tussen Imam en gelovigen. Juist hij heeft meer invloed. Maar als hij het principe van vvm niet snapt, dan kom je nergens

Wat een wereld. Volledig doorgedraaide Trump-wappies aan de ene kant en dit soort religieuze cryptofascisten aan de andere kant. Zijn er nog normale mensen in omloop of liggen die allemaal bibberend onder het dekbed het einde van de pandemie af te wachten?

Het antwoord komt er maar uit.
Het echte antwoord komt er maar niet uit.
Draaien, altijd maar draaien, altijd draaien.

Het is maar steeds er omheen draaien met allerlei pedagogenpraat. Overigens heeft dhr. Karrat het keurig uit het hoofd geleerd, en het klinkt allemaal heel redelijk en bij een normale vrije Nederlander, zou er ook niets aan de hand zijn.
Hij snapt het echter niet wezenlijk. Kan het ook niet wezenlijk snappen want zijn ideologische islamitische oogkleppen zitten vastgelast.

Dhr. Segers gaat er prima in. Ik heb ook optredens van Hans Teeuwen en Theo Maassen op de tv gezien en soms denk: Stupide gore idioot, houd hiermee op. Walgelijke uitventer van smerig gedachtegoed. Ik haat het koningshuis, als het even kan verzengend, maar Teeuwen met de Beatrix-kutwrijfscene vond ik uitgesproken goor. Maar hij maakt nu eenmaal dit soort grappen en kennelijk is er een publiek dat deze schunnigheid waardeert. Niet verwonderlijk gezien de huidige aard van den hufter-Nederlander. Duidelijk!?
Maar het mag!
Blijf er met je poten vanaf!
Het zijn kut-cabaretiers, maar ónze kut-cabaretiers (Hoi, Men. Oudkerk hoort u mij!?)

Wat wij normaal vinden is dat mensen kunnen denken wat ze willen en zeggen wat ze willen zonder dat de got van een of andere religie zijn aanhangers dwingt per gebod om niet-aanhangers dood te maken of te vervolgen. Die gotsgeboden hebben géén voorrang in onze maatschappij.

Dhr. Karrat draait voortdurend om de hete brei heen en probeert de discussie te verleggen, maar daar trappen wij niet in. Sterker nog, we moeten toe naar wetswijzigingen die het mogelijk moet maken om de tolerantie voor deze intoleranten onmogelijk te maken. Het moet ééns afgelopen zijn. Waar we eeuwen voor gevochten hebben om onder de druk van religie uit te komen gaan we nu niet inruilen voor de dwang vanuit een andere religie.

Overigens ben ik nog steeds voorstander van een tribunaal waarbij alle voormalige en huidige faciliteerders-van-regeringswege, die in het verleden en heden deze multi-klutserij hebben toegestaan, aangejaagd en toegejuicht, ter verantwoording geroepen worden.
Waarom wilden u dat?
Wat dacht u toen de potentiële consequenties zouden zijn?
Welke consequenties heeft u over het hoofd gezien?
Hoe denkt u er nu over?
Voelt u zich schuldig? Zo ja, hoe uit u dat dan? Zo nee, waarom niet?
Verdient u straf? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

Zat gisteren nog Soumission van Houellebecq te lezen. Genoeg kerels zullen door de pomp gaan zoals François, met zijn:

“Net als mijn vader een paar jaar eerder, zou ik nog een kans krijgen; en het zou de kans op een tweede leven zijn, met heel weinig verbinding met het oude.
Zou niet iets zijn om rouwig over te doen.”

Wij houden verbinding met het oude leven omdat dit geestelijke vrijheid betekent.
Desnoods knokken we ervoor? Evocatus
.

Wij moeten respect hebben voor de jihadisten die de redactie van Charlie Hebdo hebben uitgemoord. Dat is dus gewoon wat er gezegd wordt. En anders gaan ze dit wel even anders regelen. Zoals bij Charlie Hebdo.
Ik heb voor minder slaande ruzie met mensen gekregen.

Ik respecteer een moslim om zijn geloof, helaas respecteert een moslim mij niet omdat ik niet geloof. Daar ligt de crux.

Ik denk dat we gaan zien dat scholen en ministers net als burgermeesters gaan buigen voor het geklaag, zoals dat met Zwarte Piet ook gebeurde.

Vooral ter linkerzijde van de samenleving blijft het verbazingwekkend stil. De linkerzijde, waar het nog steeds helemaal hip is om christenen en hun bekrompenheid stom te vinden, maar waar moslims nog worden bewonderd om dezelfde bekrompenheid. Die bekrompenheid wordt dan opeens 'sterk' gevonden, want dat gaat tegen 'het huidige klimaat van islamofobie in'. Of zoiets. Vrouwen die slaafs zich inpakken in hoofddoeken of nog erger zijn opeens 'powervrouwen'. SGP-vrouwen die er bewust voor kiezen huisvrouw te zijn omdat hun geloof ze die plek toekent worden daarentegen achterlijk gevonden. Links is in de jaren '70 blijven hangen. Waar alles wat anders was nog 'bijzonder' was. En christenen stom.

Pesten is een van de basisbeginselen die men de jeugd op scholen voortdurend bijbrengt. Maar als volwassenen doelbewust de religie van anderen bespottelijk maken door het provocerend tonen van cartoons , dan wordt dat allemaal goedgepraat onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. Voor een goed begrip, ik ben geen moslim en heb absoluut niets met religie, maar ik respecteer wel andersdenkenden die geloven in een opperwezen.

Gregorius Nekschot wordt node gemist in deze discussie.

Kan mij herinneren dat er in het lokaal van maatschappijleer een tekening hing van minister Van Agt. Daarop veranderde zijn hoofd van links naar rechts van een lul tot een vagina. Kwetsend voor CDA-ers.

Een spotprent is in feite ook een. uitnodiging om na te denken.
Wie hoogst beledigd reageert geeft daarmee aan dat hij dat niet van plan is

Hoe vergaat het de westerse samenleving over 30, 50 en 100 jaar?
Het zal mijn tijd uitduren maar voor de generaties na ons (waar het bij de klimaatproblemen altijd over gaat) houd ik mijn hart vast.
Het point of no return werd al lang en breed gepasseerd.
Allemaal het gevolg van decennia lang de realiteit niet onder ogen durven of willen zien en denken dat problemen zich met meebuigen of boterzacht beleid vanzelf oplossen.
Ook altijd maar weer recht praten wat krom is en de pijlen richten op de boodschappers van het slechte nieuws.

Ik denk dat we zo'n Charlie hebdo cartoon op het Nederlandse paspoort moeten zetten.

In Zuid-Tirol hebben ze andere volksvertegenwoordigers. Heel netjes verwoord en enorm to the point. Voor mensen die het Duits goed machtig zijn (zoals ik ;-)): www.facebook.com/100005437298404/post...

Vraagt een cartoon om een onthoofding of vraagt een onthoofding om een spotprent. Het wordt wel een kip of het ei verhaal hoor.

Azzedine, je bent een laffe hypocriete nitwit in schaapskleren, kun je niet gewoon oprotten naar de zandbak.

Misschien toch maar eens een 18 jarige vragen of ze niet naar een land van haar keuze wil gaan

Door niet te beantwoorden maar juist de stelling aan te vallen, laat deze meneer zichzelf al kennen.
Hij luistert niet, poogt te onderbreken, verandert de inhoud van het gesprek en de discussie.
Precies wat er mis is met dit volkje, ieder anders en niet gelovend mensen is minderwaardig en verdient het respect van een moslim niet.
Jammer weer. Hij had op zn minst alsof kunnen doen, in plaats van te bevestigen wat een hazen t zijn.

Waarom wordt het begrip |al dan niet| ‘beledigd zijn’ door niemand in zijn context geplaatst? Ik hoor/lees dat telkens maar niet of heel weinig in de discussie. Wat is ‘beledigd zijn’ nu werkelijk en is het niet zo klaar als een klontje dat nooit, maar dan ook nooit, kan bepaald worden dat twee verschillende mensen zich door iets of iemand zich op exact dezelfde wijze ‘beledigd zouden kunnen voelen’? En dat het onmogelijk is en dus ook onwenselijk dat de één een Wetsartikel en een straf aan zijn broek moet krijgen omdat de ander zich ‘gekwetst VOELT’ … Hoe moeilijk is het nou helemaal?

‘Beledigd zijn’ is een emotionele toestand, waarvan ik voorstel dat iedereen die ‘zich beledigd wil voelen’ dat zichzelf ook vooral lekker aan doet, maar waarvan geen wettelijk omschreven status kan worden geformuleerd en daaruit voortvloeiend een strafwettelijke beperkende maatregelen. Gaan we een Islamitisch denk- en acceptieniveau gebaseerd ‘beledigd-zijn-schalen-systeem’ optuigen? Zodat ze kunnen roepen ‘Oooh, iek ben beledikt met de sterkte van 7 op de schaal van -noem ’s wat- D’66!’?

Wat een onzin. Waarom roept niemand dat we deze discussie, deze fase van infantiel, beperkt bewust- en onderontwikkeld mèns-zijn (want dàt is het waar we het over hebben) al eeuwen achter de rug hebben (incidenten daargelaten) en dat we héel eenvoudig niet teruggaan naar de Middeleeuwen. Zo doen we dat hier en voel je je er niet fijn bij, dan ga je lekker naar een plek waar je je heerlijk samen met allemaa

Dag in dag uit dezelfde info en tegels.
Verspilde moeite: gooi de handdoek in de ring;
dit komt N.O.O.I.T. meer goed!

Ho ho, lieden als Khomeini en Erdogan spraken echt niet namens een meerderheid van alle sjiieten en soennieten. Er is ook een extreem radicalere minderheid.

Waarom vragen we aan zo'n imam die in het stenen tijdperk leeft wat wel of niet mag en kan? Ik zou zeggen zet er morgen een Neanderthaler neer die zegt dat het heel normaal is om een ander dood te knuppelen en je seksuele behoeftes te botvieren op een willekeurig vrouwtje dat je tegenkomt... Dit is Nederland anno 2020 en daar geldt de Nederlandse wet. En als je dat niet bevalt dan is daar de deur.

Als je nu naar Radio1 luistert, dan wordt er van diverse kanten ingewreven dat we die cartoons niet mogen laten zien. Ja, erover praten mag, maar vooral niet laten zien, want je kwetst er anderen mee. We worden geregeerd door schijtlijsters en landverraders in dit land, waar we zo snel mogelijk vanaf moeten. Verder moet de NPO op de schop.

Wat een engerd is die vent, en lullen dat ie kan.
Dit is een hele gevaarlijke.

De term racistisch laat zich tegenwoordig ook overal voor lenen of niet?

De komiek John Oliver zei na de aanslagen in het Bataclan en elders in Parijs destijds:

“France is going to endure, and I’ll tell you [ISIS people who attacked Paris] why. If you’re in a war of culture and lifestyle with France, good fucking luck, because go ahead, bring your bankrupt ideology. They’ll bring Jean-Paul Sartre, Edith Piaf, fine wine, Camus, Camembert, madeleines, macarons, Marcel Proust and the fucking croquembouche. You just brought a philosophy of rigorous self-abnegation to a pastry fight, my friend. You are fucked.”

Dit valt allemaal onder de aankomende woke golf waarbij de leerlingen gaan vertellen wat de Docenten moeten doceren.

Vanuit zijn kant snap ik het wel. Hij zegt: als dit kwetsend is voor sommige leerlingen, laat het dan niet zien en behandel het onderwerp op een andere manier. En heeft "de maatschappij" er de afgelopen paar decennia niet bij iedereen ingeramd dat iemand kwetsen het ergste is wat je kan doen? Hij zegt wat lui alss Balkenende zeggen met hun "VvM, *maar...". En hij zegt ook niet "het mag niet", zelfs niet dat hij vindt dat het niet mag (al wilde hij ook niet expliciet bevestigen dat het wel mag), maar dat het pedagogisch gezien onverantwoord is om leerlingen te beledigen om ze iets bij te brengen. Ik hoor hem ook niet zeggen dat die leraren fout zijn, dat maakt GS ervan (niet netjes om met kwootjes te doen alsof het een letterlijke uitspraak is).

Ben het uiteraard niet met hem eens. Hij heeft het over leren om respectvol met elkaar om te gaan, en dat is belangrijk. Maar als ik zie hoe de maatschappij daar nu mee omgaat, en hoe daardoor de vrijheid van meningsuiting onder druk is komen te staan, is het nu even belangrijker om kinderen te leren *normaal* met elkaar om te gaan. En dat betekent vooral naar jezelf kijken, misplaatste gevoelens van eer en trots kunnen onderdrukken, en om kunnen gaan met een belediging. En gezien de doelgroep die die lessen het hardste nodig heeft zijn die cartoons het lesmateriaal bij uitstek.

Je moet wel godsgruwelijk hondsbrutaal zijn om zulk soort praatjes af te steken zoals dat imam-meneertje doet, in een land waar je absoluut niet thuis hoort.

Het zou wel fijn zijn als deze imam jongeren wat respect voor Nederland bij zou brengen. Respect voor ongelovigen, voor andersgelovigen. Respect voor andermans bezit. Respect voor blanken. Die jongeren vinden stelen van ongelovigen halal. Geweld gebruiken tegen ongelovigen is ook halal. Waar halen ze die ideeën vandaan? Dat weet deze imam dondersgoed. De islam fungeert als mechanisme om de vijandschap met volle kracht in stand te houden.

Hallo booslims bekijk de prent een heel goed, het is een dikke vinger naar terrorisme, niet naar jullie profeet.
Zoveel ophef over een onschuldige prent zegt heel veel over je IQ en het zal hier echt niet gaan veranderen, dus doe jezelf (en vooral ons) een plezier en ga lekker naar een land waar iedereen er hetzelfde over denkt

Scholen zijn juist dé plek waar cartoons onvoorwaardelijk moeten worden vertoond, besproken en bediscussieerd. Als dat moet worden omgeven met censuurachtige voorselecties in het curriculum en worden ingebed in fluwelen bewoordingen en procedures om moslims te behagen en/of geweld van hun kant te voorkomen, dan is de nederlaag van de westerse beschavingstraditie bij voorbaat compleet. Hier is een grens bereikt, DE grens.

Als u in een vrij Nederland land wilt leven met vvmu adviseer ik u video's te huren met beelden uit de jaren '70, '80 en '90. En de gordijnen stijf dicht.

Er zou geen discussie over moeten zijn. De Nederlandse wet is duidelijk en staat vast: het afbeelden, tonen en bespreken van spotprenten mag gewoon. En dat gaat niet veranderen door terreur of huilie huilie van onvolwassen dom gespuis.

Niemand zou beledigd hoeven zijn, beledigd zijn is een keuze welke als motivatie een onderliggende emotie toont: woede.

Moslims die beledigd zijn om cartoons, zijn dus boze, ontevreden mensen die zich slachtoffer voelen van hun woede en 'de ander' de schuld willen geven.

Mensen die beledigd zijn om de NPO, zijn dus boze, ontevreden mensen die zich slachtoffer voelen van hun woede en 'de ander' de schuld willen geven.

De discussie stoppen en de wet handhaven: elk kind wat niet naar school gaat laten bezoeken door de leerplichtambtenaar en de gehele familie- en kennissenkring even door de sleepwet halen en bezoekje van de AIVD.

En iedereen die zich blijft opwinden over de NPO en hun anti-populisten-propaganda: stop met kijken. Het is zinloos om er 'geestelijk' mee bezig te zijn.
Handelen naar de wet, oftewel verdedigen van de wet, is de enige manier om deze islamitische staatsondermijning te stoppen.
Handhaven dus en verder doodzwijgen, dat religieuze gezeik.

Het is heel raar dat je Mohamed niet mag beledigen maar Christenen, Joden, ongelovigen, vrouwen en homo's wel. Hoe hypocriet ben je dan? Zeker als het ene als humor bedoeld is en al het andere nooit humor is.

Jort Kelder bedelt 4 x om een simpel ja of nee. 'gematigde' moslim blijft zgn zweverige antwoorden geven. Weggezapt. Ik wist het 40 jaar geleden al, dit gaat verkeerd eindigen. Schijnbaar hebben we niets geleerd van Rwanda, Joegoslavië enz.

Deugers kijk uit met je hand aanreiken, hij wordt zomaar afgehakt

Prima gesprek, want het geeft goed aan waar het verschil zit. Voor de imam is het belangrijker dat je de profeet van hem niet beledigd, voor de CU-leider is het belangrijker dat je daadwerkelijk vrijheid van meningsuiting hebt.

En ik kies voor de CU-leider in deze kwestie. Want beledigd zijn is niet aan de verzender maar aan de ontvanger. Beledigd zijn is een keuze. Heeft dat nut? Jazeker, want hierdoor weten we wanneer we een gevoelig punt aankaarten. En dat zijn de punten waarover het waard is om te spreken. Als je er een groot hek omheen zet en besluit om er niets meer over te zeggen omdat het gevoelig is, dan is het einde zoek. In elke tyrannieke samenleving van de vorige (en huidige) eeuw is dat een terugkerend fenomeen, over sommige dingen praat je niet en dat wordt ALTIJD misbruikt door degenen die macht hebben.

Het lijkt altijd een klein onzinnig dingetje totdat je verder gaat redeneren naar mogelijke scenario's. Dus samenvattend, de moslims die zich beledigd voelen en het willen verbieden passen niet in deze samenleving en dienen dus een andere samenleving te zoeken. Er zijn er voldoende waar dergelijke spotprenten al verboden zijn, ga daar heen en wees gelukkig.

Vrijheid van meningsuiting is dat je mensen die tegen vrijheid van meningsuiting zijn de vrijheid geeft dat te uiten. Daarna mag zo iemand van mij totaal de tyfus krijgen. Maar dan ook he-le-maal.

Wie is eigenlijk het "hoofd" van deze school?

Ik vraag dit voor een (moslim) vriend...

In feite zegt deze imam niets anders dan dat het beledigen van de profeet strafbaar moet zijn.

Q Als deze Karrat een gematigde moslim is. Hoe zit het dan met de rest? UQ

Gematigde moslims is slechts een downplayende uitvinding en bestaan niet.
Net zo min als gematigde kannibalen......

Ik zag vooral een genuanceerde Karrat en drammende journalisten die per se ja of nee wilden horen. Het probleem was een beetje dat de discussie in algemene zin werd gevoerd. Na de recente aanslagen is er een heel specifieke situatie ontstaan: het gaat niet eens meer om mogen, maar om moeten tonen. Pas als 100% duidelijk is dat chantage niet wordt getolereerd, komen we toe aan de vraag of leraren hier misschien zorgvuldiger mee om kunnen gaan. De uiteindelijke afweging ligt dan nog steeds wel bij de leraar. Ik dacht dat ik Karrat dat hoorde zeggen.

Nederland bukt en zal blijven bukken.
Duitsland bukt en zal blijven bukken.
Zweden bukt en zal blijven bukken.
België bukt en zal blijven bukken.
Mijn enige hoop is Frankrijk, hoewel mijn geloof in de kritische strijdvaardige Fransen de laatste paar jaar wel een paar flinke deuken heeft opgelopen.
Dus ik hoop van harte dat men daar na nog wat onthoofdingen en kogels uit naam van allah eindelijk een keer op de ouderwetse typisch Franse manier de kont tegen de krib gaat gooien.

Onwelgevallige uitspraken van Trump worden verwijdert al dan niet voorzien van waarschuwingen.

En dit soort krijgt alle ruimte voor hun onzin.

Leven in een "Westers land" als een Nederlander of als een moslim, is misschien wel een beetje als een huwelijk. Sommige dingen bevallen heel goed je en andere misschien minder. Wendurmaaran!

Waar blijft de reactie van linkse helden nou? Marcel van Dam, Sonja Barend, Freek, Jack Spijkerman, dat soort types. De morele elite van Nederland. Ineens hoor je ze niet meer.
Hypocriete landverraders en laffe populisten, dat zijn ze.

Op 5.15 verspreekt de mohammedaan zich. Hij zegt over geweld; "Dat is een grens wat we niet moeten onderscheiden."

Stiekem snel even overschrijden ingeruild voor onderscheiden.

En niemand spreekt hem erop aan, want te sneakerig, een achterbaksheid die wij domme dhimmi's helemaal niet kennen. Ook misschien bang om uitgemaakt te worden voor racist die een zielige moslim confronteert met zijn 'taalachterstand' waar hij toch ook niks aan kan doen.

Uitzetten, allemaal, te beginnen met deze gast. Nu!

Wel jaaa! 50 jaar aan integratie is mislukt, dat blijkt maar weer eens! Hebben Denk en NIDA al hun afkeur afgesproken.

En die gasten willen echt dat met hun meegepraat wordt ipv tegen ze gepraat. Wat een bekrompenheid weer

Ach, de beste man is slechts het puntje etter van het enorme gezwel wat er onder zit.....

"Ik ga dus niet meer naar maatschappijleer" Dat kan geen kwaad, benut die tijd voor bijles Nederlands.

Niemand heeft het recht om niet gekwetst te worden.

Punt!

Ondertussen fapt Ernst Hirsch Ballin zich drie slagen in de rondte.

Omroepen die dit soort gekkies een podium geven, die zijn fout. De hele zwarte pieten rel begon ook met Jeroen Pauw die Koewinsie Halvegario een podium gaf... De NPO dat is het ware gif in deze samenleving...

Het hele idee van een spotprent is de spot drijven met. Dat kan je opvatten als respectloos inderdaad. Want dat is het ook. Maar zo werkt dat hier. En als dat je niet zint zijn er landen genoeg waar je grieven worden gehonoreerd. Maar dat gaan we hier dus niet doen.

Luister eens naar Freek de Jonge (inderdaad, hij schijn nog te leven) op radio1 (9.30). Het is de schuld van Trump en de leraren, die niet zo de discussie aan moeten gaan. Dat is niet nodig. Er is een nieuwe kudde binnen gekomen en die moeten wij begrijpen.
Die man is echt totaal achterlijk geworden.

"Imam: ...."

Nederland 2020.

God is dood, Allah is groot.

Wen er maar aan.

Elk volk, elke cultuur of zelfs familie heeft haar eigen leefwijze, regels en denkbeelden. Daar wordt uit alle macht aan vastgehouden. Dat is hun goed recht. Probleem met volksverhuizingen of legers aan de grens is dat de andere leefwijze dan nogal wat opdringerig gaat worden. Wij laten ons hier nogal makkelijk onze leefwijze afpakken. Dat is ons goed recht. Maar niet slim.

in de gristelijke kerken worden donderpreken gehouden over zonde, boete, schuld en zendingswerk naar inboorlingenland. Verschil met de moskee is dat de imam het heeft over eerwraak en het voeren van de heilige strijd, met name tegen ongelovigen

Er komen zeker bijna weer verkiezingen aan want de VVD komt ons weer redden, tot 1 dag na de verkiezingen want dan zijn ze het weer vergeten.

Gematigde islam is net zoiets als een beetje zwanger.
Dat bestaat niet.

Het blijft éénrichtingsverkeer! De mond vol over respect e.d. maar het is op geen enkele wijze wederzijds. Geen enkel respect voor inwoners, cultuur en tradities van het land, waar ze zich als een ware sprinkhanenplaag hebben genesteld. Maar wel voortdurend eisen en geef ze een vinger, ze pakken je hele hand!

De een stiekem de ander openlijk, het zijn voor een zeer groot deel fundamentalisten die hier nog voor een hoop ellende gaan zorgen. Hoe groter de groep hoe hoger de druk op onze vrijheden en de aantallen nemen schrikbarend toe .
Wij naïeve, blanke deughaasjes met de progressieve partijen en NPO voorop maken dat mogelijk voor ze .

En ik vind dit soort gestoorde imams fout! Ik denk nog met weemoed terug aan de jaren 70 en 80 toen we nog vrijheid van meningsuiting hadden. Dat is met de moord op Theo van Gogh teniet gedaan.

Er zijn zat humorloze landen voor deze imam, daar kan ie volop ethische discussies gaan voeren.

Dus vrijheid van meningsuiting is een groot goed, zolang het maar niet gaat over de islam? Deze meneer is een welbespraakte variant van dezelfde problematiek en daarmee wat mij betreft nog een gradatie gevaarlijker.

Er zijn 2 soorten moslims. De extremistische die je kop er af snijd, en de gematigde moslim die het goedkeurt dat de extremistische moslim je kop er af snijd.

Islam: sociaal overdraagbare geestesziekte die door onverdraagzaamheid zware schade veroorzaakt aan de omgeving.

FF een pavlov-tegel:

Karaat is GEEN gematigde moslim!!!

De imam vergat in de discussie de zinsnede: " want anders " te vermelden.

Wat is dat voor een dom gelul alsof dit een gematigde moslim zou zijn? Hij is notabe Imam..
Of zegt ie het zelf? ah ja dan is het natuurlijk waar..

Hoe is het nu met ....
Omroepman , verzetsheld en übermensch Marcel van Dam ?

Niet zeuren. Hier is al 45 jaar voor gewaarschuwd. En dan straks toch weer op dezelfde partijen blijven stemmen. Over 50 jaar zullen historici zich opnieuw afvragen hoe dit zo kon gebeuren. En dit is allemaal keurig beschreven in het boekje van Mohammed Rasoel "de ondergang van Nederland".

Natuurlijk is een spotprent respectloos. Daar is het een spotprent voor.

Maar moet respecteren altijd? Er lopen hier in Nederland tienduizenden genitaal verminkte vrouwen rond. Moet je respect hebben voor genitale verminking? Respect voor geen respect voor de menselijke waardigheid.

We hebben de islam over onszelf afgeroepen. We halen het massaal binnen. Dan moeten we ook een goede gastheer zijn. Of we maken er korte metten mee. Één ding dat geen nut heeft, is in gesprek gaan. En dat blijven we maar steeds proberen.

Als iemand mij beledigt moet ik daar zélf aangifte van doen of naar de rechter. Als de 'profeet' beledigd wordt staan er ineens heel veel 'deskundigen' op om dat voor hem te doen. In dat licht is Trump een veel stevigere persoonlijkheid dan dat watje van een profeet.

De laatste keer dat ik als volwassene beledigd ben , kan ik me niet herinneren, maar ik weet dat best veel mensen het wel geprobeerd hebben. Oke, eerlijk is eerlijk, rutte ,natuurlijk. Die krijgt me nog over de zeik.

Begin nou eens te zeggen dat ieder geweld moet stoppen en keihard moet worden bestraft. En dan geen mitsen en maaren er achteraan. Leuk voor je dat je een fukking tekening stom vindt, lekker boeiend, schrijf een boze brief.

Hij hij hij heeft er un un un beetje moeite mee om euh euh euh het fanatisme wat hij daar wil uitdrukken gematigd te laten overkomen.
En hij heeft het constant over "wij". Wij???

Over 60 jaar is meerendeel van onze inwoners Moslim. Mark my words.

Religie is uitgevonden om belachelijk te maken!

Fundamentele fout van de imam is dat met alleen de discussie over respect voeren, radicalisme in stand blijft. Dit gaat over cartoons, maar als we aan andere islamitsche uitingen komen waardoor moslims gekwetst zijn, geweld, intimidatie, bedreigingen onacceptabel zijn. Religie alleen achter de voordeur.

Er gaat hier iets fout in de dialoog met islamisten: er is een dialoog.

Karrat: wij maken wel uit wat respect is en niet.
Respecteer onze hoofddoekjes bijvoorbeeld ook al bevallen ze u niet

Weet je wat mij kwetst? Dat deze malloten die wel dure woorden gebruiken maar vervolgens het verschil tussen de en het niet weten elke keer weer een podium krijgen.....

meneer zegt:"Geweld, belediging en bedreiging dienen wij als samenleving op geen enkele manier te tolereren. Dat is een grens. Dat is niet de discussie." En daar heb je het probleem dus al in één zin te pakken. ''Geweld en bedreiging'' dienen wij als samenleving niet te tolereren. En of we ''belediging" accepteren is nu juist WEL de discussie, pannenkoek! In onze westerse samenleving vinden we belediging nu juist prima en onderdeel van vvmu. Zelfs die christenmeneer aan tafel zegt dat ie zich zeer beledigd voelde door een optreden van Theo Maassen, maar dat op zich verder prima vond. Dit is dus juist precies de kern van de discussie. Slechte interviewers dat ze dat niet opgepikt hebben.

De moslims zijn niet eens het echte probleem. De christenen hebben zich hier ook tegen verzet, maar toen konden de kritische schrijvers en artiesten op massale steun rekenen van heel progressief Nederland. Zodoende was er geen houden aan. Thans is heel progressief Nederland de grootste vijand van iedereen die grapjes wil maken over de islam, inclusief de schrijvers en artiesten die vooraan liepen toen het over het christendom ging. En dat komt niet eens door angst, ze vinden gewoon echt dat kritiek op de islam niet 'deugt'.

Voor wie het volgende niet wil accepteren in de westerse wereld, terug naar Zandbakkië. Kerk. Staat. Scheiding.

Ik vind ook zoveel dingen kwetsend. Gaan die dingen ook verboden worden?

1. Geloof in Allah of God vind ik kwetsend. Iemand die gelooft in een schepper die zoveel leed toestaat in de wereld, kwetsend ist dat hoor! Verbieden!

Ja beste randstad, jullie hebben het volledig aan je zelf te wijten. Onderwijs van de allerlaagste plank waar de laatste 30 jaar alleen emo-deeltijdjuffies die mocro's en Turken het beschaafde leven moesten leren.... kansloos. Worden zware tijden en voorspel dat het automutilerende deugwerk, net als in Amerika, hier ook een komplete reset krijgt binnen 5 jaar.

Daar heb je weer zo'n mohammedaan die geen rechtstreekse antwoorden geeft maar wel z'n vuile muil vol heeft over ethiek, respect, tolerantie en god betert, pedagogisch verantwoord. Een mohammedaan die deze termen te pas en vooral te onpas gebruikt moet ten alle tijden diep gewantrouwd worden. Begin eens met gewetensvorming in de islamitische opvoeding, imam Rat.

En maar praten over rechten. Je vlucht uit een islamitisch land naar het vrije Westen en vervolgens wil je weer een land creëren met oorlog, geweld en aanslagen. Hoe dom kun je zijn? Ach, je bent moslim en dat verklaard het.

Wat hadden we dan verwacht? Dat 25 jaar wegkijken en vooral niet benoemen zou leiden tot een perfecte integratie en eensgezindheid? Deze week weer 500, volgende week ook. En de week daarop weer. Want het probleem meneer, dat blijft.

Lang geleden dacht ik" discrimineren mag niet want ze accepteren ons hier ook".
Maar dat is verleden tijd denk ik.

De Imam verraad zichzelf want op een bepaald moment zegt hij: "geweld en belediging of bedreiging" kunnen wij niet accepteren. Jammer dat niemand daarop inhaakt aan tafel want dan had hij wel wat uit te leggen.

Deze imam is valt dus niet onder een haat imam, dit is dus een “ gematigde” imam die rustig zijn verhaal doet.... Femke en Jetten zouden er een nat broekje van krijgen... de reden dat we in NL met een enorm leger aan salafisten te maken hebben is dat er nooit een gezond stukje wantrouwen is geweest richting islam in NL (was dit er wel, dan kwam een kaag of Jetten met de deug-hamer en noemde dit stigmatisering/etnisch profileren) en Europa, men vertrouwde vrolijk op de lach en de goede vredelievende bedoelingen. Als een Wilders iets roept dan is het direct extreem rechts en een groot landelijk probleem. Nou , Wilders en velen met hem hebben gelijk... Europa zit spijker-bom vol met salafisten en fundamentalisten die echt niet allemaal crimineel zijn, die ook een goede baan hebben en gematigd lijken over te komen...”wolven in schaapskleren” probleem is dat al die deugers en politiek correcte figuren uitstekend deze ellende hebben veroorzaakt maar geestelijk en fysiek niet in staat zijn dit toe te geven als op te lossen.

Les geschiedenis op een Vlaamse katholieke school ergens eind jaren 80, Het ging over het byzantijnse rijk en de val daarvan. Haia Sofia kwam oa ter sprake. en het expliciete verbod van Moslims om de profeet op welke manier dan ook af te beelden. Of het nu om een cartoon gaat, of een foto die je zou nemen in de hel of een zelfportret. Het is verboten om de profeet af te beelden.

Daar gaat het dus over, over een godsdienstig standpunt. Waar ook geen ruimte voor discusie over is. Aangezien wat in het boek staat heilig is.

Het komt steeds op hetzelfde neer, als het in hun boekje staat, dan is het shit, want je kan er zelf niet over praten. Dan spreken ze een Fatwa uit en mogen ze je kop eraf snijden.

Onze Christen in het pannel nam daar ook nog een levensgevaarlijk standpunt in, het bekeren van een moslim naar een niet moslim is ook een halsmisdrijf volgens hun boekje. Als hij niet oppast heeft hij binnenkort ook beveiliging nodig. Die gasten zijn levensgevaarlijk en horen hier niet thuis.

Ik houd mijn hart vast wat er straks gaat gebeuren wanneer de leider van de vrije wereld een soort Sylvana is. Dit gaat niet goedkomen, onze hollandse kids laten zich compleet overrompelen door hun islamitische klasgenoten, net zo goed als hun Amerikaanse evenknieën zich dat laten gebeuren m.b.t. huidskleur idioterie.

Als het schaap verdronken is, zitten we in de put.

Het woord racisme heeft al geen betekenis meer , maar het woord respect uit de mond van een moslim dat is puur verbale diarree.
Altijd maar respect eisen maar werkelijk niks aan respect geven.

Gekwetst zijn is een keuze

Discussiëren is zinloos. Wanneer iemand uitgaat van een andere waarde, heeft dat geen enkele zin.

De gemiddelde politiek correcte interviewer gaat van het standpunt uit, dat als je maar netjes luistert, de ander ook redelijk reageert. De norm 'respect', om het zo maar te noemen.

Dat is de grote misvatting. Iemand met een andere waarde wil alleen maar overtuigen en zijn ' gelijk' aangeven. Dat doet hij door op de norm (respect) te blijven hameren.

Alleen, er is geen gelijk. De waarde, het uitgangspunt is immers anders.

En dan kom je bij de wet terecht, die altijd doorslaggevend is bij discussies.
En die is duidelijk :
Vrijheid van meningsuiting.

Zo mocht Gerard Reve sex hebben met (de katholieke) God in de vorm van een ezel. Een rechterlijke uitspraak van notabebe ca 50 jaar geleden!

Treurig dat we weer verder terug de tijd ingaan en de vraag van vrijheid van meningsuiting langzaam aan verschuift naar zelf- censuur.

En Gerard Reve draait zich om in zijn graf.

".. want ons geloof leert ons mensen op een respectvolle manier te behandelen.."
Doe dat dan ook, jongen, doe dat dan ook. Deze lerares beledigt niet, deze lerares gaat met jou en al je broeders en al je zusters op de meest respectvolle wijze om die maar mogelijk is. En dat mag ze ook van jou en al je broeders en al je zusters verwachten. En als ze wél zou beledigen, als ze wél iets zou doen wat jij, je broeders en je zusters als beledigend ervaren, als ze zélf een cartoon zou tekenen en die smalend aan jou en je klasgenoten zou laten zien, dan zou je dat wellicht niet respectvol kunnen vinden, maar dan is dat nog steeds geen reden om haar van de school te weren. Dan kun je dat met haar uitpraten, of samen naar het schoolhoofd gaan voor een goed gesprek. En dan komt daar iets uit, iets wat jou, je broeders en je zusters zint of niet zint. En als het je niet zint, dan kun je altijd nog naar de rechter en hem of haar voorleggen of terzake sprake is van racisme. En dan zullen jij, je broeders en je zusters, je klasgenoten, de lerares en de school zich neer moeten leggen bij de uitspraak van die rechter. En daarmee is dan de kous af voor iedereen, dus ook voor jou, je broeders en je zusters. Zo is dat hier geregeld in Nederland. Niet wat jouw geloof zegt, maar wat wij er samen van vinden geldt hier als maatstaf, bepaalt hier wat uiteindelijk kan en niet kan, mag en niet mag. En dat gaan we zo houden. Begrepen?

www.instagram.com/tunesisn/?hl=en

Kruistochten! Te beginnen op de scholen!

An sich is het humorloos beledigen van mensen ook niet bijzonder verheffend. Er zijn landen waar -indien bewezen- onterechte belediging tot een strafje kan leiden, zoals Zwitserland. Het is lomp en getuigt niet van de fijne aard, maar het mag in NL. En de islamfiguren moeten zich aan de wet houden en daar hebben ze vaak geen boodschap aan, derhalve lozen die bende.

Wanneer werd "kwetsen" eigenlijk halsmisdaad nummer 1 hier in het westen? Daar ging het mis. Gekwetst zijn is toch verdomme geen geldig excuus voor moord? Al het andere is slechts rookgordijn.

Paar van zulke incidenten en de norm is dat er geen spot meer gedreven gaat worden met alles wat met de islam te maken heeft. Te link en teveel gedoe.

Straks volgt weer een ander thema waar de moslims terrein gaat winnen. Bijvoorbeeld oproep tot gebed vanuit moskeeën. Mensen die gaan klagen worden dan geïntimeerd eventueel 1 in elkaar geslagen of zelfs vermoord. Dan stopt ook daar de tegenspraak.

Zo rolt de islam zich steeds verder uit in de Nederlandse samenleving, totdat er totale controle van de staat is.

In Nederland is de "westerse leefstijl" leidend. Als je dat echt niet bevalt ,heb je in dit land en vele andere NIKS te zoeken en ga je vroeger of later tegen hele grote problemen aanlopen. Maak jezelf geen paria, ga weg!

Steeds het zelfde kutverhaal: De vrijheid van meningsuiting is een groot goed maar vervolgens in één zeggen dat je iets niet mag laten zien.

18 jaar en dan je docent zo te grazen willen nemen? Dan ben je niet goed snik.

Ik zou graag ook de pedagogische discussie willen voeren of het verstandig is dat je kop er af gehakt wordt door een tekeningetje. Wat een gelovige paardenlul is dit.

De grootste blinde vlek is wel de discriminatie en belediging die teksten in de Koran en de Bijbel vertegenwoordigen en wat men als vanzelfsprekende vrijheid ervaart deze te mogen uitdragen. Wél de vrijheid van Godsdienst claimen als een grondrecht maar NIET de vrijheid van meningsuiting.

De capitulatie is al getekend, en met Biden en volgend jaar een overwinning van Rutte ( of vind iemand nog een doos met D66 stemmen?) bezegeld het lot van het Westen. Ik wens u allen veel sterkte.

Ik stel voor om dit virus in opvolging van Covid-19, Cartoon-20 te noemen.

Dit is de ware aard, het lelijke gezicht van de islam. Het beste is gewoon deze fake religie te verbieden. Dan krijg je wat je nu al ziet: een stelltje criminelen.

In het speciaal voor alle moslim broeders en zusters die hier meelezen:

www.youtube.com/watch?v=4M9syWUNy8E&a...

www.youtube.com/watch?v=OyasWdEgGmE&a...

Fuck alle mietjes

Ik vind het wel interessant dat nu, door een aanval op het onderwijs, links eindelijk inziet wat voor verderfelijke ideologie de islam is. Moslims kunnen geen goed verhaal vertellen, ze zitten eindelijk in een onmogelijke spagaat. Ze durven Mohammed niet af te vallen en ze kunnen niet anders dan nu de VVMU ondermijnen. En dat valt iedereen, eindelijk, op. Er MOET wat veranderen.. en nu is de tijd om die verandering te starten! Nu zijn de ogen open.

Mensen zijn erg kneedbaar. Kinderen worden zo geïndoctrineerd door linkse opvoeding en dito scholing. Geen wonder dat ze de spotprenten afkeuren. Ze melden zich later als eerste aan bij de sharia politie. The horror...

Dit sujet is alles behalve gematigd. Niks meer en minder dan het zoveelste kleine machthebbertje wat ergens in een mosq denkt de boel te kunnen verstieren.

Gewoon stoppen met producten afnemen bij booslims.

Van nature heb ik een relaxte inborst, totaal geen problemen met welke afkomst of geloof dan ook. Mits men elkaar in de waarde laat.
Maar de afgelopen jaren wordt het toch wel verdomde moeilijk gemaakt om dat vast te houden.
Als Nederland, Europa, de westerse wereld nu niet paal en perk stelt, dan gaat de boel hier escaleren.
Maar als ik kijk naar het beleid van de afgelopen jaren, krijg ik sterk de indruk dat die escalatie het doel is. Omdat je uit chaos orde kunt creëren.
Die orde is dan het Europese rijk. Met Frans Timmermans als hofnar.

Gematigde moslims bestaan niet. De term is ook beledigend voor een moslim; alsof de moslim zijn geloof niet serieus neemt.

Moslims respecteren alleen de moslimwetten. Als deze wetten toevallig (gedeeltelijk) gelijk zijn aan de wetten van het land waar zij zich bevinden dan lijkt het dat zij gematigd zijn. Maar schijn bedriegt. Moslims houden zich niet aan de wetten van een land maar aan de moslimwetten. Punt.

Hierover praten/discussieren is zinloos. Een beroep doen op redelijkheid, inlevendheid etc. is ook zinloos, kansloos. Dat staat het zijn van moslim niet toe.

Een beetje/gematigd moslim (zoals een beetje zwanger) zijn kan niet.

We gaan kapot aan ons eigen fatsoen, uiteindelijk geven we toe aan dat gedram, eigenlijk doen we het al... kijk maar naar het cabaret.. ennu hiezo respect naar andere religies?

Dit is het gevolg van jarenlang wegkijken als onderwerpen onbespreekbaar zijn in een klas voor sommige leerlingen en het over 'samen' hebben als daar feitelijk geen sprake van is.

Soms zijn cartoons of scherp, maar het blijven cartoons. Cartoons zijn bedoeld om aan te zetten tot nadenken.
En wie daar niet tegen kan moet niet naar een plaats gaan waar dit soort "humor" is.
Daarnaast is het zo dat als je op de hak wordt genomen dat je volwassenheid en relativeringsvermogen dan ook wordt getest. Dat is hard maar zeer leerzaam.

Middeleeuws ....oftewel de verlichting is op sommige plaatsen en bij sommige groepen nog niet doorgedrongen.....laten we hopen dat dit nu toch met een tempoversnelling gebeurt, maar dat doet wel even pijn.

Als meisjes als deze nou gewoon eens zouden begrijpen dat je beledigd voelen ook maar een keuze is..

Islam is een terroristische organisatie, en die verbied je normaal gezien.

Er was al een structureel te kort aan onderwijzers.
Toen kwam C-19, toen werd het nog krapper en lessen vielen uit.
Nu cartoonfobie waarbij onderwijzers moeten onderduiken.
What's next.

Vrijheid van meningsuiting is ons grootste goed, maar....

Moslimsletjes bestaan echt @Volkskrant. Ze zijn verliefd op een Arabisch ventje(brrrr) en doen alles wat hij zegt. Naar de woestijn ermee.

Het hele concept van een spotprent, nl een maatschappij kritische kanttekening, gaat aan een deel van de bevolking volledig voorbij, geleid door blinde woede en afkeer van een samenleving waarin ze wonen, zelf naartoe zijn verhuisd, opgehitst door religieuze leiders. Het is shockerend dat journalisten niet de discussie met zo'n Immam aangaan. Het wordt tijd dat er wetgeving komt om de invloed van religie te beperken.

Een spotprent is geen mening, maar een spotprent. Laten we het daar eerst eens over hebben. En er mag wel wat meer aandacht naar Nederlandse taal; hij/zij wil (willen = onregelmatig werkwoord). Nog even en we verzuipen allemaal in de 'bagger'.

Zagen jullie Welmoed worstelen? Wat is dat toch een mooie, lieve vrouw. Ja, ik ben verliefd.

We islamiseren onszelf vrolijk de Europees-Arabische heilstaat in. Alexandra en Lieke voorop.

Waarom blijft tijdens een "lockdown" dit staatsondermijnende gespuis gewoon binnen stromen? Ik wil graag een antwoord van de verantwoordelijke politici.

Deze imam heeft duidelijk eerder mediatraining bij de PvdA gekregen, met zijn meel in de mond over instrumenten en verantwoordelijkheden. Walgelijk. Gelukkig keek ik gisteravond Feijenoord.

Verdeel en Heers, zijn ze goed in dit jaar.

Het bereik van de imams is enorm. Er wordt iemand onthoofd e ze starten een petitie om het beledigen van de profeet strafbaar te stellen die in enkele uren honderdduizenden handtekeningen krijgt.
Als het echter gaat om het opsporen van terroristen in de eigen gemeenschap lijken ze ineens geen gehoor te vinden.

Segers; we leven in een spannende tijd... nou wij westerlingen vinden het een spannende tijd, voor salafistische moslims is dit hetgeen waarvoor ze geboren zijn.

Ik voorzie in de toekomst een groot tekort aan leraren die hier geen zin in hebben.

ik krijg hier hartklopping van, waar zijn we een vredesnaam mee bezig om dit soort idioten nog een podium te geven ook nog.

We weten toch al lang hoe het met de rest zit.

Ooh. Monsieur Karrat "zou een ethische discussie willen voeren"".
Persoonlijk denk dat Mr. Karrat helemaal geen
"ethische discuss" wilt voeren, maar zn mohammedaanse gedram er wilt doordrangen.

Het grote probleem is, dat zij beledigen en geweld gelijkstellen.

Maar goed, zijn er al leerlingen geschorst?
Hier ligt de crux namelijk.

Je krijgt een gesloten vraag. Ja of nee volstaat. En dan krijg je al dit gestotter. Daarom heb ik het ook maar niet afgekeken.

Stop deze waanzin!

Allemaal verkapte dreigementen.

Dit zag niemand aankomen.

Het wordt hoog tijd voor heropvoedingskampen. Laten we de Chinezen om advies vragen.

Over de rug van vermoorde en bedreigde mensen respect eisen laat de ware aard van de islam weer eens zien.
Een grote narcistische bende

En de profeet is al zo snel op zijn teentjes getrapt.

Ik was beledigd. Toen heb ik iemand onthoofd. Mensen nemen het voor me op. Terecht.

Nadat hij uitgepraat was en die vrouw die die figuurtjes doet, aan het woord kwam, en op de reservebank moest zitten... toen zag je de bittere blikken pas echt goed. Deze man leeft totaal onder invloed. Kan niet lachen, niet ontspannen. Wat een sektarische zwijnenstallen moeten dat zijn die moskeeën.

En ondertussen rustig de zandbak blijven importeren. Dit zijn gewoon de eerste signalen van een minderheid die zichzelf steeds sterker voelt worden, en eisen gaat stellen om er hier net zo'n shithole van te maken als de landen waar hun ouders of grootouders juist van weg zijn gevlucht.

Het moge duidelijk zijn dat deze ideologie zwaar giftig is voor een samenleving waar tolerantie en VvMU als basis dient voor het leven. Ergo; kappen met die tolerantie voor de intoleranten; enkeltje exit voor deze gefaalde opvoedingen.

De grootste schande vind ik nog de stilte vanuit de politiek als meerder leraren nu in Nederland moeten onderduiken. Van dat gedrag van die moslims sta ik niet meer te kijken, de helft van mijn leven tussen dat volk gewoond en ik was 7 jaar (zusje 5 jaar) toen ons gezin al moest onderduiken voor een groep van 100 islamitische mannen die ons wilden belagen (toen hoorde ik voor de eerste keer over eerwraak). Politie en slachtoffer hulp deden toen al niets, en dan hebben we het over 1989, nog nooit het nieuws gehaald. Stel je eens voor wat voor een ophef er zou zijn als 2 moslims kindjes van 5 en 7 moeten vrezen voor hun leven door een groep van 100 blanke racisten, wekenlang zouden ze het erover hebben en de politiek zou het van de daken schreeuwen.

Wat doen die mensen hier nog?! Ga weg! Uithuilen bij je moslimbroeders in de zandbak!

Tja, oppakken en uitzetten. Dit hoort niet in ons land.

Gematigd moslim...
Knikker dit soort kinderen van school, verder opleiden heeft geen enkele zin. Wegwezen.

Gertjan is niet mijn vriend, maar hield gisteren een ijzersterk betoog. Jammer dat de discussie werd afgekapt toen ie net leuk begon te worden...

Als scholen wèl rekening houden met de gebruiken van islamitische leerlingen zoals halal eten, islamitische feestdagen, hoofddoekjes etc dan zouden ze ook rekening moeten houden met het feit dat er voor moslims geen afbeelding van hun profeet gemaakt mag worden. Anders is dat zeer inconsequent.

Verbied die sekte. Er is geen andere oplossing.

Ik ben blij dat ik geëmigreerd ben naar een land waar dit gespuis geen poot aan de grond krijgt.

Dit wisten we al sinds de Duivelsverzen.