Eva Vlaardingerbroek ― Het links-neoliberale monsterverbond: de weg van de grenzeloosheid
Nederland stevent af op 19 miljoen inwoners in 2039, met als hoofdschuldige de immigratie. Veel mensen zien deze prognose met lede ogen aan. Hoogleraar Sociale Demografie aan de UvA, Jan Latten, stelt dat Nederland totaal niet is ingesteld op zo’n extreme bevolkingsgroei.
De reactie van de Nederlandse politiek is echter al veertig jaar dezelfde. Zowel de schoonheid als de veronderstelde noodzaak van multiculturalisering worden in koor bezongen. Wanneer de politiek wordt gewezen op vele onmiskenbaar nadelige neveneffecten, verschuilt men zich achter de dooddoener dat Nederland nu eenmaal gebonden is aan internationale verdragen en er dus niets aan te doen valt. Wijlen premier Wim Kok hield de Nederlandse bevolking die ‘waarheid’ al in de jaren negentig tot vervelens toe voor, hoewel een land als Denemarken er toen al een veel restrictiever beleid op nahield. Alleen in de aanloop naar de verkiezingen liet en laat de VVD traditioneel een migratie-kritisch geluid horen, maar in de praktijk verandert er al veertig jaar lang niets.
Hoe valt dit hardnekkig vasthouden aan een pro-immigratiebeleid te verklaren?
Het monsterverbond
We kunnen gerust vaststellen dat het verzet tegen de immigratie steeds sterker wordt. Uit een recente peiling van Maurice de Hond blijkt dat slechts 7 procent voorstander is van een een ruimhartig beleid ten aanzien van immigranten die naar Nederland komen. 40 procent wil alleen mensen van buiten de EU binnenlaten die voor hun leven vrezen, en 22 procent wil zelfs alle immigratie uit die landen verbieden.
PVV en FvD, twee tegen massa-immigratie gekante partijen, kunnen volgens opiniepeilingen op ruim 25 procent van de stemmen rekenen. Maar die twee partijen staan langs de lijn van het politieke speelveld. De VVD werkt liever met GroenLinks samen dan met de ‘broederpartijen’ op rechts. Premier Rutte heeft iedere dag de mond vol van de klimaatcrisis, een traditioneel links thema. Hoe kan dat toch, vragen veel mensen zich af? Is hier sprake van ‘beschaafd’ rechts dat van extreemrechtse smetten vrij wil blijven?
Het antwoord is tegelijk dieper en eenvoudiger: It’s the economy stupid!
Veel mensen kunnen maar niet begrijpen dat het internationale bedrijfsleven en de spreekbuis ervan, de VVD, naar een wereld zonder grenzen streven. Niet zoals links vanuit een ‘alle Menschen werden Brüder'-utopie, maar om zuiver economische redenen. Wereldhandel zonder grenzen, hoe liberaal! Geen belemmeringen, geen aparte regelingen, geen paspoorten en papieren rompslomp meer, de neoliberalen zouden halleluja roepen als het niet zo christelijk klonk. En de sociale spanningen die de massa-immigratie oproept? Een kwestie van tijd mensen, de tijd heelt alle wonden, komt goed! Klanten zijn klanten, niet waar?
Het zou de neoliberaal verder een zorg zijn hoe de homo economicus zijn leven leidt. Die VVD-visie is dus eigenlijk toch ook een utopisch wereldbeeld, gedeeltelijk overlappend met het utopische toekomstbeeld ter linker zijde: een wereld waarin alle volkeren, geslachten, geloven en seksuele geaardheden in harmonie met elkaar samen leven. Zowel rechts-neoliberaal als links is van mening dat deze utopie pas echt tot stand kan komen wanneer één historisch verschijnsel verdwijnt: de natiestaat. Een land met sterke eigen tradities en een relatief homogene bevolking met sterk gedeelde culturele waarden moet coûte-que-coûte bestreden worden. Het uitzonderlijke moet naast de norm komen te staan, zodat er geen norm meer is.
Grenzeloosheid in de breedste zin van het woord
Dit laatste is op allerlei vlakken in het links-liberale narratief te herkennen. Verdraagzaamheid tegenover de LGBTI-gemeenschap is - om maar een voorbeeld te noemen - in de ogen van de linkse en liberale kosmopolitische burger niet meer voldoende. Een recent voorbeeld: J.K. Rowling. De schrijfster, die bekend staat als zeer uitgesproken links-progressief, werd het doelwit van giftige aanvallen vanuit haar eigen achterban, toen zij een vrouw in bescherming nam die haar baan had verloren vanwege een tweet waarin zij stelde dat mannen niet in vrouwen konden veranderen. Rowling ging dit, overigens door een rechter bevestigde ontslag, te ver. Deze mening kwam haar duur te staan. Binnen de kortste keren werd zij door haar eigen achterban ‘’gecanceld’’ en tot transfoob en ‘’bigot’’ gebombardeerd. Hieruit blijkt eens te meer hoezeer onderscheid benoemen tot taboe is gemaakt. Weg met alle grenzen, of het nu landen of biologische verschillen betreft!
Diezelfde obsessie met grenzeloosheid leidt bij links tot onverwachte en inconsequente gevolgen op tal van gebieden. Een opvallend voorbeeld is hoe anti-militaristisch links tegenwoordig subiet in de houding springt voor het idee van een Europees leger. Links volgt daarin de stelling van Macron en zijn al even kosmopolitisch ingestelde Duitse collega Merkel, dat Europa alleen als federale staat mondiaal nog een rol van betekenis zou kunnen vervullen. De eigen nationale cultuur wordt geslachtofferd, er zouden immers grotere belangen op het spel staan.
Het democratisch tekort
Om een en ander te verzachten voor de autochtone bevolking en vooral de ‘gevaarlijke’ gevoelens van ‘Verfremdung’ te bestrijden wordt identificatie van de burger met zijn regio wel toegestaan, zelfs gestimuleerd. Regio’s zijn minder gevaarlijk, hebben geen harde grenzen of legers, en kunnen het gevoel van identiteitsverlies wellicht compenseren. Het hangt allemaal samen en er is ook wat voor te zeggen. Als je de toekomst ziet als een wereld zonder natiestaten, tenminste. Maar wordt de stemmer wel een rol gegeven? Wordt klip en klaar gesteld dat de transformatie van Nederland en West-Europa geen natuurwet is, maar een keuze, gebaseerd op een ideologisch gemotiveerde politiek-economische zienswijze? Absoluut niet, in mijn ogen. En dit is nu precies het democratisch tekort van onze tijd. Door taboeïsering van de taal - zelfs woorden als autochtoon en allochtoon zijn inmiddels verdacht - houdt het links-liberale verbond alle macht in handen. Een vrije discussie over de nadelen en spanningen die massa-immigratie opleveren wordt niet gevoerd. Gesteggel over de vraag of het woord massa-immigratie mag en of daar überhaupt sprake van is – denk aan Leo Lucassen cum suis - vervangt de discussie over de betekenis, de kosten, de voor- en nadelen van (massa-)immigratie.
Ook de instrumentalisering van het onderwijs, de rechtspraak en instituties als de Publieke Omroep garandeert dat het links-liberale geluid veel sterker klinkt dan andere geluiden. Maar het uitsluiten van minimaal een kwart van de Nederlandse stemmers ondermijnt de geloofwaardigheid van de democratie en is op termijn onhoudbaar. Het gepolitiseerde en getaboeïseerde debat over immigratie moet open en respectvol gevoerd gaan worden. Voor - en tegenstanders zullen naar elkaar moeten gaan luisteren. Een compromis moet gevonden en tegenover Brussel verdedigd worden, hier en in de andere EU-landen. Volhardt de links-liberale elite in de weigering deze broodnodige discussie met de immigratie-sceptische burger aan te gaan, dan zijn de politieke en sociale gevolgen niet te overzien.
Dat deel van de bevolking moeten gehoord worden
Alles begint met de erkenning dat de ‘deplorables’ er recht op hebben te worden gehoord. Hoe eerder hoe beter. Zoals Obama onlangs onderstreepte: het ontmenselijken van andersdenkenden – in de praktijk vaak conservatief ingestelde burgers, geen rechtsradicalen - gaat niets teweeg brengen, behalve nog meer spanningen en conflicten dan waar nu al sprake van is. Een brede denktank met een mooie, representatieve doorsnede van de bevolking zou een begin kunnen zijn van het doorbreken van de impasse.
De visie van onze minister-president is dat hij niet van visies houdt. Maar als het om de toekomst van ons land gaat kan hij er beter snel één ontwikkelen. Voordat het te laat is.
Reaguursels
Inloggenwww.pbl.nl › downloadsPDF
Bevolkingsprognose 2004–2050: maximaal 17 miljoen inwoners
Er is één constante bij bevolkingsprognoses: ze zijn ALTIJD te laag, dat wil zeggen de zogeheten "middenvariant". Neem deze uit 2005: "Volgens de huidige bevolkingsprognose zal de bevolking van Nederland toenemen van de huidige 16,3 miljoen naar 17,0 miljoen rond 2035". En daarna krimp. In 2020 staat de teller al op 17,5 miljoen en vergeet maar dat je nog bevolkingskrimp gaat meemaken. www.pbl.nl › downloadsPDF
Bevolkingsprognose 2004–2050: maximaal 17 miljoen inwoners
Als je het zo zegt, klinkt het net alsof er iets aan de hand is. Snel door naar een andere manier van benoemen. Dan zal het wel meevallen!
Taal is alles.
Het is een extreem links sprookje dat 'rechts' vanwege globalisering, whatever that means, immigratie wil. Alsof het MKB en multinationals in westerse landen zitten te wachten op analfabeten uit ontwikkelingslanden. VVD moet meedoen aan het immigratiefeestje omdat ze ondergeschikt zijn aan de beleidsmakers op EU niveau. Opting out is geen optie.
Geenstijl, je zakt door een zekere mand als je dit bericht van Eva.."evaatje" noemt. Daar begint de ellende, dat kleineren.
"
Hey, kijk nou. Zomaar een stuk van @Evaatje Vlaar (@!) op de deurmat.
"
Vind het wel passend, bij zo'n stukje uit de schoolkrant.
@larie | 25-01-20 | 18:23: Mijn "kroon" begin ik toch ff aan het twijfelen.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 18:25: Dat kleinerende is niet goed, zeker niet op GS.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 18:25: Zozo.. was jouw school op dat hoge nivo dan? Laat eens wat zien van jouw schoolkrant.
@larie | 25-01-20 | 18:42:
BL bejubelde vorige week nog een oproep tot moord en massadeportatie, van ene Joop van R.
Hij wijst er terecht op dat Eva niet tot moord oproept, en dus niet "deugt" naar linkse maatstaven.
En hoe gaan we in 2039 de vergrijzing van de immigratiestromen opvangen, door groeien naar 40 miljoen inwoners?
Ook emigranten vergrijzen.. een glijdende geografische ontkennende schaal.
.
Wie is Eva Vlaardingerbroek en waarom schrijft ze als een Havo-5 scholier? Niet echt GeenStijl materiaal dit.
Ik zie het al. Ze is de spreekbuis van een politieke partij. Dat is al helemaal niet des GeenStijl.
@Ardbeg | 25-01-20 | 16:22:
Je zegt dat je geen woord van wat Eva schrijft, kunt weerleggen.
Goed punt, ben ik het helemaal mee eens.
Maar wat is de meerwaarde van jouw statement?
Zo'n 100 andere EU-trollen hieronder schreven ook al dat ze geen woord van wat Eva schreef konden weerleggen, en daarom op de persoon moesten spelen. Uiteraard ben ik mij ervan bewust dat jullie religie jullie verbiedt zelf over dingen na te denken.
Maar kunnen jullie niet op zoek naar een tekstschrijver die jullie wat minder debiele teksten geeft?
Wie is aardbei dat hij dit havo niveau noemt? Juist, een aardbei.
Ach beste Dandruff, er is zoveel tegen in te brengen. Waar te beginnen? Samengevat, het stukje staat vol van ongefundeerde beweringen, over media, onderwijs, politiek. Ze heeft mening, niet eens haar eigen mening maar één op één de mening van FvD. En dat is zo weten we al een tijdje, vooral de fantasie van een pseudo-romanticus die verlangt naar negentiende eeuwse omgangsvormen. Eva is het perfecte vehikel om deze blijde boodschap de wereld in te helpen.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 18:30:
1) buitenlanders bedreigen onze cultuur en de welvaart van onze zonen en dochters
2) een (linkse) elite heeft de touwtjes in handen en controleert de media, het onderwijs en het bestuur.
3) de stem van het volk wordt genegeerd of erger: klein gehouden
4) al het bovenstaande is de oorzaak van alle probleem op aarde. Minus het klimaatprobleem, want dat bestaat niet.
Volksverlakkerij uit het boekje...
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 18:30:
"Zoveel tegen in te brengen".
En je noemt weer precies 0 concrete voorbeelden.
Net als in elke discussie.
Weet je nog dat je ooit 0 voorbeelden gaf van "Russisch nepnieuws?"
En ook 0 voorbeelden van "voordelen van de EU"?
Vorige week 0 voorbeelden van "voordelen van moord en massadeportatie"?
Dat getalletje 0 is echt heilig voor de EU-lobby.
Zie de 100 reacties van andere EU-trollen hieronder.
Yo!!
Divide et impera.
Stalin vermoordde, deporteerde en verhuisde miljoenen Oekraïners, Polen, Russen, Tsjetsjenen, Balten, etc. Doel was deels "russificering" van veroverde gebieden, maar ook het zaaien van verdeeldheid. In een land waar Oekraïners en Russen elkaar wantrouwen of erger, is de socialistische partij de baas.
De socialistische partijtop vormde een feodale elite in de USSR.
Het socialisme is dood, gelukkig. Toch?
De door stalinisten geleide EU schafte zowel binnen- als buiten- grenzen af, ondanks de enorme verschillen in oa economie, lonen en sociale vangnetten tussen EU-landen. Daardoor wonen en werken er nu een miljoen Oekraïners in Polen, terwijl een miljoen Polen in Nederland, Duitsland en Engeland wonen en werken. Ook het straatarme en extreem vergrijzende Zuid Europa ontvolkt, jonge mensen trekken massaal naar West Europese landen voor werk. Dat scheelt Zuid Europa veel belastinggelden, die ze keihard nodig hebben voor hun bejaarden.
Niet alleen arbeiders migreren op grote schaal. Door het openzetten van de buitengrenzen kampen alle Zuid- en West- Europese landen met een enorme import van mensen uit Afrika en het Midden Oosten. De meesten zullen nooit een echte baan vinden, en onze sociale vangnetten bezwijken daaraan.
Dit beleid is niet alleen financieel onhoudbaar. Het ongewild "mengen" van bevolkingsgroepen leidt tot het verdwijnen van elke sociale cohesie. Bevolkingsgroepen leven langs elkaar heen in hun eigen bubbels, en komen alleen op voor hun eigen belangen of die van hun clan-, land- of geloofs- genoten. De berichten over grootschalige fraude met PGB-gelden door "gesloten gemeenschappen" bevestigen dat beeld. Het is een publiek geheim dat miljarden aan "gemeenschapsgeld" via uitkeringen naar Marokko en Turkije is gesluisd.
Buren wantrouwen elkaar langs etnische en religieuze scheidslijnen, en beschermen hun clangenoten. Zelfs een Bataclan-massamoordenaar kan maanden door "zijn" moslimbuurt lopen zonder verklikt te worden.
Wie zou hier nou baat bij hebben?
Stel dat onze overheid plannen zou hebben voor onhaalbare, onbetaalbare en bovenal extreem milieuvervuilende plannen, zoals een "energietransitie" of een "greendeal".
Zouden we dan gezamenlijk een vuist maken?
Links zet jong en oud; blank en zwart; man en vrouw; hetero en homo tegen elkaar op. En terwijl wij ruziënd over de grond rollen vanwege een onschuldig kinderfeest of LHBTQWERTY-newspeak, pakt de overheid ons onze democratische rechten af. Zie afschaffing referenda; de keiharde aanpak van dissident Wilders en de blokkeerFriezen; of de buitenparlementaire urgenda-uitspraak.
Dus. Verdeel en heers.
Zowel onze belastingen als al onze andere kostenposten (energie, huur, sociale premies, etc) kunnen eindeloos verhoogd worden, omdat wij niet opletten. Want te druk bezig met elkaar.
Een kleine links-feodale elite gaat heel veel geld verdienen aan r̶o̶z̶e̶ groene luchtkastelen, die zweven aan ballonnen vol gebakken lucht.
Ja , ok, maar zelfde commentaar als bij stukje van Eva : en nu ? Wat gaan we doen ?
@Kim-Jung-Un | 25-01-20 | 16:07:
Ik moet je bekennen dat ik helaas geen toverstokje heb om alles per direct terug te draaien. Rellen, pogroms, aanslagen en revoluties zijn ook niet echt mijn ding, dus hoop ik op democratische veranderingen.
Vandaar dat ik hier en in mijn omgeving steeds probeer uit te leggen waarom we anders moeten stemmen.
Maar als jij betere suggesties hebt hoor ik het graag.
Tsja. Kan allerlei uitermate vrouwonvriendelijke grappen verzinnen (inclusief orale seks met TB) als ‘grappige’ reactie, maar eigenlijk denk ik alleen maar : “gaaaaaaaaaaapppp”. Wat een saai stuk (de tegel, niet Eva). Zo nietszeggend, zo’n grijsgedraaide FvD litanie. Mark zag het en glimlachte “daar hebben we voorlopig niets van te vrezen”.
En we hebben er weer een!
Gefeliciteerd, je bent alweer de 100e azijnzeiker die 0 argumenten gebruikt om zijn afkeer van een blonde vrouw kenbaar te maken. Je wint daarmee 5 deugpunten.
Geen idee wat je daarmee kan, maar toch veel plezier ermee.
Nu ik het nog eens lees valt me dit extra op: "Een land met sterke eigen tradities en een relatief homogene bevolking met sterk gedeelde culturele waarden moet coûte-que-coûte bestreden worden."
Dit komt ook heel sterk overeen met wat we zien gebeuren in het afschaffen van alle tradities, sinterklaas/zwarte piet, Nederlandse geschiedenis die slecht moet worden, we moeten zelfs beschuldigd worden van wat de Duitsers in de 2e wereldoorlog deden. Nu pas, na vele jaren begin ik de beweegredenen van al die drogredenen en import te snappen. Eva Vlaardingerbroek heeft hier een zeer scherpe analyse gemaakt. Hulde! Ik vrees echter dat velen de impact niet snappen. We hebben het over het afschaffen van ons land, onze cultuur. Maar ook door de grote import zelfs gedeeltelijk verdunnen (lees: vervangen) van ons. Daarvoor in de plaats moet een zeer grote bevolkingsbrij komen.
Het betoog is deels waar maar er is iets de afgelopen jaren veranderd in het beleid. Je kunt namelijk niet stellen dat deze nog steeds dezelfde is als 40 jaar geleden, of zelfs 25 jaar geleden.
De huidige migratie, en dit heb ik al eens geschreven, is tijdens de periode Obama door de toenmalige vice-president Joe Biden gekarakteriseerd onder de noemer 'relentless migration', dat is heel iets anders als arbeidsmigratie dat ten voordele moet uitvallen voor het grootbedrijf.
'Relentless migration' is een wapen, je kunt feitelijk stellen dat sinds een paar jaar de 'autochtone burger' de oorlog is verklaard met nu wordt bestreden met het genoemde wapen. Deze burger stemde keer op keer niet zoals gewenst, en nu heeft de macht besloten tot een 'Endlösung' door de onwillige gebieden vol te laten stromen met hordes nuttelozen. Als het zou zijn vanwege de nood aan goedkope arbeidskrachten, zouden al die Somaliërs uit de jaren '90 en later druk aan het werk zijn, maar we weten wel beter.
De toestroom is direct de uitkering in, en deze wordt verergerd door de verlokking van gratis geld, woning en toebehoren. De gemeente Oosterhout geeft 10.000 euro aan 'immigranten' voor inboedel. Al het beleid is erop gericht de stroom te versnellen en te verergeren: 'relentless migration', relentless = zonder mededogen.
Daarom kunnen die 'migranten' ook doen wat ze willen, overlast veroorzaken etcetera, en wordt hen ook niet op de huid gezeten een baan te zoeken zoals gebruikelijk bij andere groepen. Het doel is ze hierheen halen, meer niet. 'Vie aar oonlie vollowing orderz', dat is feitelijk het 'beleid' van Rutte.
Er komt dus geen visie, er gaat geen beleid ontwikkeld worden en zolang dit soort coalities zich de macht toeëigenen, gaat deze waanzin door, hoeveel slachtoffers er ook gaan vallen. De verandering gaat niet vanuit Nederland komen, maar vanuit de omringende landen die nog een functionerend democratisch stelsel hebben. En zodra die één voor één vallen, zal Nederland wel mee moeten.
Wat Eva schrijft is dat er juist wel een visie is, dat dit opzet is.
@Patatter | 25-01-20 | 14:41:
Het is zo verschrikkelijk stupide dat het wel opzet MOET zijn.
Leuk stukje, niet echt iets wat we nog niet wisten maar al jaren tegen vechten. Wat een leuke aanvulling zou zijn geweest is een lijstje met mogelijke oplossingen ipv alleen maar een denktank.
"niet echt iets wat we nog niet wisten".... lol.... inderdaad. Nu de goedgelovige massa nog . Ben daar niet optimistisch over gezien bv 1938 toen de meute ook door de "media" in coma werd gehouden.
Ik lees een goed betoog van een slimme vrouw die logisch kan denken.
Ontzettend vermoeiend, dit FvD-lingo. Valt nog mee dat ze het woord economisme niet gebruikt.
De waarheid is hard.
Kuifje-naar-Brussel | 25-01-20 | 12:53
Als ik je goed begrijp kun je er geen woord van weerleggen?
En weet je dus ook dat ze feitelijk gelijk heeft?
Maar mag je dat van je omgeving nog steeds niet toegeven?
En weer bagger van Kuifje
Mark de gevaarlijkste landverrader die de Nederlandse geschiedenis ooit gekend heeft
Leer je nog wat
Net als haar mentor Baudet gebruiken ze holle frasen en zelfbedachte quasi wetenschappelijke termen om een rammelend betoog te "onderbouwen". Ja, Eva is een echte "Denker des Vaderlands".
@oldandwise | 25-01-20 | 14:02:
Je weerlegt geen woord van wat Eva schreef.
Je verdedigt dat door er op te wijzen dat je ook nooit een woord van Baudet hebt weerlegd.
Weinig overtuigend, allemaal.
Als je over een jaar of 12 naar het VMBO mag zal je toch beter moeten kunnen dan dit.
7% is klaarblijkelijk voorstander van "ruimhartig beleid". Dwz 93% heeft dus geen hart of een benepen hart o.i.d ? Als je een terecht punt wilt maken, zoals Eva, neem ik aan wil, moet je in je stellingname "ruimhartig beleid " tussen aanhalingstekens plaatsen.
Alles begint met de erkenning dat het lang niet alleen de 'deplorables' zijn die tegen immigratie zijn, zie ook De Hond, hij heeft het per partijstemmers uitgezocht. (Joop, ergens juni.) Eva V. haalt haar eigen betoog onderuit. Alles begint met niet direct mensen met een bepaalde mening in een bepaald vak te duwen. Alles begint met te onderkennen dat PVV en FvD niet langer langs de politieke zijlijn staan, en dat ook niet meer laten gebeuren. En alles begint met als je het over massa-immigratie hebt niet meteen over vluchtelingen te beginnen. Wat moeten we met studenten uit alle landen van de wereld, terwijl Nederlandse studenten nauwelijks woonruimte kunnen vinden? Wat moeten we met hordes ICT'ers, die een fikse belastingkorting krijgen, en die hoge huren kunnen betalen, waardoor de autochtoon voor steeds hogere woonlasten staat? Wat moeten we met al die Polen, Bulgaren, Roemenen? Wat moeten we met al die immigranten uit veilige landen, die enorm veel overlast geven? En dan pas komen we aan echte vluchtelingen toe.
Wel eens nieuws gekeken over tekorten in bijna alle sectoren van Nederland. Hoe wilde jij die tekorten oplossen dan? Flink neuken en dan maar hopen dat alles over 20 jaar goed komt?
@Erikjan79 | 25-01-20 | 12:57: Zolang de bevolking groeit zullen er tekorten zijn, vooral in de zorg. Je blijft achter de feiten aanhollen. Eerst maar eens een keer zeggen: zoveel mensen willen we hier hebben en niet meer, en dan eens verder kijken. En ik zag net dat op 1 stond bij de tekorten: #1. De energiebranche: tekort aan technisch personeel, gevaar voor klimaatakkoord!! O jee! Misschien zou een beetje minder mensen ook al helpen.
@grietmetgroenefiets | 25-01-20 | 13:08: Overigens zou je je ook kunnen afvragen of de tekorten in de zorg (vooral gebrek aan kraamhulpen) en in het onderwijs opgelost worden met meer immigratie. Je zou je zelfs kunnen afvragen of de immigratie niet de oorzaak is van deze tekorten.
grietmetgroenefiets | 25-01-20 | 12:39
Eva zet dat "deplorables" niet voor niets tussen aanhalingstekens.
Ze wil haar eigen achterban niet in een vakje duwen, maar hekelt juist het in vakjes duwen van andersdenkenden door links. Vandaar de quote van Hillary, en de verwijzing naar de excommunicatie van schrijfster Rowling.
De column gaat niet zozeer over immigratie an sich, als wel over de totale onbespreekbaarheid van dat onderwerp. Vandaar dat Eva niet specifiek ingaat op Britse studenten of Poolse bouwvakkers.
Feit is dat ons land kapot gaat aan ongecontroleerde massa-immigratie.
Dat betekent niet dat we geen enkele student, gastarbeider of vluchteling meer op hoeven nemen. Er zijn heel veel middenwegen, maar zolang die onbespreekbaar zijn blijven we richting afgrond hollen.
@Erikjan79 | 25-01-20 | 12:57: Die tekorten worden alleen maar groter door dit piramidespel op grote schaal. Meer mensen lost het probleem niet op, maar verergert het alleen maar. Al die nieuwe mensen en hun kinderen hebben een opleiding nodig, een woning, medische hulp, ofb rechtspraak terwijl de capaciteit van al deze items niet eenvoudig valt uit te breiden.
Afgelopen 10 jaar zijn er veel meer dan een miljoen migranten bijgekomen. Onder deze groep zitten maar heel weinig Nederlandstalige basisschoolleraren, bouwvakkers, apothekers & verpleegkundigen, en rechters, en als ze er al zijn, dan vaak niet voldoende gekwalificeerd.
Zie hier de wortel van het probleem.
@Erikjan79 | 25-01-20 | 12:57:
Veel van die tekorten hebben alles te maken met ongecontroleerde massa-immigratie. Denk aan het huizentekort; vrij logisch als je alleen al 600 tot 800 "vluchtelingen" per week binnen laat. Dan hebben we het niet eens over nareizigers, gastarbeiders, hun kinderen en buitenlandse huwelijkspartners. Die komen daar nog bij.
En dat is slechts het topje van de ijsberg.
Elsevier berekende al in 2009 de kosten van de massa-immigratie, en kwam op 720 miljard in 40 jaar tijd. daarin zat toen al een snel stijgende lijn, in 2009 ging het om 12,4 miljard euro. En sindsdien hebben "wir schaffen das" en de noodzaak van oa Merkel Lego de kosten alleen maar opgejaagd.
Die hoge immigratiekosten zaten oa in de zorg, waar allochtonen relatief veel vaker gebruik van maken.
En in de kosten van ons sociaal vangnet, waar allochtonen relatief veel vaker gebruik van maken.
Maar ook in de criminaliteit, waar allochtonen veel vaker bij betrokken zijn, zowel relatief als absoluut. Religieus extremisme speelde toen veel minder, maar is inmiddels een algemeen erkend bijproduct van massa-immigratie.
Dit alles kost naast veel geld, ook gewoon veel handen.
In de zorg, blauw op straat, bij justitie en veiligheidsdiensten.
Immigratie is dus niet de beste oplossing voor het immigratieprobleem.
Dat betekent niet dat alle grenzen potdicht moeten, maar enig beleid kan echt geen kwaad.
@Erikjan79 | 25-01-20 | 12:57|
Die tekorten gaan we niet oplossen met ongebreidelde immigratie. Waar je dan mee eindigt is een omgekeerde piramide, oftewel exponentiële groei. Want al die immigranten die we volgens u nodig hebben worden óók oud. En dan? Gaan we dan nòg meer mensen binnen halen? U snapt hopelijk toch zelf ook wel dan je dan met een wiskundige wetmatigheid te maken krijgt waar je de haren van te berge rijzen.
Meisje Eva gebruikt allemaal vage begrippen en kul redeneringen om haar punt te maken.
Taboeisering vind ik nog de fraaiste dooddoener.
Ze staat niet echt boven de materie, krijg ik het idee.
Dat lijkt alleen vaag, omdat wij niet intelligent genoeg zijn. Weet je wel hoe moeilijk Latijn is. Dat krijg je alleen op het gymnasium!!! En dan die Duitse uitspraken. Die zijn vroeger gezegd door grote denkers. Alleen een begenadigd denker kan zoiets in een stuk tekst verwerken.
Grappig dat niemand een woord uit haar column weerlegt.
Jullie weten dus stiekem best wel dat ze gelijk heeft.
Jullie zure blabla reacties zijn een wat kinderachtige manier om haar te bejubelen.
@Dandruff | 25-01-20 | 14:05: het is het exact zelfde verhaal telkens weer, met net genoeg verschillen om plagiaat te vermijden. Het huidig maatschappelijl debat is een soort Ajax - Feyenoord. Je kan lullen tot je tanden eruit vallen, maar zult nooit iemand overtuigen.
@ZureKoek | 25-01-20 | 14:11: Je hoeft niemand te overtuigen, ik denk zelfs dat het gros het er wel over eens is, je moet het er gewoon over hebben en tot een oplossing zien te komen, en dan niet voor het feit dat niemand het er over heeft, maar paal en perk stellen aan de ongebreidelde immigratie.
@ZureKoek | 25-01-20 | 14:11:
Zolang links mag roepen dat 1+1=3, mag rechts roepen dat 1+1=2.
Sterker nog; het is omdat links al 50 jaar roept dat 1+1=3, dat rechts steeds "het exact zelfde verhaal" van 1+1=2 moet blijven herhalen.
Je kunt voor of tegen Ajax zijn, maar de eindstand van een bepaalde wedstrijd is een vaststaand, controleerbaar feit. Net als de door Eva benoemde feiten over migratie, globalisering, en de onmogelijkheid van een eerlijk debat daarover.
Dat links elke vorm van concrete feitenkennis om religieuze redenen afwijst ben ik met je eens, maar dat maakt die feiten niet ongedaan.
Word tijd dat ik als raszuivere kaaskop snel dood ga om plaats te maken voor een illegaal. Corona een idee?
Errare humanum est.
Die weten zelfs in het Latijn nog met een Gooise 'r' te praten.
Quod ejat demonstjandum.
Je houdt wel van zuur he? Vermoedelijk ruik je ook een beetje zuur.
Bam. Knal. Raak. Zoveel onwelgevallige feiten op een rij, dan kun je als minister maar 1 ding doen; de bron als hyper-partisan junknieuws wegzetten. En je daarna ziek melden. Go Eva go!
Goed gezegd, maar degenen die zich aangesproken zouden moeten voelen zullen dat waarschijnlijk niet doen. Zie al enkele overige reaguurselen... Je kunt mensen die in ontkenning zijn nou eenmaal niet dwingen om feiten te zien die ze niet willen zien en tegen hun idealen ingaan.
Vroeger zou ik als liberaal (weet niet precies wat iemand "neo" maakt) ook gezegd hebben: die goedkope Pool of tegelzettende Afrikaan kan voor iedereen goedkopere badkamers leveren, terwijl slechts een paar tegelzetters minder verdienen, een andere baan krijgen of een uitkering. En die straatarme Pool gaat er veel meer op vooruit dan de Nederlandse tegelzetter erop achteruit gaat. Dus win-win voor bijna iedereen, en uitgaand van gelijke rechten voor alle mensen (ook buitenlandse) is het netto utilitaristisch welbevinden verhoogd.
Maar... Als je er ietsje langer over nadenkt en de negatieve gevolgen van immigratie aanschouwt, is er toch wel een probleempje. Afgezien dat er wel erg weinig Afrikanen tegels kunnen of komen zetten en niet slechts wanstaltig veel, maar zelfs de overgrote meerderheid in een uitkering terecht komt. En zelfs al waren het voornamelijk ijverige tegelzetters, je creëert met die goedkope arbeiders en uitkeringstrekkers een nieuwe onderklasse die zowel economisch als etnisch gesegregeerd en ongelijk zal zijn aan de rest van de samenleving. Plus een enorme rancune bij de autochtonen die wél hun baan zien verdwijnen of inkomen dalen en waarvan sommige nou eenmaal niet omgeschoold kunnen worden tot kerngeleerde of sociaal-agogisch orthopedopsycholoog gespecialiseerd in zelfscheppende diversiteitsproblematiek.
Dat is een recept voor maatschappelijke onrust, etnische spanningen, opkomst van extreem-rechts én links. De één tegen de nieuwkomers, de ander om te graaien namens die nieuwkomers. En in het meest onverhoopte extreme geval zelfs een recept voor geweld. Vergeet niet dat in Bosnië de Kroaten, Bosnische Moslims en Serven feitelijk dezelfde taal en cultuur, ras\etniciteit en geschiedenis van eeuwen deelden. Dat verhinderde niet dat ze tegen elkaar werden opgezet en etnische zuiveringen en genocide pleegden. Zelfs de Amerikanen en de Zwitsers zijn elkaar in burgeroorlogen te lijf gegaan. Het zou waanzin wezen om te denken de menselijke natuur van groepsdenken even te kunnen uitwissen.
Nog afgezien van het enorme gevaar van één supermacht of wereldstaat. Dat betekent dat de meerderheid van Europa of straks de mensheid zou bepalen wat onze normen en waarden zijn. En die meerderheid is niet Westers of modern in de zin van vrijheid en democratie. Democratie is voor hun slechts de trein naar een andere Oostelijke bestemming waar veel Westerlingen niet heen willen. Zelfs binnen het Westen maken we elkaar voor rotte vis uit en beweren of geloven dat de ander geen "juiste" dingen (zoals wel\geen immigratie) wil. Geen enkele partij in Nederland wint ooit een meerderheid, dus per definitie denkt de Nederlandse kiezer dat de meerderheid onwetend of verkeerd kiest. Waarom dat ineens op Europees of wereldniveau wel de perfecte wet zou opleveren die ons allen past is mij een raadsel.
Nog afgezien van de schade die je met één Europees leger kunt aanrichten met regimewisselingen uit naam van mensenrechten, of met één staatsgreep het hele continent overnemen. Of een wereldoorlog beginnen tegen een andere grootmacht. We hebben niet voor niets een scheiding van machten, maar ook binnen die scheiding van machten méér dan slechts 1 Kamerlid, 1 Minister en 1 rechter. De macht horizontaal verdelen om het vervolgens verticaal in één gebundeld centrum te leggen is nogal tegenstrijdig.
En het blijft mij onduidelijk wat er nu precies voor ideaal bereikt wordt met het balkaniseren van elke natiestaat, waar niemand een meerderheid heeft en alle etnische groepen elkaar wantrouwen. De Surinaamse groepen leven al bijna eeuwen "samen" maar toch nog grotendeels apart. De Joden wilden niet voor niets een eigen staat, omdat minderheid zijn nou eenmaal niet zo goed beviel. We moesten ook onze koloniale rijken opgeven omdat de autochtone volkeren een eigen land voor eigen volk wilden, en links en de weldenkende intelligentsia en elite zag dat het goed was. Is daar eigenlijk ook altijd de meerderheid gevraagd of ze dat wel wilde? Of was een groep van 25% nationalisten of zelfs minder wel voldoende argument?
Moet wel zeggen dat de PVV en in mindere mate ook "mijn" FvD met nogal domme of extreme uitspraken, soms zelfs in strijd met eigen partijprogramma zoals laatst die militaristische breinscheet van Baudet over drugshandel, de eigen glazen deels ingooit. Je kunt ook een gematigder toon aanslaan en een consequent breed liberaal programma presenteren, met minder\geen EU, minder overheid, dichte(re) grenzen, financieel stimuleren van emigratie van ontevreden\onaangepaste mensen uit de onderste kansarmere helft van de samenleving, prikpil in ruil voor kinderbijslag en aftrek voor zelf betalen van je kinderwens, immigranten alleen toelaten door huwelijk met een partner die levenslang borg staat en een verzekering tegen alle kosten, eventueel een arbeidsvisum mits er een modaal of hoger loon verdiend gaat worden en heel misschien nog een piepklein plukje vluchtelingen uit andere regio's, op te halen door onszelf.
Die kopvoddentaksen, eigen Guantanamo, Koran tot Donald Duck reduceren, vrijblijvend vaag en multi-interpretabel minder-minder geneuzel, theorieën over depressies door feminisme, boreale mammoeten, homeopatische verdunning, leger tegen drugs inzetten, kopen wij helemaal niets voor, maar "het Kartel" des te meer.
*zoekt alvast mand*
Een kopvod was een scheldwoord voor nonnen in regio Limburg. Niet-moslims moeten een belasting betalen in islamitische landen, de djizja. Wilders maakte daar een tegenovergesteld voorbeeld van inzake de hoofddoek. Daar was niks racistisch aan.
"Je kunt mensen die in ontkenning zijn nou eenmaal niet dwingen om feiten te zien die ze niet willen zien en tegen hun idealen ingaan."
Dit moet je echt ergens laten afdrukken. De perfecte definitie van het falen van de huidige maatschappij. Mensen hebben een standpunt en draaien de argumenten zo dat ze altijd op hun standpunt uitkomen.
Spoiler alert: ze doen het aan alle kanten.
@Piet Karbiet | 25-01-20 | 11:48:
Ik weet de context niet meer waarin hij dat zei, maar net als met Baudets uitspraken gaat het erom dat je weet, of behoort te weten dat de tegenpartij alles tegen je zal gebruiken of uit context trekken. Dus bij voorbaat (zonder te liegen of om de hete brij heen te draaien) je uitspraken zodanig afwegen en standpunten zo formuleren dat de hoeveelheid munitie die je hen aanreikt minimaal is.
De poel van potentiële kiezers die opgewonden raken van extreme uitspraken stemt ook wel op je als er niks "beters" te krijgen is. En als zo'n nog rechtser concurrent er wel is kun je altijd nog met ze samenwerken mits ze hun standpunten of uitspraken voldoende matigen. De poel van potentiële twijfelende kiezers die sympathie hebben voor je algemene standpunten van minder migratieproblemen en minder EU\overheid, maar afgeschrikt worden door te scherpe uitspraken slinkt eerder.
@ZureKoek | 25-01-20 | 11:56:
Zeker, alleen heb ik stellig de indruk dat links en de gevestigde "kartelpartijen" de feiten momenteel harder ontkennen dan rechts. Relatief gezien. Ofwel het probleem of gevaar van kwalitatief slechte migratie en teveel EU zien ze niet eens, of zelfs als ze dat wel zien willen ze niet komen tot een oplossing die, zelfs al is die geheel geweldloos en zonder dwang, tegen die fata morgana van hun ideale Één Wereld(overheid) van Vrede en Diverse Harmonie ingaat.
@ZureKoek | 25-01-20 | 11:56: Je moet niet alles geloven wat je denkt.
Tja. Ik lees dat ook Eva het niet noemt. Demografische oorlogsvoering. Migratietrends. Vanuit OIC landen. Naar het Westen. Tuurlijk. Er zijn ook veel echte vluchtelingen. Maar de hoeveelheid aanwijzingen doen gerechtvaardigd vermoeden dat een deel van de vluchtelingenproblematiek georkestreerd is. Vanuit het buitenland. We zijn in oorlog. Demografische oorlog.
Hier een artikel dat wel daarover gaat. Over demografische "trends" in de EU. Interessant. Lezen dus. Zie het maar als aanvullend op het verhaal van Eva.
"This article analyzes patterns of global migration during the last five years, often associated with the “European refugee crisis” since summer 2015, documented by the World Bank Bilateral Migration Matrix data (BMM). Based on cross-national data, gathered and documented for this analysis, the article also provides first quantitative analyses of the predictable effects of the rising migration from the OIC (Organisation of Islamic Cooperation) countries on the societies of the host countries. With around a third of the total immigrant population originating from OIC countries, the growing future Muslim presence in European politics and economics is not a fantasy but a reality. The European Union has become the world’s leading magnet of global migration, with around a fifth of global migration now flowing into the EU countries."
jcpa.org/article/migration-from-the-m... en voor een linkje naar het volledige artikel, .pdf formaat, moet je op die pagina een beetje naar beneden scrollen.
P.s. Het artikel is geschreven vanuit een joods perspectief, maar daar moeten jullie maar even doorheen lezen. De data die ze gebruiken klopt wel. En hey ... eindelijk een artikel dat het gewoon durft te noemen! Dat is in polico NL helaas nog steeds ondenkbaar en maatschappelijk niet geaccepteerd.
P.p.s. Extra aanvulling: Google eens op "demographic warfare". Lees daar eens over! Verdiep u erin.
Een deel van de huidige immigratie is geen echte immigratie maar veeleer een vanuit het buitenland geïnitieerde en gestimuleerde etno-demografische constructie. (Huh, wat is dat dan? Nou, etno-demografische constructie in die context is zoiets als dit www.telegraph.co.uk/news/2017/03/17/e... Bij wiki noemen ze het anders. en.m.wikipedia.org/wiki/Refugees_as_w...
Een Europese natiestaat, de EUSSR. De elite wil dit met alle geweld. Waarom, inderdaad, economische belangen, macht, positie en status. Dit is maar via een manier te realiseren. EN DAT IS DE OMVOLKING VAN WEST EUROPA. Met de omvolking van alle aan de EU-aangesloten landen haalt de elite uiteindelijk het nationale gevoel uit de staten. Immers meer dan de helft van de bevolking heeft dan geen gedeeld verleden, geen geschiedenis, geen identiteit, geen collectief bewustzijn. De weg staat dan vrij om de oprichting van de EUSSR, te realiseren. Wellicht met Macron, als zonnekoning aan het hoofd. Welke land trekken zich hieruit terug, dat zijn de Oost Europese landen. Zij zullen the crasch of civalization overleven. Met dank aan hen die dit mogelijk hebben gemaakt.
Inderdaad, goed gezegd, we zijn op weg naar utopische Islamo Marxistische heilstaat. Totale overheidscontrole: Iedereen een chip.
Ach gast. Omvolking bestaat niet. En hersenschim van goedgelovige paranoïde angsthazen. Denk je nou werkelijk, dat "de elite" een soort geheime afspraak met elkaar heeft, waar jij buiten gehouden wordt, met een sinistere bedoeling om jou tot slaaf te maken? Maar goed, jij was sowieso streng gelovig, dus dat je in meer onzin gelooft past dan ook wel weer.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 11:20|
Vooropgezet plan of niet, deze cijfers laten anders wel zien dat er iets aan de hand is waarvan ik niet weet of we dat wel moeten willen:
- allecijfers.nl/ranglijst/hoogste-perc...
De Oosteuropese landen weten wat voor hel je binnenhaalt met moslims, ze hebben ruim 450 haar onder die ellende geleefd. Er voordat er deugneuzen gaan sputteren, lees je even in wat dat inhield voor de onderworpenen.
Geen wonder dat de Visegrdboys daar geen trek meer in hebben en ik geef ze groot gelijk.
Omvolking? Nee, geloof ik niet in. Grenzeloze naiviteit icm machtswellust en eurotekentjes in de ogen? Ja, dat zeer zeker.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 11:20: Vanuit simplistisch economisch oogpunt is massale bevolkingsgroei goed, want hoger BNP, hetgeen dat op lijstjes vermeld wordt. Dan kan er weer gesteld worden door de regerende partijen: Nederland is dit jaar 2% rijker geworden. Dit trekt stemmen en creëert een vicieuze cirkel.
En omvolking bestaat niet? Kijk naar de grote steden waarin Nederlanders letterlijk de minderheid zijn. De feiten stroken niet met jouw opvatting en je conclusie volgt ook niet logischerwijs uit je stelling.
Omvolking, als complot, is gelul. Tijd dat een Baudet dat eens een keertje onder de aandacht brengt. Maar dat doet hij niet want hij vindt het mooi als er achterdocht is. Daar levert stemmen op. Dus speelt Baudet met dat soort theorieetjes. Maar hij past heel goed op dat het altijd te ontkennen valt, wat hij zegt. Zo sluw is hij dan wel. De dandy.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 12:37: En omvolking, als realiteit, gewoon per ongeluk?
PDF Alert: hier een korte samenvatting van decennia lang falend regeringsbeleid. https://www.nidi.nl/shared/content/demos/2017/demos-33-01-vandekaa.pdf
Einde van het stuk, 2017: 'Het perspectief is verschoven. Bevolkingsgroei wordt door de overheid niet langer als een probleem ervaren. De keuzevrijheid van paren en individuen staat centraal. Beleidsmatig wordt het bevolkingsvraagstuk nu herleid tot dat van de internationale migratie, van de integratie van nieuwkomers en van de problemen die daarmee samenhangen. Het demografisch onderzoek in Nederland heeft door het werk voor de commissie en de aansluitende uitgevoerde nationale onderzoekprogramma’s trouwens een geweldige stimulans ondervonden. Het wetenschappelijk peil is nu heel hoog; de beleidsmatige benutting ervan blijft daarbij achter.' Daar moet dan maar eens mee begonnen worden.
Het kabinet van doeners doet vrijwel niets.
Onjuist,
Ronaldo zorgt voor pluriformiteit, en dat is juist wat GS toegevoegde waarde geeft boven Joop, dat heftig aan zelfbevlekking doet.
@Bolhoed | 25-01-20 | 10:38: Op pluriformiteit zit ik helemaal niet te wachten op GS. Ik ben op GS omdat daar een bepaalde denkrichting is! Als ik pluriformiteit wil, dan klik ik wel 5 verschillende sites tegelijk aan!
Wat een scherpe jonge dame. Misschien wordt ze de Nederlandse versie van Ben Shapiro. Mag ze in ieder geval veel kinderen baren om te compenseren voor de vele domme geconditioneerde niet-zelfstandig-nadenkend linkse NPCs die in Nederland bestaan.
Probleem zit ook in het feit dat we in ons poldermodel zijn doorgeslagen maar teveel koehandel. Polderen om consensus op een bepaald onderwerp te krijgen is prima (in de meeste gevallen), maar helaas ziet de politiek tegenwoordig dat er "consensus" is bereikt als alle partijen op hun eigen onderwerp hun gelijk mogen krijgen, dus met verschillende onderwerpen die niets met elkaar te maken hebben. Daarmee is elke voor van draagvlak of tegengas uit elk onderwerp gehaald maar kunnen ze naar elk van hun achterbannen wel stoer vertellen wat voor overwinning ze hebben behaald. Zo jammer hoe dit land reeds is afgegleden tot een bestuurlijke puinhoop zonder lange termijnvisie met gezond verstand en zo jammer om te beseffen dat we hier door het uitsluiten van politieke partijen met grote aanhang voorlopig geen verandering in zien gaan komen...
Eens. Komt bij dat politiek ook verworden is tot goedkoop en vlug scoren in de media en op social media. Voorlichtingsdiensten maken de dienst uit.
@oh no | 25-01-20 | 10:05 |
Rutte ging er in een interview ooit prat op geen visie te hebben. "Als je visie wil, dan moet je maar naar een oogarts gaan." zei hij. En dát is dan de MP van Nederland. Een niets-kunnende kleurloze praatpop die de oren volledig laat hangen naar de megalomane dictators-in-de-dop te Brussel. Mijn grootste verbijstering? Dat hele volksstammen zo wéér op hem zouden stemmen.
Nog veel verontrustender is de "legaliseer de drugs kreet", door Drugs '66.
Het hoofd aan de kant van de Duitsers, tijdens WOII, werd vrijwel de gehele oorlog gedrogeerd door zijn persoonlijke lijfarts. We hebben allemaal gezien welk effect dit vervolgens op de wereld gehad heeft.
Hier komt onder andere bij, geen land is soeverein welke zijn grenzen niet controleert, en beheerst. Vrede en economische voorspoed worden op het spel gezet, wanneer de waarden waarop een land is gefundeerd en opgebouwd, worden genegeerd of zelfs ronduit afgewezen. Dit is het serieuze risico van het hanteren van de hendel, die de sluis volledig opendraait.
Buiten dat het een knoert van een Godwin is, is het ook nog eens onwaar. Stellen dat "Het hoofd aan de kant van de Duitsers, tijdens WOII, werd vrijwel de gehele oorlog gedrogeerd door zijn persoonlijke lijfarts." is gewoon niet waar. Lees anders eens het boekje "de Hitler mythes" van S.J. de Boer. Scheelt een hoop onzin.
@Macroglossum | 25-01-20 | 10:10: Ik zie dat je nieuw bent. "Links" echter heeft geen enkele moeite "Rechts" voor racisten e.d. af te schilderen - Ik draai o.a. die Godwin van je om. ;-)
@Nederlandop1 | 25-01-20 | 10:05 |
"Nog veel verontrustender is de "legaliseer de drugs kreet", door Drugs '66."
Laat mij opnieuw een analogie met de geschiedenis van mijn Lakota familie gebruiken. Toen de Lakota uiteindelijk na veel ellende, tevergeefs vechten voor het behoud van hun land, cultuur en taal op de reservaten gedwongen waren, kwamen er de nodige ziekten bovendrijven. Een bepaalde hoestdrank werd als remedie voorgeschreven, voor zover er al dokters waren die daar wilden werken. Eén van de ingrediënten bleek alcohol te zijn waar met name o.a. indiaanse volkeren héél slecht tegen kunnen omdat ze een bepaald enzyme voor de afbraak missen. Toen de US Overheid daar achterkwam werd het gebruik van dat hoestdrankje gestimuleerd. Een dronken indiaan zeikt namelijk niet om zijn rechten, en kan ook een heel stuk minder makkelijk een opstand beginnen.
Ik zie die om roep om legalisatie van drugs in hetzelfde licht. Laat mensen zich helemaal suf snuiven/ roken/ spuiten, dan houden ze hun gemak en hebben ze niet door dat ze achter hun rug om verkocht worden aan de slechtste bieder. En tegen de tijd dat ze het door krijgen is het te laat.
@Macroglossum | 25-01-20 | 10:10|
Uhm, @Nederlandop1 heeft wel degelijk gelijk. Hij slikte o.a. Pervitin dat methamphetamine bevat, een afgeleide van, jawel, speed. Dit is ruimschoots bewezen na onderzoek van diverse dossiers:
"Hoe ernstig de drugsverslaving van Hitler was, kwam in 2016 aan het licht toen de schrijver Norman Ohler de resultaten publiceerde van zijn onderzoek van de uitvoerige dossiers van Morell."
- historianet.nl/oorlog/tweede-wereldoo...
@Sjefke7807 | 25-01-20 | 10:51: Bedoel je nou serieus dat je denkt dat het halve Nederlandse volk gedrogeerd door het leven gaat? Ga eens buiten je huis kijken, zou ik zeggen...
@Opslag Medium | 25-01-20 | 12:24|
Ik denk niet dat u mijn betoog helemaal begrepen heeft. Haal diep adem en lees mijn tegel nog eens. Verder is het nu al zo dat hele volksstammen op een roze drugswolk het weekend door zweven, en u denkt dat dit niet nog een tandje erger gaat worden indien het ook nog eens legaal mag?
@Opslag Medium | 25-01-20 | 12:24:
Er zit al ruim een miljoen mensen aan de anti-depressiva. Ruim een miljoen (al dan niet met overlap) mensen slikt pijnstillers. Dan heb je nog enorme hoeveelheden medicijnen voor andere ziekten die in meer of mindere mate je bewustzijn aantasten.
Tot zover de reguliere gezondheidszorg - kom je zelf wel een buiten? Wel eens gezien hoe soepeltjes en gemoedelijk het verkeer tegenwoordig is?
www.nrc.nl/nieuws/2017/04/13/ruim-een...)
www.ad.nl/binnenland/experts-waarschu...
Welkom Eva, gelukkig zijn niet le jongeren de weg kwijt.
Het gaat niet goed hier.. of het ooit beter zal worden....?
Erg jammer voor onze kinderen!
@jj3162 onze kinderen gaan zich in 2040 niet bezighouden met stikstof. Zelfs niet met CO2 of PFAS. En ook niet met "privacyschendingen" door bedrijven. Misschien wel met privacyschendingen door de overheid. En zéker met een reeks van vraagstukken die het resultaat zijn van overbevolking: hoge huizenprijzen, nog meer files, nog meer stress en slechtere omgangsvormen.
Eigenlijk heeft men het soort wereldbeeld wat een zojuist verkozen, stamelende, 20 jarige Miss World propageert:
"Nooit meer oorlog, allemaal gelijk en voor iedereen een Gucci tas"
Imbeciel, naïef en ronduit dom dus. Dat weten we als Miss World het zegt. Waarom weten we dat niet als de zoveelste politicus, in sjiekere bewoordingen, exact dezelfde onzin staat uit te kramen? Ik vind dat moeilijk te begrijpen. Het is dezelfde bullshit, maar dan in een andere verpakking.
De wereld raakt momenteel ook steeds minder vrij. Dit gebeurt niet in één keer door subtiele veranderingen van dictators, maar geleidelijk over tijd.
Media zoals NOS praat zoiets waarschijnlijk wel weer goed .. Zucht
Ooit leerde ik van Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral. Maar wat als er geen moraal komt of een totaal verrotte en verknipte? Ik denk en hoop dat het globalistische beest uiteindelijk in zijn eigen staart zal bijten. Zo komt de verlossing vanuit dezelfde hoek: The economy stupid!
Hulde Eva. Als je dit echt zelf geschreven hebt wacht je een grote toekomst.
"Als je dit echt zelf geschreven hebt..."
Moet ineens aan de filmpjes van Benny Hill denken. Daarin zag je ook altijd een klein kaal kereltje, dat regelmatig op zijn hoofd geklopt werd door Benny.
Dat was grappig.
Uw commentaar is n.m.m. ook zo'n klopje op het hoofd maar dan vol dedain!
@LoesjeP | 25-01-20 | 10:59:
De wereld zit vol Larsen en Gretas... al denk ik hier dat je gelijk hebt, gewoon even Weltschmerz kijken dan weet je dat ze geen handpop is.
www.youtube.com/watch?v=x4Vt7k7GsdM
Ik meen dat men feitelijk wel kan zeggen dan Rutte en de VVD geen rol van betekenis (meer) spelen als het gaat om de inhoud.
Dat komt natuurlijk omdat Rutte al een keer of 10 naar huis gestuurd moeten worden. Bijvoorbeeld ook met het dividendbelasting-schandaal.
Hij mocht blijven en zijn eigen stokpaardje tegen alle redelijkheid in doordrukken als ie zou willen.
In ruil ervoor tekent hij verdragen als Marakesh en doet hij mee aan het uitbuiten van lokale klimaathysterie door klimaatcrises af te roepen op basis van kulcijfers en nonargumenten.
Het politieke midden in Nederland is een ideologie-loze brei, kleurloos, electoraal totaal onbetrouwbaar.
CDA, D66 en VVD zijn verworden tot een soort van belangen-clans waarbij de kiezer keer op keer met valse beloftes en populistische uitspraken en slappe proefbalonnetjes wordt bedrogen. En je als kleurloos midden dan nog afvragen waarom sommige patijen aan de zijlijnen van het politieke spectrum zo populair zijn.
D66 kreeg altijd het verwijt dat die partij het grote niets is. Ik vind dat niet meer terecht: anti-boer, anti-democratie, anti-natiestaat, anti-onderklasse, pro-immigratie, pro-globalisering, postmodern. Een elitaire bureaucratische regentenpartij, een vehikel van de deep state. D66 heeft ideologische kleur op de wangen gekregen.
Dus je stemt op een partij die een supermarkt manager als minister-president naar voren schuift en tien jaar later ben je in de war als je land als een Albert Heijn filiaal wordt gerund. Incl. goedkope vakkenvullers.
v = z?
@MickeyGouda | 25-01-20 | 09:33:
De v's worden "aangestuurd" door de z's. Kapitein Schettino to the rescue!
Helaas is het over twaalven, dus wachten op de dingen we over onszelf hebben afgeroepen.
Vlaardingerbroek's analyse is haarscherp. Maar het probleem is dat links zo machtig is... Op alle sleutelposities in de maatschappij zitten figuren van linkse signatuur, als een tumor uitgezaaid tot in de kleinste geledingen. Overal zitten handlangers van het links-liberale kartel. En als je eenmaal aan de macht hebt geproefd kun je daar moeilijk meer afstand van doen. De linkse kerk is dan ook absoluut niet van plan om een stap opzij te doen. Integendeel, ze is alleen maar uit op nog meer macht, zodat ze haar ideologie (een federaal Europa zonder grenzen en zonder natiestaten) op termijn kan verwezenlijken. Dat is hun uiteindelijke doel, hun heilige missie, en daar moet alles voor wijken. Doordat het onderwijs en de media ook aan de leiband van links lopen worden hele volksstammen geïndoctrineerd, week in week uit, maand in maand uit, jaar in jaar uit, en op die manier gemasseerd en gevormd tot toekomstig links stemvee. En de rechtse minderheid wordt categorisch en bij voorbaat gedemoniseerd en weggezet als "extreem-rechts" of "fascistisch". De tactiek van links is duidelijk, ze schamen zich er geeneens voor, het is zonneklaar. Het is alleen de vraag wat rechts er tegenover gaat stellen, of ze dat überhaupt nog kunnen, en zo ja, of het dan inmiddels niet veel te laat is. Het is namelijk 2 voor 12.
De generatie uit 68 is het gesloten machtsbastion geworden waar ze zelf tegen gevochten hebben. U moet zo maar denken, onder druk wordt alles vloeibaar.
Onder Rutte zijn we verder gedegenereerd, het landschap verdoosd en de natuur verkloot, uitroep.
Een kwart van ons land denkt als Eva en ik.
Hoe verdubbelen we dat?
De tijd dringt, voordat alles irreversibel wordt. Grenspalen maken plaats voor Amsterdammertjes.
Meer dan de helft van de Nederlanders denkt zoals Eva en u. De Nederlandse middenpartijen hebben echter in meerderheid een andere mening, daar zit de crux.
@bolletje kaas. | 25-01-20 | 09:22 |
"Irreversibel"??? Ik denk dat u onomkeerbaar bedoelt.
@therealbraindump | 25-01-20 | 09:36: Het is jammer dat de enige partijen die vooral op het punt immigratie en behoud van de natiestaat toch echt wel de meerderheid van het volk vertegenwoordigen, zichzelf toch te makkelijk buitenspel plaatsen door zich te rechts te profileren op andere punten waardoor de midden-stemmer afhaakt. We missen hier een type Boris Johnson, conservatief en patriottisch, maar toch prima te pruimen voor de gemiddelde kiezer. Al valt nog even te bezien of hij daadwerkelijk verandering zal brengen in het opengrenzenbeleid van het VK. Ook daar worstelt men met ongeremde bevolkingsgroei door massaimmigratie met huizentekorten en sociale problemen als gevolg.
Waarom kan in bijv Denemarken wel een PvdA-achtige middenpartij bestaan die ook immigratie-kritisch is?
FvD is het toch ook net niet voor veel mensen. Te rechts, te rellerig, te veel "onhandige" uitspraken van Baudet. Wees gewoon tegen massa immigratie op basis van simpele, praktische argumenten: woningnood, drukte, ja zelfs milieubelasting (toch idioot dat we ons zo druk maken over uitstoot maar wel elk jaar de bevolking met 100.000 mensen laten groeien). Zet in op NL als kennisland, wat een prima argument is om al die laag- en nietgeschoolde immigratie te weren. Drop NEXIT als standpunt als je vantevoren toch al weet dat Nederlanders overweldigend voor EU lidmaatschap zijn. Ik kan maar niet begrijpen dat rechtse partijen gewoon niet lijken te willen snappen hoe je het spel moet spelen. Je kunt geen macht krijgen zonder het midden aan te spreken. En dan kun je wel klagen dat je altijd aan de zijlijn staat maar je doet het zelf.
@snakedogman | 25-01-20 | 11:36: Ik ben bang dat u heel erg gelijk hebt.
@snakedogman | 25-01-20 | 11:36: eens met uw betoog. Een Nederlandse Sebastian Kurz zou m.i. met gemak de verkiezingen winnen. Het succes van partijen als de PVV en het FvD is vooral te wijten aan falende partijen zoals de VVD en het CDA die een groot gedeelte van hun natuurlijke electoraat bruuskeren.
De grootste fout in onze tijd is het vrij binnenhalen van lage iqs in combinatie met geïndoctrineerde Mekka gelovers. Dat haalt de hele basis voor een vrije, georganiseerde samenleving weg.
Links maakt meer kapot dan je lief is.
Het is Eva en niet Evaatje.
Ik zie wel een onstuimige zondagochtend trio'tje zitten met Rijbroek en Vlaardingerbroek en om het compleet te maken doe ik dan wel een SM broek aan.
Kom op zeg...kan het iets chiquer?
Dank u! Rijbroek in een noemer met Vlaardingerbroek. Schaam je.
@CalamityJane | 25-01-20 | 09:25: Slavin Rijbroek.
@CalamityJane | 25-01-20 | 09:25: David Van Reybrouck dan? Ietsje sjieker.
Dank je wel Eva voor de analyse.
Utilitair nationalisme en individualisme (Ayn Rand), beide staand voor vrijheid, zijn de nek omgedraaid. Ik heb altijd vertrouwen gehad in de door ons boven gestelden, nu ben ik met een exit-plan bezig.
Ayn Rand is een van de meest egoïstische figuren die ik ken. Die roep om individualisme komt vooral van mensen die niet mee willen doen aan het solidariteit beginsel van ons land.... Tot dat er iets gebeurt waardoor ze ons sociaal stelsel ineens hard nodig hebben.
Om ons land mooi te houden moeten we ons sociaal stelsel beschermen tegen mensen die daar misbruik van komen maken.... En tegen extreem liberalisten die roepen ieder voor zich en God bestaat niet.
@NemesisNL | 25-01-20 | 09:35: En Ayn Rand is misschien op Moeder Theresa na een van de meest overschatte loeders waarvoor het woord hypocriet is uitgevonden en tegelijkertijd hopeloos tekort schiet.
Heldere taal. En het echte antwoord is, dat we op 17 maart 2021 het verschil kunnen maken. Dit verlamde kabinet afrekenen op het gebrek aan daadkracht.
Dit gezegd hebbende realiseer ik me heel goed, dat als er einde van dit jaar weer de gebruikelijke cadeautjes uitgedeeld worden iedereen weer zwicht voor de mooie praatjes. Zie de peilingen voor de vvd en zelfs voor de pvda.
Je wordt er moedeloos van.
-
Vergeet het.maar,let.op dat word een links kabinet.
Nog meer uitvreters erbij en meer milieu
Exact. Same old story. Hoe groot denk je trouwens dat de invloed is van het ambtelijk apparaat stel dat er een kabinet komt van FvD, PVV en VVD? (Kan is klein maar stel).
Die saboteren alles, het ambtelijk apparaat is door en door verweven met links.
Op 17 maart ' 21 ja. En dan gaan de stemmen weer naar de vvd, dat geloof ik, en dat is een partij die lastige busboeven nog niet eens onder de knie kan krijgen. Het is zo dubbel bij rutte, hij is gewoon een aardige, gewone en ook slimme man, die zich graag onder het volk begeeft, maar tegelijkertijd is zijn politieke koers rampzalig. Geen daadkracht bovendien.
Goed stuk met een heldere analyse!
Krijg weer een beetje hoop op de toekomst als er mensen van dit kaliber aan de knoppen van dit land gaan draaien .
Over het algemeen hebben strategen die zich bezig houden met omvolking daar hun eigen doelen bij voor ogen. Dit zijn dezelfde strategen die bereid zijn oorlog te voeren, maar zien in dat de tijd nemen hiervoor effectiever is. Wat maakt hen 25% andersdenkenden nu uit. De bedoeling is dat die dood zijn als de omvolking is gerealiseerd. Europa op de knieën. Het werkte niet met oorlog, maar die taqiyya strategie van de Islam werpt vruchten af.
Men kan alleen maar speculeren welke doelen met voor ogen heeft... uche uche... van het individuele moraal waarin je verantwoording aflegt aan God als individu naar het groepsmoraal waarbij de groep het geweten vormt terug naar het recht van de sterkste door een verdeel en heers strategie. Want zodra je mensen weer terug in een groepje hebt.. zeg nou zelf.. dan is dat Amsterdamse elitaire gedram over excuses rondom het slavernijverleden toch gewoon een wolf in schaapskleren, wanneer je op termijn de slavernij weer terug hebt en de elite weer is zoals het wil zijn?
Het probleem is primair islam en secundair immigratie.
Ik zag gisteren een filmpje. Ergens in een stoffig middenoosters landje. Een vrachtwagen. Gaat kiepen. UIt de laadklep flikkert een ezel. Levend. En nog een. En nog een. De laadklep zelf, zwaar ijzer, bonkt tegen hun hoofden en lijven. En nog een ezel. En nog een ezel. Een hele berg.
Dat is het type onmens dat we hier binnenhalen. Wie dit soort gebrek aan empathie jegens dieren heeft, heeft het ook jegens mensen.
Ik mag geen links posten maar googlet u eens op "iq per country" en bekijk dan de images. IQ wordt gemeten, gecorrigeerd voor opleiding en cultuur. Het zijn gewoon biologische verschillen. Wij zijn anders dan Spanjaarden, die zijn anders dan Turken, die zijn anders dan Chinezen, Arabieren, Russen. Biologisch. Net zoals een poedel anders is dan een terriër. Heeft niks met 'minderwaardig' te maken, alles met gewone verschillen. Verschillen zijn prachtig. Maar houd er in godsnaam rekening mee dat ze er zijn en ontken ze niet.
Wie het erover heeft kan buikhuisen all over verwachten, iedereen houdt zijn bek erover. Maar de verschillen zijn er. Net als verschillen tussen man en vrouw. Nee, niet elke man voetbalt beter of parkeert beter in dan elke vrouw. En nee, niet elke vrouw is meer empatisch dan elke man. Daarom hebben we gelijke rechten voor elk individu. En terecht. Gelijke kansen. Maar het intellectuele deel van deze wereld is het verplicht aan zichzelf de ogen te openen voor biologische verschillen.
Moet je eens uitzoeken hoeveel inteeltproblemen ze hebben in die gebieden, omdat je door met je nicht te trouwen het geld binnen de familie houdt? Ik geloof dat dit genetische percentage de 50 overstijgt. Dus als je voortaan een Marokkaan onredelijk ziet schreeuwen, denk dan: het is gewoon een mongool. Kan hij ook niks aan doen. Hij zal wel Down zijn.
The Bell Curve heeft daar een prima onderbouwing bij. https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
Mee eens. Maar de Nederlandse en Europese dierentransporteurs zijn anders ook geen lieverdjes hoor.
Egypte. Het enige land waar ezels zelfmoord plegen.
Ik persoonlijk denk dat traditionele "rechtse" partijen, CDA en VVD, domweg zijn omgekocht door globalisten via het bedrijfsleven. Dat (s)links zich weer eens laat misbruiken door dezelfde globalisten is niet vreemd. (s)Links vindt het idee van revolutie prachtig en wie ze dat bezorgt maakt hun niet zoveel uit. Dat (s)linksmenschen vervolgens zelf slachtoffer worden, of dat hun revo gekaapt worden door totalitaire bewegingen, ach waar gehakt wordt vallen spaanders. En dat er talloze slachtoffers vallen, ach alles voor het goede doel.
Uiteindelijk wordt de wereld nu verdeeld in twee groepen. Globalisten (neolibs, neocons, marxisten, christenen, joden, salafisten) en nationalisten (the 'deplorables'). Het verschil is dat de globalisten een veel hechtere harmonieuzer groep vormen dan de nationalisten. Waardoor het lijkt dat ze met meer zijn (is niet zo).
Er is echter een achilleshiel bij de globalisten. De verschillende ideologien die momenteel achter deze stroming staan, haten elkaar intens. En dat zal ze opbreken en leiden tot oorlog...
Maar bij die tijd leven we waarschijnlijk in een Soylent Green / Logan's Run wereld incluis Chinese social points system.
Met jouw theorie komen we er ook niet. Je plakt er vanalles bij aan. Christenen globalistisch ingesteld... ooit van de toren van Babel gehoord?
Als je nou het globalisme plakt op het poldermodel en de rol van de werkgever laat groeien, dat van de werknemer en overheid laat slinken en het vanuit die machtsverhouding bekijkt... kind kan de was doen! Wat jij doet heet dingen uit zijn verband trekken. Dat vertroebelt je inzicht en je geeft ruimte aan speculatie, waardoor je uiteindelijk zelf doet wat zij doen: mensen in groepen verdelen. Je had het moeten houden bij ideologieën.
Welnee, we hebben in 2025 al 19 miljoen mensen. De curve loopt gewoon op door impoert en fokoverschot.
Eva heeft een prima artikel geschreven. Zij wordt gesteund door wellicht wel de grootste middenpartij FvD. Op de bijeenkomsten voeren ook de leden het woord met hun vragen en wordt er over en weer naar elkaar geluisterd. FvD zet haar organisatie stap voor stap op en heeft een hoog democratisch gehalte. Ook met verfrissende ideeën om onze huidige democratie uit het slop te halen. Bijv het geweldige idee om het land te laten regeren door een zakenkabinet met professionals op de terreinen van de departementen waarbij ook bindende referenda een rol kunnen spelen. Maar links en de neo liberalen staan lijnrecht tegenover echte democratie. Zij laten zich ringeloren door de globalisten de grote bedrijven en de grote banken. We mogen blij zijn dat er mensen zijn die hun nek uitsteken zoals FvD en PVV. Wilders en Baudet zijn HELDEN!
hear, hear,........
Wat mij opvalt is dat op de NPO het ene na het andere programma te zien is waarin aandacht wordt gevraagd voor de zieligheid van de allochtoon. Veelal spelen dit soort programma's zich af in islamitische landen. Wat ik dan zie is de totale waanzin en geestelijke armoede in dat soort landen. Je wordt van de ene burgeroorlog naar de volgende meegenomen. Als dat soort mensen ons land in grote mate gaan bevolken ben ik toch echt weg. Maar wat ik me vooral afvraag hoe de NPO zo dom kan zijn om ons steeds maar dat soort reportages voor te schotelen. Iemand geeft hier geld voor en het lijkt mij dat die er juist op uit is om onze weerzin zodanig te vergroten dat we vanzelf in opstand gaan komen zonder dat deze financier (politiek?) zelf in beeld hoeft te komen.
NPO is staatstelevisie hier moet je niet naar kijken als je onafhankelijk wil kijken.
Als u goed kijkt ziet u dat de NPO linkse partijprogramma’s propageert.
Maaaaarrrrrr.... waar zou je heen gaan dan, als je weg gaat?
@mrjixies | 25-01-20 | 08:24: Op zich mee eens, maar het is wel grappig dat hun pogingen om mij positiever te laten denken over de allochtoon bij mij het effect heeft dat ik alleen maar meer bevestigd raak over het feit dat je dit soort hersengespoelde godsdienstwaanzinnigen buiten de duer moet houden. Juist wel kijken dus!
@zorgeloos
Helemaal mee eens. De hersenspoeling van de NPO gaat maar door. Onlangs een item over de toename van het niet aanwezig zijn van medicijnen. Uiteraard met beeldopnamen uit een apotheek en wie zag je aan het werk? Juist, een hoofddoekiër. Met andere woorden: zie je wel dat ze geïntegreerd zijn?
In de middeleeuwen was het goed gebruik om als Europeaan in onderontwikkelde landen de inwoners te behandelen als domme kleuters die niet voor zich zelf kunnen zorgen en ze alles uit handen te nemen, links heeft moeite om die gewoonte los te laten .
@Trashman | 25-01-20 | 08:33: Naar een veilige omgeving met gelijkgezinde mensen .
Uiteindelijk komt het allemaal wel goed.
Maar hoe dat is de grote vraag.
En voor wie.
Wat een ongelooflijk slecht verhaal van Eva. Stukje schoolkrant met knip en plakwerk uit het FvD partijprogramma. Doorspekt van paranoïde gedachten over hoe de wereld zou samenspannen tegen de gezond denkende burger. De burger die aan de zijlijn zou worden geparkeerd door de elite en dat soort onzin.
Als Eva een knip voor de neus waard zou zijn ging ze eerst bij haar eigen partij te rade over de vraag waarom potdomme een partij met de term "democratie" in haar naam geen enkele interne democratie kent. Als ze iets verder zou nadenken dan dit school-opstel laat zien, dan zou ze begrijpen waarom PVV en FvD niet meedoen Omdat ze zichzelf continu opzettelijk buiten elke coalitie sluiten door hun onverzoenbare en excentrieke houding in de onderhandelingen. Samenwerken met haar partij is bijna niet mogelijk wegens de op alle hoofdpunten afwijkende standpunten. En klimaat? Is dat opeens een links thema? Heeft dit blondje wel door dat klimaat zich niks gelegen laat liggen aan politieke voorkeuren?
En uiteraard krijgt de NPO er weer van langs, als zou het aan de leiband lopen van de macht. Een niet bewezen stelling, maar Evaatje, weet je hoe dat werkt als je jezelf in alles excentriek opstelt? Dan word je minder gevraagd, dan zit je minder in het circuit, dan heb je nu eenmaal minder contacten, dan ben je de outsider. Dan krijg je vanzelf het idee dat men tegen je samenspant. Maar heb je ooit bedacht dat dit een geheel zelf gekozen en veroorzaakt fenomeen zou kunnen zijn? Nee ik denk van niet, anders had je niet zo'n van hautain slachtofferschap doordrenkt stukje opgetikt. Met je FvD, dat geen eigen democratie kent en dat ook geen forum biedt aan een interne discussie of ideeën, want de baas bepaalt. Naar zijn pijpen dans jij Eva.
Jij zult ook nog wel in Sinterklaas geloven denk ik.
Eerst negeren ze je, dan lachen ze je uit, dan vechten ze met je en dan win je. Veranderingen komen van buiten de incrowd BL'tje en niet van nuttige idioten.
Ik vind het een goede bijdrage van Eva. Ik lees we een brugfunctie in om met elkaar in gesprek te komen. Maar ja het eeuwige gelijk van het type Beste Landgenoten is extreem en dictatoriaal wat we gewend zijn van links Als Stalin en Hitler.
Evaatje?
Krijg je veel bezoek op de PAAZ? Medicijnen vallen niet te zwaar ?
Sorry B_L, maar vind jouw reply ook niet echt van een hoog niveau.
Doorspekt met doorzichtige drogredenen.
U voelt zich bij de zittende macht als een vis in het water.
U reageert niet op de boodschap of inhoud, u reageert zich af op de boodschapper en u zaait verwarring. Alleen maar om de problemen waar het over gaat niet te willen benoemen omdat dat indruist tegen uw linkse zienswijzes. Je ziet het bij de Dems en in de politiek op linker flank ook.
Democratie betekent de meeste stemmen gelden BL. Het betekent niet links en buitenlander lover. Democratie heeft niks met meningen te maken en ook niks met gevoelens.
Simpele vraag BL, moet er wel of niet een brede politieke discussie (van links tot rechts) komen over de massa-immigratie of gaat het wel goed zo ?
@BozePaarseMan | 25-01-20 | 08:20: Nou... weinig verwarring voor diegenen die BL een beetje kennen . Voor BL zelf is het zijn vertrouwde wereldje. die verwardheid en tunnelvisie . BL vraagt zich bijvoorbeeld ook niet af waarom er bij de NPO alleen geluiden te horen zijn die zich aansluiten bij de klimaat hysterie en never nooit geluiden van geleerden die 'bewijzen' van ernstige klimaatverandering kunnen weerleggen.
Wat een flauwe reactie, om de boodschapper neer te schieten......heb je wel begrepen waar het om gaat of wil je alleen maar aandacht.......
De onderbuik van de trol loopt leeg merk ik.
Even terug naar de kern:
Jouw mening, los van de onzin, is dat de mening van de burger niet wordt genegeerd. Politieke partijen zijn te excentriek om mee te kunnen praten, hun standpunten te anders en dit is een legitieme reden hen te negeren, ad hominems op los te laten om de discussie niet aan te hoeven gaan en hun bestaansrecht in twijfel te trekken.
Haar mening: Het huidige beleid is een keuze en 25% van de bevolking is het daar niet mee eens getuige het aantal zetels. Er zou een open discussie moeten komen over het hoe en waarom van die keuzes ipv mensen zwart te maken, te negeren en te ontmenselijken zodra zij zich tegen het beleid uitspreken. Een kwart van de bevolking wegzetten als gekkies is niet democratisch.
Hoe wil jij het over democratie hebben als je 1 op de vier mensen wilt negeren want hun mening staat te ver weg van jouw mening? De taak van de politiek is juist om die discussie aan te gaan, de deur niet dicht te slaan, te zoeken naar de overeenkomsten ipv de verschillen.
Je bent een trol met facistische trekjes, te dom om te schijten en overtuigt van je eigen superioriteit tov anderen die niet exact jouw mening delen. Geeft blijk geen benul te hebben van democratie of hoe eng jouw gedrag is.
Dit is juist wat ze benoemd. Extreemlinks volk als BL willen niet naar anderen luisteren. Niet aanhoren wat ze te vertellen hebben. Blijven geloven in het eigen utopische beeld is het enige juiste. Aan zulke mensen gaan we dus kapot.
Eva heeft zeker wel een goede bijdrage geleverd, alleen komt ze niet met oplossingen. De Nederlandse overheid wilt, zoals iedere overheid, geen dalende groeicijfers zien. Dankzij de ontkerkelijking, het feminisme en de door de babyboomers gepromote individualisering is er niet de nationale drive meer om zich zoveel mogelijk voort te planten.
Er zijn twee manieren om de economie te laten groeien:
1. Meer automatisering en onderwijs, zodat ieder individu een hogere arbeidsproductiviteit heeft.
2. Meer mensen.
De tweede optie is de makkelijkste optie, maar heeft als nadeel dat als ieder land dit doet, de wereld eraan gaat. De eerste optie heeft als nadeel dat het en veel kost en je niet kunt voorkomen dat er toch overal tekort aan poppetjes is, zodat ouderen verwaarloosd worden en er steeds meer en meer druk gelegd wordt op de volgende generaties.
Maatschappelijke druk geeft maatschappelijke onrust, iets waar de overheid geen zin in heeft. Dus lossen zij het op met met meer mensen door immigratie. Goed opgeleide expats hebben de voorkeur, maar ook mensen die willen doorfokken zijn ook meer dan welkom. Natuurlijk ook weer niet teveel, want die hebben weer een te laag IQ. Als je de wereldkaarten met IQ en vruchtbaarheidscijfers erbij haalt, dan zie je dat de Arabische wereld en India het gemiddelde heeft van die twee en dat je daarvan het meest veilig kan importeren zonder een elite of onderklasse te creëren.
Dat wat de overheid wilt is niet altijd in het belang van de lokale bevolking, want dit model dat alleen kijkt naar economische groei kijkt niet naar welke maatschappelijke normen en waarden behouden moeten blijven en welke er mogen veranderen en welke culturen hier dus het beste passen. En dan hebben we het nog niet eens gehad over VN-verdragen en de EU met Schengen, wat ervoor zorgt dat half Europa in Nederland wilt gaan wonen, omdat geostrategisch, cultureel en economisch gezien hier het hart van Europa ligt.
Hahahhahaha! Niemand neemt jou hier serieus, omdat negatief en mechalomaan gedrag laat zien. Bijvoorbeeld: alsof jij in de partijtop van het fvd zit of vrienden hebt die daarin zitten, zodat jij kunt met zekerheid kunt vertellen dat er geen sprake is van interne democratie.
Wat een platgeslagen postmoderne oppervlakkige vertaling van democratie heb je überhaupt gegeven als je hiërarchie niet serieus in je overweging neemt. Dat is net zoiets als je stagiaire net zo serieus nemen als je baas. Dan ben je gewoon een domme idioot en als je wilt dat de samenleving zo werkt en je proclameert dat als zijnde waarheid ben je een dubbele idioot vol van waanzin. En die megalomane houding reflecteert hier prima in je houding. Dictator materiaal.
En die inside informatie? Toen je je dealer uitnodigde om even te zitten in je huis en je die informatie gaf, had je hem niet moeten geloven. Je was onder invloed
Reacties als deze onderstrepen dat elke vorm van debat in Nederland tegenwoordig bij voorbaat kansloos is. Hulde aan iedereen die nog de energie kan opbrengen om inhoudelijk te reageren.
@Kopieerapparaat | 25-01-20 | 08:48:
BL en rest van de de linkse meute kun je vergelijken met het "overheersbeestje" uit de meest recente ASN reclame.
Ze willen wel naar anderen luisteren zolang die anderen maar wel hun waarheid en wereldbeeld prediken.
Kortom voor de knip niets waard en gedoemd te falen.
@Je_zeulende_zusje | 25-01-20 | 08:16: Indeed ! The way of the leftwinger.
@Alexander des Burgus | 25-01-20 | 09:06: De politiek wil dat de economie groeit, maar misschien moeten we juist eens wat minder groeien. Dat creëert ruimte, letterlijk en figuurlijk. Als je altijd wilt blijven groeien, kom je onherroepelijk het moment tegen dat overbevolking tot een uitbarsting zal leiden, zoals een teveel ratten i een kooi ook tot een uitbarsting leidt. Het zou juist van visie getuigen dat het bespreekbaar wordt, hoeveel mensen Nederland kan herbergen, zonder direct te worden vergeleken met Hitler. Twintig miljoen lijkt mij te veel. Te veel spanningen, te weinig ruimte, te veel vervuiling.
Reacties weer exact zoals verwacht. Ik zou extreem links zijn. Niets is minder waar. Ik zou niet begrijpen waar het om gaat, ik zou arrogant zijn, ik zou typisch zijn voor de gevestigde orde.
Nou nee. Ik tuin niet het het goedkope verhaaltje als zouden wij bedreigd worden door massa-immigratie. De term alleen al. Er is totaal geen sprake van. Ja, een discussie is zinvol maar mensen, die discussie wordt, ik weet niet of jullie ooit een krant lezen of tv kijken, de hele godganse dag al gevoerd. Het gejammer over buitensluiting is heel apart, to say the least, want met zo'n onwrikbaar eigen gelijk als de FvD heeft op alle hoofdpunten leidt vanzelf tot minder deelname aan echt bestuur. FvD is een partij die een kloon is van willekeurig welke rechtse populistische partij. Men acht klimaat een zaak van het buitenland vooral, want wat wij doen, ach, dat telt nauwelijks mee, toch? Is hij FvD bekend dat een land als Costa Rica reeds bijna geheel co2 neutraal energie opwekt? Een dat wij laatste zijn in Europa, qua hernieuwbare energie? Dat denk ik niet. Maar ach, klimaat, dat wordt toch maar beheerst door linkse idioten die denken dat co2 een factor is. Want de FvD weet beter, die volgen een alternatieve leer, zoals antivaxxers geloven in hun eigen waan. Maar goed, de overeenkomsten tussen gristelijk rechts en FvD zijn groot. FvD doet de laatste tijd steeds religieuzer aan.
Ik wens FvD heel veel succes.
Not
En Mickey, Inhoudelijk reageren, dat is hier niet bepaald sterk vertegenwoordigd. Schelden daarentegen is dagelijkse kost. Op de man, allemaal prima. Rechts is, net als extreem links, een religie. Met alle ziektes vandien. Uitsluiting, verkettering van de ander, bangmakerij, gesloten rijen.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 08:03 |
Uw mysogene dedain ("dit blondje") wordt slechts overtroffen door uw mateloze arrogantie en betweterigheid. Als u het dan allemaal zo goed weet, doe eens een kloosreed van haar stuk. Verbaas ons ongeletterde boeren met uw inzichten en gefundeerde wederlegging van alles dat Eva in dit topic weg schreef. Ik wacht hier wel...
*Ongeduldig met vingers op het bureau trommelen doet*
Zwakke reactie van je, BL. Ik heb je wel eens scherper meegemaakt.
Kijk, haar hoofdthema is de massa-immigratie: of die de afgelopen 40 jaar nu wel de 'verrijking' heeft gebracht die de politici in de jaren 80 en 90 ons ad nauseam voorhielden, en belangrijker, of we met die massa-immigratie gewoon maar moeten doorgaan, zodat we in 20 jaar tijd richting 19 miljoen inwoners gaan - en rond 2060 naar 21 miljoen of nog meer; en dat gaan we bij ongewijzigd beleid, dat heeft het CBS in zijn onlangs 'aangepaste' bevolkingsprognose zelf aangegeven.
Vlaardingerbroek vindt dat niet zo'n prettig vooruitzicht. Daar hoef je het uiteraard niet mee eens te zijn, maar kom dan met tegenargumenten.
Dat doe je niet. Wat je wel doet, is kleinerende opmerkingen maken: "stukje schoolkrant, school-opstel, blondje, Evaatje, doordrenkt stukje".
"Als ze iets verder zou nadenken dan dit school-opstel laat zien, dan zou ze begrijpen waarom PVV en FvD niet meedoen Omdat ze zichzelf continu opzettelijk buiten elke coalitie sluiten door hun onverzoenbare en excentrieke houding in de onderhandelingen."
FvD zit pas sinds 2017 in de TK; met 2 zetels. Dan is het niet zo gek dat je niet hebt meegedaan aan coalitie-onderhandelingen. Met PVV werd niet onderhandeld vanwege oud zeer tussen Rutte en Wilders, maar PVV is natuurlijk wel een keer gedoogpartner geweest bij een minderheidskabinet van VVD en CDA.
Grappig. Een hele lap tekst zonder 1 inhoudelijk argument tegen ook maar iets in het stuk van Eva. Helemaal niks. Briesend tegen de persoon, de partij op basis van niks meer dan zelfverzonnen stromannen.
Wie probeer je nu eigenlijk te overtuigen Landgenootje? Jezelf?
Hoe kan het nou dat iemand als Mark Rutte die al 10 jaar zo totaal disfunctioneert nog steeds wordt getolereerd door zijn partijleden, de Tweede Kamer - VVD en de kiezers.
- De man kan aantoonbaar niet rekenen
- De man heeft geen visie
- De man heeft met de marktwerking de Gezondheidszorg kapot gemaakt
- De man heeft het Onderwijs kapot gemaakt
- De man heeft de Woningmarkt kapot gemaakt
- De man heeft de Politie naar de kloten geholpen
- De man heeft het leven van tienduizenden burgers kapot gemaakt met het Kindertoeslag-debacle
- Hij liegt aan de lopende band en weet waarschijnlijk al zijn leugens niet eens meer te herinneren zoveel zijn het er
- Waarom zit deze totaal gestoorde GEK nog steeds niet in een gesloten inrichting?
Rutte is slechts een acteur voor de bhune net als de overige poppetjes in de eerste en tweede kamer. De echte macht ligt bij de topambtenaren van de ministeries. Hen komt het allemaal wel goed uit zo op deze manier. Een premier die zonder enige vorm van gene, inzicht en visie "we leven in een gaaf land" blijft roepen terwijl zij achter de rookgordijnen de dienst uitmaken en al baantjescarrousellend het land naar de klote helpen.
Het huidige systeem in de gezondheidszorg en de problemen op de woningmarkt dateren uit de tijd van Balkenende en Bos.
Dat heet stemfraude. De zittende partijen denken namelijk dat zei 2 x mogen stemmen. 1x met ons allemaal. En dan leggen ze de stemmen van het volk naast zich neer en stemmen zij met 130 linkse niet democraten nog een keer.
prutte is chantabel, en velen van zijn kornuiten ook. daarom doet hij zo raar
Komt omdat hij blindslaafs is aan de fouten. Meedogenloos in de verdediging. Dictatoriale trekken maar mist er de persoonlijkheid voor. Daarom ie is zo aantrekkelijk als stropop.
Wil niet nihilistisch doen (en toch doen) want heb nu al een prima ochtend (echter de dag is pas voorbij als of: de klok 24.00 klokt, of: je daarvoor in slaap viel als zeven babies kunnen slapen tot na midnacht.
.
Waar wilde ik heen; nihilisme. Het is al veels te laat, daar zijn alle officiele ochtenduren na midnacht pussies bij.
.
Die paar rotte appels van toen kregen wormpies erin, veel, heel veel wormpies, en al die Nederlandse verschillende toen al volle manden appels (katholieken, grefo's, gereformeerden, rockers, punkers, gabbers, alto's en ja, zelfs 'wiggers' kregen allemaal last van die rot en die wormpies.
.
Zoveel last van de appelrot, dat de rot de manden ZELF begon te af tackelen.
Nu zijn al die rotte manden vervlochten tot 1 heule grote mand (de EU vol in zijn verafrikaniserende en verislamiserende toestand, en denk nou niet dat je met trucage of zelfs een tovespreuk die grote mand naar weer al die kleine rotte appel-vrije manden kan gaan lopen omkatten.
Waarom?
Want dat KAN niet.
Namenlijk (let op dat 2e deel vh woord)
.
Zo. Nu eerst een 2e bak sterke cafe, beschaafd en ongegeneerd ochtendflirten met de dames hier, en daarna zien we wel.
.
Mijn tijd zal het wel duren.
Komt tijd komt raad.
Maar goede raad is duur.
Nahja. De tijd zal het leren.
Of zou de tijd ons eens een LESJE leren?
/
Een Hele Goede Morgen allemaal!
*cafe-slobberkoffie *klok!*
Defaitisme en nihilisme zijn verschillende dingen (met mogelijk dezelfde uitkomst). Als je appels te lang laat liggen (wegkijken van problemen) dan gaan ze rotten.
@Je_zeulende_zusje | 25-01-20 | 08:01:
Zusje, jij hebt natuurlijk gelijk, ook al kende ik het woord niet.
Wiki; "defaitisme" wordt geassocieerd met pessimisme."
HA!
Ben ik toch een goedgehumeurde pessimist.
Bevalt mij totnogtoe prima.
Lees dat rapport, na ruim 40 jaar nog steeds actueel. Er is niets mee gedaan. www.boekenwebsite.nl/antropologie-soc...
Een groei van 2 miljoen mensen in 20 jaar is niet bijzonder.
Afgelopen 20 jaar is de bevolking met 2 miljoen mensen toegenomen.
Het is alleen niet wenselijk.
Het zou pas moeten kunnen als je voorsorteert en zelf kunt bepalen wie je wel of geen toegang geeft in dit land.
Je moet je gasten immers wat te bieden hebben; een baan, huisvesting etc.
Werkloze uitvreters hebben we genoeg. En vluchtelingen moeten we helpen, maar dan wel tijdelijk. De meeste (ex) Joego’s zijn uiteindelijk weer terug gegaan naar land van herkomst.
En als de regering boeren en bouwers tegenwerkt wordt huisvesting en voeding ook nog eens lastig.
Dan worden lappen land ook nog eens voorzien van zonnepanelen.
Ja, dan wordt de situatie onhoudbaar en onleefbaar.
Verder moet Eva niet komen met naampjes als neo-liberaal en dat niet als oorzaak aanwijzen, maar gewoon met een beter plan komen.
Een goed en eerlijk plan werkt meestal het best.
Blijven wijzen en verwijten lost weinig tot niets op.
Het probleem, daarnaast, is echter dat hoog opgeleiden vertrekken en laag opgeleiden binnen komen. De samenstelling verandert harder dan de immigratie doet vermoeden.
Niet Nederland moet die gasten iets te bieden hebben maar juist omgekeerd. Fatsoenlijk landen zoals de VS, Canada en Australië hebben volwassen immigratiesystemen. Die laten zich niet mangelen door een vluchtelingenverdrag van net na de tweede wereldoorlog die bedoeld was voor een paar politieke vluchtelingen in plaats van het faciliteren van intercontinentale grootschalige immigratiestromen. Paul Scheffer heeft hier zeer zinnige over geschreven.
@Knufter | 25-01-20 | 07:38: Laagopgeleiden? Lees niet opgeleiden, niet gemotiveerden en niet integrerend.
@Eva, die commissie was er al in 1977: Bevolking en Welzijn in Nederland, van de Staatscommissie Bevolkingsvraagstuk olv prof Muntendam: www.volkskrant.nl/columns-opinie/waar...
"het ontmenselijken van andersdenkenden – in de praktijk vaak conservatief ingestelde burgers, geen rechtsradicalen - gaat niets teweeg brengen"
Zo zijn er ook best veel (van oorsprong) allochtonen die niet radicaalislamitisch zijn, maar vaak wel redelijk conservatief ingesteld. Wat vindt deze groep eigenlijk van de huidige trend? Zou me niet verbazen dat een groot deel daarvan de massa-immigratie ook wel genoeg vindt zo. Wellicht niet zoveel hebben met inclusieve pronouns, klimaat en federale EU. Links claimt de allochtoon. Conservatief rechts doet vaak of deze niet bestaat of enkel als probleem. Misschien wordt het tijd deze groep ook eens te vragen wat ze van dingen vinden. 2 cent.
Ik dacht dat laatste verkiezingen de PVV al de grootste partij was onder Surinamers. Turken en Marokkanen stemmen ook zelden GL/D'66. Die stemmen voor een groot deel op hun eigen Nationalistische partij DENK. Allesbehalve progressief in ieder geval
@Fijn_dat_je_er_bent | 25-01-20 | 06:59:
Denk is aan het goochelen met termen. Stelletje magiërs die hun achterban een gewenst beeld voorschotelen dat per onderwerp weer het tegenovergestelde van het vorige kan zijn.
Lees in de comments dingen als dat de grote steden al verloren zijn. Hoezo? Het gaat om ideeën, niet om kleur/afkomst. Vraag me oprecht af hoeveel van die groep - diep van binnen - echt progressief/links is. Niet zo heel veel vermoed ik.
De meest felle betogen tegen massa-immigratie heb ik gehoord van een goed geïntegreerde Turkse familie en een Roemeense mevrouw. Die laatste was furieus op de Nederlandse regering, omdat ze hier ooit bewust naar toe is gekomen om te ontsnappen aan het politieke klimaat in haar eigen land. "Nu mag ik in Nederland verdorie ook niet meer vrijuit zeggen wat ik denk. Nederland levert zichzelf gewoon uit aan de moslims, jullie zijn gek!".
@MickeyGouda | 25-01-20 | 07:54:
Moslims zijn over het algemeen een stuk conservatiever dan de leden van FvD. Hoe dit land nog steeds geleid wordt door een progressief links-liberale kongsi is een raadsel.
Mensen zijn niet 1-dimensionaal: progressief-conservatief. Nederlandse conservatieven willen heel wat anders behouden dan Marokkaanse. Wat doet men in islamitische landen als er geen burgeroorlog wordt gevoerd: beetje thee drinken. Het is heel statisch, saai. En problemen, dat zijn ongemakken waar je mee moet leren leven. Heel anders dan hoe wij denken: problemen zijn er om opgelost te worden: vooruitgangsdenken.
@Sitting_targets | 25-01-20 | 09:11:
"problemen zijn er om opgelost te worden:" Een groot deel v/d bevolking in de steden heeft een niet-westerse achtergrond. Dus zoek naar overeenkomsten. Ik denk dat een groot deel daarvan niets heeft met kosmopolitisme en progressief geleuter. Deze mogelijkheid uitsluiten is een groeiende groep van je vervreemden. Vooruitgangsdenken dus.
Zie bv Groep de Mos in Den Haag. Weet niet wat voor signatuur die partij heeft, maar is wel geworteld in de huidige samenleving. De demografische realiteit is tegenwoordig nu eenmaal gekleurd.
Ik had het kunnen schrijven, top! Oh nog 1 ding Mark Rutte hoort per direct opgesloten te worden in een gesloten inrichting, deze man is knettergek maar wordt toch door iedereen in de Tweede Kamer getolereerd hoe kan dat???
U vergeet de teloorgang van de democratie in Nederland, aangezwengeld door 'Democraten'66. Na de verkiezingen kneden partijkartellers een beleid in elkaar wat geen kiezer had kunnen zien aankomen en doorgaans buiten de partijprogramma's werd gehouden. Voorbeelden? Klimaatbeleid, dividendbelasting, Marrakesh (vice-premier de Jonge: "U moet me helpen"), afschaffen referendum en verdere onderwerping aan de EU. Zie ook meerdemocratie.nl
Het grootste deel van de wereld hanteert simpelweg een immigratiebeleid waarin voor alle immigranten wordt bekeken naar opleidingsniveau, talenkennis, werkervaring, etc.. Of het waarschijnlijk is dat ze de economie verder helpen. Alleen in dat geval krijgen ze een verblijfsvergunning. In heel Azie, zuid-Amerika, Australie is dit gewoon het rationele beleid. De enige uitzondering die ik daarop zou willen maken in NL is Christenen of Joden uit het midden-Oosten, die moeilijk opvang in de regio kunnen vinden en waarschijnlijk relatief makkelijk integreren. Het is echt compleet irrationeel om allerlei laagopgeleiden uit ontwikkelingslanden toe te laten, en hen zelfs toegang te geven tot de sociale voorzieningen.
Uitstekende samenvatting.
Ik maak me overigens geen zorgen. De wal zal het schip altijd doen keren.
Met zijn onbetaalbare klimaatregellingen, de niet ophoudende ontvolking en het verkwanselen van onze soevereiniteit heeft de huidige elitekliek zijn hand overspeelt en nadert het zijn einde. Dit gaan we toch niet langer pikken, toch?
Kan wel zijn, maar mijn kinderen zitten er straks mee. Hun generatie zal zeggen dat we hersenloze bestuurders aangesteld hebben die een miniem probleempje als co2 uitstoot, en een niet bestaand probleem als stikstof uitstoot belangrijker vonden dan de echte problemen, die we dan ook nog zelf gecreëerd hebben op te lossen of er tenminste over wilden praten. Die generatie en de daaropvolgende zal zeggen, jouw generatie en die ervoor wordt bedankt pa en opa, voor de klerezooi die jullie er van gemaakt hebben.
Goed stuk! Dank, Eva.
Typerend voor dit land...
In 2004 Theo van Gogh vermoord !
Onze Minister President Balkenende hield een toespraak, er kwam amper 20 man opdagen.
Zo hol was de Marionet Balkenende , dat zelfs leden van zijn eigen partij NIET massaal aanwezig waren om hun Leider te steunen ect.....
Beetje jammer om de moeder van Witteman nu zo te beledigen, doet afbreuk aan uw betoog.
Even over die file's...
De files veroorzaken we voor het overgrote deel zelf en heeft niet zoveel met links beleid te maken.
Hoe meer we online gaan kopen hoe meer distributie en bezorg stromen je krijgt en dus inherent meer verkeer op de weg.
Werkend NL kan op het op de een of andere manier niet organiseren dat werk niet gebonden is aan klassiek christelijke werktijden. Men gaat prat op thuiswerken en gespreide werktijden maar vergeet dat:
A.) Thuiswerken vaak niet kan vanwege de aard van het werk.
B.) De overheid zelf stringent vasthoud aan de klassieke 9 tot 5 mentaliteit. Wat dus inhoud dat toeleveranciers hier vaak inherent aan gebonden zijn.
C.) Veel werk is gebonden aan het ritme van de dag. Je wil toch immers niet dat er s'nachts terwijl jij ligt te pitten naast je deur een nieuw pand uit de grond gestampt wordt lijkt me.
Met dergelijke groffe taal geef je alleen voer aan de gutmensch : zie je wel , ze deugen niet want kijk eens . Witteman is op zich een aardige man met veel capaciteiten , maar totaal verdwaald in het linkse Walhalla . Bovendien is het zijn verdienmodel . Witteman heeft zich ooit es laten ontvallen dat hij erg bang is om aan de bedelstaf te geraken. Nou , ik zou zeggen : geen zorgen.
Goed stuk, met uitzondering van de laatste regel; " voor het te laat is".. Het is al te laat, in de grote steden wonen anno 2020 immers meer allochtonen dan autochtonen. Geboortecijfers is onder allochtonen flink hoger dan bij autochtonen. Media en onderwijs worden al decennia gedomineerd door links resulterend in schaamteloze maar effectieve indoctrinatie / hersenspoeling. Samenwerking met rechtse partijen wordt geboycot etcetera etcetera...
NL is lost , dankzij mensen als Balkenende, Rutte, Timmerfranz, Verhofstadt en ga zo maar door.
Jammer en zonde van dit eens zo mooie en trotse land
Als Eva nou trouwt met Feynman dan mogen ze van mij direct koning en koningin van Nederland worden.
".. Nederland stevent af op 19 miljoen inwoners in 2039, met als hoofdschuldige de immigratie.."... Hey, da's nie stikstof-neutraal nie hè! Economie reducerend minder boeren, debiele klimaatheffingen, nonsense 100kmh max rijden.... dan ook geen immigranten meer hè.. Het mes snijd aan twee kanten. Rechts inleveren, dan die communisten en linkse treehuggers ook! Maar als Nederland-kneuterland eindelijk een keer een beetje wakker is geworden gaan we dat wel in de stembusgang zien....
Ik bedoel..19!!! miljoen inwonerts, Dat zijn ook 19 miljoen stikstof-uitbrakende, consumerende millieuvervuilerts... Dan moet dat ook minder, dus een immigratie/gelukszoekers/asielzoekersstop!
“ Premier Rutte heeft iedere dag de mond vol van de klimaatcrisis, een traditioneel links thema. Hoe kan dat toch, vragen veel mensen zich af? “
Mooi voorbeeld van ‘astroturfing’ :
Overheid praat burgers n probleem aan, neemt plaats ad klimaattafel en sluit daar klinkende deals voor en met het bedrijfsleven.
Of... zoals een stukje duiding van Spiked vandaag: het hele klimaatgeneuzel en groene agenda is eigenlijk een “neoliberale” miljardairsagenda met een voorliefde voor Malthus.
Moest er wel om glimlachen. De grote coalitie van neomarxistische technocraten en de Davos WEF miljardairs. It sort of makes sense.
youtu.be/vZfILYe7t2s
@Stormageddon | 25-01-20 | 02:42:
Voor u georchestreerd door de VN
@DinkyToy | 25-01-20 | 02:52:
Dat was me al een heel lang duidelijk, een top-down agenda via de bureaucratieën van de wereld: dat is de way to go. Maar dat de biljonairs en big business op dezelfde bandwagon zitten als de neomarxistische idioten van XR en de kerk van de heilige Greta Thunberg en de linkse media van Guardian, NYT, WP, en de VK, VN, Corrie en dergelijke alhier, dat vind ik dan wel ironisch. Sluit ook mooi aan op het monsterverbond in het stuk van Eva.
De echte, oorspronkelijke “linksen” (zoals van Spiked, en in NL: Ravage), die hebben dus perfect door wat er aan de hand is. Dat vind ik als dan klassiek libertair wel grappig.
@Stormageddon | 25-01-20 | 03:01:
Biljonairs & BigBusiness follow the money: Timmermans heeft ze maarzo 100 miljard beloofd, vette kluif! ECB heeft QE ondersteuning aangekondigd voor klimaatbeleid. N soort garantie op dikke winsten.
Kok heeft Indertijd de ideologische veren afgeschud, links & rechts groen exploiteren die sentimenten voor politiek en geldelijk gewin.
@DinkyToy | 25-01-20 | 03:35:
Inderdaad, die biljoen van Timmermans (dwz, ván jou en mij) gaan niet náár jou en mij. Dat was meteen al duidelijk. Het is de grootste zwendel sinds de introductie van fiat-geld ipv goudstandaard. En ze komen er mee weg. Want ze hebben de steun van de groene “woke” gemeenschap.
En de term QE wordt ingeruild voor “Green Bonds”, en daarmee worden ook alle pensioengelden aangetrokken. En zit jouw eigen pensioenfonds eenmaal in dat piramidespel, ga er dan nog maar eens tegen protesteren... zo gaat het gespeeld worden. Maar dat moet je zelf uitvogelen, van de media zul je dat nooit horen. Die zeggen alleen dat CO2 giftig is en climate change een ramp.
Pay up, suckers.
Geh... zelfs een timide Guy Verhofstadt moet in het EP erkennen dat er grenzen zijn, als hij voor de Brexit-deal adviseert.
youtu.be/Q1dtpHwnjwU
Er heerst een lichte paniek in de EU. Het kwartje begint te vallen. Zelfs bij Rutte.
youtu.be/yxtC_SnUqgA
Een paar punten van kritiek:
1: pbs.twimg.com/media/ENHL01BXsAMvgaO.j...
2: www.forumvoordemocratie.nl/alv-spreke...
3: fhm.nl/wp-content/uploads/2019/12/Sch...
Alle foto's zijn overbelicht.
Eva's Arische uitstraling - blond haar, blauwe ogen en een mooie profiel - zijn als het tegenzit weer aanleiding voor Godwinnetjes van links.
@MickeyGouda | 25-01-20 | 02:34:
Racisme jegens blanken is helemaal bonton in linkse kringen.
Oops zei ik blanken? Het moet 'witten' zijn...
@MickeyGouda | 25-01-20 | 02:34:
Zat te denken hoe ironisch hun Godwinnetjes zijn. Iemand aanvallen op natuurlijke haarkleur valt in dezelfde categorie als iemand aanvallen op ras, geaardheid of andere aangeboren eigenschappen.
En iemand aanvallen op de kleur van geverfd haar - zoals bij deze dame - valt in dezelfde categorie als iemand aanvallen op religie of andere persoonlijke keuzes.
Het eerste is gewoon ziek, het tweede kan op zich OK zijn afhankelijk van het motief voor de keuze, maar dat wordt door links dan juist weer ontkend gezien de problemen die zij hebben met islamkritiek: dat heet volgens hun altijd islamofobie.
Onze Eva heeft helemaal gelijk. Alleen.... gelijk hebben en gelijk zijn 2 dingen welke in deze wereld vol SJW en policorgezeik nooit/geen waarheid zullen krijgen. En dat gaat ervoor zorgen dat de wereld ten onder gaat aan het volharden in het pushen van meningen en besluiten welke door de minderheid aan de volgzame meerderheid opgedrongen gaan worden. Ayoo vanuit De West!
Helemaal niet, je gebruikt juist heel weinig woorden.
Je bent vast niet de eerste en zeker niet de laatste, die Eva voor nazi of fascist uitmaakt.
Lekker makkelijk.
En de prijs voor de grootste onzin van de maand januari gaat nääääärrrr ... de heer Deen!!
Ik vind het maar een hoop tekst om uit te leggen dat alles kut is.
meer van haar graag. mag haar graag zien, horen en lezen.
"Volhardt de links-liberale elite in de weigering deze broodnodige discussie met de immigratie-sceptische burger aan te gaan, dan zijn de politieke en sociale gevolgen niet te overzien."
Wat zijn die gevolgen dan Eva? En als je bedoelt wat ik denk, dan vrees ik dat we het punt allang zijn gepasseerd waarop we dat tij nog hadden kunnen keren.
Prima duiding overigens verder in dit stuk hoor. Niets ten nadele daar van
Beetje off topic, maar ook weer niet. Want... ook Bernie S. was ooit vóór de natie-staat en grenscontrole en dus tegen massa immigratie. Maar nu natuurlijk niet meer. Want Trump bouwt muur, en Orange man bad, en de woke community die hem moet verkiezen is zo ongelofelijk stompzinnig....
Carl Benjamin had het er vandaag ook even over.
youtu.be/8mKsTdhqlfE
Ja dat begrijp je verkeerd
Kan je niet op tegen de Nederlandse vrouwtjes?
Geen idee wat Eva wil maar ik wil u adviseren uw immigrantenvrouwtje nu onmiddelijk een flinke veeg te gaan geven. Dat ga ik namelijk wel met de mijne doen. En we leefden nog lang en gelukkig.
Ah... nu begrijp ik uw nick Redshirt. U bent gehuwd met een Thaise.
@Red shirt,
KLOPT! Dat gaat niet gebeuren want je bent getrouwd.
Hier maakte Meneer Hiddema al eens een hele goede opmerking over: De intergratie gebeurt tussen de lakens.
Eva doelt ongetwijfeld op de hausse aan kansloze gelukszoekers en niet op goed opgeleide, participerende immigranten. Realistisch Nederland - ik weiger het rechts te noemen - is doorgaans stukken genuanceerder en veel minder zwart-wit dan links (doet voorkomen).
Dit artikel in de online Telegraaf van vandaag onderstreept nog even om welke problematiek het gaat.
"AMSTERDAM - Het aantal asielzoekers dat spoorloos verdwijnt nadat duidelijk is dat ze ons land moeten verlaten, is vorig jaar fors gestegen. Ging het in 2016 en 2017 nog om 12.000 ongewenste vreemdelingen die plotseling zoek waren, vorig jaar waren dat er 14.000."
Allemaal bijverschijnselen van een ziek en laf beleid.
Nee, aandachtshoer.
Dat hoeft niet van Eva.
Criminele kudtRussen moeten wél wegblijven.
Net als kansloze Afrikanen en Afghanen etc etc.
Maar dat wist jij wel Shirtje en daar ben je het mee eens.
Mooi geschreven, heldere visie. Rechtse jonge vrouwen met een gezond verstand, daar mogen er veel meer van komen.
Ja, meerdere malen.
Eva heeft het over politiek, maar politiek is tegenwoordig niets anders dan de pers volgen.
Dus graag meer aandacht voor alle media, behalve TPO en GS, die zijn namelijk de bron van alle kwaad en wegkijken. WDL noemt zichzelf rechts, een fopspeen voor de kritische kijker.
Zet de autoradio aan en het gaat over het milieu, dan hoeven ze het niet over massa immigratie of de totaal mislukte integratie en parallelle samenleving te hebben.
De media zijn gered door het milieuvraagstuk. Maar de parallelle samenleving is een groter probleem, Wij zijn met meer zei Rutte, de onbenul, als we straks met minder zijn, geven we dan nog any shit voor het milieu.
Wilders 21 januari,
Motie Agema/Wilders om geen luxe woningen aan gelukzoekers te geven maar wél aan onze eigen ouderen is net verworpen door de 2e Kamer. Ook de SP en 50 plus stemden tegen, zij kiezen voor asielzoekers en laten onze eigen ouderen keihard in de steek.
Shit? Niet verwacht van de SP en 50 Plus.
Word je als bejaarde stelletje uit elkaar gehaald omdat een van de twee hulp behoefend is en in een verzorgings tehuis moet terwijl een immigrant een huis en gezins hereniging krijgt. Wie wordt er hier nou gediscrimineerd?
Ik moet zeggen dat ik bar weinig medelijden met die ouderen heb, want juist zij zijn degenen die decennialang op kliek gestemd hebben die hiervoor verantwoordelijk is.
Uitstekend stuk. Het geeft prima aan waarom de oude etiketten van links en rechts niet meer van deze tijd zijn.
Het moet toch overduidelijk zijn dat, nadat wij onszelf en onze nationale identeiten hebben kapot gediluteerd ten behoeve van de globalistische heilstaat, de rest van de wereld niet ons voorbeeld gaat volgen. Denken die neo-liberalen echt dat Oost-Aziè en Zuid-Oost Aziè, Oost-Europa en de Islamitische wereld opeens net zulke Afrikaanse (of Islamitische) migrantenstromen gaat accepteren? Nee, die gaan gewoon door met nationalistisch getouwtrek en het eren van hun voorouders door zichzelf te handhaven. De wereld is over 50 jaar alleen de vrije, (soort van) democratische, seculiere, grondrechtsberschermende Westerse zone kwijt in ruil voor just-another-shit-hole. C'est tout.
Ja dat is precies het hele eieren eten. Als je deze conclusie niet kunt doordenken, sta je wat mij betreft hoe dan ook aan de verkeerde kant.
Zou mooie Eva op zoveel bijval van onze reaguurders kunnen rekenen, als ze eruit zag als Asha ten Broeke?
Of gaat het echt om de inhoud? Ik vraag het voor een vriend.
Het interesseert me helemaal niets hoe ze er uit ziet. Wel wat ze te verkondigen heeft. Daar ben ik het ten dele mee eens alhoewel ik een behoorlijk gebrek aan inhoudelijke economische kennis constateer bij haar. Als ik naar mooie meisjes wil kijken dan zoek ik wel elders iets op het web op. Ik zeg dit voor een vriend.
Mooi met inhoud. Laat uw vriend zich gewoon verheugen dat zoiets ook bestaat.
Annabel N., met hetzelfde gewicht van Asha, zegt hetzelfde. Maar ja, iemand die dit vindt ziet er nooit uit als Asha. Die laat namelijk, net Annabel, haar uiterlijk niet versloffen. Want je kunt pas overtuigend en met recht en reden voor iemand anders opkomen en iemand anders vertegenwoordigen als je aandacht voor jezelf hebt en jezelf presenteren en vertonen. Als je jezelf al niet kunt verzorgen, hoe dan in godsnaam iemand anders?
Dus... het gaat er niet om wat je genetisch hebt, het gaat erom of je genoeg zelfrespect hebt en genoeg aandacht hebt voor je eigen uiterlijk of je ook serieus genomen wilt worden. En dan ben je, ook als je niet de genen hebt, toch mooi. En bewonderenswaardig. En dat maakt je verhaal en je mening altijd meer waard.
Vertel dat maar aan je vriend.
Mooi van binnen is belangrijker dan mooi van buiten.
Spijker. kop. VVD, D66 en Groenlinks zijn een soort globaliseringscoalitie. CDA en PvdA werken ook mee. Waar kan je nog heen als je vindt dat globalisering te ver is gegaan?
Eva for President
OT
Ben ik de enige die een email van GS heeft ontvangen over een dubbel account. Eentje bij das Kapital en een bij GS? En dat ik op een link kan drukken om een van de 2 op te zeggen.
Is dit een legitieme mail of een spam/hack/pshing poging?
Ik heb niets ontvangen. Zo maar oppassen!
Heb niks gehad, heb/had ook twee accounts, maar als je op twee accounts reageert, kan je wel problemen verwachten.
Zelf vind ik dat moreel niet kunnen.
Het zou geen stijl zijn als ze je op die manier proberen te naaien.
Advies, wacht nog even met drukken, komt tijd komt raad.
Ik heb er ook één gehad en zag daar niks verdachts in. Het verhaal klonk aannemelijk.
Ook gehad en eindelijk Dumpert opgezegd. Ik heb daar ooit een ban gekregen omdat ik het onkies vond een fransoos die van een brug gesprongen en gebuttplugged was frontaal op de voorpagina te zetten. Sindsdien wens ik ze ongezien de typhus achter de oogballen. Of corona, dat mag ook.
Misschien lees ik niet goed maar ik zie slechts één partij benoemd worden binnen het monsterverbond: de neoliberalen, gerepresenteerd door de VVD.
Ik heb wel een idee wie de andere partij(en) is(zijn) maar ik zie dat liever expliciet benoemd. Jammer!
Eindelijk bijval. Want ik loop niet voor niks al jaren te schoppen tegen het liberalisme. Het enige jammere Eva, is dat de PVV en in mindere mate het FvD in essentie ook liberale partijen zijn. Waren ze maar rechts-conservatief zoals ondergetekende.
Allemaal leuk an aardig en waar. En met verkiezingen trappen velen toch weer in de leugens van velen waardoor men toch maar weer traditioneel stemt.
Meer tegengas is nodig.
Erover schrijven mag niet, zelfs niet op GS. Toen ik tijdje terug aangaf dat feitelijk alleen een revolte van het volk mogelijk nog indruk maakt werd ik direct gejorist. Dat is fnuikend als zelfs dat niet geschreven mag worden. IK had erbij vermeld en verban al die deugpolitici maar ver hier vandaan. Die soort woorden, meer niet.
@Moneytron | 25-01-20 | 00:28 | reageer
Zelf vermoed ik ook dat de angstpolitiek van de gevestigde orde waarbij het beeld geschept wordt dat als we uit de EU stappen, dat Nederland reddeloos verloren is, dat dit beeld voor veel mensen angst oproept. Mensen moeten rekeningen betalen en zijn bang om de baan te verliezen. Vooral nu alles elk jaar steeds duurder wordt. De grote media partijen zoals NPO en kranten als NRC versterken dit beeld ook nog eens.
En daarom denk ik dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de PVV en FVD bij volgende verkiezingen het veel beter zullen doen. Want mensen zijn bang dat als de PVV en/of FVD de groot worden, dat er een goede kans is dat Nederland uit de EU stapt.
*smile met hartjes ogen
Goed bezig Eva, van mij mag je hier vaker een stukkie schrijven.
Fuck.. ben verliefd.
Jammer dat het niet wederzijds is, anders zat jij hier niet.
Al ging ik met de koningin, dan zat ik hier nog.
Hier zitten mijn type mensen.
Op een paar na.
"Alleen je als geld hebt,
is de vrijheid niet duur."
(HJ)
(KO)
Er is nog een andere reden om deze idiocratie in stand te houden. Shell (olie als grondstof voor plastic. Een van de redenen waarom in NL nog geen statiegeld is ingevoerd op kleinere plastic flessen) en b.v. Unilever.
Met een vergrijzende bevolking krimpt de omzet van deze bedrijven. Maar ook migranten, al dan niet met een uitkering, moeten ook eten en plastic gebruiken. Een miljonair kan wel een dure auto kopen maar eet nog steeds niet meer dan 1 biefstuk per dag. Een miljoen nieuwe mensen besteden per dag meer aan eten dan die miljonair.
Rutte wilde een belastingvoordeel aangaan voor deze bedrijven. Gelukkig is dat niet doorgegaan. Maar de omzet moet blijven groeien voor de aandeelhouders en dat kan alleen maar als je steeds meer afnemers krijgt (in dit geval creëert).
Hoewel de gelukszoekers dus door onze belasting worden gesponsord gaat dat aan in de andere jaszak naar deze industrieën die moeten blijven groeien. De bevolking, en daarmee dus de inkomsten voor multinationals MOET groeien. Veel inkomsten voor deze bedrijven zijn dus eigenlijk een verkapte subsidie.
Dat is dan zonder de kosten voor huisvesting op vakantieparken, advocaten tegen uitzetting, het COA en meer.
Je kunt op een bierviltje uitrekenen dat dit systeem niet houdbaar is qua zorgkosten, uitkeringen, huisvesting en veiligheid. En dan gaat de politiek ook nog eens onze grootste inkomstenbronnen, da boeren, en gas het raam uit flikkeren omdat iemand met een natte vinger een norm heeft gesteld die klakkeloos door de politiek en rechters wordt overgenomen. Maar het benoemen van de oorzaak, overbevolking, mag niet worden benoemd.
Ergens hoop ik dat het Coronavitus als eerste de politici in de EU en NL treft. Zodat we een nieuwe, logische en verstandige start kunnen maken waarin de behoeftes en rechten van de burger daadwerkelijk het uitgangspunt zijn.
Via de legale weg, stemmen, is al gebleken dat dat niet gaat lukken. Ieder tegengeluid wordt de kop ingedrukt of kalltgesteld. Oftewel: resistance is futile.
Ehmm ja goed verhaal. Gelukkig heb ik een huildeken.
@keestelpro | 25-01-20 | 01:47: ik vermoed dat jouw deken niet stijfstaat van jouw tranen
@Olleke | 25-01-20 | 02:19:
Ik ben slecht in complementen geven. Uw tegel was om te janken zo goed en realistisch. Vrolijk wordt ik er niet van maar dat hoeft ook niet altijd.
@keestelpro | 25-01-20 | 02:21: mijn excuses voor de sneer. Ik las het als een sarcastische reactie.
Het punt is dat een economie niet kan groeien met een krimpende bevolking . En gezien wij een premier hebben die in bed ligt met de bedrijven en niet met mensen is er bijna geen andere verklaring mogelijk
Met 15 miljoen Nederlanders denken wij wel even de wereld te kunnen veranderen of op te vangen; een miljard Chinezen, een miljard Afrikanen, waarvan het overgrote deel in de meest armoedige omstandigheden moeten leven.
Maar: wir shaffen das, en graag de grenzen open houden.
Waarom zetten we onze kluizen niet open? Geld eerlijk delen, iedereen rijk!
O nee, zo werkt het dus niet hè?
Je kunt nog geen euro uit de klauwen van een vvd-er wrikken, al gebruik je een koevoet. Maar wel open grenzen?
Kortom: De natiestaat en grenzen bestaan niet voor niets.
de kluizen staan overigens ook in feite gewoon open. De Rutte boom draagt eindeloos vruchten,tot stervens toe.
@hertogvanzottegem | 25-01-20 | 00:05: ook de kluizen van de Unilevers, het Koninklijk huis, de Heinekens moeten open, een totale herverdeling van het geld, niet alleen dat van belastingplichtigen zonder bv op de Bahama’s. Slimpie.
Het economische geloof in de multiculturele heilstaat mag dan hier en daar (vooral bij D66-geneigden en een deel van de VVD) aanwezig zijn, ik geloof niet dat dat de hele verklaring is.
Een aanvullende verklaring is het Nederlandse minderwaardigheidscomplex en het diep ingekankerde weg-met-ons gevoel. Want de Britten en de Denen willen wèl nadenken over immigratie, terwijl ook daar die economisch-liberale stromingen aanwezig zijn.
Wat je ook in alle (voorheen) protestantse landen ziet is de erfenis van een messias-complex waardoor links denkt dat het nationale gelden moet aanwenden om de hele wereld te redden. Dat gevoel leeft minder sterk in de traditioneel katholieke landen. Het zijn vooral de mensen met dat Jezusgevoel die weigeren om in discussie te gaan, die weigeren na te denken en die er alles aan gelegen is om te Deugen.
Dat moet je Baudet wel nageven: hij was eigenlijk de eerste die het over visie had (de huidige en afgelopen kabinetten hebben/hadden) geen visie).
Wijlen heer Fortuyn had geen visie? Hans Janmaat had ook geen visie? Baudet werkelijk de eerste met een visie? man man man
@BubbelWater | 25-01-20 | 07:02: Je kunt ook iets te letterlijk nemen. Misschien had ik inderdaad een tijdsperiode moeten noemen (alhoewel de afgelopen kabinetten hier wel een beetje op duiden), Fortuyn heb ik nog meegemaakt en het is echt een schande dat wij hem nooit (echt) in actie hebben kunnen zien. Dat was pas bestuurlijk vernieuwing geweest.
Het gaat er mij om, dat Baudet de laatste tijd het steeds meer over visie heeft, lange termijn plannen, verder kijken en het kabinet beticht dit te ontbreken. Sindsdien speelt men steeds hier meer op in. Men begint uit de waan van de dag te komen.
De lat bepalen zij, de denktank dat zijn wij. #GeenStijl
Hihi wij kunnen dit, vrij vertaald naar onze Duitse suïcidale landsbestuurders
Deutschland ist der Niederlanden.
Der Niederlanden ist Deutschland.
Zaken zijn zaken.
@snapal | 25-01-20 | 00:22:
Wat goed is voor Duitsland is altijd ook goed voor Nederland. Wij mogen de zooi aanleveren.
Wijlen koningin Juliana zei het al 40 jaar geleden: " Nederland is vol, ten dele zelfs heel vol". De regeringen destijds riepen: leve de koningin"en deden er niks aan.
Later, Janmaat, in mindere mate ook Wiegel en Bolkestein (VVD)- Fortuyn, Wilders, Baudet , lieten als mensen uit de politiek blijken ,dat het met de ongecontroleerde massa immigratie van mensen die de taal niet wilde leren, hun cultuur hiernaartoe wilde overbrengen, onze normen en waarden niet accepteerden, gezinsherenigingen die op grote schaal plaatsvonden,gezinnen ook met soms 7 kinderen, waardoor de kinderbijslag niet meer op te brengen is uit de sociale potten, de criminaliteit uit hun gemeenschap gigantisch werd, er werden miljarden gemeenschapsgeld besteed aan huisvestingen ed, sociale uitkeringen, scholen, moskeen. En ze blijven maar komen !
Kortom ons mooie Nederland veranderde in een broeinest van culturen, activisten clubjes die onze cultuur en identiteit aanvielen - nog steeds -,hele straten in steden veranderden. De hardwerkende Nederlanders betaalde zich bont en blauw aan belastingen, o.a. ook naar de technocraten in Brussel, de EU die de baas over ons en ons pensioengeld willen spelen. Hoe corrigeren we dit "fenomeen "?
En we accepteerden het allemaal maar, omdat het zgn. verder wel goed ging met ons. Wat gewoon niet waar is. De puinhopen van Rutte worden elke dag zichtbaarder.
Maar eens zal de rekening duidelijk worden, wat dit beleid ons heeft gebracht.
IN 2021 mogen we weer stemmen, natuurlijk zal ons weer veel beloofd worden door de huidige linkse kartel kliek, ( ook de vvd is een links partij geworden) natuurlijk zal de NPO hen avond na avond promoten en als we dus wéér fout stemmen zal het nog erger worden.
Zie maar eens hoe dat nare partijtje D66 en die klimaatgekken van Gr.Links ,de arrogante pvda lieden, zich thans manifesteren en Rutte achter het behang plakken.
Dus: ga tzt. stemmen op Baudet of Wilders, anders verandert er niks.
Je mag niet zeggen 'Vol'.
'Een beetje druk'
Stelde Fortuyn al voor.
Rutte roept een paar stoere dingetjes, het CDA doet wat ferme uitspraken en hele hordes stemmen toch weer op deze partijen... het geheugen van een fruitvlieg.
Ondertussen wil in 020 DENK-fractievoorzitter, en geld inzamelaar voor de grensrechter kopschoppers, Taimounti dat er excuses moeten komen voor het Haga Lyceum.
Het wordt ook hier binnenkort nog "bom-vol" zeg ik u.....
Was onder Juliana niet een plan gestart waarbij veel autochtone Nederlanders emigreerden naar bijvoorbeeld Nieuw-Zeeland, Australië & Canada?
anderetijden.nl/aflevering/542/Emigra...
Nou, dat was je leven. Neem het er nog maar even van.
Trek open die fles.
*plop*, proost!
Ik ook! Proost! De 12 is bijna in de klok *klokklok*
Rol het vat maar naar binnen... *wijnglazen met handgreep zoeken doet*
Hartje Eva.
Wijs meisje.
Zelfs in het zo voortvarende Noorwegen is er nu stront aan den knikker vanwege een terugkerend jihad bruidje.
https://www.politico.eu/article/norway-government-coalition-falls-islamic-state-woman-repatriation/
Prima stuk. Duidelijk. Applaus!
Grenzen dicht en illegalen eruit.
Illegaal want door de rechter getoetst.
Uitgeprocedeerd. Alle procedures doorlopen.
Kinderpardon.
Geen gedwongen uitzettingen.
Geloven dat mensen zelf vertrekken.
Kunnen ze in de rest van Europa opnieuw beginnen met procedures.
Kansloze asielzoekers uit bijvoorbeeld Albanië.
Ach joh,
Welkom welkom welkom
Er verandert niets.
Links. Want anders nazi's.
Straks moeten ze vluchtelingen checken op de Chinese Koorts.
Dat is volgens mij ook de brainwashgedachte van Markel.
Forum voor democratie was toch een denktank ?
Wordt tijd dat in den lande de dorpsoudsten gezamenlijk een bijeenkomst houden om de stem van het volk te groeperen en de democratie weer in ere te herstellen. We moeten van de Brusselse marionetten in den haag af....
Vlaardingerbroek zegt geen woord verkeerd. Fijn dat er ook nog zulke jonge mensen zijn, en niet alleen van die woke SJW's.
Voor iemand die zo jong is heeft ze al heel goed haar huiswerk gedaan. Deze mevrouw gaat het heel ver schoppen. Op Twitter wordt ze al gebashed door PC gutmenschen die hun globale eenheidsworst onder vuur zien liggen. Go Eva! I support you.
Prachtig stuk, en zo waar. Alle religie (vooral het christendom), landen, etniciteit, geslacht - kortom al het eigene - lijkt kapot te moeten, en wel zo snel mogelijk. Het is zeker niet denkbeeldig dat er een economische motor achter deze fanatiek doorgevoerde gelijkschakeling zit. De ‘gewone man’ wil hier helemaal niet aan en ziet het met lede ogen gebeuren. Hij verdient een stem, en dat is niet de stem van de VVD of het CDA: wanneer krijgt-ie dat nu in de gaten?
Ga zo door Eva! En stempt allen rechts (niet te verwarren met radicaal of extreem rechts ;-)).
@duh! ,
EU / VN2030 ( Agenda21-sustainable development)
Soros en zijn miljarden zitten hierachter... Die hufter sponsert alle linkse clubs... Hij ziet ook dat er steeds meer weerstand komt tegen zijn waanideeën.
Top stuk Eva!
In de 18e, 17e en 16e eeuw bestond de Republiek der Zeven Provinciën bij gratie van de steden, met Amsterdam als degene die het zwaarste gewicht in de schaal legde. In die tijd keek men vanuit Holland naar de gebieden achter de IJssel als iets waar de Republiek ergens ophield en de lappendeken van Duitse staatjes begon. De Republiek werd groot door het stedelijke zelf-bewustzijn, zeker niet door een 'natie-staat' bewustzijn. Er bestond geen cartografisch besef van 'Nederland' voor 1812.
Na 1812 verschijnt het Koninkrijk der Nederlanden op het historische toneel met Koning-Koopman Willem 1 die in Indië begon met het rationeel organiseren van plantage exploitatie (tabak, katoen enz.) met de massale inzet van landarbeiders op die plantages. Pas toen 'landbouw' daar in de vreemde een winstgevende zaak werd, werd ook het besef van 'land' in Nederland zelf belangrijk. Men begon bijvoorbeeld ijverig met 'veenkoloniën' te ontginnen.
De natie-staat is een 19e-eeuwse inventie, die gelijktijdig is geboren samen met het koningschap van de Oranjes: het zogenaamde drievoudige snoer van God-Nederland-Oranje. Deze ideële constructie hield stand tot mei 1940. In de jaren vijftig raakte Nederland zijn koloniën kwijt. De landsgrenzen verwaterden binnen de Benelux, de EEG en EU. Nederland verliest zijn Nederland-bewustzijn. Maar kijken we terug, was het natie-staat bewustzijn van de 19e eeuw wel echt zo jofel? Of is het stedelijke bewustzijn van de Republiek (met A'dam als aanvoerder) te verkiezen?
Op zich misschien niet, maar het is wel het beste wat we hebben en een superstaat is echt het slechtste alternatief. Misschien stadstaten wel inderdaad, maar die kant gaan we met de EU en inwisselbare regio’s niet op en niet iedereen woont in een potentieel sterke stadstaat als Amsterdam en nog meer immigratie kan in een dergelijk model nooit effectief worden tegengegaan natuurlijk.
Dat is wel een hele Nederlandse etnocentrische kijk op de geschiedenis. Ik denk dat je de geboorte van de natie-staat als concept verder terug moet plaatsen. Nederland speelde daarin wel een hoofdrol, maar vooral om een einde aan een paar eeuwen feodale conflicten te maken (de opstand van de republiek werd gezien als een feodaal conflict) en een nieuwe orde om het feodalisme van het Heilige Roomse rijk, waarbij Oostenrijkse Habsburgers door huwelijk en erfrecht Spaanse koningen werden en Duitse vorsten overal in Europa opeens koningen werden.
De vrede Van Münster (Westphalia) van 1648 is veel meer de geboorte van het concept nationale staat dan de landing van een illegitieme Willem op het Scheveningse strand en de staatsgreep van het triumviraat Van Hogendorp, Van Limburg Stirum en Van der Duyn van Maasdam. De natie was al gevormd. De Franse revolutie was daar eigenlijk ook een uiteindelijk uitvloeisel van. En Napoleon... tja, dat was een geval apart. Daar zijn bibliotheken over volgeschreven en de duiding van die episode is zo divers... dat laat ik maar even zitten.
Ahistorische bullshit. Er bestond wel degelijk een cartografisch besef van Nederland voor 1812. We zijn geen Duitsland. De Republiek in de 17e eeuw was gebaseerd op een heel duidelijk nationaal besef dat met name tijdens de 80-jarige oorlog al sterk gegroeid was. In de 18e eeuw waren er vervolgens twee duidelijke partijen die tegenover elkaar stonden: De orangisten en de patriotten. Waar denk je dat die term 'patriotten' naar verwees? Leeuwarden ofzo?
Zonder een dispuut te aan te willen gaan over de historische volledigheid of juistheid van uw betoog, wil ik hierin mee geven dat het toch een veeg teken is als je Amsterdam, als koploper van het land, over de rand van het gezond verstand ziet duiken in het onbestemde niets van de ultieme gekte.
@Stormageddon | 24-01-20 | 23:56: Een wekelijk stukje geschiedenis op GS zou wel aardig zijn. @redactie, is daar niet een of andere professor voor te vinden die dat leuk vindt? Voor in de weekends?
@Stormageddon | 24-01-20 | 23:56: Geschiedenis is geen lineair gebeuren. Pas toen Napoleon door Europa begon te banjeren werd pas het besef van 'Europa' geboren. Toen de Republiek van de Zeven Provinciën verdween aan het eind van de 18e eeuw, toen pas werd 'De Republiek' een historisch besef. Mijn these: Nederland stamt uit 1812 is historistisch te verdedigen en in twijfel te trekken, maar lees het wiki artikel over de natie-staat maar: daar wordt deze these ook genoemd. Tijdens de Biedermeier periode 1812-1830 geschiedde in heel Europa een Restauratie. Napoleon had de hele koninklijke erfopvolging te kijk gezet tijdens zijn veldslagen & aanstellingen van eigen familie op tronen nl.wikipedia.org/wiki/Lodewijk_Napole... Grotere fake kan je niet krijgen. Tegelijkertijd begon ook vanuit Duitsland twijfel gezaaid te worden met betrekking tot het christelijke erfgoed. Dankzij Hegel's idealistische filosofie werd een nieuwe modus vivendi gevonden waarin natie-staat en religie werden gesynthetiseerd. Het is niet verwonderlijk dat Thierry Baudet zo lonkt naar de SGP omdat hij daar een missing link zoekt.
@Bakschuif | 25-01-20 | 01:18: U hoort in 'Amsterdam' iets anders dan wat men tijdens de Verlichting daarin hoorde: Amsterdam was de vrijplaats van de wereld, waar verboden boeken gedrukt werden en waar nieuwlichterij (Spinoza, Descartes) verspreid werd.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 25-01-20 | 11:48:
Er zijn categorieën op wikipedia die zo slecht zijn, met zo beroerd zwakke referenties dat je die niet hoeft te lezen. Vooral sociale wetenschappen, humaniora zijn vaak tenenkrommend slecht. En met kleine kliek zogenaamde experts die elke nuancering of verandering subiet weghalen en veranderen.
Ook hier. Bij vrijwel elke zin denk ik: nou....
De idee van de nationale staat als ethno-culturele eenheid bestond al langer dan de 19e eeuw. Daarin werden vooral staatkundige en bestuurskundige experimenten uitgevoerd, en dat is toch iets anders. Die ontwikkelingen kun je niet zonder meer op 1 hoop gooien.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 25-01-20 | 11:5
Klopt. En direct met u eens. Vlak voor de Stopera staat het standbeeld van Baruch Spinoza op de kade. Dat maakt het des te schrijnender. Vandaar mijn reactie
Mooi stukje!
Toch weer even: het grootste deel van de mensen die anti-(massa)immigratie zijn, is heus niet deplorabel.
Dit zijn bijvoorbeeld de conservatieve aanhangers van Wiegel en Bolkestein die niet blij zijn met de huidige koers van de VVD en die wonen niet zelden in rijkeluisdorpen als Bloemendaal of Laren.
Baudet slaagde er bij de provinciale-statenverkiezingen aldus in een deel van deze mensen mee te krijgen, al vrees ik dat hij met zijn uitglijers een deel van deze groep mensen weer is kwijtgeraakt. (Delen van de andere groepen ook wel trouwens.)
Verder vinden we grote delen van de middenklasse als tegenstander van de immigratie.
Of snap ik het niet en moet ik "deplorables" lezen als geuzennaam?
Beetje sarcastisch denk ik.
@marrretje | 24-01-20 | 23:04: Kan natuurlijk ook!
Het Franse woord 'gueux' betekent 'deplorables' (armoedzaaiers, schooiers, losers), bekend van de uitspraak 'N'ayez pas peur Madame, çe ne sont que des gueux' (Op 5 april 1566 bood het Verbond der Edelen aan landvoogdes Margaretha van Parma het Smeekschrift aan, zij moest even gerustgesteld worden).
Dus ja, letterlijk een geuzennaam.
@piloot47 | 24-01-20 | 23:43: Letterlijk wel. :) Maar wat haar bedoeling ervan is, is me niet geheel duidelijk, het kan zijn "wij zijn min of meer deplorabelen" (identificatie met de onderklasse) of sarcasme (we zijn het dus niet) of inderdaad als geuzennaam (wat kan ons het schelen, u scheldt maar).
Grappig. Ben lid van de Watergeuzen. Is een watersportvereniging met een verenigingshaven in Amsterdam. We zijn waarschijnlijk binnenkort 'in oorlog' met het bestuur van Amsterdam omdat ze alle pleziervaart in de stad gaan verbieden ten gunste van de rederijen die hen hiervoor kennelijk ruimhartig betalen. Echt GroenLinks, echte socialisten, met hart voor de stad en de arbeiders met hun 'pieremegoggeltjes' die af en toe ook graag door de grachten willen varen; dat ze verzuipen... de hufters.
Neo-liberaal is niet links liberaal. Voor zover liberaal als links aangemerkt kan worden. Het betreft hier twee tegenover elkaar gestelde economische theorieën.
Links liberaal was Keynes, die vond dat de staat als doel had door middel van regulering van de markt de samenleving zo egalitair mogelijk te maken zonder daarmee overigens de markt te verstoren. Neo-liberaal ziet de staat alleen maar als instrument om zo gunstig mogelijke voorwaarden voor de markt te scheppen. Dat is Hayek.
Dat laatste hebben we mee te maken de afgelopen 40 jaar.
En iedere partij die daaraan meegewerkt heeft kan je plaatsen onder sociaal economisch rechts. Ja ook de PvdA. Die heeft in navolging van Blair en zijn derde weg ideologen ook Keynes bij het groot vuil gezet.
Sociaal cultureel kan je de PvdA nog wel aan de linkerflank zetten, immers ze mekkeren genoeg over discriminatie en arme culturen of zielige diverse genders.
Het openzetten van de grenzen is een economische keuze geweest. Niet een economische keuze waar u en ik de vruchten van zouden plukken maar waar vooral de grote corporaties plezier van hebben. Schengen en zelfs de hele EU is een Neo-liberaal vehikel.
Natuurlijk hebben de meeste Nederlanders in die onzin geloofd want het zou banen, banen en nog meer banen opleveren . Toppie joppie voor de economie en we konden ook nog eens kunnen concurreren met China. Wat een feest.
Zekers, we konden vreten en consumeren wat we wilden. Helemaal met lenen.nl.
Van spaareconomie naar een schuldeneconomie. (sparen heeft niet eens zin meer)
Uiteindelijk heeft de Euro wel een keerzijde.
Immers laten we eens wat probleemgebieden schetsen die de afgelopen veertig jaar na de intrede van het Neo-liberalisme als hoofd economische ideologie hun intrede hebben gedaan.
Onderwijs verziekt.
De arbeidsmarkt een gruwel.
Politie niet meer in staat om goed te functioneren.
Het leger uitgekleed.
De zorg onbetaalbaar.
Medicijnen schaarste
Woningmarkt een puinhoop.
GGZ en Jeugdhulp volledig kapot.
Belastingdienst en andere overheidsinstellingen corrupt.
Ouderenzorg ontmantelt
Er zijn er nog wel wat meer maar dan word ik echt langdradig.
Mevrouw Vlaardingenbroek ziet het verschil niet tussen links liberalisme economisch gezien dan en Neo-liberalisme. Dat is ook best wel ingewikkeld maar ik raad haar aan om dan wat boeken te lezen en de geschiedenis van het economisch denken in Europa en de VS te bestuderen.
Begin eens met Hayek en de invloed van zijn denktank op het beleid van regeringen sinds 1980.
Er zijn geen links liberalen in Nederland meer Niet sociaal economisch gezien.
Wel natuurlijk op sociaal cultureel gebied. Dat is namelijk tamelijk risicoloos. Mekkeren over discriminatie en achtergestelde minderheden. Kost geen dubbeltje.
Daarom is het dus ook een unholy alliance en een monsterverbond. Dat ziet Eva best scherp. Wat ze minder scherp ziet is dat de VVD vóór het internationaal bedrijfsleven en dus open grenzen is. Ja, nu wel... maar dat waren de vrijzinnigen nooit. Althans: niet primair.
Enfin, elders in dit draadje heb ik daar al iets over gezegd. En verder een vrije markteconomie is niet per definitie hetzelfde als een open markt zonder grenzen. En internationale handel kan alleen bestaan als er naties zijn en er dus handel tussen landen is waarbij en nationale comparatieve voordelen zijn te behalen. In een wereld zonder grenzen voor goederen, diensten en personen zullen die er (op termijn) niet meer zijn en dan kun je niet meer spreken van een vrije markt waarin die comparatieve voordelen behaald kunnen worden.
Dus eigenlijk is een vrije markteconomie met open grenzen een oxymoron.
@Stormageddon | 24-01-20 | 23:24: Eens. Maar ik denk niet eens dat de gemiddelde VVDer of diegenen die zich links noemen het doorhebben. Ze hebben hun verdwaasde koppen in een strop gestoken die uiteindelijk hun verdere existentie nutteloos maakt. Wanneer de staat als instrument gemaakt wordt om alle voorwaarden voor een zo gunstig mogelijke vrije markt te scheppen, zie ook ordo-liberalisme dan kan je al niet meer spreken van een vrije markt. Net zoals er geen vrije markt kan bestaan als die alleen maar dient voor het belang van de staat.
Overigens een prachtig dilemma want het Neo-liberalisme kent haar ontstaansgeschiedenis vanuit de depressie van de jaren 30 van de vorige eeuw. Toen vonden liberale denkers dat het laissez faire denken van de klassieke liberalen niet voldoende meer was om de markt in evenwicht te houden. Ze hadden een regulerend element nodig.
Dat werd de staat. Maar wel met die voorwaarde dat het scheppen van gunstige marktomstandigheden het primaire doel van die staat zou zijn en de rest bijzaak.
Dat werkt ook niet zoals blijkt omdat de markt steeds hogere eisen zal stellen en de staat zal moeten leveren.
Zie ook mijn lijstje van de geneugten van het Neo-liberalisme.
Goede raad is overigens duur maar ik denk niet dat de ingeslagen weg die we 40 jaar geleden hebben genomen nog lang te handhaven is.
Interessant. Ik denk dat het neoliberalisme even waardeloos is als bijv. het communisme. Allebei ideologieën die een economische zwart-witoplossing hebben. In werkelijkheid moet je juist in een economie enorm variëren: het ene volledig aan de markt overlaten, het andere weer op communistische leest schoeien en de meeste dingen moeten er ergens tussenin zitten.
Onderwijs zou ik bijv. meer communistisch aanpakken (niet: PvdA-socialistisch!), gezondheidszorg en onderwijs ook. Maar supermarkten en telefonie kapitalistisch.
En deze ingewikkelde werkelijkheid is de laatste decennia door politici niet goed begrepen, zij gingen dogmatisch te werk. Met als gevolg het door u genoemde rampzalige beleid.
Denk overigens dat het openzetten van de grenzen alleen in het begin een economische en rechtse zaak was. Dat betreft de eerste 60.000 (daaromtrent) gastarbeiders. Daarna werd het een linkse hobby. En heeft het economisch ook niets meer opgeleverd, in tegendeel.
Was trouwens het onderwijs niet om zeep geholpen door de mensen uit de linkse en PvdA-hoek? Men wou de verschillen tussen mensen wegwerken dacht ik, zoiets. En natuurlijk leuke baantjes voor hun vriendjes scheppen. Maar ik kan't mis hebben.
@6638-12345 | 25-01-20 | 00:49: Ik haat communisme dus laten we dat maar niet doen. Het punt is dat bijna ieder land verschillend is en verschillende mogelijkheden heeft. Daar kan je nooit 1 economische waarheid op loslaten. Economie is dan ook geen exacte wetenschap.
Schengen en het openzetten van de grenzen is wel degelijk een Neo-liberale opzet en sociaal economisch niet links liberaal te noemen,
Het onderwijs.. zekers een PvdA faal maar ook van D66. Maar beide partijen zijn gewoon sociaal economisch Neo-liberaal. Is eenvoudig na te kijken in hun doelstellingen sinds 1990.
Het hele circus van politieke partijen die zichzelf zo nodig het gematigde midden willen noemen is een toneelspel. Sociaal economisch bestaat er geen verschil tussen VVD/PvdA/D66/CDA/CU en ook GL.
Allemaal zitten ze gevangen in dezelfde ideologie. Namelijk dat de staat de zo gunstig mogelijke omstandigheden voor de markt moet scheppen. En dat het scheppen van die gunstige omstandigheden het primaire doel van de staat is. Dat is de ideologie en dat is Neo-liberalisme.
Voor mij bestaat er geen enkel verschil tussen de VVD het CDA, PvdA, D66, CU en GL. hier en daar wat nuances maar het is 1 pot nat.
Out want morgen weer een dag.
@Zapata10 | 25-01-20 | 01:08: Slaap ze! Ik ook.
@Zapata10 | 25-01-20 | 01:08: Wat Schengen, het verdwijnen van de Europese binnengrenzen en de import van Poolse en Indiase arbeiders betreft hebt u inderdaad zeker gelijk. Dat is een neoliberale (vervulde) wens. Dat biedt (meestal) economische voordelen, hoewel het de positie van de Nederlandse arbeider ook niet ten goede komt, wat er o.a. voor zorgt dat er velen in dit land in een uitkering zitten.
Wat betreft die andere immigratie, die van de gezinshereniging van de voormalige gastarbeiders, asielzoekers uit Syrië, massa-immigratie uit Somalië en dat soort landen, enz., enz.: dat is geen neoliberale agenda denk ik. Dat is wel de ouderwets linkse verdwazing. En is iets dat alléén maar geld kost.
Maar de gevestigde partijen zijn inderdaad een pot nat.
Nou Eva, gefeliciteerd met je verstandskies.
Snappen jullie nou waarom die boeren moeten verdwijnen?? Grond hebben ze nodig... Heul veul grond.
Eigenlijk maar een klein stukje, net genoeg om de schobbejakken in kwijt te kunnen, zeg maar. Natura gebiedje met ruime bemesting of zo...
BN-ers... laten ze eerst:
1) een vluchteling in huis nemen ( of 1 van hun huizen )
2) helpen om situatie ter plekke te verbeteren
3) geen fuck geven en nog een biertje erbij pakken
De geschiedenis herhaalt zichzelf keer op keer.
Ook nu gaat het weer niet lukken.
Als elke Nederlander nou even minimaal 2,5 kinderen neemt hebben we geen immigranten meer nodig.
Die halve is ons niet gelukt.
Bijna gelukt, we hebben 2 kinderen.
Dochterlief, arts, stemt D'66 of GL en zoonlief in Frankrijk boeit de Nederlandse politiek geen reedt.
Verder hebben ze geen enkele moeite met immigranten want een groot deel van hun leven woonden ze zelf in andere landen.
Het zijn wereldburgers, zoals zo veel succesvolle jonge mensen.
@Berbaar | 24-01-20 | 22:46: onterven die larven.
@beter-laat-dan-nooit | 24-01-20 | 22:49:
Haha, love them to bits.
Ze hebben hun eigen mening en instelling, helemaal mooi.
@Berbaar | 24-01-20 | 22:46:
Ja, zij zijn er misschien klaar voor om wereldburgers te zijn (ik wed ondertussen dat de migratie-ellende zich ver van hun afspeelt), maar heel veel mensen zijn er niet klaar voor. Maar toch wordt het hen door de strot geduwd. Ies niet goed!
@Berbaar | 24-01-20 | 22:46: Wereldburgers.. nietszeggende term.
Behalve misschien als ze in Frankrijk in de Banlieues woonden. En daarna in een afgelegen Indiaas dorp tussen de verstokte Hindoes woonden en meedansten op de complexe ritmes van de Indiase klassieke muziek. En dan in China met "de lokalen" wormen met hond en kat aten, converserend in het Hoogmandarijn. Dan zit er wel wat in.
Maar dat deden ze denk ik niet. Zaten gewoon in hun expat-bubbel, wed ik. Of daarnaast hooguit contact met sommige Fransen die toevallig goed aansloten bij hun belevingswereld. Ook niet zo bijzonder, Fransen staan cultureel vrij dichtbij ons.
Want zich verplaatsen over de hele wereld, dat kan en doet iedereen, de door u versmade leden van dit Geenstijl-forum incluis.
Je ziet trouwens wel vaker dat mensen die door de politiek niet geboeid worden, dan maar D66 of GL stemmen. Gaan met de stroom..
@Berbaar | 24-01-20 | 23:00: zolang ze niet.naar hun vader luisteren is er nog hoop. Prettig week-end, het was een flauw grapje voordat je van woede van je stoel valt.
@EmilioEsteves | 24-01-20 | 23:17:
Woede in de panelen dat ken ik niet.
Ik lach er vooral om, het is vermakelijk soms.
Meer niet.
@Berbaar | 24-01-20 | 23:34:
Gelukkig bent u ook lachwekkend, hebben we er allemaal lol van. Alleen, dit onderwerp is bloedserieus.
Fijn stuk. Niets mis met Eva's inzichten. Fris. Deze gaat uiteraard richting mijn Volkskrant lezende, npo kijkende vader.
"Veel mensen kunnen maar niet begrijpen dat het internationale bedrijfsleven en de spreekbuis ervan, de VVD, naar een wereld zonder grenzen streven".
Hoe dom ben je dan als je dit niet snapt?
Het punt is dat de VVD de spreekbuis hoort te zijn (en dat traditioneel ook was) van het midden- en kleinbedrijf, van de kruideniers en de fietsenmakers, van de marktkooplui en dat in een nationale staat, waar de bevolking de eigen zaakjes regelt, de belangen van de binnenlandse multinationals veelal dezelfde waren als die van de kruidenier. En dat het inetrnationale bedrijfsleven best tegoed gekomen kon worden, maar niet ten koste van de eigen bedrijvigheid waarde VVD voor dient op te komen.
Maar ja, in een wereld waarin KLM Frans is, Unilever Brits, Shell geen nationaliteit meer heeft, Hoogovens Indiaas en rest van de Nederlandse industrie is verkwanseld aan buitenlandse hedgefunds, investment portofolio’s van buitenlandse pensioenfondsen is de VVD de kruidenier en de fietsenmaker volkomen vergeten en doen ze net of die in inmiddels buitenlandse bedrijven nog steeds binnenlandse multinationals zijn wier belangen nog steeds dezelfde zijn als die van het MKB. En dat is al heel lang niet meer zo. Maar waar kunnen de kruidenier en fietsenmaker dan naar toe voor hun belangenbehartiging en vertegenwoordiging in de parlementaire democratie? VNO-NCW en MKB Nederland doen ook geen fuck voor ze, want die hebben allemaal voormannen en bestuurders die veelal uit de buitenlandse multinationals komen.
De fietsenmaker en kruidenier zitten helemaal niet te wachten op een wereld zonder grenzen. Het is niet de kiezer niet het niet meer snapt, maar de partijen (en in dit geval met name de VVD) die het niet meer snapt. Die snapt niet waar hun achterban zit, wie dat zijn, welke belangen ze hebben, waar zij hun kiezers en zetels vandaan moeten halen. De VVD hoeft het niet te hebben van de ambtenaren op de kantoren van Shell, van de ambtenaren bij de multinationals op de Zuid-as, die zichzelf allemaal “bedrijfsleven” noemen. Daar zitten hun kiezers niet, want dat sneue kantoorvolk stemt heel woke op D66, GL of sociaal bewogen op de PvdA omdat ze toch werknemer zijn, immers. En dat is het probleem van de VVD, die tot nu toe altijd de mazzel had dat er geen geloofwaardig en serieus alternatief was voor de fietsenmaker en de kruidenier.
Nu lijkt de FvD dat te kunnen worden, maar dan moet Thierry wel ophouden met zijn pseudo-intellectuele geneuzel en boreale gelul. Dat was als gimmick wel eventjes leuk, en de elite op stang jagen is altijd leuk, maar hij moet daar niet in blijven hangen. Anders wordt FvD ook geen alternatief.
De analyse gaat nogal eenvoudig voorbij aan het feit dat de VVD pas 9 jaar regeert als grootste partij en daarvoor 50 jaar alleen marginaal. Grootste boosdoener is niet de economie maar is aan de ene kant een Europese eenwording waarin het wensdenk-deugen gekoppeld is aan een enorme stortvloed aan regels, pacten én lucratieve baantjes. Hier is Nederland in een gedrocht gewrommeld waar Denemarken de dans qua euro kon ontspringen.
Daarnaast is gelijk aan de opkomst van EU en de massa-immigratie flink geïnvesteerd in propaganda. Babyboomers en volgende generaties worden al decennialang gebrainwashed: eu is goed, multicul is fijn, zielig is voorrang, rechts is fout.
De zwijgende meerderheid weet niet beter. De realistische Reaguurder is een niche. De premier van de grootste partij kan 9 jaar lang structureel ondernemers naaien, woningbezitters voorliegen, grenzen opengooien, boeren onder zeiken, pensioen verneuqen, groenlinks beleid blind uitvoeren en nóg stemt men massaal op de man.
Er zit maar één ding op: wachten op een charismatische leider op rechts die kiest voor een realistische lijn zonder uilen en meldpuntengelul, zonder onnozele secondanten en partijpolitiek gekloot. Heel lang wachten.
Denemarken heeft binnen de EU ook strengere voorwaarden bedongen als het over immigratie gaat. Daar wel politieke leiders die voor hun land opkomen en het niet zomaar weggeven aan het monstergedrocht de EU.
@sprietatoom | 24-01-20 | 22:58: het zijn in ieder geval politici die het landsbelang voorop stellen en verder kijken dan de eerst volgende regeertermijn.
@sprietatoom | 24-01-20 | 22:58:
Sociaal-democraten zelfs. Als die het ook kunnen daar is er nog hoop voor Nederland. Nou ja, een sprankje hoop.
@sprietatoom | 24-01-20 | 22:58:
Denemarken heeft dan ook maar iets van 5,5 miljoen inwoners. Daar zullen ze, bij ongebreidelde massa-immigratie, veel eerder het 'point of no return' bereiken, dwz het moment dat ze een minderheid in eigen land gaan vormen.
In een van de dichtstbevolkte landen ter wereld, Nederland, waar nu 17,3 miljoen mensen wonen, kun je nog een tijd lang doorgaan met bluffen "Maar wij zijn met meer". Maar ook hier zal ooit dat 'point of no return' bereikt worden, en waarschijnlijk eerder dan iedereen denkt.
@sprietatoom | 24-01-20 | 22:58: Dus totaal debiel als je dan in Nederland NEXIT als standpunt gaat lopen verkondigen als je weet dat het overgrote deel van de kiezers daar helemaal niet op zit te wachten en je op best binnen de EU een andere koers kunt varen als je maar wil.
Ik hoor trouwens steeds over ramingen en schattingen en projecties van de bevolking in jaar x, y en z.
Maar nooit hoor ik een politieke stellingname "we streven naar x mensen in y".
Nooit.
Wel C02, stikstof, percentage elektrische auto's warmtepompen.
Maar geen enkele visie op mensen. Ook geen discussie of debat. Niks. Bizar.
Zeg dan dat je gewoon streeft naar 25 miljoen mensen. Of 15 miljoen. Maar noem een getal en onderbouw waarom.
Je mag in Nederland zeer uitvoerig en tot vervelens toe klagen over het klimaat, maar je mag totaal niets zeggen over de bevolkingstoename. Terwijl die bevolkingstoename ook nog eens een van de grootste bedreigingen voor het klimaat is.
@miss error | 24-01-20 | 23:24:
Dat dus.
Natuurlijk is er met 20 miljoen Nederlanders meer co2-uitstoot dan met 15 miljoen Nederlanders. Want meer huizen, meer verwarming, meer auto's, meer consumptie, etc.
Een cavia hoef je dat niet uit te leggen.
Tel daarbij op dat relatief veel "nieuwe Nederlanders" uit Afrika en het Midden Oosten komen, en dus pakweg een keer per jaar terugvliegen. Er zijn zat autochtone Nederlanders die nooit vliegen, maar die sterven uit.
Tel daar ook bij op dat er hier "geen plaats" meer is voor boeren; we gaan ons voedsel dus importeren. Daar wordt het milieu vast niet vrolijk van, ook al zal de voedselschaarste wel tot meer hongersnood leiden, zoals links altijd heeft gehoopt en bepleit.
De globalisten willen ook van ons relatief schone en goedkope gas af, en pleiten daarom voor de grootschalige import van zojuist gekapte oerwouden voor "groene stroom". Die biomassacentrales zijn overigens 100% vervuilender dan gas, en 20% vervuilender dan kolen.
Ik geloof gewoon niet dat de top van die linksgekkies echt een beter milieu wil. Letterlijk elk links plan is een enorme aanslag op het milieu.
De Deplorabeles worden echt de hele dag, iedere dag, week in week uit gehoord. Ze zijn luidruchtig, ze vertellen steeds dat ze niet gehoord worden ook nog. Met hun steeds weer zelfde stokpaardjes, even dom en kortzichtig als de vorige dag moeten we aanhoren dat de oplossing voor alles "grenzen dicht" is. Laat ze toch lekker opdonderen, of gewoon laat ze eens wat minder gehoord worden. Dat zou een slok op een borrel schelen. Dan kunnen normale mensen weer eens op een normale manier omgaan met de uitdagingen die er liggen, dat zijn er al genoeg zonder het dagelijks gebrul uit dom-rechtse hoek.
We horen jou hier ook iedere dag met je beschuldigingen dat iedereen aan jouw rechterkant dom is, ben jij daarmee dan ook een deplorable?
Wanneer was er zo'n deplorable bij DWDD dan? En tegenover hoeveel niet-deplorables zat hij?
Afwachtende van uw antwoord verblijf ik.
@Knufter | 24-01-20 | 22:31:
Ze durven niet te komen, want iets met kritische vragen en zo.
Erikjan79 | 24-01-20 | 22:34 O ja joh? Noem er eens een paar? Die niet durven te komen?
Beste Beste-Landgenoten.
Met mensen dom noemen die je mening niet delen, diskwalificeert je jezelf. En dat blijkt steeds weer uit je nietszeggende bijdrage.
@Bolhoed | 24-01-20 | 22:42:
Hij snapt er nog steeds geen reet van. Door maar te blijven roepen dat iedereen die zijn mening niet deelt ofwel dom is en niet waarvoor ze stemmen, ofwel racist is en xenofoob en dat die eigenlijk moet opdonderen kweekt hij zelf zijn eigen tegenstand. Dat is precies de fout van Hillary door haar traditioneel democratische achterban deplorables te noemen en van haar te vervreemden, precies dezelfde fout als Corbyn en zijn harem van Londense huppelkutten die iedereen ten noorden van de M25 dom en racist te noemen...
vooral doorgaan met dat soort teksten. Dat krijg je dan vanzelf terug uit de stemhokjes.
www.youtube.com/watch?v=ZUOExqII-Pc
@Beste landgenoten, wat zijn dan naar jouw mening de uitdagingen die er liggen?
Als u begrepen wilt worden zult u eerst een ander moeten begrijpen. Een leuke documentaire waar u zeker nog veel van kunt leren, www.youtube.com/watch?v=afMofYie4Lc&a...
@Beste_Landgenoten,
Ik bespeur al enige tijd een tochwel geirriteerde en agressieve houding in uw plempsels , Gaat alles goed?
Maar eh , die stokpaardjes he? “Normale mensen die op een normale manier omgaan met uitdagingen die er liggen” U bedoeld hiermee “ uitdagingen die ze laten liggen” waarschijnlijk? Het probleem speelt namelijk al een tijdje.
Hiernaast vind ik de toon van uw plempsels aardig arrogant overkomen.
Vertelt u mij, wat is dan wel de oplossing van de immigratieproblemen e.d.?
Gezien de toon van uw tegel, vindt u zich nou elitair en hoogopgeleid enzo?
Ach weet je wat het is, er verandert hier niets. Alles ligt namelijk altijd maar aan één ding en dat is altijd hetzelfde. Alles exact volgens de lijn Wilders en ja helaas, dom-rechts. Anti EU, anti elite, wat dat ook moge zijn, anti islam, anti immigratie, anti buitenlanders, anti verdragen, pro Trump, pro Poetin. Kortom, het standaard pakketje.
Al deze zeikneuzen zou ik graag eens een jaartje op reis gunnen naar een echt kutland, een bananenrepubliek maar dan een echte, maar zonder comfortabel Nederlands paspoort. Gewoon eens kijken of je het daar kunt rooien, in leven kunt blijven, een bestaan kan voorzien. Kijken of daar geen echt allemaal van die nare gelukszoekers wonen, criminelen en tuig. En dan terugkomen en gewoon eens een jaartje wat bescheidener klagen over dit land, haar bestuur en haar inwoners.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 00:27:
Nee, met! Met Nederlands paspoort. Dan ook dubbele paspoorten, wel gelijke tred graag.
En met 600 a 700 man per week.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 00:27:
Die tokkies kunnen hier niet eens goed in hun eigen bestaan voorzien. Daarom zijn ze ook zo boos.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 00:27:
U moest eens weten.
Weer zo’n “arrogante” aanname dat de rest van de reaguurders wereld vreemd zijn.
Ik heb meerdere kontgaten van de aarde gezien en ja dan ben je weer blij als je thuis komt, En dat wil ik graag zo houden!
Ik blijf het herhalen en jammer als het mij een ban oplevert, maar BL is een betaalde trol. Ik verdenk hem er ook van dat hij stiekem De Koreaanse Slet is. Zelfde M.O.
@Beste_Landgenoten | 25-01-20 | 00:27: Ach. Niet allemaal toch? Ik bijvoorbeeld -het is een schrale troost, ik weet het- heb niet veel met Wilders.
Is dat "gezeik" nu juist niet wat je nodig hebt óm niet in een bananenrepubliek te veranderen? Met de neus in de lucht constateren dat het hier veel beter gaat dan elders, lijkt me hoogmoed. Hoogmoed voor de val, zou dat naar ik vrees kunnen worden.
@Baski | 25-01-20 | 00:58:
Heb DKS enige weken geleden nog kortstondig in de reaguursels gezien.
@Deksmaat | 25-01-20 | 00:34: En met 50 euro leefgeld per week inclusief gratis zorg en nog veel meer gratis.
Lees Aristoteles er nog maar eens op na.
De Griekse filosoof definieerde het begrip "Philia" (vriendschap, broederschap) als de essentiële voorwaarde voor een democratische samenleving.
Meer specifiek bedoelde hij "Philia" als de etnisch-culturele consensus tussen leden van dezelfde gemeenschap.
De voorwaarde voor een vrije, democratische en soevereine staat is eenheid en verbondenheid. Een multi-etnische samenleving is dus per definitie anti-democratisch en chaotisch en zal onvermijdelijk verworden tot een dictatuur omdat aan de voorwaarden voor een levensvatbare democratie ("Philia") niet wordt voldaan.
Tirannen en despoten heersen door te verdelen: etnische rivaliteit werkt altijd in het voordeel van de heersende macht.
Meer dan 2 millennia geleden begreep Aristoteles de basisprincipes van de samenleving beter dan al onze hedendaagse politici.
Je kunt solidariteit niet afdwingen tussen vreemden. Een mens kan solidair zijn met zijn familie, met zijn buren en dorpsgenoten en ook nog met collega’s en vakgenoten, zelfs met bewoners van dezelfde streek, zelfs nog met mensen in dezelfde sociaal-economische klasse (maar dan rek je het al tot het maximum op). In veel grotere verbanden gaat het niet werken. Daarom zijn grotere landen ook opgedeeld als federatieve staat, en/of hebben ze autonome regio’s, en/of hebben ze districtenstelsels. Zonder verbondenheid gaat geen enkele representatieve democratie lukken. Dat wordt onherroepelijk een nepotistische oligarchie om de amorfe en van elkaar vervreemde massa te weerhouden elkaar de hersens in te slaan of in opstand tegen het gezag te komen.
It’s a pattern throughout history...
www.youtube.com/watch?v=g6B4zw5hy6E
"Een multi-etnische samenleving is dus per definitie anti-democratisch en chaotisch..."
Niet per se. Ten tijden van de verzuiling had je veel diversiteit en toch was er sprake van een functionerende democratie en orde - misschien zelfs beter dan nu het geval is. Verschil met nu is dat segregatie toen geen lelijk woord was. In een zeer diverse samenleving moet je een zekere mate van segregatie toestaan en niet alles gedwongen willen mengen.... dat zorgt juist voor wrijving en spanningen.
@koter | 24-01-20 | 22:39:
Zelfde principe: solidariteit tussen leden van levensbeschouwelijke, religieuze en ideologische groepen als beheersing. De zuilenmaatschappij was het Nederlandse antwoord, feitelijk al sinds de onafhankelijkheid. Dat bleek (min of meer bij toeval) dé manier om de regio’s, de oorspronkelijke 7 provinciën aan elkaar te binden.
@Stormageddon | 24-01-20 | 22:36:
Hear
Hear!
Consensus. Ja. Dat is het. En laat nou links precies dat de 'populistische' partijen verwijten: dat ze een tweespalt veroorzaken. O de ironie.
Wat een ongelooflijk mooie, intelligente en stijlvolle vrouw is dat toch. Maak je aantekeningen Bridget?
Omdat het overal een grote puinhoop is moet het dat hier ook worden. Goed voor de economie blijkbaar.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Coude...
Dit is natuurlijk best een dingetje.
Uit een onderzoek van Pew Research onder 38.000 moslims in 39 landen blijkt dat de meerderheid voorstander is van de invoering van de sharia - hoewel de interpretaties van de islamitische wet sterk uiteenlopen.
Langzaam maar zeker wordt het land overgenomen
Ja? Ik vind het best wel snel gaan. Kweenie.
90-60-40!
Daarom: stempt FvD of PVV! Maar ja Nederland: klaagt veel, niet bereid om er wat aan te doen :3
Het probleem is dat ze alles z.g.n. weten te benoemen maar nooit een realistische oplossing voorhanden hebben.
@botbot | 24-01-20 | 22:18: de VVD blinkt wel uit in realistische oplossingen? Wat heeft de VVD voor de rechts liberale kiezer gedaan behalve het uitvoeren van de Groen Links agenda?
@botbot | 24-01-20 | 22:18: Interessant punt. Dat geldt zeker voor de 'kartelpartijen'. Maar ja, kiezen (op andere partijen dan) is een van de weinige democratische middelen die wij nog hebben... daar moeten we het mee doen voor nu.
@Geil Kippetje | 24-01-20 | 22:28:
Ik ben ook niet blij met deze gang van zaken.
@botbot | 24-01-20 | 22:18: Daar noemt u nu net het verschil tussen PVV en FVD op. FVD kaat juist de boel aan en benoemen ook hele goede oplossingen.
@miknic | 24-01-20 | 22:41:
Klets toch niet de eerste realistische oplossing moet nog van hun kant komen.
@botbot | 24-01-20 | 22:48: ook u bent niet bij machte om aan te geven wat regeringsdeelname heeft opgeleverd voor de rechts liberale kiezer. Ook uw partner in crime kuifje heb ik tot 2 keer toe dezelfde vraag gesteld. Hij kwam niet verder dan dat de VVD zich moet herbronnen. Veelzeggend botbot..
@botbot, over realistische oplossingen gesproken, hoe realistisch acht je de oplossingen voor het 'klimaatprobleem'?
@Wim_Kut | 24-01-20 | 23:03:
Er is wel een klimaat probleem wat dus een geweldige melkkoe is geworden iedere realiteitszin om dit op te lossen ontbreekt in mijn ogen.
Als een boer in Groningen stopt dan wordt de luchtkwaliteit in Amsterdam beter.
Ja, wat gaan we er aan doennnnn.
Dat gemopper van Martin Bosma is heel onderhoudend, maar we schieten er niet echt iets mee op.
Die gasten worden ingehuurd voor oplossingen.
"De visie van onze minister-president is dat hij niet van visies houdt. "
Natuurlijk heeft hij wel een visie en dat is de neoliberale visie. Iedereen gratis aan de arbeid onder erbarmelijke omstandigheden behalve de kleine welgestelde (economische) elite.
Zo was hij vandaag in het programma 'in gesprek met de minister president' Hij stelde dat werkgevers geen mensen willen ontslaan. Whoehahahahaha. Werkgevers willen nu juist mensen voor het minste of geringste op straat smijten zodra de werknemer iets wat kritischer wordt of tegen een brand-uit aanzit.
En dat iets wat kritische worden kan per 1 jan 2020 al een heel stuk minder sinds de Wab en als het aan de commissie ligt, die onlangs een nieuw arbeidsmarktrapport hebben uitgebracht, moet het binnen een bedrijf helemaal een angstcultuur worden.
Het neoliberale gedachtegoed zaait alleen maar verdeel, dood en verderf.
Also sprak de gestaalde communist.
“‘ Iedereen gratis aan de arbeid onder erbarmelijke omstandigheden’?
In welk deel vh land woon je precies?
En per 1-1-20 moeten 0-uren contacten vervangen worden door vaste.
En verder is die neo-liberale plaat van je nu echt grijsgedraaid.
Ik snap niet dat zo’n jong grietje als Eva zich die term bezigt.
Ze was nog niet eens geboren toen die kreet nog hip was.
Kom kameraad Pro, probeer eens een nieuwe kreet te bedenken.
@Ruimedenker | 24-01-20 | 22:27:
Als Eva met een IQ van 130+ de term neoliberaal bezigt dan kan ik geen betere term verzinnen met een IQ van 70 veroorzaakt door de neoliberalen, want aangetoond is, dat als het brein niet meer hoeft na te denken, het brein steeds dommer wordt.
Zolang gratis arbeiders goedkoper zijn dan robots zal dit fenomeen zich voortzetten.
@ProAsfalt | 24-01-20 | 22:33:
Gelukkig voor jou dat je een schuldige kan aanwijzen en eerlijk dat je er voor uit durft te komen.
Maar hoe komt Eva dan in godsnaam aan 130+?
Sterkte man, echt hè.
Werkgevers en aandeelhouders kan het lot van werknemers meestal geen reet schelen, tenzij het een familiebedrijf is, misschien. Het enige dat telt is : kan ik aan jou geld verdienen.
Ben er soms wel klaar mee, elke boerenlul kan zien dat het op de kop verkeerd gaat maar ze zijn te beroerd om te stemmen of te dom om goed te stemmen.
En die laffe lul van een Mark weet dat.
Mark zou hier van moeten huilen. Wees niet zo wreed. Het is een gevoelig man.
@suscrofa | 24-01-20 | 22:17:
Huilt zich kapot wanneer hij niet meer mag tweeten.
Genesis, Eva. De eerste vrouw ooit. Maar deze heeft een koppie. Deze vrouw ontrafelt de knoop in de slang. Met iets simpels als haar eigen zicht, haar visie. Mooi artikel met hoopgeving. Een hoop op leven voor de dood.
Vol is vol zei iemand ooit.
Eigen volk eerst...
Ja, Juliana
Zij het iets anders geformuleerd.
Ze ziet het helder. Toevallig vandaag het 1Vandaag panel ingevuld, o.a. over precies hetzelfde onderwerp (maandag in de uitzending). Ook nog een lapje tekst bij geproduceerd over de onhoudbaarheid van de migratie in het licht van de bouwstop door het geneuzel over stikstof en pfas en de ruimte die nog opgeofferd moet gaan worden voor zonneparken en windmolens, waar de redactie van 1Vandaag helemaal niks mee gaat doen, dat weet ik nu al, maar ja... je kunt bij elke enquete wel zeiken dat jou niks gevraagd is, of er gewoon aan meedoen. Dan heb je dat excuus alvast niet meer.
Hoe dan ook: het sentiment is overal in Europa hetzelfde, de details verschillen, de lokale kwesties verschillen, maar “men” is er wel klaar mee. Al die oekazes uit Brussel en het gevoel niet meer te weten door wie je geregeerd wordt, wie ze gekozen hebben en hoe je van ze af komt (zoals Douglas Murray zegt in het filmpje uit een vorig topic), geen grip hebben op de eigen grenzen en besluitvorming in eigen land, het is wel klaar voor grote groepen Europeanen.
Vermoedelijk gaan we dat over een paar weken al zien bij de verkiezingen in het overwegend Eurofiele Ierland. Zelfs daar is er gemor en gedoe over immigratie. En dan zijn er dit jaar ook nog verkiezingen in Griekenland, Frankrijk, Polen en Spanje (in elk geval). In dit huis zal het met interesse worden gevolgd.
Idem dito. Daaraan zouden meer reaguurders moeten deelnemen.
Zie -> eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniep...
Het CBS schat dat er de komende tien jaar een miljoen mensen bij komen in Nederland. In 2030 loopt het inwonertal op tot 18,4 miljoen.
Een van de vragen daaronder:
In hoeverre maak je je zorgen over de toename van het aantal mensen in Nederland?
Selecteer één antwoord.
Heel veel zorgen
Redelijk veel zorgen
Niet zoveel zorgen
Helemaal geen zorgen
Weet niet/geen mening
waaronder een tekstkader voor een toelichting.
@drs.Nee | 24-01-20 | 22:16:
Ben benieuwd wat ze er maandag van bakken en wat de uitslag zal zijn. Ongeacht de uitslag kan ik de spin die eraan gegeven zal worden al wel voorspellen.
Meer EU bevoegdheden, betere spreiding over de lidstaten etc. Want dat is het officiële Brusselse narratief, dus dat moet erin geramd.
Mooi lijstje om even in de gaten te houden ja. Thanx!
Ik heb dat ook ingevuld, met dezelfde strekking :-)
Weg met ons, check, en allang natuurlijk. De reden was tussen de regels door ook al een tijd bekend . althans, op fraaie sites als deze en als je puntjes met elkaar kan verbinden. De enige die nog 'ons' mogen blijven zijn die in de top van de pyramide. En daar wordt hard naar beneden gescheten. Leven in een drogdemocratie op deze wijze is de THT voorbij, en degenen verantwoordelijk worden op hun bek en knieën gedwongen. Soon.. Moeten we als 1 volk wel aktie ondernemen. Dit lezen ze toch niet.
Een sterk betoog en hopelijk zien we haar terug binnen een groeiend FvD fractie in ons nep parlement.
Het gaat helemaal niet om geld. Het gaat om macht. Het gaat om de fundamentele strijd tussen individu en collectief, waarbij er naarmate de lokale vrede langer duurt harder op gehamerd wordt dat de superstaat en overheden en grote machthouders het beste met ons voor hebben. De EU, de VN, de Navo, het is allemaal van hetzelfde laken een pak: baantjes, baantjes, baantjes en vooral veel applaus zoeken als je daar werkt.
Totdat de pleuris uitbreekt. In de VS hebben ze dat begrepen: de wapens zijn daar niet zozeer voor bescherming tegen elkaar, maar voor bescherming tegen de overheid.
Een volk dat zijn overheid vertrouwt is gedoemd om op de harde manier te leren. En hoe langer dat uitgesteld wordt hoe harder de les zal zijn. Uiteindelijk is er maar één les en dat is burgeroorlog. Kijken wat er overblijft van genderneutrale toiletten en ander gezemel als de poep in de ventilator komt. Kijken wie d'r staan voor beschaving en wie onder een steen gaan zitten janken.
Laf of niet: ik ben dan weg. Ik heb lang genoeg geroepen en geschreeuwd en ik ben voldoende uitgelachen en beledigd om mijn standpunten. Ik feliciteer Nederland met wat het te wachen staat en heb chips en een drankje bij de hand.
Mijn god, heb vooral geen medelijden met dit volk.
Geld, macht, aanzien, uiteindelijk streeft de elite naar de top in alle drie. Meestal begint een carrière in een van de drie domeinen in één er van. Sta je dan aan de top, dan volgt snel de wens om ook in de andere domeinen te scoren. Rijkaards die opeens filantropisch worden. Politici die aan de top van de macht zitten, maar daar echt net super veel verdienen, zetten hun machtspositie na de politieke loopbaan om in wel dikbetaalde banen bij multinationals. Zo kun je ook Trump’s move naar POTUS zien. Die man had al geld zat, wat kan hij daar nog meer bereiken? Als president verdient hij niet zo veel, waarschijnlijk kost zijn presidentschap hem een nog hogere groei van zijn vermogen. Waarom zou je als je al zo veel hebt. President van de machtigste staat op de wereld is dan een nieuwe optie om je te laten gelden. Filantropie zal wellicht ook nog eens volgen.
Een mooie slotzin, kan ook zo uit Den Haag komen.
Eens. Het creëren van Eeuwigdurende Unies, die onvermijdelijk totalitair moeten zijn, is nooit in het belang van burgers.
Om hun vrijheid en rechten te verwerven en behouden, dienen burgers een verdeel en heers politiek te bedrijven tegen overheden: veel-partijenstelsels en decentralisatie. Hoe meer hoe beter. Dat is niet efficiënt voor besluitvorming en ook niet optimaal voor de economie, maar wel robuust, creëert ruimte voor nieuwe ideeën, en is de enige manier om totalitair machtsmisbruik te voorkomen. Het kost wat, maar je krijgt er veel meer voor terug.
https://www.youtube.com/watch?v=8ADdToI9Akw
De indoctrinatie begint bij de bevolkingsprognoses. Stop met het verspreiden van onzin. 19 miljoen in 2039... Geloof je het zelf??? We zitten nu op 17,4 miljoen, het migratiesaldo was 114.000 in 2019 en dit migratiesaldo in al jaren aan het groeien. De bevolkingsprognoses worden ook al jarenlang elk jaar naar boven bijgesteld. Denk voor jezelf na.
Zie het rapport waar die 19 miljoen in 2039 op gebaseerd is. Lees de pdf onderaan:
www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2019/51/...
Ga naar tabel 3.3.5, tabel 3.4.3 en tabel 4.1.2. Vraag jezelf nu eens af hoe realistisch die prognose van 19 miljoen in 2039 is...
Zolang je niet met realistische cijfers komt draag jezelf bij aan de instrumentalisering van de instituties en de media voor het linkse 'het valt wel mee verhaal'. Nee. Het valt niet mee. Het is nog veel erger dan je denkt.
Helemaal met je eens.
Mooi artikel. De VVD is nu al bezig met benoemen wat de bevolking wel bezighoudt. Wordt tegen de verkiezingen nog sterker. Iedere keer trappen volksstammen er weer in.
Geen visie op dit moment, behalve straks tegen de tijd van de verkiezingen.
You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time. De VVD zal beoordeeld worden op de behaalde resultaten van 10-jaar Rutte en niet op allerlei vage beloftes voor de toekomst. De VVD heeft de rechts/ietwat conservatieve liberale kiezer in kou laten staan en dat zal consequenties voor deze partij hebben.
@therealbraindump | 24-01-20 | 22:15:
Hoeh. Haze al in de nek, check, bier in de buurt, check, dus deze van ome Bobjes gaan we nu even draaien.
@Deksmaat | 24-01-20 | 22:51:
Van Lincoln, maat
@miko | 25-01-20 | 00:14:
Ik ben je maat niet, vriend. Vooruit dan, komtie, speciaal voor u. Omdat het vrijdag is. En omdat ome Bobjes zo lekker is:
youtu.be/X2W3aG8uizA
Klopt, en dan beloven ze dat ze de problemen gaan aanpakken... Terwijl rutte al 9 jaar aan de knoppen zit en het nog nooit zo'n grote Teringzooi is geweest. Hij doet er niks aan. De slechtste manager ooit. Hij heeft jaren de tijd gehad om Nederland beter te maken
Op ALLE punten is Nederland erland achteruit gegaan. Alleen het financieringstekort is verbeterd omdat de burgers zijn uitgeknepen en allerlei taken (met efficiëntie kortingen) naar de Gemeentes zijn gegaan. Die kunnen dat niet aan en bezuinigen vervolgens waardoor alles echt in de soep loopt. Rutte is een gore hufter. Hij doet dit bewust. Dit is zijn visie. Lamzak...
Hoe je het ook noemt: linkserig neoliberaal, de regenten, het partijkartel, Paars, ze zijn gewoon nog steeds aan de macht: de bestuurderskliek die schijt heeft aan gewone mensen. En we stemmen er steeds weer op, als makke schapen die zich naar de slachtbank laten leiden.
It’s the economy stupid! Ja, maar dan andersom Eva. Massa-immigratie > meer uitkeringen > meer zorg > meer woningnood> hogere belastingdruk > minder koopkracht > minder kopen > economische neergang > crisis > sociale onrust > schermutselingen> opstand> burgeroorlog > massale armoede en hongersnood.
In bepaalde gebieden wel ja, maar in een grenzeloze wereld kunnen bedrijven en de elite makkelijk weg bewegen van de narigheid. De vruchten van dit alles gaan naar de elite, de shit naar de nutteloze kutburgers.
Eva heeft gelijk.
@Nuuk | 24-01-20 | 22:00: Bedrijven zonder klanten ? Ik denk eerder dat het een simpele verdeel en heers strategie is die alles met macht en controle te maken heeft en weinig met economie.
Schrale troost maar ook de kinderen van de verantwoordelijke partijkartellers gaan de desastreuze gevolgen ondervinden van de wanpolitiek van hun papa's en mamma's.
Als ze slim zijn niet qua nepotisme.
Eva, Eva, pas toch op, meisje!
(Meteen maar een disclaimer: Ik gebruik 'meisje' totaal niet denigrerend, maar eerder vriendelijk. Zelf ben ik 65, en iedereen die jonger is dan ca 45 is in mijn ogen een jongen of een meisje; op mijn huisartsenpraktijk werken allemaal aardige 'jongens en meisjes', kundige huisartsen die ergens tussen de 30 en 40 zijn- schat ik).
Maar, wapen jezelf tegen kritiek dan wel bagger van de kant van links. De Han vd Horsts van deze wereld zullen je dit soort meningen niet in dank afnemen, en een compleet doorgeradicaliseerde links-extremist als Peter Breedveld - hij schrijft vandaag op FrontaalNaakt een stuk over zijn vader, die afgelopen maandag in de Algarve is overleden; een opeens, zo maar, prachtige, persoonlijke ontboezeming over zijn vader, waarvan hij kennelijk al 15 jaar vervreemd was geraakt, die grote successen als banketbakker heeft gekend, maar toch eigenlijk uiteindelijk ook het geluk niet heeft kunnen vinden. Ik vond het een zeldzaam ontroerend verhaal - .... eh, wat wou ik zeggen? O ja, die Breedveld dus, die je al een Arisch prinsesje heeft genoemd, toen je een toespraak hebt gehouden op een congres van de PvD.
Nou ja, ik bedoel maar te zeggen: laat je niet kisten en intimideren, meisje, er zijn genoeg mensen die ook vinden wat jij hier zo goed verwoordt.
O, kut, ik bedoel uiteraard FvD.
Breedveld was het 15 jaar geleden gewoon met haar eens geweest, toen hij zijn verstand nog had en niet aan verloren aan een Marokkaanse. Ooit was FN een zeer leesbaar blogje, een vaste bookmark om in elk geval wekelijks even langs te gaan.
Maar ja, toen ging het mis. Er is daarna nooit meer iets verstandigs uit zijn toetsenbord gerold en zijn groepje reaguurders is ingeklonken tot een klein kliekje echoputbewoners, waar ook niets zinnigs meer uitkomt. @VanderF kwam er vroeger nog wel eens de boel opschudden, geen idee of hij dat nog steeds doet. Ik heb er, net als bij Joop, een permaban in elk geval. (Badge of honor).
@Stormageddon | 24-01-20 | 22:17:
Eens,ik zat er vroeger ook best vaak op,die broer van Haatsnee is er trouwens wel aan toe zeg.
@miko | 25-01-20 | 00:13:
Hafid kent geen maat, geen grens. Ik ken er meer van zijn type. Wat dat betreft on-topic: er zijn grenzen, ook aan hedonisme. En dat zeg ik als hedonist.
Maar ik heb wel grenzen. Dus ik ben nog een gezonde vijftiger met 85 kg, heb nog haar op m’n kop en kan nog een sprintje trekken om de trein te halen. (Als ik een OV gebruiker zou zijn). En toch m’n drankje, sigaretje, en andere niet nader te noemen genotsmiddelen op z’n tijd. Maar Hafid kent dat concept niet: “op z’n tijd”. Ik heb er kennissen daardoor vroegtijdig naar het crematorium zien gaan.
Tja...
@Stormageddon | 25-01-20 | 01:33: Om een gezondheidscertiicaat te kunnen verstrekken moeten we nog wel weten welke lengte behoort bij 85kg... lol
@daytripper | 25-01-20 | 08:10:
18 cm. Of bedoel je dat niet?
@Stormageddon | 25-01-20 | 13:00: Tsja ...:)) .. nog eens overlezend : heel scherp. Maar ik ben niet van die persuasie.
Wetgeving omtrent gezinshereniging, verantwoordelijk voor een groot aandeel in de immigratie, is al overgeheveld naar Brussel. Krijgen we nooit meer terug.
Jaren geleden was er in Groningen een "politieke markt" op straat. Allemaal kraampjes met de propaganda van politieke partijen.
Groningen was toen nog leuk. De leukste stad van Nederland. Ik ben blij, dat ik dat nog meegemaakt heb.
Ik kreeg een gesprek met een statenlid (!!) van D66. Hij verkondigde, dat hij liever naast een turk woonde , dan naast een Groninger met "witte huidskleur". Laat ik het politiek correct houden. Zo rollen de matten. Zuur , die waarheid! Eigen volk laatst dus. Dit is geen fake news.
Walgelijk, dat zichzelf verloochende D66-volk. Totdat ze echt naast een Turk wonen, dan worden er snel verhuisplannen gesmeed.
Er is helaas nog geen woord voor mensen "die met de verkeerde huiskleur zijn geboren", maar gezien de ontwikkelingen zal dat niet lang meer duren.
De grap was waarschijnlijk dat er geen enkele Turk bij hem in de straat of buurt woonde. D666ers wonen in de dure, witte enclaves van de stad waar nooit een allochtoon te zien is buiten de pakjesbezorger. De geneugten van hun multiculturele samenleving zijn voor het gewone volk, de deplorables, die die Turken in hun wijk op mogen vangen.
@Beefbus | 24-01-20 | 22:01:
Ik reageer op dit forum om mee te delen , wat mijn ervaringen zijn. Ik ben mijn hele leven bezig deze ervaringen te verzamelen en nu "wereldkundig" te maken. Niet, omdat me dat roem of eer zal opleveren. Maar omdat ik van Nederland hou (hield) en het land zie verloederen. Ik heb zelf geen familie (meer) of andere belangen.
@5611 | 24-01-20 | 22:10:
Dat dus.
Japan is een modern land met een hoge vergrijzing, maar met een behoorlijke gezonde grijze massa. Japan kent overigens amper migratie. Dat land bewijst gewoon dat "migratie nodig voor de economie en handen aan bed" totale onzin is.
We worden bedonderd. Trap er niet in.
Koude oorlog was ook alleen maar een verhaaltje.
Japan 222% debt / GDP. Koploper.
factsmaps.com/30-countries-highest-low...
www.forbes.com/sites/panosmourdoukout...
@Beefbus | 24-01-20 | 21:54:
Dat Japanse collapse verhaal is oud en onzinnig en horen we al jaren. De schuld is niet zo'n probleem omdat die vooral in handen van Japanners zelf is. Verder is het land nog steeds extreem overbevolkt en is het nog steeds nauwelijks te doen om woonruimte te krijgen op minder dan 15 km van het centrum van Tokyo. Als daar de bevolking wat krimpt is dat alleen maar gunstig zorgen de dalende huizenprijzen er voor dat de geboortecijfers ook weer zullen stijgen. Met immigratie creëer je uitsluitend een demografisch pyramidespel van groei dat niet houdbaar is. De migranten worden immers ook oud.
Verder loopt Japan voor op het gebied van robotisering en als je er wel eens geweest bent dan weet je sowieso dat ze daar een beschaving hebben die welhaast buitenaards ontwikkeld en beschaafd lijkt. Nergens een fiets op slot, brandschoon, nergens geschreeuw of asosociaal gedrag...
@Antiquerulant | 24-01-20 | 22:16: Goed verhaal waar ik nog even een kleinigheid aan toe wil voegen : Japanners kopen vrijwel geen bestaande bouw om in te wonen.
Als dat al gekocht wordt dan is dat om te slopen en op die plek nieuw te bouwen.
Yo redactie, jullie linkjes onder de @'tjes in de eerste regel hebben geen > target="_blank"<
"Its' the economy, stupid" wordt als hoofdreden opgevoerd en nergens uitgewerkt. Dat is jammer, want de massa-immigratie is het probate middel om de volgende stap in de het EU plan, namelijk fiscale eenwording te bewerkstelligen.
Het verklaart in feite alles, van de passieve houding van onze eigen overheid tav. de immigratieproblematiek en die va de andere overeden in Europa. Tot en met de apathie mbt. de overlast die buschauffeurs ondervinden van kansloze criminele Marokkanen en Algerijnen.
Die landen gaan straks namelijk ook tot de EU behoren!
Uiteraard zijn die plannen al lang bekend en ze hebben een grote kans van slagen, zolang er nog 75% van de mensen in NL in de waan blijven dat het allemaal wel goed komt en niet op partijen als PVV en FVD stemmen.
Zolang het EU masterplan maar niet expliciet wordt blootgelegd door de journalistiek is er geen enkele vrees voor massaopstanden en kan de EU blijven doorpakken.
Eva draaft wat door in dit stuk. Dat bedrijven Oostblokkers graag binnen zien komen, is logisch. Goede werkkrachten op een krappe arbeidsmarkt en ze consumeren extra want ze voegen BNP toe.
Ik kan me niet voorstellen dat bedrijven de import van volslagen nutteloos volk, die niets kunnen of willen, cultureel incompatibel zijn zo niet crimineel graag binnen willen halen. Dit volk voegt niets toe, want produceert niets. Ze parasiteren op de economie waardoor de belastingen omhoog moeten. Consumeren doen ze ook niet extra want hun geld is van andere mensen afgepakt die daarmee zelf hadden kunnen consumeren.
@5611 | 24-01-20 | 22:16:
Natuurlijk consumeren ze wel extra / zorgen ze voor extra omzet en winst: allemaal brood, fruit, chips, wc-papier, parfums etc. etc., en ze willen allemaal een huis en een auto. Dus dat is prachtig, vanuit het perspectief van de Unilevers, Aholds, bouwbedrijven, autofabrikanten etc. etc.
We leven in een democratie (gelukkig maar), en krijgen de regering die wij met zijn allen bij elkaar te stemmen.
Een paar zaken weten we zeker:
-gemaakte beloften zijn -bij het huidige patijkartel- de dag na de verkiezingen vergeten en volkomen waardeloos.
-Alles wordt uit de kast gehaald om de PVV en FVD in een cordon sanitaire te plaatsten; de vvd zal nog liever met groen links gaan regeren dan ook maar te overwegen met de PVV of FvD te praten.
-Alle zekerheden mbt arbeid (vaste contracten) en financiële zekerheid (pensioenen, hypotheek) zijn de laatste jaren in hoog tempo afgebroken, niet alleen door de VVD, maar ook door partijen als D66 (koolmees). Het maakt dus niet meer uit of je door de hond of de kat wordt gebeten mbt rechts of links stemmen.
Ondanks dat blijven Nederlanders trouw stemmen op partijen die zelfs weigeren ook maar iets te doen aan criminelen uit veilige landen die ons asielsysteem misbruiken om hier te lande rovend en plunderend rond te trekken. Kortom; we vinden het eigenlijk wel best, zolang het de buren maar overkomt, niet jou.
Een oplossing zou zijn om mensen uit veilige landen waarvan zeker is dat zij geen asiel krijgen onbeperkt in vreemdelingenbewaring te nemen totdat het land van herkomst ze terugneemt. Maar dat zal nooit gebeuren.
Volgend jaar gaan we weer naar de stembus, dus gaan Rutte en consorten zo ongeveer over driekwart jaar weer met mooie loze beloften strooien, waar heel Nederland dan weer massaal intrapt (of in wil trappen). Dezelfde partijen zullen straks Rutte 4 gaan vormen, en er zal helemaal niets veranderen.
Een volk krijgt de regering die zij verdiend, en zelf bij elkaar stemt. Dus, vooral niet klagen, dit is de -democratische- wil van het volk! En blijkbaar zijn Nederlanders dus meer links dan rechts georienteerd.
-
Kiezen maakt dan niks meer uit want de nazi staat is klaar in 2021 daarom blijven ze ondanks het liegen en bedriegen zitte waar ze zitten, ze zitten de rit gewoon uit, volgend jaar is het allemaal te laat, het heet niet voor niets agenda 21
Waarschijnlijk zijn huizenbezitters in de meerderheid en stemmen kartelpolitiek want huizen weer 150.000 duurder. Huren zijn hoog en buren immigranten dus PVV etc. Ook hier: It's the economy, stupid?
We leven niet in een democratie, want de wetten waar wij ons aan moeten houden worden buiten de natie bepaald, en wij kunnen niet stemmen - ook niet indirect- op wat daar gebeurt.
Nee we krijgen niet de regering waar je voor stemt. Je kiest een kandidaat van een partij en daarna gaan een setje partijen een onherkenbaar en zouteloos gedrocht van een akkoord in elkaar draaien waarmee het land vier jaar op slot gaat. Wij kiezen partijen, de partijen een regering.
De bedoelingen zijn goed van Eva maar iemand van haar leeftijd zou zich moeten distantiëren van termen als ‘al veertig jaar etc.’ Dat is voor columnisten uit de jaren 50-60 vorige eeuw. Ze moet leren om zich uit te spreken met de bezorgdheid van iemand van haar generatie. En die moet heel groot zijn. Dat ze voor verbinding en bruggen bouwen kiest in tegenstelling tot Greta siert haar. Dat dan weer wel.
Je gebruikt het werkwoord moeten iets te vaak. Ik durf te wedden dat je een mannetje bent. Leg eens uit welke kwalificaties je hebt om haar iets te laten moeten. Ik denk alleen een piemel.
Ze moet helemaal niks.
@Francisca | 24-01-20 | 21:52: Je hebt een punt. Ik bedoelde het als advies. Ik begrijp dat het hebben van een piemel iemand diskwalificeert als hij niet een diploma laat zien. Een interessante opvatting. Maar ben je het wel eens met mijn goed bedoelde tip aan Eva?
@Francisca | 24-01-20 | 21:52:-
Leuk!
Wie?
Eva. Eva Vlaardingerbroek. High potential in de FvD org. Ga alvast maar huilend naar bed ipv zulke zuigcommentjes te plaatsen.
@ikbenerweer! | 24-01-20 | 21:46:
U bent haar manager ofzo?
@JJMS | 24-01-20 | 21:49: Die vrouw hoeft toch niet gemanaged te worden, dat zie je toch zelf ook wel? Eva managed jou.
@ikbenerweer! | 24-01-20 | 21:51:
LOL, u weet haar wel te verkopen.
@JJMS | 24-01-20 | 22:10: Ik heb nog een brug. Interesse?
Dat betekent "hoe" in het Duits. Ik dacht ik help je even.
Dit is top, en smaakt naar meer.
Weet je wie ook een vriendin genaamd Eva had?
Moszkowicz?
Adam ?
Bram Moszkowicz..?
Adam?
De vriendin van Eva natuurlijk, duhh.
Maarten Biesheuvel?
Waar is dat "Europese leger" voor nodig? Niet voor de verdediging tegen Rusland, daar is de Navo voor. Niet om de zuidgrenzen te beschermen tegen plunderbendes en kolonisten uit Afrika en het Midden Oosten. Daar legt de EU de rode loper voor uit, en de diverse marines in de Middellandse zee fungeren vaak als veredelde veerdiensten voor die groepen de Middellandse zee over.
Bij proces van eliminatie van mogelijkheden blijft er maar 1 reden over: Het "Europese leger" is uiteindelijk bedoeld om in te zetten tegen de Europese inheemse bevolking.
Juist, en dat willen 'demense' maar niet inzien.
Freek Vonk?
@Wilder Wein | 24-01-20 | 22:30: Oeps, hoort hieronder te staan bij de vraag van Melchett.
@Wilder Wein | 24-01-20 | 22:31: En dan ook nog fout!
Ach bekijk het van de vrolijke kant: als hier over een paar decennia het land tot Amersfoort onder water staat, hoef je je over die massa-immigratie niet meer druk te maken. Terecht die focus op de regio's, de NL cultuur is altijd al een beetje een optelsommetje der delen geweest
De versnelde zeespiegelstijging door CO2 is een hoax om naieve mensen bang te maken. De metingen laten zien dat de zeespiegel niet versneld stijgt:
www.clo.nl/sites/default/files/styles...
@petersteenkamp | 24-01-20 | 21:41:
Niks aan de hand dus, tot je enkels in het water staan duurt gewoon ietsje langer.
Na mij de zondvloed.
@petersteenkamp | 24-01-20 | 21:41:
Merk op dat de laatste jaren alle kuststations boven de trend zaten, het gemiddelde wordt zeker niet naar beneden gehaald door kuststations onder de trend.
Stijging naar ik meen 1.8 milimeter per jaar. Het hangt er vanaf waar je vanuit gaat, het kan ook zijn dat je meetpunt 1.8 mm per jaar zakt.
@snapal | 24-01-20 | 21:53:
Dus ja.
KNMI beweert dat in 2019 de zeespiegelsstijging mondiaal 5 millimeter gestegen is, de trend was elk jaar ongeveer 3 millimeter stijging.
@revolte | 24-01-20 | 21:56:
Geloof ik niet, dat is een uitzondering, lijkt me sterk dat overal op aarde de bodem daalt.
G*dT, onze soepsidie socialist ome Felix van terug naar de Akbarstraat denkt echt dat het goed komt met geduld!
Eerste, tweede, derde, vierde, vijfde zesde, zevende, achtste, negende, tiende generatie... wanneer je lang genoeg wacht krijg je vanzelf gelijk. Ook het proton valt uitelkaar bij lang genoeg wachten;-)
*CcMed*
Inderdaad zeg. Koolstofdatering toepassen op de samenleving. Geef het een jaar of 50, en dan is het toch echt 'beurd met Geurt.
Bij de weg, het woord "samenleving". Ben benieuwd wanneer dat wordt geschrapt.
@Deksmaat | 24-01-20 | 21:41: Samenleving klinkt zo lekker maar het is in de praktijk allang een "langselkaarheenleving".
@revolte | 24-01-20 | 22:00:
Meer en meer een "maakmekaarkapotleving".
Geen woord Spaans aan.
Indoctrinatie door het #linksfascisme... het houdt niet op, niet vanzelf.
Een complete continent naar de kloten geholpen en nog zien die linkse idioten hun verrotte ideologie als de juiste. Zo werkt het dus als je kinderen op scholen niet zelf laat denken maar een bepaalde richting opduwt.
Sterker nog, ze verketteren iemand die een realistisch tegengeluid ",durft" te geven en als het er op aan komt nog een stapje verder gaan!
ah nu valt het kwartje, dat stikstofprobleem is verzonnen zodat boeren er mee stoppen en er waarschijnlijk huizen gaan komen op die stukken land, en zodat natuurgebieden ook vol kunnen worden gebouwd, zodat de linkse hobby; mensenmassa's aan immigranten daar kunnen gaan wonen, geloof mij er gaan er nog heel wat binnenkomen, of we geen huizen voor ze hebben maakt niet uit
En dat landen zoals Roemenië e.d. onze landbouw over kunnen gaan nemen zodat het Europese doel gehaald gaat worden; een en dezelfde levensstandaard. Gaat het niet goedschiks dan maar kwaadschiks. Maak de mens goed angstig met hel en verdoemenis en ze eten uit je hand. Sidderen van angst moeten ze , dagelijks de mensen laven met rampspoed en via media. Dit walgelijke systeem hebben ze geleerd en overgenomen van kerken en andere gebedshuizen. Knap dat men binnen de kortst mogelijke tijd een land zo naar de kloten kan helpen. Wat een walgelijk zooitje!!
Dat hele Europa is gebaseerd op een vies spel!!!!
Eva samen met La Belle?
Ik zie het wel zitten. FvD spreekt mij wel aan, maar de persoon Baudet?
Ik weet het niet....
Geef hem eerst maar eens vier jaar de kans. Alles beter dan het zooitje dat wij nu hebben.
@bisbisbis | 24-01-20 | 21:29: precies een de perfecte politicus bestaat niet, want die is voor iedereen anders. De lijn van FvD ligt gewoon het dichtste bij hoe ik tegen Nederland aankijk.
Ik blijf bij Geert. Loyaliteit heet dat.
Laat die pianoliggende meneer eerst maar eens goed nadenken over een oplossing van het islamitische vraagstuk.
Belangrijkste is dat je stopt met twijfelen en er gewoon voor gaat, en voor het mooie iemand anders daarin mee neemt. Dan wordt die 25% zo 30/35% voor fvd en pvv
@IkWilOokWatZeggen | 24-01-20 | 21:32: de meeste mensen die, omdat ze het ook niet weten de stemwijzer invullen komen uit bij de PVV (en straks bij het Forum) maar stemmen dan toch maar op een andere partij. De angst om verketterd te worden zit er goed ingepeperd door links domvolk en de NPO.
@Padjepejer | 24-01-20 | 21:35: die oplossing heeft Baudet ook wel maar die laat zich niet verleiden tot carrierevernietigende uitspraken. Hopelijk slaan zij de handen in één als de tijd rijp is.
@Eirrah2000 | 24-01-20 | 21:38: De angst om verketterd te worden? Ik geloof daar niets van.
@MoltisantiBeer | 24-01-20 | 21:37: Ik stem op Forum voor Democratie en daar schaam ik me eigen niks voor. Deugstemmers begrijpen klaarblijkelijk niet dat ten onder gaan in de zinkende immigratie-Titanic geen optie is.
@Nehemia | 24-01-20 | 21:45:
Wat de deugstemmers vooral niet willen begrijpen, is dat moslims hun kop er óók af willen halen.
dat ging snel
Mooi/lekker en hersens... nou Eva for president.
Als Eva Jinek president zou worden deelt ze subiet aan iedereen in Nederland het Rode Boekje van Mao uit.
We betalen als burger de lasten van de open grenzen waar het vrije goederen verkeer alleen de lusten geniet.
Welkom hier Eva.! Ik volg je al even sinds Weltschmerz eigenlijk. We verwachten heel veel van je te horen in de toekomst! Zet um op!
“Het gepolitiseerde en getaboeïseerde debat over immigratie moet open en respectvol gevoerd gaan worden. Voor - en tegenstanders zullen naar elkaar moeten gaan luisteren.” Dan moet Eva toch echt eerst even in de spiegel kijken. Zelden zo’n bij elkaar geraapt stukje vol clichés gelezen. Vooral het gejammer over een zelfverzonnen “links-liberale elite”, het gelul over het opheffen van de natiestaat en ja hoor.. het woord ‘narratief’ komt ook even langs. Tjerrie zal er vast een stijfje van krijgen, maar naar een open en respectvol debat kan je fluiten als je zulke onzin de wereld in slingert. Ze zal wel geprobeerd hebben het aan wat kranten te slijten, maar niemand plaatst dit soort puberaal gelul.
Bedankt Wouter, helemaal mee eens. Geen enkel nieuw inzicht, cliche's en gejammer over 'niet gehoord worden'. Geen enkel weldenkend rechtsdragende stemmer zit hier nog op te wachten.
@JJMS | 24-01-20 | 21:25: Daar verschillende meningen over. Het tot nu toe gebruikelijke antwoord zijn beschuldigingen van racisme en discriminatie en wegkijken.
De waarheid is puberaal gelul?
Zeg je dat bij de puberale nonsense van Greta "how dare you" thunberg ook? Puberaal gelul?
Ik snap hieruit dat u het niet eens bent met het stuk, maar ik geloof niet dat uw reactie in deze vorm erg veel bijdraagt aan het debat. Als u nu eens wat beter beredeneert waarom het verhaal niet klopt, dan kunnen we wat gerichter terugreaguren. Het is in ieder geval een mooie opening om de discussie aan te zwengelen. Het klopt toch dat er een taboe rust op het debat over immigratie? Zodra je daarover je twijfels uit, ben je een PVV-er, een rechts-radicaal, een Forummer, intolerant, xenofoob, racistisch en white trash. Dus niet zo negatief, graag wat opbouwend, kritsch mag, maar onderbouwd.
@Nuchternederland | 24-01-20 | 22:28: De waarheid? Dat is een liedje van Marco Borsato, niet deze onzin. De stokpaardjes van FvD worden gewoon even afgevinkt, er is nul onderbouwing en in plaats van het gewenste ‘open debat’ wordt iedereen die het niet met Eva eens is weer eens weggezet als links of erger. Een vodje van een tekst, meer niet.
@ches | 24-01-20 | 22:29: Lees m’n tegel, je vist er zo drie punten uit waar je op in kan gaan. En ga op GeenStijl alsjeblieft niet janken over de vorm, het is hier geen kerk.
Komt hard aan hè, dit? U is jaloers.
Er worden anders toch echt de marxistische beginselen benoemd. Bekende mechanismes die er voor zijn de cohesie uit een maatschappij te halen. Kun je gewoon lezen hoor. Nou ja, je... Wij dan... Maar wederom zelf kinderachtig gaan lopen wijzen zonder beargumentering... De bekende riedel dus... Gaap
Helaas, niet prikkelend genoeg.
Ik zou d'r.......
Zij jou niet.
Mwah daar wil ik wel een gevulde koek op wedden
@Mopar Je bedoelde moederkoek?
die niet te winnen discussie wordt niet gevoerd. vraag maar aan Pim.
Doet terugverlangen naar medereaguurder @wol. Want wel zo to the point. Maar dan zonder. Wat zegt mjf. Vaardigindebroek nou eigenlijk? Vooralsnog hou ik het er maar op dat ze nog niet eens weet hoe je een ei moet pocheren. Kan la Nanninga ook niet, maar die weet inmiddels wel waar Abraham de lavendel vandaan haalt.
Maar serieus mensen: wat is hier de duiding? Ideologisch een soort van Spaghetti-incident, zonder te beseffen dat het gros der smaak in het kookvocht zit: www.youtube.com/watch?v=19HeiysQVrk Ik ben veel te oud om huppelkutjes te willen doen. Dat laatste wil ik maar gezegd hebben.
Ok boomer.
"PVV en FvD, twee tegen massa-immigratie gekante partijen, kunnen volgens opiniepeilingen op ruim 25 procent van de stemmen rekenen. Maar die twee partijen staan langs de lijn van het politieke speelveld."
Dat zeg ik nou ook altijd; het is toch onbegrijpelijk dat het beleid niet wordt bepaald door 2 partijen die een _25_ procent minderheid halen in een _opiniepeiling_. Dit land is ziek...
Tsja, 75% van de Nederlanders zit er blijkbaar niet mee de identiteit van hun land te verkwanselen. Jammer maar helaas.
Even verder lezen Pipo
Met VVD, rechtse deel van CDA en SGP er bij kom je al aardig richting 50% of er overheen.
Hoe kan het dat een partij als D66 met in de peilingen 10 zetels, hier het beleid bepaald?
@Nuchternederland | 24-01-20 | 22:26:
Omdat die zich op sleutelposities hebben weten te plaatsen. Denk aan Thom de Graaf als baas van de Raad van State.
Stem gewoon eens PVV of Fvd, wat kan het bommen, kijken wat er dan gebeurd, slechter kan het niet in ieder geval worden. Stem ze weg!!!
De VVD en het klimaat, ach het zal ze jeuken, ze hebben zich altijd afgekeerd van milieu zaken. Tot het big business werd, en opeens is de VVD om, het klimaat levert geld op, dus is de VVD een klimaat partij geworden, anders zou links met de buit er vandoor gaan.
Met de schijn van heiligheid heeft Paus Rutte witte rook gezien.
VVD de 2e divisie Groen Links, weg met het liberale, tijd voor het VVD communisme.
Eva, je hebt vast de tip gekregen om geen comments te lezen en dat doe je dus toch. Welkom op GS! Ik ben er zeker over te spreken om met naam genoemd te worden in je stuk, verwar mij echter niet met die doos in Berlijn. Zij is #FakeNews, dat terzijde.
De vorming van de regio's is inderdaad een doel van de EU, hierbij wordt echter slechts een identiteit gevormd op basis van een gedeelde geografie. Hierbij kan iedereen de ene regio voor de andere uitwisselen, net als een voetbalclub. De historie en de gedeelde cultuur wordt hiermee inwisselbaar. Dit principe werkt voor de bovenlaag van de bevolking. De lagen daaronder hebben de mobiliteit niet om te kunnen wisselen en graven zich in de veilige omgeving in. Daardoor splitst de maatschappij zich verder, dit keer op intelligentie in plaats van geld of vermogen.
Het vormen van groepen en een gedeelde identiteit is een sociaal gegeven. Het oplossen van de landsgrenzen zal er dus toe leiden dat er andere groepen en uiteindelijk landen zullen ontstaan. De groepen zullen zich tegen elkaar gaan afzetten en er zullen onlusten ontstaan, vooral als de welvaart afneemt.
De afnemende welvaart is sinds de EU een gegeven. We komen zo langzamerhand aan de ondergrens van wat nog draagbaar is. Een grote teruggang in welvaart is voor de bevolking niet acceptabel, zeker als dat onterecht aan 'kladlopers' uitgedeeld wordt. De enige manier waarop een bevolking de grote teruggang zal accepteren is via grote onlusten of een burgeroorlog waarbij een groot deel van de maatschappij ontwricht wordt. Het is te hopen dat Brussel het eerst aan de beurt is. Dan krijgen ze daar tenminste hun trekken thuis.
+heel veel
Mooi gesproken!
Dat met die economische groei zie ik nog niet.
Al die gelukszoekers komen hier niet om te werken.
Dat betekent dat straks de helft van de Nederlandse bevoling inactief is en ook nog een onderhouden moet worden, door de werkende rest.
Gepensioneerden hebben hun pensioen zelf opgebouwd en betaald. Dat doen al die instromers niet.
Dat kan nooit.
Dan hebben we helemaal geen economie meer en zijn een soort Roemenie, of grikenland of wat dan ook, met een werkeloosheidspercentage van 30%.
Er zijn legio riffijnen die hun vrouwen en kinderen naar Europa sturen en zelf in marokko blijven werken. Ze komen regelmatig even over. De kinderen krijgen zo op staatskosten een opleiding die in riffijnie onmogelijk is, oma krijgt een AOW en de vrouwen mogelijk nog een uitkering. De burger is de betalende derde.
We consumeren allemaal, wat maakt mij het nou uit hoe iemand zijn geld binnenkomt, als hij het maar komt brengen. Hoe meer hoe beter.
@marrretje | 24-01-20 | 21:28: Ze komen dus niet brengen, alleen halen.
Mooi boreaal meisje. Van die Germaanse vlechten in het haar zouden het helemaal afmaken.
Flauw hoor.
Heb je ook nog een zinvolle bijdrage?
Ach kijk eens, we gaan weer schedel meten. Dat was ook al zo'n succes na dat optreden van Eva op het FvD-congres.
Goed artikel. Het enige positieve in het hele verhaal is dat het erop lijkt dat er een plan achter de massa immigratie zit. In het geval van nationale politici denk ik dat het vooral komt door ongebreidelde stupiditeit. Als marionetten boeren ze uit wat de zelfbenoemde VN en EU elite bedenkt. Onder aansturing van een paar enorm rijke mensen op ons schattige planeetje
Eva lueren: welkom!
Zin in demografische veranderingetjes maken met Eva nu.
Het is lullig voor Jesse, maar Eva wordt de eerste vrouwelijke MP van Nederland, wat ik je brom.
Helaas dit is Nederland.
@ZZP-er | 24-01-20 | 21:17: Bedoel je dat ze omgelegd wordt?
Moet dat 'Evaatje' nu? Waar is dat goed voor?
Dat is een hipster dingetje. Het is even irritant als in de horeca: koffietje, theetje en ga maar door.
@Frau Merkel | 24-01-20 | 21:21: We waren hier toch anti hipster? Of is dat al weer voorbj?
@Frau Merkel | 24-01-20 | 21:21:
Verkleinwoorden. Daar heb ik ook een hekel aan. Visje, zoetje, zuurtje, soepje, biefje etc. Zeer irritant. Zelfde als types die overal het woord "mensen" achter plaatsen zoals Marokkaanse mensen, Turkse mensen. Nee het zijn Marokkanen en Turken.
De reden van deze puinhoop, zucht naar winst tot voorbij de grenzen van wat nog verantwoord is, is precies wat Rutte en co drijft.
Voorbeeld was ook de afschaffing van de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders.
Want de NL aandeelhouder werd wel teruggepakt, het ging vooral om de grote buitenlandse partijen.
De nadelen van een degelijk visieloos beleid is inderdaad een ongebreidelde immigratiestroom, die de VVD dus stiekem erg lekker vindt omdat er ook Indiërs meekomen die in de IT werken.
De Irakezen en Syriërs die in de praktijk niets kunnen en willen, ziet men maar door de vingers en gebruikt men om een goede verstandhouding met Links te houden.
En zo gaat de VVD door, totdat ooit de ogen van de mensen geopend worden en de laatste kiezers (nu nog zo'n 1.5mln) naar links en rechts wegrennen van het instortende flatgebouw dat de VVD ooit was onder Wiegel.
Je onderschat de dommigheid van de gemiddelde Nederlander. Er komt geen instortende VVD want er wordt telkens weer gestemd op zulke partijen. Elke verkiezing wordt er weer stuivertje gewisseld en schuiven de kiezers een klein beetje van de ene naar de andere en dan weer terug. Het maakt namelijk niet uit of je door de hond of door de kat wordt gebeten.
Politici - en ik kan dit niet vaak genoeg herhalen - zitten namelijk niet op hun plek voor hun kiezers maar zuiver en alleen voor hun eigen gewin. Dat de een daar voordeel van heeft of juist de ander, dat is bijvangst maar het gaat primair om de meerdere eer en glorie van de politicus zelf. Neem Mark Rutte, vrijgezel zonder referentiekader. Hij doet maar wat, geniet van de schijnbare macht die hij heeft en sorteert handig voor op een baan bij de EU. Geen enkele actie van deze premier was te herleiden naar goedertierenheid voor de burger. Nope, alleen om het grootkapitaal tevreden te stellen. Af en toe doet hij een move, niet door hem zelf bedacht, waardoor hij op het juiste moment iets goeds doet maar juist omdat hij dat niet zelf bedacht, weet je al dat zijn motieven onzuiver zijn.
Kijk eens in uw gemeente of provincie, daar zitten enkel politici om hun eigen gewin en niet voor u. Dus stop met deze flauwekul van stukjes tikken, het verandert toch niet tenzij u zelf mee gaat doen. Maar ja, dan doet u het dus zelf ook...
Waar je mee omgaat, daar raak je mee besmet.
Preken voor eigen parochie. Spannend hoor!
Ja, opzich ben ik het met Eva eens. Maar het is niet zo dat ze ook maar iets nieuws zegt.
Het lijkt me leuker als Geenstijl gewoon eens onbekend talent uitlicht. Mensen die echt hun licht over een onderwerp kunnen laten schijnen, maar niet bekend zijn of per se een mooi koppie hebben.
U gaat met een Ajax sjaal je mening verkondigen in een Feyenoord café (v.v.)? Held!
@BigBaron | 24-01-20 | 21:15:
Ah, dat kan ik.
@Langshetrandje | 24-01-20 | 21:18:
Geeft geen enkel nieuw inzicht in een vastgelopen debat. Dus gaat op de stapel 'ter kennisgeving aangenomen'.
@JJMS | 24-01-20 | 21:23: Tja, ik ga de wandtegels die zich bij mij opdringen maar even binnenhouden. Fijne avond!
@Langshetrandje | 24-01-20 | 21:29:
Hetzelfde gewenst meneer!
In de politiek geldt: tijd heelt alle wonden. Wij spartelen toch wat tegen, tijdens de laatste seconden dat we onder water gedrukt worden, we gillen als we verbranden. Maar het wordt vanzelf stil.
Goed stuk!
Lekker stuk ook.
De overheid is een onbetrouwbare partner
Nee heel betrouwbaar, doet niet wat ze belooft luistert niet naar het volk
@Idiot456 | 24-01-20 | 21:41: De onmacht van de democratie in Europa doet denken aan die ten tijde van de Weimarrepubliek. Een zeer gevaarlijke tendens als het waar is dat "l*histoire se repête"
Eva > Bridget
Eva is groter dan Bridget. Klopt!
Gelukkig hebben we het marrakesh pact getekend! * Oh wacht
Kunnen we gewoon opzeggen.
@ja-ja-nee-nee | 24-01-20 | 21:18:
We kunnen van alles opzeggen maar we doen het niet. En Kees Verhoeven maar zwaaien met internationale verdragen als iemand iets strenger wil worden. (paspoorten weigeren voor IS terroristen)
Door een liberaal, want het is niet bindend. Diepe zucht.
Zijn toch weinig politici (meer) die de noodzaak van multiculturalisering benadrukken. En neo-liberaal is ook zo'n onnozele frame.
Jetten zou zeggen: het is er gewoon, dus wen er maar aan.
@Langshetrandje Dat zou ik dan ook over het klimaat zeggen dan.
@born2killn00bs | 24-01-20 | 21:18: u mag zeggen wat u wilt, maar u bent niet van D66 of GL, dus uw mening is abject en zelfs infaam. Weet u zeker dat u geen fascist bent?
Er zijn ook weinig politici die tegen de multiculturalisering stelling nemen.
https://www.youtube.com/watch?v=_Z_RAbOJcu0
Ik heb het ook zo gehad met die term.
In ieder reaguursel van kammeraad Proasfalt komt die jaren 90 term weer terug.
Verder moeten we Eva een kans gunnen.
En inderdaad, het valt de VVD te verwijten niet met rechts samen te willen werken.
En dan beschouw ik PVV niet eens als rechts, maar standpunten aangaande islam en immigratie steun ik dan weer wel.
Wat nodig is, is de noodzaak van monoculturalisering te benadrukken.
@Ruimedenker | 24-01-20 | 21:22: zo te zien neemt Eva haar kans.
@Ruimedenker | 24-01-20 | 21:22:
Dat is inmiddels bijna traditie. Ik zal je vertellen, ik ben teleurgesteld als hij die term niet gebruikt in een tegel. Lol!
Het is vooral wonderlijk dat jij in 2 minuten dit hele stuk gelezen kan hebben. Respect. Ik ben er nu pas klaar mee.
@overVecht | 25-01-20 | 10:46: Ik kan sneller lezen dan mijn schaduw, maar ik scoorde minder dan 8 duizend punten op een 10-kamp.
Mooi stuk. Lekker gewerkt.
Lekker stuk, mooi gewerkt.
Mooi EN lekker: stukgewerkt!
Lekker mooi. Stuk gewerkt.
@Leduc | 24-01-20 | 21:16: Ik zou der helemaal stuk trekken,dat werk.
Mooi werkstuk of mooi stukwerk .. ?
Ach laat ook maarrrrr...
Ik ga gauw naar huis om te checken welk stuk er van Eva op m'n deurmat ligt.
*Hollen doet.
REAGEER OOK