Hoofdredacteur Trouw herinnert zich Fortuyn nog
Echt schandalig hoe u toen fel discussieerde!
Social
blabla riool blaba sheila blabla afvoerputje fast forward naar → 02:16
Nieuwsuur: "Als je Twitter en Facebook uitzet. Is dat dan ook meteen het einde van het debat?"
Hoofdredacteur Trouw: "Nee, natuurlijk niet. Want ook voor Twitter en Facebook hadden we deze discussies. Kan me nog herinneren, de moord op Pim Fortuyn. Politie kreeg kogels opgestuurd, soms zelfs pistolen, geloof dat het Ad Melkert was. Ook toen waren de reacties fel... daar hadden we geen sociale media voor nodig."
Nee, inderdaad, gristenfatsoenlijke pannekoek. Toen hadden we vuilbekkende homofobe doodswensende Trouw-columnisten.
Jeetje. Hoe KAN dat nou?
Reaguursels
InloggenVolleKracht | 01-12-18 | 14:56 |
Het is bar en boos - hoe ze Pim Fortuyn hebben behandeld (mishandeld).
Heel links Nederland... inclusief de NOS, VARA en veel kranten.
Pim had gelijk omtrent massa immigratie en moslims die naar NL mogen komen, die hier onder de noemer van ''vluchteling'' in de watten worden gelegd.
Wat hebben Balkenende en Rutte hiervan geleerd?
Geen reet... de instroom vanuit Afrika en moslimlanden is nog nooit zo groot geweest als de afgelopen 16 jaar.
Zodra Rutte, Dijkhoff en Mark Harbers op 10 december Marrakesh hebben getekend wordt de instroom 2 keer zo groot - waarbij wij verplicht zijn iedereen hier opvang te bieden in een AZC met daarna een woning plus een levenslange uitkering.
Als Pim dit zou horen... draait hij zich drie keer om in zijn graf.
Rutte is de ZWAKSTE premier die we ooit gehad hebben.
Herinner mij premier Ruud Lubbers - die in 1990 voor de TV vertelde dat hij eigenhandig gaat optreden om te voorkomen dat het aantal wao-ers van 900.000 over de miljoen raakt--> dit is hem gelukt.
Mark Rutte zit nu in een gelijke positie maar nu niet met wao-ers maar met migranten uit Afrika en moslimlanden die hier alles gratis krijgen aangeboden -waarvan een groot deel langdurig in de bijstandsuitkering zit.
In plaats dat Rutte zegt: ''ik zal zorgen dat dit niet over de miljoen gaat''.
Gaat hij nu Marrakesh ondertekenen... wetende dat hiermee de toestroom naar Nederland zal verdubbelen.
Pim Fortuyn en Ruud Lubbers leven inmiddels niet meer---> zij zouden Mark Rutte een vreselijke draai om zijn oren geven... ongelooflijk wat is Rutte een zwakke premier.
Nota bene van de VVD... indien hij PvdA, D66 of GroenLinks was dan kun je dit enigszins begrijpen - maar VVD dit maakt het verhaal 3 keer erger.
Hier wordt de naam van Ad Melkert genoemd. Ad is een lul.
Die hoofdredacteur... Als overtuigd atheïst geloof ik nergens in maar als ik die man hoor praten over witte samenleving... hoe wij tot elkaar willen komen.. volledig voorbijgaand aan het feit dat een heel groot deel van de nieuwkomers helemaal niet samen willen komen met ons maar ons gewoon over willen nemen... dan begin ik toch bijna te geloven dat ik net naar de reïncarnatie van Mussert gekeken heb.
Koude rillingen n.a.v die column over Fortuyn. Maar nog huiveringwekkender vind ik het besef dat deze vlijmscherpe constatering van Geenstijl door geen enkele MSM zal worden opgepikt in het debat. Niemand die de hoofdredacteur van Trouw even op zijn plaats mag zetten in de een of andere talkshow. Wij lezen dit, zoals we dit soort palen boven water al tien jaar lezen op GS, we knikken, er is geen speld tussen te krijgen, en het lost op in het virtuele niets. En als er gedemonstreerd moet worden, staat er anderhalve man en een Ebru op het binnenhof.
Tja, de aanhangers van Pim Fortuyn stuurden hun kogels tenminste nog netjes per post rond; zijn vijand verzond ze uit de loop van een revolver, dat is het grote verschil.
Ik moet trouwens altijd maar zien wat er waar is van die zogenaamde bedreigingen waar linkse drammers over klagen. Het is dé methode om, bij gebrek aan argumenten, het andere geluid te diskwalificeren.
Was een pistool...
Trouw is eerder antichristelijk dan christelijk hoor. Ze hebben meer commentaar op mensen die geloven in de Bijbel dan op wie dan ook. Ze geloven wel in religie. Maar das wat anders.
Precies wat ik dacht. Die Saeda zat simpelweg in een fuik waaruit ze (indien ze het zou willen) niet kon ontsnappen. Als je baas (v.d. Laan) jouw baantje motiveert met 'blijf ons als witte samenleving een spiegel voorhouden' dan kun je niet anders dan in elke column de slachtofferkaart trekken om te bewijzen hoe vreselijk de witte samenleving is. Vandaar die volstrekt voorspelbare columns van iemand die nergens anders goed voor is.
Saeda is het zoveelste voorbeeld van migranten die enkel en alleen om hun kleurtje en anders gekleurde verhalen binnengehaald worden om een eentonig kunstje te vertonen.
Het zal mij niet verbazen indien zowel Trouw als Saeda op elkaar waren uitgekeken. Want zeg nou zelf: een normaal mens houdt het toch niet lang vol is zo'n dichtgetikt columnistenbaantje?
Het racisme-motief voor haar ontslag is er gewoon met de haren bijgesleept terwijl de redactie van Trouw veel meer blaam treft.
Uit de reactie van Sitalsingh blijkt dat zij zich nooit zou laten strikken voor zo'n beperkt baantje. Die is daar veel te slim voor...
Uw analyse deel ik voor 100%.
Laten we het dagblad 'Trouw' voortaan 'OnTrouw' noemen en de 'Volkskrant' 'OmVolkskrant'. En het 'NRC' 'Weg Ermee'.
Even uit m'n hoofd, wat zei hij ook alweer. "Jij vuile kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Hitler en de charme van Himmler, en ik hoop dat je in je darkroom zo snel mogelijk aids krijgt". En dan huilen over bedreigingen, waarschijnlijk gewoon uit de duim gezogen, richting die capo van een Melkert. Walgelijk, simpelweg walgelijk, letterlijk zum kotzen. In die tijd frequenteerde ik het fortuyndiscussie.nl forum, waar veel gepraat werd over de ongelooflijke hoeveelheid stront die Fortuyn dagelijks in de media en daarbuiten (soms letterlijk) over zich heen kreeg. Al met al zag je die moord gewoon aankomen. Ik vergeet het nooit, ik zit in de auto te luisteren naar het interview met Ruud de Wild, ik stap uit en sluit mijn auto af en loop naar binnen en m'n telefoon gaat over, en ik hoor "Fortuyn is neergeschoten". Ga toch weg man, ik zit net nog naar hem te luisteren. En toen de TV aan. En sindsdien is de wereld een stuk lelijker geworden.
Hee niet te lelijk over Trouw doen. Mijn 86 jarige buurvrouw leest die krant. En straks hoort ze van haar kleinkinderen wat er voor eikel daar hoofdredacteur is.
Tip: zeg de krant op voor uw buurvrouw.
Humor en Hoop gaf hij ons/het gewone niet politiek correcte volk.
Ik kan nog janken als ik aan die dag denk. Ik vertel mijn kinderen er over. Zij zullen weten in wat voor maatschappij wij leven. De vermeende demagoog op voorhand gedemoniseerd. Geëlimineerd. Maar daarmee is het gevoel onder de mensen niet gehoord te worden niet weg. Het is sindsdien sterker geworden. Een verder gepolariseerde maatschappij is gecreëerd. Repressie is dan het laatste redmiddel voor diegenen die aan de touwtjes trekken. Ooit, ooit gaat dit alsnog verkeerd.
Goh, wat raar dat Ephimenco (migrant en naffer-afkomst) gewoon kan blijven doorschrijven. En Afshin Ellian (migrant). En Prem (migrant, kleurtje). En Ebru (migrantenkind). En Nausicaa Marbe (migrant). En Theodor Holman (pinda).
Krijgen die nooit negatieve reacties? Vast wel. Ook negatieve reacties om hun afkomst, kleurtje? Ongetwijfeld. So fucking what?
P'cies Stormageddon.
Ephimenco is van de Oekraïne. Tenminste, zijn voorouders. Hij zelf komt uit Frankrijk, dus geen Noord-Afrikaanse afkomst.
@Kuifje-in-Afrika | 01-12-18 | 15:06
Ephimenco is een pied-noir uit Algerije, geboren in Oran. Look it up. Of heb je geen internet?
@Kuifje, Ephi is een pied-noir. En door zijn achtergrond heel wat wereldwijzer, net als vluchteling Afshin Ellian, dan 2e/3e generatie verongelijkte schrijftrutjes, over wat er mis gaat als de ideologie het wint van de rede.
Ik krijg een erg naar gevoel als ik die uitgestreken regentenkop van Melkert zie in combinatie met de moord op Fortuyn. Ik herinner me nog dat zijn poffertjesporum op alle abri's op bushaltes en stations hing. Alleen die kop en verder niets. Het werd er ingewreven, geld speelde geen rol, stem op een drol. Maar die tekst stond er dus niet bij.
Je kent dat oude gezegde toch nog wel? Men wordt nooit door een deugdelijke auto overreden maar altijd door een strontkar.
De witte-boordencriminelen blijven buiten de media, en als het even kan ook buiten het gerecht.
Allemaal Trouw, NRC en wat dies meer zij om het abonnement op te zeggen. Nu een minuut of 10 kun je tevreden vaststellen dat je gelukkig geen abonnement hebt en ook nooit gehad hebt.
Toch briefje sturen om op te zeggen?
Irritant mannetje van Trouw. In menig land zouden de demoniserende politici en mee heulende zichzelf journalist noemende deugmensen na de politieke moord van hun tegenstander met pek en veren ter verantwoording worden geroepen. Of met hooivorken en zwaarder materiaal. Het super beschaafde volk maakte de LPF groot als reactie verder niets....... Pim Fortuyn was ook nog eens homo, dus wie was hier nou homofoob? In ieder geval niet het volk die hem op handen droeg. Als er iemand is geweest die uit de kast is gekomen dan was het Fortuyn wel. Met veel bravoure, humor zonder enige schaamte....... Maar dezelfde nu jankende TROUW demoniseerde Pim Fortuyn en zijn kiezers tot op het bot......
Nare hypocriete krant......!
Het gaat niet om homo, het gaat om de sub-bubbel van kwetsofielen, slachtofferofielen en aandachtgeilofielen. Ze reageren al op de letter 'F' van Fortuyn, van Forum en [ ]ascist, om te gaan schuinmarcheren.
Johan D. is volgens de media een verschrikking, maar die zelfde media hoor je er niet over dat m.n. de islam de grootste verspreider van homofobie in dit land is.
Dat komt omdat het ze om iets heel anders gaat dan die homo's. Het gaat ze om de vernietiging van de westerse beschaving. Al heel lang een droom van de socialisten, en de islamieten zijn een goede bondgenoot want die hebben immers hetzelfde doel. Denken ze, want zodra de islamieten de kans krijgen zullen ze de socialisten ook vernietigen. Allah weet het immers beter.
Johan D. affakkelen (veel succes ermee trouwens) of elke andere opvatting/mening/denkwijze die ook maar de schijn heeft van een afwijking t.o.v. de rotsvaste overtuiging van het eigen gelijk waarbij het gevoel en/of de ideologie in alle gevallen superieur is aan feiten en geschiedenis, is de overbekende Pavloviaanse deugreactie. De ranzige randen van een dictatoriaal middeleeuws droomgeloof onbesproken laten (de zgn. "3 aapjes" reflex) valt onder dezelfde obligate deugreflex. Laat het linkschdraaiende deugcrapuul zich vooral vaak & veel manifesteren in de mediaas die daarin maar al te graag in faciliteren. Het is de meest bijdragende factor tegen wat denigrerend "het populisme" (wat mij betrett inmiddels een Geuzenterm) genoemd wordt. Vooral doorgaan dus, lieve beroepsjankertjes. Mooiere reclame is er bijna niet.
@HoogToontje. Precies. Kijk maar eens naar de Twitterfans van Peter R. Allemaal Denk-Turken.
Goed, dan stoppen die twee columnisten. Is er iets opgelost of is het alleen aandacht?
Is het een probleem of is het alleen aandacht?
Stiekem is ze er bij de Trouw gewoon uitgeflikkerd vanwege dubbele werkzaamheden voor Trouw én haar eigen blad One World.
Maar dát verhaal wil niemand horen of vertellen.
Wat ongenuanceerd en buitengewoon kwetsend!
@frau Merkel, goed hè?
Kijk uit ik gooi effe wat waarheid de arena in die niet gewenst is bij trouw.
www.telegraaf.nl/nieuws/2864612/homo-...
Deze jongen legt idd de vinger op de zere plek.
Komt natuurlijk nog bij dat Derksen FVD gaat stemmen!
Gooi er maar in!!!
Lennard van Mil heeft inderdaad gewoon gelijk. Maar dat is niet wat links wil horen.
Dit zijn waarschijnlijk wat laatste stuiptrekking van een stervend medium: lekker meedoen met de waan van de dag en soms provoceren voor aandacht. Sad.
Leest iemand de Trouw dan überhaupt?
ik heb die krant net vandaag opgezegd. De reden is vooral het geslijm van de hoofdredacteur naar de vertrokken columniste toe, die "zo'n waardevolle bijdrage aan het gepolariseerde debat over integratie in Nederland" had geleverd. Die "waardevolle bijdrage" bestond uit niet veel anders dan dat ze iedere blanke, pardon: witte voor racist uitmaakte. De hoofdredacteur blijkt het helemaal met haar eens te zijn. Nou, ik niet dus.
Ik niet. Misschien wel de slechtste krant van Nederland.
Niet een heel grote oplage, meen ik me te herinneren.
Oplage schommelt rond de 90 duizend. Niet echt een groot lezerspubliek dus.
@Kuifje-in-Afrika Meer dan de helft van de oplage zijn weggevertjes, bedrijfsabonnementen, promotiemateriaal, en wie weet wellicht ook drukproeven.
Goed dat Geert Wilders geen 'journalistmentaliteit' heeft.
Ook/vooral hierom GeenStijl. Om schijnheiligheid aan de kaak te stellen. Weg met ‘deug’media, hup GS!
Iedereen is bij tijd en wijle schijnheilig. Ook GS. Geen probleem, want je kan nou eenmaal niet 24/7 100% rechtlijnig zijn. Zo werkt het leven niet.
Mark, jij wil het niet begrijpen. Als ik hier op GS zou schrijven wat die M. Verkamman deed, wordt ik gejorist. En terecht. Maar destijds greep de hoofdredaktie bij ‘deug/kwaliteitskrant/misschien wel beste krant van Nederland’ niet in. Maar jij blijft het natuurlijk anders zien. Ik hou mij maar in. Pim is dood. Door Verkamman mede.
In de Twitter draad is te lezen wiens schuld het is: Geenstijl en TPO online. Foei, wij allen, foei. Trouw heeft overigens nog een paar excuus allochtonen in de columns sectie zitten die ze er eens snel uit moeten gooien want ondermaatse prestaties. Dat niveau is binnenshuis bij Trouw blijkbaar multicultitaboe geworden.
Foei, @moi.
ik zie uit naar de reactie van Trouw en de excuses die ze maken voor de demoniserende uitspraken van hun medewerker indertijd.
Vind het ook OK als ze gewoon de steker eruit trekken daar.
Lekker boeiend wat een journalistje ervan denkt en Fortuyn heeft niets gepresteerd.
Vandaag is de jongste US maine piloot tijdens WW2 overleden waar een vliegdekschip naar is vernoemd.
Om het maar even in perspectief te zien.....
wordt tijd dat jij geblust wordt
En de man die het Midden-Oosten op grote schaal in vuur en vlam heeft gezet... Waardoor die immigratie shit heeft kunnen ontstaan. Enwaardoor de eu club, ngo' s en de vn hun macht hebben kunne grijpen. Marakesh is begonnen bij Bush Sr.
Wat een infantiele vergelijking !
Je merkt zo wie bij de krant werkt...
@mark_D_NL Bush was volgens afspraak met alle NAVO staten de leider die een leger die zandbak in joeg om enkel en alleen Bagdad (want oliestaatje) te “bevrijden” de hele shit storm die daarna kwam is niet de schuld van enkel bush (sr. That is, denk dat u jr. voor heeft)
Actieradius | 01-12-18 | 11:33
Tegen de sociaal democratisch zelf benoemde elite is het slecht argumenteren. Daar zijn andere middelen beter geschikt voor ;)
@Actieradius klopt wat je zegt. Maar daar is de ellende begonnen, toen is het vuurtje aangestoken. En daarna krijg je een hele lijst met gebeurtenissen en mensen die de ellende hebben aangezwengeld. Vaak vanuit een goede inborst, maar ook vaak met foute motieven of uit puur winstbejag.
Verkamman heb ik altijd een rare journalist gevonden. Dat hij bij Trouw zoveel ruimte kreeg, begreep ik niet. Een minderwaardige inkt-koelie.
En een rabiate homofoob, als ik die column nog eens teruglees.
Dat je de naam kent.. Hilarisch. Dan zie je maar weer hoe slaafs Nederlanders zijn. Ze blijven die onooglijke krantjes lezen terwijl er een wereld met echte informatie klaar ligt op hut internet.
--
Kranten zijn meningen fabriekjes van nono' s en npc's.
Mark_D_NL | 01-12-18 | 11:19
Maar de allerechtste informatie ligt klaar buiten de omtrek van je computer- of telefoonscherm, Mark.
Je kan beter Trouw lezen dan RT kijken.
Captcha van meldpunt Groenslinks werkt niet,
ikervaargeenoverlast.nl/ Werkt wel
Is er al een meldpunt voor heldere momenten?
GS DevOps gewoon slutshamen hier in de comments. Net als stemmen helpt het ook geen flikker.
In Nederland bestaan racisten,niet anders dan in zoveel andere landen.So what?Met verbazing zag ik Pipo R de Vries Jensen vertellen dat we racisten in Holland hebben.Ach,je meent het.
Racisten van alle rassen. Zou Peter dat ook weten of denkt hij dat racisten alleen maar blank zijn.
Het is zulk dom gelul allemaal. Zeker in de lagere regionen van de bevolking (laag opgeleid/ laag inkomen) is racisme een onderwerp. Als je op een blank bouwvakkers-verjaardagsfeestje komt, zijn ze volgens de definitie inderdaad racistisch als je naar uitspraken kijkt. Totdat er bv. turkse mensen naast ze komen wonen, en die heel aardig blijken. Dan zijn alle turken kut, behalve hun buurman.
Dat is geen racisme, dat is domheid en ergens het ongenoegen op willen projecteren. Ga dan eens als neger naar texas. Dán zul je leren wat racisme is. Een diepgewortelde niet aflatende haat, ongeacht hoe je je gedraagt, je wordt gehaat, men wil je het liefst afknallen, vind je minderwaardig, enzovoort. Dát is racisme.
De nederlander heeft soms een grote bek, maar de soep wordt zelden zo heet gegeten als opgediend. Mensen zijn ontevreden over de maatschappij en ventileren die onvrede een bepaalde kant op. Tot je ze in alle redelijkheid aanspreekt. Ondertussen gaan ze allemaal naar Turkije op vakantie, want die mensen zijn zo vriendelijk daar. Racisme gaat om wat je écht vind, diep van binnen, niet om een oppervlakkige ongezouten mening op een bepaald moment.
Racisme gaat om wat je écht vind, diep van binnen, niet om een oppervlakkige ongezouten mening op een bepaald moment.
zik | 01-12-18 | 11:18
Klopt, media representeren een andere wereld dan de werkelijkheid van het leven.
Ik heb niemand nodig om te vertellen wat ik moet doen, geen krant, geen hoofdredacteur en geen columnist die de wereld een spiegel voor wil houden. Ik ben heel goed in staat om zelf een menig te vormen. Dus boeit het me of ze weg gaat, nee. Neem gewoon een voorbeeld aan Ebru of Sitalsing en sta gvd je mannetje of gvd anders wel je zwarte vrouwtje.
Het is alleen zo dat de media zichzelf graag citeren. Radio leest de krant, televisie luistert radio, krant kijkt televisie. En zo bepalen ze met elkaar wat de publieke opinie is.
De hoofdredacteur van een(der welke) dode boom is irrelevant.
Dus ze hebben een zwarte columnist nodig om de witte samenleving te vertellen hoe het zit, maar vervolgens "racisme, racisme" huilen omdat de huidskleur erbij gehaald wordt in de commentaren?
> Politie kreeg kogels opgestuurd, soms zelfs pistolen, geloof dat het Ad Melkert was.
Ad Melkert zat bij politie??
Of stuurde hij de spullen op?
Het was een klappertjespistool.
Melkert stuurde pistolen naar de politie op, en kreeg kogels terug. Loopt Ad al weer vrij rond?
Volgens mij wel, onder toezicht van de reclassering doet hij ‘dingen’.
‘Op de redactie van, mischien wel de beste krant van Nederland’. Toen ben ik al gestopt met kijken.
Lekker journalistiek onafhankelijk dat Nieuws Uur.
Beste krant van Nederland, nou, nou, nou....
Klinkt als een reaguurder, die Trouw-pipo. Wat is zijn nick?
Mark_D
Doet me denken aan Joop van Riessen. Ook nooit vervolgd, terwijl hij gewoon oproept tot moord: m.youtube.com/watch?v=IcptRQ24AIM
.. dat die ouwe fascist zo sprak is gewoon. Zo denken fascisten. Erger is dat minzame glimlachje en geen woordje van tegenspraak van Deugpanelleden van de nieuwere en gevoeliger soort fascisten.
In feite riep hij minder,minder,minder PVV ras.
Hoe hypocriet is het OM?
Inderdaad wel schrikbarend. Hij roept op tot moord op Wilders en deportatie van stemmers op de PVV. En die vent van de pvda hoort het allemaal begrijpend aan.
Het pistool waarmee Pim werd vermoordt, was maar 1 van de vele wapens die werden gebruikt tegen hem.
precies
Ik kan mij wel voorstellen dat onze nieuwe fascisten aangedaan zijn wanneer zij koekjes van eigen deeg krijgen. In tegenstelling tot de vorige fascisten zijn dit zeer gevoelige mensen die van emotie tot emotie leven. Zelfs een tweet kan zulke gevoelsmensen tot diep in hun zwarte inclusieve zieltjes verwonden.
Geen staalharde ogen boven bloksnorren. Geen spijkerlaarzen stampend door de straat. Geen geschreeuw. Maar zacht neuzelende SJW's die repsect vragen voor 86 genders en zich vertrapt voelende beroepsnegers. Altijd de eigen bevolking achterstellend omdat die racistisch zijn en (nog steeds) veel te goed leven. Begripvol moraliserend vanuit hun paleizen en socialistische buitenhuizen.
Voor de rest zijn het dezelfde schoften die over lijken gaan, maar zonder een drupje bloed aan hun lijkbleke handen te krijgen. In het zicht, in ieder geval.
Oh ja Jan, En Das Volk (jij) is van een veel beter slag: Eerlijk racist tenminste. Het hart op de tong, klaar om alles wat anders is of wil dan jijzelf eens de les te lezen, buiten te sluiten en af te serveren. De ware fascisten zijn nog exact dezelfde als 70 jaar geleden, vriend.
Beste_Bloksnor, jij koos de kant van het nieuwe fascisme omdat jij mogelijk ook misleid werd door de volkomen veranderde aanpak van dit nieuwe schoftentuig. Het kan natuurlijk ook gewoon uit kwaadaardigheid zijn, gezien je masochistische fanatisme tegen de tegenspraak hier.
De methoden zijn anders dan 70 jaar geleden en de nuttige idioten Deugen zich een ongeluk in de ganzenmars naar het ravijn.
Ben jij ook al zo opgetogen omdat onze wijze Mark straks een kruisje mag zetten onder dat ingrijpende manuscript van de Verenigde Nazi's, opgesteld om eens en vooral een einde te maken aan de westerse beschaving? (vast wel toch!)
Jan Passant mk2 | 01-12-18 | 11:53
Alleen al de term verenigde Nazi's laat zien uit welk hout je gesneden bent. Je hebt op alles iets tegen dat niet van NL oorsprong is, en sowieso is elke internationale samenwerking in jouw ogen verdacht. Je bent gezien je uitspraken hier, een ultra-nationalist. En iedereen die het niet met jouw exacte mening en visie over de samenleving hier eens is, mag wat jou betreft de tyfus krijgen, zo lees ik geregeld. In die zin ben je dus een typische fascist. Kijk op Wiki eens bij de omschrijving van fascisme en je zal moeten concluderen: Het past jou als een jas. De verbale agressie waarmee je iedereen wegzet die eventueel wat minder nationalistische visies heeft voegt daar alleen maar aan toe.
Mja, zit ik op mijn vrije dag te discussiëren met een nieuwe fascist die zichzelf als zodanig nog niet ontdekte. Nee hoor Blokkie, ik ben niet zo'n mythische eenhoorn waar jouw soort tegen strijdt. De Verenigde Nazi's zijn precies dat, omdat zij zich vrijwillig over lieten nemen door rijke islamisten en invloedrijke Bilderbergers, voor oliegeld & gewin. Volg het geld.
Over geld: doe je dit als vrijwilligerswerk voor de EUSSR?
Het is zo grappig. Je zou gemakkelijk kunnen inzien dat je exact voldoet aan de eigenschappen van een fascist, maar juist dat, gekoppeld aan de ontkenning dat je het bent, is weer een kenmerk van een fascist. En dan dit:
"De Verenigde Nazi's zijn precies dat, omdat zij zich vrijwillig over lieten nemen door rijke islamisten en invloedrijke Bilderbergers, voor oliegeld & gewin"
Och jongens. Bilderberg. Rijke islimsten. De paranoia spat er vanaf. Het is grappig, je bent niet alleen fascist, maar ook nog randje paranoia geloof ik. Maar oke, dat past weer goed.
Is dit een ad hominem? Ik twijfel. Je uitspraken over VN, racisme en andersdenkenden, die je steevast wegzet als een soort volksvijanden maken dat ik je indeel bij de ultra-nationalisten. Want dat ben je geloof ik.
Nou, met deze vrolijke noot voel ik mij weer even terug op het schoolpleintje van vroegah.
Is deze uitspraak cq text nog rechtsgeldig ? De trouw misschien aanklagen vanwege haat zaaien?
Trouw columnisten vinden dat je andersdenkenden hun plek, hun podium en hun verdienmodel moet ontnemen. Ze noemen dat 'een kwestie van sociale hygiëne'. Der Ewige Populist is het nieuwe ongedierte voor dat schaamhaar tellende christentuig. Trouw is eng volk. Gladgestreken koppen die je met een glimlach aangeven voor F7,50. En het is trouwens panneNkoek. *Hyperventileren doet*
Geweldig! In de ene na de andere column vuil spuien over je "witte" medemens en er dan zelf mee kappen omdat je niet tegen kritiek op je huidskleur kunt. Hoe zat het ook alweer met die andere wang, Trouw?
Gelukkig vinden de meeste andere redacties in Nederland enig vermogen tot zelfreflectie wel een pre voor een columnist.
"kritiek op je huidskleur"
Eeh. De verwensingen gingen heel wat verder dan kritiek op haar huidskleur. Als zij 1 ding heeft aangetoond dan is het dat dit land bol staat van de pure racisten.
"Als zij 1 ding heeft aangetoond dan is het dat dit land bol staat van de pure racisten."
Dat is een behoorlijke aantijging,waar de waarheid nooit echt overheen is gehaald in de kringen waar deze dame zich in beweegt.
Zou het niet kunnen zijn dat de uitlatingen komen van getergde boze blanke mensen die tot op het bod zijn beledigd, maar de kunst van het negeren niet meester zijn,doordat in de wijken waar ze wonen,,de donkerste kleuren niet meer te negeren zijn wanneer ze oma's en opa's van hoge leeftijd,die dit land hebben opgebouwd totaal tot bloedens toe verrot slaan? Dat de donkere kleuren het vaakst vertegenwoordigd zijn op de foute lijstjes? Hou op met dat framen, en kijk in de spiegel voor een keer.
@Beste_Landgenoten, bijster intelligent ben je niet, of wel? Ik wil het je wel uitleggen. Ik ben niet racistisch. Dat wil zeggen, ik denk niet dat één ras beter of minder is dan een ander ras, en in mijn omgang met mensen, mijn doen en laten, speelt ras, afkomst of huidskleur géén rol.
Als nu iemand in de krant continu stukjes schrijft waarin mij verteld wordt dat ik racistisch ben, herhaaldelijk, dan wordt ik boos.
Mensen die elke keer weer getergd worden door het racisme van een columnist, gaan op enig moment van zich af bijten. Bij ruzie is het de menselijke aard om de ander te pakken op zijn/haar zwakke plek. Voor deze columnist was dat duidelijk het ras. Dus pak je zo iemand op zijn of haar ras.
Dat maakt jou geen racist.
Dat vermeende racisme in NL, sure er zullen racisten zijn in NL (van ELKE afkomst!!!), maar het racisme waar het de laatste tijd om gaat is GEMAAKT racisme.
Mensen als deze columnist, of bv. Sylvana Simons die MAKEN mensen racistisch.
Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 10:51 LOL! Dankuwel. Ironische plempsels, dat zouden meer reaguurders moeten doen.
zik | 01-12-18 | 11:10 |
Ja ik geloof je. Niemand wil uitgemaakt worden voor racist, als je dat niet bent! Maar de reacties op haar stukjes getuigen keihard van het tegendeel: Dat NL vol zit met spijkerharde racisten. Dat is de ironie van het hele verhaal.
Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 11:40
Lees het nog eens. Wellicht dat je het ooit gaat begrijpen. Ik wil het wel kort voor je samenvatten, stel er is een neger die jou elke dag voor racist uitmaakt, elke dag weer. Jij bent geen racist. Toch zul je dan op enig moment, een moment van zwakte, als je dat gezeik er even niet bij kunt hebben, enzovoort, een keer roepen 'hou je bek stomme neger'.
Dan komen er reaguurders als jij die roepen 'zie je wel!! racisme!!!'. Dommer kun je het niet hebben. Het bovenstaande voorbeeld heeft met racisme NIETS te maken.
zik | 01-12-18 | 11:47 |
Ja dat snap ik. Maar de vraag is ook|: lezen die boze roepers die stukjes van Nourhussen wel eens goed dan? Of trippen ze vooral over de toon van zo'n column? Ik lees ze geregeld en afgezien vanb de wat provocerende toon, kan ik begrijpen waarom zij zich zo uit. Want ze heeft dagelijks te maken met de zaken waarover zij schrijft en beslkist niet alleen omdat ze zou uitlokken. Alleen haar aanwezigheid is vaak al genoeg om negatieve reacties te krijgen. Je moet je eens afvragen waarom.
Mijn neven zijn donker gekleurd (half Surinaams) en hebben vanaf hun vroege jeugd de ervaring dat zij overal en altijd door sommigen negatief worden benaderd door hun huidskleur. OPmerkingen, afgewende blikken, misprijzende blikken, angstige blikken, handtasjes die extra worden vastgehouden. Het is zo overduidelijk dat je als donker gekleurde Nederlander anders wordt benaderd, dat het niet raar is dat sommige columnisten daar eens een verhaal over houden. Racisme is dagelijkse praktijk.
Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 12:20
Pratice what you preach. Krijgen die personen negatieve reacties of worden ze negatief benaderd, of VOELEN ze dat zélf zo. Onzekerheid is a bitch,
Ik heb genoeg voorbeelden gezien waarvan persoon A dacht dat persoon B dacht dat... en dat als je het dan uitpraat, dat er niets van klopt.
Nogmaals; als we al in dit soort termen over racisme gaan praten, waarbij het indrukken zijn, interpretaties, persoonlijke inschattingen, enzovoort, dan is het geen racisme. Racisme is glashelder. Racisme is "jij mag er niet in, want jij bent neger". Racisme is niet "goh die uitsmijter kijkt mij raar aan, zou dat zijn omdat ik misschien een neger ben".
"de ervaring dat zij overal en altijd door sommigen negatief worden benaderd door hun huidskleur. "
En omdat ZIJ dat zo ervaren, IS het ook zo? Volgens mij mis je hier één ding. Als ik als kind iets fout deed of iets deed wat iemand anders niet beviel, en ik daarop aangesproken werd, dan dacht ik "deed ik iets fout". Als die kinderen aangesproken worden denken ze "die gast is racist, het is om mijn huidskleur".
Het verhaal is veel complexer dan dat. Als je ouders zeggen dat je omgeving racistisch is, ga je ook overal racisme in zien.
Nogmaals; racisme bestaat, ook in Nederland, dat wil ik zeker niet ontkennen. Maar hetgeen waar nu ophef over is, en wat de verhitte discussies oplevert, is gemaakt racisme.
En ja, als je maar jarenlang overal de racismekaart op trekt, dan worden mensen het vanzelf.
zik | 01-12-18 | 12:59 |
Zo subtiel is het vaak niet. Wat ik weet is dat het deels interpretatie is, maar veel vaker is het racisme. Je hebt voorbeelden van aanstellers (Gloria Wekker) maar je hebt ook "gewone" mensen met een kleurtje die vrijwel dagelijks te maken hebben met ander gedrag. Het is zelfs overduidelijk, als ik met mijn neef door Amsterdam liep reageerden mensen heel anders dan wanneer hij met zijn broer (ook zwart) liep. In het eerste geval geen ander gedrag, in het tweede wel.
Ik ben ervan overtuigd dat omdat jij blank bent je simpelweg niet weet hoe het is om als zwarte door NL te lopen. Je zou jezelf eens een dag zwart moeten maken en dan meemaken wat er gebeurt. Ik denk dat je verrast zou zijn.
Ik denk dat jij een heel stuk interpretatie mist. Ik woon aan een kunstgrasveld annex schoolplein. Daar spelen kinderen buiten, van alle nationaliteiten.
Als ik blanke kinderen aanspreek op fout gedrag, krijg ik soms een grote bek, soms niet, maar er wordt niet gesproken over racisme.
Zodra ik niet blanke kinderen aanspreek op hun gedrag; is de reactie ALTIJD 'racisme'.
Ik denk dat jij een keer als neger naar Texas moet gaan. DAN leer je wat racisme is. Wat jij beschrijft, heeft NIETS met racisme te maken. Je hebt het over vage onderbuikgevoelens, behandeling, gedrag.
Maar kun je ook maar één concreet voorbeeld noemen waarin mensen ECHT anders behandeld werden, dus in de uitvoering? Waar gesteld werd "jij bent zwart, dus jij mag dit niet"? Nee he? Dacht ik al. Voorbeelden ANDERSOM bestaan wel in Nederland (jij bent blank, dus dit mag jij niet).
zik | 01-12-18 | 13:14 |
Nou jawel. Als ik met mijn zwarte neef naar een nachtclub in Amsterdam wilde was dat aan de deur nooit een probleem. Was hij alleen of met zwarte vrienden dan werd hij meestal niet toegelaten. Dat is zo helder als glas. Gingen we uit met het baskertbalteam dan mixten we expres de blanke met de donkere jongens om allemaal naar binnen te kunnen. Racisme in NL is een feit, ondanks jouw eigen goede bedoelingen en ja helaas weten sommigen heel slim de racismekaart te trekken bij kritiek. Beide lijkt mij geen goede zaak.
@ Beste landgenoten
"Ik ben ervan overtuigd dat omdat jij blank bent je simpelweg niet weet hoe het is om als zwarte door NL te lopen. Je zou jezelf eens een dag zwart moeten maken en dan meemaken wat er gebeurt. Ik denk dat je verrast zou zijn".
Nou, beste Landgenoot, ik was inderdaad verrast. Kortgeleden had ik mijzelf, i.v.m. een volksfeest, zwart gemaakt. Man, ik moest rennen voor mijn leven! Een stel sjofele figuren, gek genoeg veelal van donkere afkomst, begonnen mij voor racist uit te schelden. En de haat die uit die ogen sprak! Ik wist echt niet wat ik meemaakte.
"Nou jawel. Als ik met mijn zwarte neef naar een nachtclub in Amsterdam wilde was dat aan de deur nooit een probleem. Was hij alleen of met zwarte vrienden dan werd hij meestal niet toegelaten. "
Kortom: jij was er niet bij? Ik vroeg je of JIJ het ooit gezien of meegemaakt had. Je gaat nu WEER af op het verhaal van een ander, waarbij je niet weet wat er EXACT gebeurt is, en het een inschatting is van iemand die, gezien jouw postings, er al van overtuigd is dat alle Nederlanders racistisch zijn.
Hearsay. Gezien je eigen omschrijving ben je blank, jij bent dus zo'n linkse goedprater die zich laat overtuigen dat er racisme is, zonder objectief te kijken.
Nogmaals: ga eens zwart gesminkt naar Texas. Of blank naar een diep donker dorp in Afrika. Dan zul je leren wat racisme is. Vooralsnog heb ik van jou geen enkel goed voorbeeld gehoord waarbij er absoluut sprake is van racisme, alleen maar hearsay, stemmingmakerij en onderbuikgewauwel.
Ondertussen stel je wel dat Nederland vól zit met 'spijkerharde racisten'. Maar één goed voorbeeld noemen, waar je zelf bij was en getuige van was, waarbij racisme daadwerkelijk in de uitvoering terecht gekomen is, kun je niet.
Voor alle duidelijkheid: je stelt dat NL vól zit met spijkerharde racisten, maar hebt moeite om één concreet voorbeeld te noemen waar je daadwerkelijk zelf bij was en wat daadwerkelijk racisme was. Ik wil nog best geloven dat er racistische uitsmijters zijn, en dat praat ik niet goed. Echter een enkele racistische uitsmijter (waarbij ik de kanttekening wil plaatsen dat daar wellicht een reden voor is) is geen bewijs van 'een land vol spijkerhard racisme'.
Als NL zo was als jij beschreef, zou je tientallen voorbeelden moeten kunnen noemen, van onweerlegbaar racisme, waar jij daadwerkelijk getuige van was.
Komop gast. Já er is racisme in Nederland. In vergelijking tot bv. de USA, China, Afrika, Japan, enz, verdomd weinig. Dat maakt het niet goed, maar laten we wel even reëel blijven. Nederland als geheel is NIET racistisch, en ALS het al racistisch was, dan wordt de blanke bevolking achtergesteld, NIET de gekleurde.
Ik kan je zo 10 regelingen opnoemen waarbij andersgekleurden voorgetrokken worden tov. blanke, of beter gezegd, waarbij blanken achteruit geschoven worden.
@zik
"Ik denk dat jij een keer als neger naar Texas moet gaan. DAN leer je wat racisme is. Wat jij beschrijft, heeft NIETS met racisme te maken. Je hebt het over vage onderbuikgevoelens, behandeling, gedrag."
Precies dit. Dit is dus dé drogredenering waar o.a. al die Gloria Wekkers, Sylvana S. etc. zich van bedienen. Ze hebben één-op-één de rassenproblematiek uit de VS, die daar wel degelijk speelde en nog steeds speelt op sommige momenten, overgepoot naar Nederland. De grootste fout die ze hadden kunnen maken, maakten ze. Want hier hebben de Jim Crow wetten nooit geheerst. Er waren/ zijn hier geen gescheiden drinkfonteintjes, gescheiden ingangen bij gebouwen, géén aparte zitplaatsen in de bus voor donkere mensen. Dit alles is hier nóóit een issue geweest. Het kon mensen in Nederland niet bommen welk kleurtje je had, als je maar gewoon lekker mee deed, werkte voor je geld en je normaal gedroeg. In die bijna 30 jaar als lasser heb ik nooit problemen gehad om aangenomen te worden vanwege mijn kleurtje of indiaanse haardracht. Werd er soms wat vragend gekeken? Zeker, maar na geduldige uitleg mijnerzijds was er geen enkel probleem, laat staan racisme. Ze zagen aan mijn CV dat ik gewoon een harde werker ben, hoogwaardige las- en aanverwante opleidingen heb genoten en mijn vak bijzonder goed versta. Wat mijn handen konden telde, niet wat het kleurtje was van degene die het laspistool vasthoudt. Dat ik later wel problemen met werk vinden kreeg had alles met mijn WAO-status, het UWV en de compleet contraproductieve maatregelen van de regering om (gedeeltelijk) WAO-ers aan de gang te houden te maken. Níet met mijn RAL-letje 8008.
Wordt ik op straat wel eens nage"whooped" (slechte imitaties van de welbekende indianenkreten)? Absoluut. Vind ik dat altijd leuk? Neuh, maar in plaats van te doen wat deze jankers doen lach ik mensen recht in het gezicht uit. Als men zijn/haar/anders domheid zo overduidelijk kan etaleren zonder mijn hulp, dan is dat slechts vermakelijk. Wat ik wel merk; Dankzij het gedram van Wekker cum Suis gaan mensen mij nu óók anders bekijken en behandelen waar dit eens niet het geval was. En dat reken ik hen zéér zwaar aan. Want zij zijn het die de sfeer en normale omgang in dit land hebben laten verharden, verzuren en verslechteren, niet al die zogenaamde 'spijkerharde racisten'. Over het bewerkstelligen van een "self-fulfilling prophecy" gesproken...
Sjefke7807 | 01-12-18 | 14:41
Spijker, kop. Mooi voorbeeld hiervan is ook het gedweep over 'blackface'. Dat bestaat helemaal niet in NL. Ze noemen zwarte piet een blackface, slaat totaal nérgens op.
"blackface" gaat over een zwart (gesminkt) iemand die in theaterstukken wordt ingezet om donkere mensen belachelijk te maken. Dat is het DOEL van die karikatuur. Een 100% Amerikaans iets, wat wij in NL nooit gekend hebben. Er zijn hier nooit theatervoorstellingen geweest waarin doelbewust zwarte mensen belachelijk gemaakt werden.
Zwarte piet heeft met blackface NIETS te maken. Zwarte piet is nooit bedoeld om donkere mensen op de hak te nemen.
@zik | 01-12-18 | 15:19 |
*Handen schudden doet met @zik*
Opnieuw zijn u en ik het roerend eens. Blackface heeft werkelijk geen ene pepernoot te maken met Zwarte Piet. Niets, he-le-maal niets. De achtergrond van beide karakters kon niet verder uit elkaar liggen. Maar met feiten hoeven u of ik echter niet aan te komen, die worden toch niet gehoord. U weet het en ik weet het, maar de verongelijkte schreeuwers en huilstruiken hebben nu hun stok om de hond te slaan gevonden en gaan die ook nooit meer loslaten. En wij? Wij zitten met de brokken. Een prachtige en inclusieve(!) traditie is volledig verziekt en om zeep geholpen op oneigenlijke gronden.
Waarom Fortuyn als voorbeeld en niet Theo die ook journalist en columnist was?
Fortuyn was potentieel minister president, al denk ik dat ie dat never nooit niet gehaald had. Het succes van de LPF na zijn dood, was natuurlijk vooral aan die dood te wijten.
Theo was een c-garnituur BN-ner. Die wordt nu opgehemeld omdat ie vermoord is, maar toen ie nog leefde moesten de meeste NL-ers 'm niet. Morsig ranzig ventje met grote bek (vond 'men' toen doorgaans van 'm). Niet echt noemenswaardige kijkcijfers.
Ik snap je punt zik, maar bij die redenatie zou je dus zelfs klasse justitie kunnen vergoelijken. Omdat niemand iemand kent,of een lawaaierige vorm van uiten heeft is het van minder belang lijkt het dan.
Je kunt het ook zoeken, Welles! Nietes!. Justitie heeft hier niets mee van doen. Men zocht een voorbeeld ergens voor, en dan is het logisch dat de high-profile politicus als voorbeeld meer geschikt is dan de c-garnituur BN-er. Zeker als je kijkt wat voor maatschappelijke onrust de beide moorden hebben gebracht (was bij Fortuyn toch fors meer).
Selectieve verontwaardiging en gekwetstheid, welke NRC columnist leidt er niet aan ?
Als we nu gewoon eens lekker met zn allen gaan neuken als konijnen totdat er geen wit,zwart,rood,geel,bruin ras en we allemaal voor 1/5e uit elk ras bestaan, is het dan afgelopen met racisme?
Dan verder met probleem 2: het geloof.....
Heeft u de discriminatie van de gekleurde rassen onderling ooit gezien?
Hoe de lichtst gekleurde zichzelf superieur acht aan de anderen.
Onder moslims menen de echte Arabieren zich superieur aan alle andere, waarbij de neger onderaan staat.
Wat dichter bij huis kunt u zien hoe de diversiteit, iedere gemarginaliseerde groep, die welkom was bij links, elkaar nu de tent uitvechten over wie het meest onderdrukt wordt/was. Blanke homo's worden door de andere LBGTQ's als geprivileerd gezien en moeten hun plaats aan de tafel afstaan aan een van hen.
Dat die zwarte columnisten ons spiegeltjes voorhouden kan, maar wat doen ze dan met de kralen die ze hebben gekregen?
Heel gevat, chapeau.
Hypocriete tekkel.
Het ergste is hoeveel mensen hier in trappen en graag bij het deugkamp van Trouw willen horen. Ach hetzelfde geldt voor hoeveel mensen telkens weer in de leugens van Rutte trappen en op hem stemmen. Ik ben niet zo optimistisch over de toekomst van dit land.
Ik ook niet, maar om een heel andere reden. Namelijk dat jullie slag het ooit voor het zeggen krijgt.
Beste_Landgenoten "Jullie Slag" ..... racisme is je middle name of niet?
Mark_D_NL | 01-12-18 | 10:57
Mooi. En maar protesteren zonder door te hebben dat mensen zoals hij/zij nu juist het probleem zijn.
Trouw heeft weinig abonnees meer. Ik ken nauwelijks iemand die dat blad leest.
Jij kent mijn slag helemaal niet. En dat zal ook nooit gaan gebeuren.
azijnseikerT | 01-12-18 | 11:32 |
Jawel hoor, ik kan "jullie slag" wel uittekenen. Het is een inkoppertje als je leest wat je schrijft. Een fraai inkijkje in je gedachten.
"Ik denk dat het Melkert was" je denkt het of je weet het zeker? Een beetje parate kennis is geen overbodige luxe als hoofdredacteur van een krant als Trouw, me dunkt.
En dat "pistolen" ook he, in meervoud.
Een zwarte columniste is belangrijk omdat ie de blanken een spiegel voorhoudt? Laat mij niet lachen. Er zijn genoeg blanken die de getinten een spiegel willen voorhouden maar dan zijn die blanken plots racisten.
Misschien een kewstie van verhoudingen? Er zijn maar weinig zwarte, wel heel veel blanke die hun donkere medemens een "spiegel" voorhouden. Als het gaat om buitenlandertje bashen zijn er voldoende.
Misschien hebben de heren van Denk wel gelijk. Het gaat niet om integratie maar om acceptatie. Maar die acceptatie moet wel wederzijds zijn. Sommige mensen zijn bijvoorbeeld tegen zwarte piet of homo's en anderen zijn daar voor. Als de acceptatie er is is er ook geen probleem.
@ Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 10:43
Sylvain Ephimenco houdt blanke Nederlanders regelmatig een spiegel voor.
Of is hij, als Fransman, niet buitenlands genoeg?
Overigens zijn alle politiek-correcte collega´s van de leg nu Nourhussen er mee stopt. "Mag niet, kan niet, verschrikkelijk, verharding van de maatschappij."
Raar toch dat ze bij bedreigingen van b.v. Telegraaf-journalisten John van de Heuvel en Wierd Duk zo opvallend stil zijn. De ene bedreiging is de andere blijkbaar niet.
Dat klopt, bedreigingen aan het adres van Duk zijn er ook, maar toch van een iets andere soort dan van Nourhussen. Zij moet meteen maar verkracht worden en terug op een slavenschip, dat soort teksten.
Dus de ene bedreiging is de andere niet. En de Gutmenschen zijn diegenen die bepalen welke bedreiging erger is. Fijn dat je mijn punt bevestigt.
spanarchist | 01-12-18 | 10:47 |
Nee het is gewoon waarneembare objectieve observatie. De haat waarmee Nourhussen te maken krijgt is veel agressiever en neerbuigender dan wat Duk te lezen krijgt. Maar inderdaad: Beide soorten bedreigingen zijn laakbaar. Columnisten moeten hun werk kunnen doen. Dat is blijkbaar heel moeilijk in dit "tolerante" (NOT!) landje.
Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 10:45 Duk heeft heel wat dooswensen gehoord. Maar de dooswensen naar iemand met een kleurtje zijn erger volgens jouw. Tsja.
Het is maar wat je wilt zien. Jouw vooringenomenheid in deze is veelzeggend.
Kennelijk dichten we een krant nog zoveel gezag toe dat wat op Twitter e.d. de normaalste zaak van de wereld is, in een krant niet geoorloofd is.
* vandaag of morgen op zeer beschaafde manier postal gaat *
Wijlen Pim!
Wat had Nederland die man hard nodig (en nog steeds)
Wat heeft hij dan enorm gefaald in de tijd dat hij verschil kon maken! Hij kreeg maar weinig voor elkaar, het grote genie.
Sinds Pim kan er veel meer gezegd worden. Dat is een verdienste. Bovendien is hij er in geslaagd mensen die 'niks met politiek hadden' betrokken te maken.
In welke tijd kon hij welk verschil maken BL..?
Het verschil dat dhr. Fortuyn kon maken werd op achterbaks/agressieve manier gedwarsboomd. Door lieden als jij! Geslachtsdeel
"Hij kreeg maar weinig voor elkaar" zegt ie dan... Hij is door z'n kop geschoten, halve zool!
Ik neem aan dat politie politici moet zijn?
welbespraakte vuilbekkerij van de zwarte diaspora is daarentegen wel bon-ton
Zo is dat. Mevrouw kon de stroom aan negativiteit niet aan, ondertussen kan ik geen krant openslaan of journaal kijken zonder een constante stroom aan negativiteit richting alles wat blank/man/hetero/Nederlands is. Kan ik dan ook ontslag nemen?
Eerst de Goedmenschen ophitsen , en vervolgens je normatieve fatsoendrek over de "populisten" uitstrooien. En dan noem je jezelf objectieve journalist. Haatzaaien is een vak.
Ook hoe hij 'ik denk dat het Melkert was' zegt vind ik een enorm zwaktebod. Als je dat niet paraat hebt als hoofdredacteur van een nationale krant.
Objectieve journalisten bestaan niet. De alarmbellen gaan bij mij af wanneer een journalist zich objectief noemt.
@Sjors Dat zegt hij niet. Hij zegt dat anderen dachten dat Melkert tot de moord had opgeroepen. Omdat deze meneer hoogopgeleid is (vind hij in ieder geval zelf) gebruikt hij alleen een stupide zinsconstructie die het zonder de bijbehorende intonatie op schrift niet echt doet.
Och, Nour piept er van t(H)ussen. Zal wel een of ander gesubsidieerd stichtinkje haar met open armpjes ontvangen, verdient toch beter dan die 13 cent per woord. Een verlies voor het vrije woord, het prikkelen van de geest, het openbreken van het debat, het voorhouden van een spiegel naar de samenleving, de woordkunstjes, de taalmuzikant.
Een groot drammer is van ons heengegaan. Snik.
Linkse gristen hebben altijd gelijk !
Gekleurde mensen die alle Nederlanders (overwegend eer gastvrije en vriendelijke mensen) voor racist uitmaken zijn walgelijk. Het is tijd dat ze gaan beseffen waarom. Ze snappen in ieder geval niets van Nederland en haar bewoners. Zoveel is duidelijk. Beter gaan ze weg. Dat s voor iedereen beter en Nederland wordt er weer een stuk gezelliger en toleranter van.
Gelukkig hoor jij duidelijk niet bij die racisten die gekleurde mensen met een Nederlands paspoort graag weg willen sturen, omdat hun voorouders elders vandaan kwamen. Gelukkig maar!
(Als dit geen racisme is, dan wat is het wel?)
Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 10:48
Het is een reactie op een weblog, kind.
A.U.EnLeven | 01-12-18 | 11:11 |
Het is een racistische generalisatie. "Gekleurde mensen" moeten iets gaan beseffen van MW51. En ze moeten weg. Want dat is beter schrijft hij/zij. Hoe racistisch wil je het hebben?
Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 12:24
Laat maar, ik discussieer niet met kinderen.
Succes met je semantische ontleding van de overige 6 biljard ohzo-racistische reacties op internet.
A.U.EnLeven | 01-12-18 | 13:19
Dit is een weblog met geschreven tekten. Die gaan ergens over. Die hebben betekenis. En jij gaat zeuren over "semantische ontleding"? Dat is een zwaktebod van formaat.
MW51 generaliseert op huidskleur en zegt "ze" snappen ons land niet en moeten maar weggaan. Dat is geen semantiek, dat is wat er letterlijk staat. Wat er staat is wat MW51 bedoelt (neem ik aan).
En wat er staat is racisme. Ik kan er weinig anders van maken. Doe je elke tekst af als "semantische ontleding"? Dat is een beetje gemakkelijk is het niet?
Semantische ontleding is overigens de essentie van het fenomeen "lezen".
Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 13:32
Dat jij alles overmatig moeilijk wil maken, is jouw probleem.
En stopt wel na de puberteit.
Maar succes met jouw strijd tegen racisme op internet, dan maar.
A.U.EnLeven | 01-12-18 | 13:34 |
Dat jij alles wil afdoen als betekenisloos geklets is pas kinderlijk. Ik doe dus "moeilijk" als iemand op een item over racisme, een niet te ontkennen racistische generalisatie maakt die nou precies HET voorbeeld is van racisme op internet. Het zijn die voorbeelden die exemplarisch zijn voor de discussie over racisme. Jij ziet er geen racisme in maar de tekst is voor iemand met een kleur racistisch. En dat is geen overgevoeligheid, het staat er LETTERLIJK, dat "ze" maar weg moeten. Die mensen met een kleurtje. Je kunt er niet omheen lullen.
Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 13:38
Je begint op einStina te lijken, niet doorhebben dat woorden in reacties reacties zijn op eigen tekst, door blijven zeuren en het laatste woord willen hebben.
Maar ik ben goed geluimd vandaag, ik ga zo iets leuks doen met wat lieve mensen (gratis tip).
-
Er staat letterlijk "Gekleurde mensen die alle Nederlanders voor racist uitmaken". Dat jij de selectie uit de groep 'gekleurde mensen' (een selectie is een tegenargument van generalisatie) niet twee zinnen in je achterhoofd kan houden omdat je al schuimbekkend een 'exemplarisch voorbeeld' (=pleonasme) van racisme leest, is -nogmaals- niet mijn probleem.
Semantische discussie moet je lekker in je broekje houden totdat je boven de 25 bent, goed?
Kusje, ik heb nu nuttiger en leuker dingen te doen.
@ Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 13:38
En "witte mensen" is dan geen racisme?
Raar!
@Beste_Landgenoten | 01-12-18 | 13:38
Hahahahahahaha! "Ze" hahahahaha. Lees eens lezen. Wie zijn ze? Juist die zwarte racisten die ALLE Nederlanders voor racist uitmaken. Dus ook de Nederlanders die alles behalve racist zijn. En ja, die nederlanders, kotsen op zwarte racisten Niet op zwarte mensen maar op zwarte racisten. Hele nare mensen die hun gal over de verkeerde uitgooien. mensen die teveel negativiteit in zich dragen en anderen lukraak voor rotte vis uitmaken. Ja ik kots op die mensen. Of ze nou wart wit, rood of geel zijn. Dom zijn ze in ieder geval.
Man man man, wat een armoede weer.
Beetje het grote manco van GeenStijl, het zit hier vol met mensen die heel veel te vertellen hebben en maar slecht kunnen lezen/luisteren.
Vraag aan die niet al te beste landgenoot, is het kwartje ondertussen al gevallen dat u de racist bent, of kunnen ik en onze landgenoten wachten totdat we een ons wegen voordat dat eens gaat gebeuren?
Racisme is niet huidskleur gebonden, armoedige zwart wit denker. Ga mensen die dat in tegenstelling tot uzelf gewoon wel snappen niet voor racist uit maken, gaat u een stuk geloofwaardiger van worden.
Niet hetzelfde. Fortuyn was blank en man, dan mag dat.
Dat was niet mis hoe men over Fortuyn schreef. Maar het allerergste is dat Ad Melkert na de moord op Fortuyn een kogel opgestuurd kreeg. Sindsdien zit hij verscholen in een berghut in Canada.
Die lul durfde eindelijk een erebaantje aan te nemen, dik betaalt natuurlijk in lijn met de pvda.
tpo.nl/2018/08/29/ad-melkert-pvda-hee...
"Krassen op mijn ziel". Je zou hem toch ...
Dat het nog bestaat dat soort meningen en advertentie blaadjes. Wie is er nog geïnteresseerd in de mening van de volgende nono. Onbegrijpelijk dat dat soort pulp nog wordt gekocht.
Gele vestjes rellen in Parijs, politie net begonnen met traangas vuren
livestream: www.facebook.com/sputnik.deutschland/...
Wellicht een idee om hier eens met oranje vestjes aan te gaan protesteren?
Vanmiddag in 050 op de Grote Markt ook burgeroorlog.
Il pleut.
Volgens msm zijn de gele hesjesdragers extreemrechts.
Trouw hatte es nicht gewusst.
REAGEER OOK