Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wakker. Wat gaat Trump doen tegen Rocket Man?

Social
Social

Trump is niet zo van het diplomatieke pad. Zeker qua Noord-Korea heeft de verwaaide strotoupet niet zo'n zin in een goed gesprek met het bolle bloempotkapsel van dienst. Maar Trump is ook van het trollen: al de hele week hint hij op een EindOplossing voor Noord-Korea. Iedereen en z'n MSM gaat helemaal bananen & apenpoep op de bezwering van De Man Met De Rode Knop. Want 1 oplossing = nukes. Kan niet anders. Moet wel. Geen andere opties. En deze druilerige huilmaandagmorgen wordt hij WEER wakker na een nare droom over Rocket Man. But what will he really do? YOU'LL FIND OUT! 

Social

Reaguursels

Inloggen

Een beetje Seal komt zo in de slaapkamer van Kim, dus "kalt stellen"moet dan ook niet zo'n probleem zijn. Het zal wel een elite actie worden. Geen nucleaire oorlog.

Betweetert | 10-10-17 | 09:57

De "rules of engagement" stellen dat je als land NOOIT de leiders van dat land zelf als doelwit stelt en deze aan te vallen of uit te schakelen. Nu hadden de US and A niet zo'n probleem om daarvan af te wijken toen het om Saddam en Khadaffi ging. Ik denk dat ze voor Kim ook een uitzondering zullen maken.

Betweetert | 10-10-17 | 09:53

Enige probleem van een aanval op Korea is dat elk ander land waar Trump boos op reaguurt (Iran, Venezuela, Cuba, zelfs Rusland en China) precies weet waar het aan toe is. Zij zullen dan snel de keuze moeten maken of ze zijn oranje lolly gaan zuigen of zelf een preventieve aanval down op alles wat Kimmi Rijstraket nog niet geraakt heeft.

Dima Beeline | 10-10-17 | 00:25

Met N. Korea bombarderen lost je het probleem echt niet mee op. N. Korea is essentieel voor China en Rusland als buffer tegen het Westen. Het is niets voor niets dat deze landen jarenlang kennis, geld, raket- en nucleaire technologie aan N. Korea hebben geleverd !
M.a.w. N. Korea kan alleen gestopt worden als het Westen ook China en Rusland aanpakken.... In hun portemonnee!

Gooi deze 2 landen van het Swift systeem en bevries de honderden miljarden dollars aan banktegoeden van deze 3 landen en hun leiders. Dat is de meest efficiente manier zonder dat er miljoenen onschuldigen doden vallen en een nucleaire wolk in de stratosfeer komt!

MRF2739 | 09-10-17 | 20:43 | 2

Wel goed tegen de opwarming van de aarde

Poppo van Ulvinga | 09-10-17 | 23:48

Voor technologie moet je met name kijken naar de grijpstuivergrijpers 3 landsgrenzen richting het Oosten die momenteel hun reet afvegen met een inlegvelletje.

Dima Beeline | 10-10-17 | 00:27

Ook zonder verdere provocaties, of zelfs als ze zouden gaan ontwapenen, moet dit regime ten val worden gebracht. Noord-Korea heeft namelijk vele concentratie-kampen. Al die tijd al. En ze zijn alleen maar gegroeid. En daarover hadden we als wereld iets met elkaar afgesproken.

Wedstrijdkrokodil | 09-10-17 | 20:28 | 2

Boeit niemand

Poppo van Ulvinga | 09-10-17 | 23:48

Permanent 70k mensen in het gevang waaronder complete families die worden gemarteld en uitgehongerd to de dood. Mensen die Kims regime gedogen hebben gigantisch veel bloed aan hun handen

Mad Jack the Pirate | 10-10-17 | 09:09

Implants | 09-10-17 | 17:46
U heeft wel een punt. Ik ben eigenlijk ook niet zo'n VS-fan. Maar ben wel tegen verdere verspreiding van kernwapens. De kans, dat die dingen in handen komen van een of andere gek, wordt alleen maar groter als ieder land probeert die bommen te maken. We weten al 10-tallen jaren, dat er een aantal van die bommen in Nederland (N-Brabant) liggen. Ik zou zeggen, geef die dingen lekker terug aan de VS. Weg met die rotzooi !
Verspreiding moet je zien te voorkomen. Maar hoe ?
In ieder geval geen technologie laten lekken. En verder ?

Wraakzalzoetzijn | 09-10-17 | 19:57 | 1

Gek is een rekbaar begrip

Poppo van Ulvinga | 09-10-17 | 23:49

Mijn vriend heeft een hekel aan vijandige
SADM'S.

steekmug | 09-10-17 | 19:39

Ik hoor niks over chemische wapens in Noord- Korea.hebben ze die niet?
Of gaat hebben we als het losgaat, in het openbaar vervoer van de USA allemaal Aziatische vrouwlijke deelnemers van de Noord-Koreaanse bananensplit? Die dodelijk stinkende VX gas boeren of vuile lichtgevende poep schijten?

steekmug | 09-10-17 | 19:28

Helemaal niks. Want hij kan en mag niks.

MagIkAlWeer | 09-10-17 | 18:29

Er staat niets in bovenstaande tweets van Trump, wat niet klopt!

TuuT | 09-10-17 | 17:51

Trump doet helemaal niets,Irak vielen ze alleen binnen omdat ze er 100% zeker van waren dat Saddam die wapens niet had,en kim heeft ze dus wel.
Trouwens waarom hoorde ik de VS niet toen Pakistan met een kernwapen op de proppen kwam ? een land wat zo'n beetje elke terreurgroep steunt die je maar kan bedenken.

Roger-Rabbit | 09-10-17 | 17:36 | 2

Ja, keurig netjes opgeleid door TU Delft .. u weet wel, die universiteit waar de sectie Bouwkunde het voor elkaar krijgt om het eigen pand in de as te leggen.

Hetvolkspreekt! | 09-10-17 | 18:58

Omdat de CIA en ISI al vanaf de bezetting door de USSR van Afghanistan samenwerken qua info over strijdende partijen en ook steun aan de Moedjahedien gaven.
ISI heeft een zeer groot netwerk van kennis,kunde en informanten in desbetreffende werelddeel.

steekmug | 09-10-17 | 21:53

Niks, tenzij Kim een civiel of militair doel aanvalt. Er is namelijk niets te winnen.

Panos88 | 09-10-17 | 17:34

De TOP-functionarissen in N-Korea vanuit de ruimte nuken. Daar hebben ze het al eens in de VS over gehad. En dat zoiets heel doeltreffend is met veel kinetische energie. En dan maar hopen dat dit voldoende is om ze tot rede te brengen.
Maar ik vind het wel vreemd dat Trump zo veel pocht. Of lokt hij hiermee eerst een reactie van de rest van de wereld uit. Wat vinden andere landen ervan ?

Wraakzalzoetzijn | 09-10-17 | 16:51 | 2

Het is niet echt nuken, het is een buis van Wolfram die ze uit de ruimte naar beneden flikkeren, ... het resultaat is een stevige explosie met een hele diepe krater, maar geen straling. Als ze hem aanvallen zal het met dat zijn, alleen moeten ze zeker zijn van zijn locatie. De meeste dictators slapen niet dagelijks in hetzelfde bed, laat staan in hetzelfde gebouw of dezelfde stad.

Lt-Kol Kilgore | 09-10-17 | 16:56

Waarom sta je zo achter dit oorlogszuchtige land? Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan, nu NK, plannen om Iran aan te pakken en en passant ook Venezuela. Het is een oorlogsland, ze bombarderen kanslozen hier opaan, geweldig, niet?

Implants | 09-10-17 | 17:46

Volgens rob de wijk (op bnr) lijkt het een good cop / bad cop tactiek. Trump slaat hele zware taal uit naar Kim, terwijl achter de schermen in Noorwegen diplomatiek onderhandeld wordt tussen de beide regeringen.

bamitoren | 09-10-17 | 16:44 | 2

Tja, dan defuse je het misschien even voor een paar weken en daarna begint het weer van voor af aan.
Dat is dus eigenlijk wat Trump nu zegt.
-
Je kunt natuurlijk 10.000 bakstenen in het water gooien en dan bij nr 10.001 wéér hopen dat die zal blijven drijven.
Of je stopt met bakstenen in het water gooien en accepteert dat bakstenen zinken.

moitambien | 09-10-17 | 17:05

Of je trekt je terug uit de bemoeienis met noord Korea. Maar dat is een knieval die Amerika zich niet kan veroorloven.

Is dit nog nieuws? | 09-10-17 | 18:05

Laat me niet lachen man.Die Yankees kunnen alleen tegen landen die nauwelijks slagkracht hebben wat beginnen.Noem mij eens een oorlog die ze ooit hebben gewonnen van een land dat militair hen kan hebben.

kzegje | 09-10-17 | 16:42 | 4

Is een strikvraag. De VS heeft nog nooit alleen een oorlog gevoerd tegen een militaire partij die hun gelijke was. De 1e en 2e wereldoorlog komen dichtbij, maar daar hadden ze flink hulp nodig van Keizerrijk Rusland/Soviet Unie.

Gregovic | 09-10-17 | 17:17

Roadblock | 09-10-17 | 16:59

Ja want alleen de VS tegen nazi-Duitsland... knucklehead

Sarcastisch varken | 09-10-17 | 17:23

Ze hebben de burgeroorlog gewonnen

Poppo van Ulvinga | 09-10-17 | 23:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ik krijg nu wel het gevoel dat Amerika, Rusland en China eruit zijn wat ze met Noord Korea aan moeten. Gezien de dreigementen heeft Amerika volgens mij geen andere keus meer dan aan te vallen. Mogelijk dat China en Rusland zelfs mee zullen doen aan die aanval om hun invloedssfeer daar niet te verliezen.
-
We gaan het zien.

moitambien | 09-10-17 | 16:36 | 5

Roadblock | 09-10-17 | 16:44
Zoals ik al zei, Trump zal pas aanvallen als hij met China en Rusland heeft gesproken. En ik denk dat ze dat de afgelopen weken gedaan hebben en nu tot een deal zijn gekomen.

moitambien | 09-10-17 | 16:51

Pierrepoint | 09-10-17 | 16:44
Ik denk dat US echt wel weet hoe gevaarlijk China is. Per slot van rekening hebben ze in het recente verleden al eens gevochten om dit gebied. Maar ik denk dat US nu alleen maar het gevaar Kim kwijt wil en Noord Korea verder aan China overlaat.
-
Wie weet, misschien helpen ze China zelfs alleen maar met precisie bombardementen zodat die het land kunnen bezetten en Kim (en zijn familie) kunnen elimineren.
Nucleair zullen ze trachten te vermijden omdat niemand zit te wachten op radioactief stof dat de grens komt overwaaien.

moitambien | 09-10-17 | 16:59

@Pierrepoint | 09-10-17 | 16:44

Inderdaad, men ziet veel te weinig de buitengewone lange termijn strategie van China. Men ziet zichzelf aldaar nog altijd het rijk van het midden en een paar cirkels van min of meer barbaren er omheen.

Mijn docent aan de uni. zei indertijd ('70/80) dat men daar zelfs nog ieder doos met spijkers die geïmporteerd wordt, moet zien als een tribuut aan de keizer. Hij had gelijk, denk ik. Alle claims bijv. op delen van Nepal, Sikkim, India en Bhoethan liggen ook slechts tijdelijk in de la.

Ook de nieuwsvoorziening i Nederland concentreert zich vooral op de USA. aL is het maar een klein akkefietje dan wordt dat hier breed uitgemeten bij het NOS Journaal. Volkomen onterecht.
Tja, Evocatus

Evocatus | 10-10-17 | 00:59
▼ 2 antwoorden verborgen

007 moet het maar oplossen.

puntjeopdei | 09-10-17 | 16:33 | 1

Oh, je bedoelt toch niet dundundundundun he?
Die gaat in Syrië ook weer een kunstje flikken. Gaat ook nog spannend worden met de koerden.

mexicano + satesaus | 09-10-17 | 16:39

Als het dan toch gaat gebeuren, kan het dan misschien vandaag nog? Heb namelijk geen zin om morgen te werken, en Rutte 3 zal ons nog zwaarder treffen denk ik.

mexicano + satesaus | 09-10-17 | 16:30

Praten en handeldrijven is de beste oplossing. Dat heeft al menig oorlog voorkomen en dat is wat beide partijen dan moeten doen.
Grappig is wel dat de linkse medemensch vooral Trump een lul vindt in deze kwestie en blind is voor de acties van Kim. Het regime van Kim zal wel een soort van guilty pleasure zijn..

BozePaarseMan | 09-10-17 | 16:29 | 3

tis meer dat je verwacht dat "wij" in het westen verstandiger reageren en ons niet als een kleuter uit de tent laten lokken.

Satria | 09-10-17 | 16:35

@Satria
Goh, schrijft u de biografie van Neville Chamberlain?

Roadblock | 09-10-17 | 16:42

Dat hebben ze dus gedaan maar op een gegeven moment is praten ook nutteloos geworden. Dat moment is volgens Trump dus nu.
.... en daar kan ik hem geen ongelijk in geven.
-
De Linksmensch is verteld dat hij/zij zichzelf super intelligent en sociaal mag noemen als hij de voorgekauwde anti-Trump propaganda na praat.
Dus dat doen ze dan.
En zolang het Linkse politburo niet beveelt negatief over Kim te denken zullen je ze niet over Kim horen.

moitambien | 09-10-17 | 16:46

Tot in de tweede kamer commissie toe wordt geframed dat deze crisis aan Trump ligt. Noord-Korea heeft zo vaak zijn achterste met de internationale gemeenschap afgeveegd dat ze er schraal van geworden zijn.
Iedereen moet toch zo langzamerhand weten waar appeasement tov een dictator toe leidt.

Roadblock | 09-10-17 | 16:26

Helemaal niks. Wat is het effect eigenlijk van al dat grootpraat van beide kanten op de beurzen (of bepaalde aandelen)?

Abu Koop Dan | 09-10-17 | 16:22 | 1

Aandelen Noord-Korea stijgen. Nou goed?

Is dit nog nieuws? | 09-10-17 | 17:57

Tja, aan de observaties van Trump valt weinig aan af te dingen.
-
Maar Linkschmenschen met hun bekende gave ter plekke een geschikte realiteit voor hun argumentatie te kunnen verzinnen zullen er nu een bedenken waar Noord Korea niets liever wil dan samen met ons een hele fijne multiculti te maken.
Maar natuurlijk is het onze schuld dat ze dat niet doen want wij hebben te weinig respect of zo....

moitambien | 09-10-17 | 16:21 | 1

Wij moeten ze allemaal stage-plekken geven.

Roadblock | 09-10-17 | 16:37

Amerika heeft 25 jaar lang gepraat terwijl ze hun kernwapens op NK gericht hadden en de bommenwerpers startklaar stonden op het eiland Guam. Raar hoor dat de diplomatie niet gewerkt heeft.

XaleX_2 | 09-10-17 | 16:15

Wat heeft hij toch een heerlijke vrouw. (zo even wat luchtigs tussendoor).
Verder is Noord Korea al veel te lang met rust gelaten. Snap de Chinezen ook niet, dat ze het jarenlang hebben aangekeken.

datzouzomaarkunnen | 09-10-17 | 16:12 | 1

NK met rust gelaten? Waarom niet? Waarom zou je zomaar een soeverein land binnenvallen? Omdat het beleid je niet aanstaat? Dan kan ik nog wel een paar landen noemen. Saudi-Arabië bijvoorbeeld. Kijk wat die doen in Jemen.

Is dit nog nieuws? | 09-10-17 | 18:04

Als je door iemand continue bedreigd wordt en telkens in jou achtertuin wargames met jou buurman speelt hoe ze jou kunnen aanpakken dan ga jij vanzelf je goed bewapenen tegen ze,problem/reaction

shark666 | 09-10-17 | 16:10 | 3

Mja, maar wie is nu wie in uw vergelijking?

Roadblock | 09-10-17 | 16:38

Zuid-Korea houdt iedere keer oefeningen samen met de USA. Je zou dat als provocatie kunnen zien. Zoals Rusland oefeningen houdt vlak bij de grens met Polen. En dan is Rusland slecht.

Is dit nog nieuws? | 09-10-17 | 17:57

Meesttijds reageert Noord-Korea op de gezamenlijke wapenoefeningen van Zuid-Korea + USA.
Salut. Evocatus

Evocatus | 10-10-17 | 00:46

De kleine raketman heeft een heel groot ego en als ie nou ook een klein beetje verstand heeft, houdt hij snel zijn grote mond dicht. Zo niet, dan ligt ie binnenkort in een hele grote krater!

benjeallanggek | 09-10-17 | 16:08 | 4

@Satria, zometeen krijgt Iran ook zo'n bom en die zijn helemaal onberekenbaar gezien hun ideologie genaamd islam.

Kondor | 09-10-17 | 16:19

@Satria
Dus NK maar hun zin geven? Anders zouden ze misschien wel eens atoombommen kunnen gooien? Stel dat hun volgende eis Zuid-Korea is? Hun zin geven is beter dan een oorlog? Waar heb ik dat toch meer gehoord?

Roadblock | 09-10-17 | 16:29

ik zeg nergens dat je hem zijn zin moet geven, je moet hooguit diplomatiek reageren op het gebrul uit NK.... juist nu krijgt Kim zijn zin door alle aandacht.

Satria | 09-10-17 | 16:38
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zie het probleem niet. Er is destijds een bestand overeengekomen. Een wapenstilstand. En zoals met elke wapenstilstand tegenwoordig, wordt die al weer geschonden voordat de telefoon is neergelegd.
Als Trump wat wil, moet hij komen met één massive blow die een dag of drie mag duren. Maar dan moet het ook over zijn. En kunnen de Zuidkoreanen even gaan kijken wat er nog over is van Noord-Korea.

Graaf van Egmont | 09-10-17 | 15:56 | 2

als er nog een zuid-korea is.

Satria | 09-10-17 | 16:10

Er zal geen Zuid-Korea meer zijn evenals geen Noord-Korea, slechts een dorre vermoedelijk radioactieve vlakte. Met een beetje geluk bereikt een staartje van de fall-out ons ook nog.

Iedereen die denkt dat wapengeweld dit oplost moet naar de zieleknijper om zich na te laten kijken.
Sub omni canone. Evocatus

Evocatus | 10-10-17 | 00:43

Uiteraard is eea oplossen middels de diplomatie altijd + 1, tenminste wanneer dat werkt.
In het geval van Noord Korea was al vele jaren geleden duidelijk dat dit NIET zou werken. De gematigden, de pre SJW's etc, hebben altijd erop aan gedrongen geen agressieve taal of handelingen te verrichten richting het regiem, want geweld lost niets op.
Welnu men heeft zolang gewacht en gedraald dat het nu erg moeilijk wordt omdat die Kims nukes hebben. Nee nu is het te gevaarlijk geworden omdat men vele landen om hun heen aan kan vallen en wellicht zelfs de USA als men nog langer wacht.

Gezien de dreiging waar men nu mee zit valt de vraag te stellen; Was het niet beter om al 5 a 10 jaar geleden in dat land alle militaire structuur kapot te bombarderen en beter nog het regiem weg te bombarderen.
Ja het zou met enorme verliezen gepaard zijn gegaan ook in Zuid Korea hoewel men een hele tijd terug nog geen aanvalsraketten had. Hoe langer men wachtte hoe moeilijker een plan werd. Ja men heeft artillerie waarmee men Zuid Korea kon aanvallen.

Zou Zuid Korea, Japan niet liever uiteindelijk gekozen hebben voor de zure appel, grote pijn maar wel verlost worden en zijn van een buurman die elke dag dreigt je huis omver te blazen?

Men had al veer eerder actie moeten ondernemen en dan niet zoals in de eerste golfoorlog het karwei niet afmaken maar in dit geval Noord en Zuid samenvoegen. Het volk uit het Noorden zou erg blij zijn geweest lijkt mij dat ze dan wel vrijheid, voeding etc hadden gehad. Hoewel in bepaalde delen in Noord Korea men wel redelijk leeft, edoch, alleen de groet kring rondom de regering en hun marionetten.

Moneytron | 09-10-17 | 15:52 | 6

@Gregovic
Ik kan het mis hebben maar volgens mij waren het de Verenigde Naties die Zuid-Korea hielpen (zestien landen waaronder Nederland).

Roadblock | 09-10-17 | 17:07

@Roadblock, officieel was het de VN en er waren inderdaad 16 landen bij betrokken. Het was echter de VS die het meerendeel van de troepen leverde en de VS die grotendeels de strategie bepaalde. Als onderdeel van de koude oorlog kun je het conflict overigens ook gewoon zien als oorlog tussen de VS en de Soviet Unie

Gregovic | 09-10-17 | 17:19

Noord en zuid samenvoegen gaat niet gebeuren zolang USA in zuid Korea zit. Opzouten dus, alleen dat is een utopie.

Is dit nog nieuws? | 09-10-17 | 18:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Amerika heeft de beste sleepnetconstructies, de beste satellieten, de beste contacten in de Oekraïne. Maar die raketten en installaties op weg naar Korea hebben ze niet even kunnen onderscheppen.

Premier Trutte | 09-10-17 | 15:47 | 1

Ik denk dat NK nog wel eens een aardige verassing heeft voor de yanks, het meeste gebeurt ondergronds.

Implants | 09-10-17 | 18:00

Dit is momenteel de gevaarlijkste potentiële brandhaard voor mierensoort die mens heet. Trump onderhandelt op dezelfde manier die ik hanteer. Alleen heeft hij wel een rode knop en ik niet.

Je kan pas oprecht dreigen met geweld als je bereid en in staat bent dat geweld toe te passen. Hierin voldoet Trump aan de voorwaarden.

Over een uur begint Kim zijn feestdag, de verwachting is dat hij eindigt met een knal.
Trump heeft de 'Ronald Reagan' al opgelijnd voor het siervuurwerk. En de nodige subs, al zijn die niet in het nieuws.

Kortom, kans is 80% dat Kim een raket doet (waarvan 50% kans op nucleair). Wanneer nucleair, zal Trump reageren met Tomahawks op lanceerinstallaties en artillerie langs DMZ. Hij kan 60% uitschakelen.

Daarna zullen China en Rusland vooral afwachtend zijn, de EU (en Rutte) stoppen vingers in de oren en roepen lalalalalala.

koolteer | 09-10-17 | 15:44 | 1

Kim heeft die nukes gewoon als afschrikwekkend middel om te voorkomen dat de USA hun binnenvalt. Maar dan moet je wel aantonen dat je ze hebt plus de middelen om ze bij murica af te leveren.

Is dit nog nieuws? | 09-10-17 | 17:54

Als links alles naar de verdommenis geholpen heeft mag rechts weer de stront gaan opruimen ,25 jaar geleden had de bloempot kapsel nog geen atoombom en had links de zaak nog zonder al teveel schade kunnen klaren ,nu is het voor alles te laat,rest alleen nog eeuwig durende betalingen aan de vrienden van links,want schaamte bestaat niet als je kop in je reed woond..

gelukzoeker | 09-10-17 | 15:44

Het blijft nog altijd waar: "Oorlog is de voortzetting van de diplomatiek met andere middelen."
Schopenhauer

Graaf van Egmont | 09-10-17 | 15:36 | 4

Dat Schopenhauer was ook maar een test. Zat al op reacties te wachten. Je bent de eerste na 8 minuten. De rest denkt dus dat het van Schopenhauer is. ;)

Graaf van Egmont | 09-10-17 | 15:50

Ja hoor.

fred upstairs | 09-10-17 | 16:48

Klinkt toch meer als een bezigheid die onder de kop "je eruitlullen" valt. :)

Roadblock | 09-10-17 | 17:10
▼ 1 antwoord verborgen

Brekend:
300.000K handtekeningen gehaald. Referendum! nos.nl/l/2197088

Stormageddon | 09-10-17 | 15:35

Aan de reaguurders hierbij mijn poll:
A.
Via een staatsgeheim USA defensiesattaliet word Rocketman definitief getazerd cq gekookt.
B.
Intern word hij vermoord door de Mind Control/MK ULTRA procedure.
C.
Beperkte Conventionele oorlog met slimme bommen daarna invasiemacht van Chinees en Russisch leger ivm regiostabiliteit.
D.
Nucleaire waterstofbommen oorlog.( minder straling en kans op WW3)
E.
Gewoon doormodderen.

steekmug | 09-10-17 | 15:33 | 1

Mogelijkheid F: De Koreanen maken een foutje bij het op scherp zetten van een waterstofbom en vernietigen zichzelf.

Orakel1958 | 09-10-17 | 15:39

Als hij maar voor de 15e begint of na de 27ste. Ik moet verdomme nog op vakantie ja!

Groene Horzel | 09-10-17 | 15:33 | 2

Naar Noord-Korea? Anders heeft u er niet zoveel last van hoor, op Texel.

Is dit nog nieuws? | 09-10-17 | 17:51

lol, Zuid-Korea lijkt me dicht genoeg bij die brandhaard in dat geval

Groene Horzel | 10-10-17 | 12:49

Volgens mij is het vooral bedoeld om diplomatie kracht bij te zetten want militair is er geen oplossing zonder aanzienlijke kans dat een Amerikaanse stad wordt weggevaagd en/of Seoel verdwijnt (bijna 10 miljoen inwoners).

Simon_GS | 09-10-17 | 15:31 | 1

Dat is een deel van de stad. De metropool heeft zo'n 25 miljoen inwoners.

Groene Horzel | 10-10-17 | 12:53

Zolang de wereld gelooft dat er twee onberekenbare types tegenover elkaar staan in deze kwestie, wordt er nog véél wapenmateriaal verkocht. Misschien was dat wel de bedoeling.
Kim studeerde in Zwitserland. Ongetwijfeld is hij daar benaderd door de CIA. En dan is het niet zo gek gedacht dat ze dáár z'n toekomstige rol als boeman hebben uitgewerkt. Wapens, da's goeie handel. Lees het verder bij William F. Engdahl: journal-neo.org/2016/11/01/north-kore...

wingload | 09-10-17 | 15:30 | 2

Ik zie ze niet echt met Amerikaanse makelarij rond pareren in Noord Korea. MIC (Military Industrial Complex) verdient daar niet aan. Wel aan Zuid Korea. En Japan. Net zoals wij een nutteloze JSF krijgen. Kost een hoop maar dan heb je ook weinig. Boeman? Waarschijnlijk. Samenwerkend met de CIA? Dat acht ik onwaarschijnlijk. Het blijft een buffer. Regime wordt daarom getolereerd door de buren. En China en Rusland zijn niet happy met die THAAD aan hun grens. Ik snap wel waarom men met zo'n theorie komt. Geloof het zelf niet zo.

Standvastig | 10-10-17 | 11:19

@Standvastig | 10-10-17 | 11:19

MIC kan geen alleenheerser zijn. Ze hebben een vijand nodig voor de instabiliteit. Als de vijand verslagen is heeft ook MIC niet zoveel meer te verkopen. De rest van je verhaal, ja zo ongeveer.. China heeft nu wel meer te verliezen dan in ~ 50-53.

Groene Horzel | 10-10-17 | 12:57

Van het nederlandse leger heeft de rocketman in ieder geval niks te vrezen.

komtdatschot | 09-10-17 | 15:29

Hm, een dergelijke eindoplossing lijkt mij wat cofveve..

VanEndehoven | 09-10-17 | 15:28

Verdorie ,het is met Trump altijd maar weer het zelfde als met die Wilders,ze hebben altijd weer dat vermaledeide volkomen gelijk,het is om gek van te worden. Maar weer over hun kapsel gaan ouwehoeren dan maar ,ik weet ook niet wat ik er anders van moet zeggen.

gelukzoeker | 09-10-17 | 15:28

"Ooh skies are black and blue"

Watching the Wheels | 09-10-17 | 15:28

Eindelijk een president die constructief een eindoplossing zoekt en niet diegenen die al jarenlang het laten dooretteren. Als NK nu niet wordt aangepakt heeft Iran ook zometeen zo'n bom (waarschijnlijk heeft dat laatste land die Noord Koreanen ook geholpen) en heb je helemaal een groot probleem (Israel, etc). Dus rechts om of links om het komt uit op geweld. Ik denk dat de meest veiligste oplossing is om NK nu keihard aan te pakken en die regering weg bombarderen en daarbij China het onde controle laten houden.

Kondor | 09-10-17 | 15:27 | 4

@gelukzoeker
Hahaha de tranen biggelen over mijn wangen. Serieus??? Trump die zich wat van Juncker en timmerzwans aantrekt?

Ben Hetzat | 09-10-17 | 16:11

@gelukzoeker
"De ongekozen Druncker en Franzie Timmerzwans" meesterlijk, ik pleurde uit mijn stoel van het lachen.
Mag ik je citaat gebruiken? Plz Plz

Roadblock | 09-10-17 | 16:56

Schattig... Laten we het vooral niet over Oekraïne hebben en hun rol. China het onder controle houden? Wat dacht u wat ze doen? Die vetklep is een beetje opstandig maar weet dondersgoed dat China hem ieder moment kan vervangen.

Als u ruzie wilt zoeken met China zeg het dan gewoon. Of dacht u echt dat Noord Korea relevant was? Iran? Sja... Product van uw grote vrienden in Washington DC en Tel Aviv. Nog zo'n regime change dat zich later in hun reet heeft terug gebeten. Grappenmaker. Net zoals Syrië. Dachten je vrindjes ook doodleuk een regime change vroegah te kunnen plegen. Allemaal anders gelopen. Resultaat is wat men hedendaags ziet. Met je Iran en Noord Korea. Oorzaak en gevolg. Steek uw kop maar verder in het zand.

Standvastig | 10-10-17 | 10:52
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
lady blabla | 09-10-17 | 15:27

Gewoon wat drones sturen.

lady blabla | 09-10-17 | 15:27

Waarom geen olieboycot? Laat NK maar een raket met zonnepanelen bouwen

witwas | 09-10-17 | 15:24 | 4

De russen zullen dankbaar zijn. Kunnen dan meer voor hun olie vragen. Of dacht je serieus dat die er aan meedoen?

Ben Hetzat | 09-10-17 | 16:09

Een raket vliegt niet op kerosine....

Dima Beeline | 10-10-17 | 00:30

Daar kwam Amerika mee aanzetten in de VN veiligheids-raad. Hebben ze maar laten vallen. Geen steun voor. Sancties werken niet. Prutsers in het Witte Huis snappen dat niet. Zoals Poetin al zei, ze eten nog liever stenen dan te bukken voor Amerika. Niet dat die mollige leider voedsel tekort komt.

Standvastig | 10-10-17 | 10:45
▼ 1 antwoord verborgen

Er kunnen nu twee dingen gebeuren: Of een militaire actie tegen Noord-Korea is een succes (Margaret Thatcher, Falklandoorlog), of dit loopt rampzalig af (John F. Kennedy, Varkensbaai). In het eerste geval wordt Trump over 3 jaar herkozen. In het tweede geval krijgt hij een kogel door zijn kop.

Orakel1958 | 09-10-17 | 15:19

Tja, heeft Trump nog vertrouwen in de toekomst?

atheïstisch stemvee | 09-10-17 | 15:19

Natuurlijk moet hij, zoals de traditie betaamt voor US presidenten, minstens een oorlog beginnen, anders is hij sowieso niet serieus te nemen.

zwellevertje | 09-10-17 | 15:17 | 2

Als hij zijn achterban kwijt wil raken moet hij dat vooral doen. Zijn kiezers verlangden minder oorlog. Bring the troops home. Ik weet genoeg van Trump. Ik moet hem niet. Beetje 59 tomahawks op Syrië afvuren om een leugen. Soort gebaar want echte schade was er amper (strategisch dan) en er zijn wat tomahawks die een Houdini gepleegd hebben.

Man loopt rond in het Witte Huis en denkt dat het een soort reality TeeVee is. Althans zo gaat hij ermee om. Soms vermakelijk, soms irritant.

Drain the swamp? Hij is er zelf in verzopen.

Standvastig | 10-10-17 | 10:31

Oh, vergeten. De President moet wel goedkeuring krijgen van het congress om überhaupt een oorlog te beginnen. Dat gaat zomaar niet. Althans zo behoort de procedure te gaan. Als Obama executive orders kan misbruiken zal het mij niet verbazen als hij congress gewoon omzeilt. Het probleem hier is. Het kan, zonder congress! Technisch is er nooit vrede geweest. Er is nog steeds een staat van oorlog. Verder dan een wapenstilstand is het nooit gekomen met Noord Korea. Dat kan hij gebruiken als rechtvaardiging.

Standvastig | 10-10-17 | 10:36

Gelukkig heeft hij meneer Mattis nog voor verstandig beleid. Pas als die opstapt hebben we echt een groot probleem. Aan de andere kant weet ik ook geen oplossing voor deze crisis. Een land dat een afstandsraket over een ander land uit een andere alliantie heenlobt vraagt gewoon om moeilijkheden, bij mij was dat al een stap te ver geweest. Stel je eens voor dat tijdens de Koude Oorlog vanuit de DDR een SS-20 over Denemarken heen was gekopt, was toch totaal onvoorstelbaar?

Graaisnaaiert | 09-10-17 | 15:16 | 5

Of dat ze met kernwapens geladen Bommenwerpers de grens over vliegen,iets wat de VS dus heel vaak geflikt heeft bij de Russen.
Tot chroestjov het zat was en met een kernaanval dreigde bj de volgende keer.

Roger-Rabbit | 09-10-17 | 17:33

Mattis is niet dom. Zijn nick (Mad Dog) is verzonnen door de MSM. Ik neem aan dat u bekend bent met de US pratende MSM hoofdjes? Vooral Maddow kan ik niet pruimen met haar, "Zee Russians did it!" Efin, een gerespecteerde generaal.

Verder is dit geen crisis maar een impasse. Weet President Trump, weet Generaal Mattis, weet Admiraal Rogers.

Verder even kijken dan uw neus lang is. Ten eerste is er een gevalletje "regime change" of "color revolution" dat nooit goed heeft uitgepakt dat speelt. Libië om maar iets te noemen. Noem Khadaffi een gek of wat dan ook, meneer was goed bezig. Alleen haalde het in zijn hoofd met een plan de petrodollar te omzeilen. Zijn lot is bekend. In de woorden van die sociapatische heks: "We came, we saw, he DIED!" Yup, en dat heeft kwaad bloed gezet bij onder andere Rusland.

Die mollige supreme leader is niet gek. Jaar na jaar oorlogsoefeningen op zijn achtertuin. Ja, dan wordt je paranoïde. USG beweert doodleuk dat Noord-Korea zich niet aan de afspraken houdt en daarom geen nut heeft met hun in discussie te gaan. Sorry dat is niet de realiteit. Beide partijen hebben er een handje van.

Verder zit Amerika met China en Rusland in hun maag. Die hebben duidelijk aangegeven dat zij geen onrust tolereren. Noord Korea is een buffer. China heeft een beetje afstand genomen en Rusland heeft dat overgenomen. China heeft heel duidelijk gemaakt dat wanneer Amerika Noord Korea aanvalt China Noord Korea zal helpen. Laatste wat China en Rusland willen is Amerika op hun grens. Dan is Rusland praktisch omsingeld.

Vergeet ook niet geschiedenis. Amerika heeft zoveel bommen op Noord Korea gegooid, WW2 is er niks bij. Noord en Zuid zijn nog steeds in staat van oorlog! Er is een wapenstilstand maar daar blijft het bij. Vanuit die optiek moet u zich ook beseffen dat Noord Korea al decennia lang zich heeft kunnen voorbereiden voor een eventuele aanval. Gevolg? Die gasten hebben zich ingegraven en er staat een hoop artillerie gericht op Seoul. Niet ver bij de grens.

Om af te sluiten. Zuid-Korea en Japan. Die zitten hier ook niet op te wachten.

Zoals ik al zei. Een impasse.

Wat provocaties heen en weer op de DMZ maar dat is het.

Geen lekker regime, alleen een buffer. Simpel? Amerika is het obstakel hier. Met hun houding gaat niks veranderen en China alsdan Rusland houdt die mollige leider wel in stand. In hun eigen belang.

Standvastig | 10-10-17 | 10:15
▼ 2 antwoorden verborgen

De Endlösung der Korea?

Croxifoxio | 09-10-17 | 15:12

Die hebben al lang een nieuw speeltje, nukes zijn alweer zo oud!

Rest In Privacy | 09-10-17 | 15:11

Deze man denkt dat 'n president hetzelfde is/doet als wat je de presidenten in films en op TV ziet doen... Geef 'm gewoon een filmstudio met een replica Oval Office, iedereen blij.

Kleinejongen | 09-10-17 | 15:08 | 1

Remember Reagan?

Orakel1958 | 09-10-17 | 15:22

Misschien is het beter als ie eerst ff oefent met wat rotjes op Rutjes.
Aan Baudet heeft ie gezien zn uitrusting een beter bondgenoot..

schoon-schip-maken | 09-10-17 | 15:07

Misschien zou je ook kunnen zeggen dat 70 jaar conflictvermijden, diplomatie en dialoog de wereld een gevaarlijkere plek hebben gemaakt

Lampenist | 09-10-17 | 15:07 | 8

Van Aboma hadden we niets te verwachten in elk geval.

doskabouter | 09-10-17 | 16:02

@Steekmug Mooie plaatjes, maar als ik zelf ga rekenen kom ik anders uit. In de grafiek "4. Het aantal doden door oorlog is nog nooit zo laag geweest.", is de "Second Congolese War" niet opgenomen. Schattingen over het dodental lopen uiteen van 3,9 miljoen tot 5,4 miljoen doden (dat geeft al aan dat niemand het echt weet en alleen daarom klopt er niets van die grafiek).
"The Second Congolese War was the most devastating war in the history of Africa.", en het is de oorlog met de meeste doden sinds WO2.

bambi1970 | 09-10-17 | 23:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Hij doet het toch nooit goed volgens sommige mensen. Als hij niets doet en er valt een raket heeft hij zijn land niet verdedigd. Als hij aanvalt om zijn land te verdedigen is hij agressor. Hij zou er beter aan doen om die plofkop uit te schakelen. Onschuldige Koreanen doden lost ook niets op. Maar de dreiging van die gestoorde Un zal blijven. Ik hoop dat de bluf van Trump voldoende is.

doskabouter | 09-10-17 | 15:06

Wat president Trump gaat doen? Ik ben benieuwd! Waag mij niet aan rare speculaties (ben geen boze linkse man).

Jan Passant mk2 | 09-10-17 | 15:05

Gooi een MOAB op de Rocketman!

Mahatma | 09-10-17 | 15:05

Trump is gewoon jaloers op 'the great wall' om Noord Korea heen.
Ik ook trouwens.

keestelpro | 09-10-17 | 15:04 | 1

Haha, ja die muur zou zeker bruikbaar zijn op plaatsen waar de EU grenst aan verwilderende moslim-landen. Hoewel wel gekeerd, want nu dient ie beter om mensen binnen te houden.

Jan Passant mk2 | 09-10-17 | 15:10

Niet praten, schiet als je schieten moet.

LifeCatcher | 09-10-17 | 15:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken