Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politieman over Suikerspiegelzaak: 'Politiepaniek is schuld van media die aanslag willen'

Het giftige suikerspiegelverhaal krijgt nieuwe voeding: de politie wrijft verder in haar eigen vlek door de media de schuld te geven. WTF?


Schuld van de media? Schuld van je eigen tweets zul je bedoelen

Hee dat is opvallend. Na een week onthullingen en ophef, gaat de politie vandaag even keihard in haar eigen vlek zitten wrijven. Eerst was korpschef Akerboom zo onhandig om een politieregel ('Gij zult niet lekken') publiekelijk te herhalen in een domineespreek, vandaag is het Frans Zuiderhoek (bekende mediasmeris van o.a. Blik op de Weg) die met droge ogen in de Telebelg verklaart dat het eigenlijk allemaal de schuld van de media is: "Media wilden heel graag dat het een aanslag was. Daar zit iedereen in Nederland min of meer op te wachten. [...] Wij wilden direct de angel eruit halen." WTF! Dat er, kijkend naar het patroon van afgelopen jaren, rekening gehouden wordt met een aanslag wil nog niet zeggen dat media graag willen dat er eentje gepleegd wordt. Tenminste, wij niet in ieder geval, alsjeblieft niet zeg. Bespaar ons het bloed, de ledematen en de zinloos verlichte gebouwen. En ook al is er wel hijgerigheid rond (de kans op) aanslagen, daar hoef je als politie zijnde toch niet je communicatie op af te stemmen? Als het een uur na de daad geen aanslag was, dan is dat een dag later ook nog steeds waar hoor. Vindt ook Klaas Wilting: "De politie heeft wel héél snel naar buiten gebracht dat het ging om iemand die onwel was geworden. Als je dat zo snel roept, dan is dat niet goed.”

Het was bovendien de politie die zelf als eerste twitterde dat de man 'er vandoor ging', om daarna het eigen verhaal te wijzigen. "We vermelden nooit de naam of afkomst van een verdachte", liegt Zuiderhoek verderop in het zeer lezenswaardige artikel ook nog. Wat gek dat we dan wel de ochtend na de "terreurdreiging" in Rotterdam (die mogelijk op een misverstand berust, denkt zelfs NRC) vernamen dat ene Jimmy F. (van Farla) was opgepakt. En zijn Brabantse afkomst werd ook vermeld.

Dus. Nog eens alles op een rijtje. Eerst was de man al van de trambaan op het Rembrandtplein geplukt met zijn auto. Daarna stond hij op een plek waar hij niet hoorde bij het Centraal Station, en ging hij er 'op hoge snelheid vandoor' toen hij door politie werd aangesproken. Een uur later werd het plots een 'onwelwording' genoemd, maar er is daarna wel huiszoeking gedaan bij de 'donkere man met een grote baard' (aldus een Israëlische getuige in de Telebelg) die bovendien vier dagen is vastgehouden. Camerabeelden van het incident zijn er helaas niet, zei de politie, ondanks het feit dat minstens 15 camera's waken over het stationsplein. Deze week dook er wel een nieuwe getuige op, die op camera verklaart dat ze enkele meters bij de suikerspiegelsprint vandaan stond, maar dat de politie geen interesse had in haar getuigenis. "We hebben alles op camera", zeiden ze volgens de vrouw. Right.

En dan nog die hysterische reactie van Akerboom op het lek. Marokkaanse agenten die naar Marokkaanse moskeebestuurders lekken om te vertellen wie er onderzoek naar ze doet, daar hoor je nooit meer iets over nadat het naar buiten is gekomen via GeenStijl. Maar als de naam opduikt van de Marokkaanse chauffeur die op het Stationsplein acht mensen overhoop rijdt, houdt de politie prompt een eigen medewerker aan. Het enige wat die suikerspiegelchauffeur deed, is de hypo in hypocrisie stoppen, want de politie heeft de verwarring en de vragen volkomen aan zichzelf te danken.

Zelfs in het Telegraafverhaal werpen ze weer nieuwe vragen op: De politie (zelf nooit te beroerd om bij een iftar aan te schuiven) wil niet zeggen of de man aan ramadan meedeed of niet, 'omwille van zijn privacy'. Terwijl die vraag in combinatie met suikerziekte toch echt relevant is. Want als hij vastte en zijn insulinegebruik daarop afstemde , nam hij als suikerpatiënt een moedwillig verkeersrisico dat tot acht gewonden leidde. Ook zonder aanslag-intentie is dat laakbaar. Weet je wat wij denken? Khalid K. deed aan ramadan, voelde zich vanwege zijn suiker, de warmte en het vasten niet lekker, doolde door de stad in prikkelbare staat, en overreageerde toen hij een bekeuring kreeg op het stationsplein - waarna hij in een opwelling woedend gas gaf. Geen aanslag. Wel agressie, wat overeenkomt met diverse getuigenverklaringen. En dat heeft de politie willen wegwerken. Omdat de agressie te veel op een aanslag lijkt. Dat is wat Zuiderhoek wellicht bedoelt: dat verschil is aan media die 'willen dat het een aanslag is' niet uit te leggen, denkt hij. Nou ja. Je ziet wat er van komt.

Maakt acht slachtoffers maar we mogen niets van hem weten

Reaguursels

Inloggen

Resumerend: het was dus gewoon wél een aanslag, maar is onder tapijt geveegd inclusief dader op vrije voeten (hij mag het nog een keer proberen??) en alles is schuld van boze media....

Gaaf land

Bali Lovert | 27-08-17 | 11:28
-weggejorist-
dekwaadstewel | 26-08-17 | 23:10

De waarheid onder het tapijt vegen doen ze in Amsterdam allang niet meer, ze houden de waarheid onder de doek (van Etalik).
En als je maar keer op keer roept dat er geen doofput is dan vraag je je af, is er meer aan de hand.

Jan Dribbel | 26-08-17 | 23:06
-weggejorist-
dekwaadstewel | 26-08-17 | 23:20

Plaats , tijd en omstandigheden waren zodanig dat het logischer zou zijn geweest om een verkeersongeval uit te sluiten i.p.v een aanslag .

ja,diedus! | 26-08-17 | 22:34

Frans Zuiderhoek is een marionet, een voorlieger en een schande voor een ieder die het vak communicatie serieus neemt. Hoppa.

basweetutwel | 26-08-17 | 22:08
-weggejorist-
dekwaadstewel | 26-08-17 | 23:19

Heeft Frans Zuiderhoek er wel aan gedacht de naam van Khalid Karmaoui te noemen?

Lewis Lewinsky | 26-08-17 | 21:54

*Media wilden heel graag dat het een aanslag was*.
Compleet onwaar. Nepnieuws. De media willen juist dat het geen aanslag was. En de politie wil ook dat het geen aanslag was.
Maar het was wel een aanslag.

Lewis Lewinsky | 26-08-17 | 21:52

Hebben ze dan geen bloed afgenomen bij dat suikerbeest.

Spare Rib | 26-08-17 | 19:51

Wat ik wil is een verklaring hoe het heeft kunnen gebeuren en ik geloof zelf dat men wel goed heeft uitgezocht wat de oorzaak is. Als men de helft van het verhaal weglaat dan ontstaan speculaties. Ik denk ook dat de man aan het vasten was en als dat een privé-kwestie wordt genoemd dan maakt men een fout. Er is immers sprake van meer dan een beetje 'overlast' geweest. Ik heb op moslimforums gelezen hoe medici voorlichting willen geven hoe je als diabeticus kan vasten (maar dat het niet verplicht is volgens de islam). Ik heb die medici boos toegesproken op het forum dat ze niet moeten liegen omdat vasten het domste is wat een diabeticus kan doen. Als je niet met alcohol achter het stuur mag dan zie ik niet in waarom dit wel zou mogen. En als dit vaker een rol speelt bij ongelukken tijdens de Ramadan dan kan je overheidsbeleid maken of wetten veranderen.

Simon_GS | 26-08-17 | 18:45

Maar die wetten gelden dan natuurlijk niet voor Finnen want dat zou puur raassjiesjme zijn

telelezer | 26-08-17 | 19:01

Blijf inhakken op dit onderwerp svp GS!

ReligionSucks | 26-08-17 | 18:32

Fien Ekelschot is (naast NS werkneemster) actrice en lid van de Lorian Association (iets vaags holistisch/spiritualistisch/reincarnistisch). Ze speelt wel vaker in filmpjes van Ulrik Unger (pseudoniem van Heere Heeresma jr.)
Ik zeg niet dat ze liegt of acteert, ze komt juist vrij betrouwbaar over, maar wilde het toch even noemen in het kader van alle feiten boven tafel.

KirkOlson | 26-08-17 | 18:20

je wilt niet zeggen dat ze liegt maar je suggereert het ( wellicht onbedoeld) wel tussen de regeltjes door hoor

telelezer | 26-08-17 | 19:03

Dat was niet de bedoeling idd. Ik kan me ook niet voorstellen dat ze haar baan op het spel zet door hier glashard een valse getuigenis over af te leggen. Ik geef alleen aan dat er wat vraagtekens rond haar persoon zijn. Op twitter is dat voor sommige mensen al genoeg en wordt ze al weggezet als bedriegster.

KirkOlson | 26-08-17 | 19:09

Volgens de politie top waren alleen zijn autobanden radiaal ;)

Ce ca! | 26-08-17 | 18:17

Kijk, nou horen we het eens. Geenstijl heeft de aanslag gepleegd. Schamen jullie je niet net te doen alsof het een Marokkaan was die dat deed?

Patatter | 26-08-17 | 17:56

I Amsterdamned

benjeallanggek | 26-08-17 | 17:43

Minder, minder, minder media.
Oh wacht...
Minder, minder, minder msm.
Die akbars van gisteravond in Londen en Brussel vinden dat waarschijnlijk ook....
Hoe zit het trouwens met die verwarde man die op het Mediapark naar CNN zocht? Is dat ook een onwelwording?

Is dit nog nieuws? | 26-08-17 | 17:42

En dan te bedenken dat de plisie je beste vrind is....
Wat een tijden maken we mee.

Kanarie_Geil | 26-08-17 | 17:02

edit: aanziens = aanzien

kempenaer | 26-08-17 | 16:41

De politie moet hoognodig gedepolitiseerd worden en doen waar ze voor betaald worden: misdaad bestrijden.
Ze moeten zonder aanziens des persoons mensen aannemen en criminelen vervolgen. En nee, dat doen ze nu niet. Korpschef Akerboom bedrijft bij de politie linkse multiculturele politiek en daar moet hij mee ophouden want het ondermijnt de geloofwaardigheid van de politie-organisatie. Blijft hij daar mee doorgaan, dan dient hij zijn congé te krijgen.

kempenaer | 26-08-17 | 16:39

Hier het tecept om ongestraft een terreuraanslag te plegen. Men neme een auto, laat deze besturen door een aantoonbaar diabetist met insulinepomp, en rijdt vervolgens met de auto door een mensenmassa.

Uiteraard volgt er huiszoeking, maar als je zorgt dat al je sporen op je computer en telefoon die linken naar je aanhangerschap van IS wist, ga je vrijuit.

Dat de man in kwestie 4 dagen lang is vastgehouden, wijst erop dat de popo er van overtuigd was dat het een terreuraanslag betrof. Omdat de overtuigende vewijzen dat de man in kwestie IS sympatisant was op PC en telefoon niet te vinden waten, lieten ze hem gaan.

Weet je van wie ook totaal niet bekend was dat hij sympatiseerde met IS? Juist, de gasfles imam uit Spanje!

Alleen omdat het gelukkig mis ging bij het bommen maken voor een mega-aanslag op de Sagrada Familia hoeven ze in Spanje deze kathedraal niet van de grond af opnieuw op te bouwen.

Turbocharger | 26-08-17 | 16:27

"De media wilden een aanslag?"
Wat is dat nu weer voor een vage stelling.
Behalve dat, ook hier kunnen wij nu weer kiezen uit de mogelijkheid aluhoedje-denken, laster, beschuldiging van oproeien, smoezen bakken of poep praten.

De politie dacht zelf aan een aanslag, want de auto is met honden van de explosie dienst onderzocht, de dader zat 4 dagen vast en zijn huis is doorzocht.
Dat heeft niets opgeleverd, maar is geen bewijs voor wat dan ook.
En zeker geen reden om anderen deze vermoedens nu kwalijk te nemen.
En verder heeft alles twee kanten. Iftarrend met Imans en Moskeeën kirren, de scheiding van kerk en staat met voeten in de grond trappen, politiek en religieus partij kiezen en dan nog aanspraak maken op heiligenstatus in zake vertrouwen en onpartijdigheid.
Fuhgeddaboutit. Ook als je een suikerspiegeljeugd gehad hebt.

MistaRazista | 26-08-17 | 15:56

Leuk dat je mijn fotoserie van de aanslag hebt bestudeerd! Daar staat de hond een aantal keer op! Kijk maar: tinyurl.com/centraalstationamsterdam

J_or__n | 26-08-17 | 17:24

Je suis diabetique.

Jos Tiebent | 26-08-17 | 15:45

LoL !

Is dit nog nieuws? | 26-08-17 | 17:28

Wat een onzin dat de Media een aanslag willen, dat slaat echt nergens op.
Roep dan getuigen op, die aanwezig waren op het Stationsplein in Amsterdam op 10 Juni 2017.
En zoek het tot op de bodem uit.

Op zijn minst vreemd, dat er geen camerabeelden van zijn.
En ook vreemd dat ze met de getuigenverklaring van mevrouw Ekelschot (nog) niks hebben gedaan.

Als ik alle twijfel zou moeten wegnemen, zou ik in Opsporing Verzocht mensen vragen
om te getuigen die iets hebben gezien.
Dat doen ze normaal gesproken ook altijd, weliswaar standaard 2 maanden later, maar toch.
Waarom dan nu niet, zou je dan denken.

Als Opsporing Verzocht het item niet wil, misschien een item voor Powned.

En was het toeval dat Burgemeester van der Laan eerst niet over extra beveiligingsmaatregelen
op plekken als bijvoorbeeld de Kalverstraat wilde praten, maar nu opeens wel?
En kwam dit door GeenStijl? Omdat de geloofwaardigheid in het geding kwam?
Toevallig net die 2 items in het nieuws gisteren.. lekken naar Geenstijl
en beveiliging kwetsbare plekken.

We kunnen in ieder geval uitsluiten dat de man een beginnende taxichauffeur was,
en dat hij mensen snel wilde ophalen.

Toch?

mynameistrouble2 | 26-08-17 | 15:38

Maar elk jaar een onderzoek "hoe gelukkig is de nederlander" en god, wat scoren we hoog, iedereen blij. Tja, als je iedereen dom houdt,

Henk de Vries2074 | 26-08-17 | 15:30

Geef het volk brood en spelen....nog een: Houd jij ze arm, dan houd ik ze dom...nog een:....laat maar.

watmagjenogwel | 26-08-17 | 15:34

Het Marokkanenprobleem is een uitdijend heelal.
Eerst het "Oudkerk" Marokkanenprobleem, dat is ook nog steeds niet onder controle, sterker ik denk dat dit probleem alleen groter is geworden;
Nu kun je ook een aanslag plegen onder het mom van hypoglykemie of kramp in de voet, geen straf;
De politie bemoeit zich nu met maatschappelijk gewenst gedrag en laat daarbij grote gaten vallen in het professionalisme, in plaats van boeven te vangen;
In de Amsterdamse bestuurstop is er nu ook een Marokkanenprobleem.

What could possibly go wrong?

nancystjago | 26-08-17 | 15:20

Wij hebben het monopolie op het handhaven van de wet en het gebruik van geweld middels een mandaat toevertrouwd aan onze overheden, in het vertrouwen dat zij dat oprecht en naar eer en geweten onafhankelijk van de politiek en de religie zouden uitoefenen ( Trias Politica ). Op het moment dat dit niet meer het geval is - zoals hier - en waar de uitvoerende en controlerende macht zodanig vervlochten zijn dat er bij de neutraliteit van die uitvoerende macht vraagtekens te plaatsen zijn denk ik dat we verkeerd bezig zijn.
Door problemen te ontkennen of ze onder het vloerkleed te vegen ( of in dit geval, onder de pet die ons allemaal past te houden ) verdwijnen die problemen niet, maar verdwijnt wel je eigen geloofwaardigheid. Meneer Akerboom. En met uw geloofwaardigheid, en met de uwe die van uw beroepsgroep. Wilt u dat?

Graaisnaaiert | 26-08-17 | 15:14

Dan heb je als organisatie duurbetaalde specialisten in dienst zoals communicatiedeskundigen en persvoorliegers. Desondanks maakt men er zo'n bende van. Het kan bijna niet anders dan dat er hier pure opzet in het spel is. Hoogste tijd voor een reset.

P.s. neem de opleiding tot journalist ook maar meteen mee

padbuffel | 26-08-17 | 15:09

Pure opzet slaat op de wijze van communiceren door de popo. Of de aanrijding opzet was weet ik ook niet maar mijn voorgevoel zegt dat de beelden alsnog zullen opduiken.

padbuffel | 26-08-17 | 15:11

Academische gevormde korpschef die zich minder met politiek zou moeten bemoeien, en meer achter zijn korps moet staan. En de misdaadcijfers correct moet weergeven op een correcte wijze. Inplaats van vreemde grafieken. Uit welingelichte bron blijkt dat 75% van zijn manschappen, meer vertrouwen hadden in hun wel recht door zee ex korpschef Bouman die voor en achter zijn korps bleef staan en het politie moreel hoog in het vaandel had staan.

Goedverdoemme | 26-08-17 | 15:07

Je zou maar slachtoffer zijn van die zogenaamde onwel geworden klootzak. Maar dit vage gedrag zagen we ook bij onze landgenoten die in het gras lagen in de Ukraine.

xtree | 26-08-17 | 15:06

Wat dacht u van die bijna 300 slachtoffers van de MH17, of bedoelt u dat.

watmagjenogwel | 26-08-17 | 15:15

Uit de Telegraaf: "Korpschef Erik Akerboom vindt het „stuitend en onacceptabel” dat informatie van de politie over een aanrijding bij Amsterdam CS is gelekt naar de media. Volgens hem is er „alle reden om aan te nemen” dat iemand binnen de politieorganisatie dit „doelbewust” heeft gedaan. Dat is schadelijk voor het vertrouwen in de politie en het voedt bovendien sentimenten in de samenleving."

en het voedt bovendien sentimenten in de samenleving? Akerboom, jij moet van mijn belastinggeld criminelen oppakken. Ik wil niet dat jij informatie achterhoudt die relevant is voor mijn keuzes, o.a. die in het stemhokje.

Boeser_Onkel | 26-08-17 | 15:05

Of een iftar faciliteert en daar aan deelneemt.

ja,diedus! | 26-08-17 | 22:29

Het is zeer goed mogelijk dat de bestuurder het plan had gevat een aanslag te plegen en hiervoor zijn ziekte als excuus te gaan gebruiken.
Indien de politie na een gedegen onderzoek tot de conclusie was gekomen dat het een ongeluk was zou dit wel geloofwaardig zijn geweest. Echter om binnen 1 uur tot de conclusie komen dat het een onwelwording was lijkt me technisch onmogelijk.
Het kan niet anders dan dat er van hogerhand op aangestuurd is om een aanslag bij voorbaat uit te sluiten. Met als gevolg dat zowel deze man als de politie nu in het beklaagdenbankje zitten.
Dit had allemaal voorkomen kunnen worden door een degelijk politie onderzoek te doen. En door vervolgens op een heldere manier te communiceren wat er gebeurt was.
Omdat de omstandigheden zeer op een aanslag lijken kan je niet volstaan het als een normaal verkeersongeval te behandelen en als zodanig te communiceren zonder extra informatie.

frank123 | 26-08-17 | 14:58

hoog=LAAG uiteraard.

Ommezwaai | 26-08-17 | 14:51

Wen er alvast maar aan... Straks worden een paar honderd kalifaatgangers hier weer met open armen ontvangen. Stuk voor stuk hebben we hier te maken met angsthazen waarbij de bloedsuikerspiegels gevaarlijk hoog zijn.

Ommezwaai | 26-08-17 | 14:50

Ik zeg het nog 1 keer: uitleveren aan Syrie.

boccelullus | 26-08-17 | 15:17

De politie moet de wet handhaven en burgers beschermen. Politie is geen politiek instrument en moet zich daar verre van houden. Politie heeft gewoon gefaald om een persoon met achtergrond tijdig aan te houden. De vraag is dus of dit komt omdat ze bang zijn door bestuur en politiek van racisme en etnisch profileren te worden beschuldigd bij het optreden richting allochtonen. Zoals zo vaak wordt weer niet de oorzaak aangepakt: zwak optreden politie, maar gaan ze de critici en boodschappers aanpakken, raar landje...

Tee Of Cup | 26-08-17 | 14:48

@osolemio | 26-08-17 | 14:26
.
Inderdaad, ik wil gewoon weten waar ik aan toe ben. Als de officiele cijfers en verklaringen - op welk gebied dan ook - niet met mijn eigen ervaringen / analyses / waarnemingen overeen komen ga ik kijken hoe of wat. En als ik dan toch officiele conclusies en toevalligheden en weggelaten informatie zie terwijl die wel noodzakelijk zijn voor een definitieve conclusie zet ik mijn -
zeer terechte - vraagtekens bij de officlele lezing. En dat doen meer mensen, getuige de ophef die er is ontstaan na de ongeloofwaardige, haastige mededeling van deze "aanrijding" die weliswaar elke box tikte van een Islamitische aanslag ( of in ieder geval Islamgerelateerd ), maar die eindconclusie vooral niet mocht worden geopperd want dat zou wel eens negatief kunnen afstralen op de Moslimgemeenschap.
Jaja, zo lust ik er nog wel een paar.

Graaisnaaiert | 26-08-17 | 14:43

Frans Zuidhoek; Mooie Frans voor internie, die mag je serieus nemen als het gaat om linksrijder en bumperklevers op 's heren wegen maar niet als het gaat om iets meer ingewikkelde dingen. Hij probeert nog snel een streepje onder zijn kroontje te krijgen voor zn pensioen. Humor dat de telegraaf daar in trapt.

Tjemig | 26-08-17 | 14:40

Check voor mijn uitgebreid analyse van de camera die alles zag mijn Twitter Arie_de_Grote

J_or__n | 26-08-17 | 15:01

Elke boerenlul kan mijn bevindingen checken. Kijk maar naar dit plaatje : goo.gl/photos/LvU75rFhFtcPN9nb9

J_or__n | 26-08-17 | 15:20

Sorry voor de spelfouten van zojuist.

Francieux | 26-08-17 | 14:30

Media, politiek, politie, allemaal tuig van het laagste allooi.

puntjeopdei | 26-08-17 | 14:28

Kan Tom niet met de roze plopkap bij de burgemeester van deze stad en tevens hoofd van deze politiesmurfen langs gaan om te vragen wat hij er van vindt? Ben wel benieuwd wat Van der Laan hier van vindt

Sgt. Pepper Spray | 26-08-17 | 14:27
-weggejorist-
Francieux | 26-08-17 | 14:27

Ik begrijp dat de zaak nu bij het Openbaar Ministerie ligt. Ik blijf het op de voet volgen. Ik denk dat we bij een uitspraak moeten verwachten of ontwikkelen, die in deze lijn ligt: als u zonder langere tijd te hebben gegeten en gedronken achter het stuur stapt, en een ongeval veroorzaakt, wordt u geacht met opzet te hebben gehandeld. Een vorm van voorwaardelijk opzet, dus, die strafverhogen werkt uiteraard.

Francieux | 26-08-17 | 14:27

Stelletje idioten. Ik wil helemaal geen aanslag, ik wil alleen wel juist en volledig geïnformeerd worden. En dat is niet gebeurd. Ze denken volgens mij dat ze alles onder de pet kunnen houden omdat wij achterlijk zijn of zo. Ik geloof helemaal niks, maar dan ook helemaal niks van het verhaal. Ook geloof ik niet in ontbrekende camerabeelden. Stelletje hypocrieten.

osolemio | 26-08-17 | 14:26

Media die aanslag willen?
Wat een eigenaardige conclusies houdt de politie er op na!

Gags Beasley | 26-08-17 | 14:06

Dus de media heb het gedaan! Wat een ontzettend gaaf land zijn wij toch... En ondertussen liegen en bedriegen, bewijsmateriaal wegmaken, klokkenluiders oppakken, daders van zware misdrijven zonder proces vrijlaten... Ben benieuwd hoe ze de volgende aanslag gaan spinnen.

medusa324 | 26-08-17 | 14:00

M.b.t. klokkenluiders hebben de MSM ook behoorlijk veel boter op hun hoofd. Jullian Assange en Edward Snowden worden óf stelselmatig genegeerd óf er wordt ineens uiterst 'mierenneukerig' en kritisch over Assange en/of Snowden bericht.

Xirdalan | 26-08-17 | 14:08

De media willen een aanslag? Als we de hele ophef en het gedoe in Rotterdam als richtsnoer nemen is het juist de politie die van een muggerige internetbericht een olifanteske aanslag maakt en daarnaar handelt

batvoca2 | 26-08-17 | 13:57

Dit gezegde van een politieman "Politiepaniek is schuld van media die aanslag willen'"
is toch pure laster naar een groep of "ras"( OvJ gezwets ) dus die agent is toch duidelijk strafbaar!, Hallo OvJ, wakker worden, zet 'm maar buiten functie tot dat de rechter geoordeeld heeft.

Jodelahitee | 26-08-17 | 13:51

U denkt nog op een fatsoenlijke manier met de OvJ te kunnen communiceren??
Wordt wakker, please.

watmagjenogwel | 26-08-17 | 15:10

Als het een suikerzieke boze witte man was geweest die op dezelfde plek, o hoe toevallig, was ingereden op een trosje moslims. Eens kijken of de immer voor ons aller zieleheil wakende hermandad daar meteen de angel had uitgetrokken.
Denk dat ons meteen gemeld zou zijn dat-ie witter dan wit was, en dat de slachtoffers aanhangers van de Religie van de Vrede waren.

Schoorsteenveger | 26-08-17 | 13:38

Zie Charlottesville, misschien had die 'zielige', blanke KKK fanboy ook wel een lage suikerspiegel...

Xirdalan | 26-08-17 | 14:10

"De politie staat nog steeds achter de keuze om snel te communiceren dat het geen aanslag was: „Er zijn veel aanslagen in Europa. En dan moet je een bepaalde keuze maken."

Gek genoeg maken ze dan wel de keuze om beveiligingscamera's op een drukke en belangrijke locatie in een presetmodus te zetten.

FrankVeer | 26-08-17 | 13:38

Het is een presetmodus mocht er een blanke heteroseksuele man fout parkeren of een paar km/h te hard rijden, dán werken die camera's ineens perfect. Als ze maar een envelop uit Leeuwarden kunnen sturen...

Xirdalan | 26-08-17 | 14:11

Maar de politie heeft tenminste het gevoel de "islamofobie" goed te hebben bestreden, dat een driftige hongerige dader daarvoor tot een zwak zielig slachtoffer moet worden bestempeld is slechts bijzaak.

miss error | 26-08-17 | 13:37

Frans Zuiderhoek: "Wij wilden direct de angel eruit halen."
Ah dat is dus gewoon een volledige bekentenis dat de politie het verhaal expres veranderde. Daarmee kun je dus ook overduidelijk impliceren dat de eerste berichtgeving volledig waar is.

Nou meneer Zuiderhoek veel sterkte gewenst komende maandagmorgen op kantoor bij uw baas.

Boris die Sauertopf | 26-08-17 | 13:35

Doofpot 1. Blijkbaar heeft de politie geen instructies of werkbare methode bij potentiële terreur dreiging in openbare ruimte als het stations eiland, ze doen maar wat. Ipv dat alle bestuurders die zich in deze gebieden bevinden uit hun auto te halen en zelf het voertuig te verplaatsen door agenten met wapens in de aanslag wimpelt men de man door. Ook het feit dat de man onwel was of aan het worden wordt niet gezien. En het onbeschofte gedrag getolereerd. Wat een enorme fuck up in de tijd van aanslagen. Doofpot 2. There are no jihadi in amsterdam. De wil om stug te blijven volhouden dat er geen extremisten zijn in de hoofdstad. Ik wijs naar een artikel in het Parool De bekeerde Amsterdammer Keith Rienksma (32) is een spil in radicaal-islamitische kringen. Wie is hij en welke denkbeelden verspreidt hij? "Ik word ook wel moe van die moslims. Ze willen het geloof belijden, maar als je ze dan wijst op geweld dat is toegestaan volgens de Koran, willen ze daar niks van weten." Want toegeven betekent handelen iets waar de popo top niet op zit te wachten de politiek even min. Doofpot 3: motivatie blijkbaar was er wel reden tot vasthouden en onderzoek maar was er geen zaak van te maken. Het laat zien dat we nog veel toekomstige amok makers zullen moeten laten gaan want moeilijk. Dit houd men graag onder de pet. Waarom geïrriteerd door de stad jakkeren waarom maar centraal? Zomaar? Vragen. Weinig antwoorden.

P-unit | 26-08-17 | 13:29

Vooral Kakelboom is een heftig liegend orakel. Met een diepdiepdonkerbruine tong.
Het wordt eindelijk eens tijd dat 1 van de cam-operators een flink gaat lekken.
Wat ook zeker zal gaan gebeuren..........

pennestront | 26-08-17 | 13:26

Het was dan wel een hyperhypo als ie vol gas gaf.
Zou het mediacircus van de voorleugenaars niet ook zijn om incompetentie te verbergen ? Dat ze hem weer weg lieten rijden?
En wie en wat waren de agenten? Was dat misschien een koppeltje Mo en Mo die Khalid kenden als goed nietvretende moslim en hem daarom lieten gaan? Of dat Jan de Politieman Khalid kende van de iftar? En heeft 4 dagen vast Khalid vaker een kort lontje en slaat ie elke Rammendan zijn vrouw in elkaar? Gaan de slachtoffers de chauffeur nog civiel aanklagen wegens schade door reckless driving? Vragen vragen vragen. En is de vijfde kolonne ruim dubbel zo gevaarlijk omdat ze nog meer diabetespatienten herbergen dan terroristen, groepen die kennelijk beide verhoogd gevaar opleveren een volle maand per jaar.

Hemmenaar7 | 26-08-17 | 13:25

Of niet beschuldigd willen worden van raciaal profileren

P-unit | 26-08-17 | 13:32

Het vermoedelijke verhaal zoals v. Rossem dat beschrijft lijkt mij ook de meest aannemelijke versie. De geheimzinnigdoenerij van de politie blijft daarentegen onbegrijpelijk en onuitstaanbaar; hun woede over het lek en hun gezeur over de media zijn volkomen onterecht.
Media is trouwens meervoud en medium enkelvoud.
Maar dat kan niet veel mensen meer boeien, denk ik.

JvanDeventer | 26-08-17 | 13:13

Breek me de bek niet open, maar woede en gezeur is toch echt enkelvoud.

boccelullus | 26-08-17 | 13:28

Woede en gezeur zijn 2 dingen, dus meervoud, lijkt me. Evengoed leuk dat het u wél boeit.

JvanDeventer | 26-08-17 | 14:00

Graag gedaan.

boccelullus | 26-08-17 | 15:21

Goed dat GS in de beerput blijft roeren. Tijdens het ramadancircus pleit ik voor een algeheel rijverbod voor vastende moslims lijdend aan insuline afhankelijke diabetes mellitus.
Deze combinatie heeft een bewezen negatieve en potentieel gevaarlije invloed op de rijvaardigheid. Net zoals alcohol, benzodiazepinen of cannabis dat hebben.

Gravin v Kippenbouth | 26-08-17 | 13:12

Ik zou voor een algeheel verbod gaan voor de Nederlandse polite om iftars te organiseren en/of te bezoeken.

Graaf van Egmont | 26-08-17 | 13:33

Wat ik bij deze hele toestand niet begrijp: er zijn acht slachtoffers. Ik mag aannemen dat zij aangifte gedaan hebben van poging tot doodslag. De politie kan daarna op zijn kop gaan staan; het is dan toch echt het OM die tot vervolging besluit. Of besluit om niet te vervolgen. Maar dan staat er nog een art. 12 procedure open voor de slachtoffers bij het Gerechtshof waar de beerput alsnog open zal moeten.

Sleaupkeaugel | 26-08-17 | 13:07

als ik mij goed herinner waren een paar van de slachtoffers Israëlische toeristen. Dit zijn allang weer thuis.
Waren zij trouwens herkenbaar als Israëlisch/ Joods?

JoopRe | 26-08-17 | 13:18

Ik weet niet hoe het met de overige reaguurders zit, maar ik haal een joodse medeburger er zo tussen uit als je 50 mensen op een rij zet. En dan ben ik nog geeneens een moslim.

Graaf van Egmont | 26-08-17 | 13:31

@JoopRe | 26-08-17 | 13:18
Je weet geen fuck van deze materie, hè? Ik word regelmatig herkend als jood. Maar ik ben niet herkenbaar als jood. Sterker nog, ik ben geen jood.

Lewis Lewinsky | 26-08-17 | 21:47

Het begon als een bultje, toen kwam er een puistje bovenop en over een week is het een grote etterende zweer en kan de MSM er niet meer onderuit: weer is het Geenstijl die een misstand aankaart. By the way: waarom stappen klokkenluiders zo vaak naar GS ? Iets met wantrouwen richting de MSM ? Anyone ?

boccelullus | 26-08-17 | 13:06

MSM = Establishment = gegarandeerd baan kwijt. Kijk maar naar Wikileaks en Edward Snowden, die worden door de MSM bijna als 'terroristische' bewiging afgeschilderd. De MSM is er alleen maar om de Onderste Steen bovenop de beerput te houden.

Xirdalan | 26-08-17 | 14:17

Dat is dus de hele makke met de Nederlandse hoernalistiek.

boccelullus | 26-08-17 | 15:23

Inmiddels is duidelijk geworden dat er veel meer aan de hand is dan de politie wil laten zien, ze snappen maar niet dat met elke actie die ze doen ze zich nog verder er in draaien.
Ik reken in ieder geval er niet meer op dat de politie er voor ons Nederlanders is, de politie gaat momenteel loos op hoofddoekjes agenten en het bijwonen van ift..... Krijg het niet eens uit mijn mond!

lillithsdemon | 26-08-17 | 13:03

Ook als er weinig speciaals aan de hand is , dan nog is tekenend wat hier gebeurt. De politie wil laten zien wat 'wenselijk' is, wil filteren, wil de wereld voor ons corrigeren naar een wereld waarvan men nog steeds het idee heeft dat die maakbaar is en dus ook gemáákt moet worden. De politie denkt een morele taak te hebben in het ontwerpen, herontwerpen en corrigeren van onze wereld.

Schoorsteenveger | 26-08-17 | 13:29

Doe ik ook even een duit in het zakje en zet mijn aluhoedje op: van welke persuasie waren die controlerende agenten eigenlijk? Iemand?

Graaf van Egmont | 26-08-17 | 13:01

Geen idee maar het is Amsterdam hè? Dus méér dan 50% kans dat het getintiërs waren en die bijten elkaar niet. Het mooiste zou zijn als iemand van de 'dappere' (dont count me in) reaguurders de proef op de som zou willen gaan nemen, natuurlijk zònder mensen aan te rijden. Op dezelfde plaats dus. Van tevoren even een afspraak maken met de redactie van GS (precieze plaats en tijd) en dan een man of 10 die dat (van verschillende kanten) gaan filmen en de filmpjes inleveren bij de redactie. NIET nu maar over een maand of 2. Gewoon proef op de som.

Lupuslupus | 26-08-17 | 13:14

Waarschijnlijk waren de dienders in casu zo ruig als een vijg in een emmer humus. Of zo slim om hun mond te houden, kennende het klokkenluidersbeleid in Nederland in het algemeen en Amsterdam in het bijzonder.

Hetkanverkeren | 26-08-17 | 13:28

De radarbeelden zijn niet belangrijk. Oeps, verkeerde topic.

boccelullus | 26-08-17 | 12:57

Dan moet je naar het Srebrenica topic, daar gaat om de bonnetjes, eeh, foto rolletjes, ehh radarbeelden..... eeh, nu ben ik even de draad kwijt. Over welke Doofpot hebben we het nu weer...

Mark_D_NL | 26-08-17 | 13:13

Mark Rutte ligt, erotisch gedrapeerd over een gepolijste Onderste Steen van prachtig marmer, in zijn geyle witte zomerbroekje lekker aan een zakje lavendel te ruiken.

Xirdalan | 26-08-17 | 14:21

Nee nee nee en nog eens niet naar een ander wijzen meneer de polisie
Eigen schult dikke bult

Jacktheflipper | 26-08-17 | 12:57

Maar de Ham-vraag is:

Heeft er een getuige de auto horen schakelen?

Zo ja, dan zwetse die mokumse juuten uit hun bavvie.

Gizmo579 | 26-08-17 | 12:51

Is Haram.

Glasgow Argus | 26-08-17 | 12:54

logies anders kom je niet vooruit .als je van stilstand wegrijdt hooguit 35 km per uur.

satpiet | 26-08-17 | 13:02

Vanwege de privacy van de automobiel kan de politie daar niets over zeggen

batvoca2 | 26-08-17 | 14:03

En hoe zou de amsterdamse politie reageren als een pvv'er "uit puur chagrijn" 8 moskeebezoekers omver zou rijden?
Hoe zouden de MSM reageren?

Pierrepoint | 26-08-17 | 12:50

"...vandaag is het Frans Zuiderhoek (bekende mediasmeris van o.a. Blik op de Weg) die met droge ogen in de Telebelg verklaart dat het eigenlijk allemaal de schuld van de media is..."

Wederom het zoveelste bewijs dat de heksenjacht op automobilisten een politiek geïnspireerde actie is. Dan wordt er zo'n PvdA/GL 'smeris' bij de Staatsomroep geplant om daar (met belastinggeld) propaganda in elkaar te flansen.

Ook 'Flitsmeister' Koos Spee zit vuistdiep in de propaganda, en die propaganda is blijkbaar zo belangrijk dat er heuse Kamervragen gesteld werden: nl.wikipedia.org/wiki/Blik_op_de_weg

Xirdalan | 26-08-17 | 12:49

"Wij wilden direct de angel eruit halen."
Daar zit een heel wereldbeeld, mensbeeld, kijk op de samenleving achter. De ene angel wordt er impulsief meteen uitgetrokken, de andere angel blijft erin zitten, en sommige angels worden er nog eens extra in gedrukt, om te zorgen dat ze extra pijn veroorzaken.
Het is een krampachtig spel van morele standpunten die geen ene moer te maken hebben met de kerntaken van de politie. Precies zoals die discussie rond het copvod.

Schoorsteenveger | 26-08-17 | 12:43

Overwegend juiste conclusie. Vermoedelijk een misdrijf uit chagrijn. Hoewel er misschien copycat-elementjes in zitten na de aanslagen. Een psychiater kan hier opheldering verschaffen.
Het is wel een ernstig misdrijf gezien het grote aantal aangereden mensen.

De Geus | 26-08-17 | 12:41

GS doet zijn werk en iedereen is boos. nee boos is niet het goede woord. Ze voelen zich betrapt en nemen de vlucht naar voren, idem aan Elatsiek.. Lijkt wel of we te maken hebben met een 'Amsterdamse Ziekte". Leugens, bedrog, nepotisme noem maar op. Maar Van der Laan wat een goede Burgemeester trouwens, proest.
--
Maar mooi entertainment dit treurspel van losers, graaiers en nuttelozen.

Mark_D_NL | 26-08-17 | 12:40

Niks nieuws, kijk maar hoe de MSM over Julian Assange of Edward Snowden denken. De stilte omtrent deze twee helden en klokkenluiders is oorverdovend...

Xirdalan | 26-08-17 | 12:51

Goede zaak dat GS in de stront blijft roeren... dank daarvoor!!

daytripper | 26-08-17 | 12:39

Onze bestuurders denken steeds dat wij burgers het anders niet meer snappen allemaal. En dat de waarheid totaal ondergeschikt is. Onze hoogste baas slaat de maat wat dat betreft. En maar formeren, ze lusten er wel pap van! En die honderdvijftig kamerleden zitten in de werkverschaffing. Waarom lopen ze geen patrouille langs de grens?

bolletje kaas. | 26-08-17 | 12:39

1-Als je klokkenluider wilt spelen, zorg dat je wat weet van computers/contraspionage/VPN en zorg dat je ontraceerbaar bent.
2-Is het hoofdkwartier van GeenStijl eigenlij wel goed beveiligd. Kan zomaar een target worden als je erover nadenkt
-3-Zijn wij als reaguurders wel echt anoniem. I doubt it.
4-Wat wordt nu de straf voor deze ramadan baardmans? Dacht toch wel dat de aanklacht is: niet luisteren naar politie. Rijden onder invloed (van de islam). Opzettelijke doodslag. En wat nog meer.
5-De camarabeelden: wie heeft opdracht gegeven om deze te wissen? We zijn niet fokking gek, hoor . Tienduizend camera's, en toevallig staan ze allemaal uit.
6-Kan GS nu een rechtzaak verwachten?
7-Waarom was meneertje baardmans eigenlijk bij het station? Was hij verdwaald? Moest hij iemand ophalen.
8-Mocht het zoals het laat aanzien dus een ramadan gerelateerd kort Marokkaans kort lontje zijn geweest, wordt zijn rijbewijs dan permanent ingetrokken,net als bij alcomobilisten en aso-rijders? En wanneer komt de rechtzaak voor doodslag/letsel toebrengen in het verkeer/doorrijden na tot stoppen gemaand te zijn etc>?

King of the Oneliner | 26-08-17 | 12:39

At daytripper: denk dat in noodgevallen Geenstijl wel gedwongen kan en zal worden om de IP-adressen door te spelen.
Wat ze dan ook zullen doen.

King of the Oneliner | 26-08-17 | 13:00

Puntje 3: Bij GS niet. Is niet erg, zolang het ledenbestand niet gestolen wordt. Ik raad iedereen wel aan om een laaaaaang wachtwoord te kiezen, minstens 16 tekens.

boccelullus | 26-08-17 | 13:00

Jullie doen net of reaguren bij G.S een misdaad is. Ik maak me voorlopig nog geen zorgen

Vedor | 26-08-17 | 13:49
▼ 1 antwoord verborgen

De policor politietop zit vuistdiep in de reedt van de multiculti. De agent in de straat heeft dagelijks de last van het krapuul uit de zandbak, maar mag niks. Wat moet dat een tomeloze frustratie opleveren.

HaatbaardKnipper | 26-08-17 | 12:37

Even op een rijtje :
1)politie brengt onlogisch snel naar buiten : geen aanslag
2) als het geen aanslag is vanwaar maar liefst 4 dagen "onderzoek"
3)Is het logisch dat iemand die echt onwel is er vandoor gaat en "toevallig"maar liefst 8 mensen weet te raken.
4)gedetailleerde verslag getuige miskend.
5) camera's werkten even niet...lol
6) Nationaal orakel en zelf benoemd gutmensch Peter Rrrr heeft geen zegen uitgesproken
7) het dubieuze gerampetamp door onze "kuch" onafhankelijke dienders met de namen.

Nee hoor .. niks aan de hand ... doorlopen menschen!!

daytripper | 26-08-17 | 12:37

Het wachten is op de getuigenis van de slachtoffers. Drie van de acht kwamen uit Israel en arriveerden op amsterdam cs. Hoe kwamen ze daar? Per trein? Had die trein vertraging? Hadden ze met iemand afgesproken? Hadden ze een afspraak op het Rembrandtsplein? Of had iemand ze een tip aan de hand gedaan om daar naartoe te gaan? Met wie hadden ze contact, voordat ze op het stationsplein terechtkwamen? doorgaans zijn israelische toeristen niet heel opvallend zichtbaar als israelische toeristen, gaan ze niet gehuld in witte vlaggen met de ster van david in blauw. Hoe toevallig is het dat juist deze slachtoffers door de lucht vlogen?
Toegegeven, allemaal vragen die criminal intent veronderstellen. Maar een politieorganisatie die waakzaam en dienstbaar zegt te zijn moet zich niet verschuilen achter vage beschuldigingen aan de media, moet niet draaien en liegen in zijn communicatie extern en moet vooral niet door middel van angstzaaien zijn eigen mensen voor de bus gooien.
Dit is werkelijk een trainwreck in slowmotion. Uiteindelijk zullen naast de fysiek gewonden, de onschuldig gestraften zoals de klokkenluider en vooral de rechtsstaat beschadigd raken.
En daarvoor zijn verantwoordelijk de politietop, het openbaar ministerie en de burgermeester. Veiligheid en Justitie in Nederland is een diep en giftig moeras, na al die jaren VVD ministers.

Glasgow Argus | 26-08-17 | 12:37

Er arriveren en vertrekken dagelijks duizenden toeristen vanuit zo'n beetje de hele wereld op 020 CS dus die 3 Israëliërs hadden net zo goed 3 Chinezen, Australiërs, Mexicanen of wat voor herkomst dan ook kunnen zijn. Gewoon dom toeval.

normanius | 26-08-17 | 12:53

Of het toeval is of niet kan alleen uit goed recherchewerk blijken. Toeval als aanname of erger nog, als doofpotmethodiek, is voor de rechtsorde onaanvaardbaar.

Glasgow Argus | 26-08-17 | 13:04

Het organiseren en bewust meedoen aan een iftar als onafhankelijke overheidsorganisatie met geweldsmonopolie schept kennelijk verplichtingen.

ja,diedus! | 26-08-17 | 12:36

Burgers en dus ook media kunnen prima met de waarheid omgaan. Nu de overheid en politie nog.

van heinde en verre | 26-08-17 | 12:32

Onze suikerspiegel manier in naar mijn inziens schuldig aan het veroorzaken van een meervoudig verkeersongeval. Ontstaan door gevaarzettend gedrag (op een warme dag tijdens de ramadann rijden als suiker patiënte zijnde) en / of het maken van een ernstige verkeersfout (zich begeven op een plaats waar dat duidelijk niet mag, gas geven op een voetgangers gebied). Mag hopen dat deze man hoe dan ook vervolgd wordt. Al hoor je daar de politie (ook) niet over.

Bestevaerder | 26-08-17 | 12:30

Binnen het uur na de aanslag, wist de politie kennelijk al dat "de media graag willen dat het een aanslag is" en toen hebben ze maar meteen het suikerspiegelverhaal op de twitter gegooid. Zonder dat dat medisch onderzocht was overigens.

echt_links | 26-08-17 | 12:21

Maar later is meneer onderzocht en bleek het zo te zijn. Dus of de politie kan waarzegger spelen of de uitslag is toevallig in lijn met de eerdere uitspraken gemaakt.

MarcS | 26-08-17 | 12:26

Als jij wordt staande gehouden voor art. 5 en 6 wordt sowieso je rijbewijs ingenomen en mag je niet meer verder rijden. Hier rijdt de bestuurder wel verder en verwondt 8 mensen en pleegt dus sowieso een misdrijf. Suikerpatient of niet.

Bovendien de man was al bij het Rembrandtplein van de trambaan gestuurd en later bij het CS verbaliseert. Ze hadden hem op basis van die feiten best wat langer dan 4 dagen vast mogen houden. De afgang van de Amsterdamse politie is compleet door de afgelopen week geen letter rekening te houden met de slachtoffers alleen de dader is belangrijk.

Beroep = Boerenlul | 26-08-17 | 12:21

Het gaat in feite niet om de discussie of er wel of niet een aanslag gepleegd zou worden, het gaat erom dat GeenStijl ongecensureerd en niet legaal verkregen info van de politie op internet plaats. Er staan geen initialen, maar de volledige naam. Het incident zelf roept de nodige vraagtekens op, maar het is uiteindelijk in een rechtsstaat zo dat de rechter een feitelijk oordeel moet geven. Zonder echte bewijzen mag je iemand niet zo maar aan de schandpaal nagelen. Dat vind jezelf ook niet leuk. Daarom reageert bij GeenStijl ook niemand onder zijn eigen naam. Ikzelf overigens ook niet!

Mannes | 26-08-17 | 12:20

En als er geen bewijsvoering wordt gepresenteerd ? Moet je dan bek houden en doorlopen ? Mag je de brandweer niet bellen als je rook ziet ? Meestal is er dan nl. brand.

boccelullus | 26-08-17 | 12:52

Jij, ik en GeenStijl hebben ook geen 8 mensen omver gereden

klaasjanhenk | 26-08-17 | 13:06

Dat is ook maar een Nederlandse journalistieke conventie. In buurlanden is het vaak anders. En daarnaast zijn rechtszaken openbaar, dus voor degene die de moeite neemt ook de namen van de verdachten.

Hemmenaar7 | 26-08-17 | 13:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is me wat daar in A'dam, met al die ambtenaren, van hoog tot laag, van modaal tot ver boven modaal.
En allemaal geven ze er een draai aan maar met de waarheid heeft het vaak niet veel te maken.

watmagjenogwel | 26-08-17 | 12:20

"Wij wilden direct de angel eruit halen."

Als er geen angel zit, hoef je die er ook niet uit te halen. Er was dus sprake van een angel.
Dat betekent dat die tweet de bedoeling had te misleiden.

me,myself and IK | 26-08-17 | 12:18

Willen jullie meer of minder insuline voor lieden met een lage suikerspiegel?

VeelTeSteil | 26-08-17 | 12:18

overdosis graag voor dit soort lieden

satpiet | 26-08-17 | 12:27

Je kunt als media natuurlijk ook de rechtszaak afwachten. Dan ga je op de publieke tribune zitten en luistert wat er allemaal gezegd wordt.
Hoop dan niet dat de zaak achter gesloten deuren behandeld wordt. Want dan weet je dat er iets te verbergen valt.

Graaf van Egmont | 26-08-17 | 12:15

Met het oog op privacy wellicht.

watmagjenogwel | 26-08-17 | 12:16

'Na de aanslag op Charlie Hebdo 7 januari 2015 was het "En vogue" ook voor "Toute l'élite du monde" zich plotseling solidair te verklaren met "Je suis Charlie". Voor de aanslag had nog geen procent van de Nederlandse roeptoeters ooit van dit krantje gehoord. Dit starend in ons eerste Nexitje zo relativerend overpeinzend, vragen wij ons af of bij dit "Akerboompje" en de verguizing van Geen Stijl als luis in de pels van deze "élite", het niet eens tijd wordt voor de leus "Je suis GeenStijl". Dit heden nog nader uitwerkend concentreren wij ons weer op onze versnapering. Cheers!

Een vrije paling | 26-08-17 | 12:13

Dit heden nog nader uitwerkend concentreren wij ons weer op onze versnapering. Cheers!
Bier?

meneer Q | 26-08-17 | 12:14

Bier? Nee meneer Q, natuurlijk niet. Een Nexitje in grote maar beschaafde glazen. Transparant, geestverruimend en met een bitter tikkeltje zure afdronk. Cheers!

Een vrije paling | 26-08-17 | 18:04

Dit is het Nederlandse vervolg van de Duitse bestseller "Keulen en de 1000 migranten tijdens oud en nieuw" lijkt het wel. Hoe is het trouwens met die migranten afgelopen? Is het gekwetste gevoel al een beetje bezonken? En dat duizenden betaste dames? Weer helemaal oke dankzij stichting Correlatie?

Mark van Leeuwen | 26-08-17 | 12:10

Inmiddels weten we dus ook dat het een man met een baard was, dat hij beboet is?
Maar die baard, zou het mogelijk een iman (met kleine letter, namelijk geen respect) zijn, denk ik zo.

watmagjenogwel | 26-08-17 | 12:07

Wat is dat, een iman? Nooit van gehoord.

blablaGast | 26-08-17 | 14:51

Het motief lijkt me duidelijk. Die agenten staan er natuurlijk niet lekker op want ze houden iemand aan en vanuit die situatie vliegen er even later 8 forensen en/of toeristen door de lucht. Dat zal er op de bewakingsbeelden vast ook heel incompetent uitzien. Er zou zelfs een schuldvraag gesteld kunnen worden, heel vervelend allemaal.
Het maakt Volkomen duidelijk, voor als je nog een dergelijke illusie had, dat de Nederlandse politie echt niet in staat is de burger regen terrorisme te beschermen. Straalt allemaal niet zo mooi af op de bezitters van het geweldsmonopolie op straat.

Dus volgt de MH17 tactiek. Rekken, zand gooien, verontwaardigd doen, rookgordijn optrekken, nog meer rekken en klokkenluiders kaltstellen of ongeloofwaardig maken.

Those inconvenient truths.

Joffri | 26-08-17 | 12:05

Dat is helemaal niet zo'n ondenkbare waarheid, en heb ik nog niet eerder voorbij zien komen, heel plausibel.

watmagjenogwel | 26-08-17 | 12:14

De politie moet zich niet met media bezig houden maar met feiten. Dan ben je er eigenlijk al. Als je je bij iedere aanhouding moet afvragen of het niet verkeerd afstraalt naar wie dan ook ben je politicus en geen politie.

Mark van Leeuwen | 26-08-17 | 12:04

Ze willen maar wat graag veel media-aandacht d.m.v een iftar om deugdelijkheid uit te stralen, dat dan weer wel.

ja,diedus! | 26-08-17 | 12:32

De politieustop is natuurlijk ook een raar zootje socio en politicologen met baantjes, geen ijzervreters die de straat veilig willen houden voor de burgers. Liever maatschappelijke afspiegeling dan zorgen voor schoon schip in de wijken.

Hemmenaar7 | 26-08-17 | 13:47

*sarcasme*
Ja hoor, iedereen in Nederland zit (min of meer, wut?) te wachten op een aanslag.
*sarcasme uit*
Ben je niet goed bij je hoofd?!één! Wat een vieze opmerking, wat een inkijkje in een duister hoofd.
Oh, en een tip van iemand die ook niet alles facebook-fantastisch doet: ergens een angel uithalen (opbiechten, onhandigheid uitleggen, het ware verhaal doen, geruststellen, etc), doe je niet door er 400 angels bij te proppen, en het met een brandvrij dekentje toe te dekken. Dat doe je door de angel aan te wijzen en te zeggen 'kijk, dit is de angel, en dit zijn de mogelijke gevolgen als die blijft door etteren'. U-i-t-l-e-g-g-e-n, en niet bang zijn hoe anderen het opvatten, en al helemaal hier zelf invulling aan geven. Droge feiten, politie, geen amateur psycholoogje spelen.
Short: Ik moet bij zoiets meteen denken aan Jack Nickolsons 'You can't handle the truth!!'

Kouwe Kees | 26-08-17 | 12:03

Dus als mensen met een suikerziekte in een auto rijden en hun suikerspiegel is wat laag, dan geven die mensen een dot gas en rijden ze mensen voor de rest van hun leven invalide?

Túúrlijk politie Amsterdam...!

Muskatnuss!!! | 26-08-17 | 12:02

Je mag niet eten, maar mag je wel iemand glucose infunderen (aan het infuus hangen?)

kloopindeslootjijook | 26-08-17 | 12:02

Zieke mensen hoeven toch niet aan de ramadan te doen. Iemand met een hypo is eigenljk ziek. Dus....

kloopindeslootjijook | 26-08-17 | 12:04

Je hoeft overigens geen suikerziekte te hebben voor een lage bloedsuikerspiegel. Dat heet hypoglykemie en dat kan je krijgen door veel lichaamsbeweging, overmatig alcoholgebruik of gewoon door te weinig te eten. Gevolgen kunnen o.a. zijn, verwardheid en wisselend humeur.

Elessir | 26-08-17 | 12:01

Het valt toch steeds weer op hoe incompetent men is aan de top, en dat opvallen komt niet omdat we nu internet hebben. Ik vrees het ergste voor de Amsterdammers als er eens écht iets gebeurt daar.

Guido | 26-08-17 | 12:00

Met zulke politiebazen heb je geen criminaliteit meer nodig om de rechtstaat te ondermijnen. Vooral doorgaan met al die politieke benoemingen, want waar was het geweldsmonopolie van de overheid ook al weer op gebaseerd?

Hetkanverkeren | 26-08-17 | 11:58

Het islamistisch geloof schrijf voor dat zieken niet hoeven mee te doen aan de ramadan. Onder andere om te voorkomen dat bijvoorbeeld mensen met suikerziekte onwel worden. Een echte islamiet is het dus niet.

Feynman | 26-08-17 | 11:57

Oh, gelukkig. Dan heeft het met de islam niks te maken.

Glasgow Argus | 26-08-17 | 12:06

Of geen echte diabeet, het kan iedereen overkomen als jij onregelmatig heel veel suiker eet.

MarcS | 26-08-17 | 12:12

Dan was het een wannabe hipster. Had ie z'n Peugeotje maar tijdig ingeruild voor een fixie.

Dr. Blechtrummel | 26-08-17 | 12:17

En toch.. 15 camera's die uitstaan en ook nog camera's van de NS die geen beelden opleverden. En dan ook die mevr die niet als getuige nodig was.
.
Ik ben allerminst overtuigd. If it quacks like a duck, walk like a duck and haves a full beard.. Enfin.

Veni_Vidi_Vici | 26-08-17 | 11:57

Die mevrouw die niet nodig was "omdat de camera's "aan stonden" die volgens de politie dus niet "aan" stonden, maar die mevrouw was toch niet meer nodig, uitermate vreemd.

watmagjenogwel | 26-08-17 | 12:10

Tja, dat dan juist in de tijd van de aanslagen en de vijanden die onder ons zijn de camera's op een risico locatie uitstaan is ongeloofwaardig. En mocht het toch waar zijn dan moeten de personen die over de camerabewaking gaan ontslagen worden. Het klinkt te veel als 'de bonnetjes zijn kwijt' of 'de telefoontap deed het net niet op dat moment'.... zoals corrupte bewindslieden meestal bewijs wegmoffelen.

XaleX_2 | 26-08-17 | 12:28

15 camera's uit is bullshit, 1 getuige ook. Waar is de rest?

klaasjanhenk | 26-08-17 | 13:15

Dus we hebben hier te maken met een nogal beïnvloedbare politie woordvoerder, dat is op zich wel een openbaring.
Hij had ook net als de Volkskrant of NPO kunnen doen, als het overduidelijk is dat het wel een aanslag is en het allah haksnar nog rond galmt, vele voorbehouden kunnen maken en allerlei draaiverhalen eruit kotsen dat het niets met de islam te maken heeft.
Kan ook, maar dan laat je normale politiemensen hun werk doen en kan de rechterlijke macht het draaiverhaal beoordelen.
-
Typisch gedrag altijd een ander de schuld geven en zelf de vermoorde onschuld spelen, hebben ze dat van de iftar sessies opgestoken?

bananabanana | 26-08-17 | 11:56

Dus we hebben hier te maken met een nogal beïnvloedbare politie woordvoerder, dat is op zich wel een openbaring.
Hij had ook net als de Volkskrant of NPO kunnen doen, als het overduidelijk is dat het wel een aanslag is en het allah haksnar nog rond galmt, vele voorbehouden kunnen maken en allerlei draaiverhalen eruit kotsen dat het niets met de islam te maken heeft.
Kan ook, maar dan laat je normale politiemensen hun werk doen en kan de rechterlijke macht het draaiverhaal beoordelen.
-
Typisch gedrag altijd een ander de schuld geven en zelf de vermoorde onschuld spelen, hebben ze dat van de iftar sessies opgestoken?

bananabanana | 26-08-17 | 11:56

Wat moet al dat gedraai eigenlijk opleveren? Is de politie zo bang voor mensen van moslim-origine? Zijn ze bang voor de publieke opinie van burgers over moslims? Willen ze juist dat b alle mensen moslims gaan haten zodat het volk op een gegeven moment het recht in eigen handen neemt? Wat is het? Iemand wordt schijtrijk van dat moslimgepamper.

Accident_Prone | 26-08-17 | 11:56

De media willen helemaal geen aanslag en die komt er ook niet. De mosselmensen willen eigenlijk liever ook geen aanslag plegen in Nederland, omdat de represailles vermoedelijk een stuk pittiger zijn dan in andere landen.
De burger wil gewoon horen hoe de vork echt in de steel steekt en niet die draaikonterij van de msm.

Verbandmeester | 26-08-17 | 11:55
-weggejorist-
MarcS | 26-08-17 | 12:10
-weggejorist-
Sjefke7807 | 26-08-17 | 13:12

Conclusie: de politie is zwaar tekortgeschoten in haar taak de burgers te beschermen. Een nietsvermoedende tourist wisten ze destijds nanelijk wél aan te pakken: www.geenstijl.nl/3005891/hoeveel_boas...

kom hoe heet ie | 26-08-17 | 11:53

Koos, één of andere flapdrol bij de politie maakt politieke statements. Mag dat?

Kapitein Stijlvol | 26-08-17 | 11:52

I know fake when I see it, I know bullshit when I hear it, and I respect real when I feel it.

priks | 26-08-17 | 11:51
-weggejorist-
Jodelahitee | 26-08-17 | 11:51

Aanslag of niet, na een ongeluk met 8 gewonden hoort geen vrijspraak te volgen.

Osdorpertje | 26-08-17 | 11:49

Vrijspraak? Meneer wordt niet eens vervolgt, wat wel zou moeten. De rechter mag dan bepalen of het opzet, laakbaar oid was.

MarcS | 26-08-17 | 12:01

ja die komt gewoon vrij. let maar op D66 koorknaapjes vinken het gewoon weg

satpiet | 26-08-17 | 12:32

Kuch... Monstertruck... Kuch... Haaksbergen... Kuchekuchekuch....

Is dit nog nieuws? | 26-08-17 | 17:25

Het moet nu onderhand duidelijk zijn dat de nieuwe 'Nationale Politie' vooral een politieke organisatie is die politiek overeengekomen beleid uitvoert. Op strategische plekken zitten nu linkse ideologen die koste wat kost alles in het werk gaan stellen om het gemopper van de ongehoorzame en lastige burger de kop in te drukken. Dus, mediaspin, bezoekjes aan huis ter intimidatie indien u iets anti-Merkels op facebook zet en ga zo maar door. Vergelijkbaar met gemeenteland zijn zij er allang niet meer voor datgene waar ze eigenlijk ooit voor zijn opgericht, namelijk de bescherming van de burger en handhaving van de openbare orde. Als overmorgen ergens Antifa de boel kort en klein slaat en in de fik zet, staat de politie al klaar om Twitter en Facebook in de gaten te houden om te zien welke rechtse racistische burger buiten zijn boekje gaat.
Was men nog van plan iets te doen aan het project X van buitenlandse criminele elementen en Jihadi's, of gaat men hele dagen hieraan spenderen? Ik vrees dat ik het antwoord al weet.

DearMud | 26-08-17 | 11:49

Goh, waar zou dat toch vandaan komen, misschien wel van dezelfde spindokters van Rutte?

watmagjenogwel | 26-08-17 | 11:57

"Werd aangesproken door agenten en ging er vandoor", dus de nieuwe officiële versie: een of andere 'toevallige aanwezige' in een zowat diep coma had nog de alertheid full speed er vandoor te gaan (in hoge snelheid). Tja, geloofwaardig hoor...

nemo_nemo | 26-08-17 | 11:45

Wat een ongelooflijke faal. En maar door blijven liegen en draaien idd

wijnvlek | 26-08-17 | 11:44

Slap excuus dat ramadangebeuren. Die mensen vreten zich toch vol in de nacht? Waarom zoveel verhaaltjes eromheen verzinnen. Als jij willens en wetens met je auto zoveel mensen neermaait is dat gewoon een aanslag op die mensen, boeit me niet welk geloof daar achter mag zitten. Geen respect voor mensenleven is de hoofdmoot.

Accident_Prone | 26-08-17 | 11:43

Op de camerabeelden stond hoe de politie, door een gebrek aan daadkracht, als geelgeveste eendenkuikens achter moeder de Mocro aanwaggelden, ingegeven door de angst om etnisch te profileren. Een autochtone witte man was gelijk getaserd.

boccelullus | 26-08-17 | 11:43

Ik steek mn hand niet in het vuur voor msm

vinzepinz | 26-08-17 | 11:43

Een gevalletje "Ik hoef niet te tanken schat!!!" Tijd voor een nieuw kabouter Wesley-filmpje dus.

BP Richfield | 26-08-17 | 11:42

(gooit *woord omhoog)

Croxifoxio | 26-08-17 | 11:40

Een aanslag die niet zo genoemd mag worden.

de honden blaffen... | 26-08-17 | 11:40

Tikt 'woord' één verder omhoog voor Croxifoxio.

Tuborg øl | 26-08-17 | 12:54

Dankjewel Tuborg

Croxifoxio | 26-08-17 | 13:26

Hier zit geen Spaans tussen.

Croxifoxio | 26-08-17 | 11:40

Goed dat die mevrouw Fien dat allemaal zo zorgvuldig en rustig vertelt en de moeite neemt om het goed vast te leggen.

Watching the Wheels | 26-08-17 | 11:39

Goede conclusie ook van @Van Rossem aan het eind.

Watching the Wheels | 26-08-17 | 11:45

Waarom een man uit Brabant is opgepakt wegens terreurdreiging (Brabander) wel mag... en een man uit Marokko (Marokkaan)* met misschien een NL paspoort rijdt 8 mensen omver niet mag.

Dat zal ik wel niet begrijpen!

MeneerGuggenheimer | 26-08-17 | 11:38

En bij de brabo ook nog eens zijn voornaam bekend werd gemaakt... omdat die niet islamitisch klonk... terwijl ze met het noemen van Khalid K. natuurlijk gelijk de poppen aan het dansen hadden. Hier wordt een heel vies spelletje gespeeld. Maar soit, in tijden van oorlog is het eerste dat sneuvelt de waarheid...

medusa324 | 26-08-17 | 14:31

Of iemand meedoet aan Ramadan is schending van privacy
Of iemand suikerziekte hebt is geen schending van privacy

Wanneer sluiten we al deze incompetente ambtenaren op in het gesticht. We zeggen tegen de familieleden niet waar en waarom...want schending van privacy.

Kaas de Vies | 26-08-17 | 11:37

Misschien dat er daarom geen camera beelden (meer) zijn, immers potentiële schending van de privacy.....

Is dit nog nieuws? | 26-08-17 | 17:23

De Amsterdamse politie is een politiek instrument geworden.

tipo | 26-08-17 | 11:37

",,, waarna hij in een opwelling woedend gas gaf. Geen aanslag. Wel agressie, wat overeenkomt met diverse getuigenverklaringen." Exactamundo! En als dat is gebeurd, waarom doet de politie daar dan zo moeilijk over? Was dat vanwege het feit dat de agenten deze meneer in kennelijke staat opwinding hebben laten vertrekken, zonder een belerend en afkoelend gesprekje? Of omdat door dit ongeval opnieuw een Marrekaan negatief in het nieuws kwam? En als meneer door onwelwording op de mensen is ingereden, waarom is dat onwel worden niet geconstateerd door de agenten tijdens het aanspreken van de bestuurder?

FrankVeer | 26-08-17 | 11:36

Marokkaanse agenten?
Sorry politie, deze speculatie hebben jullie helemaal aan jezelf te danken.

Tuborg øl | 26-08-17 | 12:52

Zuiderhoek pleegt een aanslag op ons intellect.

Kaas de Vies | 26-08-17 | 11:35

Zelfs zonder ramadan, lage suikerspiegel en wat dan ook hebben marokkanen een kort lontje in het verkeer. Is in bijna elke uitzending van Blik op de Weg te zien.

2voor12 | 26-08-17 | 11:33

Een psychologische test? Die weten ze ook te faken voor die paar minuten dat zegt helemaal niks.

voldemort | 26-08-17 | 12:34

Ja maar je moet toch iets. Het probleem word alleen maar erger, de opeenvolgende generaties import heeft steeds kortere lontjes.

2voor12 | 26-08-17 | 12:59

Een IQ test zou ook een hoop achter het stuur vandaan houden.

Hemmenaar7 | 26-08-17 | 13:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Absurd en levensgevaarlijk, dat vasten op lange, warme zomerdagen.

koeberg | 26-08-17 | 11:33

Je hebt commissarissen van politie en je hebt politiek commissarissen.

william7055 | 26-08-17 | 11:33

Waar is Ellie Lust als je haar nodig hebt?

Zo is het maar net! | 26-08-17 | 11:31

Die is naar de markt, komkommers halen!

eerstneukendanpraten | 26-08-17 | 12:34

eerstneukendanpraten | 26-08-17 | 12:34

Een komkommer is meer voor weke bakfietsmoeders. Ellie Lust, een soort vrouwelijke equivalent van Chuck Norris, gaat niet voor minder dan een kalebas of kokosnoot...

Sarcastisch varken | 26-08-17 | 12:49
-weggejorist en opgerot-
Narcist_ontmaskerd | 26-08-17 | 11:30

Vergeet in mijn emotie mijn spelling te controleren.

boccelullus | 26-08-17 | 11:47

Tis is de terriblest inglish I hurt sinds Rob Geus, but he has a punt. Fuk da please

klaasjanhenk | 26-08-17 | 13:29

Weggejorist om een link ? Ik zag verder niets stuitends.

boccelullus | 26-08-17 | 15:26
▼ 1 antwoord verborgen

De media wil geen aanslag. De media wil de waarheid.

keestelpro | 26-08-17 | 11:27

Dat betwijfel ik, een groot deel van de nl media heeft al tijden een Belgische/socialistische agenda.

hisxxx | 26-08-17 | 11:49

De MSM willen wel een 'rechtse' aanslag, maar vooral niet van muzelmannen. Dat zou de hersenspoeloperatie in de soep doen lopen.

Guido | 26-08-17 | 11:58

REAGEER OOK