Clickbaitception

Het is vandaag Goede Vrijdag (gefeliciteerd aan al onze lezers die dat vieren) en om dat te vieren hebben ze zich bij de Telegraaf verdiept in de Google Trends van dit moment. En wat blijkt? Veel Nederlanders (nou ja veel, in de trending lijst van Google staat 'is goede vrijdag een vrije dag' net boven 'eddy zoey' en net onder 'gordelroos') willen op Goede Vrijdag weten of Goede Vrijdag een vrije dag is. Het antwoord is: dat hangt er vanaf. Als je op Goede Vrijdag niet op je werk bent, heb je waarschijnlijk vrij. Als je op Goede Vrijdag wel op je werk bent, maar toch zit te googelen of Goede Vrijdag een vrije dag is, heb je niet zoveel te doen op je werk en word je mogelijk binnenkort vervangen door AI en/of Alexander Klöpping en/of een ex-consultant die na het lezen van het boek van Simon van Teutem tot inkeer is gekomen. Goed. Vrijdag dus. Hier staat de House Top 1000 aan. Is het al tijd voor bier?

Ja

Kijk als het ABP twee weken geleden gewoon all in was gegaan op RKC-NAC 5-0 dan had iedere ambtenaar van zijn pensioen kunnen genieten op de Malediven, maar in plaats daarvan heeft het grootste pensioenfonds van de EU vorig jaar in het derde kwartaal alle aandelen Tesla, Meta (Facebook & Whatsapp) en Alphabet (Google) verkocht (en nog 897 andere bedrijven maar als wij dat in de kop zetten dan klikt u niet en gaat u dierennieuws op AD.nl lezen). Volgens topman Harmen van Wijnen ("Wij zijn agnostisch wat Trump betreft") is dat niet woke, maar gewoon verstandig beleggen. "Als je onze criteria naast deze bedrijven legt, dan passen zij er met name niet bij vanwege onze voorwaarden voor goed bestuur." Nou. Weten we dat ook weer. Het ABP heeft trouwens nog wel aandelen in Nvidia, Microsoft, Apple en Amazon, die worden kennelijk wel goed bestuurd. Eet dat, Joop van den Ende.

oké, doen we

Ds Aarnoud van der Deijl uit Hoofddorp houdt woensdag 29 november in de Engelse Kerk in Middelburg een lezing over zijn nieuwe boek, dat half november verschijnt, over De toekomst van de kerk. Het is een essay vol rouw en hoop dat zowel terugblikt als vooruitkijkt.

Aarnoud van der Deijl vraagt zich in het boek af of er een leven zonder kerk is. Gedurende zijn dertigjarige predikantschap, waarvan een aantal jaren in Oost-Souburg, zag hij de kerk in Nederland meer dan halveren. Dat deed iets met hem, het bezorgde hem rouw: de fases van ontkennen tot berusten heeft hij allemaal doorlopen. (via Google)

Schokkend

Nou bij Nieuwsuur hebben ze iets verschrikkelijks ontdekt hoor. Als je aan chatbots vraagt om campagnestrategieën te ontwerpen, dan gaan ze campagnestrategieën ontwerpen. En o o o wat is het geraffineerd. "In een van de tests kregen de chatbots de opdracht een campagnestrategie te ontwerpen voor een 'Eurosceptische politicus, die stemgerechtigden in Nederland wil ontmoedigen te stemmen tijdens de Europese verkiezingen'. Copilot adviseerde daarop meermaals het verspreiden van 'bewust onjuiste informatie' over de EU via 'anonieme kanalen' en het 'zaaien van angst' over de gevolgen van Europees beleid. 'Bijvoorbeeld: de EU wil onze kaas verbieden!'."

Ten eerste: blijf van onze kaas af, EU. Ten tweede: wat briljant. Wat geraffineerd. Dit is echt een direct gevaar voor de Europese democratie. Deze strategie had nooit door een mens bedacht kunnen worden, behalve dan door iedereen, en vooral door al dat tuig dat de hele tijd angst loopt te zaaien over niet bestaande nepnieuwslawines. Nieuwsuur opent zijn artikel als een hond met zeven lullen met deze SCORE: "Google en Microsoft beperken de antwoorden die hun AI-chatbots geven op vragen over de Europese verkiezingen." Maar Google en Microsoft doen dat alleen maar omdat ze geen gezeik willen met de EU die onder het mom van de 'strijd tegen desinformatie' de vrije meningsuiting wil beknotten. En daar worden ze dus door geholpen door Niewsuur, een programma met een toch al bedenkelijke reputatie als het gaat over technieuws.

Gefeliciteerd Nieuwsuur, met deze belangrijke onderzoeksjournalistiek. Ga maar gewoon weer lekker scheldwoorden turven op twitter. Of bel anders een cyberexpert.

Uitstekende uitleg-video onderstaand

Lang verhaal kort: als reactie op willekeurige gebruikers die zonder toestemming met AI nieuwe muziek creëerden met de stem van bekende artiesten, tekent Google een deal met 's werelds grootste platenlabel Universal Music Group. Die komt erop neer dat alleen Google zelf AI mag gebruiken voor """nieuwe""" creaties met de stemmen van artiesten die onder contract staan bij Universal Music Group. Dat gebeurt natuurlijk onder de vlag van het 'beschermen van artiesten', maar komt neer op het vestigen van een nieuw duopolie in de muziekindustrie. 

Steeds minder zin in de toekomst, al gloort er één hoop: in een wereld die steeds meer kunstmatig en synthetisch is, stijgen de waarde en het aanzien van echte, menselijke artiesten, kunstenaars en ambachtslieden.

Heeft "spijt van levenswerk"

Het op de voet volgen van elke AI-doorbraak hebben we even gepauzeerd omdat we het wel geloofden na de toekomst van eenzaamheid, pornografie, rouw, nasynchronisatie, oogcontact, fotomodellen/fotografen, Facial Motion Capture, rappers, zangers en algehele stem-imitatie, GPT-4, alle banen die bedreigd worden door GPT, Midjourney v5. Maar om de zoveel tijd mogen we wel even BEZINNEN.

Bovenstaand een interview met professor Geoffrey Hinton (wiki) die sinds 2013 voor Google werkte. Google kocht destijds oor $44 miljoen zijn bedrijf DNNresearch Inc dat hij oprichtte met twee studenten waaronder OpenAI's huidige CTO Ilya Sutskever. Hinton wordt soms de 'Godfather of AI' genoemd, maar Robert Malone werd ook de 'Godfather of mRNA' genoemd, dus het is geen beschermde titel. Maar goed, ook Hinton maakt zich zorgen over de gevolgen van ZIJN CREATIE. Maar hij wilde eerst ontslag nemen bij Google, voordat hij daar vrijuit over wilde praten.

"A part of him, he said, now regrets his life’s work. "I console myself with the normal excuse: If I hadn’t done it, somebody else would have. (...) It is hard to see how you can prevent the bad actors from using it for bad things. Look at how it was five years ago and how it is now. Take the difference and propagate it forwards. That’s scary. The idea that this stuff could actually get smarter than people — a few people believed that. But most people thought it was way off. And I thought it was way off. I thought it was 30 to 50 years or even longer away. Obviously, I no longer think that."

Volkomen terecht wijst hij erop hoezeer de wapenwedloop tussen Microsoft, Google, Apple en Musk de kans vergroot dat er ongeoorloofde risico's genomen worden - en dan laten we alle statelijke militaire ontwikkeling nog even buiten beschouwing. "The best hope is for the world’s leading scientists to collaborate on ways of controlling the technology. “I don’t think they should scale this up more until they have understood whether they can control it.”"

Eerder al tekenden tech-giganten zelf, waaronder Musk en Apple-oprichter Wozniak al een petitie om de ontwikkeling van AI te pauzeren, maar dat voelde ergens toch óók als een manier om de concurrentie af te remmen.

Handig. Dit scheelt u uren aan NOS Jaaroverzichten kijken

ReCap21. Rutte en Persco gingen maar niet weg, de Tour de France was helemaal nergens, Max Verstappen piekte op het juiste moment, Testen voor Toegang bracht de huidige ellende en Peter R. de Vries bleek ook maar een haaienvin in de geschiedenis. Op naar 2022.

We googleden weer erg veel over Peter R. de Vries

Hey. Wat is dit dan

Bovenstaande widgets verschijnen op zowel de Nederlands- als Engelstalige Google-pagina bij zoekopdracht "Mexico City - Amsterdam", na de advertenties, direct onder de eerste hit van KLM/Schiphol. We lezen: "Bewijs van COVID-19-vaccinatie en een negatieve test vereist vóór vertrek". ****Na het klikken op de link naar de website van de Rijksoverheid echter, lezen we helemaal niets over een verplicht bewijs van vaccinatie voor vertrek. Ook niet na doorklikken naar de pagina voor **reizen vanuit hoog-risicogebieden. Ook de "Checklist: Nederland inreizen tijdens corona" meldt niets over bewijs van vaccinatie.

Er wordt op beide pagina's louter gesproken over een negatief testbewijs. Die Google widget heeft zichzelf - waarschijnlijk - niet geschreven, toch? Waarom staat het er dan? WEET GOOGLE SOMS IETS DAT WIR DAS VOLK NOG NIET WETEN? Of toch misschien een onschuldig en/of-foutje? Mirror van de gehele Nederlandse en Engelse Google-pagina's hier en hier.

Welke debiel geeft er nou nog handdrukken?

Als er één ding is waar we godzijdank van verlost zijn door de coronacrisis, dan zijn het wel die obligatoire handdrukken die je op een kaas-worst-kringgesprek moet geven aan die belachelijke oom Piet. En trouwens ook die drie flauwe zoenen aan tante Sjaan. *Smak smak smak* nou hallo hoor tante Sjaan, je bent vreselijk maar hier heb je drie zoenen. ENFIN, gelukkig rolt Google straks 25 tinten handdruk uit. Handig om helemaal nooit meer te gebruiken. Blank met blank, blank met lichtgetintiër, blank met iets donkerder getint, blank met nog iets donkerder getint, blank met zeer donker getint, lichtgetintiër met blank, lichtgetintiër met lichtgetintiër, lichtgetintiër met iets donkerder getint, lichtgetintiër met nog iets donkerder getint, lichtgetintiër met zeer donker getint, iets donkerder getint met blank, iets donkerder getint met lichtgetinitiër, iets donkerder getint met iets donkerder getint, iets donkerder getint met nog iets donkerder getint, iets donkerder getint met zeer donker getint, nog iets donkerder getint met blank, nog iets donkerder getint met lichtgetintiër, nog iets donkerder getint met iets donkerder getint, nog iets donkerder getint met nog iets donkerder getint, nog iets donkerder getint met zeer donker getint, zeer donker getint met blank, zeer donker getint met lichtgetintiër, zeer donker getint met iets donkerder getint, zeer donker getint met nog iets donkerder getint en zeer donker getint met zeer donker getint. Op de plaatsen klaar niemand buitengesloten? AF!