Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
19 topics
#google

Iedereen haat YouTube's eigen Rewind 2018. Met 7 miljoen+ dislikes #2 meest gehate video ooit

Zegt u natuurlijk helemaal niks, en dat is niet erg want u bent oud. Wij ook, maar jong in ons broekje dus we leggen het even uit. YouTube maakt sinds 2010 een jaarlijkse Rewind met de 'populairste' creators. Ooit een gevierd december-dingetje, maar naarmate YouTube minder vrij en vooral meer corporate werd, vergrote de afstand tussen de Rewinds enerzijds en creators en hun achterban anderzijds, en dat heeft nu een heus KOOKPUNT bereikt. Kortom, exact wat er gebeurt als een dozijn omhoog gevallen paarse broeken van een creatief platform zich met een blank cheque over dossier 'how do we reach these kids' buigt. We kennen eigenlijk ook niemand uit het filmpje behalve tech review-koning Marques Brownlee, maar de meest APERTE OMISSIE is natuurlijk Pewdiepie, die met 75 miljoen+ abonnees de grootste YouTuber is. Temeer omdat zijn strijd om de #1 plek met het Indiase corporate kanaal T Series (dat op dubieuze wijze aan nieuwe subs komt) in de scene zo'n beetje hét thema van de afgelopen maanden was. De meest ge-dislikete YouTube-video is met 9,7 miljoen nu nog Justin Biebers Baby, maar die heeft daar 8 jaar en meer dan 2 miljard views over mogen doen. YouTube's Rewind 2018 pakte in slechts vier dagen al 7 miljoen+ dislikes en is over een paar dagen dus de meest gehate video ooit. Dus doe uw bijdrage hier want fuck Google corporate en is leuk later voor opa vertelt over de oorlog bij het haardvuur. Duiding van de koning zelf, onderstaand. Vernietigende comment-screenshots, na de breek.

Lees verder

Maar wat & waar is het?

ZoMi Google Maps Spelletje. 

Gebouw gevonden op het internet. Maar waar is het en wat? Zoek & vind. Wie het eerst Google Maps-linkie plempt, wint. Mooie prijzen!

NRC geeft tips over Ontgooglen, maar verkoopt zelf vrolijk kontje aan de Google-octopus

Hypocrisie bij de Nurk, het idéé. 

Dit is grappig. Techredacteur Marcel Hijink schrijft een aardige column over de tentakels van de Google-octopus en hoe je niet meteen je hele doopceel hoeft in te leveren bij de serverts in Californië. Prrrrima. Maar ondertussen! Als je op "google adverteren nrc" Googlet kom je meteen op een prachtig branded content-siteje van de Paarse Broeken van de NRC die je uitleggen hoe branded content werkt, hoe google-advertenties op de online Nurk werken en hoe dat u vooruit kan helpen als bedrijf. Grappig, toch, die schurende tegenstelling tussen koopman en dominee. Nouja, dit was dus eigenlijk een salespitch voor KOOP GEENSTIJL PREMIUM EN HOUDT UW INTERNETCONTENT IN DE LUCHT OHNE CALIFORNIESE TECHDICTATORS. En fuk de hypocriete Nurk, maar dat sowieso.

Google's gelekte "Good Censor Memo" is minder eng dan hij klinkt, maar alsnog best wel eng

Voor de tweede keer in een maand een dikke Google-scoop bij Breitbart. Ditmaal geen videobeelden van collectieve rouw gelardeerd met vastberadenheid om Trump 2020 te voorkomen, maar wel een volledige interne memo van 85 pagina's (embedded na de breek) genaamd "The Good Censor", wat verder helemaal niet eng is. In reactie op de lekkage heeft Google gereageerd dat de memo geen officieel standpunt bevat, maar een intern onderzoek is naar hoe het bedrijf met deze thema's om moet gaan. En zo leest het eigenlijk ook wel. Het rapport bestaat uit interviews met vooraanstaande journalisten, academici en cultural critics en geeft in ieder geval blijk van een gezonde mate van zelfbewustzijn rond de thematiek. Hell, op pagina 70 wordt zelfs Brendan O'Neill geciteerd. De lijn is een beetje dat het internet en Silicon Valley gebouwd zijn op een utopische freedom of speech vibe, maar ingehaald is door de realiteit van commercie, overheden en hate speech. Het rapport lijkt op pagina 79 als volgt te concluderen: 

"People vary in their opinion of how much censorship there should be online, often switching their position from issue to issue depending on the latest controversy, and there’s no international consensus about how much censorial power the tech firms should enact either. (...) Whatever the chosen response, Google won’t please everyone, nor can it hope to escape controversy or its responsibility for how society functions and progresses. Google might continue to shift with the times - changing its stance on how much or how little it censors (due to public, governmental or commercial pressures). If it does, acknowledgment of what this shift in position means for users and for Google is essential. Shifting blindly or silently in one direction or another rightly incites users’ fury."

Check onderstaand even Eric Weinstein die uitlegt hoe Google z'n searches nu verbuigt middel machine learning fairness. Okay, maar mogen we ome Alex weer terug nu? Hij heeft wel weer lang genoeg in de hoek gestaan. 

Lees verder

Populair social media platform Google+ sluit na ongelofelijk groot data-lek, Verhofstadt boos

Een ontstellende 496.951 gebruikers van social media-sensatie Google+ zijn door een zogeheten "bug" slachtoffer geworden van een lek waardoor niet-publieke informatie van henzelf en hun "vrienden" zichtbaar waren voor maar liefst 438 apps. Hun volle namen, emailadressen, geboortedata, geslacht, profielfoto's, gewoonde plaatsen, baan, relatiestatus waren tijdens dit schandaal zichtbaar, al zegt Google dat er geen bewijs is van misbruik door de apps die toegang hadden tot de data. Google besloot het publiek niet op de hoogte te stellen, want dat zou leiden tot "us coming into the spotlight alongside or even instead of Facebook despite having stayed under the radar throughout the Cambridge Analytica scandal", aldus een interne memo. Maar goed, er komt nu dus een eind aan de online metropool, en dat zullen we voelen. Wat moeten we straks zonder Google+ pagina's Sexy BN'ers, Bekende Dode Nederlanders, de acht profielen van Dries Roelvink, Android Vogels in Nederland en Achtbanengek XD. De goeden sterven jong.

Social

Bedenker internet Tim Berners-Lee gaat internet redden van Google, Facebook en Amazon

@Tim Berners-Lee, de oprichter van, zeg maar, het internet [allereerste website ooit uit 1991 alhier] is terug. En wel om de duopolie Google/Facebook eigenhandig omver te duwen. Lee heeft zijn baan als professor op MIT even stilgelegd om uw NAW uit de jatten van Mark en Larry te houden, en dat met z'n startup genaamd Inrupt. Zowel in dit interview als in dit eigen dit artikel legt hij het concept van zijn product genaamd Solid uit. Solid is een gedecentraliseerd webplatform dat hij samen met MIT-collega's gedurende een aantal jaar heeft ontwikkeld. Inrupt wordt beschreven als "wat Netscape voor de eerste websurfers was: een makkelijke ingang". Het is een soort combinatie van "Google Drive, Microsoft Outlook, Slack, Spotify, and WhatsApp". Het verschil is echter dat "op Solid, alle informatie in eigen beheer is. Elk stukje data dat hij creëert of toevoegt aan Solid bestaat binnen een Solid-pod, wat een afkorting is voor Personal Online Data store. Deze pods zijn wat Solid-gebruikers controle geeft over hun applicaties en informatie op het web. Iedereen die het platform gebruikt krijgt een Solid-identiteit en Solid-pod. Dit is, aldus Berners-Lee, hoe mensen macht wegnemen van web-corporaties. (...) In het gecentraliseerde web wordt data in silo's bewaard, beheerd door de bedrijven die deze bouwen, zoals Google en Facebook. In het gedecentraliseerde web, bestaan er geen silo's." Over de voorspelde weerstand van the powers that be is hij stoïcijns. "We praten niet met Facebook en Google over of we wel of niet een complete verandering inluiden die hun verdienmodellen in een keer volledig overhoop gooien. We vragen hen niet om toestemming." Nu al een total champ, zelfs als-ie het allang was.

Video-lek. Google-bazen reageren in rouwende paniek op verkiezing Trump 2016

BREITBART-SCOOPJE DUS HELE TOPIC IN HOOFDLETTERS.

Social

Geintje. Maar wel een zeer vermakelijk videootje van een uur-durende tribale rouw-ceremonie tijdens de eerste TGIF-meeting sinds the God king's ascension. Op het podium staan mede-oprichters Larry Page en Sergey Brin, VP's Kent Walker en Eileen Naughton, CFO Ruth Porat en CEO Sundar Pichai, waarvan de laatstgenoemde volgens deze mooie duidingsdraad nog het meest zinnig uit de verf komt. Hele vid na de breek of hier, net als de time-stamps en transcript van de belangrijkste stukken. Highlights hier boven en onder. De algehele strekking is natuurlijk een vertelling van ontsteltenis, ongeloof en een vastberadenheid Trump / Kanye 2020 te stoppen. Naar Breitbart gestuurd door een "anonieme bron" maar wij gokken dat James Damore per ongeluk ook gewoon nog op de mailinglijst stond. In reactie op de publicatie zegt een Google-woordvoerder: "(...) Nothing was said at that meeting, or any other meeting, to suggest that any political bias ever influences the way we build or operate our products. To the contrary, our products are built for everyone, and we design them with extraordinary care to be a trustworthy source of information for everyone, without regard to political viewpoint." ZAL WEL.

Social
Lees verder

Donald Trump googlet 's morgens de dingen

Social

Google "Trump News" op het internet met het nepnieuws
klik klik
Google "Last Night in Sweden"
google muur op de grens
google "very fine people on one side"
en
google "very fine people on the other side"
Both sides
Very fine people
Google zoek

Zoek Google vis
google lieve vis
google klein visselijn mijn

Social

UPDATE: Originele tweets zijn door Trump verwijderd, maar in draadje bovenaan dit topic opnieuw gepost

Google jorist GS-app weg wegens tuinierfoto's

Tuinieren is moord, aldus het bedrijf dat groot is geworden door mensen die 'seks dieren planten weird xxx fetish granny' in de zoekbalk tijpen.

U kunt de GeenStijl app niet meer downloaden in de Google Store en dat is allemaal de schuld van DIT TOPIC. In het previewplaatje daarvan staan namelijk de billen van een tuinierende mevrouw en tuinieren in je blootje is volgens de dienstdoende censor-farmer van Google SEKS VIES BAH 'sexual content'. Het is maar goed dat ie niet heeft doorgeklikt. Nou is tuinieren op plassen na zo'n beetje de meest seksloze activiteit die wij kunnen bedenken maar dat maakt ze in Mountain View geen donder uit. Wij zijn even heel erg NIET OP DEZE LINK AAN HET KLIKKEN. En voor straf doen we nu al onze zoekopdrachten via Bing.

kom nou

Feynman en/of Feiten – Wie bewaakt bewakers?

VERBOTEN

Rundfunk fileert in 30 seconden het sleepnet

Applicaties met end-to-end encryptie beschermen de inhoud van het bericht, maar niet wie met wie chat, hoe vaak, hoe lang en vanaf welke zendmast. De structuur van iedere organisatie ligt bloot. Zelfs van organisaties of initiatieven in de oprichtingsfase, die dat beeld van zichzelf nog niet hebben.

Vanuit metadata kun je precies halen wie volgelingen zijn, wie leiding geeft. Wie is de spil in het web? Die info is belangrijker dan de inhoud zelf. Vooral als er mollen of infiltranten geplaatst moeten worden. 

Terroristen weten al jaren dat ze niets meer met elektronische communicatie moeten doen. Alles gaat face to face, in Europa gefinancierd met een uitkering. Geen geld, gegevens of  om te volgen vanuit het buitenland. De datahonger is vooral elders bruikbaar.

De AIVD schuift het privacy-probleem af naar het grootbedrijf. Tinder, Facebook, Google en Twitter weten al veel meer over u. Als zij het mogen met “vrijwillig” afgestane data, mag de AIVD het met alle data. Deze gedachte miskent het probleem dat gebruikers worden geplaatst in infobubbels. Alleen te horen krijgen wat ze al denken. 

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken