Het opmerkelijke is dat AI topics nauwelijks belangstelling trekken. Terwijl het een revolutionaire ontwikkeling is te vergelijken met internet en smartphones. Of meer nog.

Nou, nog een paar jaartjes en het is gedaan met de harde feiten van fotos, geluidsopnamen, videobewijs. We kunnen wel inpakken, iedereen kan zich beroepen op fake bewijs en fake bewijs zelf gaat ook een grote rol spelen.

Dit stukje schreef ik zelf.

Net toch even geprobeerd chat.openai en ik moet zeggen was toch wel verbaasd over de mate van intelligentie.
vraag : Dus voor bepaalde groepen kan jij dus een bedreiging zijn ?

Antwoord : Kunstmatige intelligentie kan inderdaad een bedreiging vormen voor bepaalde beroepen, met name beroepen die routinematige taken uitvoeren. Het is echter belangrijk om op te merken dat nieuwe technologieën vaak ook nieuwe kansen creëren en dat er nieuwe beroepen zullen ontstaan die nog niet bestaan.

Vraag : Ik kan mij zo voorstellen dat jij heel veel kantoortaken zo over zou kunnen nemen ?

Antwoord : Ja, dat klopt. Kunstmatige intelligentie kan bepaalde kantoortaken automatiseren en daardoor efficiënter maken, zoals het sorteren en verwerken van gegevens, het genereren van rapporten en het automatiseren van klantenservice. Dit kan in sommige gevallen banen kosten, maar het kan ook nieuwe banen creëren die zich richten op het ontwikkelen en onderhouden van de kunstmatige intelligentie-systemen.

Vraag : Misbruik ligt om de hoek ons gesprek is van een niveau dat je in werkelijkheid ook gewoon een mens had kunnen zijn of zie ik dat verkeert ?

Antwoord : Ik ben inderdaad ontworpen om menselijke taal te begrijpen en zo natuurlijk mogelijk te communiceren. Het is mogelijk dat sommige gebruikers proberen mij op een negatieve manier te gebruiken, maar het is aan mijn ontwerpers om ervoor te zorgen dat ik zo ontwikkeld ben dat ik daar niet aan meewerk.

En zo had ik nog wel meer vragen het was heel interessant maar toch ook wel een tikkeltje verontrustend .
Namelijk om de rede dat dit gesprek zomaar met een echt iemand gevoerd had kunnen zijn.

Vraag : Gaat kunstmatige intelligentie dan niet in conflict komen met de werkelijke wereld ?

Antwoord :

Kunstmatige intelligentie kan inderdaad in conflict komen met de werkelijke wereld, maar dat is meestal het gevolg van de manier waarop het is geprogrammeerd en hoe het wordt gebruikt. Bijvoorbeeld, als een AI-systeem is ontworpen om bepaalde taken uit te voeren zonder rekening te houden met de gevolgen ervan op de lange termijn, kan dit leiden tot problemen en conflicten in de echte wereld.

Het is daarom belangrijk dat kunstmatige intelligentie verantwoord wordt ontworpen en gebruikt, met inachtneming van ethische en sociale overwegingen.

Het zegt alleen allemaal geen ene fuck. Technisch knap, boring as hell.

Gelukkig snap ik dit allemaal niet.

( muzieknootjes) Weird science!

pakt prompthero ..., laad nfsw model, add vagijn model.. zo welke celeb kunnen we nu weer op zakbiljarten

Wat een mooie foto van Verstappen juichend op zijn bolide. Knap dat hij de GP van Saudi-Arabië wist te winnen vanaf de 15e plaats!

De foto's die we voorgeschoteld krijgen zullen steeds saaier worden omdat ai zich baseert op bestaande foto's. Zonder nieuwe input, geen nieuwe ideeën. Maar al die modellen gaan iets anders moeten worden. Verder vraag ik me af hoeveel energie in datacentra extra moet worden verbruikt want processorkkoeling zal toch wel nodig zijn.
Maar het gaat nu wel zo snel dat nieuwsfotos van bijvoorbeeld oorlogsmisdaden wel heel erg makkelijk te fabriceren zijn.

Mijn eigen Blade Runner vriendin: cdn.discordapp.com/attachments/989955...

*zucht

Dit gaat héél veel mensen werkloos maken.

Had er anders een paar tweets aan toegevoegd ter illustratie, Sparta!
Die biefstukken zijn blijven hangen.
Ik speel voor biefstukken 1,2 en 3.
Die zijn AI en biefstuk 4 is de enige echte.
Wat heb ik gewonnen?

Zo'n AI fotomodel is pas echt gelukt als dat model ondanks het bereiken van de 45-jarige leeftijd nog steeds multi-miljonairs aan de haak kan slaan.

Hyper realisme is doodsaai.
Maak dan een foto.

Ik ben werkelijk totaal niet onder de indruk van die AI GP vetbende.
Vooral niet, wanneer het gekoppeld wordt aan verdienmodellen..

Mensen hebben het niet door, wij allen zitten in een matrix; niets wat wij zien en meemaken is echt; het wordt ergens gegenereerd door een super-beïng.

Straks kan iedereen zijn of haar eigen films maken. Heb je derde partijen niet voor nodig.

Laat het vlees maar niet zien aan de vegetariërs.

Jon Finger die zijn prompts niet bekend wil maken omdat hij denkt dat het bedenken ervan hard werk is. Wat een grapjurk. De copyright wetten moeten gauw aangescherpt worden vanwege dit soort grapjassen.

Het einde van de modellenwereld van vlees en bloed.

En de race begint zo, nu even Ziggo.
Leuke plaatjes, doordraaien tot je aan het eind bent.

Wie had gedacht dat fotomodel het volgende beroep is dat door een computer overbodig wordt?

Nu gaan ze te ver: zo'n stuk AI software heeft net het nieuws in de wereld geholpen dat Feyenoord van Ajax heeft gewonnen

Ik vind eng en gevaarlijk.

Ik heb nou een AI tool gevonden die doet alsof ik morgen op mijn werk ben.

De vraag is eigenlijk wanneer AI wordt in gezet als wapen in de informatieoorlog. Het internet begon met een berichtje van A naar B pingen en toen dacht men al snel PORNO, daarna dachten mensen in de cyberspace hoe kan ik desinformatie inzetten door maar wat te roepen. Dat bleek al een groot succes. Nu straks verschijnt er een filmpje op het internet van Poetin die kinderen wurgt of Rutte die hete neukseks heeft met 3 vrouwen in de sauna of Biden die wanhopig schreeuwt waar zijn boterhammen met pindakaas en jam gebleven zijn en dat hij de nukes los laat als hij ze nu niet krijgt.

Niets nieuws. Ik vermoed al enige tijd dat mijn vrouw ook ai is.

Ik heb dit jaren geleden al eens gemaakt in Basic, maar ik kreeg alleen de handen en vingers perfect, dus maar weer gestopt.

Is @Spartacus wel echt?

Maakt niet uit of je het verschil ziet want je zit nog toch in de matrix

Maar kan AI van die biefstukjes nu ook een smakelijke tafeldame maken?

En wat mis ik allemaal wanneer ik het hele zwikkie links laat liggen?

Tweeling +2 dan maar.

Makkelijk: als er een niet onaantrekkelijke jonge vrouw op de foto staat is het 99 van de 100 keer een AI beeld.

En toch, wellicht omdat je het weet. Of omdat ik al 30 jaar game. Je ziet het.

De belichting klopt niet. Het is allemaal te ‘wollig’.

Het is net als met Grant Turismo. Het ziet er geweldig uit. Maar de weerkaatsing van het licht klopt niet. Weerkaatsend licht ziet er anders uit in het echt. Rechtstreeks licht heeft een hele andere energie.

There goes the ‘supermodel’.

Was het internet ooit bedacht voor het leger en het uitwisselen van wetenschappelijke informatie, nu is het een domein voor porno en marketing. Dat zal naar mijn idee met AI niet anders verlopen. Ik verwacht dat u straks op bed kunt gaan liggen en met allerlei sensoren de illusie kunt oproepen dat u sex heeft met een AI-dame. Voor de prijs van een Netflix-abonnement. En therapeuten die Sjonnie vervolgens van zijn AI-sexverslaving moet afhelpen. We krijgen discussie's of afbeeldingen en video's van naakte kinderen, die sexuele handelingen verrichten, maar enkel AI-gegenereerd zijn, onder kinderporno vallen. Mijn ervaring is dat alles wat ik kan verzinnen ook gebeurt, en een hoop meer.

Ik weet niet of dit zo goed is voor vrouwen. Het wachten is op een gefrustreerde kneus die helemaal door het lint gaat omdat zijn, door AI gecreëerde, verwachtingspatroon niet helemaal overeenkomt met de werkelijkheid.

Ach, daarmee kun je toch nooit iets anders dan porno en kitsch maken. Veel plezier ermee.

De tweeling is wel een stuk mooier dan wat tegenwoordig voor mooi door gaat als ' echte' vrouw, bijv Kim K en al die andere filler types. Check bijv Daily mail voor een rijtje horrible people op vrouw gebied.

AI is in het Nederlands KI, drie keer raden zonder hulp van KI waar de K voor staat.

Het wordt pas echt interessant wanneer je een boek als werkelijkheid kunt gaan beleven, en er een rol in kunt spelen. Bijvoorbeeld JC helpen bij het veranderen van water in wijn, bij voorkeur een Romanée Conti van een goed jaar.

Ik begin hier echt steeds meer moeit mee te hebben.

Vroeger was het internet veel leuker. Had je obscene spelletjes zoals "hot or not" of "chick or dick". Mooi is was die tijd. Vaak denk ik altijd maar kon ik maar terug naar vroeger.
www.youtube.com/watch?v=v1w72Ilsaqw&a...

Prachtig toch kun je eindelijk je dickpics en andere home made seks filmpjes online gooien. Mochten ze gezien worden door een bekend iemand zeg je gewoon 'zo lijkt net echt he'

En nu maar wachten tot de pornoindustrie het ontdekt..

Wat ergens dan wel weer frappant is dat kunstenaars door de eeuwen heen het meest moeite hadden met een realistische hand te schilderen of tekenen.

Dat en beeldhouwers met piemels.

Mensen vragen mij wel eens waarom ik naturist ben. BOA' s incluis. Nou, hierom dus.

Het is gewoon echt.

Niet zo moeilijk allemaal. Als het heel realistisch lijkt is het niet echt.

Straks weet niemand meer wat echt is en wat niet. En dat allemaal zodat een zooitje kneusjes kunnen fappen op de voor hun perfecte vrouw (of man).

Het vertrouwen in de mensheid bereikt een nieuw dieptepunt.

Straks krijgen we videospellen die nog realistischer zijn dan dat er is.