Wow, niet de minsten

Social

Na de toekomst van eenzaamheid, pornografie, rouw, nasynchronisatie, oogcontact, fotomodellen/fotografen, Facial Motion Capture, het "nu al niet meer te beheersen" GPT-4 en Midjourney v5 beginnen de captains of industry het toch tijd voor een adempauze te vinden.

We citeren maar gewoon even uit de petitie:

"Contemporary AI systems are now becoming human-competitive at general tasks,[3] and we must ask ourselves: Should we let machines flood our information channels with propaganda and untruth? Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones? Should we develop nonhuman minds that might eventually outnumber, outsmart, obsolete and replace us? Should we risk loss of control of our civilization? Such decisions must not be delegated to unelected tech leaders. Powerful AI systems should be developed only once we are confident that their effects will be positive and their risks will be manageable. 

This confidence must be well justified and increase with the magnitude of a system's potential effects. OpenAI's recent statement regarding artificial general intelligence, states that "At some point, it may be important to get independent review before starting to train future systems, and for the most advanced efforts to agree to limit the rate of growth of compute used for creating new models." We agree. That point is now.

Therefore, we call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4. This pause should be public and verifiable, and include all key actors. If such a pause cannot be enacted quickly, governments should step in and institute a moratorium.

AI labs and independent experts should use this pause to jointly develop and implement a set of shared safety protocols for advanced AI design and development that are rigorously audited and overseen by independent outside experts. These protocols should ensure that systems adhering to them are safe beyond a reasonable doubt.[4] This does not mean a pause on AI development in general, merely a stepping back from the dangerous race to ever-larger unpredictable black-box models with emergent capabilities."

Wat vindt u, de kenner, ervan? 

"Go inward"

Prof. dr. Hans Jansen (vzmh) schreef het al: u wordt vervangen.

En, hoe staat u er tussen?

Studie! Dus, academisch als we hier zijn laten we het lekker over aan de Abstract: "We investigate the potential implications of Generative Pre-trained Transformer (GPT) models and related technologies on the U.S. labor market. (...) Our findings indicate that approximately 80% of the U.S. workforce could have at least 10% of their work tasks affected by the introduction of GPTs, while around 19% of workers may see at least 50% of their tasks impacted. The influence spans all wage levels, with higher-income jobs potentially facing greater exposure."

De gehele studie vindt u hier in PDF, uw opleiding tot timmerman start u hier.

De resultaten specifieker uitgesplitst

Yuval Harari waarschuwt voor een overbodige massa

Ook dat nog

Social

Eerst de lancering van OpenAI's GPT-4 en een dag later dus meteen de nieuwste AI beeldgenerator Midjourney v5. Kortom, deze dames zijn straks werkelijk niet meer van echt te onderscheiden en hebben bovendien correcte handen en vingers. Maar het feest begint natuurlijk pas echt als je GPT-4 gebruikt voor je Midjourney v5 promts. We hebben dus even geen idee hoe het zit met AI-beeldrecht. Heeft degene die slechts de prompts invoerde een beeldrecht op Midjourney's creatie? Voor de zekerheid onderstaand de tweets van de 'maker' embedded, ipv HUN FOTO's te STELEN. Veel scrollplezier, 2023 wordt een toestand. Want we geven het zo'n zes maanden voordat ook bewegende (foto)realistische modellen voor elke schlemiel binnen handbereik zijn.

Ja zeg het maar?

Social

wowie

Social

Deze fluit terug!

Social

Brisant draadje door Stanford-professor Computational Psychology Michal Kosinski

Snappen we bij benadering wat hier staat? Eigenlijk niet, want hier werken alleen mensen met een echte baan (blogger). Maar volgens Kosinski had GPT-4 slechts 30 minuten nodig om een eerste niet-werkende code te schrijven en deze vervolgens *zelfstandig* te corrigeren tot een werkende jailbreak. Kosinski: "I am worried that we will not be able to contain AI for much longer. (...) I think that we are facing a novel threat: AI taking control of people and their computers. It's smart, it codes, it has access to millions of potential collaborators and their machines. It can even leave notes for itself outside of its cage. How do we contain it?" Wat vindt de bovenmodaal verdienende, benedenmodaal gestelde sterveling (u) daarvan?

Patient Zero

Social

Social

Don't blink

Krishnamurti total champ. "If machine does everything better, then what is man?"

We zaten bovenop de launch, dus natuurlijk ook bovenop de nasleep. De onderstaande tweets doen het werk, maar het is een vermelding waard dat Microsoft GPT-4 onder de naam "Copilot" heeft geïntegreerd in Office 365 - zie onderstaand.

Elon rot op naar je eigen land!

Social

GPT-4 zet zelf 20 beroepen on notice

Social

Microsoft integreert GPT-4 in Word, Excel, Powerpoint, Outlook en Teams

Social

Bij te houden is niet wat het is

Social

Het bedrijf achter ChatGPT Open AI heeft gisteren met de onderstaande demo van 24 minuten hun nieuwe GPT-4 gelanceerd. Het is allemaal weer vrij onwerkelijk, dus we laten de demo en de onderstaande tweets bijeengeraapt door @Linus even het werk doen. Maar waar het allemaal op neerkomt: Het Gelijk van Harari is - niet te verwarren met De Wens van Harari - echt dichterbij dan we invoelen. En daar bovenop gooit ook Google nog eens al zijn gewicht in de strijd om relevant te blijven op het AI-gebied.

Open AI's presentatie-demo van GPT 4

Van bierviltje naar website in 1 klik...

Social

Pong in 60 seconds

Social