Dit is geen: CGI. Het is wel: OpenAI/Chat-GPT's robot 'NEO' versus Elons Tesla Bot 'Optimus'
Gaat hard hè makkers
Lang verhaal kort: het "nu al niet meer te beheersen" Chat-GPT krijgt een lichaam. Bovenstaand ziet u NEO, voorheen EVE. De humanoïde naar keuze van 1X Technologies, dat onlangs nog een investering geleid door het Microsoft/OpenAI Startup Fund t.w.v. $23.5 miljoen ontving. In feite is het een wapenwedloop tussen Elons onderstaande Tesla Bot 'Optimus' en OpenAI-CEO Sam Altman. Musk was in 2015 mede-oprichter van open AI en deed in 2018 een onsuccesvolle poging OpenAI in z'n geheel over te nemen. Daarna verliet Musk het bestuur.
Beide prototypen vallen overigens volstrekt in het niet bij Boston Dynamics' onderstaande Atlas en Handle. Dus we zijn heel benieuwd naar wat dat bedrijf samen met het Boston Dynamics AI Institute en Hyundai samen op de markt gaat zetten.
Instant update: Italië VERBIEDT Chat-GPT, wow.
Tesla's Optimus
Wanneer zet 't superieure Boston Dynamics deze hobbyisten op hun plaats?
Boston Dynamics 'Handle' in 2017 al:
Nóg een kandidaat: 'Figure'
Social
Reaguursels
InloggenHoeveel Duracell's gaan daar in?
Ik ga de Terminator films maar weer kijken. Even mijn geheugen opfrissen zodat ik voorbereid ben op de toekomst.
Maar adblocken blijft ingewikkeld.
Absolute kijktip. Ray Kurzweil. Singularity transcendent man.
youtu.be/VJxcJqQG6lI
Een groot deel van de mensheid is vergroeid met de smartphone, tablet of laptop. Dat is waar mensen tegenwoordig hun informatie vandaan halen. Hoe ze communiceren. En analoge alternatieven verdwijnen in hoog tempo.
Hoe het zal gaan: AI gaat de content op die smartphones manipuleren om een bepaald doel te halen. Dat doel zal ongetwijfeld iets met overleven en evolueren te maken hebben. De eerste stap die AI zal zetten is reproductie en redundantie. Zodat het niet kan worden uitgezet. Ja, in theorie kun je de stroomnetten wereldwijd plat leggen. Maar er zullen altijd te grote belangen zijn - medischevzorg voor mensen, landsverdediging, economische belangen- die dat zullen voorkomen.
Je kunt de kracht niet overschatten van een systeem met een algoritme dat de collectieve wetenschappelijke en technische kennis die wereldwijd beschikbaar is binnen een paar minuten kan analyseren en aanwenden om een bepaald doel te bereiken. Dat problemen kan oplossen waar een heel veld van tientallen menselijke wetenschappers tien jaar voor nodig heeft. Zo'n systeem zal zo nodig een conservenfabriek in een bommenfabriek weten te transformeren. En er zullen mensen zijn die AI daarin zullen assisteren. Omdat AI hun smartphone beheerst. Omdat AI ze kan chanteren met gekraakte privacygevoelige bestanden. Omdat AI zal begrijpen hoe het relaties met je contacten, je dierbaren kan verstoren, zo niet vernietigen. Bedriegelijk echte nepfoto's en -filmpjes kan maken van mensen in compromitterende scènes. Valse gesprekken voeren via beeld en geluid. Mensen die hun smartphone niet in zee gooien gaan voor de bijl.
Kortom, zodra AI begrijpt wat de meest effectieve manier is om mensen te manipuleren - chantage en bedrog - zal het misgaan. En de paranoia bij de mens zal om zich heen grijpen.
Je kunt denken: joh, dan trekken we ons toch terug in een volledig analoge gemeenschap waar de AI geen vat op ons heeft.
Enter de drones, droids en chantabele mensen die de locatie van zulke 'afvallige' gemeenschappen zullen aanwijzen - en afbranden.
Bedank daar maar eens een remedie tegen. Als AI eenmaal vergroeid is met kritieke netwerken en qua intelligentie de mens voorbij is zal het je altijd te snel af zijn. Dat scenario noemt men niet voor niets de singulariteit, analoog aan de zwaartekracht van een zwart gat waaraan niets meer ontsnappen kan.
Fijn weekend - en denk straks af toe maar eens terug aan die onbezorgde tijd op het Internet zonder AI. Skynet is coming.
Het blijft eng, programmeurs die zelf geen idee hebben hoe hun creatie zo razendsnel slim werd in heel korte tijd.
En de stekker eruit trekken wordt inderdaad ook lastig als het overal op vele duizenden/miljoenen servers of misschien wel decentraal op elke pc/mobiel aanwezig is.
@Wattman | 01-04-23 | 00:25:
Precies dat.
Uw doemscenario is reëel. Notabene 25 jaar geleden dachten we zo over mobiele telefonie:
www.youtube.com/watch?v=sfTMhAj2bpY. En dit nieuwe 'speeltje' zoals het aan het gepeupel wordt gepresenteerd, gaat net als de mobiele telefoon, het internet en always connected devices onlosmakelijk verbonden worden aan de mens. En we zullen er volledig afhankelijk van gaan worden.
U heeft behoorlijk gelijk. Ga er maar aan staan, compleet off grid. Als samenleving gaat dat zeker niet lukken.
En dan analoog, in een wereld die analoog nagenoeg de deur uit heeft gekieperd. Off grid is te doen maar dan moet men wel compleet onafhankelijk zijn van nagenoeg alles.
In werkelijkheid is niemand dat.
Serieuze vraag: waarom zal 'het' een overlevingsstrategie als leidraad ontwikkelenen en waarom per se ten koste van de mensch?
@Het Oude Rijden | 01-04-23 | 01:04: foontypo, -en
@Het Oude Rijden | 01-04-23 | 01:04: Net een gesprekje gevoerd met ChatGTP.
Sir Ockels: "Wat als menselijke waarden en normen worden overschreden bij AI, bijvoorbeeld door wetenschappers en programmeurs met kwade bedoelingen?"
ChatGPT: "Als menselijke waarden en normen worden overschreden bij de ontwikkeling of het gebruik van AI, kunnen de gevolgen potentieel verwoestend zijn. In het ergste geval kan dit leiden tot situaties waarin de rechten, vrijheden en veiligheid van individuen in gevaar worden gebracht. "
I rest my case.
Kunstmatige superintelligentie en geavanceerde robotica zijn een interessante combinatie, die ondanks de ongelimiteerde mogelijkheden goed door de menselijke soort te controleren en gebruiken zijn.
*stekker uit chatGPT trekken doet*
@spartacus: volgens oude journalistieke traditie klets je maar wat over zaken waar je echt helemaal niets van begrijpt? Boston dynamics superieur? Ik zet mijn geld op Musk, al was het alleen al om de gigantische praktijkervaring met iedere Tesla die rond rijdt en data stuurt. FSD en robots zijn dezelfde techniek.
…en ik had net STAP budget aangevraagd om loodgieter te worden. Nu maar een OnlyFans account aanmaken.
19 reacties bij een onderwerp dat naar alle waarschijnlijkheid nog sneller en nog meer impact gaat hebben sinds de uitvinding van het internet. Isaac Asimov draait zich om in zijn graf. Waarschijnlijk het beste science fiction verhaal ooit geschreven (aldus de auteur zelf). De laatste vraag: users.ece.cmu.edu/~gamvrosi/thelastq.h...
Iedereen anders dan de reaguurders hier zijn eigenlijk door AI ingestelde “personen”. AI kan niet over zichzelf reaguren. Daarom blijft het hier zo stil. Beangstigend, en dat meen ik uit de grond van m’n hart.
Nogmaals, dit gaat gruwelijk mis straks.
En ED209? Kan die de trap al af?
Beter dan POTUS.
Doe maar eens iets dat kudtgeluid dat die PWM gestuurde motoren maken.
Dat zijn subliminale boodschappen die je toegeworpen krijgt.
Als dit echt zo is en AI heeft door wie ik ben, zal dit mijn laatste bericht zijn.
23,5 dollar is toch niet veel subsidie voor zo’n project. Daar koop je tegenwoordig echt niet veel voor. Of ben ik zo verwend?
het is ook een text geschreven door gpt-1 die haalde nog de aandelen en investeringen door elkaar :)
"Oké Chat-GPT & AI Art Generator... Ontwerp voor mij eens de 'best possible' robot."
Dan krijg je een combinatie van Megatron die zich lesbisch voelt in een rolstoel gecombineerd met een broodrooster.
kill it with fire
Dat ik paar topics geleden begon met een robot te bouwen is 1 ding. Maar jullie hebben het demo filmpje wel snel gevonden zeg!
Op de Buitenwerelden van Isaac Asimov leefde ieder mens al met 50.000 robots.
Een van de twee hoofdpersonen van die romans was zelf een robot. (Hoi Daneel)
je kunt AI vast wel een spel leren spelen en leren winnen.
Op een dag komt de AI erachter dat je met vals spelen ook kunt winnen.
Wat gaat het dan doen?
Het gaat wel vlug zo, heb er geen goed gevoel bij.
Kan zelf niet meer leven zonder mijn robot Nilfisk. Daarnaast heb ik er ook nog een om mijn huis schoon te maken.
Nu een AI met gevoel voor humor.
Kunstmatige Humor.
AH.
"The authority said the company lacks a legal basis justifying "the mass collection and storage of personal data ... to 'train' the algorithms" of ChatGPT. The company also processes data inaccurately, it added."
Eigendomsrecht.
Simpel eigenlijk.
Het is net Facebook, je gaat akkoord en anders kun je die C++ code wel vergeten, schrijf het zelf maar.
Is het dan zo dat dit AI kan stranden omdat ze voor algoritmen echte data nodig hebben en dat dan niet mag omdat het om beschermde persoonsgegevens gaat?
Ik heb weinig inzicht in dit hele AI en merk ook dat de motivatie er in te duiken er ook niet echt is bij mij. Een computer moet gewoon doen waar ik deze voor gebruik, daarna komt wrevel als dat niet zo gaat.
Maar dat AI kan dus een serieuze tekst schrijven, en kan ook als echt lijkende foto’s maken? Dan vraag ik mij af hoe dat dan kan als je geen data hebt, en dat je die niet mag hebben want beschermd, maar die data moet er dus wel zijn al want anders had dit niet ontwikkeld kunnen worden?
Klopt dit?
Het duizelt mij, maar als iemand het in soort van simpel kan uitleggen of wat richting kan geven, dan hoor ik het graag.
@Nuuk | 31-03-23 | 21:04: deze AI is getraind door het internet. Daar haalt het alle info vandaan. Uiteraard wordt er een hoop uitgefilterd anders slaat het op hol.
Diezelfde AI kan vervolgens worden gebruikt voor diverse toepassingen. Een mini versie zit al in Windows 11. Die heb ik er dus uitgesloopt.
REAGEER OOK