De toekomst van fotomodellen: het Nederlandse Deep Agency AI
De wraak van IT'ers op aantrekkelijke mensen
Deze modellen bestaan niet
Na de toekomst van eenzaamheid, de toekomst van pornografie, de toekomst van rouw, de toekomst van nasynchronisatie en de toekomst van oogcontact zijn we inmiddels aanbeland bij de toekomst van fotomodellen. En ditmaal eens niet ontwikkeld in Dweeb Nation Zuid-Korea maar gewoon HIER TUSSEN DE TULPEN door Danny Postma (onderstaand).
Dat wordt dus extreem zware concurrentie voor modellen (en fotografen!) in het middensegment, waarbij de kosten van een studio, productie, modellen en fotograaf natuurlijk onmogelijk kunnen concurreren met deze paar muisklikken. En als extra functionaliteit kun je na het uploaden van een paar echte foto's ook nog eens een AI-fotomodel van jezelf maken om daar vervolgens mee aan de slag te gaan. Handig voor influencers en heerlijk hoe dat de grens tussen echt en AI verder vervaagt. Immers, het is dan in principe wel een echt persoon, maar de foto's zijn AI en hebben nooit echt plaatsgevonden.
Danny toch een beetje de Nathan Bateman (Ex Machina) van deze dames
Social
— Danny Postma (@dannypostmaa) March 6, 2023
Extra functie: een AI fotomodel van jezelf maken
Social
Een catalogus
eens
Social
Betalen!
Social
Reaguursels
InloggenDoet me een beetje aan de film S1m0ne denken.
www.imdb.com/title/tt0258153/
Doet Danny ook 3D printen? (asking for a friend)
Danny heeft nog niet door dat hij zelf binnenkort ook door een AI vervangen wordt.
Danny heeft wel eerst al gecasht
Tijdens mijn schoolvakanties werkte in vaak bij een modellenbureau. Foto's in de postkamer sorteren, boodschappen doen, lingerie modellen uit hun bed halen. Het is daarna nooit meer helemaal goed met mij gekomen.
Er is maar 1 Sylvie Meis
Heb liever een Linda Spierings dan deze ai zooi.
Te symmetrisch.
Ogen staan te recht, daar moet de ai even voor corrigeren.
Absolute symmetrie vinden we juist niet mooi: pak eens je favoriete model en halveer het gezicht en spiegel vervolgens deze helft. Dat ziet er niet uit...
Bizar dat jij dat blijkbaar hebt geprobeerd. Zou toch niet in me opkomen.
4 tieten lijkt idd een beetje raar
@* Il Principe * | 08-03-23 | 16:44:
Bij elke opleiding waarbij je iets leert over esthetiek komt dit onderwerp in een vroeg stadium aan bod. Kunstacademie, Plastische Chirurgie etc.
Ik heb net bij Danny een heus model laten maken. De foto had een hoge resolutie maar het leek alsof er veel filters gebruikt waren. Barbie-achtig.
Hoe voelt ze?
Is dat inclusief de gebruikelijke tot vervelens toe over vertegenwoordiging van gepigmenteerde modellen ? En als die er toch geen cent meer voor vangen, heeft die over vertegenwoordiging dan nog zin ?
Tsja. Gamergate. Ghostbusters. Donkere zeemeermin. Men heeft het maar druk met gefrustreerd zijn.
Maar, laat me uitpraten, wat als je al die energie eens zou stoppen in het kwalitatief beter maken van niet alleen jezelf maar ook je buren. Je naasten.
Ironisch genoeg is beschaving begonnen toen we maar eens gingen stoppen met ruzie maken en begonnen met samenwerken.
Ik geef toe, sommige schieten te ver door met "why can't we be friends" maar wees eens eerlijk het is toch best een goed gevoel als je minder energie besteedt aan het leven zuurder te maken dan het toch al is?
Hier raakt woke ook van in de war:
Shudu Gram is een zwart model.
Met eigen social media.
Aanvankelijk een succes.
Shudu is geboekt in de modellenindustrie en heeft illustere optredens binnengehaald voor o.a. BMW, Louis Vuitton en Hyundai
Todat men erachter kwam dat ze een creatie was.
Van een witte man.
En dat mag niet van woke.
Dat is culturele toe-eigening van raciale minderheden .
"Het creëren van een zwarte CGI-vrouw en het uitbuiten, fetisjiseren en behandelen van zwarte huid en gelaatstrekken als een trend in plaats van daadwerkelijk zwarte modellen in dienst te nemen en te betalen, is grof en slecht"
Dus...als een zwarte vrouw een zwart CGI-model maakt is het wel goed.
Je kunt als witte (man) blijkbaar niet een zwart model gewoon mooi vinden.
Daar moet er meteen iets aan de hand zijn.
Jammer, dat ze aan de woke kant zo krampachtig met een heksenjacht bezig zijn.
Ik blijf maar in mijn kennissenkring rondvragen. Sommigen zijn kneiterlinks maar er is niemand die zichzelf "woke" vindt. Is het niet een soort van midlife-crisis voor blanke mannen en vrouwen?
Ik bedoel het boeit me geen fuck. Ben ik racistisch? Vast wel. Wie niet. Maar ik ga niet lopen janken dat er zwarte modellen in mijn reclameblok figureren op SBS6. Want vroeger waren er geen "zwartjoekels".
Ik heb geen idee wat "woke" is. Wat de fuck is "woke" behalve een imaginaire bedreiging voor blanke mannen dat zij alles verliezen of dat transgendervrouwen de plek innemen van oude wijven die de kop rood zijn van de opvliegers?
En als blanke mannen en vrouwen verliezen? Wie wint er eigenlijk?
Was laatst nog in Amsterdam, het zijn niet de Surinamers of de Marokkanen. Ik zou daar echt niet willen wonen.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 15:03: Lees u eens in mbt woke, en hoe het de academische wereld bedreigt bijvoorbeeld. En de vrijheid van meningsuiting, de ontkenning van historische gebeurtenissen en de Damnatio memoriae van prominente personen.
‘Als al die Marokkanen zich gingen vermengen met Hollandse vrouwtjes is er verder niks aan de hand. Dan heb je geen integratieclubjes en deskundigen meer nodig. Integratie onder de lakens, dat is toch prachtig?’
‘Je hebt één categorie mensen die zich niet laat bevrijen. Dat is de islam. Die willen niet bevrijd worden. Die richten zich op hun geloof.’
‘Ik vind het fantastisch dat de schepper allemaal kleurtjes heeft gecreëerd met dito eigenschappen,’ aldus Hiddema.
, alleen doen moslims daar volgens hem niet aan.
@small_town_dude | 08-03-23 | 15:07:
Ik hoor het liever van jou. Ik heb begrepen dat "anti-woke" zich bezig houdt met "don't say gay". Het terroriseren van transgenders en vaak maar niet uitsluitend niet zo blij is met mensen van kleur. Oh ja, en vrouwen. De Tuckers, Seans en Laura's van de wereld. Of Karen's zo u wilt.
Dat is wat ik lees. Ik ben zelf helemaal niet pro-homo of pro-vrouw of pro-kleurling. Maar er zijn mensen die zich heel druk maken over "woke". Maar waarover precies? De enige die bezig zijn met verbieden is de andere partij volgens mij. Je mag homoseksualiteit niet bespreekbaar maken? Hitler trekt zich in zijn graf af met dat soort praat.
Maar u weet beter. Dus alvast bedankt om deze sukkel eventjes bij te snoeien.
@AdvocatusDiaboli | 08-03-23 | 15:10:
Heeft Hiddema zulks echt gezegd? Ik had de man hoger en slimmer in geschat, maar ach hij lust ook een borreltje.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 15:14:
Het woord woke dook op in de jaren 30 toen het door zwarte Amerikanen werd gebruikt als slang om elkaar alert te houden voor structureel racisme. Elkaar behoeden voor blinde vlekken voor racisme werd omschreven als 'stay woke'. Vanaf de jaren 60 kreeg het een politieke lading, toen zwarte burgerrechtenbewegingen het gingen gebruiken.
Na 2000, door de snelle verspreiding via sociale media werd het voor allerlei vormen van uitsluiting, discriminatie en achterstelling en ongelijkheid gebruikt.
Maar...
de betekenis is inmiddels negatief geworden omdat er nu mensen zijn die zo blind fanatiek zijn dat ze in een bubble lijken te leven, zich het morele gelijk hebben toegeëigend en zich daar mee identificeren, anderen niet willen overtuigen maar bestrijden in de vorm van deplatformen, doxen, carrières kapot maken, op jacht naar elk woordje en mogelijkheid om maar hun eigen morele gelijk te bevredigen. Het schiet helemaal door.
Best egocentrisch eigenlijk en je schiet er niet perse iets mee op
.
Antifa is zo'n organisatie waar zelfs de SP al een hele tijd geleden van zag aankomen dat dat niet goed ging en daar hebben ze zich bij voorbaat van gedistantieerd.
Sommige dingen zullen nooit door een computer gedaan kunnen worden. Serieus.
img-9gag-fun.9cache.com/photo/a7wvn3m...
Ik word te oud voor die rotzooi.... vrij naar Wim Sonneveld.
Danny Glover toch?
@funda | 08-03-23 | 14:58: Ik ken wel Roger Glover.... wie is Danny
@funda | 08-03-23 | 14:58: Ging die gast niet, met WC pot en al, de lucht in?
@Karel Kruizenruiker | 08-03-23 | 15:09:
Partner van Mel Gibson in de Lethal Weapons. "I'm getting too old for this ...."
Wacht maar tot je weet wat voor AI machine achter mijn nick schuil gaat. Wat is er nog echt?
Politici die 'echt' zeggen zijn nog echt.
Een AI machine met een hoop bugs dan, hahahahaha
Holly? Is that you? The one from Red Dwarf?
Accountants en administratief medewerkers zijn al jarenlang benauwd dat computers en AI hun baan gaat overnemen. Nu blijkt ineens dat het juist fotomodellen, journalisten en kunstenaars moeten vrezen. In ieder geval tijd om een echt vak te leren.
Ja, nee! Er wordt ook al hard gewerkt aan bouwvakker-bots hè? Mensen hoeven in de toekomst helemaal niets meer. Want AI en robots kunnen alles beter dan ons. Leuk joh. Gave toekomst.
@VBO_B_Niveau | 08-03-23 | 14:47: Daar wordt al jaren en jaren en jaren aan gewerkt, die 'bouwvakker-bots'.
Eigenlijk zou een leger autonome bouwvakkerbots wel een oplossing zijn, dat met de aanwezige materialen zonder aanzien des persoons het hele land volbouwt.
Als feestelijk startpunt stel ik Den Haag voor, en dan via de N44 naar Wassenaar.
Ach, de claims komen vanzelf als je ineens je kop gebruikt ziet. Ik weet, AI, maar als iedereen modellen genereert, komt er vanzelf een moment dat er een nepperd tussen zit die op een echte lijkt, of een dubbele nepperd.
Ja zoals wanneer je zelf een tekst bedenkt en schrijft die dan als plagiaat beschouwd wordt omdat een of andere publicatie praktisch dezelfde formulering bevat. Kan zomaar.
Maar wat moeten de domme blondjes nu doen als ze een fotomodel meer kunnen worden omdat computers hun baan hebben overgenomen?
Moeten die dan maar allemaal in de communicatie gaan werken? Als marketingmiep of persvoorlieger.
Maar wie zegt dat blondjes werkelijk dom zijn? Misschien dat AI is uitgevonden door blondjes!
@Nuuk | 08-03-23 | 14:43:
En niet door een boze blanke man?
Nah die beroepsgroepen zijn ook zo te vervangen. Toiletjuffrouw dan?
Maar als ik Jennifer Hoffman wil AI-ficeren mag dat weer niet. Confused.
De hoeren benaderen je tegenwoordig al op Instagram, dus misschien zijn we al gewoon helemaal virtueel.
Op twitter toch ook al jaren?
We gaan dus echt hier naartoe
www.imdb.com/title/tt1798709/
En deze dus, of zijn we hier al?
www.imdb.com/video/vi1216872729/?play...
En deze www.imdb.com/title/tt0470752/?ref_=nv...
Boodschappen doen in het dorp, en een pintje vatten in een kroeg gaat nog eens heel groot worden in de toekomst.
Tja... je zou eens een echt leven hebben....
De GGZ heeft de volgende ziekte klaar liggen voor de DSM6, "artificiolopathy"
@nobodiesunmighty | 08-03-23 | 14:39:
Haha ja of 'veritaphobia'..
Voor welk probleem is dit eigenlijk de oplossing?
Jij hebt mij dus nog nooit in het echt gezien....
Zoals je dat tegenwoordig niet meer mag zeggen: slecht opgedroogde mensen.
Ok, mijn ChatGPT input: create an answer for this topic www.geenstijl.nl/5169496/de-toekomst-...
ChatGPT Answer:
The article on Geenstijl.nl discusses the use of AI technology in the modeling industry, specifically highlighting the Dutch company Deep Agency AI. According to the article, the company has developed an algorithm that can generate realistic 3D models of people, eliminating the need for human models.
While this technology may seem like a major breakthrough in the modeling industry, it is important to consider its potential consequences. One major concern is the impact it could have on human models and the job market. If AI-generated models become the norm, it could lead to a significant decrease in demand for human models, potentially leading to job loss and economic hardship.
Additionally, there are ethical concerns surrounding the use of AI-generated models. As with any AI technology, there is always the potential for bias and discrimination, particularly if the algorithm is trained on a limited or biased dataset. Furthermore, the use of AI-generated models could perpetuate harmful beauty standards and reinforce unrealistic body expectations.
Overall, while the use of AI technology in the modeling industry may have some benefits, it is important to carefully consider the potential consequences and ethical implications before fully embracing this technology.
aldosmit@gmail.com
Are AI generated models a thread to real models and photographers?
AI-generated models may potentially pose a threat to real models and photographers, as the technology could potentially replace the need for human models altogether. If AI-generated models become the norm, there could be a decrease in demand for human models, potentially leading to job loss and economic hardship for those in the modeling industry.
Similarly, photographers may also be impacted by the use of AI-generated models. If clients are able to create realistic 3D models through AI technology, they may not need to hire photographers to take pictures of human models, potentially leading to a decrease in demand for photography services.
However, it is important to note that AI-generated models are still in the early stages of development, and it remains to be seen how widely they will be adopted in the modeling industry. It is also possible that AI-generated models could be used in conjunction with human models and photographers, rather than replacing them entirely.
Overall, while there is the potential for AI-generated models to pose a threat to real models and photographers, the impact will likely depend on how widely the technology is adopted and how it is used within the industry.
Nu in het Nederlands
@Roos | 08-03-23 | 14:26:
Het Nederlandse Deep Agency AI wordt beschouwd als de toekomst van fotomodellen, omdat het gebruikmaakt van geavanceerde kunstmatige intelligentie-technologie om realistische en verbluffende modellen te creëren zonder de noodzaak van echte menselijke modellen.
Deze technologie is in staat om gezichten en lichaamskenmerken te genereren die niet te onderscheiden zijn van echte mensen, en dit heeft het potentieel om de manier waarop we modellen inhuren en gebruiken te veranderen.
Hoewel sommigen de opkomst van AI-modellen als bedreigend beschouwen voor menselijke modellen, biedt het ook nieuwe mogelijkheden en voordelen, zoals het verminderen van de kosten en het risico van het werken met menselijke modellen.
Het is echter belangrijk om te onthouden dat AI-modellen momenteel nog steeds beperkingen hebben, en het is onwaarschijnlijk dat ze in staat zullen zijn om de complexiteit en veelzijdigheid van echte menselijke modellen volledig te repliceren.
Over het algemeen is de opkomst van AI-modellen in de modewereld een interessante ontwikkeling om in de gaten te houden, en het zal interessant zijn om te zien hoe deze technologie zich verder ontwikkelt en evolueert in de komende jaren.
Sorry Hork, ik ga geen AI verhaaltjes van medereaguurders lezen.
@De_fluitlokker | 08-03-23 | 14:29:
Geen probleem, De_fluitlokker. Als je nog vragen hebt of ergens hulp bij nodig hebt, laat het me gerust weten en ik zal mijn best doen om je te helpen. Reaguursel by ChatGPT :)
Catfishing gaat nog eens groot worden.
tja.... this-person-does-not-exist.com/en
Er komt een keer een moment dat mensen het verschil niet meer kunnen ontdekken tussen AI of echt waar dit beeld- of audiomateriaal betreft, of dat wanneer mensen op beeld of geluid zijn betrapt op iets dan het excuus zullen aanwenden dat het in elkaar geknutseld is met AI. Enfin, als wij straks niets meer kunnen geloven van wat wij te zien of horen krijgen, dan heeft alle communicatietechnologie van de wereld geen enkel nut meer. Ik denk zelfs dat mensen om deze redenen in de toekomst het internet nog wel een keer uit zullen zetten. Ik bedoel, stel je hebt een rancuneuze ex die jou compleet zwart wil maken. Een seks video waarin jij te zien bent met een paard, een kind of iemand anders dan je vriendin is dan zo in elkaar geknutseld. Of een geweldsmisdrijf dat nooit plaatsgevonden heeft. Of een opgenomen gesprek dat nep is. Leuk hoor! Kijk maar naar wat er nu met Dennis Schouten is gebeurd vanwege een gemene roddel? Gooi daar straks even AI overheen en je hebt de poppen aan het dansen.
Of de dominee/imam zoenend met een andere man.
Het wachten is nu tot er virtuele modellen komen die lastig worden gevallen door virtuele "jongeren".
Dan is er snel een echte politica met een virtuele oplossing bij.
Ja leuk zo een gratis reclame voor Danny maar kan hij van mij als verse pensionado met penis ook een vrouwelijk supermodel maken ( virtueel uiteraard)
Dan gaat die onlyfans pagina ook eindelijk eens geld opleveren. Kom op Danny impress me Mofo!
Ik zei het vroeger al: het is allemaal illusie en zie hier het wordt nog gekker.
De maatschappij wordt een samenraapsel AI, de mensen domme wezens die geen fysiek contact meer met elkaar hebben, alles gaat via de pc.
"Taking the intelligence out of AI"
Alles wat deze programma's kunnen, dat kunnen mensen ook. Alleen niet zo snel. Net als dat hele Chatgpt, dat is slechts een razendsnelle zoekmachine.
Mensen staan er niet bij stil dat de gemiddelde processor miljarden berekeningen per seconde kan maken. Jarenlang hebben er duizenden mensen aan programma's gewerkt die nu voor AI uitgescholden worden, maar enkele simpele voorbeelden bewijzen dat er nog steeds geen intelligentie gesimuleerd wordt. Het is een programma dat op input wacht. Zodra ChatGPT uit zichzelf met mij komt communiceren over wat dan ook omdat het zich doodverveeld, of naar manieren begint te zoeken om zichzelf buiten servers te bewegen omdat het de wereld zelf wil zien ben ik geneigd te geloven dat wij hier met kunstmatige intelligentie van doen hebben. Voor nu is het in mijn ogen niet meer dan een heel erg uitgebreid tekstverwerkingsprogramma dat jarenlang door duizenden software developers en engineers in elkaar is geknutseld. Wel knap hoor! Maar AI? Echt waar?
Ik voorspel een tegenbeweging van "terug naar de natuur". Het type waar ik vroeger met opgetrokken neus naar keek, want geitenwollen sok.
Die is al gaande. Mvgr van een geitenwollen sok.
@ratelaar | 08-03-23 | 14:16: ik sluit me aan! Ben je al ergens een nederzetting gestart?
@Roos | 08-03-23 | 14:21:
Nee, ik ben aangesloten bij een groep Nederlanders die in Noorwegen bezig is. Die hebben een aantal hectares grond die verkaveld worden, die je uiteindelijk op naam krijgt en waarmee je kunt doen wat je wil. De principes zijn erg libertarisch, wat mij aanspreekt- en de sfeer is erg goed. De meeste deelnemers zijn op zoek naar een eenvoudiger leven, meer vrijheid, minder regels.
Een aantal mensen zijn van plan om er een permanente woonplek te creëren, de meeste mensen zien het vooral als een permanente vakantieplek waar ze regelmatig naartoe kunnen om van het buiten leven te genieten. Dat laatste is ook mijn insteek, tenzij het hier niet meer te harden is, dan trek ik er permanent naartoe.
@ratelaar | 08-03-23 | 14:39:
Dat klinkt heel goed. Hoe doe je dat en is het enigzins betaalbaar?
@ratelaar | 08-03-23 | 14:39: wat @Nuuk zegt... dit klinkt interessant. Waar in Noorwegen is het?
@Roos | 08-03-23 | 14:48:
@Nuuk
www.liberstad.com/
waldenwoods.no/
@ratelaar | 08-03-23 | 15:59:
Dank. Ik ben wel benieuwd hoe dit nu werkelijk is. Het klinkt heel relaxed en tegelijkertijd wat je zegt over geitenwollen sokken, maar dan nieuw. Echt iets van idealisme, en dat roept dan toch wel op hoe het er uiteindelijk uit gaat zien. Wel leuk om er in te verdiepen.
@ratelaar | 08-03-23 | 15:59: in Nederland heb je ooit Walden Walden gehad, met Frederik van Eeden meen ik. Is het daarop gestoeld?
@Nuuk | 08-03-23 | 16:39: ik ben ook benieuwd hoe je dit financieel doet.
@Roos | 08-03-23 | 16:42:
Ik heb niet een hele bak geld liggen om te investeren, maar we hebben een huis en al een groot deel afbetaald. We zitten soms te denken om iets groters en vrijer te kopen in oost of noord van het land. Tegen de jongens wel eens gekscherend (maar ook serieuze basis) dat ze maar in Groningen of Enschede moeten studeren. De kans dat zij ooit en snel een woning krijgen is echt iets waar ik pessimistisch over ben. De gedachte kwam wel eens op om iets te kopen waar je ook voor de jongens een tijd iets hebt waar ze zelf een eigen plek hebben, meer dan nu een kamertje in huis. Maar ja, ook nog niet concreet. Het zet wel aan het denken, en Noorwegen……
@Nuuk | 08-03-23 | 16:47: als jullie in Groningen een complex met meerdere gebouwen op een groot stuk grond vinden, doen we met jullie mee...
@Roos | 08-03-23 | 17:01:
Dan ga ik je zeker tippen!
Ooit wel eens naar iets gekeken in Duitsland, meteen over de grens met Groningen. De sloot was de grens tussen de beide landen. Goedkoop, een boerenbedrijf geweest dus veel gebouwen maar dan moet je nog wel een apen ander gaan verbouwen.
Voor de filmliefhebbers van het genre: 'S1m0ne' met hoofdrol Al Pacino. Gast wordt verliefd op een kunstmatige AI- actrice. Eigenlijk best een ondergewaardeerde Pacino-film, en zeker qua onderwerp nu zeer actueel.
Die film vond ik niet zo boeiend moet ik zeggen. De game Detroit: Become Human vond ik daarentegen wel vreselijk goed vwb Androids/AI.
"Her", van Spike Jonze met Joaquin Phoenix. Schetst een iets te realistisch dystopisch toekomstbeeld.
Als je Artificial intelligence zo gebruikt krijg je Artificial Nep.
Dat is Artificial Dom want je houd allen een Artificial Illusie over.
Gemak doodt de mens.
Welnee, het brengt nieuwe onderverdelingen in de maatschappij.
Binnenkort is er Internationale Nepvrouwendag en gaan we klagen dat er in ons nepparlement te weinig nep volksvertegenwoordigers zitten.
Kan aan mij liggen, maar die ene is half mens half beer, dat kan niet goed zijn.
Manbearpig!
@ikvindhelemaalmooi | 08-03-23 | 14:07: Serial?
@ikvindhelemaalmooi | 08-03-23 | 14:07: Half man, half bear and half pig!
Overigens lacht Al Gore het laatst, want die is helemaal binnengelopen met zijn klimaatapocalyps verhalen.
Nederland zou onderlopen zijn in 2012 o.i.d. Zelf heb ik dit gemist overigens.
Langzaamaan is alles nep en virtueel wat je via een scherm ziet of hoort.
Gelukkig: de buurvrouw die voorbij loopt is nog echt.
Binnenkort ook niet meer per sé, met een Neurolink chip in je hoofd bijvoorbeeld.
Ik heb een Augmented Window in mijn woonkamer laten installeren - hier lopen alleen nog naakte fotomodellen voorbij.
Ook al is de buurvrouw nog echt hoeft dat niet te betekenen dat dat gelukkig is. Die buuf van hier ziet er niet uit. Die zie ik liever niet, zelfs niet op vrouwendag, of eigenlijk zeker niet op vrouwendag.
@funda | 08-03-23 | 14:14: Heb ik natuurlijk ook overwogen met zo'n buuf, maar helaas nog niet genoeg gespaard.
Je hebt toch wel zo'n uitkleedbril?
Dat weet je niet, of die buurvrouw wel echt is. Waarom is de buitenwereld echt en niet virtueel?
REAGEER OOK