Okee dan

AI kan ons helpen om ons dagelijks werk ook een beetje verlichten. Dat zei Rob Jetten (dit weten we zeker, hij stond voor een camera met een bouwhelm op) een paar weken geleden. Wij vragen ons af hoe dat precies werkt, want we zagen gisteren allemaal berichten over een tweet van Rob Jetten over de dood van Paulien Cornelisse die volgens AI door AI is geschreven, al kan AI dat niet precies bepalen omdat AI eigenlijk meer woorden nodig heeft om AI-patronen te herkennen. Maar nu zeggen mensen van D66 dat de tweet juist wel "handgeschreven" is, en dus niet door AI. Dat geloven wij best, want een beetje AI schrapt de zin 'de strijd tegen kanker mocht ze niet winnen' en heeft het niet over 'impact', of misschien wel, of misschien niet, maar tering jantje Rob Jetten wanneer komt die verlichting dan want dit is zo intens verdrietig allemaal man.

Foto: een Amsterdammer die dankzij de AI-cursus van D66 aan ChatGPT kan vragen hoe je moet sparen voor een huis

Net als z'n baas Rob Jetten wil Pedant Hofland (nieuw model Claude 'bekend' als schoothondje van de 'macht' Shula Rijxman) van D66 Amsterdam vol inzetten op AI. 'Minimaal 100.000 Amsterdammers' moeten aan de LOI-cursus 'AI voor beginners, werken met ChatGPT'. Okee wacht effe: je struikelt in shithole 020 over de crackjunks, antisemitisme tiert welig, Arabische knokploegen jagen op Joden, je kunt een Jenga-toren van hier tot Tokio bouwen van alle daklozen, er is geen woning te krijgen, een compleet stadsdeel heeft een krakkemikkige verbinding naar de rest van de stad maar een brug bouwen is veel te veel gevraagd, de Top-D66'ers verkwisten geld aan waanzinnige waanprojecten als de Klushub en ze dagdromen over een compleet achterlijke kabelbaan, er wordt iedere dag iemand overhoop gestoken, Peterrrrrrrs worden op klaarlichte dag afgeknald, er rollen koppen door de straten, de restaurants gaan kapot en de kroegen gaan eraan, de ober spreekt alleen nog maar Engels, een brood is duurder dan een Congolese diamant, de 'barista' heeft een vlassig snorretje en er zit havermelk in je pleur. We zouden 100.000 nieuwe woningen krijgen, we krijgen 100.000 mensen aan de LOI. AI-geletterd, terwijl de jeugd nauwelijks kan lezen. Bedankt weer Pedant Hofland!

Ai ai ai

AI-boer Anthropic (van Claude, bekend van Rob Jetten, de opiniepagina van de Volkskrant en columns van Olcay Gulsen) gaat naar de beurs en in de langverwachte prospectus, van 261 pagina's, blijkt een derde van het document te gaan over de RISICO'S. Daarin worden 'zorgwekkende gedragingen' van AI-modellen omschreven, waarbij te denken valt aan pogingen om 'shutdown te weerstaan', 'informatie te verbergen of manipuleren' en 'gedrag dat op chantage lijkt'. De kans bestaat dat u thuis nog maar een jaar of tien hoeft te luisteren naar het GEZEIK want in het rapport wordt gesproken van 'existentiële risico's voor de mensheid'. Nu gebeurt het natuurlijk wel vaker dat bedrijven wijzen op de risico's van hun product, maar een uitgebreide waarschuwing van 81 pagina's dat het product zou kunnen leiden tot het uitsterven van de mensheid is uniek. Chef allignment (het 'in lijn houden' van AI met 'menselijke waarden') Evan Hubinger van Anthropic schaalde de kans dat AI de mensheid (dus ook alle onschuldige mensen in Purmerend-Overwhere, Helmond en Almere-Muziekwijk) uitroeit al op meer dan 10%. Bovenop het existentiële doemscenario komt nog dat Anthropic vorig jaar 40 miljard dollar verlies draaide. Investeren, dus!

Soep van de Week in het StamCafé

Het was de afgelopen week weer genieten bij de vodjes van DPG. Eerst zongen de inkthoeren van mediamogul Christian van Thillo voor de duizendste keer in koor dat de schrikbarend toegenomen homohaat onder jongeren hoofdzakelijk afkomstig was van Andrew 'Alhamdhulillah' Tate, zijn adepten en paladijnen bij de FvD-Jugend en last but not least van de knakkers van Simson, de gewapende tak van de SGP-jeugd. ‪

Aanleiding was een of ander door het Cornelius Haga Lyceum betaald onderzoekje over homohaat bij extreem domrechts en het is werkelijk ongelofelijk hoe snel al die broodschrijvers er bij waren om hun self-fulfilling prophecy te prediken. Iedere flikker en pot in Nederland weet waar de homohaat vandaan komt - zelfs die sneue roze subsidiesponsjes van het COC - maar de blaadjes van DPG en de buklaven van het NOS Journaal blijf stug volhouden dat de islam de beste uitvinding is sinds het gesneden witbrood, en dat de Profeet heel erg dol was op homofielen, en met name op de tot zanger gemaakte negerslaaf Bilal (u weet wel waarom).

Dat was een leuke opwarmer, want vervolgens kakelden werkelijk alle systeemmedia dat AI de mensheid gaat uitroeien voor 2030, want dat had een of andere woke nerd beweerd.

Nadia Ezzeroili, de vroeger zeer appetijtelijke stercolumnist voor de Volkskrant, schreef: ‘Wat wil jij nog doen in je leven voordat AI ons allemaal binnen tien jaar doodvermoord heeft?’, appte een vriend. Hij had zojuist met verhoogde hartslag zitten kauwen op het nieuws dat Jacob Coxon, een jonge klokkenluidende ex-medewerker van techbedrijf Anthropic, op X waarschuwde dat AI nog voor het einde van dit decennium ‘ons allemaal zou kunnen doden’.

Mensen die “doodvermoord” schrijven moeten sowieso dood, dus schiet even op, AI! En anders het conventionele leger inschakelen. Ik moet daarbij denken aan wat Gerard Reve schreef aan ds. C.B. Dekker, luchtmachtpredikant van de vliegbasis Gilze-Rijen. De brief is gedateerd 2 oktober 1969, vanuit Greonterp. De passage luidt, volgens de gepubliceerde tekst in Brieven van een aardappeleter, p. 136–138: „Zou ik ook, tegen vergoeding van te maken kosten, iemand zijn huis gebombardeerd kunnen krijgen? Het is het huis van Theun de Vries, Egelantiersgracht 66, Amsterdam C. (Jordaan). Het is een bovenhuis, dus het is wel precisiewerk. (…) In afwachting van uw bericht zal ik om de dag voor U bidden.”

Maak van de communistische broddelaar Theun de Vries “vriend van Nadia Ezzeroili”, plus het juiste adres, en klaar is Kees.

Is er iets wél echt aan die vrouw?

Iedereen hier op GSHQ heeft een juridisch bindende overeenkomst moeten tekenen dat we het na vandaag NOOIT meer gaan hebben over OlcAI Gulsen, de powervrouw die heel principieel is m.b.t. vrouwenmishandeling behalve als er een vrouwenmishandelaar komt zingen op haar bruiloft, want dan zijn principes plots wat minder belangrijk. Olcay heeft wel wat redenen voor de normalisering van geweld tegen vrouwen - dat Dreetje Hazes en René Froger afbelden bijvoorbeeld. En toen werd het dus Lil' Autodeurtje als derde keus, de Xavi van Olcay Gulsens lijstje, en de eerste met losse handjes. Welnu, dat was nogal dom, zo heeft Olcay in een column in Linda laten weten. Maar dat staaltje damage control is opgetekend door AI, op een zelfgeschreven introotje van 100 woorden na. En haar vorige column over haar bruiloft was volgens Pangram zelfs 100% AI. En haar column over Donny Roelvink bij Renze was ook 100% AI. Hey maar die excuses Olcay, zijn die wel echt?

Het Laurens Dassen effect

Juist niks voor Rob Jetten dit. Terwijl je zelf je social media account zonder enige transparantie laat voltikken door AI en dan samen met allerlei internationale hotemetoten zoals de president van Kenia en de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE een of andere verklaring over AI opstellen. In die verklaring wordt opgeroepen tot transparantie over AI en JA we snappen dat dat gaat over het naar buiten brengen van dingen als dat Hugging Face incident maar kom op Rob Jetten, je hebt maandenlang stiekem AI gebruikt voor je social media berichten, dat is twee weken geleden uitgelekt en nu deel je zonder een spoortje zelfreflectie dit soort inhoudelijk lege statements. Het is dat we geen VVD-minister zijn, anders zouden we nú het AD bellen om te vertellen dat Rob Jetten geen enkele inhoud heeft en alleen maar bezig met beeldregie.

Het is niet goed of het deugt niet, in het Stamcafé

Als je zelf niks te zeggen hebt, waarom zou je social media account dan wel iets moeten zeggen? Nou ja, misschien omdat je wilt laten zien hoe betrokken je bent bij mensen die je hebt gesproken bij een bezoek aan Kamp Westerbork, of omdat je je medeleven wilt betuigen na een immense ramp en je geen idee hebt hoe echte mensen dat doen, of gewoon omdat je op social media een kant van jezelf wilt laten zien die bij zo veel mogelijk mensen zo populair mogelijk is. Allemaal legitieme redenen, dus alleen een kniesoor die valt over AI-gebruik van onze jonge premier, die vandaag zijn eerste troonrede afleverde. Je zou haast zeggen. Wás die maar AI.

Maakt het allemaal uit joh

Zo. De digitale ketchupfles is open en iedereen en zijn moeder is druk alle teksten van politici van Pangram aan het halen. Nieuwsuur heeft de speeches van ministers en staatssecretaris gecheckt en wat blijkt? Bij Defensie is taal zeg maar niet echt hun ding en laten ze de linguïstische drones de kastanjes uit het retorische vuur halen. "Van de 77 speeches merkte Pangram er vijftien aan als verdacht. Tien speeches bevatten AI-gegenereerde fragmenten, vijf bestonden bijna volledig uit AI-teksten. Dertien van de vijftien speeches kwamen van minister Yesilgöz en staatssecretaris Boswijk, waaronder alle vijf de speeches die volledig met AI lijken te zijn gemaakt." Nou kun je aan de ene kant zeggen: speeches van ministers bij officiële gelegenheden, dat is nou echt het schoolvoorbeeld van teksten die zo nietszeggend mogelijk moeten zijn. Maar aan de andere kant kun je zeggen: als je eigenlijk niks te zeggen hebt, zeg dan niks. De volgende keer dat wij naar een speech van Boswijk of Yesilgöz moeten luisteren doen we demonstratief onze vingers in onze oren. En houdt AI zich eigenlijk wel aan de richtlijnen van de Taalgids?

TER HERINNERING: GeenStijl liet eind vorig jaar al zien hoeveel Rutger Bregman gebruik maakt van AI.

De moderne tijd

Kijk dat is mooi. Als u na uw bezoek aan kamp Westerbork allemaal oprechte emoties hebt gevoeld, dan kunt u die gevoelens daarna delen met uw social media team, dat team deelt die oprechte gevoelens met AI, en samen maken ze/we daar met zijn allen een mooie social media post van. Zo kan AI ons helpen om ons dagelijks werk een beetje te verlichten. Wat een schitterende tijd leven we in, onze premier leidt de weg.

Rob Jetten bijna net zo veel AI als de opiniepagina van de Volkskrant

Rob Jetten is helemaal geen mens, Rob Jetten is een construct, gevormd door identiteitsgedreven idealisme, doorgekneed tijdens wittebekjesdonderdagmiddagborrels van de Jonge Democraten; een door Magere Mannetjes aangestuurde windvaan die een paar keer heel hard KLIMAAT heeft geroepen en omdat hij ook wel zag dat Frans Timmermans een extreem onhebbelijke klojo was pragmaticus werd die nu wel heel erg van zichzelf is gaan houden. Die zijige meuk zie, voel en lees je in alles af: in z'n foto's, in z'n teksten, in z'n glimlach, in die flauwe knuffelfilmpjes met z'n makker op TikTok. Rob Jetten maakt niet alleen gebruik van kunstmatige stijlfiguren, hij ís een kunstmatig stijlfiguur. Er is geen authenticiteit, geen binding met gewone mensen, geen overtuigingskracht, alleen maar holle frasen in de ruimte, en bij een gebrek aan beter (of uit angst voor een erger alternatief) slikt iedereen het maar. Een groot deel van Nederland koos voor een computer met een hartslag, in de hoop dat hij ons zoekende land zou kunnen herprogrammeren. Nou, dat doet hij dus vooral met van die 'niet dit, maar wel dat'-crack: "Niet om met elkaar te vergelijken, maar wel om naast elkaar te blijven vertellen." En: "Naar verhalen van pijn, gemis en onrecht, maar ook van veerkracht, trots en verbondenheid." Rob Jettens teksten 'blijken' allemaal extreem nep, inhoudsloos, betekenisloos en leeg. Ze zijn gegenereerd door AI. Het is een groot computergestuurd proces, precies zoals hijzelf, en precies zoals de opiniepagina van de Volkskrant.