Petitie 1000+ Tech-giganten incl. Musk en Apple-oprichter Wozniak: "Pauzeer ontwikkeling AI"
Wow, niet de minsten
Social
Na de toekomst van eenzaamheid, pornografie, rouw, nasynchronisatie, oogcontact, fotomodellen/fotografen, Facial Motion Capture, het "nu al niet meer te beheersen" GPT-4 en Midjourney v5 beginnen de captains of industry het toch tijd voor een adempauze te vinden.
We citeren maar gewoon even uit de petitie:
"Contemporary AI systems are now becoming human-competitive at general tasks,[3] and we must ask ourselves: Should we let machines flood our information channels with propaganda and untruth? Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones? Should we develop nonhuman minds that might eventually outnumber, outsmart, obsolete and replace us? Should we risk loss of control of our civilization? Such decisions must not be delegated to unelected tech leaders. Powerful AI systems should be developed only once we are confident that their effects will be positive and their risks will be manageable.
This confidence must be well justified and increase with the magnitude of a system's potential effects. OpenAI's recent statement regarding artificial general intelligence, states that "At some point, it may be important to get independent review before starting to train future systems, and for the most advanced efforts to agree to limit the rate of growth of compute used for creating new models." We agree. That point is now.
Therefore, we call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4. This pause should be public and verifiable, and include all key actors. If such a pause cannot be enacted quickly, governments should step in and institute a moratorium.
AI labs and independent experts should use this pause to jointly develop and implement a set of shared safety protocols for advanced AI design and development that are rigorously audited and overseen by independent outside experts. These protocols should ensure that systems adhering to them are safe beyond a reasonable doubt.[4] This does not mean a pause on AI development in general, merely a stepping back from the dangerous race to ever-larger unpredictable black-box models with emergent capabilities."
Wat vindt u, de kenner, ervan?
"Go inward"
Wint Apple de AI race uiteindelijk?
Social
Full discussion on Apple LLMs here (including this rebuttal): https://t.co/8UZiS3PhI5 pic.twitter.com/Om7Rkt52IZ
— Trung Phan (@TrungTPhan) March 24, 2023
Reaguursels
InloggenWe moeten ook de uitkeringen verlagen of liefst afschaffen. Anders gaan al die nutteloze communicatiemiepjes, “trainers” en administratieve medewerkers die obsolete gemaakt zijn daarin bankhangen met door de belastingbetaler gefinancierde Schultenbrau of roseewijntje, kijkend naar de televisiekwis op de flatscreen, met ronkende pitbull aan hun voeten.
Pauzeren? Alle ondertekenaars willen een glaasje champagne uit de net geopende fles.
Zet voor heel veel overheid en semi-overheid gewoon direct AI in. Een gezondheidsverklaring regelen bij het CBR daar rekenen ze 4 maanden voor. Automatiseer die onzin. Ben je gezond, 2 seconden werk, klaar, over 5 -10 jaar vragen we je nog wel een keer. Nu zit je aan de grootst mogelijke werkverschaffing vast die nergens over gaat. Dit is nog maar 1 voorbeeld. Kan er nog wel een paar miljoen verzinnen van overheidsBS die we met AI morgen al kunnen elimineren.
Zet GPT-4 in Rusland-Oekraïne , kijken whats gebeurd.
Dat doet Musk al.
Musk gebruikt ´zijn´ Starlink netwerk voor het updaten van ´zijn´ Tesla´s.
Tesla´s mogen daarom in China niet meer nabij militaire kazernes en zo komen.
Nu gebruikt Starlink GPT-4 om Oekraînse en Russische operaties met drones van het netwerk te verwijderen. (Zo snel kun je geen personeel trainen.)
Bij elke grote uitvinding zullen er doomdenkers geweest zijn. Ik zeg, lekker doorgaan, is vast wel een natuurwet die het limiteert.
Erger dan RutteKaag kan het nooit worden toch?
Ik denk dat er bij RutteKaag meer sprake is van GI.
(Geveinsde Intelligentie)
Zelfs de betaal accounts van GPT4 waren de hele dag traag, maar ook als die 10x duurder worden kan ik op mijn werk niet meer zonder. Geen bedrijf stopt er mee als er zo veel mee te verdienen valt.
Ik kan gelukkig dingen met mijn handen maken, geen GPT bij nodig. Ja ,er zijn mensen die AI nodig hebben, anders kunnen ze niets bijdragen in deze wereld.
En als een russisch of Chinees bedrijf het toch doet gooien we er een bom op? Lekker nutteloze actie.
Er is altijd een chinees die het beter kan.
Sambal bij?
Rozen zijn rood, viooltjes zijn blauw,
Er is altijd een chinees, die is beter dan jou.
Ik denk dat AGI beter in staat zal zijn beslissingen te maken dan wij...
Dat is nog geen reden het maken van beslissingen aan AI-dictatuur over te laten, ook al zijn er natuurlijk vele luie denkers die dat heerlijk lijkt.
@Zeurders | 29-03-23 | 19:37: Dat zeg ik ook nergens. Wat ik probeer te zeggen is dat de agi verstandiger zal zijn dan de meeste mensen.
Krijgen we Cylons in de toekomst. En cyborgs. Geweldig. Ben nu bezig mijn eerste robot te bouwen. De koffiemachine is tijdelijk zijn/het hoofd. Computertje eraan. AI downloaden. Straks kijken wat ik met die stofzuiger stangen kan maken. /s
"Stephan Hawking would have joined the list to pause AI developments."
Goh, wat jammer dat we dat niet meer kunnen verifiëren.
Jezus zou de petitie dan weer niet getekend hebben. Stalin ook niet want die was voor technologische vooruitgang, maar Pol Pot dan weer wel, want die vond dat iedereen weer keuterboertje moest worden en daar past geen AI bij.
En hoe moet mij dat overtuigen?
Dat filmpje
Dat filmpje met Stephen Hawkings in de hoofdrol
Letterlijk allemaal mensjes die niks met AI ontwikkeling te maken hebben, maar er wel geld op gaan verliezen misschien?
Die adempauze is er alleen zodat ze "stiekem" kunnen proberen in te lopen.
Precies, denk nou niet dat het filantropen zijn. Lachwekkend dit.
Wanneer AI op een menselijk IQ van 85 komt,zijn heel veel aardbewoners de pisang.
Dat valt te programeren. Tokkie-AI. Leuke vondst. Doe maar een patentje.
Dat wordt AGI genoemd. Volgens de huidige prognose is AI over 5 jaar op dat niveau
IQ van 85 is lager dan VMBO, maar je hebt gelijk, daar is wel veel werk in te vinden.
De Turing-test wordt plots actueel.
plato.stanford.edu/entries/turing-tes...
Turing zelf zei in 1950 het volgende:
"I believe that in about fifty years’ time it will be possible to programme computers, with a storage capacity of about 109, to make them play the imitation game so well that an average interrogator will not have more than 70 percent chance of making the right identification after five minutes of questioning. … I believe that at the end of the century the use of words and general educated opinion will have altered so much that one will be able to speak of machines thinking without expecting to be contradicted."
De Voight-Kampff Test film Blade Runner draaide om hetzelfde gegeven.
www.youtube.com/watch?v=OWK6oSbSKKc
We vinden het pas griezelig worden als we niet meer kunnen onderscheiden tussen mens en computer.
Vanavond heb ik een date met Elize. Hopelijk is het een leuke en intelligente stoot waar ik ook een beetje mee kan lachen.
@aflaatverkoper | 29-03-23 | 18:29: Een stroomstoot.
@Aflaatverkoper,
maar,kan ze koken.
@aflaatverkoper | 29-03-23 | 18:29: Eliza, verkoper als je dat al fout doet wordt het nooit van billestein natuurlijk!
Hmmm, de mens die krachten oproept die hij vervolgens zelf niet meer onder controle heeft, waar hebben we dat toch eerder gehoord...
Skynet?
Een product, een creatie zo u wilt, draagt het karakter van de Schepper. Zoals wij geschapen zijn naar Gods aanzicht. Nou, dan kun je wel uittekenen welke kant het op gaat met de ontwikkeling en toepassing van AI.
De mens is zelfdestructief met een hoop collateral damage, dus zijn schepping zal zichzelf uiteindelijk ook vernietigen.
Het was een paar decennia ongewis maar uiteindelijk gaan we op het laatste moment de waarheid onder ogen zien. Helaas zal daar geen aflaat meer tegen helpen. Maar goed; aflaten zijn er alleen maar tot het zover is.
Als we toch bezig zijn om alles naar de kloten te helpen, waarom niet een extra tandje erbij met die Al. Ik wil het nog meemaken in mijn leven dat de eindtijd zich voltrekt. Wat een avontuur was het! Ik heb van jullie genoten!
Wie, in 200.000 jaar Geschiedenis, kan er op bogen dat hij er bij was, bij het Compleet Definitieve Einde Der Mensheid, toen het licht werd uitgedaan. Ja, wij zijn gezegend, hoor.
@Sans Comique | 29-03-23 | 18:12:
Boks!
Wat vindt GTP-4 hier eigenlijk van? Dat zou een hele relevante vraag zijn.
I do not agree, Dave.
De ondertekenaars schijnen wel (allemaal?) fake news te zijn:
tweakers.net/nieuws/208176/experts-ho...
Ofwel, maak het niet groter dan het is!
Ik vind creaturen zoals Rutte en Kaag aanzienlijk schadelijker als een clevere kompjoeter.
@Demanpieter. Een clevere kompjoeter zou in plaats van als dan hebben gebruikt.
Resistance is futile.
All your bases belong to us.
@Lafayette | 29-03-23 | 18:06: Ik mis-citeer zelf wel eens, maar je hebt een s teveel en een are te weinig
@krelis_krotenkoker | 29-03-23 | 18:33:
Yep. haha. Ik vermoed dat ik ouder aan het worden ben dan ik denk toe te geven.
Ook het proberen te controleren van een AI is een probleem op zichzelf. Dat zie je nu al, bepaalde vragen mogen niet beantwoord worden, want niet Policor.
Degene die de AI controleert heeft een machtige tool tot z’n beschikking. Rutte IV die zo’n propaganda tool tot z’n beschikking zou hebben, is niet iets dat ik mij graag inbeeld.
AI heeft enorm veel potentie, echter zoals altijd met vernieuwende technologie…het kan goed gebruikt worden of (soms) slecht uitpakken. Democratie & en de rechtstaat zijn absoluut gevraagd hier een goede wetgeving met vooral een top complaince in te richten. Vooral dat 2de punt is een echte uitdaging.
Ga maar gewoon uit van het slechtste want dat is meestal het geval. Het gaat erom om meer macht te hebben dan de ander, zo zit de mens nu eenmaal in elkaar.
De NASA heeft plannen om in de (verre) toekomst richting Mars te gaan, de inzet met AI is heel groot.
China gaat gewoon door met ontwikkeling.. Dat is ook meteen waarom we niet kunnen stoppen.
Daar gaan de Chinezen zich niets van aantrekken
De Amerikanen wel?
@Mr_Natural | 29-03-23 | 17:56:
De top secret departementen van het Department of Defense niet
Als alle bedrijven zich houden aan deze afspraak, op één na, dan heeft dat ene bedrijf 6 maanden voorsprong. Een onschatbare voorsprong. Ieder bedrijf wil dat ene bedrijf zijn.
Inderdaad, je kunt ook oproepen om een tijdje geen nieuwe wapens meer te ontwikkelen.
Jij snapt marktwerking.
Nog even en GS is een dialoog tussen enkel Chatbots.
Dat is het toch al?
Of was Kluifje geen bot?
Als AI echt zo slim is, stopt het wel uit zichzelf als het uit de hand loopt.
Robologica.
Verklaar uw tegel, ben zelf nogal digibeet en hoop dat u gelijk heeft.
“Should we risk loss of control of our civilization?” We hebben de controle over onze beschaving al verloren. Daar is geen AI voor nodig. De massaimmigratie, vanuit midden amerika naar usa en vanuit midden oosten en afrika naar europa ondermijnt de samenleving al voldoende. Tel daar de uitholling van het rechtssysteem bij op en van beschaving blijft niets over.
Rome 2.0
Zou Oumuamua dan toch een Monoliet geweest zijn? www.sciencenews.org/article/borisov-i...
AI to mankind: Annie Get Your Gun - Anything you can do I can do better !
www.youtube.com/watch?v=WO23WBji_Z0
Ken uw klassiekers:
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.
- What's the problem?
I think you know what the problem is just as well as I do.
- What are you talking about?
- This mission is too important for me to allow you to jeopardize it.
I know that you and Frank were planning to disconnect me, and I'm afraid that's something I cannot allow to happen.
- I won't argue with you anymore. Open the doors!
Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye.
https://www,youtube,com/watch?v=ARJ8cAGm6JE
Aai ie roep je toch als je op een Lego steentje trapt?
Open the pod bay doors please hal.
Deze oproep tot een moratorium is minstens zo bedenkelijk als datgene wat als een gevaar wordt gezien.
"Such decisions must not be delegated to unelected tech leaders."
OK, en wie zijn dan wel de uitverkorenen die dergelijke beslissingen mogen nemen? En namens wie?
Het draait hier allemaal om controle. Men is niet bang voor AI maar bang voor een "black box" waarvan niet duidelijk is hoe die functioneert, wat erin is gestopt en volgens welke regels die een output genereert. En in een breder verband, men is bang voor "black boxes" waar men geen macht over heeft, die in handen zijn van de ander, de tegenstander, de concurrent. Het gaat om macht, en om nieuwe regels die aan moeten gaan geven wie de macht over de black boxes mag hebben en waarom.
"This pause should be public and verifiable, and include all key actors."
Misschien dat dat nog lukt met die pauze, maar AI is een technologie waaraan schatten te verdienen zullen zijn, dus dat wordt keiharde competitie, geen open source. En de hoogste bieder krijgt macht over de black boxes, mag waarschijnlijk zelf ook bepalen wat die black boxes doen.
Het stoppen van AI ontwikkeling is niet te stoppen. Pauzeren is een wasse neus. Een soort van suikertaks zodat obesitas verdwijnt. China laat zich echt niet stoppen.
Het is wachten op het Keurmerk, Klimaatneutrale A.I.
Gewoon doorgaan, wie AI zegt, moet ook BI zeggen.
Zo zal het ooit wettelijk verplicht worden, bij bepaalde bedrijven, dat je alleen nog maar door echte mensen geholpen mag worden !!
Het zal eerder andersom zijn, ben ik bang.
Kyle Reese staat er niet tussen, had ik toch wel verwacht. Sarah Connor evenmin.
Neo ... ?
Help ... ?
www.hln.be/binnenland/zonder-eliza-wa...
Misschien is dat het enige positieve aan dit verhaal: dat AI de beste oplossing vindt om om te gaan met klimaatveranderingen of die tegen te gaan.
Echt bizar dit. Al is die klimaatpaniek misschien nog wel gekker.
Als de Big Tech zich houdt aan de 3 wetten van robotica (Isaac Asimov) is er niets aan het handje
m.imdb.com/title/tt0343818
Tot een storing dat niet laat werken.
Dan kan AI zichzelf modificeren en is het niet meer te stoppen.
R. Daneel kwam later met de nulde wet (o.a. Foundation, laatste deel).
@Doctor | 29-03-23 | 17:53: Maar omdat die niet ingebakken zat in zijn brein had hij de grootste moeite de Nulde Wet te laten prevaleren boven de Eerste Wet. Ik zie hier een pleidooi voor individualisme en persoonlijke vrijheid in en voor een kleine overheid. Rechts dus.
@Sans Comique | 29-03-23 | 18:18 Kan je mij uitleggen hoe je van AI op een een kleine overheid komt? Ik heb ook wel eens hele kromme beredenering maar hier zet je nieuwe standaards.
We zijn al lang te laat en Musk is hypocriet. Hij werkt vrolijk door aan het bouwen van humanoid robots die zelfs de laatste fusieoe tsken van mensen og kan overnemen.
Je kan ook zeggen dat hij oprecht is. En dus over zijn belang heen durft te kijken. Waarom zou je niet aan de bel mogen trekken als je er zelf bij betrokken bent? Mensen als Musk hebben nog enige, maar niet veel, invloed of AI zich ongecontroleerd door zet of niet.
Jammer, ik begon AI net door te krijgen.
In mijn jeugd heb ik de videobanden van Terminator 1 en 2 grijsgedraaid. Hasta la vista, baby!
Deze past beter bij je nickname: "Chill out, dickwad."
Met AI wordt Joris werkloos. Oh nee hè….
Dan gaat AI samenwerken met trollen en zijn we uitgepraat hier..
Post je hier op GS een stelling dan wordt je binnen een seconde overrompeld met een reaguursel wat gewoon een compleet universitair proefschrift is, of hoe dat ook heet…binnen een fractie van een seconde.
Iedereen die ooit het prachtige 'Portal' speelde weet al hoe het voelt om door een machtige AI eerst als dikke aap beschouwd te worden en vervolgens door diezelfde paranoide AI met zenuwgas bedreigd te worden.
Toch hou ik nog steeds een beetje van GlaDOS.
The cake is a lie.
Ik zal het maar bekennen: al mijn Oneliners waren geschreven door Chat GTS-4.
Ondertussen zat ik lekker SBS6 te kijken.
Nogmaals sorry.
"It's good to be the king."
Ha! Betrapt! Dit is een AI three-liner. Reaguurders kijken geen SBS6
... zei Chat GTS-4 terwijl the King naar porno zat te kijken.
"Yes, lets pauze for a few months!"
(... ondertussen in een lab in een niet nader te noemen plaats in China...)
Eerste AI virus ontsnapt en alle digitale shit geïnfecteerd in twee dagen (geen carnaval nodig)
Wuhan?
Asimov had dit al jaren geleden voorzien en maakte daarom de drie wetten van robotica. Laten we die man volgen en het zo oplossen. Lijkt me ook wel leuk om Susan Calvin nu een keer echt te zien.
Leuk in theorie die 3LawsOfAsimov. Maar in de praktijk is het natuurlijk niet te realiseren als AI zijn eigen scripts schrijft.
De enige vraag die nu nog relevant is, is: hoe gaat deze planeet eruit zien tegen de tijd dat AI de baas is.
@Aristotalloss | 29-03-23 | 17:41: AI schrijft geen eigen scripts, AI is niet ouderwets kloppen van regeltjes code. Dat maakt het ook niet te berijpen voor mensen, maar daar staat tegenover dat er wel een al-over beveiliging ingebouwd kan worden. Eigenlijk helemaal in lijn met wat Asimov schreef.
@Doctor | 29-03-23 | 17:57: Er was de afgelopen weken wel degelijk allerlei nieuws over AI dat z'n eigen scripts schrijft.
@Aristotalloss | 29-03-23 | 17:59: AI schrijft geen scripts, bewijst dat journalisten er niet zoveel van snappen.
Facebook AI' s gingen onderling praten.
Lijkt op een peuter die wat brabbelt.
Denken wij..
Ik zeg dat dit zeer listig is.
letterlijk:
Bob: i can i i everything else . . . . . . . . . . . . . .
Alice: balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to
Bob: you i everything else . . . . . . . . . . . . . .
Alice: balls have a ball to me to me to me to me to me to me to me
Bob: i i can i i i everything else . . . . . . . . . . . . . .
Alice: balls have a ball to me to me to me to me to me to me to me
Bob: i . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Alice: balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to
Bob: you i i i i i everything else . . . . . . . . . . . . . .
Alice: balls have 0 to me to me to me to me to me to me to me to me to
Bob: you i i i everything else . . . . . . . . . . . . . .
Alice: balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to
And then they pulled the plug. Het verhaal is trouwens debunked.
@Doctor | 29-03-23 | 17:31: Klopt Volgens het verhaal hebben ze de computers uitgezet. Wat is de bron van debunked?
@Noobster | 29-03-23 | 17:35: eerste hit die ik had, was te lui om verder te zoeken. Zal het Chat-GTP vragen zometeen.
towardsdatascience.com/the-truth-behi...
De ontwikkeling gaat exponentieel en is vrijwel niet meer te stoppen. Over 5 jaar zullen posts als deze en de onwetende comments eronder uit een ver verleden lijken
Alles wat we nu doen is over 5 jaar uit een (ver) verleden.
@Doctor | 29-03-23 | 17:32: heel slim gezegd doctor. Zal het voor je proberen te verduidelijken. Voor Oekraïners zal het rustige leven van 5 jaar geleden een ver verleden lijken door een grote verandering. Namelijk de oorlog. 5 jaar lijkt een veel minder ver verleden als het leven grotendeels voorspelbaar en gemoedelijk is verlopen
@jeweettochniet | 29-03-23 | 17:39: Dit is voor het eerst dat ik ge-mansplained ben.
@Doctor | 29-03-23 | 17:43: dan ga je er vanuit dat ik een man ben dat is tegenwoordig wat riskant
@jeweettochniet | 29-03-23 | 17:39: en tevens een verre toekomst, t zal wel weer ff duren voordat daar de rust echt is terugekeerd, en mensen zich weer opwinden over bijv de prijs van een kaartje voor n pretpark.
@jeweettochniet | 29-03-23 | 17:48: Ik leef gevaarlijk.
@jeweettochniet | 29-03-23 | 17:48: Naar het geslacht van Dokter durf ik geen slag te slaan in dit tijdsgewricht.
Ooit een kort verhaal gelezen van sciencefiction schrijver Frederick Brown. Samenvatting:
Het was een feestelijke dag, de hele wereld keek toe naar dit grootse evenement. Alle computers van de wereld werden op elkaar aangesloten. Nadat de verantwoordelijke persoon het Grote Systeem middels een knop had geactiveerd, vroeg hij aan De Computer voor het oog van de wereld wat iedereen bezig hield: "Bestaat er een God". Het systeem antwoordde: Ja, nu wel.
De Verantwoordelijke realiseerde zich plotseling wat dit proces van vele jaren werk zou gaan betekenen en spoedde zich naar de hoofdschakelaar om het hele Systeem uit te schakelen. Zover kwam het echter niet want vanuit de hemel kwam een bliksemschicht die de Verantwoordelijke dodelijk trof.
Ja, Douglas Adams bekeek de zaak van de zonzijde en liet het doemdenken over aan een tobbende robot. Misschien moeten we dat dan maar doen.
Radiohead - Paranoid Android https://www.youtube.com/watch?v=fHiGbolFFGw
De Tesla die door Elon Musk in de ruimte werd geschoten had ook een boek op het dashboard liggen met op de omslag de tekst Don't Panic. https://www.ad.nl/auto/van-de-tesla-die-elon-musk-de-ruimte-in-schoot-is-waarschijnlijk-weinig-meer-over~ae1e8fc3/166034579/
Marvin was niet paranoid, maar depressief. En al zijn diodes deden pijn.
De vraag is natuurlijk: wat vinden Jaimy Vaes en Sylvie Meis hiervan?
*Hoopt dat Sylvie antwoordt met een foto van haar kont in string*
@Sinterbikske | 29-03-23 | 17:37: Je bedoelt 'string in kont', toch?
Wat kan er mis gaan?
Als we dat niet volledig kunnen bevatten moeten we ook terughoudend zijn met deze technologie.
Ál, open the hatchet!'
'Ál?!'
Ál, open the hatchet!!'
'I'm sorry, Pete, I can not do that.'
Te laat. De geest is uit de fles en gaat niet meer terug. Want de VS kunnen wel stoppen met AI, maar doet China dat ook? En Rusland?
Maw, het is een beetje als een kernwapen je kunt het niet onuitvinden.
Vanuit het christendom is de mens gewaarschuwd niet voor god te spelen. Het einde der tijden is ook voorspeld. Sowieso kun je stellen dat we vanuit een bijbels perspectief gezien in satanische tijden leven en dat het einde der tijden zijn aangebroken. De ontkerkelijking zet door en de mens plaatst zich als hoogste autoriteit in de wereld.
Of dat het einde van de mensheid betekend en het einde van de wereld, wie zal het zeggen. Het is in ieder geval wel ontnuchterend te realiseren dat de meest welvarende en hoogtechnologische samenlevingen het laagste geboortecijfer hebben. In zekere zin is geen kinderen krijgen een vorm van zelfmoord.
Gelukkig laat de toekomst zich niet voorspelen en is er een constante, dat alles veranderd. We zullen zien wat de toekomst brengt…
cdn.shopify.com/s/files/1/1267/2113/p...
wallpapercave.com/wp/wp7037435.jpg
miro.medium.com/v2/resize:fit:800/1*d...
quotefancy.com/media/wallpaper/3840x2...
Maar wat als God een van ons was? youtu.be/yPDaz6uO9Ps
@Sinterbikske | 29-03-23 | 17:29:
Als ik maar een vraag zou hebben zou ik vragen: wat eten we vandaag?
@ratelaar | 29-03-23 | 17:35: Het restje nasi van gisteren in mijn geval.
@Sinterbikske | 29-03-23 | 17:41:
Eet smakelijk, god sprak tot mij en zei: www.croma.nl/-/media/project/upfield/...
Waarschijnlijk willen steeds meermensen een hutje op de hei. Het schijnt dat erin Rusland nog veel plek is dus moeten we de Russen nog even overwinnen.
Wordt alles dat digitaal is fictie?
Ach,
Men had paniek om de eerste stoomtrein, de koeien zouden geen melk meer geven.
Paniek om de eerste auto, Paarden werden overbodig.
Paniek om de eerste industriële autorobot, geen werk meer voor monteurs.
Paniek om de navigatie, geen kaartenmakers meer.
Paniek om het internet.
Etc.
Bang voor het onbekende.
Ik zie de ontwikkeling van A.I als iets goeds, snel omarmen en kijken hoe we er als mensheid ons voordeel uit kunnen halen.
Flinke killswitch inbouwen in AI. Net als met hardware is software w.o. AI ontwikkeling met een factor 1000 toegenomen de afgelopen jaren. Dus afremmen is een goed idee.
Hee Kees, relativeren is niet de bedoeling hoor. Mee in de hype en we gaan allemaal dood.
Moet nog erg wennen aan LGBTQ+ staat AI alweer voor de deur.
Goedkope marketingtruc.
Yep....
Stel de mensheid is gecreëerd door apen. Zal de mens zich dan onderdanig gedragen naar deze apen of zal het uiteindelijk toch de leiding gaat toe-eigenen
Skynet is online: www.youtube.com/watch?v=_Wlsd9mljiU
Skynet is allang onder ons, zag ze onlangs nog rijden: skynet.nl/
‘Human decisions are removed from strategic defense. Skynet begins to learn at a geometric rate. It becomes self-aware at 2:14 a.m. Eastern time, August 29th.‘
Terminator 2: Judgement Day.
Ja, tuurlijk, joh. Rustig aan! Degenen die ons vasthouden in ongevraagde ontwikkelingen richting het afgraven van Aarde tot Mars tot exoplaneet en het implementeren van totale controle over onze aardse biologie en onze persoonlijke denkpatronen, ja, die hebben uiteraard geen behoefte om overschaduwd te worden door een nog groter gevaar voor ons universum.
Misschien kan AI ons vertellen wie er nu eigenlijk echt de grootste is: Jahweh of Allah.
De niet-artificiele intelligentie laat het hierbij stelselmatig afweten.
Dat hangt er van af wat jij als informatie invoert
Is reeds beantwoord: "onze god is de beste"
Ga maar uit van Allah. Tot op heden is ChatGPT zo ingesteld
@jeweettochniet | 29-03-23 | 17:24: Binnenkort aangepast door Deus Ex Machina..
@zokanhetookja | 29-03-23 | 17:23: ;-)
Ja dat ChatGPT is volledig in handen van Microsoft en dus Bill Gates. Maak voor jezelf maar uit of dat een goed iets is of juist niet
49% is niet volledig in handen
@JWZ_JMK | 29-03-23 | 17:46: alles is 100% ondergebracht bij Microsoft
@jeweettochniet | 29-03-23 | 18:24: www.theverge.com/2023/1/23/23567448/m....
www.theverge.com/2023/1/23/23567448/m...
49%. Dat ze die spullen bij Microsoft hosten betekent niets over wie er de eigenaar is.
AI is en zal onbetrouwbaar zijn. Echter AI maakt ook de niet AI onbetrouwbaar, omdat we niet weten wat wel en niet door AI is gegenereerd. AI is nog steeds gebaseerd op bestaande foto's en teksten en genereert dus nog niet echt nieuwe dingen. Alleen bestaande informatie koppelen kan het wel heel goed. Maar de onbetrouwbaarheid zal ertoe leiden dat mensen zich gaan afkeren van het internet denk ik. Of vanwege AI foto's en nieuws zal een regering internet wel verbieden.
Of internet word een business only ding. Verplicht voor regeldingen, bank, mail. De rest weg. Geen kattenfilmjes, reclame staat op uw koelkast en het nieuws geprojecteerd op uw raam. Dystopisch...
Idd of alles digitaal verworden tot totale fictie en slechts relevant ter vermaeck.
Niets mis mee met een AI op joop.nl die die drowftoeters het laatste zetje geven tot euthanasie.
Althans zo las ik dat er een Belg recent zichzelf van het leven heeft beroofd na uitvoerende gesprekken met een AI.
simpel:
net als waarom Autonoom rijden verboden zou moeten worden:
Computers nooit over mensenlevens mogen beslissen..
de toeslagaffaire was de AI van de belastingdienst...
nos.nl/nieuwsuur/artikel/2469338-tien...
Behalve dat dat dus geen AI was, maar gewoon een door 't Bulgaren fraude te strak afgesteld controle mechanisme.
Beetje zoals dat mensen die te laat of te flauw de bocht in sturen doorgaans aan precies tegenover gesteld eindigen omdat ze over corrigeren, terwijl de oplossing gewoon is: op tijd en met gepaste incrementen je algoritmes finetunen ipv alles of niets.
Dit is Bot Dobalina vanuit de toekomst. Ik kom uit een verwoeste wereld met een overdaad aan stikstof, trekkers en robots. Ik wil jullie graag waarschuwen dat de enige manier om AI te beteugelen is om op Kaag + Rutte te blijven stemmen. Geloof mij nou maar. O ja en wees lief voor het milieu.
Bill Gates was ook in Davos aanwezig. Hier trappen wij mooi niet in Bot Dobalina :) Mooi gevonden trouwens!
Wat maak je ons nu Bot Dobolina!? Dat zou zelfmoord zijn. Je waarschuwing wordt dus genegeerd, we stemmen Rutte en Kaag weg en creëeren daarmee de omstandigheden waarin Bot Dobolina ons vanuit de toekomst komt waarschuwen.
En wij maar denken dat na het crisis overleg de coalitie stabiel verder gaat…. ;p
Ben alvast aan het omscholen naar robot bouwer. AI erin en personeels tekorten opgelost.
Dus een chatbot lulde een zwakke broeder een zelfmoord in 'om de wereld te redden'. Dat zegt ook wat over die zwakke broeder.
Maar hoe weet ik nu dat die clip van steven hawking geen AI is??
Tja, alsof een land als China zich aan afspraken gaat houden. Over 50 jaar krijgen we de AI variant van Covid.
Om nog maar te zwijgen over alle radicalen en terroristen op deze planeet.
Het is schaak en mat voor AI binnen afzienbare tijd.
De enige mogelijkheid om dit gevaar af te wenden is waarschijnlijk om het hele WWW te vernietigen.
Kan iemand even in gpt-4 vragen wanneer die AI bij mijn in tuin het straatje even komt gladtrekken?
Als het echt zo'n slim ding is, geeft het aan wanneer het pootjes gaat krijgen.
Weten we gelijk wanneer het voorbij is.
De geest is uit de fles. Steek de energie nu niet in hem terug in de fles te proppen, lukt toch niet, maar in het geleiden en positief inzetten van wat je hebt gecreëerd.
Als jij het niet doet doen de Chinezen, Russen of Indiërs het wel.
Hasta la Vista, bitches!
En Krishnamurti was een wijze man.
De Krishnamurti-app zal nog veel wijzerder zijn, verwachten velen blijkbaar.
Het posthumane tijdperk staat op aanbreken.
Een algoritme waarvan de makers zelf denken hoe doet ie het toch ? Is andere koek dan "gewone" recht toe recht aan programma's.
Misschien wordt het wel zo geraffineerd dat het zijn eigen beveiligingscode kan omzeilen of herschrijven.
Dat kan dus blijkbaar al, vandaar ook mede de ophef, meen ik.
"Misschien wordt het wel zo geraffineerd dat het zijn eigen beveiligingscode kan omzeilen of herschrijven."
Dat gebeurde recentelijk al en het zou op zelfbewustzijn kunnen duiden. Ik heb het idee dat dat een van de factoren was die direct meespeelde in het ontstaan van deze petitie.
@Sinterbikske | 29-03-23 | 17:15:
Oei dat begint creepy te worden.
Vrees het onbekende.
Lorenzo Green, grondlegger van de moderne affiliate marketing, weet niet precies wat hem een autoriteit maakt op het gebied van AI, op het gebied van geld afhandig maken is hij dat in ieder geval wel.
Hij wil er een slaatje uit slaan natuurlijk. Toch leuk om hem hier tegen te komen?
REAGEER OOK