Maar dit is goede ondermijning dus dan mag het!

Onze democratie werkt een beetje zo: de mensen kiezen voor een partij die het best bij hun overtuigingen past, die partijen kiezen dan een regering die het best bij hun overtuigingen past, en die regering maakt dan beleid dat het beste bij hun overtuigingen past, en ambtenaren voeren dat uit. Als je wilt dat er ander beleid komt, kun je op een partij stemmen die voorstander is van ander beleid, of anders richt je zelf een nieuwe partij op. Als je bijvoorbeeld wilt dat er méér klimaatbeleid komt, is de keuze in ons land reuze. GroenLinks wil méér klimaatbeleid, PvdD wil méér klimaatbeleid, PvdA wil méér klimaatbeleid, VOLT wil méér klimaatbeleid, BIJ1 wil méér klimaatbeleid en D66 wil ook méér klimaatbeleid. Je zou zeggen: als heel veel mensen méér klimaatbeleid willen, dan worden die partijen vanzelf de grootste (cf. Amsterdam, knip, dieseldingen). 

Maar zo werkt het dus niet volgens allerlei 'bezorgde' ambtenaren, die een 'brandbrief' aan kabinet & Kamer sturen voor méér klimaatbeleid. Sterker nog, ze halen het zelfs in hun bezorgde hoofden om de klimaatcrisis te vergelijken met het Toeslagenschandaal. U weet wel, toen ambtenaren, die daartoe echt door niemand verplicht waren, zelf een 'afpakjesdag' organiseerden en hun uiterste best deden om de politiek zo min mogelijk te vertellen over wat voor misdaden ze aan het plegen waren, en waarvoor nog altijd NUL ambtenaren zijn vervolgd.

Mensen die betaald worden om democratisch tot stand gekomen beleid uit te voeren, die ervoor kiezen om in het openbaar in het geweer te komen tegen democratisch tot stand gekomen beleid. Als wij rapporten voor de AIVD schreven zouden we wel weten hoe we dit soort niet-gewelddadig extremisme zouden noemen. Dat zijn niet zomaar bezorgde burgers ambtenaren, dat is ondermijning. 

Lekker even klimaatdenken

Ah Amsterdam, de broedplaats voor belachelijk beleid. Met als meest recente lumineuze idee: de mogelijkheid voor alle ambtenaren om tien procent van hun werktijd te besteden aan één specifiek onderwerp om de stad te verbeteren. Nee, dat is niet het verstevigen van kades, niet de bestrijding van de drugsdealers die de Wallen terroriseren, niet de aanpak van de georganiseerde misdaad die de stad bezaaien met explosieven, niet het betaalbaar maken van de woningen, niet het terugdringen van het aantal Nutella-shops en witwassende souvenirwinkels, niet het bouwen van een brug met Noord en niet het plannen van erotische centra. Nee, dat zou te productief zijn. De Amsterdamse overheidsdienaren mogen tien procent van hun tijd besteden aan, hoe kan het ook anders, het klimaat. Elke twee weken een volle klimaatdag over ijsbeertjes en zeespiegels vergaderen. Tien procent van hun tijd gebruiken om te bedenken hoe ze na auto's, buitenboordmotoren en blowen nog meer kunnen verbieden voor hun inwoners terwijl elders in de stad het buitenlandse afval wordt geïmporteerd, omdat de verbrandingscentrale nu eenmaal moet branden. Verwacht de komende periode dus nog veel meer klimaatplannen uit onze nationale hoofdstad, want al die klimaatdenkers moeten wel bewijzen dat ze iets doen in hun klimaatuurtjes. Wat een wereld. Mogen we al met klimaatpensioen?

Op ambities en excuses volgde geen gedragsverandering of volledige betaling

21 jaar geleden werd Pim Fortuyn geliquideerd door een linkse milieuterrorist. Hij stierf aan demonisatie, een macabere gewoonte die onze politieke slangenkuil nog lang niet verleerd is. Hij kreeg postuum 1,36 miljoen stemmen. De auteur van “De puinhopen van acht jaar Paars” heeft nooit mogen oreren of schrijven over vier kleurloze kabinetten onder leiding van Mark Rutte.

Mark Rutte stelde als staatssecretaris ooit voor dat gemeenten rassendiscriminatie zouden mogen plegen tijdens fraudeonderzoek. Dat ging toen nog om Somaliërs en bijstand, later ging het om Bulgaren en toeslagen en uiteindelijk is hij theatraal afgetreden met kabinet Rutte3 om de kinderopvangtoeslagaffaire. Celstraffen voor ambtenaren of echte fraudeurs blijven zeldzaam.

Toen de commissie Donner onderzoek deed naar ouders die waren aangemerkt als fraudeur en fiscaal en financieel totaal waren geruïneerd, was louter “institutionele vooringenomenheid” zichtbaar. Er was niet bekend waarom of van wie iemand een vinkje had gekregen. Er was geen aantekening wat iemand misschien verkeerd had gedaan. Ouders kregen nooit een herstelkans.

Alleen maar jette mensen 

Hoe kan dat nou hoe kan dat nou hoe kan dat nou. Iedere keer als er in Den Haag weer eens iets misgaat, vraag je je af HOE KAN DAT NOU. Nou. Zo kan dat dus. "Het soort ambtenaar dat gezocht werd blijkt steeds minder specialistisch. Vooral bij de vacatures voor beleidsambtenaren – zij die ministers direct ondersteunen bij het maken van nieuwe plannen – worden de lijstjes met competenties vaag. Het wemelt van termen als ‘vlotte pen’, ‘humor’ en ‘pro-actief’ maar slechts in elf procent van de beleidsvacatures van vorig jaar werd vakinhoudelijke kennis of ervaring geëist, blijkt uit onze data-analyse. Het aantal gezochte ambtenaren met ‘politieke sensitiviteit’ en ‘politieke antennes’ bleef onverminderd hoog. Het is vaak de eerst genoemde competentie in wervingsteksten." En dan eindig je dus met Rijksgebouwen vol bachelors Bestuurskunde, Rijksgebouwen vol masters Bestuurskunde, Rijksgebouwen vol management trainees, Rijksgebouwen vol strategisch adviseurs, Rijksgebouwen vol regiomanagers, Rijksgebouwen vol leden van D66. En dan mag u nul keer raden op welk ministerie ze het vaakst 'politieke sensitiviteit' zoeken. 

Wie is hier de baas?

Is het de koning? Is het de MinPres? Is het Je Moeder? Is het de regering? Is het de kamer? Is het de kiezer? Is het de belastingbetalende kiezer? Is het Johan Vollenbroek? Is het El Al? Is het Frans Timmermans? Is het Klaus Schwab? Is het De Voorzitter der Tweede Kamer? Of zijn het een zootje totaalverwende en verwaande anonieme Plein-Ambtenaren die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien? Vragen. Iemand?
Update: Henk Nijboer vertrekt PER DIRECT uit Presidium
Update: Arib formeel nog kamerlid. Moet ontslagbrief nog schrijven