Geenstijl

Nasrallah blijft maar verliezen, wanneer gooien Libanons soennieten, christenen en Druzen hun gewicht in de strijd?

Netanyahu wees dat bijzonder vreemde Amerikaans/Europese voorstel tot wapenstilstand en een diplomatieke oplossing, precies nu Israël Hezbollah wankelend tegen de touwen heeft, resoluut van de hand. In plaats daarvan viel de IDF ook gisteren weer zo'n 220 Hezbollah-doelen aan, en werd daarbij o.a. Hezbollahs commandant drone-afdeling Mohammed Surur gedood.

Wat opviel bij die aanval is dat overduidelijk maar 1 specifieke etage van een gebouw met zo'n 12 etages aangevallen werd, en het gebouw gewoon nog overeind staat. Ze wisten dus weer eens echt exact waar deze makker zich bevond.

Maar zelfs die precisie valt in het niet bij het onderstaande voorval, waarbij een tot nu toe onbekend explosievrij wapen van een ongekend klein kaliber is ingezet om een individu in z'n auto uit te schakelen. Het betreft zeker weten geen explosievrije Hellfire RX9 Ninja met die 6 uitklappende zwaarden, want dat ding laat heel veel meer schade achter.

Wat werd hier dan mogelijk wel ingezet? De meeste speculaties klinken rondom een variant van het AGR-20 Advanced Precision Kill Weapon System. NSWF-beeld van het doelwit dat het minus een been wel lijkt te overleven, na de breek.

Naschrift 08:32 - Andere speculaties: dit GPS-guided Shryke munitions-platform.

Hello Dick LIVE TOPIC

Schakelen we nu even live naar New York, waar Mister Deepstate Dick Schoof, de leider van Het Roofstaatje aan de Noordzee, de Algemene Vergadering der Verenigde Naties mag toespreken. De afgelopen dagen heeft Schoof heerlijk mogen lobbyen met world leaders van over de hele wereld, en als we de konijnenholen op X mogen geloven heeft Schoof dit Gave Land meteen maar even verkwanseld aan de WHO en WEF wegens Agenda 2030. Dat geloven we natuurlijk niet, zoiets zou Dick nooooooit doen. Wel heeft Onze MinPres (ex-AIVD) 16,5 miljoen IP-adressen alsook uw complete browsergeschiedenissen van 25 jaar aan Bill Gates gegeven in ruil voor 1 digitale euro, in het handje contantje van koningin Máxima, want daar is gewoon een foto van. Nou, zeg het maar in je eigen woorden, Dick!
Update: Gehele UN-toespraak HIERRRR.

Europees voetbal, mooi man

Ach ja, een Turkse club loten, altijd leuk. Uit speel je in een 'heksenketel', een cliché dat liefkozend wordt gebruikt maar eigenlijk een eufemisme is voor een volstrekt wetteloos slagveld waar toevallig een voetbalveld in het midden is neergeplempt. Thuis krijg je maken met een merkwaardig soort tribunekolonialisme, omdat de volledige diaspora in de Benelux plots fan blijkt, en als het tegenzit slagen er ook nog een paar hordes Turkse-Duitsers in een kaart te bemachtigen. Tussen het thuispubliek. Ja, en dan zitten Luuk, Rolf en Melle ineens tussen de echte mannen, met hun rijk behaarde ruggen en hun fiere temperamenten. Gelukkig staat Beşiktaş bekend als beschaafder dan de overige Turkse topclubs, dus wie weet valt het vanavond mee. 

Over geluk gesproken: dat gaat Ajax nodig hebben ook, want de club die prat gaat op verzorgd en aanvallend voetbal in een 4-3-3 opstelling speelt geen verzorgd of aanvallend voetbal en kan buigen op een selectie die even geschikt is voor vriendschappelijk frisbee als voor 4-3-3. De drie belangrijkste posities, toevalligerwijs de drie die voor de creativiteit moeten zorgen, zijn, eh, onderbezet. Eén linksbuiten (Godts) die furore zou maken in het tweede van Telstar, maar daar tot verdriet van velen niet onder contract staat; één grillige rechtsbuiten die meestal geblesseerd is (Traoré); één grillige nummer tien die altijd geblesseerd is (Berghuis), en een Scandinavische knul (naam weet niemand, red.) die vorig jaar op de bank zat bij de Deense middenmoter FC Nordsjamaan.

Zoals wel vaker moet de club met als slogan 'For the Future' naar het verleden kijken voor een opsteker. Bij de tegenstander zit Giovanni van Bronckhorst op de bank, en die won als trainer nog nevernooitniet in de Johan Cruijff Arena. Bovendien stonden Ajax en Beşiktaş zes keer eerder tegenover elkaar in een Europees potje en won de Nederlandse recordkampioen ze alle zes.

Hup Ajax!

UPDATE 1' bijna 0-1
UPDATE 5' bijna 1-0
UPDATE 31' 1-0! Kian Fitz-Jim, heerlijke vent. Belachelijke doeltrap Beşiktaş eindigt in tegenaanval Ajax, de 21-jarige Amsterdammer werkt na enige geklungel binnen. UPDATE Rust. Er gaat een boel mis, maar nog meer goed. Leuke pot. 
UPDATE 51' 2-0, Mika Godts, die geweldig is en hopelijk niet deze winter al naar Real Madrid of FC Barcelona gaat. Prachtige assist van Bertrand Traoré bovendien. Hoppatee!
UPDATE 53' Diezelfde Traoré schiet na een fraaie actie vol tegen de paal. 
UPDATE 54' En wéér een forse kans. In ieder geval voor eventjes overloopt Ajax Beşiktaş.
UPDATE 55' En jawel hoor: 3-0. Kenneth Taylor van randje zestien na een kaats van Brobbey. 
UPDATE 73' 4-0! Mika Godts weer. 
UPDATE Einde wedstrijd, 4-0, lekker pik

Dat kan goedkoperder!

C: Enthousiaste vrijwilliger met pijl en boog: € 0000,00

Schoften!

De dieren zijn weer in gevaar. Ditmaal zijn niet het grootkapitaal of de boeren de boosdoeners, maar komt het kwaad uit de onderste laag van onze samenleving: de straatkrantverkopers. Dat waren ooit nog de good guys, in tegenstelling tot de Oost-Europese bendeleden die aan het eind van een dag zielig doen in een Mercedes worden opgehaald. Nu laten ook krantenverkopers zich steeds vaker verleiden tot schunnige en schadelijke verkooptrucjes. Gisteren werden weer eens twee puppy's in beslag genomen bij dakloze verkopers in Capelle aan den IJssel. De beestjes waren op te jonge leeftijd naar Nederland gebracht vanuit Oost-Europa, hadden geen papieren en waren ONGEVACCINEERD. De reden dat puppy's in trek zijn bij daklozen is duidelijk: zielig, dus meer geld. Als ze een paar maanden dienst hebben gedaan als cententrekker zijn ze te groot, dus worden ze vervangen door een nieuw exemplaar. Nou kan je nog zo arm en nog zo dakloos zijn, als je een dier misbruikt om geld binnen te harken ben je gewoon een SCHOFT.

Kijk nou uit!

Dappere column van Tommy Wieringa over het regeerprogramma in de Volkskrant vanochtend. Terwijl het in bepaalde kringen (zie: Grunberg, Arnon) een faux pas is om op het antisemitisme bij veel islamitische asielzoekers te wijzen, gaat De Grote Kale Schrijver dat taboe niet uit de weg. "Niks tegen permanente educatie over de Shoah, maar hier dient ze als pestprotocol voor moslims, zoals het pestprotocol voor Oekraïense ontheemden bestaat uit een eigen bijdrage en onmiddellijke beëindiging van opvang en voorzieningen als ze zich te laat melden bij de IND." Oftewel: permanente educatie over de Shoah is voor Oekraïners (hebben trouwens ook best een bijzondere verhouding tot een zeker periode in de geschiedenis, maar goed) dikke prima, maar erg vervelend voor die zielige moslims. Je zou haast zeggen: "Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. We weten dat jodenhaat daar bijna onderdeel is van de cultuur." Maar ja, dan krijg je meteen een aangifte aan je broek!

OH NEE FEITEN

Groot feest op de redactie van Nieuwsuur gisteren. Al dagenlang laten ze daar beelden zien van de overstromingen in Oost-Europa, allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar wat er nog een beetje aan ontbrak waren wetenschappers die wilden zeggen dat het allemaal door klimaatverandering kwam. Want je hebt pas echt wat aan dode Oost-Europeanen als ze dood zijn gegaan om de Nieuwsuur-kijker met een onprettig gevoel achter zijn televisietoestel achter te laten. En jawel, daar waren ze, van de Universiteit Utrecht nog wel, toevallig nét klaar met toevallig nét een belangrijk onderzoek waar toevallig nét wordt aangetoond dat we dit soort overstromingen veel vaker gaan zien door de klimaatverandering. Alleen: dat wordt in het onderzoek helemaal niet aangetoond. Heel duidingsdraadje (al gepost voor de Nieuwsuur-uitzending) van onderscheiden wetenschapsjournalist Maarten Keulemans daar, reactie op de uitzending hierboven. Wij gokken: ergens morgen een klein bijschrift op internet, geen rectificatie op tv.

Zeer relevant nieuws, want dit winstoogmerk maakt OpenAI veel aantrekkelijker voor investeerders tijdens het aantrekken van $7 biljoen (zevenduizendmiljard dollar, $7.000.000.000.000, 7 maal Nederlands bnp) voor de ontwikkeling van Artificial General Intelligence (AGI, wiki).

Aldus deze Reuters Exclusive: "ChatGPT-maker OpenAI is working on a plan to restructure its core business into a for-profit benefit corporation that will no longer be controlled by its non-profit board, people familiar with the matter told Reuters, in a move that will make the company more attractive to investors. (...) Chief executive Sam Altman will also receive equity for the first time in the for-profit company, which could be worth $150 billion after the restructuring as it also tries to remove the cap on returns for investors, sources added."

Tegelijkertijd stapten ook drie topbestuurders op, te weten """CTO""" Mira Murati, chief research officer Bob McGrew en vicepresident of post-training Barret Zoph.

Voor het geld hoeft Sam het al een tijdje niet te doen, hij had ook zonder dit aandelenpakket in OpenAI altijd wel een Sultana in z'n rugzak - zie onderstaande tweet. Hij krijgt dus zo'n 7% van zo'n $10 miljard van een bedrijf dat nu zo'n $150 miljard waard is, maar waar het hem om lijkt te gaan is dat een winstoogmerk het aantrekken van de benodigde $7 biljoen voor het ontwikkelen van AGI waarschijnlijker maakt.

Sam is van mening dat AGI $100 biljoen ($100.000.000.000.000 honderdduizendmiljard dollar) aan welvaart kan creëren, hetgeen het wereldwijde gdp zou verDUBBELEN.

Foei!

Amsterdamse toestanden in de Rotterdamse raad. Een week geleden stak een islamitische terrorist een 32-jarige Duitse skater dood. Dankzij dapper optreden van omstanders werden meer slachtoffers voorkomen. Burgemeester Aboutaleb, die dezelfde avond een duur afscheidsfeestje gaf, was er als de kippen bij om te roepen dat het niets hoefde te betekenen dat de aanslagpleger "allahoe akbar" riep. Leefbaar Rotterdam wilde in de raadsvergadering van vandaag toch even een kritische noot plaatsen bij het optreden van de burgervader, maar kreeg de wind van voren van PvdA-raadslid Sarah Reitema wegens IESLAMOFOBIE.

Welja

Pijnlijk. Zo noemde NDP-lobbyist Telegraaf-hoofdredacteur Kamran Ullah de voorgenomen verhoging van de BTW op allemaal dingen die de Telegraaf normaal niks kunnen schelen en KRANTEN vandaag bij WNL. Pijnlijk. Wat pas echt pijnlijk is, is dat iemand die journalistieke onafhankelijkheid van zijn redactie zou moeten bewaken nu met gestrekt been gaat lopen lobbyen omdat de inkomsten van zijn Belgische bazen gevaar lopen. Wat ook pijnlijk is, is de compleet kritiekloze houding van de vaderlandse 'journalistiek' als het om het (helaas maar deels) afschaffen van de BTW-verlaging gaat. Wat ook pijnlijk is, is het position paper dat Ullah heeft geschreven voor de hoorzetting in de Kamer dat in de slechtste T.-traditie vol staat met chocoladeletters en drogredeneringen. Wat ook pijnlijk is, is dat een in naam rechtse krant nu uit eigenbelang pleit voor een maatregel die het summum is van overheidsbetutteling en het pakken van de hardwerkende burger: de Staat bepaalt wat Het Goede is, Het Goede moet goedkoper zijn, en Het Slechte juist duurder. Wat ook pijnlijk is, is de bijval die Ullah meteen kreeg van D66-voorman Rob Jetten. Wat ook pijnlijk is, is het feit dat de verlaagde btw op kranten en tijdschriften voornamelijk terecht komt in de portemonnee van mensen met een hoog inkomen. Wat ook pijnlijk is, is dit position paper van Dialogic (screenshots na de breek) waarin koel wordt uitgelegd dat de verlaging van de btw helemaal niet doelmatig is, en het uiteindelijke effect onduidelijk. En wat misschien wel het allerpijnlijkst is: als zometeen alle usual suspects uit onderwijs, cultuur en media zijn uitgehuild, moeten ze gaan luisteren naar de auteur van dat position paper die, vast in diplomatieke termen, gaat uitleggen wat een ontzettende onzin dat lage BTW-tarief is. Moet u eens raden hoe veel kranten dát verhaal morgen gaan plaatsen.

Maar u kunt het zelf gewoon zien, in het laatste blokje na kwart voor vier. Livestream hoorzitting na de breek.
UPDATE: Vrij bizar blokje 'Onderwijs' is nu voorbij. De LSVb ging op een gegeven moment pleiten voor een hogere BTW op sierteelt, dat werk. De conclusie is eigenlijk dat het nu al ruk gaat met de financiële positie van sommige studenten. Dan zouden wij zeggen: zoek daar dan een (wel doelmatige) oplossing voor. De BTW is daar echt niet het goede middel voor.
UPDATE: Ook in het blokje 'Cultuur' ging het weer over allerlei andere problemen, die niet de BTW-verhoging zijn. Je krijgt haast de indruk dat er erg weinig goede concrete argumenten tegen die verhoging bestaan, behalve 'wij zijn belangrijk, geef ons geld' (wat dus via de lage BTW niet doelmatig gebeurt). De voorzitter van de kunstclub suggereerde nog dat aan maatschappelijke onderzoekscommissies altijd een kunstenaar moet worden toegevoegd, voor het 'creatieve perspectief'. Als die dan net zo uit zijn nek gaat lullen als deze lui, lijkt ons dat een erg slecht idee. NU DE MEDIA!
UPDATE: Los van de irritante 'ik zit hier niet voor mezelf'-shtick van Ullah ging het ook bij de journalisten vooral over de precaire positie van de journalistiek en hoe belangrijk de journalistiek is. Ook de journalistiek klaagt over de lastige omstandigheden, ook nu wordt er niet concreet duidelijk gemaakt waarom juist de afschaffing van BTW-verlaging onrechtvaardig is en waarom de toegankelijkheid van de journalistiek niet op een doelmatigere manier versterkt zou kunnen worden. Er zou vandaag trouwens een schrijver zijn, maar zij kon niet. Was zeker druk met de BTW betalen! Om het goed te maken hier een linkje naar een interessant artikel over het eetpatroon van een plussize model. Nu tien minuten schorsen, en dan hopelijk eindelijk mensen die echt wat te zeggen hebben over het onderwerp van de hoorzitting: de BTW. 
UPDATE: LOL, de gepensioneerde econometrist die een rapport voor de kunstenlobby heeft geschreven, was niet aanwezig maar belde in vanuit Griekenland. De wel aanwezige opsteller van het door ons vaak geciteerde Dialogic-rapport maakte simpel korte metten met het kulverhaal dat lage BTW op boeken helpt tegen ontlezing en legde uit dat de veel van de lage BTW terechtkomt bij mensen met hoge inkomens. Je zou haast zeggen dat beleid via de BTW een slecht idee is. Zei bijvoorbeeld ook het CBP (!) in dit stuk uit 2014.