Geenstijl

Laat het populisme aan de populisten man

Bij D66 hebben ze bedacht 'als hullie populistisch doen, dan mogen wij het ook' en niemand is daar een betere personificatie van dan Hans Vijlbrief, een man die jarenlang keurig de hoogste baas was op het ministerie van Financiën, daarna staatssecretaris werd op zijn eigen ministerie en nog twee huilend beton stortte in de Groningse gasbel die ons deze winter warm zou houden. Die Hans Vijlbrief dus, die staat nu dus opeens te doen alsof een beetje meer belasting voor miljardenconcerns als DPG de democratie in gevaar brengt, en geeft nu de schuld van de inflatie, die hoog is, aan het kabinet. Okee Hans. De hoogste inflatie in 1,5 jaar. Daar heb je gelijk in. Even opzoeken hoe hoog de inflatie was in september 2022 en wie er toen in het kabinet zat. 

14,5%!

Rutte IV! 

Met Hans Vijlbrief!

PS Ja, de inflatie nam later weer af, maar dat betekent niet dat de dingen weer goedkoper werden

En het is... Pritt!

Hallo mensen, Pritt en zijn Jacobus hier. Ondergetekende schaamt zich nergens voor. Lekker warm, voor weinig = beter leven. Houtkachelschaamte is bedacht door de energielobby ism Haagse beleidsmalloten die astmapatientjes misbruiken om u poten uit te draaien, middels bespottelijke foptools (aka De Stookwijzer) en fijnstoffoponderzoekjes met fout hout door de """onafhankelijke""" overheidsorganisatie Milieu Centraal. Geen energiebelasting, geen transportkosten, geen btw, geen opslag duurzame energie, geen netwerkkosten, geen distributiekosten. Dat heet... houtkacheltrots.

Vaste lasten per jaar:

Schoorsteenveger:      60 euro
200 Aanmaakblokjes: 7 euro

PS: In het Volkskrant-artikel staat dat haardhout twee jaar moet drogen. Dat kan sneller. Stookhout vol op de zon en wind laten drogen levert aanzienlijke tijdwinst op. Om die aloude Noordse tegelspreuk maar weer eens aan te halen. Voor de Pasen gekloofd, is met de Kerst gestookt.

Constantijn neem gewoon eens een ECHTE BAAN man

Prins Constantijn is geboren als prins dus dan doe je de hele dag niks en om hem toch maar iets te doen te geven hebben ze hem benoemd tot Start Up Dinges terwijl hij zelf geen Start Up heeft, maar dat mag de pret niet drukken, want vandaag komt Prins Constantijn u vertellen dat u uw kinderen vaker voor moet lezen. Met name vaders doen dat nog niet genoeg, volgens Prins Constantijn, en dat komt mooi uit want wij hebben ook nog wel wat aan te merken op de opvoedingsstijl van Prins Constantijn en zijn veelvuldig van wangedrag beschuldigde vrouw Prinses Laurentien. Die opvoedingsstijl heeft namelijk geleid tot het bestaan van 'gravinfluencer' Eloise van Oranje, misschien wel de allerirritantse inflencer van allemaal en dat wil wat zeggen want er zijn nogal wat irritante influencers. Maar echt hoor, 'gravinfluencer' Eloise heeft zo'n extreem schrijnend gebrek aan zelfreflectie, klasse, intelligentie, waardigheid, humor, welbespraaktheid, charme, gratie en sociaal besef dat je je afvraagt WIE HEBBEN DAT MENS OPGEVOED en het antwoord is dus: de mensen die nu gaan zeiken dat u uw kind meer moet gaan voorlezen. Dacht het niet Lau en Cons, zet die kinderen gewoon achter een schermpie want zoals Harry Wormwood al zei: "There's nothing you can get from a book that you can't get from a television faster."

Hey ja okay maar wat is nou erger? De ISLAMISERING VAN EUROPA met alle gevolgen van dien of *bekijkt notities* tweets van Elon

Tuurlijk, Musk opereert als Twitters eigenaar, Trumps compagnon en aanstaand leider van Trumps Department of Government Efficiency in een soort schemergebied tussen dorpspleinburgemeester en semi-officiële staatssecretaris. Maar in hoeverre gelden zijn online oprispingen nou als 'verkiezingsinmenging'? En zelfs al is het 'verkiezingsinmenging', hoe verschilt dit dan van Starmer die in Engeland knielde voor de Amerikaanse Black Lives Matter-beweging, in het Britse parlement sprak over George Floyd en zijn Labour Party die zo'n 100 vrijwilligers naar Amerika te sturen om campagne te voeren voor Kamala?

Waarom ontving George Soros' zoon Alex eergisteren namens zijn vader van Biden de Presidential Medal of Freedom, voor het werk van zijn Open Society Foundation die in Europa weinig anders doet dan 'progressieve' invloed inkopen? Mag het dan ineens wel, en ook nog eens gevierd worden of zo?

En de gotspe van Starmer onderstaand hey, waar hij over Elon zegt: "Those that are spreading lies and misinformation [?] as far and as wide as possible, are not interested in victims. They're interested in themselves." Zeg, wie was hier nou het hoofd van de Crown Prosecution Service van 2008 tot 2013 en leunt plaatselijk op de islamitische blokstem?

ONDERTUSSEN: Zuckerberg schrapt fact-checkers op Instagram en Facebook, hekelt ‘politieke censuur’

Wat is dan liefde

De demonisering van Jorik Scholten is nog steeds niet ten einde, althans, dat denken we. Drie jaar na het hoofd-deur-incident heeft het OM het onderzoek eindelijk afgerond en een voorlopige beslissing genomen. Tot die beslissing definitief is blijft het qua informatievoorziening hierbij, maar gelukkig hebben we de beelden nog. Heel kwalijk om dit zomaar boven de markt te laten hangen in ieder geval, vooral ook omdat we nog steeds niet weten wat er nou precies met dat allerschattigste hondje Bowgie is gebeurd.

Dat is dus wat anders he meid

Rechtbanktypiste Saskia Belleman is leuk hoor, maar dit gaat natuurlijk nergens over. Een van de (vele) aanslagen in naam van de profeet (Charlie Hebdo) zo verbasteren dat het zou gaan om een aanslag op 'journalisten', terwijl die lui van Hebdo natuurlijk niet werden afgemaakt omdat ze zogenaamd 'journalist' zouden zijn, ze werden afgemaakt omdat ze het waagden spot te drijven met de profeet. En Peter R. de Vries werd ook niet omgelegd omdat hij journalist was, hij werd omgelegd omdat hij de kroongetuige bijstond in de grootste en gevaarlijkste drugszaak ooit in Nederland. Het lukte Peter R. de Vries die rollen te scheiden, het lukt Belleman kennelijk niet: "Ik vind het nog steeds onvoorstelbaar dat journalisten bedreigd worden, dat Peter R. de Vries is vermoord. Ik vind het zo schokkend dat je je peilen (sic, lol) richt op mensen die hun best doen om mensen te informeren over wat er allemaal gaande is in de wereld." Leuteren over 'aanvallen op de pers' na een vraag over Charlie Hebdo is bijna net zo potsierlijk als noodzaak zien in een anti-islambunker die Robert van de Griend heeft gebouwd op de redactievloer van de fucking Volkskrant.

Gelukkig hebben we de foto's nog

Jean-Marie Le Pen is dood. De OG Franse realist die zo realistisch was dat hij door zijn eigen dochter uit de partij werd gemikt en die hele club zijn naam moest veranderen is niet meer. Le Pen had verstand van de holocaust (detail), hij had verstand van ebola (helpt tegen asielzoekers), hij had ook verstand van wetenschappelijke scripties en hij had verstand van geïnterviewd worden door de Volkskrant. Le Pen is dood, leve Le Pen.

Free Free onderzoek

Frits Barend, een soort Badr Hari maar dan 77. Vorig jaar mepte hij met drie rake beuken nog een nietsvermoedende UvA-docent in elkaar bij de opening van het IDFA, althans, dat hangt nog een beetje boven de markt allemaal, het documentairefestival deed er in ieder geval onderzoek naar. Deed, want dat onderzoek is voltooid, maar Frits Barend noch GeenStijl krijgt te horen wat er nou precies in staat. Vragen van dit weblog bleven onbeantwoord; op de burelen van IDFA is niemand aanwezig die ons te woord kan staan. Die mensen hebben dus wél genoeg tijd om een volstrekt zinloos onderzoek te doen naar gefabuleerde gebeurtenissen, maar níet genoeg tijd om te vertellen wat ze precies hebben ontdekt. Frits Barend zelf weet ondertussen dus niet of hij schuldig is bevonden, en waarom wel/niet, alleen dat het onderzoek is volbracht. Nou, lekker dan.

Update Later vandaag volgt er dan toch een persbericht, schrijft de T.

Update En daar is het persbericht. "De evaluatie heeft duidelijk gemaakt dat er consensus is over het feit dat er een verbale en fysieke interactie plaatsvond maar dat er sterk uiteenlopende percepties zijn van de ernst van het incident." En: "De evaluatie geeft aan dat het ontbreken van duidelijkheid hierover het noodzakelijk maakt om voorzichtig te zijn met conclusies en het eenzijdig toewijzen van schuld en adviseert IDFA om op basis van de code of conduct geen verdere maatregelen of sancties te nemen. IDFA neemt dit advies over."
Wat een uilskuikens zeg.

Vreemde slogan wel

Een van de grootste problemen in dit land, tenminste volgens minister Van Weel van de VVD, is dat mensen elkaar niet genoeg verlinken. Bij de politie hebben ze geen idee wat er op straat gebeurt en zitten ze de hele dag te klaverjassen, omdat er nooit eens een keer iemand belt om een verdachte situatie te melden. Dat moet veranderen, en daarom heeft de overheid nu de campagne VREEMD OF VERDACHT? geïntroduceerd. Wij van GeenStijl helpen graag een handje, dus daarom hebben wij een extra speciale 'Vreemd of Verdacht' Quiz voor u gemaakt. Antwoorden na de breek.

Tien jaar Charlie

Tien jaar geleden vond een van de belachelijkste lozingen van deugdiarree van de laatste decennia plaats. Na de islamitische moordpartij op de redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo gingen 'we' massaal de straat op, naar de Dam, met 'Je Suis Charlie'-bordjes, grote rode potloden, betraande wangen en volle luiers: Jank Paternotte, Rutger Groot Wassink, Fascisco van Jole, hoofdredacteuren, columnisten, BN'ers, 'persoonlijkheden', noem ze allemaal maar op. Samen met het morele hoogpaard dat ze bereden zijn de dappere ridders van toen allang door de hoeven van de hypocrisie gezakt - Peter R. de Vries was tenminste eerlijk toen hij zei te vinden dat die lui van Charlie het er toch een beetje zelf naar hebben gemaakt. Bataclan, Brussel, Nice, Manchester, Barcelona, Malek Fostok, Jawed Sultani, Samuel Paty, Solingen, New Orleans, de lijst is eindeloos lang, maar niet de islam is het probleem, nog steeds is ISLAMOFOBIE het allergrootste probleem. Niet het overkoepelende benepen agressief-regressieve gedachtengoed is het probleem, de EENZAME WOLF is het probleem. Niet de inperking van het vrije woord is het probleem, maar het KWETSEN is het probleem. Verwarde mannen zijn het probleem. Extreemrechts is het probleem.

We ontkennen ons van aanslag naar aanslag en we wurmen ons door de kromste hoepels om onszelf bevestiging te kunnen geven van onze eigen overtuiging: dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen ís hun eigen keuze, de gruweldaden van de Taliban hóren niet bij de islam, Allahoe Akbar ís geen enge kreet, al die aanslagen zíjn ook uitgelokt door islamofobie, racisme of discriminatie. En ondertussen zitten er dubbele sloten op deuren van redacties, durven cartoonisten niet alles meer te tekenen en als ze het wel doen durven kranten het niet af te drukken, houden cabaretiers hun bek, worden lezingen afgelast, films gecensureerd, schrijvers aangevallen en leeft de leider van de grootste politieke partij al jaren in een isolement. Als Charlie Hebdo een examen was, zijn die vale klerkensmoelen die destijds met hun grote bek vooraan stonden collectief gezakt. En die twaalf van Hebdo zijn voor niets gestorven.